Мы уже обращали внимание на то, что проблема глобального потепления предполагает, как минимум две стратегии по исправлению ситуации. В настоящее время они, к сожалению, никак не пересекаются. Первая стратегия известна всем. Речь идет о реализации планов по снижению эмиссии парниковых газов, для чего в разных странах принимаются программы по тотальной декарбонизации экономики через отказ от использования ископаемого топлива, введение так называемого углеродного налога, через поддержку возобновляемой энергетики, восстановление лесов и так далее. О второй стратегии известно меньше, поскольку на официальном уровне ее декларировать пока еще не принято. В данном случае мы говорим о принципиально новых подходах к организации жизни, способствующей адаптации к меняющимся условиям. Здесь нет никаких головокружительных планов и фантастических образов «прекрасного будущего». Возможно, именно поэтому стратегия адаптации не нашла такой широкой огласки, несмотря на то, что она находится в полном согласии со здравым смыслом и является наиболее адекватной реакцией на растущие угрозы.

Думаю, нынешнее лето наглядно показало всем нам сам размах этих угроз. Поэтому доказывать их высокую вероятность уже представляется бессмысленным. Разумеется, мы не оспариваем связь экстремальных событий с климатическими изменениями и потому не выступаем против планов по снижению выбросов СО2. Тревожит только то обстоятельство, что принимаемая в развитых странах стратегия декарбонизации вступает в очевидное противоречие со стратегией адаптации, а значит – вступает в противоречие со здравым смыслом.

Убедительным и самым наглядным примером такого противоречия выступает «климатическая» политика региональных властей в США, которая не пересматривается даже на фоне трагических событий, связанных с разгулом природных стихий. В свое время мы уже подробно разбирали февральскую трагедию в Техасе, когда местная «передовая» система энергоснабжения показала свою полную неготовность к таким погодным явлениям. И это – несмотря на то, что американские климатологи еще в 2018 году предсказывали подобные «сюрпризы» природы (о чем мы также писали).

Пока совсем не очевидно, что из подобных трагедий делаются какие-то далеко идущие выгоды. Борьба с ископаемым топливом давно уже превратилась в самоцель, в результате чего реализация программ по «энергетическому переходу» начинает напоминать маниакальную одержимость, никак не связанную с реальными проблемами и потребностями людей. Погоня за отвлеченными показателями в данном случае способна только усугубить ситуацию и сделать людей еще более беспомощными перед лицом погодных аномалий.

Самый впечатляющий пример такого безрассудства дает нам сегодня штат Калифорния, успевший печально «прославиться» на весь мир неспособностью своей энергосистемы справиться с летними пиковыми нагрузками. В этом году власти штата уже обратились к жителям с настоятельной просьбой ограничить потребление электричества во избежание веерных отключений. Мало того, специалисты, оценивая ситуацию с аномальной жарой, уже объявили необходимость экономии электроэнергии «новой реальностью», с которой людям теперь придется смириться.

В общем, перспективы с энергоснабжением вырисовываются совсем не радужные, и вряд такое будущее можно назвать «прекрасным». Наибольшее изумление вызывает то обстоятельство, что подобная техническая «модернизация» превращает электроэнергию в дефицитный ресурс. И не где-то, а в одной из самых передовых стран мира! Несмотря на это, региональное руководство намерено и впредь ударными темпами избавляться от ископаемого топлива, ставя отвлеченные показатели по снижению выбросов СО2  выше текущих материальных нужд. Эта политика уже вызвала дискуссию на американских информационных ресурсах, где как раз пример Калифорнии призван показать всю абсурдность проводимой ныне «климатической» политики, направленной на достижение нулевых выбросов любой ценой - даже ценой привычных цивилизованных удобств.

Как мы уже сказали, власти Калифорнии (а также сетевые операторы) во время жары призывают граждан сократить потребление электроэнергии. Напомним, что пик нагрузок возникает из-за работы кондиционеров. Иначе говоря, если следовать призывам властей и энергетических компаний, людям придется либо сидеть в духоте, либо отказаться от чего-то другого. Если называть вещи своими именами, то проблему пиковых нагрузок в этом штате пытаются решить не путем развития энергетической инфраструктуры, а путем повышения «сознательности» граждан.

Тем не менее, по части инфраструктурного обновления Калифорния числится в списке мировых лидеров. Правда, на решении текущих проблем, связанных с пиковыми нагрузками, такое лидерство вряд ли скажется благоприятно. Скорее, проблемы только возрастут.  Судите сами. В прошлом году губернатор штата провозгласил амбициозную цель: к 2035 году полностью отказаться от продаж автомобилей с двигателями внутреннего сгорания. То есть перейти к повальной электрификации автомобильного транспорта (включая и грузовые автомобили!). В общем, война с ископаемым топливом идет полным ходом. Как это решение отразится на росте глобальной температуры, непонятно. Зато совершенно ясно, какие неудобства поджидают потребителей электроэнергии и владельцев тех же электромобилей. В условиях «новой реальности», когда система энергоснабжения и без того не справляется с пиковыми нагрузками во время жары, власть всеми силами содействует дополнительному росту спроса на электричество, целенаправленно наращивая парк электромобилей!   

Показательно то, что в этом году не только сетевые операторы призвали граждан к экономии. Также и представители компании Tesla обратились к владельцам электромобилей с просьбой снизить нагрузку на электросети, уменьшив дополнительную зарядку аккумуляторов в разгар дня. Теперь вообразите, как будет выглядеть ситуация при стопроцентном переходе на электромобили (к чему так откровенно стремятся власти штата).

Для специалистов нет никакого секрета в том, откуда возникает дефицит электроэнергии во время тепловой волны. Связь с «зеленой» энергетикой здесь выражена весьма отчетливо. В условиях теплового купола скорость ветра стихает, что ведет к остановке ветряков. У солнечных панелей на сильной жаре падает КПД. Иначе говоря, работа «чистой» генерации вступает в явный диссонанс со спросом, резко повышающимся как раз с приходом жары. Как справедливо заявляют критики «климатической» политики, Калифорния отказалась от энергетической безопасности ради того, чтобы преклонить колена перед лжепророками «зеленой энергии». Понятно, что во всех проблемах власти штата привычно обвинят глобальное потепление, продолжив, как ни в чем не бывало, всё ту же политику.

Казалось бы, проблемы Калифорнии вряд ли коснутся жителей Сибири. Однако такое представление обманчиво. Как мы уже неоднократно писали, у российского руководства до сих пор нет никакой внятной технической политики, в том числе и по части модернизации системы энергоснабжения. Однако это еще совсем не означает, что однажды политика не изменится. Совсем нельзя исключать, что в случае перемен в политическом руководстве страны возобладает решение примкнуть к мировым лидерам в лице западных государств и принять стратегию декарбонизации в ее самом радикальном варианте. Поэтому необходимо уже сейчас тщательно наблюдать за происходящим в других странах и делать выводы из чужих ошибок.

Константин Шабанов

Двенадцать вузов Сибирского федерального округа (СФО) стали участниками программы «Приоритет-2030», сообщается на сайте программы.

106 вузов России стали участниками программы государственной поддержки университетов «Приоритет-2030», из них 12 — сибирские организации высшего образования.

«Сегодня 106 вузов стали полноправными участниками программы «Приоритет 2030». Их выбирали две комиссии. Основная отобрала 101 вуз, и специальная подкомиссия под председательством министра культуры Ольги Любимовой отобрала 5 творческих вузов. Оценивали программу развития университета, соотносили с национальными целями развития страны и региональной повесткой», — сообщил  министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков.

В программу вошли университеты из 46 субъектов всех федеральных округов. От Сибирского федерального округа в программу попали 12 вузов. В Новосибирской области участниками программы «Приоритет-2030» стали Новосибирский государственный университет (НГУ) и Новосибирский государственный технический университет  (НГТУ).

От Томской области в программу господдержки вузов вошли Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР), Сибирский государственный медицинский университет (СибГМУ), Томский государственный университет (ТГУ) и Томский политехнический университет (ТПУ).

В Красноярском крае прошли отбор Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика М.Ф Решетнева (СибГУ им. М.Ф. Решетнева), а также Сибирский федеральный университет (СФУ).

В программу «Приоритет-2030» также вошли Кемеровский государственный университет  (КемГУ), Алтайский государственный университет (АлтГУ), Иркутский национальный исследовательский технический университет (ИРНИТУ) и Омский государственный технический университет (ОмГТУ).

Все отобранные университеты получат получат ежегодный базовый грант в 100 млн рублей, часть из них претендует на спецгрант, который будет утвержден Советом программы по двум направлениям: исследовательское и территориальное лидерство, сообщается на сайте министерства науки и высшего образования РФ.

Развернувшаяся на Западе борьба за реализацию так называемых «климатических целей» имеет одну очень пугающую сторону, на которую пока еще слишком мало обращают внимания. Фактически, мы имеем дело с парадоксальной реакцией на угрозу глобального потепления, когда принимаемые решения не только не устраняют проблемы, но создают дополнительные угрозы. Мы уже вскользь затрагивали этот вопрос, но вынуждены обратиться к нему снова и разобрать его более подробно.

Дело в том, что техасский блэкаут, случившийся в феврале этого года из-за арктического шторма, так и не побудил апологетов ВИЭ к тому, чтобы переосмыслить свои позиции и отказаться от фанатизма, выбрав более взвешенный и аргументированный подход к выстраиванию энергетической политики. Зато их оппоненты разобрали эту проблему в деталях, доступно объяснив, что проблема в Техасе стала вполне закономерным результатом этой «прогрессивной» перестройки энергосистемы штата.

По большому счету, этот пример может стать наглядным уроком для любой страны, решившей пойти по тому же «прогрессивному» пути. Россия в этом плане – не исключение. Поэтому лучше научиться на чужих ошибках, чем испытать их последствия на себе. Именно поэтому для нас так важна та дискуссия, которая разворачивается сейчас на американских информационных ресурсах. Возможно, это поможет несколько остудить пыл российских фанатиков декарбонизации, подталкивающих наших политиков к тому, чтобы те безоговорочно принимали западную климатическую повестку, не сообразуясь со здравым смыслом и интересами своей страны.

Итак, в чем здесь корень проблемы? Дело в том, что климатические изменения в первую очередь снижают стабильность и предсказуемость погодных явлений. Экстремальных случаев становится всё больше и больше, температурные максимумы бьют рекорды. С этим сегодня мало кто спорит. И нынешний, 2021 год наглядно это демонстрирует. На любую страну может теперь обрушиться и небывалая жара, и небывалый холод, и сильные ливни с градом, и ураганы, и смерчи, и небывалые снегопады. Так, совсем недавно сильный смерч уничтожил в маленькой спокойной Чехии несколько деревень! В общем, нет никаких гарантий, чтобы та или иная страна не столкнулась с какой-нибудь погодной аномалией.

Казалось бы, перед лицом таких неприятностей необходимо повышать стабильность и надежность системы энергоснабжения. Однако на практике правительства многих стран – вслед за Западной Европой – принимают решения вопреки объективным обстоятельствам, а значит – вопреки здравому смыслу. Ради снижения эмиссии углекислого газа они с невероятным энтузиазмом создают электрическую генерацию, полностью зависящую от погодных условий! То есть погода становится всё капризнее и капризнее, но именно ей теперь вверяют нашу жизнь и благополучие, сокращая достаточно надежную тепловую генерацию в угоду ветрякам и солнечным панелям.

Автор указанной выше статьи справедливо замечает, что увеличение доли ВИЭ в общем энергетическом балансе никак не связано с влиянием рынка. Это есть прямой результат проводимой на Западе политики, когда переход на «зеленую» энергетику стимулируется открытыми директивами, новыми нормативами, субсидиями и налоговыми льготами (образно говоря, и кнутом, и пряником). Таким же путем в развитых странах осуществляют ликвидацию тепловых электростанций. Рынок здесь, подчеркнем, совсем не при чем. Именно так, указывает автор, обстоят дела в США, где на государственном уровне принимаются решения о минимальной обязательной (!) доле ВИЭ для каждого региона. Причем, региональные власти нередко проявляют такой небывалый энтузиазм в этом деле, что с помощью субсидий и налоговых льгот добиваются многократного превышения этого минимума (выражаясь по-советски, добиваются «перевыполнения плана»). Судя по всему, кроме гипотетической «борьбы» с глобальным потеплением иного практического смысла этот энтузиазм не имеет совершенно.

По мнению автора статьи, печальный результат такой политики очевиден: в США за последние два десятилетия сбой в системе подачи электроэнергии стал уже обычным явлением. Февральский блэкаут в Техасе, возникший из-за резкого скачка пиковых нагрузок, у многих вызвал искреннее недоумение, поскольку энергосистема этой страны когда-то считалась хорошо приспособленной к подобным экстремальным ситуациям. Напомним, что власти штата за последнее десятилетие примерно вдвое снизили долю угольной генерации и серьезно нарастили долю возобновляемых источников. Разумеется, указанные перемены преподносились как показатель небывалого прогресса в деле коренной «модернизации» энергетических мощностей. То есть Техас претендовал на лидерство в реализации климатической повестки. При этом за скобками оставался один принципиальный вопрос: а что выиграло население штата от этих «прогрессивных» перемен?

Весьма показателен тот факт, что уже в июне этого года региональные власти призвали жителей Техаса СОКРАТИТЬ ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ. Чем была продиктована такая «забота» о людях? По мнению автора, данный призыв со стороны властей свидетельствует о том, что региональная энергосистема может оказаться неустойчивой к летним пиковым нагрузкам, возникающим из-за жары (как правило, начиная с июля, люди массово включают кондиционеры и различные холодильные устройства). То есть власти всерьез обеспокоились этой ситуацией, заблаговременно предупредив людей о возможных перебоях с электричеством в случае, если потребление выйдет за рамки базовых нагрузок.

Спрашивается, какие выгоды принес гражданам масштабный переход на ВИЭ, о котором с гордостью рассказывали в СМИ? Казалось бы, февральская трагедия, унесшая на тот свет 150 человек, должна была как-то повлиять на расстановку приоритетов. Однако в головах политиков, констатирует автор, ничего не меняется. Возобновляемая энергетика продолжает получать правительственные преференции в виде налоговых льгот. Еще один показательный пример – штат Калифорния, где также помешались на ВИЭ и где веерные отключения во время летних пиковых нагрузок за последние десять лет стали уже обыденным явлением. Автор с горечью заключает: если политика нынешнего президента приведет к полной ликвидации надежных источников на ископаемом топливе и замене их на ВИЭ, то тогда веерные отключения в «калифорнийском стиле» станут обыденным явлением для всей территории США.

Показательные примеры на этот счет дают также Австралия и Германия. Эти страны обладают солидными запасами угля и в свое время сумели создать весьма надежную угольную энергетику. В принципе, объективные экономические обстоятельства не подталкивали эти страны к тому, чтобы поставить на угольной генерации крест и искать ей замену в лице ВИЭ. Всё это делалось исключительно в угоду «зеленой» политике, оправдываемой страхом перед глобальным потеплением. Что жители этих стран получили в итоге?

Остановимся на Германии. С тех пор как руководство этой страны инициировало (начиная с 2000 года) программу «энергетического перехода», заменяя угольные и атомные электростанции солнечными и ветряными, средняя стоимость электроэнергии для немецких налогоплательщиков увеличилась более чем вдвое. При этом в последние годы отключения электроэнергии стали регулярно происходить как зимой, так и летом. А ведь до начала «нулевых» немецкая энергосистема считалась одной из самых надежных в мире. Однако под влиянием экологических активистов были обозначены иные приоритеты – вопреки мнению технических специалистов. В настоящее время дело дошло до того, что Германия испытывает потребность во внешних источниках электроэнергии, периодически закупая ее в соседних странах. Некоторые эксперты считают, что при таком положении вещей нестабильная энергосистема Германии начинает угрожать стабильности общеевропейской энергосистемы.

Общий вывод автора: ставить энергосистему страны в полную зависимость от погодных явлений является верхом идиотизма. Тем не менее, развитые страны выбрали именно этот путь, который сегодня у многих из нас ассоциируется с прогрессом.

Может возникнуть иллюзия, будто Россия ведет себя в этом отношении достаточно благоразумно. На самом же деле у нашего правительства просто нет четкой стратегии развития национальной энергосистемы, и поэтому страна просто топчется на месте. Однако рано или поздно придется делать выбор и отвечать на вопрос: куда двигаться дальше? Вместе с тем у нас уже оформилась довольно сплоченная группа апологетов ВИЭ, готовых пропагандировать прозападный «зеленый» курс и бороться за отказ от ископаемого топлива. Поэтому в условиях отсутствия внятной альтернативной концепции у них есть шанс перехватить инициативу и сыграть для России ту роль, которую в Германии в 1990-е годы сыграли экологические активисты.

Константин Шабанов

Церемония спуска научно-исследовательского судна (НИС) «Пионер-М» прошла с участием заместителя Председателя Правительства РФ Дмитрия Чернышенко на Средне-Невском судостроительном заводе, входящем в состав Объединенной судостроительной корпорации.

В проектировании и строительстве НИС принимали участие студенты российских вузов. Специально для них был организован телемост. 

По словам вице-премьера Дмитрия Чернышенко, спуск на воду научно-исследовательского судна «Пионер-М» — это знаковое событие Года науки и технологий.

«Это уникальный корабль с технологией безэкипажного судовождения. Его проект разрабатывали студенты из семи вузов страны — Санкт-Петербурга, Калининграда, Архангельска, Нижнего Новгорода, Казани и Владивостока. Поддержка талантливых ребят и молодых ученых — наша приоритетная задача. Сам проект корабля — наглядный пример кооперации высшего образования, науки и промышленности. Для Правительства России такая связка принципиально важна», — отметил заместитель Председателя Правительства РФ.

Глава Минобрнауки России Валерий Фальков отметил, что студенты работали над созданием судна под руководством преподавателей и наставников из Объединенной судостроительной корпорации.

«Возможность проводить круглогодичные практические исследования акватории Черного и Азовского морей станет основой для подготовки высококвалифицированных научных кадров на юге России. Работая на борту «Пионера-М», студенты и аспиранты смогут получать знания об изменениях в экосистеме прибрежных территорий Крыма, изучать влияние климата, биоразнообразие почв и ландшафтов, гидрологию Черного и Азовского морей», — подчеркнул Валерий Фальков.

После спуска на воду специалисты завода продолжат работы по достройке судна: оснащение системами и механизмами, внутренние отделочные и электромонтажные работы.

«Пионер-М» строится для Севастопольского государственного университета и представляет собой маломерное научно-исследовательское судно катамаранного типа с корпусом из композитных материалов. Оно предназначено для широкого спектра комплексных научно-исследовательских работ в прибрежных районах Черного моря, в том числе океанографических, гидробиологических, гидрохимических, геоморфологических, гидроакустических и водолазных. 

НИС будет обладать технологиями безэкипажного судовождения благодаря интегрированной системе управления и взаимодействия с морскими мобильными научно-исследовательскими лабораториями. Планируется круглогодичная эксплуатация судна в акваториях Черного и Азовского морей.

Длина «Пионера-М» составляет около 26 метров, ширина — девять метров, максимальная скорость — 10 узлов. Оно может работать автономно в течение пяти суток, дальность плавания составляет 500 миль, водоизмещение — 114 тонн.

Строительство судна было одобрено Президентом России Владимиром Путиным. Проект реализован при поддержке Минобрнауки России и Агентства стратегических инициатив, стратегическим партнером выступил Центр судоремонта «Звездочка» (входит в Объединенную судостроительную корпорацию).

История Института ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН – это история установок, которые создали его сотрудники, и их эволюции. Пожалуй, самая известная широкой публике на сегодня – источник синхротронного излучения для ЦКП "СКИФ" (Сибирский кольцевой источник фотонов). Но его еще только предстоит построить. А если говорить о тех, что уже вовсю работают на благо науки, то к числу флагманов «парка установок» ИЯФ безусловно относится коллайдер ВЭПП-2000. О том, какую важную роль эта установка играет в международных проектах и чем они важны не только ученым, но и всему человечеству – в интервью с заместителем директора ИЯФ СО РАН и заведующим кафедрой физики элементарных частиц НГУ д.ф.-м.н. Иваном Логашенко.

– Иван Борисович, известно, что установка ВЭПП-2000 связана с экспериментом ускорительной лаборатории имени Энрико Ферми (Фермилаб, США). Расскажите об этом проекте подробнее.

– На самом деле, эта история даже старше самой установки и длится уже полвека, и связана она с одной из главных задач физики: узнать, как устроен мир. Для этого мы придумываем эксперименты, строим научные установки, ищем новые способы узнать больше о мироустройстве. Один из таких способов был предложен еще в конце 1950х годов. Звучит он довольно непонятно – «измерение аномального магнитного момента мюона». Но в принципе, всё достаточно просто. Есть набор известных нам элементарных частиц -электроны, протоны, кварки и так далее, и есть теория, Стандартная модель, которая описывает свойства этих частиц и то, как они взаимодействуют друг с другом. У частиц есть параметры, которые поддаются измерению. Ключевых параметров немного: масса, заряд, магнитный момент. Сами частицы бывают простыми, их называют точечными, и есть составные, которые состоят из других частиц, например, нейтроны или атомы. У составных частиц магнитный момент определяется их структурой, процессами внутри них. А у точечных (мы говорим сейчас про обычные частицы) – ситуация проще, у них магнитный момент – это по-настоящему базовый параметр, и в правильных единицах измерения он равен двум. Правда, при условии, что частица будет находиться в абсолютной пустоте.

Но мир устроен более сложным образом, и такой пустоты в природе не бывает, даже в вакууме все время рождаются и умирают различные частицы (мы называем их виртуальными), с ними взаимодействуют реальные частицы и это немного меняет их магнитный момент. Происходит его небольшой сдвиг, примерно на одну десятую процента. Но этот сдвиг, отличие от двойки, который и называется аномальным магнитным моментом – не свойство частицы, а следствие влияния вакуума и поэтому через измерение отличия мы можем проверять вакуум, изучать то, что в нем на самом деле находится.

– А что это даст науке?

– В вакууме есть все частицы и все силы, которые вообще существуют в природе, включая и те, про которые мы пока не знаем. И та частица, у которой мы измеряем магнитный момент, она «видит» всё это. Отсюда возникла идея, как можно проверить, все ли элементарные частицы нам известны. Для этого надо с высокой точностью измерить аномальный магнитный момент частицы и сравнить с его расчетами в рамках существующей теории. Если между данными эксперимента и расчетами будет разница, значит, есть что-то, какие-то элементы, которые Стандартная модель не учитывает. Но этот подход работает только если суметь решить обе задачи – измерить и рассчитать в теории – с высокой точностью, потому что он базируется именно на сравнении результатов.

– Почему в качестве объекта измерения был выбран именно мюон?

– Сначала такие расчеты и измерения были сделаны с очень высокой точностью для электрона. Но дальше возникает один важный нюанс. Степень, с которой частица испытывает влияние других частиц (что отражается в аномальном магнитном моменте) зависит от ее массы. Электрон – очень легкая частица, и в основном он «видит» электромагнитные взаимодействия, которые нам и так хорошо известны. А мюон в двести раз тяжелее электрона, поэтому с его помощью можно обнаружить влияние гораздо более тяжелых частиц. И что немаловажно, мы умеем измерять у мюона аномальный магнитный момент, а это относится не ко всем известным науке частицам. Поэтому именно мюон стал оптимальным кандидатом на роль объекта эксперимента. Впервые такой эксперимент провели в конце 1950 х годов, затем, по мере появления новой техники и новых идей, его несколько раз повторяли, каждый раз повышая точность результата в десятки и сотни раз. Проект Фермилаба уже пятый или шестой (в зависимости от того, как считать) в этой цепочке, и его участники достигли точности примерно в половину от одной миллионной доли. Причем, поскольку эксперимент Фермилаб продолжается, его участники намерены повысить точность результата своих измерений еще в четыре раза. Но, как я уже говорил, не менее важно столь же точно произвести расчеты, каким должен быть этот сдвиг в рамках существующей теории. Иначе сравнение будет неполным и ничего нам не даст. И в этом расчете важно учитывать все известные нам силы – электромагнитные, сильные и слабые взаимодействия. Вклад электромагнитных и слабых взаимодействий ученые умеют считать гораздо точнее, чем можно измерить в ходе эксперимента, а вот сильные взаимодействия так устроены, что посчитать их вклад напрямую, на основе одной лишь теории, не получается (пока – в этом направлении ведутся активные исследования). Зато известно, как можно, измерив в эксперименте другую физическую величину, вероятность рождения кварков при аннигиляции электрона и позитрона, вывести из нее величину вклада сильных взаимодействий в аномальный магнитный момент мюона. Вот тут-то на сцену и выходит наша установка ВЭПП-2000.

– Почему именно она?

– Необходимые эксперименты основаны на аннигиляции электрона с позитроном, причем, важно измерять происходящие процессы в области относительно маленьких энергий, до двух гигаэлектрон-вольт. А практически все современные установки нацелены на гораздо большие энергии (это вытекает из стоящих перед ними задач), например, Большой адронный коллайдер работает с энергией 13 000 гигаэлектрон-вольт. Вызвано это тем, что долгое время ядерная физика была нацелена на прямой поиск элементарных частиц, для чего нужны все более высокие энергии. А установок, нацеленных на область низкой энергии, создавалось мало. И когда возникла необходимости провести эксперименты именно в этой области энергий, оказалось, что такая установка есть у нас. Это был один из наших первых коллайдеров, ВЭПП-2М, и на нем на рубеже прошлого и нынешнего веков произвели необходимые эксперименты для сравнения расчетной величины с результатами измерения аномального магнитного момента мюона в предшествующем проекте – эксперименте Брукхевенской лаборатории. И мы увидели разницу между расчетами и экспериментальными данными.

– Большую разницу?

– Разница не маленькая, но не такая и большая. Как мы говорим, три стандартных отклонения (или в три единицы точности измерения данного эксперимента). Но для такого сложного эксперимента и таких сложных расчетов – это была недостаточная разница, чтобы со стопроцентной уверенностью делать какие-то выводы. Что с одной стороны, стало стимулом для создания нынешнего эксперимента в Фермилаб, а с другой – для создания нового коллайдера в ИЯФ, ВЭПП-2000, на месте ВЭПП-2М, первые данные с которого  были получены в 2011 год. Вот на этом этапе мы сейчас и находимся. Причем я могу утверждать, что наша установка ВЭПП-2000 – это лучшее место в мире, где можно изучать процессы аннигиляции электрона и позитрона и получать результаты, необходимые для расчета влияния сильных взаимодействий на аномальный магнитный момент мюона. Это не единственная подходящая установка в мире для таких задач. Сейчас запускается Супер-B фабрика в Японии, где несколько другим способом будут проводить необходимые для расчетов измерения и эта установка будет следующей, от когорой можно ожидать результатов в этом направлении.

– Есть уже какие-то предварительные результаты?

– В начале года эксперимент в Фермилаб выдал первый уточненный результат, который подтвердил данные, полученные в предыдущем эксперименте Брукхейвенской лаборатории. И поскольку есть результаты двух экспериментов, наши коллеги смогли их усреднить и получить более точное измерение аномального магнитного момента, который уже на четыре стандартных отклонения отличается от расчетных. Теперь, как говорится, мяч на нашей стороне, мы работаем над получением новых данных уже наших экспериментов, которые будут использованы для получения более точных расчетных данных, и есть основания предполагать, что итоги сравнения будут очень интересными и многообещающими.

– Работа в совместном проекте с Фермилаб близится к завершению. У Вас есть понимание, какими задачами будет загружена установка ВЭПП-2000 после этого?

– Участие в этом проекте – самая известная задача ВЭПП-2000, но далеко не единственная. Есть более глобальная область исследования – понять, как устроены сильные взаимодействия вообще. С одной стороны, на самом базовом уровне мы их хорошо понимаем, какие законы ими управляют и так далее. Но когда мы переходим на уровень частиц, которые мы видим в эксперименте, оказывается, что в проявлениях сильных взаимодействий мы очень многого еще не понимаем.

И ВЭПП-2000 – это установка, которая позволяет изучать физику сильных электромагнитных взаимодействий в более широком плане, чем расчет данных для одного, пусть и важного эксперимента. Причем, в области низких энергий, там, где мы понимаем меньше всего, потому что чем выше энергия, тем проще становится картина. Так что возможности нашей установки закрывают важную нишу физики элементарных частиц.

– Люди, далекие от науки, часто спрашивают – а зачем так глубоко «копать», погружаться в элементарное устройство мира? Какая от этого польза, кроме удовлетворения научного любопытства?

– Есть много ответов и он все верные. Во-первых, любопытство – это часть человеческой природы, и стремление лучше узнать, как устроен мир, присуще не только физикам, но значительно большему кругу людей. Во-вторых, до сих пор получалось так, что, когда мы получаем какие-то новые знания о мироустройстве, это обязательно рано или поздно находит вполне прикладное применение и меняет нашу жизнь. Хотя сразу это совершенно неочевидно. Многие современные технологии основаны на принципах квантовой механики, хотя никто из ее создателей не мог этого предсказать. В этом плане опыт человечества показывает, что останавливаться в процессе познания нельзя. И, наконец, исследовательский процесс сам по себе выступает источником прогресса. Чтобы получить более точные или какие-то принципиально новые данные, нам приходится создавать принципиально новое же оборудование – детекторы, системы обработки данных и т.п. И это дает толчок развитию технологий в соседних областях. Кстати, если говорить о детекторах, то эти технологии переживают сейчас экспоненциальное развитие, во многом, благодаря усложнению научных экспериментов. Но потом они находят применение в той же ядерной медицине, экспертизе предметов искусства и археологических находок и так далее.

Хотя прямого прикладного значения того, что мы узнали что-то новое о взаимодействии элементарных частиц, конечно, нет. Это слишком малые величины. Просто надо помнить, что полезное не исчерпывается прикладным и без развития фундаментальной науки скоро остановится прогресс и в прикладных исследованиях, и в разработке технологий, а значит – в экономике в целом.  

Сергей Исаев

На проходящем в Академгородке Конгрессе выпускников Новосибирского государственного университета (НГУ) состоялась передача полномочий президента ассоциации «Союз НГУ» от Ирины Травиной, занимавшей этот пост предыдущие два года, к Дмитрию Верховоду.

Изменения коснулись и других руководящих органов – участники Конгресса выбрали новый состав правления «Союза НГУ» (коллегиального исполнительного органа, выступающего в роли «Проектного совета») и наблюдательного совета (органа, осуществляющего общее управление деятельностью ассоциации).

Ряд участников Конгресса рассказали о работе «Союза НГУ», проделанной в течение года после предыдущего Конгресса в сентябре прошлого года. Отчет получился довольно содержательным и затронул темы, касающиеся не только выпускников, но и развития Новосибирского государственного университета.

В частности, позитивные плоды приносит «университетская дипломатия», которой активно занимается «Союз НГУ». Так, в ходе встречи выпускников НГУ, проживающих в странах Евросоюза в этом году, состоялся продуктивный диалог с ректором университета Михаилом Федоруком о развитии совместных образовательных программ с европейскими вузами (это направление существует в НГУ довольно давно, но его масштабы по мнению участников саммита пока недостаточны). А на аналогичном мероприятии в США, помимо выборов нового посла НГУ в этой стране, были достигнуты договоренности о сотрудничестве выпускников университета с знаменитой физматшколой НГУ в формировании реальных задач для проектной работы ее учеников.

Большие надежды многие связывают с проектом нового университетского кампуса: о том, как продвигаются работы и каковы запланированные сроки сдачи объектов, рассказал министр науки и инновационной политики Новосибирской области Алексей Васильев (тоже – выпускник НГУ).

Важное место в работе «Союза НГУ» занимает социальная акция «Спасибо, что учили», стартовавшая в декабре 2018 года. Ее цель – поддержка преподавателей университета, ныне находящихся на пенсии, на средства, собранные выпускниками университета. Сейчас в списках поддержки более 120 человек, но организаторы намерены значительно увеличить это число за счет тех, для кого работа в НГУ не была основной (как известно, многие ученые Академгородка по совместительству также преподавали и преподают в университете).

В числе других планов, стоящих уже перед обновленным руководством «Союза» — проведение юбилейного Х Конгресса выпускников НГУ и реализация проекта «Лаборатория наставничества» (в рамках которого выпускникам предложат стать персональными кураторами и советчиками для нынешних студентов). А также – активное участие в реализации проекта «Тропа науки», инициированного Институтом цитологии и генетики СО РАН. «Цель проекта сделать работу научных институтов Академгородка прозрачной для людей, которые находятся снаружи. И достигать ее мы будем с привлечением не только специалистов по дизайну и урбанистике, что уже делается, но и с использованием набора ИТ-технологий, таких, как ГИС, дополненная реальность и так далее», — отметил исполнительный директор «Союза НГУ» Александр Наливкин.

Сотрудники Института теплофизики им. С. С. Кутателадзе СО РАН разработали и испытали новую паровую горелку, которая позволяет утилизировать жидкие горючие отходы с низким выбросом оксида углерода и оксида азота. Получаемое тепло можно использовать для обогрева помещений. Результаты исследования опубликованы в Fuel.

«Над этой тематикой в нашем институте работают уже более десяти лет. Предыдущие горелки, основанные на принципе испарения топлив, были ориентированы на более легкие виды жидких топлив: дизельное, отработанное масло. Но когда в них сжигали, например, мазут, там оставались недогоревшие частицы. В новом устройстве мы решили увеличить камеру сгорания, а за счет этого и время пребывания частиц внутри горячей зоны. Тем самым мы повысили полноту сжигания топлив», — рассказывает младший научный сотрудник ИТ СО РАН кандидат технических наук Евгений Павлович Копьев.

Установка работает следующим образом: подается сверхзвуковая струя водяного пара, и в ее основание запускается топливо. За счет этого происходит распыление. Получаются топливные частички размером порядка 20 микрон, которые легко сгорают в горелке. С помощью новой установки ИТ СО РАН можно утилизировать отработанные масла: трансмиссионные, турбинные, автомобильные, от различных машинных двигателей. В будущем создатели надеются приспособить ее для утилизации отходов нефтехимии.
При тщательной сортировке отработанные масла можно перерабатывать. Но зачастую такой сортировки нет, все масла сливаются в одну емкость, и тогда наиболее дешевый способ утилизировать их — это сжигание.

Сейчас жидкие горючие отходы в основном сжигаются. Имеются котлы, работающие только на воздухе и предназначенные для отработанных масел. Таким способом отапливают изолированные помещения, например гаражи, к которым не подведено центральное отопление. Однако для такого способа сжигания «отработки» характерны высокие температуры пламени и зачастую недожог топлива. При высоких температурах азот из воздуха вступает в реакцию с кислородом. Получаются так называемые оксиды азота (NOх), опасные для здоровья. Кроме того, недостаточное сжигание топлива влечет за собой большие выбросы оксида углерода (CO). Установка ИТ СО РАН позволяет снизить эти негативные эффекты.

«Проблема тяжелых топлив в том, что они имеют длинные углеводородные цепочки, которые очень сложно разрушить и окислить. Если же при сжигании жидких топлив использовать водяной пар, то возможно интенсифицировать этот процесс. Кроме того, поскольку у водяного пара довольно большая теплоемкость, он позволяет снизить температуру процесса. За счет этого уменьшается образование термических оксидов азота, которые возникают при высоких температурах», — говорит Евгений Копьев.

Килограмм отработанного масла на паровой горелке ИТ СО РАН дает порядка 12,5 киловатт тепла. По стоимости это сопоставимо с центральным отоплением, а в некоторых случаях выходит даже дешевле.

Технология запатентована, и сейчас ученые исследуют ее в разных вариациях: с различными камерами сгорания и способами подачи воздуха. Если первые модели паровых горелок ИТ СО РАН были небольшими и автономными (для их работы не требуется ни электрическая подача, ни компрессоры для сжигания), то затем исследователи перешли к моделям, позволяющим контролировать и регулировать множество параметров работы устройства.

«Последняя модель — это уже достаточно большая лабораторная установка, — рассказывает Евгений Копьев. — В основном интерес к ней проявляют крупные компании, которые работают с котлами большой мощности. Сейчас мы работаем на лабораторных мощностях, порядка 10—20 киловатт. Непонятно, насколько эта установка будет работоспособна и экономически оправдана, когда ее мощность возрастет до мегаватт или десятков мегаватт. Нам важно показать и доказать в цифрах, что это устройство масштабируемо, и на крупных установках оно также будет иметь конкурентные преимущества перед традиционным воздушным сжиганием».

Новая паровая горелка ИТ СО РАН создавалась в рамках гранта РНФ. Этот грант продлен, закуплен полупромышленный котел. Ученые планируют сделать горелочное устройство, которое в перспективе можно будет монтировать на уже готовые промышленные котлы. В целях — разработать образец прототипа для демонстрации потенциальным заказчикам. Кроме того, сейчас осуществляется математическое моделирование существующей лабораторной паровой горелки.

Диана Хомякова

Фонд развития Абу-Даби из ОАЭ безвозмездно передал научно-лабораторное оборудование стоимостью $500 тыс. для развития совместного проекта с Северо-Восточным федеральным университетом «Возрождение мамонта и других ископаемых животных». Об этом сообщила ТАСС руководитель Международного центра коллективного пользования «Молекулярная палеонтология» НИИ прикладной экологии Севера федерального университета Лена Григорьева. 

«Мы получили оборудование, в настоящее время идет его установка. В частности, мы получили микроманипулятор для работы с клетками животных», — сказала Лена Григорьева, отметив, что «ранее попытки получить клетки из останков мамонтов не увенчались успехом». ​

Как ранее отмечали в Фонде развития Абу-Даби, приоритетом для организации является поддержка совместного проекта СВФУ «Возрождение мамонта и других ископаемых животных», в частности, проведение молекулярно-генетического анализа ДНК древних животных. Выделение СВФУ грантовой субсидии — первый случай в России оказания финансовой поддержки Фондом развития Абу-Даби. 

Фонд развития Абу-Даби создан в 1971 году как финансовый институт развития, целью которого является оказание помощи учреждениям, регионам и странам в достижении устойчивого экономического развития. С момента своего создания фонд вносит позитивные изменения и обеспечивает устойчивое развитие во многих странах. 
 

Представители 27-го Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны РФ, первого советского вычислительного центра, созданного еще в 1954 году для решения особо важных задач Министерства обороны СССР на основе использования вычислительной техники, посетили Институт цитологии и генетики СО РАН.

Представители ЦНИИ-27 посетили несколько научных институтов Академгородка в поисках потенциальных партнеров для совместных исследовательских проектов. Среди институтов, заинтересовавших гостей оказался и Институт цитологии и генетики СО РАН, где уже много лет плодотворно работает крупнейшая в стране научная школа биоинформатики, возглавляемая академиком РАН Н.А. Колчановым.

Среди направлений исследований ученых ИЦиГ, представленных во время встречи, наибольший интерес вызвала система анализа больших текстовых массивов, способная осуществлять поиск информации по конкретным запросам и выстраивать связи между найденными данными. Ее создатели - группа ученых под руководством ведущего научного сотрудника отделения «Курчатовский геномный центр ИЦиГ СО РАН» к.б.н. Владимира Иванисенко – использовали сочетание ряда методов, включая машинное обучение. Этот подход вызвал большой интерес со стороны гостей из Минобороны.

Также их заинтересовали возможности вычислительного кластера, установленного в Институте цитологии и генетики, которые представил руководитель Центра коллективного пользования «Биоинформатика» ИЦиГ Дмитрий Рассказов.

По итогам встречи участники договорились продолжить более детальное ознакомление с потенциальными темами совместного сотрудничества, а также информировать друг друга о проводимых конференциях в области информационных технологий.

Пресс-служба ИЦиГ СО РАН

21 сентября в МИА “Россия сегодня” состоялась пресс-конференция главы РАН Александра Сергеева. Александр Михайлович рассказал о проектах, которые удалось реализовать в Год науки и технологий. Так, основными он считает трансформацию общества “Знание” и возведение Национального центра физики и математики в Сарове.

Глава РАН  анонсировал одну из тем предстоящего Общего собрания членов РАН (оно начинается 14 декабря) – о влиянии пандемии на экономику России.

“Тот урок, который мы должны извлечь прежде всего это то, что в плане фундаментального знания мы должны быть готовыми ко всяким новым проблемам, которые, в том числе, нам могут принести биологические угрозы”, – рассказал Сергеев.

Президент академии также анонсировал форум, посвященный связи науки с промышленностью, который организуют общества “Знание” и РАН. Мероприятие пройдёт 15 декабря в здании РАН.

Рассказал Александр Михайлович также о работе над созданием водородной энергетики и о проекте Росатома “Прорыв”, который поддерживает академия.

Разговор коснулся и  карбоновых полигонов и карбоновых ферм.

“Это совершенно разные вещи, – сказал Сергеев. – Есть задача создания в целом региональной системы мониторинга парниковых газов. Многие страны этим и занимаются, чтобы понять статус, насколько “зеленой” является страна или какой-то регион. Это разноплановые  задачи. У нас в стране есть движение по созданию карбоновых полигонов, которое возглавляет Министерство науки и высшего образования РФ… Мы со стороны Академии науки поставили задачу и реализуем в нескольких проектах в том числе и в проектах, связанных с промышленностью по созданию в целом региональных систем мониторинга. Это не задача  создания карбонового полигона или карбоновой фермы. Мы должны создать цифровой карбоновый двойник территории”.

Глава академии рассказал, что в Госдуму внесено предложение изменить организационно-правовую форму РАН. Надо “… возвратиться к тому, что Академия наук – это не государственное бюджетное учреждение, а Государственная академия наук. Такое сформулированное предложение есть, ждём нового состава Государственной думы, чтобы продолжать работу”, – отметил Сергеев.

Елена Краснова