В последнее время чаще всего Институт ядерной физики СО РАН светится в новостях в связи с проектом строительства Сибирского кольцевого источника фотонов (СКИФ). И это вполне естественно, научных объектов такого масштаба в постсоветский период фактически не возводилось (ближайший пример - Национальный гелиогеофизический комплекс РАН – уступает СКИФ и по цене, и по ожидаемым результатам). Но ИЯФ не зря считается одним из крупнейших научных институтов страны. И его ученые реализуют еще ряд, пусть и не столь масштабных, но крайне важных и перспективных научных проектов.

Некоторые из них были представлены журналистам во время недавнего пресс-тура по производственной площадке и лабораториям института. В их числе – новая установка ГОЛ-NB, предназначенная для изучения физики плазмы.

Участникам пресс-тура напомнили, что поиск способов получения энергии из термоядерной реакции вот уже полвека остается одной из главных целей физиков-ядерщиков всего мира. «Магистральным направлением» в этой области остаются эксперименты с токамаками, тороидальными установками для магнитного удержания плазмы, изобретенными, кстати, в СССР. Самый мощный сейчас строится во Франции и к 2035 году он должен выйти на проектную мощность.

«Токамаки не являются единственным способом решения задачи термоядерной реакции, есть более трех десятков различных подходов, и один из них применяется в устройстве, которое мы вам сегодня демонстрируем», - подчеркнул старший научный сотрудник ИЯФ СО РАН, к.ф.-м.н. Владимир Поступаев.

Речь о гофрированной открытой ловушке ГОЛ-NB, работы над которой начались в Институте после 2014 года, благодаря получению гранта на такие исследования. Эта установка объединяет центральную газодинамическую ловушку и секции с многопробочным магнитным полем, уменьшающие потери плазмы.

Как известно, плазма представляет собой нагретое до очень высокой температуры вещество, в данном случае – водород. Под температурным воздействием молекулы водорода распадаются на «элементарные кирпичики» - протоны, электроны и нейтроны. И поскольку эти частицы имеют заряд, они могут удерживаться в магнитном поле, которое и используют в большинстве установок по удержанию плазмы. Но магнитное поле, удерживая частицы, замедляет их и тем самым стабилизирует их температуру.

«Но каким-то образом плазму надо удержать в магнитном поле, оставив её достаточно горячей для осуществления термоядерной реакции. Для этого мы и создали нашу новую установку», – рассказал Владимир Поступаев.

Путь, который ученые выбрали для решения этой нетривиальной задачи, отражен словом «гофрированнный» в названии установки. Как известно еще из школьного курса физики, силовые линии магнитного поля являются прямыми. А в этой установке параметры магнитного поля меняются, и линии, вдоль которых концентрируется плазма, напонимают трубу переменного диаметра (гофру).

По мнению ученых, это должно уменьшить потери плазмы. Но пока это лишь результат вычислений в рамках теоретических моделей. На практике никому еще не удалось подтвердить или опровергнуть данную теорию. И новосибирские физики вполне могут оказаться в числе первопроходцев.

«Созданная нами установка является первой и пока единственной в своём роде системой, при помощи которой мы надеемся получить необходимые практические результаты», – подчеркнул Владимир Поступаев.

В Институте подчеркивают, это исключительно научный объект, и никто не может сейчас даже предполагать, дадут ли в перспективе проводимые на нем эксперименты какую-то коммерческую прибыль или очевидный прикладной результат. Задача, которая стоит перед исследователями при работе с установкой: точно попасть в область определённых параметров: температуры (от 300 тысяч до 2 миллионов градусов) и концентрации частиц в плазме (3х10¹⁹ частиц в кубометре). Достигнув требуемых параметров, ученые планируют получить тот самый эффект, который предсказывает теория. И в этом случае, человечество станет на один шаг ближе к управляемой термоядерной реакции.

Помимо ГОЛ-NB, участникам пресс-тура представили и другие проекты ученых Института ядерной физики: высоковольтный инжектор с энергией до 1 миллиона электронвольт, предназначенный для нагрева плазмы в термоядерных установках и участие в международном исследовательском проекте по измерению аномального магнитного момента мюона.

Сергей Исаев

Похоже на то, что у российских защитников ядерной энергетики появились сторонники в авторитетных западных инстанциях. Напомним, что курс на полный отказ от ископаемого топлива сопровождается в Европе отказом и от строительства атомных электростанций. Руководство Германии, к примеру, настроено в этом плане весьма категорично, реализуя свои энергетические программы в соответствии с настроем экологических активистов (весьма влиятельных в этой стране). Показательно, что Франция, где доля ядерной энергетики в общем энергетическом балансе весьма высока, также намерена последовательно снижать эту долю. Не удивительно, что за последнее десятилетие «мирный атом» начал сдавать позиции возобновляемым источникам энергии (прежде всего – ветру), что искренне удивляет (и даже возмущает) физиков-ядерщиков.

Однако в ближайшей перспективе всё может поменяться, и у ядерной энергетики есть шанс на «реабилитацию» в глазах высокопоставленных европейских чиновников.

Недавно Европейская Комиссия опубликовала отчет Объединенного исследовательского центра (JRC), посвященный технической оценке ядерной энергетики. В аннотации указывается, что представленные в этом документе результаты еще не отражают политической позиции Еврокомиссии, тем не менее, они необходимы для формирования НАУЧНО ОБОСНОВАННОЙ политики ЕС в области энергетики. Сам по себе отчет адресован профессионалам, но в том и его ценность, поскольку он отражает объективную позицию, которая зачастую отсутствует у активистов экологического движения. Иными словами, данный документ содействует конструктивному диалогу и выработке профессиональных решений относительно будущего ядерной энергетики.

Авторы отчета, ссылаясь на научные исследования, попытались всесторонне рассмотреть воздействие «мирного атома» на экологию – начиная от добычи урана и заканчивая утилизацией отработанных ядерных отходов и самих электростанций. Также во внимание принимается и возможность аварий, и воздействие радиации на организм человека, разобранное в тексте «по полочкам». При этом вред для экологии сопоставляется с влиянием на экологию других способов получения электроэнергии, в том числе с помощью ВИЭ (включая сюда и гидроэнергетику).

Возможно, российскую публику покоробит та въедливость, с которой авторы доклада сопоставляют технологический цикл в ядерной энергетике с действующими регламентами и нормативными актами по экологической безопасности. Здесь важно подчеркнуть, что оценки технических специалистов не преследуют цели разоблачения «мирного атома». Их задача заключалась именно в том, чтобы выявить, насколько соответствует использование ядерной энергии сегодняшним экологическим целям. В отчете специально подчеркивается, что ядерная энергия дает почти нулевые выбросы парниковых газов на этапе производства электричества и потому может способствовать достижению целей, связанных со смягчением последствий климатических изменений. Иными словами, развитие данного направления вполне укладывается в логику глобальной декарбонизации – о чем неоднократно говорилось со стороны технических специалистов.

Впрочем, до последнего времени оставались некоторые вопросы касательно утилизации ядерных отходов, поскольку, указывается в отчете, у нас на сегодняшний день пока еще нет серьезного опыта эксплуатации полигонов с ядерными отходами. Именно поэтому понадобилась более обширная исследовательская работа в указанном направлении. Такую работу в прошлом году как раз и осуществил Объединенный исследовательский центр, детально проанализировав влияние всего технологического цикла в ядерной энергетике на экологию, особо сосредоточившись на вопросах утилизации радиоактивных отходов. В ходе подготовки отчета авторы пришли к выводу, что технические выкладки необходимо сопроводить подробным обзором нормативно-правовой базы, чему и был посвящен соответствующий раздел.

Обратим внимание на то, что подобные отчеты не появляются просто так. По сути, Еврокомиссия сделала осторожный шаг в сторону включения ядерной энергетики в «зеленый» список, что еще недавно казалось немыслимым. В принципе, если бы не вопрос с переработкой и захоронением радиоактивных отходов, это могло бы произойти и раньше. Как раз по этой причине ядерная энергетика не вошла в число «устойчивых» видов экономической деятельности. В каком-то смысле ее дальнейшая судьба до последнего времени оставалась неопределенной. Для западной цивилизации такая неопределенность считается недопустимой сама по себе, поскольку это плохо сказывается на инвестиционной активности. Скажем, с угольной энергетикой вопрос как будто решен окончательно – теперь в ЕС вряд ли кому придет в голову вкладываться в строительство угольных электростанций.

А как быть с атомными электростанциями? В углеродной нейтральности ядерной энергетики сомневаться не приходится. И этот факт, отметим еще раз, признают технические специалисты. Осталось «обелить» другие стороны, и тогда АЭС начнут красоваться рядом с ветряками. Зная дотошность европейской бюрократии, процесс этот будет небыстрым. Учитывая, с какой скрупулезностью в странах ЕС разбирают, например, использование древесных гранул для отопления и его соответствия климатическим целями, то для АЭС такой разбор будет проходить еще тщательнее. Упомянутый доклад – наглядное подтверждение сказанному.

Окончательно утверждать ничего не будем, но, судя по всему, Еврокомиссия сделала однозначный реверанс в сторону ядерной энергетики. Соответственно, положительный сигнал дан и инвесторам. То есть данный вид деятельности вряд ли подвергнется дискриминации со стороны правительственных органов (как это произошло с углем). 

Другой вопрос: как быть с общественным мнением? Экологические организации уже высказали в адрес Еврокомиссии свое неодобрение. Насколько мы знаем, Greenpeace продолжает гнуть свою линию, требуя от правительств и компаний полностью отказаться от ядерной энергии и перейти на возобновляемые источники. Вполне возможно, впереди нас ожидают массовые выступления эко-активистов против «реабилитации» АЭС, которые, безусловно, перекинутся и на нашу страну.

В данном случае бессмысленно использовать моральные аргументы, обвиняя Еврокомиссию в «продажности» или выстраивая версии о влиянии международного ядерного лобби (куда можно включить и Росатом). Нельзя исключать, что наметившееся послабление в отношении ядерной энергетики отражает другие, более серьезные реалии, о которых пока не заявляется открыто. Вероятно, опыт строительства и эксплуатации объектов ВИЭ слегка остудил пыл западных политиков. Реальность оказалась не столь благостной, как это казалось на волне первоначального энтузиазма. Да, цели достичь «углеродной нейтральности» к 2050 году с повестки не снимаются, однако появляется осознание того, что реализация этого грандиозного замысла через строительство ветряков и солнечных панелей становится весьма обременительным делом. В этом плане ядерная энергетика вполне может выступить в роли «волшебной палочки». По крайней мере, для технических специалистов, чье сознание не обременено радиофобией, здесь всё понятно. Осталось только убедить общественность в правильности такого решения.

Андрей Колосов

Муравьи — одни из наиболее социально развитых насекомых, но как они общаются между собой? Для поддержания жизни муравейника нужны лидеры-интеллектуалы и слаженная организация. Но проявляют ли муравьи свои индивидуальные способности в координации коллективной работы? Чтобы выяснить роль отдельных особей в направлении групповых действий, ученые из лаборатории поведенческой экологии Института систематики и экологии животных СО РАН исследовали распределение поведенческих черт и когнитивных функций в колониях муравьев в их зависимости от способов организации добывания пищи. Посвященная этому статья вышла в журнале Frontiers in Ecology and Evolution.

Говоря о муравьях, мы, как правило, представляем кипящий жизнью муравейник, населенный тысячами усердных тружеников. Науке уже давно известно, что муравьи способны обучаться, проявлять гибкость поведения в сложных ситуациях, их деятельность основана на разделении труда, и при этом они вступают в симбиотические отношения с другими насекомыми. Однако лишь в исследованиях последних лет ученым-мирмекологам удалось обнаружить у муравьев феномен личности, находящийся в тесной взаимосвязи с механизмами их самоорганизации. В этологии — науке о поведении животных — понятие «личности» (personality) существенно отличается от термина, применяющегося к людям, и обозначает сохранение у индивидуумов в разных обстоятельствах устойчивого сочетания разных поведенческих свойств, таких как уровень агрессивности, исследовательская активность, подвижность, смелость или робость, память, способности к обучению.

В мире известно более 14 000 видов муравьев, а их общий вес составляет пятую часть всей биомассы Земли. При этом размножением занимается лишь малый процент муравьиного сообщества. Превалирующее большинство составляют рабочие особи, которые распределены по разным кастам и субкастам. В зависимости от этапов и темпов роста колонии усложняется и общественная организация, что требует решения новых задач. Среди них — выбор стратегий группового взаимодействия и кооперации, а также регуляция количественного состава каст и субкаст.

«Мы исследовали разные виды муравьев для разных целей, —  рассказывает заведующая лабораторией ИСиЭЖ СО РАН профессор Новосибирского государственного университета, доктор биологических наук Жанна Ильинична Резникова. — Для изучения “личностных” характеристик мы выбрали виды, во-первых, обладающие сложной социальной системой, а это характерно для видов с численностью семей не менее миллиона особей. Во-вторых, у выбранных нами видов члены касты рабочих все примерно одинаковые, среди них нет разделения на субкасты — скажем, солдат с их огромными головами и челюстями, микроскопических нянек и средних по размеру фуражиров. К таким видам, у которых разделение функций в многочисленной и сложно устроенной семье основано только на поведенческих, а не на морфологических характеристиках, относятся хорошо всем знакомые рыжие лесные муравьи. Их большие — иногда в рост человека — муравейники из хвои и веточек мы часто видим в лесу. Наши многолетние эксперименты в соавторстве с известным специалистом в области теории информации профессором Борисом Яковлевичем Рябко, выявили у этих видов систему коммуникации, превосходящую своей сложностью и эффективностью всем известный язык танцев медоносных пчел. По нашему мнению, эта система основана на когнитивной специализации рыжих лесных муравьев, которая опирается на их “личностные” характеристики».

В большинстве поведенческих исследований общественных насекомых объектом изучения служат колонии, функционирующие как единый организм, каждый член которого работает на благо коллектива. При таком подходе анализируется усредненная реакция группы, например в случае угрозы нападения или резкого изменения среды, либо исследовательская активность при поиске пищи или новых территорий. «Личностные качества» общественных насекомых ранее рассматривались на уровне семьи как единого целого, а не ее конкретных членов.

Сотрудники ИСиЭЖ СО РАН впервые изучили когнитивные способности и особенности поведения отдельных особей, от которых, как оказалось, зависит профессиональное разделение на разведчиков, фуражиров, пастухов, охранников. «Именно особенности организации социума рыжих лесных муравьев, связанные с распределением ролей в семье, давно привлекли наше внимание, — рассказывает Жанна Резникова. — Открыв у муравьев “профессии”, мы с сотрудниками ИСиЭЖ СО РАН — доктором биологических наук Татьяной Александровной Новгородовой и кандидатом биологических наук Иваном Константиновичем Яковлевым — задались вопросом: профессия выбирает муравья или муравей выбирает профессию? Как выяснилось, скорее, выбирает профессия, причем специализация закрепляется на всю жизнь. Есть набор качеств, которые проявляются уже в юном возрасте: агрессивность, интеллект, предприимчивость, скорость реакций, умение взаимодействовать с сородичами и чужими. Сочетание этих особенностей складывается в определенные “личностные типы”. В зависимости от них муравей получает свою профессию».

Определить личностные особенности рыжих лесных муравьев помогла серия лабораторных тестов. Об уровне агрессии говорила разная реакция во время встреч с жужелицами — конкурентами и врагами муравьев. Исследовательская деятельность измерялась количественной оценкой времени, затраченного муравьями на взаимодействие с пластиковыми моделями, имитирующими элементы естественной среды: камни, стволы деревьев, стебли травы. Пространственная ориентация оценивалась, исходя из способности запоминать последовательность поворотов в лабиринте бинарного дерева.

«Охранниками становятся те особи, которые уже в раннем возрасте проявляют агрессивность и без колебаний бросаются защищать общие ресурсы, — добавляет Жанна Резникова. — Наши недавние эксперименты выяснили, что пастухи обладают лучшей памятью и способностями к обучению, чем охотники. А интеллектуальной элитой, составляющей около 1 % муравейника, являются разведчики. Изучив “личностные” свойства представителей разных профессий совместно с сотрудницей Научно-исследовательского института физико-химической биологии им. А. Н. Белозерского Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова кандидатом биологических наук Натальей Вадимовной Ацаркиной и кандидатом биологических наук Иваном Константиновичем Яковлевым, мы получили вот такой психологический портрет разведчика: он очень умен, в меру храбр, но осторожен, и при опасности никогда не жертвует собой. У них высока исследовательская активность, и они часто переключаются с одного объекта на другой».

Муравьи постоянно обмениваются жизненно важной для всего сообщества информацией о найденных источниках пищи. После того как разведчик обнаружил пищу, он должен тем или иным способом сообщить фуражирам данные о ее расположении. Исследователи выделяют несколько основных типов мобилизации на источник пищи. У огромного количества видов муравей-разведчик, обнаружив еду, оставляет на пути к гнезду пахучий след, по которому затем ориентируются фуражиры. «В этой системе массового рекрутирования все рабочие хотя и различаются по своим «личностным» качествам (например, сочетание смелости, подвижности, исследовательской активности), но каждый может поучаствовать в фуражировке и как разведчик, и как мобилизуемый, — объясняет Жанна Резникова. — У некоторых видов привлечение к пище основано на парном взаимодействии разведчиков и фуражиров: в таком тандеме муравей, найдя пищу, быстро приводит к ней еще одного. Значительно меньшее число видов обладает групповой системой мобилизации, опирающейся на взаимодействие лидеров и небольших временных коллективов, создающихся для решения возникающей задачи: например, расчленить и утащить крупное насекомое. У них и сигналы более разнообразны: и воинственные танцы, и прямые похлопывания-подталкивания сородичей, и следовые феромоны. Свойствами лидеров обладают уже не все особи, а лишь имеющие склонность к такой деятельности. Но роль лидеров непостоянна. Возникнет другая задача, и решать ее будет новый временный коллектив. И, наконец, система, основанная на действиях интеллектуальной элиты — лидеров-разведчиков.  У них разведчики работают на постоянной основе, большую часть своей жизни, взаимодействуют с постоянными по составу рабочими группами фуражиров и передают им точную информацию о координатах цели. Об эффективности сложной системы коммуникации и когнитивной специализации в семьях высокосоциальных видов (например, рыжих лесных муравьев) говорит биологический прогресс этой группы настоящих формик (Formica s.str): они распространены по всей бореальной зоне и являются одной из самых многочисленных групп наземных насекомых».

В ряде экспериментальных исследований была выявлена взаимосвязь между профессиями, поведенческими особенностями и когнитивными способностями рыжих лесных муравьев. Разведчик, помещенный в лабиринт с пищей, возвращался в гнездо и передавал данные своего маршрута небольшой группе фуражиров. Состав групп оставался постоянным, с периодом от нескольких дней до нескольких недель, при этом везде продолжал активно работать один и тот же разведчик. Оказалось, что обязанности разведчиков и фуражиров четко распределены, в зависимости от их «личностных» особенностей.

«Наши многолетние эксперименты в соавторстве с Б. Я. Рябко показали, что у рыжих лесных муравьев, использующих систему “лидер-разведчик”, немногочисленные разведчики способны не просто запоминать путь в сложно устроенном лабиринте, но и улавливать закономерности и использовать их для оптимизации сообщений, которые они передают фуражирам, — рассказывает Жанна Резникова. — Ранее такие способности у насекомых известны не были. При этом фуражиры могут воспринимать и запоминать сообщения разведчиков, но сами они к интеллектуальным подвигам не способны. Они только могут действовать в соответствии с полученной инструкцией. По нашему мнению, именно на этой когнитивной специализации, опирающейся на “личностные” характеристики, и основана сложная система коммуникации высокосоциальных видов».

Мирмекологам еще многое предстоит узнать о когнитивных способностях и особенностях коммуникации муравьев разных видов. Может быть, нам уже сейчас стоит чему-то научиться у них, если не в личностном, то хотя бы в социальном плане? «Пытаясь ответить на этот вопрос, мы, боюсь, не пойдем дальше поверхностных аналогий, — считает Жанна Резникова. — Это и профессиональная ориентация в муравейнике, и оптимальный размер рабочей группы индивидуумов (пять-семь особей), и даже фиаско принципа “у нас незаменимых нет” на примере высокосоциальных и самых процветающих видов муравьев. Однако сказка (поверхностные аналогии) — ложь, да в ней намек. Общность механизмов социального поведения животных и людей, возможно, кроется весьма глубоко. Так, недавно было обнаружено фундаментальное сходство нейрохимического базиса поискового поведения у пчел и млекопитающих, включая человека. Можно лишь еще раз удивиться поразительной схожести закономерностей, проявляющихся в организации социумов у представителей столь далеких эволюционных ветвей».

Глеб Сегеда

История России трагическая и великая, достойна того, чтобы ее изучали потомки. И не только в научных учреждениях. Привить интерес к нашему прошлому – одна из главных задач Российского исторического общества. В его состав кроме ученых-историков, входят представители государственных органов и общественники. В понедельник они обсуждали, как будет развиваться новосибирское отделение общества дальше.

Российское историческое общество было основано еще в средине позапрошлого века и носило титул «императорского». В современной России его воссоздали в 2012 году. В его состав входят историки, политики, общественники. Одна из главных задач их работы – историческое просвещение. Отделения общества созданы в каждом регионе. В Новосибирске отделение работает с 2015 года.

На прошедшей в Областной научной библиотеке конференции его участники обсуждали итоги и планы работы организации. С коротким приветствием выступил губернатор Андрей Травников:

«Очень важно возбудить и поддержать растущий интерес у жителей нашей страны, нашего региона к истории. К истории в самом широком смысле этого слова: к истории великой страны, истории освоения Сибири и становления могущества Сибири; истории нашего региона, истории малой Родины, населенных пунктов; истории своей семьи, своих родных в этой большой, великой и малой истории».

Участники общества обсудили создание специальных проектов, ориентированных на учителей, школьников и краеведов.

Андрей Кривошапкин, директор Института археологии и этнографии СО РАН:

«Долгое время ученые, сосредоточившись на ученой работе к популяризации научных знаний, относились по остаточному принципу. То есть кому интересно, тому и расскажем. Это так не работает и мы видим сейчас по состоянию нашего общества, что при обилии информации, которая подается, не всегда качество этой информации достойное».

По мнению историков, в первую очередь необходимо контролировать бюджетные места на исторических факультетах высших учебных заведений. Особое внимание следует уделить подготовке учителей для сельской местности. Главным направлением работы общества ученые считают формирование у подрастающего поколения любви к Родине и к истории своего края. Для этого выпущен учебник истории края с рекомендациями для учителей и студентов.

Андрей Кривошапкин:

«Начинать нужно со школы, необходимо начинать с уроков краеведения, с оригинальных учебников истории, которые должны быть написаны профессионалами, учеными, но они действительно должны быть написаны теми учеными, которые умеют популярно изложить событие, особенно для детей. Это основа основ».

Только так, по мнению экспертов, можно воспитать гуманитарно-развитого человека, который будет понимать, как относиться к своей истории, как вести себя с представителями других народов. Нельзя отказываться от того, что свершилось, главное понять, почему это произошло и не повторять ошибок прошлого.

Мы уже неоднократно писали о «фаустовских» проектах прошлого века, призванных повлиять на природу нашей планеты и слегка «скорректировать» физическую географию. Речь идет, в основном, о попытках смягчения климата отдельных территорий путем изменения морских течений. Такие проекты были как у нас, так и у американцев. В XX веке, напомню, активное вмешательство в ход естественных процессов полностью укладывалось в философию преобразовательной деятельности, где человек мыслился царем природы. К счастью, по объективным обстоятельствам эти грандиозные замыслы не реализовались.

С позиции сегодняшнего дня подобный замах со стороны человека воспринимается как форменное безумие. Тем не менее, в этом ряду был все-таки один проект, реализация которого кажется и сейчас в какой-то степени заманчивой. Мы говорим о намерении французских властей в самом начале XX века создать внутреннее море на территории пустыни Сахара. Об этом проекте писали в научной периодике тех лет как о большой сенсации. В частности, о нем подробно сообщалось в дореволюционном научном журнале «Природа» (№ 12 за 1912 год).

Перспектива обводнения Сахары выглядела тогда вполне обоснованным решением с разных позиций. На необходимости реализации такого проекта настаивал, в частности, профессор Эшегуайен, призывавший французское правительство к незамедлительным шагам по созданию на территории Великой пустыни внутреннего гигантского водоема. Объективно этому способствовали особенности рельефа, поскольку три четверти площади Сахары находятся ниже уровня моря. Для заполнения этого пространства водой необходимо было прорыть через возвышенные участки Северо-Африканского побережья канал длиной в 50 миль. В итоге на планете появилось бы Сахарское море, по площади водной поверхности равное почти половине площади Средиземного моря. Согласно расчетам, глубина этого водоема варьировала бы от 16 до 100 метров.

С технической точки зрения для постройки указанного канала особых сложностей не было, поскольку Северо-Африканское побережье состоит из песка и мягких пород. Зато последствия от этого предприятия оказались бы поистине грандиозными. Так, профессор Эшегуайен был уверен, что благодаря этому внутреннему водоему бесплодные страны Северной Африки добились бы процветания, как это происходит в случае со странами Европы. По мнению ученого, бесплодное состояние вызвано там не отсутствием плодородных почв, а как раз дефицитом влаги. Миллионы человек, считал он, сразу бы стали жить в довольстве и комфорте. В настоящее же время они вынуждены влачить полуголодное существование.

Соответственно, Франция получила бы в свое распоряжение цветущие, а не бедствующие колонии. В Сахарском море могла курсировать целая флотилия пароходов, налаживая успешную торговлю между Алжиром и французской Западной Африкой. Очень важным последствием такого мероприятия, считал профессор Эшегуайен, стало бы заметное смягчение климата. На смену испепеляющей экваториальной жаре пришла бы приятная погода, характерная для средиземноморского побережья Европы. Тем самым территория Северной Африки стала бы привлекательным местом колонизации для европейцев. Образно говоря, Европа (в культурном смысле) могла в таких условиях расширить свои границы, перекинувшись на африканские земли. Сегодня подобные рассуждения звучат неполиткорректно, однако в начале прошлого века рассуждали совершенно иначе, воспринимая расширение европейской экспансии как несомненное благо для всей человеческой цивилизации.

Для науки уже давно не секрет, что когда-то территория Сахары представляла собой довольно живописную местность. Отсюда желание вернуть ей было плодородие может считаться вполне созвучным природе. Исследователи обращали внимание на то, Великая пустыня имеет довольно резкие пограничные очертания. У некоторых ученых создавалось впечатление, что когда-то в этих краях и правда плескалось море. Если осмотреть окрестности со склонов Атласских гор, то можно представить внизу некое подобие береговой линии – с заливами и выдающимися полуостровами, радом с которыми расположились людские поселения. На юге пустыня в некоторых местах заканчивается настолько резко, как будто ее отрезали ножом.

Обычно в сознании обывателя образ Сахары представлен знаменитыми песчаными дюнами. На самом же деле ее поверхность весьма разнообразна. Как мы сказали выше, бесплодие этих мест в первую очередь связано с недостатком воды. Исследование здешних почв показало, что они содержат все элементы, необходимые для плодородия. В то же время там было обнаружено большое количество подземных водных потоков и резервуаров. Отсюда возникала мысль вывести указанные водные ресурсы с помощью сотен артезианских колодцев на поверхность, правильно распределить эту воду на земле и дополнить искусственными резервуарами (подобные мероприятия в свое время проводились на пустынных территориях США).  Предложение обводнить Сахару за счет подземных источников также включалось в тогдашнюю повестку по созданию Сахарского моря.

Кстати, самое раннее предложение было высказано французским инженером Рудером. Он предполагал затопление водами Средиземного моря наиболее низких частей Алжирской Сахары. Общая площадь затопления должна была составить 3100 квадратных миль. Однако данное решение считалось недостаточно радикальным, чтобы улучшить климат этого региона. Мы получили бы всего два озера на территории Алжира. Они, безусловно, посодействовали бы повышению плодородия этих мест, но не более того.

Проект профессора Эшегуайен оказался куда более радикальным.  Он предлагал вырыть более глубокий и более длинный канал, чтобы затопить как можно больше пустынной поверхности. Впрочем, при строгой оценке ситуации созданный водоем вряд ли мог выглядеть впечатляюще.  Скорее всего, Сахарское море представляло бы водную поверхность неправильной формы - с множеством островов и изрезанное заливами и бухтами. Его площадь могла составить примерно 250 000 квадратных миль, что намного меньше Средиземного моря. Для заполнения этого пространства потребовалось бы около 35 триллионов тонн воды. Естественно, ничего осушать не пришлось бы. Пустыня постепенно заполнялась бы водой из Средиземного моря, которое, в свою очередь, принимало бы в себя воду из Атлантического океана. Впрочем, были предложения заводить воду напрямую из Атлантики. Мировой океана, конечно же, от этого вряд ли бы пострадал. Особенно учитывая то, что 35 триллионов тонн воды для него – как капля для ведра.

Показательно, что тогдашние критики этого проекта высказывали нелепые (по сегодняшним меркам) опасения насчет того, что перераспределение водных масс скажется-де на положении Земли относительно оси вращения! Были и другие нелепые высказывания. Якобы охлаждение (на самом деле – смягчение) климата Северной Африки вызовет в Европе лютую стужу и приведет к снежным зимам. Более убедительных и взвешенных контраргументов, видимо, не прозвучало. Это дает нам основание считать, что сама идея обводнения пустыни за счет затопления ее низменных и бесплодных участков морскими водами (посредством строительства канала) не столь уж и безумна. Не стоит исключать, что к этой идее однажды вернутся, для чего имеется серьезный повод.

Как мы знаем, в связи с глобальным потеплением и таянием полярных льдов нарастает опасение по поводу затопления прибрежных территорий. Спрашивается, почему бы «лишнюю» воду из Мирового океана не сбросить в безлюдные пустыни? В этом случае возвращение к проекту Сахарского моря оказалось бы кстати, как раз для европейцев, страдающих не только от наводнений, но из-за летней жары, вызванной притоком раскаленного воздуха из Северной Африки. Такой проект способен решить сразу несколько задач. А по затратам, очевидно, он окажется не обременительнее политики тотальной декарбонизации, чьи возможности влиять на климатические изменения уже совсем не кажутся очевидными.

Олег Носков

По одной из моделей пик третьей волны должен наступить 9 июля, хотя при прогнозе важна не точная дата, а временной диапазон

Учёные из Новосибирска на базе статистических данных определили возможную дату пика третьей волны ковида в регионе. Специалистами озвучено два вероятностных варианта развития событий.

Математические модели подготавливала организация Biosoft в сотрудничестве с лабораторией биоинформатики ФИЦ ИВТ под руководством Фёдора Колпакова.

Эксперты подготовили сайт и систему моделирования, чтобы проанализировать дальнейшее распространение опасной инфекции в регионе. Система принимает во внимание события, влияющие на динамику вируса. Когда модель создавалась, учёные учитывали, что в области вакцинируется 3-3,5 тыс. граждан ежедневно.

В ФИЦ ИВТ уточнили, что первая модель называет 9 июля пиком третьей волны ковида, то есть этот день наступит через неделю. При этом специалисты уточняют, что в этом прогнозе важна не точное число, а временной промежуток – начало-середина текущего месяца. Стоит учесть, что темпы вакцинирования в области, перечень мер для предотвращения распространения инфекции и их соблюдение гражданами как показатели должны остаться неизменными, отметили в учреждении. Если эти факторы будут изменяться, то соответственно будет сдвиг пикового показателя. Также на это влияет появление нового штамма коронавируса.

Другая модель развития ситуации с ковидом базируется на сведениях областного оперштаба по ковиду. Но здесь на сегодняшний день не выявили пиковые точки.

Игорь Святкин

Как мы уже неоднократно писали, в России довольно сильны позиции климатических скептиков, которые уже не один год предрекают нам начало нового витка похолодания. Относительно холодный февраль этого года, в особенности – арктический шторм в США (вызвавший блэкаут в штате Техас) дали им дополнительный козырь в споре с оппонентами. Несмотря на то, что как российские, так и западные климатологи четко увязывают зимние аномалии с всё тем же глобальным потеплением (о чем мы уже писали подробно), спекуляции по этому поводу не утихают. В то же время «прогнозы» насчет начавшегося (якобы) похолодания резко диссонируют с небывалой жарой, охватившей в июне этого года западные регионы страны.

Напомним, что в конце июня температура в Москве поднималась до 35 градусов Цельсия (в Подмосковье – до 37 градусов). По данным метеорологов, отклонение от нормы составило почти 10 градусов. Это еще, конечно же, не «ташкентская» жара, но уже приближается к обычным показателям юга России. На Северо-Западе страны также отмечались непривычные для этих мест аномальные температуры. Так, в Санкт-Петербурге столбик термометра поднимался до отметки 31,3 градуса, что явилось рекордом.

Но самое интересное в этой климатической эпопее то, что схожая, но при этом куда более впечатляющая по размаху картина наблюдалась и за океаном. В июне этого года западные (именно западные) территории США также подверглись воздействию аномально высоких температур. В калифорнийской Долине Смерти температура поднималась до рекордных 54 градусов Цельсия. В городе-курорте Палм-Спрингс было зафиксировано 50,5 градусов Цельсия, что на сегодняшний день является абсолютных рекордом для данного места. В Лас-Вегасе был установлен дневной рекорд в 45 градусов. Город Феникс достиг рекордной отметки в 47 градусов, побив предыдущий рекорд 2015 года (45 градусов).  Наконец, в Сакраменто столбик термометра поднимался до отметки 43 градуса.

Естественно, летней жарой жителей Калифорнии не удивишь. Однако ученых настораживает ширящийся размах данного явления. Метеорологи и климатологи отмечают сдвиг рекордных волн тепла на более ранние сроки, что само по себе выходит за рамки климатической нормы. Иными словами, то, что происходило на западе США в июне, уже никак нельзя назвать обычной летней жарой, что само по себе особо настораживает специалистов.

По словам ученых, при нормальном развитии ситуации устойчивые зоны высокого давления, где устанавливается жаркая сухая погода, приходятся на более поздние летние месяцы. Нынешнее лето необычно как раз тем, что жара пришла намного раньше, чем ее принято ожидать. Подобные события, как правило, характерны для августа. Именно этот сдвиг больше всего вызывает вопросов у ученых. По словам одного климатолога из Калифорнийского университета, столь высокие температуры не только нетипичны для июня, они, вдобавок ко всему, являются аномальными и в абсолютном выражении. Фактически, речь идет об абсолютном рекорде за последние 100 – 150 лет. Как и следовало ожидать, аномальную жару многие ученые прямо увязывают с глобальными климатическими изменениями и призывают готовиться к новым экстремальным ситуациям.

Еще один характерный момент касается размаха явления. Данный антициклон охватил весьма обширную территорию – от Великих равнин на востоке США до калифорнийского побережья на западе.  Показательно здесь то, что за 150 лет климатических наблюдений последние тридцать лет стали особо богатыми на температурные рекорды, «обновляемые» с пугающей регулярностью. Жители западных штатов США резонно опасаются, что если указанная тенденция связана с глобальным потеплением, то им стоит ожидать очередных рекордов.

Самое печальное, что усиление жары напрямую связано с засухой. Как объясняют ученые, высушенная земля очень сильно способствует генерированию экстремальных тепловых волн, поскольку в условиях сухости значительная часть тепловой энергии направляется на нагревание воздуха, а не на испарение воды. Иными словами, возникает порочный круг засухи и сильной жары, когда одно явление дополнительно усиливает другое.

Как мы сказали, неблагоприятную тенденцию напрямую связывают с человеческой деятельностью. Впрочем, не все ученые разделяют эту точку зрения, ссылаясь на то, что у нас на сегодняшний день недостаточно фактов, убедительно доказывающий такую причинную связь. Тем не менее, противоположная сторона не испытывает по этому поводу никаких сомнений, используя данные о рекордной жаре как наглядное подтверждение своей правоты. По их мнению, здесь всё достаточно прозрачно, и результат человеческого влияния на усиление экстремальных температур уже не требует особых доказательств. Глобальные климатические изменения лишь усугубляют ситуацию в отдельных регионах.

Самое тревожное здесь выражается в том, что некогда редкие экстремальные явления со временем способны стать обыденными. В этой связи американские ученые предупреждают граждан, что отдельные штаты за один сезон могут накрывать по нескольку волн жары. В частности, прошлым летом в разных регионах Запада США было зафиксировано от трех до пяти таких экстремальных событий (что когда-то считалось немыслимым).

Чтобы понять, как такие экстремальные события отражаются на жизни людей, достаточно упомянуть факты ожогов, возникших в результате случайного контакта с раскаленным дорожным покрытием и другими предметами, нагретыми на солнце. Поэтому американские медики из ожоговых центров заранее предупреждают граждан о необходимости соблюдать осторожность. Не удивительно, что синоптики объявили многодневную, не спадающую жару «смертоносным явлением». И как показывает практика, с приходом волн жары ожоговые центры всегда бывают заняты пациентами.

Так, летом прошлого года в ожоговый центр Аризоны поступило 104 человека с серьезными ожоговыми травмами, полученными как раз в результате контакта с раскаленными поверхностями. При этом было зафиксировано семь смертельных исходов. Как утверждают специалисты, при контакте с раскаленным асфальтом можно за кратчайшее время получить ожог третьей степени. Ничего удивительного здесь нет: в два часа после полудня асфальт способен нагреться под прямыми солнечными лучами до 80 градусов. Показательно, что специалисты из Университета Лас-Вегаса называют летнее время «сезоном тротуарных ожогов» - настолько здесь распространены подобные травмы. Обычно такое случается после того, как дневные температуры выходят за рамки 35 градусов.

В принципе, мы можем спроецировать такую же ситуацию и на Россию, учитывая, что в июне западные регионы страны накрыла похожая волна жары. Хотя, безусловно, значительная часть нашего населения – по вполне понятным причинам – воспринимает летние температурные максимумы как благо. Отсюда следует, что тема глобального потепления не воспринимается у нас как серьезная угроза, требующая каких-то радикальным мер со стороны государства и бизнеса. Соответственно, среди политиков и предпринимателей еще долго будут сохраняться позиции климатических скептиков. Фактически это означает, что наша страна чисто психологически не готова к тому, чтобы шагать в ногу с Западом в вопросах так называемой «климатической повестки».

Николай Нестеров

Конфликт между недавно назначенным руководством и значительной частью коллектива Федерального исследовательского центра информационных и вычислительных технологий (ФИЦ ИВТ, ранее Институт вычислительных технологий СО РАН) зрел несколько месяцев, и во второй половине июня выплеснулся наружу сразу несколькими материалами в СМИ. Тон статей сильно разнился (видимо, в зависимости от источников), от «молодой выскочка обижает заслуженных ученых», до «старики мешают работать молодым и инициативным». Что же, разберемся, что происходит в институте, и почему это может быть важным не только для его сотрудников.

 «Акелла промахнулся»

ФИЦ ИВТ – один из самых молодых институтов Академгородка, он был образован в 1990 году академиком Юрием Ивановичем Шокиным. Основу коллектива тогда составили представители школы выдающегося советского математика и механика академика Н.Н. Яненко, к которым принадлежал и сам Шокин, возглавлявший ИВТ до 2017 года.

Коллеги отзываются о нем по-разному, но большинство сходятся в том, что директором он был весьма прагматичным и авторитарным, институт строил «под себя» и ушел с поста директора лишь в силу возрастных ограничений. Согласно федеральному закону, принятому в 2013 году руководить научным институтом можно было до достижения возраста в 65 лет (сейчас планку подняли до семидесяти), а Шокин по индивидуальному контракту руководил институтом до 74 лет.

Как и многие другие директора, преемника он стал себе присматривать и готовить заранее. В конце концов выбор пал на Андрея Юрченко. Что известно о его научной карьере? В 2000 году закончил мехмат НГУ, специализировался на кафедре математического моделирования под руководством Сергея Кузьмича Голушко, нынешнего первого проректора НГУ. Под его же руководством закончил аспирантуру (на базе ИВТ) и защитил кандидатскую диссертацию в конце 2005-го. Научная работа Голушко сосредоточена в основном в области вычислительной механики, исследования и создания новых композитных материалов. И диссертация Юрченко была посвящена этим же вопросам.

Вскоре после защиты его заприметил Шокин и взял под свое крыло. Можно только гадать, когда он увидел в Юрченко своего преемника, но готовить его «на директора» академик начал за несколько лет до своего ухода. Коллеги по институту говорят, что Шокин, по сути, хотел поставить на свое место человека управляемого, чтобы можно было и дальше «рулить» институтом самому, формально оставив директорский пост. И Юрченко казался ему оптимальным кандидатом на эту роль.

Тут важно знать один нюанс – директора в научных институтах выбирает коллектив, причем на определенный срок. Шокин, как авторитарный руководитель, был уверен, что выберут того, на кого он укажет. Но возникла проблема: административного опыта Юрченко под руководством Шокина набрался (с 2011 года занимая пост ученого секретаря, а с 2014 – заместителя директора), а вот с научными результатами было похуже. К моменту ухода Шокина он оставался кандидатом наук, что для директора института совсем не густо. И тогда, в качестве временной меры Шокин убедил занять этот пост Сергея Черного – состоявшегося ученого, доктора наук со своей собственной научной школой и перспективными научными проектами.

Сам Шокин оставался на посту научного руководителя института и был уверен, что, когда директорские полномочия Черного истекут, его сменит Юрченко. Но снова все пошло не так гладко, как хотелось. С одной стороны, за эти годы Юрченко так и не защитил докторскую диссертацию, а Черный стал задумываться о том, чтобы снова выставить на выборах свою кандидатуру. И, как говорят его коллеги по институту, у него были все шансы эти выборы выиграть. Чтобы не допустить этого сценария, в прошлом 2020 году Шокин развернул бурную деятельность и, фактически «задавив авторитетом» Ученый совет ФИЦ ИВТ, добился того, что кандидатуру Черного не выдвинули. После истечения срока директорских полномочий Черного уволили с работы (таков порядок), но никакой приемлемой должности в ИВТ взамен (как обычно принято в таких случаях) не предоставили. Фактически – человека выкинули из института. Вот тогда врио директора и стал Андрей Юрченко. Занял он этот пост стараниями самого Шокина, который теперь горько об этом сожалеет.

К чему ведет разлад

А дальше началось еще интереснее. Юрченко вовсе не захотел быть «зиц-председателем» и начал гнуть свою собственную линию.  Но если ранее Шокин «давил» авторитетом академика и основателя института, то у Юрченко в глазах коллектива такого веса нет. Кроме того, самые первые шаги Юрченко на директорском поприще показали, что собственно фундаментальная наука, основное назначение ФИЦ ИВТ, его интересует далеко не в первую очередь. В ФИЦ ИВТ был создан Отдел безопасности и борьбы с коррупцией, который стал использоваться как дубина против непокорных и недовольных И потому реакция со стороны коллектива была совсем иной. Конфликт начал зреть еще зимой: Юрченко принимал решения, которые ученый совет и профком института считали спорными. В ответ на критику новый директор издавал распоряжения, ограничивающие полномочия своих оппонентов. Люди стали увольняться, писать заявления в прокуратуру, а к концу июня пошли первые публикации о конфликте в СМИ.

А тот набирал обороты. 17 июня профком института проводит общее собрание, причем, в соседнем институте, так как в своем, по словам организаторов, «им собраться и работать не позволили бы». Собрание выражает недоверие Юрченко, «за» проголосовало 119 человек, «против» 6 и 14 электронных бюллетеней «испорчены» (всего в институте с филиалами работает 217 человек). Тот объявляет собрание незаконным и обвиняет организаторов в «нарушении санитарно-эпидемиологического режима». 21 июня вышел приказ об увольнении руководителя Кемеровского филиала ФИЦ ИВТ, доктора технических наук Вадима Потапова, который сейчас начинает оспаривать его в суде. Шокину сначала запретили приходить на работу «на период отпуска», а 24 июня, в его отсутствие был вскрыт его кабинет и изъяты хранившиеся там документы. То же самое Юрченко и его команда проделали с Отделом кадров. В общем, с каждым днем накал страстей только растет.

Но почему эта история не является исключительно внутренним делом ИВТ? А потому, что от нее страдают не только отдельные ученые, но и наша наука в целом. Если зайти на сайт института, на главной странице вы увидите перечень шести главных (на сегодня) направлений его работы. Пройдемся по списку. Моделирование гидроразрыва – решает важные задачи для нефтегазовой промышленности, а моделирование гидротурбин, как ясно из названия, работает на нужды гидроэлектростанций. Оба направления курировала лаборатория математического моделирования, работа шла успешно, коллектив лаборатории активно получал крупные гранты и заключал хоздоговора, пополняя бюджет института. Руководил лабораторией Сергей Черный, которого уволили, причем некрасиво. Вслед за ним ушло шесть из десяти сотрудников лаборатории. И теперь они дружно продолжают эту работу в Институте теплофизики. В ИВТ остались четверо, все старше шестидесяти лет (это к словам Юрченко о «ставке на молодежь).

Идем дальше. Центр мониторинга окружающей среды. Тоже важное и перспективное направление, ключевую роль в развитии которого играют сотрудники Кемеровского филиала ИВТ во главе с Потаповым. Тем самым, которого сейчас новое руководство стремиться уволить, якобы, за «нахождение на работе в состоянии алкогольного опьянения». Потапов, видимо, сумеет этот приказ оспорить, но вряд ли он останется работать в одной команде с Юрченко. И высока вероятность, что, как и в лаборатории Черного, вслед за ним уйдет много его подчиненных. Итак, половина направлений уже или свернута, или на грани этого.

Но и с остальными ситуация не лучше. Направлением «Интервальный анализ» руководит Сергей Шарый, он же единственный из коллектива непосредственно работает в ИВТ, его коллеги по направлению устроены в других организациях. Сейчас он активно критикует Юрченко, а значит – очередной кандидат на вылет. После чего это направление автоматически перейдет в НГУ, где Шарый преподает на мехмате. Туда же вполне может перебазироваться и направление «Задачи нелинейной фотоники» (связанное с оптоволоконными и лазерными технологиями), поскольку его курирует ректор НГУ Михаил Федорук, а среди сотрудников ИВТ в этой области тоже хватает недовольных политикой Юрченко.

Шестое направление – моделирование цунами. Его руководитель — Л.Б.Чубаров — тоже в чёрном списке критиков Юрченко и потому наверняка может быть уволен.

Что у нас в остатке? Проект СНЦ ВВОД? Но он не первый год существует только на бумаге и нет никаких гарантий, что так и не останется проектом. Может быть, Юрченко готовит обновление ИВТ, и новые кадры не дадут заглохнуть старым направлениям и добавят к ним новые? Что ж, благодаря СМИ, некоторые из этих новых кадров стали известны.

Руководитель отдела информационной безопасности советник директора Дмитрий Осипкин не имеет опыта работы в научной сфере и даже НЕ смог предоставить диплома о высшем образовании (ранее, выступая кандидатом на муниципальных выборах и вовсе указывал разный уровень образования — от незаконченного высшего до общего среднего). У нового директора по инновациям и развитию Максима Свириденко есть диплом экономфака НГУ, а вот опыта работы в науке тоже нет. Ольга Дорохова, возглавляющая центр научных ИТ-сервисов и научного маркетинга, ученой степени не имеет, а опыт работы в науке относительный – она больше по линии «пиара». Начальник отдела безопасности и противодействия коррупции и одновременно советник директора Александр Трушакин – снова человек для науки новый, ранее фигурировавший в ряде околополитических скандалов и имеющий погашенную судимость. Его коллегой по отделу становится Сергей Оленич, имеющий две непогашенные судимости и лишенный в прошлом году права занимать руководящие должности в госструктурах на два с половиной года. Все они знакомы друг с другом и новым врио директора А.В.Юрченко уже много лет.

Этих людей можно оценивать по-разному, одни, например, называют Трушакина «скандалистом», другие – «борцом с несправедливостью». Но точно одно – эти люди не ученые. И уже в силу этого сомнительно, что они смогут успешно развивать институт.

Цугцванг для института

В бытность директором Шокин успел нажить себе немало недоброжелателей в академической среде, за пределами ФИЦ ИВТ. Но даже они сейчас смотрят на команду Юрченко, как минимум, настороженно. В личной беседе некоторые прямо говорят, что видят в происходящем признаки рейдерского захвата в стиле недоброй памяти «девяностых». А чтобы никто не возмущался – наиболее активных ученых будут и дальше выживать из института, оставляя пенсионеров и тех, кто готов молча сидеть на низкой зарплате, поскольку уйти некуда. Вот только кто тогда будет реализовывать тот же проект суперкомпьютера ВВОД? Или выполнять работу по полученным грантам. Под что будут привлекать инновации и откуда брать продукт для научного маркетинга? Нехватка кадров очень быстро отражается на бюджете любого института — заказчики (научные фонды, корпорации и т.п.) начинают очень скоро работать с другими научными институтами, способными решать их задачи. И никакие «связи в Москве» (которые могут быть фикцией) и сложившаяся ранее ситуация не спасут.

Хотя, как известно, как раз рейдеров совсем не волнуют даже среднесрочные перспективы, их задача – выжать все, что можно из захваченного объекта «по-быстрому» и отправиться за новой добычей. Не хотелось бы, чтобы правы оказались те, кто опасается подобной судьбы для института. И если дела действительно пойдут таким образом, ученые боятся, что найдутся желающие провернуть такой же сценарий и с другими институтами.

Конечно, пока это угроза ещё не столь реальна, да и Юрченко до сих пор не утвержден в должности. Но и другие варианты развития событий тоже «не сахар». Если ИВТ возглавит другой ученый, сумеющий прекратить войну с коллективом, ему все равно придется столкнуться с тем, что треть, а то и половина главных (и самых денежных) научных направлений свернута. И позиции ИВТ пошатнутся на долгое время. Есть и другой вариант, о котором сегодня говорят между собой его сотрудники – вхождение ИВТ в структуру НГУ, под крыло Михаила Федорука, или объединение с другими институтами. Это позволит улучшить ситуацию с финансированием, но ФИЦ ИВТ фактически перестанет существовать как самостоятельная организация, превратившись в одно из подразделений университета. Хотя для науки ничего плохого в этом нет!

В шахматах есть понятие «цугцванг», когда хороших ходов у игрока не остается и приходится выбирать между плохим и очень плохим. Сейчас в эту ситуацию попал ФИЦ ИВТ и его коллектив. Виноват в этом вероятно изначально сам академик Шокин, пытавшийся играть в «серого кардинала» и поставивший не на тех людей. Но вот расплачиваться, видимо, придется всему коллективу, да и этому научному направлению (тесно связанному с ИТ-отраслью) в Новосибирске уже нанесен существенный ущерб.

«Мышь, вяжущая ДНК» - давно стала одной из привычных достопримечательностей научной зоны Академгородка. Несколько лет назад к ней добавился памятник академику Беляеву и его дружелюбной лисе. Да и вообще, памятники животным – не такая уж редкость, пусть не всегда, но люди умеют быть благодарными нашим «братьям меньшим». О некоторых таких памятниках – в нашем обзоре.

Сейчас, когда говорят о лабораторных животных, прежде всего вспоминают мышей и крыс. Но не так давно были времена, когда в экспериментах вовсю участвовали и собаки. Все, наверное, слышали про Лайку, первой отправившуюся в космос. Этим «вклад» собак в науку не ограничивается. Итальянский ученый Jl. Спалланцани в 1780 году провел первый научно достоверный опыт искусственного осеменения млекопитающих на собаках. А известный русский ученый академик К. М. Бэр, экспериментируя на собаках, впервые в 1826 году описал яйцеклетку млекопитающих.

Но первой собакой, удостоенной памятника за участие в исследованиях стала все-таки собака академика Ивана Петровича Павлова. Как известно, он использовал собак в изучении работы пищеварительных желез, а также высшей нервной деятельности и условных рефлексов. Вклад ученого в науку отмечен многими наградами, включая Нобелевскую премию.

Но он не забыл и о своих четвероногих помощниках. В 1935 году в СССР проходил XV Международный конгресс физиологов, руководить которым согласился И. П. Павлов. Именно тогда ученый настоял на сооружении бронзового памятника собаке в саду ленинградского Института экспериментальной медицины.

На его барельефе было написано: «Пусть собака, помощница и друг человека с доисторических времен, приносится в жертву науке, по наше достоинство обязывает нас, чтобы происходило это непременно и всегда без ненужного мучительства. И. Павлов». Так требование гуманного отношения к животным, задействованным в научной работе, отнюдь не изобретение нашего века.

Впрочем, помогать науке животные могут не только в качестве экспериментальных моделей. Великий русский путешественник и географ Николай Михайлович Пржевальский с 1867 по 1888 год организовал и возглавил пять больших экспедиций в Центральную Азию. Общая протяженность маршрута, который он прошел с учениками в них составила 33 268 километров, часто – по фактически непроходимой территории. Основным транспортным средством были верблюды и лошади (не те, что потом получили его имя, а обычные, одомашненные). Кстати, новый вид диких лошадей Пржевальского он открыл как раз в ходе одной из этих экспедиций, так же, как и диких сородичей двугорбого верблюда – хаптагаев.

Целью пятой экспедиции, в которую Пржевальский отправился в 1888 году уже в чине генерал-майора, было достичь столицы Тибета – Лхасы. Но в самом ее начале, у озера Иссык-Куль ученого свалил брюшной тиф. Согласно его последней воле, он был похоронен тут же, на берегу озера. Там его друзья соорудили и первый памятник Пржевальскому в виде искусственной скалы из гранитных глыб.

Второй памятник было решено возвести в Санкт-Петербурге, над его проектом работал известный русский скульптор Иван Шредер. На высоком постаменте установлен бюст ученого, а у основания постамента расположился навьюченный двугорбый верблюд из бронзы – верный спутник географа в его долгих и трудных экспедициях.

Еще одна область науки, тесно связанная с животными – палеонтология. В нашей стране она, можно сказать, зародилась еще при Петре I.

Первый русский император издал указ, который предписывал: "Также если кто найдет в земле или в воде какие старые вещи, а именно: каменья необыкновенные, кости человеческие или скотские, рыбьи или птичьи, не такие, какие у нас ныне есть, или и такие, да зело велики или малы перед обыкновенными; также какие старые надписи на каменьях, железе или меди, или какое старое необыкновенное ружье, посуду и прочее все, что зело старо и необыкновенно - також бы приносили, за что будет довольная дача".

Среди найденных ископаемых животных лидировали мамонты, чьи останки изучали Ломоносов и многие другие ученые. Обычно такие находки случались в Сибири. Однако в 1839 году останки мамонта были найдены крепостными крестьянами графа Юрия Головкина возле села Кулишовка в Харьковской губернии. Граф, как образованный и обеспеченный для своего времени человек, понял, что речь шла о важной археологической находке и сразу сообщил об этом своему другу, профессору медицины Харьковского университета Ивану Калиниченко. Ученый заинтересовался находкой и лично прибыл в Кулешовку с экспедицией. Раскопки продолжались десять дней подряд. Полностью закончить работу не удалось из-за грунтовых вод. Однако археологам удалось собрать два полных скелета мамонтов.

А в 1841 году в честь этого научного открытия был установлен первый в мировой истории палеонтологический памятник - мамонту. Автором проекта памятника был сам Иван Калиниченко, средства на его отливку на одном из заводов Харькова предоставил владелец имения Юрий Головкин.

Спустя почти полтора столетия, в 1971 году в нашей стране появился и второй памятник этому вымершему животному - перед зданием Института мерзлотоведения имени академика П. И. Мельникова Сибирского отделения РАН в Якутске. По инициативе самого Мельникова, было решено накануне Второй Международной конференции по мерзлотоведению соорудить не просто памятник, а одновременно – первый в Якутии фонтан. Претворить идею в жизнь поручили руководителю бюро оформления института Льву Адонину. Будучи выпускником Рижского художественного училища, он прекрасно чертил, рисовал, чеканил металл, великолепно разбирался в авто и мототехнике, был знаком с металлохимией и даже обработкой ювелирных камней. И результат его труда продолжает радовать жителей и гостей Якутска.

Сергей Исаев

Ученые Института катализа СО РАН работают над созданием новых технологий гидроконверсии тяжелых нефтей и их компонентов — они предлагают заменить газообразный водород в таких процессах на спирты с применением никель-кобальтовых металлических катализаторов. Это решение позволит упростить процессы каталитического гидрооблагораживания и повысить их эффективность.

Нефтеперерабатывающая промышленность — один из крупнейших потребителей водорода в мире наряду с химической и металлургической индустриями. Газообразный водород применяется в процессах каталитического гидрооблагораживания для увеличения глубины переработки тяжелых нефтей и очистки нефтепродуктов от сернистых загрязнителей, что улучшает качество товарных топлив, масел и смазочных материалов. Создание новых технологий гидроконверсии и разработка катализаторов для них актуальны, так как доля тяжелого сырья в структуре нефтепереработки растет, а применение водорода имеет серьезные ограничения.

Ученые Института катализа СО РАН при поддержке Российского научного фонда предлагают заменить газообразный водород на спирты с использованием высоконаполненных никель-кобальтовых металлических катализаторов, которые авторы исследования разработали ранее. Эти катализаторы не имеют аналогов в мире, так как при высоком содержании в них металла (более 30 вес.%) размер активных частиц составляет менее 10 нанометров, чего очень трудно достичь одновременно при приготовлении подобных катализаторах.

«При гидропроцессинге применяются повышенные давления и температуры, и это налагает жесткие требования к используемому оборудованию, материалам и профессиональным навыкам персонала. Также не стоит забывать о технических сложностях и ограничениях, связанных с особенностями хранения и транспортировки чистого водорода. Мы предлагаем хотя бы частично отказаться от применения газообразного водорода и использовать вместо него спирты. Со спиртами гораздо удобнее работать и легче дозировать по сравнению с газами. К тому же, спирты способны активно воздействовать на разные компоненты тяжелых нефтей, в частности, выступать восстановителями, поскольку при определенных реакционных условиях легко «делятся» своим водородом, входящим в состав их молекул», — рассказал старший научный сотрудник отдела физико-химических методов исследования Института катализа СО РАН, к.х.н. Андрей Чибиряев.

По словам ученого, один литр спирта может дать до полкубометра чистого водорода, и этого хватило бы для глубокой переработки четырех килограммов нефти по существующим технологиям. Это обосновывает использование спиртов в качестве высокоактивной восстановительной среды для превращений компонентов тяжелой нефти.

Авторы планируют провести комплексное исследование H-донорных («Н» от слова Hydrogen, водород) и других химических свойств спиртов применительно к превращениям компонентов тяжелых нефтей при повышенных температурах и давлениях. Одновременно впервые для таких условий будет изучено воздействие спиртов на никель-кобальтовые металлические катализаторы и способность последних обеспечивать высокую эффективность процесса.

«Результаты этого масштабного исследования будут востребованы при диверсификации нефтепереработки и создании инновационных технологий, основанных на внедрении и вовлечении сверхкритических спиртов и высоконаполненных металлических катализаторов в глубокую переработку тяжелых нефтей», — отмечает руководитель исследования, заместитель директора Института катализа СО РАН, д.х.н. Олег Мартьянов.

Исследование поддержано грантом РНФ в размере 18 миллионов рублей, рассчитанным на 2021–2023 годы.

Пресс-служба Инстиута катализа СО РАН