Губернатор Андрей Травников подвел итоги участия региона в работе «Архипелага-2121» – проектно-образовательного интенсива, одного из главных событий Года науки и технологий в России, состоявшегося в Великом Новгороде.

«В первую очередь, после «Архипелага-2121» мы планируем внедрять наш проект по созданию Центра компетенций по новым функциональным материалам. Он фактически уже работает.  Мы планируем снова подавать заявку для придания ему статуса Центра компетенций НТИ. Это даст дополнительные возможности для его развития. Ключевая организация – Новосибирский государственный исследовательский университет, а также ряд институтов Сибирского отделения РАН, наши новосибирские компании, которые работают в сотрудничестве с предприятиями не только нашего региона, авиастроительными, автомобилестроительными, по конструкционным материалам.

Ключевой проект Центра компетенций, уже исторический состоявшийся, известного предприятия OCSiAl – графеновые нанотрубки и соответствующие модификаторы по изменению традиционных материалов.

Из проектов «Архипелага-2121» то, что вижу перспективным, это однозначно тема водородной энергетики. В Новосибирской области есть компетенции, которые мы могли бы использовать.

Интересные предложения были у ряда регионов, актуальные для нас, это все, что связано с цифровой трансформацией агропромышленного комплекса. Те предложения и идеи, которые сегодня на Архипелаге прозвучали, уверен, дополнят опыт и наших специалистов в IT-сфере, и специалистов в АПК при дальнейшей трансформации сельского хозяйства нашего региона», – подчеркнул Андрей Травников.
 
Представители Новосибирской области, в частности заместитель Губернатора Ирина Мануйлова, глава рабочего поселка Кольцово Николай Красников, генеральный директор АО «Академпарк» Дмитрий Верховод, приняли участие работе над такими направлениями как региональное технологическое развитие, наукоемкие города, цифровые города и регионы. 

Для справки

 «Архипелаг-2121» – проектно-образовательный интенсив, одно из главных событий объявленного Года науки и технологий в России. Он ориентирован на участие студентов, преподавателей, студенческих, студенческо-преподавательских и иных предпринимательских команд, которые хотят запускать и развивать свои проекты в сфере сквозных технологий и новых рынков.

Организаторы события: Министерство науки и высшего образования РФ, Агентство стратегических инициатив, Университет 2035, Платформа НТИ, администрация Новгородской области. Партнеры: Ворлдскиллс Россия, НовГУ им. Ярослава Мудрого, Кружковое движение НТИ. 

Умревинский острог, основанный в один год с Санкт-Петербургом, стал первым оплотом российской государственности в Приобье. По мере освоения русским населением этой территории, его значение как форпоста стало снижаться, население острога переехало в соседнее село Умрева, острог оказался заброшен, уже в конце XIX века он исчез с карт. Но именно эта заброшенность помогла сохранить до наших дней огромное количество артефактов.

Второе «открытие» острога случилось в конце прошлого века, благодаря исследованиям известного новосибирского краеведа Кузьмы Петровича Зайцева. Затем на этой площадке работал Сергей Владимирович Колонцов из инспекции по охране памятников Новосибирской области, подтвердивший археологический статус этого объекта. И уже в начале нашего столетия здесь начала свою работу полноценная археологическая экспедиция под руководством ведущего научного сотрудника Института археологии и этнографии СО РАН, д.и.н. Андрея Павловича Бородовского. Мы попросили его рассказать об итогах раскопок этого года.

– Могу сказать, что, в принципе, результаты даже превзошли наши ожидания. Изначально задача была более скромной – исследовать северный тын. И никто не ожидал, что именно на этом участке мы найдем самую раннюю башню, которая поставила точку в дискуссии о том, сколько было башен всего на Умревинском остроге.

– Получается, башен было три?

– По разным письменным источникам, их количество варьировалось. И очевидно это связано с тем, что они не все существовали одновременно. Всего их было три, но предварительные реконструкции размещали эту башню почему-то в другом месте, на северо-западном углу укреплений. А на самом деле, она находилась в центре северного тына.

– Можно сказать, что теперь ученые располагают достаточной информацией для полной достоверной реконструкции острога?

– Да. Остался необследованным небольшой участок восточной стены, но он не даст какой-то информации, способной изменить ту картину, которая у нас сложилась по итогам работ этого года.

– Ваши раскопки на территории Умревинского острога подходят к финалу или предстоит еще много работы?

– К финалу близки работы по изучению оборонительных укреплений острога. Но во время работы в районе северного тына мы вышли на захоронения. Это говорит о том, что на площадке острога, уже после того, как он был заброшен, образовался очень большой некрополь. И работы по его раскопкам займут не одно десятилетие.

– Раз оборонительные сооружения фактически изучены, есть в планах создание какого-то макета Умревинского острога, пусть в уменьшенном масштабе?

– Скажем так, вся необходимая подготовительная работа для создания такого макета проделана. Есть интерес со стороны Мошковского краеведческого музея. Насчет Новосибирского краеведческого музея у меня такой информации нет. А что касается натурного воспроизведения, то тут могу высказать лишь свои пожелания. Было бы хорошо, чтобы что-то было сделано из двух вновь найденных нами башен к 2023 году, когда будем отмечать очередной юбилей этого острога.

– А есть у острога вообще будущее как у туристической достопримечательности?

– Места там красивые, но с точки зрения массового туризма – несколько труднодоступные, общественный транспорт туда не ходит, и есть участки дороги, где вообще проехать проблематично. Разве что, включать осмотр площадки, где стоял острог, с воды, в программу речных круизов по Оби. Да и, честно говоря, чтобы сейчас, оказавшись на месте, представить, как оно все выглядело в XVIII веке, надо иметь специальную подготовку, которая есть далеко не у каждого. Большинство же увидит только красивый природный ландшафт и следы работы археологов. Конечно, мы восстановили часть объектов, расположенных на территории острога, но это не его цельный образ. Есть другое решение, сейчас в Заельцовском парке построены реплики объектов Умревинского острога – юго-западной башни и приказной избы. Да, эта площадка не соответствует историческому расположению острога, но находится в шаговой доступности и сможет дать хорошее представление о том, как был устроен сибирский острог, обычному туристу. Теперь стоит задача переноса их на новую площадку, в связи с реконструкцией парка. Так же актуальна и ещё одна задача - натурное моделирование третьей проездной башни Умревинского острога, как единого фортификационного комплекса Московского царства, «дожившего» до XVIII столетия.

Сергей Исаев

Масштабные исследования сибирских острогов начала XVIII столетия проводятся по гранту РФФИ № 20-09-4258\20 «Основные особенности развития оборонного зодчества в Сибири в эпоху
Петра I»

Почему неправильно говорить про новый штамм коронавируса? Чем вариант дельта отличается от всех остальных и почему он более опасен? Помогают ли от него вакцины? Почему так много заболевших среди вакцинированных? Надо ли ревакцинироваться? Что нужно делать, чтобы не заболеть? На эти вопросы отвечает Сергей Викторович Нетесов, заведующий лабораторией биотехнологии и вирусологии факультета естественных наук Новосибирского государственного университета, доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук. В течение последних 40 лет его научная и преподавательская работа связана с изучением вирусов и разработками с их использованием.

– Сергей Викторович, всех нас сейчас очень сильно волнует новый штамм коронавируса – индийский, который, как пишут, намного опаснее тех, которые нам уже были известны. Так ли это, и если да, то в чем такая особенная опасность?

– Я бы не называл это штаммом, потому что штамм, с точки зрения классификации вирусов, — это вирус от одного конкретного человека, то есть как один листочек на дереве, а вот вариант вируса – большая ветвь с массой ответвлений, на которых и находятся листочки-штаммы. Согласно политике политкорректности Всемирной организации здравоохранения, варианты вирусов называются не по странам, а по буквам греческого алфавита, и сейчас таких букв разным вариантам присвоено уже 8 или 9.

Альфа – это бывший британский вариант, бета – южноафриканский, гамма – бразильский и дельта – это бывший индийский вариант. Есть еще и другие варианты, с другими буквами, но они оказались не очень опасными. Надо сказать, что варианты неизбежно должны были возникнуть, поскольку коронавирус – это РНК-содержащий вирус, а почти все РНК-содержащие вирусы постепенно эволюционируют, поскольку это один из способов их выживания.

К примеру, британский вариант, судя по всему, появился, когда один пациент лечился от ракового заболевания; у него был подавлен иммунитет, и коронавирус циркулировал в его организме более ста дней. Немножко всё-таки иммунитет у него работал, какие-то антитела медленно появлялись, но циркулирующий в организме человека штамм вируса почти всегда является не гомогенным, он во всех случаях немного гетерогенный. И когда антитела нарабатываются медленно, а вирус продолжает в организме размножаться, то происходит отбор тех его версий, которые в условиях наличия появившихся антител лучше размножаются. И таким образом, вернее всего, и возник этот самый британский вариант альфа.

Когда его только обнаружили, ВОЗ обозначила его как вариант, вызывающий озабоченность (Variant of Concern), и основные разработчики вакцин начали изучать, какие симптомы и в каком проценте вакцинированные люди проявляют в условиях заражения этим штаммом.

Быстро это не посмотришь, потому что не будут же врачи и ученые специально заражать вариантом вируса вакцинированных людей. Надо аккуратно, с соблюдением этических норм выявить таких людей, в популяции которых больше всего распространен этот вариант, и провести мониторинг проб от них со сбором всей информации о симптоматике и анализах.

В результате уже показано, что британский вариант хоть и отличается генетически от исходного уханьского варианта, но применяемые вакцины нормально от него защищают. Выявлены лишь незначительные отличия в защитных свойствах.

Были далее проведены аналогичные исследования и в части южноафриканского варианта бета, и бразильского варианта гамма, и тоже результаты были обнадеживающими, хотя сначала опасались, что вакцины будут малоэффективны.

– Так эффективны они или нет?

– Эффективны почти так же, как и против исходного варианта. Но вот вариант дельта отличается от остальных тем, что аминокислотная последовательность его S-белка содержит гораздо больше замен, потенциально способных изменить его структуру и, следовательно, свойства. И кроме того, у него есть дополнительные замены, которые повлияли на вызываемую им симптоматику и репродуктивное число.

– Чем же отличается симптоматика?

– Быстрее развивается заболевание по разным наблюдениям, пока предварительным, гораздо меньше пациентов теряют обоняние и вкус, но при этом у гораздо большего числа пациентов наблюдаются симптомы желудочно-кишечного поражения (поносы и болевые симптомы), да и само заболевание проходит тяжелее – особенно у невакцинированных и не перенесших это заболевание ранее. Поэтому этот вариант вызвал особую озабоченность у врачей и вирусологов. Сейчас предварительные данные о его репродуктивном числе таковы, что данный вариант действительно раза в полтора более эффективно заражает других людей. И это самая пока печальная его особенность, потому что он распространяется быстрее и в большинстве стран вытеснил прежние варианты вируса. Это обусловлено тем, что инфицированный им человек производит в 100-1000 раз больше вирусных частиц, чем исходный вариант.

Например, в Европе он практически вытеснил прежние варианты, потому что он их обгоняет при размножении. То же самое происходит у нас сейчас. В Санкт- Петербурге уже циркулирует почти 100 процентов этого варианта, в Москве чуть поменьше. Связано это с тем, что прямые авиарейсы были и до сих пор есть из Санкт-Петербурга в Индию и обратно.

Надо сказать, меня очень сильно удивило то, что эти рейсы еще в марте месяце не были отменены. Ну ладно, если это так политически и для туристов важно, то уж хотя бы сделали так, чтобы туда летали только вакцинированные люди и не привозили к нам обратно вместе с впечатлениями этот новый вариант. Почему об этом не подумали или хотя бы не посоветовались с эпидемиологами и вирусологами?

Сейчас ясно, что разработанные в прошлом году вакцины работают и против варианта дельта. Но также стало известно, что их эффективность, защитный эффект немного поменьше – на 5-10 процентов. Если вакцина на 95 процентов от исходных вариантов защищала, то теперь она – на 80-90%.

– Вы имеете в виду «Спутник»?

– Как раз по «Спутнику» строго научной информации пока нет. По другим вакцинам известны точные цифры, набрана статистика, уже есть публикации. Но надо иметь в виду, что и векторные вакцины «Спутник V», и похожие вакцины компаний «АстраЗенека», «Johnson & Johnson» и мРНК-вакцины компаний «Pfizer» и «Модерна» основаны все на том же уханьском варианте. А раз так, то по идее «Спутник» примерно с такой же эффективностью должен от варианта дельта защищать. Это если мы пойдем логическим путем. Думаю, что он защищает, но в меньшей степени, чем от исходных вариантов.

В той же Великобритании заметили, что люди вакцинированные болеют вариантом дельта в массе своей нетяжело, смертельных случаев почти нет. Так что все-таки и это уже неплохо. Но поскольку вариант дельта очень быстро распространяется, то он внес существенный вклад в повышение заболеваемости. Хотя есть и другие, может быть, даже более важные причины резкого повышения заболеваемости COVID-19 в России в мае-июне. Смотрите сами: наиболее мощное повышение заболеваемости случилось в Санкт-Петербурге, где были и экономический форум, и большой футбол, и фестиваль «Алые паруса», в это же время прошли последние звонки, выпускные вечера. Это всё вместе сложилось и дало вот такой всплеск, причем с небольшим запозданием и во всех других городах России.

У нас в Новосибирске то же самое случилось. У нас, конечно, не было «Алых парусов» и форума, но дело в том, что у нас были те же самые последние звонки как раз за неделю-две до начала этого большого подъема. А потом пошли выпускные вечера с таким же несоблюдением противоэпидемических мер: ведь во время всех этих массовых событий их участники практически не носили масок!

– Сергей Викторович, вы говорите, что все вакцинированные болеют легко. Это не так. Я лично знаю тяжело болеющих вакцинированных, которым потребовались госпитализация, кислородная поддержка.

– Я не врач, я вирусолог, и таких точных данных у меня нет. С каждым таким больным надо разбираться подробно. Имейте в виду, что очень многое зависит от того, какой конкретно вакциной человек был привит, как она была перевезена, как хранилась. Про эффективность "Спутника" в 91,4% как минимум мы знаем из нескольких источников, в том числе из Венгрии, Аргентины и Сан-Марино. В отношении же остальных наших вакцин мы про их эффективность знаем только из СМИ. Помимо этого у нас в Новосибирске, например, только недавно определили, что к нам зашел этот индийский вариант, и всех больных подряд точно на его присутствие не проверяют.

Почему в Англии всё выявляют быстрее? Дело в том, что там секвенируют геном каждого восьмого больного, а у нас, наверное, каждого восьмитысячного. У нас в сто раз меньше процент секвенирования геномов. И это, конечно, тоже весьма печально, потому что мы фактически не мониторируем эпидемию с точки зрения молекулярной генетики вирусов.

– Многие врачи сейчас говорят о том, что после вакцинации уже недостаточно имеющегося уровня антител, поэтому надо ревакцинироваться. Как вы считаете?

– Об этом должны говорить не врачи, а вирусологи, причем на основе данных научных исследований, которые должны быть систематизированы и опубликованы. И когда об этом говорят некоторые «специалисты», я всегда спрашиваю: где результаты ваших исследований? Почему вы их представляете только в СМИ? Это категорически неправильно и очень похоже на маркетинг вакцин. И кроме того, ведь специалисты знают давно и хорошо, что дело не в уровне антител, а в том, что у этого нового варианта дельта немного по-другому устроен белок S. Для надежного противостояния ему, возможно, нужна не просто ревакцинация, а модифицированная вакцина. Между прочим, «Pfizer» и «Модерна» уже делают ее, они ее испытывают, еще не применяют, но уже делают, потому что мРНК-вакцинные технологии — это быстрые технологии. И самое-то главное, что в их новых вариантах вакцин изменено очень мало по сравнению с предыдущей вакциной. Ее формула остается прежней, а меняется, вернее даже просто модифицируется только один компонент – мРНК в небольшой ее части.

Что касается уровня антител, то имейте в виду, что у нас иммунитет трехкомпонентный, а не однокомпонентный, и уровень антител необязательно коррелирует с остальными двумя компонентами.

– Что же делать, если не хочешь заболеть?

– Очень важно знать и строго выполнять правила ношения масок. У меня недавно знакомый прилетел из Москвы и был поражен числом людей вообще без масок. Ну а что мы тогда хотим, если сами же не выполняем ни приказов администраций, ни рекомендаций специалистов?

– Многие идут ревакцинироваться через полгода после вакцинации или даже меньше, чтобы повысить свой уровень антител. Надо ли это делать?

– Давайте посмотрим правде в глаза. Вот я сейчас зашел на сайт мониторинговый по вакцинации в мире. В мире поставлено уже три миллиарда с лишним доз вакцин, а в России только около 20 процентов населения вакцинировано, и то только пока одной дозой. И уже зовут ревакцинироваться. А кто ни разу не вакцинирован, им что делать?

Вот у нас, например, в Сибири уже третий раз за год очередь из 20 тысяч человек на однократную, первую вакцинацию. Давайте все-таки сделаем так, чтобы у нас хотя бы первой дозой вакцины покрыть процентов 70-80 населения. А когда начинают призывать ко второй и третьей вакцинации, то просто создают сумятицу, ненужную панику. Очень далеки они от реальной ситуации с вакцинацией в нашей большой стране.

– То есть вы думаете, что в этом смысла нет?

– Сейчас в этом смысла нет. Нам надо как можно быстрее, но самой надежной нашей вакциной создавать коллективный иммунитет, хотя бы первой дозой иммунизацию сделать, и сразу за ней – вторую, через 21 день. Как положено.

– А как это сделать, если вакцинация добровольная?

– Да, правда жизни такова, что Россия — вторая в мире страна по антивакцинаторским настроениям, после Франции, заметьте, — страны, где эпидемическая ситуация крайне далека сейчас от примерной. У нас из-за этих настроений люди не хотят вакцинироваться. Но дело в том, что те же антивакцинаторы, когда заражаются и болеют тяжело, после этого замолкают. Они никому не рассказывают, что были такими дураками. Вот в чем наша главная проблема.

Я сейчас смотрю комментарии в YouTube на свои лекции и лекции других ведущих российских специалистов международного уровня и вижу, что там одни антивакцинаторы, причем анонимные, комментируют, такую несут чушь, что и смех и грех. То 5G у них во всём виновато, то чипирование, то вакцины у них мутации генома вызывают, то они в вакцинах фрагменты ВИЧ находят. Это не просто абсурд, а прямо-таки парад абсурда.

Дело в том, что сам акт зачатия нового человека – это генно-инженерное событие. Смешиваются генетические материалы хромосом матери и отца, идут многочисленные рекомбинации. Потом, когда новый человек родится, он уже в течение первых месяцев жизни сталкивается с вирусными инфекциями, которые он получает от матери, от отца, от других детей. Где-то к семи годам он штук, наверное, 40-60 разных инфекций переживает, и никто не задумывается, что мы просто постоянно живем в мире вирусов. При этом уже от десятка инфекций малыш защищен прививками, иначе бы детская смертность у нас бы зашкаливала. У Льва Толстого, не бедного, между прочим, человека, 5 из 13 детей умерли в детстве от инфекций. У Ф.М. Достоевского 2 из 4 детей умерли в младенчестве от инфекций. А эти люди почему-то считают, что один вирус, превращенный в вакцину, у которого убрана часть генов, отвечающих за размножение, генную революцию произведет. Чушь полнейшая.

– Сергей Викторович, так вы считаете, что нужно сделать обязательную для всех вакцинацию? Как решить проблему?

– Нужно просто создать нормальные информационные условия, чтобы люди увидели, что другого выхода из эпидемии нет. Если Европейское медицинское агентство аккредитует нашу вакцину «Спутник», и сертификаты о вакцинации этой вакциной будут легитимны и в Европейском Союзе, то внутреннее доверие поднимется. А можно другую вещь сделать: просто взять и сказать авиакомпаниям не пускать в самолеты невакцинированных. Это, между прочим, весьма действенная мера, в том числе по предотвращению распространения коронавируса внутри страны.

– Можно не пускать в общественный транспорт невакцинированных.

– Это пока рано делать, потому что вакцины в стране пока сильно не хватает. Это ведь еще одна сторона медали – не только антивакцинаторские настроения, но и реальная нехватка вакцины. Очереди у нас на вакцинацию во многих городах. Это в Москве у вас очередей нет.

– Да, я знаю, что есть регионы, где невозможно провакцинироваться, там на осень записывают.

– Именно так. И у нас в Новосибирске были такие моменты, по-моему, в апреле – 38 тысяч человек очередь была. Это очень много. И пока мы эти очереди не ликвидируем, нам нельзя никакую обязаловку вводить и даже думать про нее. Но вот самолеты – это то место, где вирусы распространяются по миру, между городами. Почему бы не ввести допуск только для вакцинированных? Польза очевидна. Люди сейчас летают планово, особенно за рубеж. Давайте так сделаем, и это повлечет за собой усиление стремления к вакцинации. Говорят, правда, про фальшивые сертификаты. Но здесь возникает вопрос: куда смотрят наши надзорные органы?

 Короче говоря, надо ставить условия, в которых человек сам пойдет вакцинироваться, и тогда все будет нормально. Но это все должно работать в условиях обеспеченности вакциной и отсутствия лжесертификатов.

Второе – все-таки единственной вакциной с доказанной эффективностью является «Спутник V». По всем остальным нашим вакцинам нет публикаций в научной печати, а если они и есть, то лишь про первый этап и в журналах, которые не имеют никакого веса в научном мире. Поэтому именно «Спутник» нам и нужен.

Надо сказать, что производство «Спутника» достаточно сейчас развито. Насколько я знаю, его производят уже как минимум пять компаний, и надо, чтобы этим компаниям государство помогало, потому что это сложное производство, там нужно много компонентов, установки, приборы, культуральные среды, которые, кстати, у нас в стране производятся в очень малом количестве: ввозим в основном. Нужны аттестованные и тщательно проверенные сыворотки плодов коровы. Наконец, для того, чтобы хорошего качества вакцины делать, нужны специальные аппараты для очистки наработанного вируса. Вот это все обязательно надо, и это все быстро не делается. Так что задач много на пути производства вакцин, но и в мире их тоже немало. Но это – задачи, а не проблемы. Надо просто их стараться решать, и тогда мы победим в этой битве за наше здоровье.

Беседовала Наталия Лескова

Правительство Новосибирской области выделило грант группе молодых ученых- сотрудников НИИ терапии и профилактической медицины (филиал ФИЦ ИЦиГ СО РАН) на выполнение научно-исследовательского проекта «Поиск ключевых липидных и белковых биомолекул, потенцирующих развитие атеросклеротического очага и нестабильной атеросклеротической бляшки».

В Новосибирской области достаточно высокий уровень заболеваемости и смертности от сердечно-сосудистых заболевания, в частности – ишемической болезни сердца. Как известно, основной причиной ее развития является атеросклероз сосудов сердца. Ученые НИИТПМ давно занимаются изучением природы и механизмов развития атеросклероза (у истоков этого направления исследований стоял основатель института, академик РАН Юрий Никитин). Результаты этой многолетней работы стали фундаментом для новых исследовательских проектов, которые в перспективе должны значительно расширить возможности выявления факторов риска и ранних стадий развития атеросклероза.

«Я являюсь одновременно и терапевтом, и врачом лабораторной диагностики и для меня очевидно, насколько важно выявлять признаки заболевания на самых ранних этапах, когда лечение наиболее эффективно, а последствия для здоровья минимальны», - отметила руководитель проекта, научный сотрудник НИИТПМ – филиал ИЦиГ СО РАН, к.м.н. Виктория Шрамко.

Работы по проекту, поддержанному грантом начались летом и продлятся в течение года. В эти сжатые сроки ученые должны не просто представить молекулы-кандидаты на роль маркеров заболевания, но и расширить теоретические знания о развитии сердечно-сосудистых, метаболических и других патологий, связанных с атеросклерозом.

«К сожалению, немногие врачи, работающие в обычных поликлиниках, знают про современные биомаркеры сердечно-сосудистых заболеваний. Они привыкли работать по схемам, которые давным-давно устоялись. Но эти схемы не учитывают, как развитие медицинской науки, появление новых фармпрепаратов, так и изменения, которые происходят в самом заболевании. К этим изменениям надо адаптироваться», - подчеркивает Виктория Шрамко.

Поэтому итогами проекта станут не только публикации в научных журналах (как это принято в подобных случаях), но и шаги по внедрению результатов исследований в практическое здравоохранение.  Во-первых, в рамках приема пациентов в Клинике НИИТПМ, в которой ежегодно оказывают медицинскую помощь тысячам жителей города и области. Также в Институте проходят обучение ординаторы и аспиранты клинического звена НГМУ, которые знакомятся с достижениями ученых прямо в процессе обучения. Кроме того, здесь регулярно проходят учебно-методические семинары, на которые приглашают врачей со всего Сибирского федерального округа.  Участников обязательно познакомят с результатами работы, чтобы они смогли применять их в своей практике – лабораторной диагностике, рискометрии, профосмотрах и так далее.

Такие исследования проводятся в настоящее время по всему миру, в том числе и многими российскими научными коллективами. Но остается много вопросов, касающихся выявления заболевания на самых ранних, донозологичеких стадиях. НИИТПМ входит в число учреждений-лидеров в области изучения данной проблемы, поэтому успешные результаты их работы будут иметь федеральное значение.

Ученые отмечают, данный проект является лишь одним из этапов многолетней работы, которая регулярно приносит результат и будет продолжена. В планах Виктории Шрамко и ее коллег дальнейшее изучение генетической составляющей в развитии атеросклероза: выяснить, какую роль в этом процессе играют врожденные дефекты белковых биомолекул, в том числе, тех, которые будут определены в настоящем проекте.

Пресс-служба ИЦиГ СО РАН

Предложение министра обороны РФ Сергея Шойгу о строительстве трех-пяти новых крупных городов в Сибири — отраслевых экономических центров — является реальной и реализуемой. Такое мнение озвучил 6 августа заместитель председателя Сибирского отделения Российской академии наук (РАН) Николай Похиленко. 

«Идея хорошая, в принципе, и надо это делать. Такие центры — это не новый опыт. Во многих странах крупные города или города-спутники вокруг них специализируются на какой-то одной серьезной отрасли, направленной на продукцию. Там легче это все организовать. Легче подготовить кадры, легче создать соответствующую инфраструктуру», — цитирует академика РИА Новости. 

Эксперт отметил, что в условиях перехода от сырьевой экономики к высокотехнологичной за такую идею следовало бы взяться, чтобы сохранить «пристойное» положение на мировом рынке. По словам собеседника агентства, проекты можно реализовать в течение пяти-семи лет. 

Ранее Общественная служба новостей сообщала, что министр обороны РФ Сергей Шойгу предложил построить в Сибири еще три-пять крупных городов. Он заяв​​​ил, что важно «не просто город построить и столицу сюда перенести, а сделать их совершенно конкретно направленными на ту или иную сферу деятельности».  

Пока в России обсуждают судьбу газопровода «Северный Поток-2», наш ближайший южный сосед создает производственную базу для перехода в так называемое безуглеродное будущее. Отметим, что Казахстан долгие годы весьма последовательно придерживается «европейской линии» развития в самых разных сферах хозяйствования. И, несмотря на формальное стратегическое партнерство с нашей страной, в большей степени ориентируется именно на европейские образцы. Немалую роль в деле инновационного развития (о чем мы уже писали) играет Евразийский национальный университет имени Л. Н. Гумилева, принимающий активное участие в трансфере инновационных разработок в производство (особенно в сфере энергетики). Не удивительно, что ставка на «зеленые» технологии стала в этой стране одним из ключевых положений официальной стратегии развития.

В конце прошлого года президент РК Касым-Жомарт Токаев выступил на климатическом саммите, посвященном пятилетию подписания Парижского соглашения, с весьма красноречивой речью. В унисон европейским руководителям он заявил о том, что борьба с глобальным потеплением является сегодня актуальной задачей, требующей от государств согласованных коллективных действий. Казахстан, подчеркнул президент, также весьма уязвим к климатическим изменениям. Несмотря на очевидные успехи в развитии, эта страна до последнего дня полагалась в основном на ископаемое топливо. Однако в настоящее время Казахстан поставлен перед необходимостью менять приоритеты. По словам президента Токаева, теперь у его страны нет другого выбора, кроме как включиться в борьбу с глобальным потеплением через последовательный отказ от ископаемого топлива.

Согласно официальным планам, РК должна достичь углеродной нейтральности к 2060 году (точно так же, как и Китай - на 10 лет позже развитых европейских стран). В этой связи руководство страны собирается разработать долгосрочную программу развития, направленную на достижение указанной цели. Уже сейчас в Казахстане весьма активно развивается возобновляемая энергетика, для чего привлекаются иностранные компании (в том числе и российские).

Напомним, что многие территории Казахстана весьма богаты солнечными и ветровыми ресурсами, и, наверное, было бы большим упущением не воспользоваться этой даровой энергией. Причем, как недавно стало известно, дело не ограничивается только лишь солнечными и ветряными электростанциями. Руководство страны решило шагнуть дальше – в водородную эру.

Недавно АО «Национальная компания Kazakh Invest» подписала меморандум с немецко-шведской компанией SVEVIND касательно планов по разработке и реализации крупномасштабных проектов в сфере производства экологически чистого («зеленого») водорода. В данном случае речь идет о создании соответствующих промышленных установок, где ключевую роль будут играть возобновляемые источники энергии РК (то есть солнце и ветер).

Европейская компания намерена установить в степных районах Западного и Центрального Казахстана несколько солнечных и ветряных электростанций совокупной мощностью до 45 ГВт. Примерно две трети этой мощности (30 ГВт) пойдет на производство «зеленого» водорода – около трех миллионов тонн ежегодно. Его можно будет либо напрямую экспортировать на растущие евроазиатские рынки, или же использовать внутри страны для производства экологически чистых продуктов, имеющих высокую добавленную стоимость. Например, аммиак, сталь и алюминий.

Указанные планы компания SVEVIND представила руководству Казахстана еще в мае это года во время правительственных консультаций. Ожидается, что реализация проекта – от проектирования объектов до ввода в эксплуатацию – займет до пяти лет. Как сказано в заметке, SVEVIND занимается разработкой и реализацией крупных проектов в области ветряной энергетики на территории Скандинавии с 1998 года. Например, на ее счету порядка 1,5 ГВт ветряных мощностей, установленных в Швеции.

Показательно, что в руководстве Казахстана весьма оптимистично воспринимают водородную тематику, связывая с ней экономику будущего. Как высказался по этому поводу Председатель правления компании Kazakh Invest Мейржан Юсупов, благодаря развитию водородной энергетики Казахстан способен занять свою собственную нишу на этом перспективном рынке. Понятно, что поддержка таких проектов напрямую вытекает из национальной стратегии низкоуглеродного развития, реализуемой руководством РК в контексте взятых на себя обязательств по международной климатической повестке. Сотрудничество с иностранными компаниями осуществляется как раз в рамках национальной стратегии.

Для нас, россиян, совместный меморандум Kazakh Invest и SVEVIND является показательным примером привлечения иностранных инвестиций для реализации прорывных инновационных проектов. Очевидно, что руководство РК старается не упустить время и «застолбить» своей стране место на перспективных международных рынках.

Почему этот пример мы считаем показательным? Всё очень просто: он четко демонстрирует нам, как согласуется внятная техническая политика с благоприятными условиями для инвесторов. Разумеется, мы понимаем, что водородная стратегия вызывает серьезные вопросы у специалистов (о чем мы неоднократно писали). Возможно, кто-то из наших ученых посоветует своим соседям не проявлять поспешности в таких делах, поскольку экономические и социальные последствия перехода на водородную энергетику пока еще не до конца ясны.

Всё это так. Но нас интересует именно политический аспект проблемы. И здесь руководство РК показывает нам чуть ли не образцовый пример последовательности. То есть Казахстан подписал соглашение по климату, взял на себя соответствующие обязательства и, исходя из этого, формулирует техническую политику. Абсолютно понятно, куда страна намерена двигаться и что конкретно она собирается развивать и поддерживать на государственном уровне. А что необходимо инвесторам прежде всего? Как раз полная определенность и понимание перспектив.

К сожалению, руководство России до сих пор не продемонстрировало ясности в этих вопросах. С одной стороны, наша страна также подписала соглашение по климату. Казалось бы, сделав такой шаг, мы на высшем уровне признали необходимость борьбы с глобальным потеплением через отказ от ископаемого топлива. И в то же время наш Глава государства публично демонстрирует откровенный скепсис в отношении ВИЭ (в отличие от президента Казахстана, открыто признающего необходимость перехода на возобновляемые источники). Причем тут же, как будто назло российскому президенту, его собственный советник по вопросам устойчивого развития - господин Чубайс - занимается апологией ВИЭ, записывая своих оппонентов в ряды ретроградов. На что всё это похоже, пусть каждый решает сам. Ясно только одно: подобные нестыковки красноречиво свидетельствуют об отсутствии в стране внятной технической политики, что вряд ли способствует хорошему инвестиционному климату. И в этих условиях у нашего южного соседа есть все шансы утереть нам нос в вопросах инновационного развития.

Андрей Колосов

В этом году наша страна сделала отчетливый шаг к построению новой экономической реальности. В начале июля президент РФ Владимир Путин подписал долгожданный закон об ограничении выбросов парниковых газов. Напомним, что этот закон предполагает введение для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей обязательной «углеродной» отчетности, сбор и обобщение которой будут возложены на уполномоченный правительством орган государственной власти. В первую очередь под действие закона подпадут крупные компании, чей «углеродный след» превысит 150 тысяч тонн углекислого газа в год.  Отчитываться они начнут, начиная с 1 января 2023 года. Для тех, чьи выбросы превысят только 50 тысяч тонн СО2, отчетность начнется с 1 января 2025 года (за весь предшествующий, 2024 год).

Новый закон вводит такое понятие, как «целевой показатель сокращения парниковых газов», который будет устанавливаться правительством РФ в масштабе экономики всей страны. Важным моментом здесь является то, что данный показатель выводится с учетом ПОГЛОЩАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ ЛЕСОВ И ИНЫХ ЭКОСИСТЕМ нашей страны. Не менее важно и то, что законом предусматривается право юридических лиц и индивидуальных предпринимателей реализовывать собственные климатические проекты, направленные на снижение выброса парниковых газов, либо на их поглощение. Кроме того, закон предполагает создание реестра выбросов парниковых газов с целью их официального учета. В данном случае речь идет о создании государственной информационной системы, которую будет вести специальный федеральный орган исполнительной власти. 

Как видим, руководство страны окончательно определилось с «углеродной» темой. Теперь на этот счет уже нет никаких двусмысленностей. Поэтому есть все основания утверждать, что нас ждут серьезные перемены.

Не удивительно, что предстоящий VIII Международный форум технологического развития «Технопром-2021», который пройдет 25-27 августа в Новосибирске, посвятит пленарное заседание как раз проблеме перехода нашей страны к «зеленой» экономике. Как заявлено в программе мероприятия, климатические изменения задают актуальную международную повестку, связанную с «технологической перезагрузкой» в таких важных сферах, как энергетика, транспорт, промышленная индустрия и сельское хозяйство. Для практической реализации этого перехода необходимы принципиально новые технологии и кадры.

Ключевая цель предстоящего Форума – оценить технологическую готовность России для такого перехода. В этой связи необходимо осветить как минимум три принципиально важных вопроса. Первое: как отразится на отечественном бизнесе «углеродная» нагрузка? Станет ли она новым обременением или же стимулом для трансформации экономики? Второй вопрос: каким образом можно преодолеть технологические барьеры на этом пути? И, наконец, третий вопрос: можно ли извлечь пользу из экологических ограничений на мировых рынках? Обсуждение этих вопросов будет продолжено на пленарной дискуссии, «круглым столе» и двух стратегических сессиях.

Насколько актуальны эти вопросы для Сибири, и могут ли сибирские ученые внести свой вклад в развитие указанной темы? Как разъяснил нам ситуацию известный ученый-физик (проживающий сейчас в Академгородке) Валентин Данилов, в настоящее время сибирские регионы оставляют весьма ощутимый углеродный след ввиду того, что здесь в энергетическом балансе весомую долю занимает угольная генерация. Как мы знаем, на Западе уголь давно уже попал в «черный список», и в настоящее время развитые страны намеренно сокращают количество угольных ТЭС, а также полностью останавливают угледобычу на своих территориях. Поэтому в рамках климатической повестки сибирские ученые должны сформулировать грамотное решение возникающей дилеммы: предложить пути снижения эмиссии СО2, не подвергая при этом энергосистему Сибири разрушительным реформам.

По словам Валентина Данилова, угольная генерация пока еще не исчерпала потенциала своего развития, и ее вполне можно согласовать с жесткими нормативами по выбросам углекислого газа. Такая задача имеет несколько способов решения. Например, можно создать чистую угольную генерацию на основе так называемого «Цикла Аллама». Этот вариант, в частности, поддерживает научный руководитель Института теплофизики СО РАН академик Сергей Алексеенко.

Со своей стороны, Валентин Данилов давно уже предлагает осуществить модернизацию угольной энергетики, наладив в Сибири масштабное производство угольного сорбента по технологии, успешно реализованной красноярской энерготехнологической компанией ТЕРМОКОКС. Академгородок в этом плане мог бы стать некой «образцово-показательной» площадкой, реализовав новую систему энергоснабжения в свете указанных «зеленых» приоритетов. Безусловно, это стало бы наглядным примером технологического перехода.

Пока еще указанная идея не нашла признания на уровне административно-управленческих структур города и области. Однако есть надежда на то, что официальное провозглашение на федеральном уровне климатической повестки создаст для этого благоприятные условия на местах. Причем, ученые Академгородка, прекрасно осознавая актуальность проблемы технологического перехода, проявляют со своей стороны заметную инициативу на этом направлении. Так, в конце июля губернатору НСО Андрею Травникову было направлено соответствующее обращение от группы ученых СО РАН, где излагалось предложение относительно разработки для нашего региона дорожной карты по реализации целей Парижского соглашения по климату.

Важным стимулом для составления данного обращения, отметил Валентин Данилов, стал пример Сахалинской области. Напомним, что этот регион с недавних пор определен в качестве тестовой площадки для апробации механизма продажи эмиссионных квот – с перспективой его возможного тиражирования на другие регионы. По большому счету, такую работу стоило бы осуществить всем регионам страны – особенно тем, где имеется весьма значительный углеродный след. Инициаторы упомянутого обращения решили не откладывать вопрос в долгий ящик и предложили заняться этим делом заблаговременно. Если мировая климатическая повестка в скором времени нас затронет, то разумнее действовать на опережение, используя по максимуму наш интеллектуальный потенциал. Так, в Новосибирске, в Томске и в Красноярске еще сохранились весьма авторитетные (на международном уровне) научные организации и исследовательские группы, способные создавать верифицируемые данные и расчетные модели по «углеродной» тематике. Работа здесь предстоит большая, но пока что она нам по силам.

Как мы знаем, сейчас на базе НГУ создается так называемый карбоновый полигон, который должен сыграть важную роль в составлении методологии контроля над выбросами и расчета углеродного баланса.  Подчеркиваем, что такая работа имеет сегодня мировое значение. Точнее, должна быть признана на международном уровне. Здесь, как говорится, отступать некуда. Россия, будучи участником Парижского соглашения, вынуждена выполнять взятые на себя обязательства. В противном случае у отечественных производителей возникнут серьезные проблемы (о чем мы уже писали). Однако именно в этом – климатическом – контексте в ближайшее время может зародиться плодотворное сотрудничество представителей науки с представителями бизнеса (особенно – крупного бизнеса).

Пока мы еще не в состоянии что-либо сказать о конкретных результатах, поскольку всё только начинается. Надеемся, что «Технопром-2021» поможет предельно прояснить эту ситуацию. Возможно, впервые в истории этого Международного Форума заявляется поистине актуальная тема – совсем не для галочки, не для пиара и не для показухи.

Андрей Колосов

В малом зале Дома ученых СО РАН прошла встреча министра обороны РФ Сергея Кужугетовича Шойгу с научной общественностью, в ходе которой обсудили участие Сибирского отделения в оборонной промышленности государства, а также вопросы взаимодействия науки и высших органов власти.

«Ни для кого не секрет, что промежуточный этап после распада СССР и до утверждения современной нам государственности стал тяжелым испытанием для всей страны. В армии дела обстояли не совсем удачно. При этом, как известно, от исправности и уровня техники, морального состояния военнослужащих зависит обороноспособность. Сегодня с этим нет проблем, мы способны защитить нашу страну от любой угрозы. Россия является одним из самых современных и оснащенных государств во всем мире. И, на мой взгляд, здесь есть огромная заслуга тех людей, кому в трудные времена удалось любыми путями сохранить научный и промышленный потенциал. Именно труд ученых во многом лежит в основе того удачного положения дел, которое сложилось сегодня», — начал встречу Сергей Шойгу.

Заместитель председателя СО РАН академик Василий Михайлович Фомин поблагодарил министра обороны за поддержку Академии наук во время реформы 2013 года, а также рассказал об основных проектах мегасайнс, в которых участвует Сибирское отделение: «Из всех таких проектов два выполняются у нас, в Сибири. Первый уже подходит к концу — в Институте солнечно-земной физики СО РАН (Иркутск) приступили к финальной стадии переоборудования радиотелескопа для наблюдения за Солнцем и космической погодой. Второй — создание центра коллективного пользования “Сибирский кольцевой источник фотонов”, уникального по своим характеристикам источника синхротронного излучения поколения “4+”, работы по которому планируется завершить в 2023 году. Эти два примера говорят о том, что Сибирское отделение живет, работает и дает важные для страны результаты. Однако иногда нам требуется поддержка, поэтому мы хотели обратиться к вам с рядом вопросов», — сказал Василий Фомин.

Главный научный сотрудник Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН академик Алексей Эмильевич Конторович обратился с просьбой на государственном уровне поднять вопрос о создании на базе СО РАН национального совета по науке и образованию, а также предложил кандидатуру министра на пост первого председателя попечительского совета созданного органа. «Не может экономика государства развиваться без опоры на собственную науку. В этой связи мы предлагаем создать на базе Сибирского отделения и ведущих вузов Сибири совет по науке и образованию, по аналогии с Московским государственным университетом им. М. В. Ломоносова. Хотелось бы от всего СО РАН попросить вас поставить этот вопрос перед президентом страны. Подобный совет крайне необходим для экономики и повышения обороноспособности России, поскольку сегодня здесь, на территории Сибири, сосредоточен такой научный потенциал, без которого РФ полноценно существовать не может, а правильное его использование позволит нашему государству добиться небывалых высот», — сказал Алексей Конторович.

Сергей Кужугетович пообещал с особым вниманием заняться этим вопросом, поскольку, по его мнению, Сибирь всегда являлась крайне важным для России регионом, интенсивное развитие которого сегодня является одной из приоритетных задач, стоящих перед правительством страны. «Я считаю необходимым построить в Сибири несколько крупных центров, по сути — городов, имеющих четко определенную научно-промышленную направленность», — добавил министр обороны.

Директор Института физики полупроводников им. А. В. Ржанова СО РАН академик Александр Васильевич Латышев обратился с предложением о расширении сотрудничества научных институтов с Министерством обороны.

«Со времен СССР в академической среде, а сегодня — в ведении Министерства науки и высшего образования РФ существует секция прикладных проблем, ее эффективность бесспорна. Поэтому я предлагаю рассмотреть вопрос о расширении программы в рамках этой секции, использовать новые формы сотрудничества, появившиеся в последнее время. В частности — увеличить вовлеченность военно-научных комитетов в непосредственную работу с СО РАН, а также структур военного инновационного технополиса “ЭРА”, которые могли бы подключиться к существующей сегодня программе и вывести тем самым ее на качественно новый уровень», — добавил Александр Латышев.

«ВИТ “ЭРА” действительно очень важный проект, который помогает в создании продуктивного симбиоза науки и оборонной сферы. Долгое время меня беспокоил вопрос, почему после окончания вуза многие военнообязанные призывники идут служить в обычную пехоту, хотя из этой среды можно выбрать тех, кто имеет хорошие перспективы в науке, в том числе и ее сфере, отвечающей нашим интересам. Поэтому мы решили создать такое подразделение как научные роты, куда стали набирать призывников из университетов по конкурсу на срочную службу. После чего было принято решение о создании центра, в котором будут свои лаборатории, производственные мощности и опытное производство. Так родился ВИТ “ЭРА”, уже сегодня дающий результаты. Разумеется, я согласен с вами, крайне важно расширять сотрудничество сферы обороны страны и науки, это взаимовыгодный союз. А главное, нужно понимать, что мы это делаем не просто потому, что так модно, а с осознанием потребностей сегодняшнего и завтрашнего дней», — ответил Сергей Шойгу.

Научный руководитель Института геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН академик Николай Петрович Похиленко обратил внимание на проблему оценки эффективности работы институтов, активно выполняющих заказы оборонной промышленности и по развитию минерально-сырьевой базы. «Как известно, некоторые работы институтов могут быть направлены на развитие оборонно-промышленного комплекса. Но подобные исследования являются государственной тайной, соответственно, результаты запрещены для публикации. Однако оценка эффективности работы институтов тесно связана с количеством публикаций в международных журналах. В то же время при недостаточном количестве публикаций НИИ перейдет во вторую категорию, следовательно, начнутся проблемы с закупкой оборудования и с финансированием. Возникает парадоксальная ситуация. Научная работа в важной для государства сфере затрудняет функционирование института лишь потому, что он работает в секретной области. Аналогичная ситуация — с научными организациями геологического профиля, которые занимаются освоением минерально-сырьевой базы. «Возможно ли изменить отношение Министерства науки и высшего образования к критериям оценки эффективности институтов?» — задал вопрос Николай Похиленко.

По личному мнению министра обороны, систему оценки эффективности необходимо исправлять, на что он пообещал обратить внимание министра науки и высшего образования.

Главный ученый секретарь СО РАН академик Дмитрий Маркович Маркович обратился к Сергею Шойгу как к члену Совета безопасности страны с вопросом о необходимости привлечь внимание к проблеме утечки кадров из Сибири. «Сегодня существует очевидная тенденция к отъезду молодых ученых из нашего региона в различные места — будь то центральная Россия или же зарубежные страны. Такая ситуация создает угрозу тому, что высокообразованное население не будет прирастать. Высказанная идея о создании новых научно-промышленных центров, безусловно, важна, и дальнейшее развитие научно-технологической повестки в сибирских городах может принести огромную пользу. Но, к сожалению, в существующих сегодня научных центрах, к примеру в новосибирском Академгородке, наблюдается тенденция к миграции молодых умов по различным причинам. Поэтому мне бы хотелось обратиться к вам с просьбой рассмотреть подготовленный от имени СО РАН краткий перечень предложений, который можно было бы использовать для планирования стратегических направлений развития науки в том числе и в целях обороны и безопасности», — сказал Дмитрий Маркович.

По словам Сергея Кужугетовича, люди могут уезжать, всем поколениям свойственен такой процесс. Однако задача государства — представлять молодым специалистам важные и интересные проблемы, решение которых поможет в самореализации. «Сегодня мы должны предложить то, что будет притягивать специалистов для жизни здесь, не просто оставлять надежды, а создавать возможности. На мой взгляд, многие уезжают, потому что не могут самореализоваться, вот именно с этим нам и нужно работать. В некоторой степени я вдохновляюсь историей создания Транссибирской магистрали, которую построили всего за девять лет. Колоссальный по своим амбициям проект привлек к своей реализации огромное количество людей, в некоторой степени дал смысл жизни. В последующие периоды возникали схожие идеи, дающие возможности многим людям. Поэтому я верю, что и сегодня в нашей стране мы можем делать такие же важные и нужные для России вещи огромных масштабов».

О том, как идет подготовка к VIII Международному форуму технологического развития, до которого осталось меньше месяца, на минувшей неделе рассказал министр науки и инновационной политики Новосибирской области Алексей Васильев. 

Международный форум запланирован на 25–27 августа. В прошлом году он не состоялся из-за пандемии, но нынче пройдет в Новосибирске в восьмой раз. 

О климатической нейтральности 

По словам Алексея Васильева, на оргкомитете была представлена большая часть программы — она уже сформирована. Сейчас идет работа с модераторами и спикерами отдельных площадок. 

— В преддверии «Технопрома» состоится еще одно заседание оргкомитета, будет окончательно утверждена программа его подготовки. Она размещена на сайте форума «Технопром». Об отдельных треках этой программы мы поговорим, — сказал министр. 

Главной темой «Технопрома» в этом году станут климат и экология. 

— Мы не могли обойти эту тему. У нас есть трек, посвященный «зеленой» экономике. Тема пленарного заседания «Технологическая трансформация как основа для перехода к «зеленой» экономике» тоже посвящена блоку соответствующих проблем. Понимая, что климатические изменения выводят на первый план вопросы климатической нейтральности экономики, мы обсудим в том числе проблемы организации системы мониторинга за выбросами. Проанализируем запросы на технологические решения по поглощению парниковых газов, углерода — в зависимости от того, в каких климатических зонах эти проекты реализуются; посмотрим, какие поставлены задачи по технологической трансформации тех отраслей экономики, для которых это актуально. Соответственно, три блока вопросов станут темами пленарного заседания и ряда мероприятий в рамках соответствующего трека деловой программы. 

Углеродные кредиты для леса 

Как рассказал проректор по научно-исследовательской деятельности Новосибирского государственного университета Дмитрий Чуркин, скоро в Новосибирске появится карбоновый полигон, который будет выпускать углеродные кредиты — специальные сертификаты, дающие право на выброс углекислого газа. 

Выпускать их будут на карбоновой ферме, которую планируют создать на базе карбонового полигона Новосибирского государственного университета (НГУ). В настоящее время создано девять таких региональных полигонов. Карбоновая ферма создается для поглощения углеродных выбросов. По словам ученого, новосибирский углеродный полигон построят на базе земель с молодым лесом — такой лес появляется на невозделываемых сельскохозяйственных территориях, и именно он больше всего подходит для поглощения углеродных выбросов. 

— Результатом появления карбоновой фермы станет производство нового продукта — углеродных кредитов. Мы инициировали эксперимент по созданию такой фермы в нашей области. Сейчас он реализуется, и, надеюсь, в скором времени карбоновая ферма будет создана, углеродные кредиты будут выпущены. Это станет существенным вкладом в экономику Новосибирской области, — сказал Дмитрий Чуркин. 

Как пояснил министр науки и инновационной политики Новосибирской области Алексей Васильев, для создания крупномасштабного мониторинга выбросов необходимо информационное обеспечение. 

— Есть три основные задачи. Первая — организация систем мониторинга. Для этого нужны новые технологические решения, а также решения по их масштабному использованию, то есть существует запрос на информационную обеспеченность глобальных систем мониторинга и их международную сертификацию: они должны быть признаны в стране и на международном рынке, — отметил Алексей Васильев. — Второе направление — технологии поглощения углерода. И третий блок задач — повышение энергоэффективности, ресурсоэффективности тех производств, которые у нас есть. По этим трем направлениям в рамках «Технопрома» будут обозначены проблемы и сформулированы вопросы, для того чтобы впоследствии научное сообщество нашло на них ответы. 

Углеродный след как он есть 

Как отметил заместитель председателя СО РАН по комплексному развитию Сергей Головин, сегодня ряд отраслей откликнулся на предложения по сокращению выбросов парниковых газов: в частности, автомобилестроение все активнее движется по пути отказа от двигателей внутреннего сгорания. А форум «Технопром» является площадкой, на которой все вопросы рассматриваются в связке «наука — технологии — потребности экономики». 

— От работы трека технологической трансформации для перехода к «зеленой» экономике Академия наук и ее Сибирское отделение ждут выявления технологических, административных барьеров, которые сдерживают «зеленую» ориентацию наших фундаментальных и прикладных научных исследований. И мы должны четко и понятно сформулировать, какими должны быть механизмы эффективной реализации научных знаний, — уточнил Сергей Головин. 

— В связи с потребительским давлением на производителей товаров и услуг производители вынуждены переходить на технологии с более низким углеродным следом. Конечно, сибирская наука может здесь помочь, — пояснил Дмитрий Чуркин. 

Сейчас в создании углеродного полигона, помимо НГУ, участвуют Центральный сибирский ботанический сад СО РАН, Институт цитологии и генетики СО РАН, Институт почвоведения и агрохимии СО РАН. В дальнейшем планируется привлечь Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН на ВАСХНИЛе, Институт леса СО РАН и высокотехнологичные компании новосибирского Академпарка. 

— Мы должны собрать вместе разнородные силы, чтобы достичь гораздо большего результата, чем каждый мог бы достичь поодиночке, мы открыты для любой коллаборации, — подчеркнул Дмитрий Чуркин. 

В феврале 2021 года Министерство науки и высшего образования РФ запустило пилотный проект по созданию на территории регионов России карбоновых полигонов для разработки и испытания технологий контроля углеродного баланса. 

Автор: Светлана Фролова.

Поиск новых биомаркеров патологий человека и прогнозирование клинических исходов для пациентов является сложной задачей, стоящей сегодня перед мировым научным и медицинским сообществом. Международный коллектив, куда вошел сибирский ученый, занялся изучением генного шума у людей, больных свиным гриппом, COVID-19 и сепсисом. Сравнивая данные экспрессии генов у пациентов, исследователи выявили общие нарушения для всех этих заболеваний. На основе полученных данных был разработан альтернативный подход, который можно применить для анализа молекулярных изменений, связанных с инфекционными заболеваниями и сепсисом, как наиболее острой формой их проявления. Новый многообещающий метод — шум ансамбля генов — не только помогает выявить критические пути и предсказать тяжесть заболевания при свином гриппе, COVID-19 и смертность у пациентов с сепсисом, но и поможет в борьбе с будущими пандемиями. Результаты работы опубликованы в журнале Scientific Reports.

«Экспрессия генов описывается двумя параметрами: среднее число копий РНК и шум (отклонение) в числе копий РНК. Практически все исследования по регуляции экспрессии генов фокусируются на определении изменений в среднем числе копий РНК при заболеваниях либо при других условиях эксперимента. Нас же заинтересовали изменения в генном шуме: как независимая величина, отражающая стабильность функционирования биологической системы и как фактор риска развития патологий, — рассказывает ведущий научный сотрудник лаборатории генетики лабораторных животных ФИЦ “Институт цитологии и генетики СО РАН”, научный сотрудник лаборатории молекулярной цитогенетики Института молекулярной и клеточной биологии СО РАН кандидат биологических наук Юрий Михайлович Мошкин. — Действительно, увеличение генного шума неизбежно повлечет за собой рост отклонений в числе копий белка на клетку, а дальше, поскольку многие белки являются ферментами, этот процесс приведет к нежелательным флуктуациям (случайным отклонениям) в концентрации метаболитов и, как результат, к разбалансировке всех функций организма. Подобное состояние возникает при старении организма (ранее в одной из наших работ мы показали, что с возрастом генный шум возрастает для большинства генов), также у людей в годах увеличиваются общие риски развития патологий: рак, деменция, метаболические нарушения и так далее). Поэтому шум генов хорошо отражает старение организма и неизбежно связанные с ним патологические процессы на уровне разбалансировки экспрессии генов, а не на уровне изменений в средней экспрессии отдельных генов».

На практике генный шум можно определить, только исследуя популяцию людей или животных и, например, после проведения статистического сравнения по каждому гену для выборки пациентов, больных каким-либо заболеванием (COVID-19, рак и так далее), по отношению к здоровым. Но как определить генный шум для конкретного человека? Теоретически это возможно сделать путем многократных измерений экспрессии генов в течение некоторого времени, чтобы понять, насколько устойчива экспрессия генов у индивидуума в конкретный промежуток времени. Однако для медицинской диагностики это неприемлемо, поскольку в таком случае человек должен будет сдавать анализы в течение месяца практически каждый день. Однако так как шум является статистическим признаком, необходима какая-то выборка. 

«Здесь возник первый Eureka moment (момент прозрения) — мы можем определить генный шум не для отдельных генов, а для их наборов, объединенных общими свойствами по какому-либо признаку, что мы и назвали шумом генных ансамблей. Примечательно, что любые изменения в шуме генных ансамблей будут отражать изменения как в самом генном шуме, так и нарушения в стехиометрии (пропорциях) в экспрессии генов ансамбля. И первое, и второе будет свидетельствовать о разбалансировке экспрессии ансамбля, а значит, и о нарушениях в биологических функциях, за которые он отвечает. Таким образом, концепция шума генных ансамблей позволяет выявлять и исследовать нарушения не на уровне индивидуальных генов, как это обычно делается, а целиком для биологических функций, кодируемых ансамблями генов», — отмечает Юрий Мошкин.

Мировая пандемия COVID-19 предоставила ученым возможность проверить разрабатываемый подход на практике, хотя изначально у исследователей не было доступных данных по экспрессии генов в крови у пациентов, инфицированных коронавирусом. «Тут возник второй Eureka moment. Я задался вопросом: а почему вообще вирус приводит к смерти? На самом деле на репликацию вирусных частиц уходит всего лишь 2 % клеточной энергии (АТФ), то есть для клетки, в наиболее общем смысле и отбросив специфические варианты взаимодействий вируса с клеткой, наличие вируса не представляет какой-то серьезной проблемы. Так что же приводит к гибели? В большинстве случаев риск смерти обуславливается острой иммунной реакцией организма хозяина на патоген, то есть сепсисом. Он возникает как при вирусных, так и при бактериальных инфекциях, и ключевым моментом при его развитии является резкое увеличение энергозатрат, обусловленное ростом воспалительного процесса. При сепсисе затраты клеточной энергии увеличиваются на 20—50 %, а при септическом шоке еще больше, в итоге организм убивает сам себя», — добавляет ученый.

К сожалению, современная медицина не умеет эффективно лечить сепсис. Например, в Нидерландах и Великобритании ежегодный процент смертности от сепсиса у пациентов реанимационных отделений составляет около 20—30 %, без влияния коронавируса. Большая часть смертей от COVID-19 вызвана пневмонией, которая развивается из-за воздействия сепсиса. Поскольку создание вакцин и поиск специфических противовирусных препаратов требуют времени и определенного везения, авторы исследования предположили, что первой линией обороны от новых пандемий (в том числе и коронавируса) может стать эффективное лечение сепсиса. Тем самым человечество может быть подготовлено как к пандемии COVID-19, так и к любой другой, новой.

Держа эти рассуждения в уме, ученые занялись исследованием шума генных ансамблей у пациентов реанимационных отделений Нидерландов и Великобритании с пневмонией и сепсисом, вызванными бактериальной инфекцией. Для сравнения в работе использовались данные по РНК-секвенированию крови больных свиным гриппом H1N1 на ранней и поздней стадиях заражения. В итоге ученые обнаружили, что генный шум существенно возрастает у больных сепсисом и у больных свиным гриппом, тем самым подтвердили тезис об общей дестабилизации экспрессии генов. Кроме того, изменения в шуме генных ансамблей оказались достаточно схожими как у больных сепсисом, так и у больных свиным гриппом, поэтому поиск путей лечения сепсиса действительно будет являться первичным инструментом для борьбы с любыми пандемиями на ранней стадии, до создания вакцин и антивирусных препаратов.

«Обнаруженные нами изменения в шуме генных ансамблей дают основания предположить, что при сепсисе дестабилизируются функции митохондрий, пероксисом и других биологических путей. Следовательно, в данном случае анализ шума генных ансамблей позволяет обнаруживать новые фармакологические мишени (которые обычно ускользают при простом анализе изменений в средней экспрессии генов). Исходя из этого, мы предложили, что можно использовать ряд известных и относительно безопасных фармакологических препаратов для стабилизации данных функций и, возможно, для лечения сепсиса.

Кроме того, на этапе публикации статьи стали доступны данные по экспрессии генов в крови и для пациентов с COVID-19. И, к нашему счастью, оказалось, что в данном случае происходят достаточно схожие изменения в шуме генных ансамблей по сравнению с больными сепсисом и свиным гриппом. А значит, ключом к раннему реагированию на пандемии должен стать поиск эффективных подходов лечения сепсиса как саморазрушающей и неспецифической иммунной реакции организма на практически любой патоген», — говорит Юрий Мошкин.

Примечательно, что недавние исследования независимо подтверждают выводы ученых о том, что при развитии воспалительного процесса (сепсиса), как часть неспецифической иммунной реакции, нарушается функция митохондрий, что приводит к эффекту Варбурга. Он связан в основном с раковыми клетками, в которых нарушена функция митохондрий и клеточный метаболизм перестраивается на активный гликолиз. В современной онкологии уже отрабатывается ряд подходов к лечению рака путем восстановления функции митохондрий и подавления гликолиза, то есть эффекта Варбурга. Подобные явления наблюдаются и в иммунных клетках при развитии острой воспалительной реакции. Таким образом, для лечения сепсиса, гриппа, коронавируса и так далее можно заимствовать подходы из онкологии. Кроме того, другим немаловажным маркером сепсиса является окислительный стресс — это процесс, при котором происходит накопление реактивных форм кислорода (пероксид водорода, супероксид и другие), которые и повреждают клетки организма. Здесь на сцену выходит пероксисома — клеточная органелла, участвующая в удалении активных форм кислорода. Иными словами, увеличение шума в генном ансамбле, кодирующем компоненты пероксисом, дает молекулярное объяснение окислительному стрессу при сепсисе и указывает на то, что препараты, способствующие биогенезу (формированию) пероксисом, также могут использоваться для лечения сепсиса, гриппа, коронавируса.

Благодаря исследованию ученых шум генных ансамблей может использоваться для диагностики различных заболеваний, включая прогнозирование вероятности смерти при сепсисе, предсказания, насколько остро будет проходить коронавирусная инфекция, эффективности лечения рака, посттравматического стрессового расстройства. В случае сепсиса авторы работы сделали также ряд интересных открытий: «Мы установили, что вероятность смерти слабо зависит от возраста, шум генных ансамблей оказался достаточно эффективным для подобной диагностики. Точность наших диагностических моделей для предсказания смертности при сепсисе превзошла диагностическую модель, разработанную крупным голландским консорциумом MARS (Molecular Diagnosis and Risk Stratification of Sepsis), которая основывалась на более традиционном подходе. Таким образом, шум генных ансамблей может широко использоваться для диагностики различных заболеваний и, что не менее важно, для поиска альтернативных мишеней и разработки новых способов лечения, в частности путем перепозиционирования известных фармакологических препаратов», — рассказывает Юрий Мошкин.

Андрей Фурцев