Принявший участие в церемонии открытия  международного технологического форума «Технопром-2021» и последовавшем за ней пленарном заседании заместитель председателя правительства России Дмитрий Чернышенко рассказал, что, по его мнению, мешает российской науке двигаться вперёд.

Восьмой международный технологический форум «Технопром-2021» заработал в Новосибирском экспоцентре 25 августа. Помимо областных властей, в открытии мероприятия приняли участие заместитель председателя правительства Российской Федерации Дмитрий Чернышенко, первый заместитель председателя Государственной Думы РФ Александр Жуков и министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков.

Лично приехавший на форум вице-премьер Дмитрий Чернышенко на пленарном заседании отметил низкую скорость разработки российских инновационных продуктов, из-за которых отечественная наука теряет в конкурентоспособности – если за рубежом на это уходит в среднем полтора-два года, то у нас все пять лет, передаёт с площадки форума журналист «Континента Сибирь».

В связи с этим Дмитрий Чернышенко предложил усилить работу над инновационными проектами в плане повышения скорости разработок. Кроме того, вице-премьер сообщил о принятом федеральными властями решении по борьбе с так называемыми «грантоедами» через информационную систему сквозного отслеживания — она будет вычислять разработчиков, претендующих на несколько грантов сразу в рамках одного исследования.

Вице-премьер также отметил, что зачастую успешные инновации имеют российские корни, при этом выходят на зарубежный рынок. Как подчеркнул Дмитрий Чернышенко, для предотвращения утечки идей необходимо разрабатывать определённые цифровые решения, они и станут предметом дальнейших обсуждений форума.

Напомним, по итогам форума «Технопром-2021» в Новосибирске планируется создать ряд конкретных научно-технологических проектов для дальнейшей реализации.

VIII международный форум и выставка технологического развития «Технопром» проходят в гибридном формате на онлайн-площадках и традиционной площадке в МВК «Новосибирск Экспоцентр» с 25 по 27 августа. Ключевая тема форума – «Научно-технологическое развитие: ответы на новые вызовы». В этом году для очного участия в «Технопроме» зарегистрировано более двух тысяч человек. Также в мероприятии будут очно задействованы 550 модераторов и спикеров. Ещё 220 модераторов и спикеров присоединяться к форуму по видеосвязи – это представители 20 стран, в числе которых Китай, Франция, Казахстан, Германия, Южная Корея, Белоруссия, Узбекистан и Иран. Всего организаторы прогнозируют 50 тыс. участников.

Американский физик-экспериментатор, лауреат Нобелевской премии в области физики (2017), почётный профессор Калифорнийского технологического института Барри Бэриш записал видеообращение к участникам круглого стола Форума «Технопром-2021», на котором обсуждалась стратегия развития установок мегасайнс в России. В своем обращении он дал оценку проекта Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН) Супер С-тау фабрика.

В 2011 г. Правительственная комиссия отобрала шесть проектов класса мегасайенс для реализации на территории Российской Федерации, среди которых был электрон-позитронный коллайдер Супер С-тау фабрика. В 2017 г. проект Супер С-тау фабрики был включен в План реализации Стратегии научно-технологического развития России.   Основная цель экспериментов на Супер С-тау фабрике – изучение тау-лептонов и частиц, содержащих очарованные кварки, с рекордной точностью, и поиск новых физических явлений, не описываемых Стандартной моделью. По оценкам специалистов, эта установка даст шанс получить принципиально новые знания об устройстве мира. В частности, Барри Бэриш отметил, что новая установка, возможно, откроет выход за рамки Стандартной модели физики элементарных частиц.  

Лауреат Нобелевской премии в области физики, профессор Барри Бэриш (видео можно посмотреть по ссылке https://youtu.be/ZF5ZNRZ3wWc):   – Здравствуйте! Я Барри Бэриш, и я занимаюсь физикой элементарных частиц, а также работаю в области гравитации и гравитационных волн. Я хотел бы выразить свою искреннюю поддержку проекта Чарм-тау фабрики (Супер С-тау фабрика – прим. ИЯФ СО РАН), предложенного Будкеровским институтом (ИЯФ СО РАН – прим. ИЯФ СО РАН).  

Позвольте мне сказать пару вещей. Во-первых, всю свою жизнь я занимался физикой элементарных частиц. Я понял, что надо делать большие шаги, чтобы добиться прогресса в науке. Один из путей, который всегда был очень продуктивным в физике элементарных частиц, и благодаря которому были открыты новые явления – увеличение энергии. Другой путь – достижение высокой точности измерений – не менее важен для развития науки. Этот фактор оказался верным в отношении моего проекта, LIGO, с помощью которого несколько лет назад были открыты гравитационные волны, и который, возможно, является самым точным измерительным прибором в мире.

Проект Чарм-тау фабрики Будкеровского института является выдающимся по нескольким причинам. Во-первых, он предполагает увеличение светимости, то есть, количества столкновений частиц, в сто раз по сравнению с довольно амбициозным коллайдером, работающим в Пекине последние несколько лет. Это позволит проводить очень точные измерения в очень интересной области энергии, в которой рождается самый тяжелый лептон в природе, тау-лептон. Именно потому, что он такой тяжелый по сравнению с остальными лептонами, точное измерение его параметров очень важно для изучения всех лептонов.

Во-вторых, установка позволит очень точно изучить взаимодействия тяжелого кварка, очарованных частиц. Сейчас они изучаются на коллайдере в Пекине, но огромное опережение (новосибирской установки – прим. ИЯФ СО РАН) по производительности и точности позволит измерить очень тонкие эффекты, что, возможно, станет ключом для выхода за рамки Стандартной модели физики элементарных частиц.   Резюмируя, хочу сказать, что я очень воодушевлен проектом Будкеровского института. Будкеровский институт широко известен своими инновациями в ускорителях частиц и имеет надежную репутацию в этой области.

Эти инновации, в дополнение к науке и работам, которые проводятся в институте, дадут возможность разработать новые прецизионные инструменты для физики частиц.

Спасибо за внимание!

Пресс-служба ИЯФ СО РАН

Более 35% жилья в районе "Смарт-сити", который власти Новосибирской области планируют создать в наукограде Кольцово, планируется отдать научным организациям Новосибирска, сообщила вице-губернатор области Ирина Мануйлова в пресс-центре ТАСС 20 августа. 

 "Мы будем предусматривать определенный процент жилья, переданный в распоряжение наших институтов и университетов. Часть арендного жилья также будет предусматривать выделение тем, кто приедет на "СКИФ" [установка мирового уровня для проведения фундаментальных и прикладных исследований, центр коллективного пользования "Сибирский кольцевой источник фотонов"], на "Вектор", в наши научные организации. Это будет от 35% до 55%, пока это предмет обсуждения", - сказала Мануйлова. ​

 По ее словам, проект "Смартсити" одобрили в августе, его готовят вынести на областной совет по инвестициям. К проекту есть и большой интерес со стороны инвесторов, отметила она. Как сообщил мэр наукограда Кольцово Николай Красников, в связи со строительством в Кольцово ЦКП "СКИФ" власти предлагают увязать в мастер-плане зоны "Смартсити" и городка при "СКИФ". Увязав эти проекты, удастся создать крупную и перспективную зону внедрения. 

Как сообщалось ранее, вся территория "Смарт-сити" будет занимать 803 га, проект затронет территорию новосибирского Академгородка и наукограда Кольцово, где находится ГНЦ "Вектор" и где в ближайшие годы построят ЦКП "СКИФ". В районе появятся центр инновационных IT-технологий, служебное жилье для ученых, научно-технологический парк в сфере биотехнологий, деловой центр и научно-технологическая долину Новосибирского госуниверситета. Кроме этого, предполагается социальная инфраструктура, в частности, строительство двух школ, детского сада, создание скверов и парков. В центре района на территории 5,4 га будет располагаться многофункциональный конгресс-холл, который, как сообщалось ранее, планируется сдать к 2023 году. Его ориентировочная стоимость, по оценке властей, составляет 1,5-2 млрд рублей.

В течение первого этапа планируется начать реализацию четырех проектов, в том числе приступить к строительству служебного жилья. Ранее власти сообщали о планах привлечь около 2 млрд рублей инвестиций благодаря проекту "Смарт-сити". Создание района планируется начать уже в 2021 году, закончив первый его этап к 2024 году. 
 

Одним из главных пунктов программы международного форума «Технопром-2021» стал официальный старт строительства Центра коллективного пользования «Сибирский кольцевой источник фотонов» (ЦКП СКИФ) 25 августа 2021 года. Официальная церемония началась с выступления директора ФИЦ «Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН» (который выступил заказчиком строительства «СКИФ»), академика РАН Валерия Бухтиярова.

Он кратко напомнил историю развития проекта и объяснил, почему СКИФ является уникальной установкой в мировом масштабе:

«Нашим ученым, работающим над источником синхротронного излучения удалось уменьшить эмитенс с 190 пикаметров до 75. Этот параметр отвечает за яркость, чем он меньше, тем ярче получаемая «картинка». И в наиболее интересном для исследователей диапазоне энергии мы подошли к дефракционному пределу, когда дальнейшее уменьшение пучка уже не приведет к увеличению яркости. Это позволяет отнести нашу установку к классу 4+ и, как минимум, на несколько лет равных ей в мире не будет».

На церемонию открытия прибыла внушительная делегация официальных лиц: заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Чернышенко, министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков, губернатор Новосибирской области Андрей Травников и первый зампредседателя Госдумы РФ Александр Жуков.

«Этот проект реализуется по указу Президента в рамках национального проекта «Наука и университеты». И символично, что строительство мы начинаем в Год науки и технологий. «СКИФ» будет центром коллективного пользования и станет «интеллектуальным магнитом» не только для ученых нашей страны, но и для всего мирового сообщества», –  отметил в своем выступлении Дмитрий Чернышенко.

Он также напомнил, что по поручению президента России, создание источника и первой станции объекта должно быть завершено до конца 2023 года, ввод в эксплуатацию запланирован на 2024 год. На строительство Центра выделено свыше 37 млрд рублей.

Валерий Фальков перечислил научные задачи, которые будут решаться учеными-пользователями ЦКП в числе первых: «Это расшифровка структуры биополимеров, механизмы функционирования живых организмов, передача наследственной информации, поведение вирусов, механизм действия лекарственных препаратов, создание новых материалов и многое другое».

Важным обстоятельством, по словам министра науки и высшего образования, является то, что СКИФ создается российскими исследователями, спроектирован и будет построен полностью в России из собственных компонентов. «Это говорит о серьёзных научных заделах, о преемственности и перспективах отечественной науки. Уверен, что строительство этой уникальной установки позволит привлечь в науку много молодых людей», - подчеркнул Валерий Фальков.

Губернатор Новосибирской области Андрей Травников напомнил, что ЦКП «СКИФ» является одним из двух флагманских проектов программы «Академгородок 2.0» (второй – новый кампус НГУ, строительство которого должно стартовать в конце этого года).

Несмотря на то, что символический «первый камень» стройки был заложен только сегодня, изготовление оборудования для него ведётся с прошлого года (это удалось благодаря поддержке руководства министерства науки и высшего образования). В результате, ученые Института ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН уже в начале лета представляли первые готовые комплексы. А в конце 2022 года, по словам Валерия Бухтиярова, руководство СКИФ надеется продемонстрировать уже работу бустерного синхротрона – одного из главных объектов будущего ЦКП.

За последующие несколько лет будут введены в строй и остальные объекты комплекса (общая площадь которого составит 30 га): в том числе, более 30 новых лабораторий мирового уровня, в том числе для исследований в области биотехнологий и вирусологии. А сегодня на площадке, где по плану будет находиться входная зона центра, по предложению ученых Академгородка, был открыт арт-объект в виде греческой буквы «гамма», которую используют для обозначения фотона. В будущем он украсит площадь перед входом, а пока будет освещать строительные работы.

Сергей Исаев

Часть Первая: Кто главный виновник стихийных бедствий?

Экстремальные погодные явления этого лета не на шутку взволновали мировую общественность и с новой силой подняли вопрос о влиянии глобального потепления на жизнь людей. Небывалая жара на западном побережье США и Канады, на севере Европы, в Средней полосе России и на северо-востоке Сибири, катастрофические наводнения в Центральной Европе, в Турции, в Китае, в Индии наводят многих из нас на тревожные мысли. Кажется, что многолетние предупреждения ученых и политиков о печальных последствиях климатических изменений начинают сбываться прямо на наших глазах.

Однако больше всего тревожит другое - трудно скрываемая растерянность тех же ученых перед лицом чередующихся природных катастроф. Да, мы прониклись уверенностью, что здесь уже для нас нет никаких тайн и загадок, и что наблюдаемые явления вполне укладываются в логику научных прогнозов. Но так ли это на самом деле? Как ни странно, но тема глобального потепления с каждым разом порождает куда больше вопросов, чем дает ответов. Впечатление такое, что ученые не до конца понимают, с чем они на самом деле сталкиваются.

Начнем с простого примера. Небывалая жара, накрывшая в конце июня северо-западные штаты США, моментально была увязана с глобальным потеплением. Вроде бы, связь тут проста и очевидна. Но эта «очевидность» вполне может оказаться иллюзией, порожденной массированной пропагандой со стороны климатических алармистов. В самих США на данное обстоятельство обратили внимание представители «скептического» крыла, прямо заявив о том, что связь аномальной жары с глобальным потеплением надуманна и не имеет никакого строго научного обоснования. Они справедливо отмечают, что скоропалительная привязка тепловых волн к климатическим изменениям имеет отношение к пропаганде, но никак не к науке. Для научных выводов нужен хоть какой-то предварительный анализ. Однако его-то как раз и не было. Аномальную жару сразу связали с глобальным потеплением так, как будто иных причин не существует вовсе. Подобное упрощение картины, конечно же, не может считаться объективным. Как замечают скептики, в рекордно высоких (как и в рекордно низких) температурах нет ничего принципиально нового. Температурные скачки такого рода четко зафиксированы в истории климатических наблюдений, и вполне может быть, что они случались и намного ранее, в доиндустриальную эпоху. Иными словами, сам факт аномальной жары не вытекает напрямую из роста усредненных показателей глобальной температуры, которыми оперируют климатологи.

Скептики напоминают, что в первой половине прошлого века температурных рекордов было намного больше, чем в последующие десятилетия - вплоть до нашего времени. Данный факт никем не ставится под сомнение, включая Агентство по охране окружающей среды.  Это означает, что смертоносные волны тепла преспокойно могли накрыть северо-запад США даже без всякого глобального потепления.

Еще более показательным является то обстоятельство, что существующие климатические модели совсем не предполагали ПОДОБНЫХ ТЕМПЕРАТУРНЫХ ЗНАЧЕНИЙ (о чем мы уже сообщали ранее). Общий рост глобальной температуры просто ничтожен по сравнению с той жарой, что охватила Портленд и Сиэтл. Выражаясь по-современному, тепловые волны ударяли «точечно» (в масштабах планеты). И как раз эти «точечные» удары представляют куда более серьезную загадку, чем все рассуждения климатологов об общих глобальных тенденциях. Например, в сгоревшей канадской деревушке Литтон, расположенной СЕВЕРНЕЕ названных американских городов, почему-то было еще жарче.

Другой важный момент, затронутый скептиками: какова корреляция между климатом и погодными явлениями? Можно ли вот так прямо увязывать одно с другим? Несомненно то, что тепловые волны имеют отношение к погоде. Их связь с климатическими явлениями – чисто гипотетическая, а в ряде случаев – откровенно надуманная. По мнению скептиков, тепловой купол, накрывший северо-запад США, стал результатом специфического сочетания погодных условий, что на нашей планете происходит регулярно (становясь причиной не только аномальной жары, но также холодных штормов, метелей, ураганов, вспышек торнадо и ливневых наводнений).

И, пожалуй, главное: внимание общественности было отвлечено от температурных показателей других регионов США, находящихся восточнее Сиэтла и Портленда. Там, наоборот, наблюдались АНОМАЛЬНО НИЗКИЕ температуры. Но поскольку они не принесли разрушительных последствий для людей, их связь с глобальным потеплением не сочли «актуальной» (в отличие, скажем, от февральского арктического шторма, накрывшего Техас). Получается, что мы ассоциируем с климатическими изменениями только экстремальные явления, когда происходит смертоносное буйство природных стихий. Но такая трактовка событий, безусловно, является предвзятой и в большей степени навеянной пропагандой, чем научными изысканиями.

Например, если взять летописные своды, относящиеся к доиндустриальным временам (когда, теоритически, для нынешнего глобального потепления не было причин из-за отсутствия чрезмерных выбросов индустриальных парниковых газов), то они пестрят сообщениями о погодных аномалиях в виде сильной жары, засухи, холода, метелей, ураганов, наводнений и тому подобных катаклизмов. Естественно, ни к какому глобальному потеплению в ту пору не апеллировали, по большей части ссылаясь на волю Всевышнего. Однако сегодня в схожих ситуациях мы с такой же легкостью апеллируем к климатическим изменениям, используя данное понятие как универсальный принцип объяснения всех экстремальных погодных явлений. И как ни странно, «глобальное потепление» в указанном контексте ведет себя подобно воле Всевышнего – непредсказуемо и парадоксально.

Кстати, климатические скептики неоднократно указывали на эту парадоксальность и непоследовательность смелых прогнозов, сулящих нам страшные бедствия от климатических изменений. На память сразу же приходит нашумевший «прогноз» о скором исчезновении снега, сделанный еще в 2000 году климатологом Дэвидом Винером. Семь лет назад заявления этого ученого растиражировали популярные американские СМИ. О бесснежных зимах в умеренных широтах рассказывалось так, будто речь идет о бесспорном факте. Но поскольку реальность противоречила этим заявлениям, западные климатологи быстро переориентировались, основательно скорректировав свои прогнозы (вплоть до противоположности). Чтобы объяснить многочисленные случаи рекордных холодов и снегопадов, случившихся в США в течение последнего десятилетия, они преспокойно «согласовали» их с теорией глобального потепления. Получалось, что климатические изменения могут как снижать количество снегопадов, так и повышать. И не только повышать, но делать их особо интенсивными. Хотя конкретные данные, отмечают скептики, не дают никаких дополнительных аргументов ни в пользу процессов потепления, ни в пользу процессов похолодания. Их связь с динамикой климатических изменений остается чисто условной и гипотетической. И если она преподносится в СМИ как что-то совершенно доказанное, то делается это отнюдь не ради научной объективности, а опять же в целях пропаганды. 

Другой показательный пример (о чем мы писали ранее) – радикальное изменение прогноза относительно выпадения муссонных осадков на территории Южной Азии, включая территорию Индостана. Вначале, как мы знаем, климатологи пророчили индусам страшные бедствия от сильных засух, о чем также сообщали популярные СМИ. Буквально год назад Hindustan Times – со ссылкой на рецензируемое исследование - сообщала о том, что глобальное потепление ослабит муссоны, из-за чего сильно пострадает сельское хозяйство. Однако совсем недавно издание India Today, опираясь на столь же авторитетные исследования, заявило об усилении муссонов вследствие того же глобального потепления.

Такие прогнозы лишний раз доказывают укоренившуюся склонность некоторых исследователей ассоциировать природные катаклизмы исключительно с климатическими изменениями. И это несмотря на то, что существуют рецензируемые исследования, где показано, что изменения климата практические никак не влияют на сезон дождей в указанном регионе планеты.

Таким образом, когда мы сталкиваемся с фактами природных катаклизмов и температурных аномалий, ссылка на глобальное потепление ровным счетом ничего не прибавляет к нашему пониманию истинных причин подобных явлений. Совсем не исключено, что рост глобальной температуры сам по себе не является таким уж принципиально важным фактором. Понимаю, что в наше время данное утверждение начинает звучать как страшная ересь. Тем не менее, было бы слишком легкомысленно с нашей стороны выводить популярные климатические ужастики из научных исследований. Олег Носков

Окончание следует

Систему высшего образования придется существенно перестроить в ближайшие 5–10 лет, отказавшись от традиционных бакалавриата и магистратуры. Такие изменения анонсировали помощник президента РФ Андрей Фурсенко и президент Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Ярослав Кузьминов.

«Мы должны будем еще раз начать перестраивать существенно систему высшего образования, обеспечив большую дробность», – уверен Андрей Фурсенко.  ​

По его словам, подготовить человека за шесть лет под выполнение какой-то конкретной задачи не всегда эффективное решение. За шесть лет ситуация может поменяться не один раз. Сегодня, по словам помощника президента, актуален подход, когда система высшей школы рассматриваться не как «4 плюс 2» (четыре года бакалавриата и два года магистратуры), а как «2 плюс 2 плюс 2». То есть два года – это тот период, когда человек получает фундаментальные знания. Следующие два года – обучение по конкретному направлению. И последние два года дают возможность резко изменить направление обучения. 

Ярослав Кузьминов тоже видит систему высшего образования иначе, нежели она есть сейчас. Тезисно он изложил этот план на международном молодежном форуме. По его словам, образование формирует человеческий капитал. А человеческий капитал можно измерить, это же все-таки «капитал». Капитал, формируемый образованием, это есть не что иное, как «превышение средней зарплаты после вуза над средней зарплатой человека сразу после школы», так называемая образовательная премия. В нашей стране она после университетского образования составляет 60%, после техникума – 10%. А программа подготовки рабочих в колледже вообще «отрицательная», то есть она дает человеку меньше, чем если бы человек вообще нигде не учился, кроме школы. В других странах уже при получении среднего образования преимущество составляет 20–30% премии. 

Кузьминов рассказал, чего можно ожидать, по его мнению, от трансформации, которую сейчас переживает человечество. Через 10 лет с 90-процентной вероятностью водитель, охранник, технический переводчик и две трети продавцов будут заменены цифровыми сервисами. А ведь это коснется двух самых массовых профессий в нашей стране (водитель персонального автомобиля и продавец – по 7 млн человек). Второй момент, у нас сожмутся отрасли, производящие металл, резину, кирпичи и т.д. Все это произойдет во многом потому, что новые технологии, которые основаны в большинстве своем на цифре, гораздо более экономны в отношении материалов. 

Какой будет реакция специальных программ на подобное быстрое движение? В первую очередь это коснется бакалавриата. Он все меньше и меньше будет вести соискателя к конкретной квалификации. Единственным исключением является прикладной бакалавриат. Здесь первые два года – общее образование, а потом – профессиональное. (Об этом, собственно, и говорит Андрей Фурсенко.) 

А вот бакалавриат академический становится все более оторванным от конкретной профессии. Человек получает не профессию, а скорее специфическое «стекло», через которое смотрит на действительность, образно замечает Ярослав Кузьминов. Это стекло может называться «историк», «математик», «искусствовед» т.д. Профессиональная квалификация сдвигается на уровень магистратуры. При этом, по Кузьминову, появляется новый трек – Master of science – с жесткими профессиональными навыками. Жестко профессиональная магистратура возможна в четверти или же трети случаев от общего числа выпускников бакалавриата. 

Кроме того, идет процесс распада традиционных форм организации методик высшего образования, считает Кузьминов. На половину лекций сегодня приходят только 7% студентов. Распространена практика изучения предметов «для галочки». Именно поэтому сейчас студенты начинают выбирать индивидуализацию образовательных траекторий. 

Онлайн-обучение ведет к расширению аудитории преподавателей, которая доступна студенту, где бы он ни был. В США онлайн-курсы предлагают Стэнфорд, Массачусетский технологический институт, Гарвард. И это только вершина айсберга. У нас же онлайн производит топ-10 и внедряет у себя топ-10. Ситуация парадоксальная. Почему так происходит – понятно. Пока большинство студентов считает, что, внедряя онлайн-курсы, университеты оказываются «второсортными вузами». Между тем в Европе не используют программы онлайн-обучения только 11% вузов. У нас же, наоборот, замечает Ярослав Кузьминов, участвует примерно столько же. 

Что необходимо сделать, чтобы поднять качество и престиж онлайн-образования в России? Первое – повысить функциональность существующих технологических платформ – то, что позволит вузам делать онлайн-курсы с обратной связью, со встроенным искусственным интеллектом. Второе условие – развитие нормативной базы: онлайн и в чистом формате, и в смешанном должен быть абсолютно естественным вариантом, который предусмотрен российскими нормативами. И, наконец, необходимо создание новых организационных и финансовых механизмов, пересмотр структуры нормативного финансирования. 

Сумма экономии от использования онлайн-курсов составляет от 50 до 250%. Это очень существенный показатель. Но надо создать экономические модели и показать университетам, что это хорошо работает. В нашей системе это одна из главных проблем.  

Наталья Савицкая. 

Есть один показательный факт, связанный с проблемой утилизации твердых бытовых отходов: мусор, которых собирается в сельских и малоэтажных поселениях, содержит очень низкий процент органики. В основном он состоит из не разлагаемых фракций, а потому в меньшей степени подвержен возгоранию на полигонах. Такой мусор удобно везти на сортировочные предприятия и отправлять на повторное использование. О чем это говорит? О том, что селяне, проживающие на собственных участках, используют органику по ее прямому назначению – что-то скармливают домашним животным, а всё остальное превращают в компост. То есть органика для них (кухонные отходы и растительные остатки) является не столько мусором, сколько СЫРЬЕМ. Отсюда следует, что в отличие от горожан, жители сел обладают более высокой экологической сознательностью.

Мы уже не первый раз обращаемся к этой теме. Сегодня – в свете официально провозглашенного курса на построение «зеленой» экономики – указанное обстоятельство дает нам богатую пищу для размышлений. Ведь как ни крути, получается, что жители села оставляют более низкий углеродный след, нежели жители города. И если достижение нулевого углеродного баланса считается теперь приоритетной государственной задачей, нам необходимы наглядные примеры организации жизни по-новому. Совершенно ясно, что девелоперы должны теперь принять «на вооружение» новые экологические стандарты, касающиеся снижения выбросов. Разумеется, мы не сможем в одночасье круто поменять формы проживания в больших городах, да и вообще – радикально изменить городскую среду. Тем не менее, наглядных результатов вполне можно добиться в небольших поселениях. В принципе, они способны стать некими маяками на нашем пути к светлому «зеленому» будущему.  Поэтому «экологизация» быта жителей России должна начаться как раз с малоэтажки.

Как утверждает сотрудник Института теплофизики СО РАН, руководитель проекта «Экодом» Игорь Огородников, нынешнее малоэтажное домостроение в нашей стране имеет огромный потенциал снижения углеродной эмиссии. Поскольку долгое время у нас совершенно не уделяли внимания экологическим аспектам организации малоэтажных поселений, здесь накопилась масса нерешенных проблем. Образно говоря, нам есть куда стремиться. 

Возьмем хотя бы проблему повышения энергоэффективности индивидуальных домов. Как мы знаем, теплоснабжение в таких домах почти полностью решается за счет сжигания ископаемого топлива. Причем, во многих регионах Сибири главную роль в отоплении жилья до сих пор играет каменный уголь, относящийся теперь к «грязным» источником энергии. По мнению Игоря Огородникова, с помощью эффективной теплоизоляции и технически несложных систем аккумуляции солнечного тепла энергоэффективность индивидуальных домов вполне можно поднять до уровня «А++» и выше. В итоге мы получим почти восьмикратную экономию топлива. А значит, примерно настолько же мы сократим выбросы углекислого газа через «трубу».

Чтобы было понятно, в настоящее время группа ученых и проектировщиков из Новосибирска (связанных с «Экодомом») участвуют в правительственном конкурсе, посвященном малоэтажному домостроению. По итогам конкурса будет отобрано порядка 40 проектов, которые могут получить государственное финансирование. Новосибирские специалисты надеются продемонстрировать современное видение индивидуального жилья, соответствующее стратегии технологического перехода к низкоуглеродной экономике. Кстати, заметим, что еще в 2014 году данная концепция была представлена в новосибирском Академгородке жилищному кооперативу «Сигма», когда решался вопрос о строительстве малоэтажного поселения для молодых сотрудников СО РАН. Тогда эту концепцию (будем говорить прямо) мало кто воспринял всерьез. Поэтому будущие домовладельцы решили осваивать территорию проторенным путем, в духе укоренившегося индустриального уклада. Возможно теперь, после официального провозглашения «зеленого» курса, к таким вещам будут относиться более серьезно. Особенно если речь идет об Академгородке, призванном наглядно демонстрировать инновации, актуальные в мировом масштабе.

Самое главное: повышение энергоэффективности домов – лишь одна из задач, которую необходимо решить на пути снижения углеродного следа. В каком-то смысле это не самая принципиальная и не самая сложная задача (хотя и очень важная). Способы повышения теплозащиты зданий и монтаж энергосберегающего оборудования имеют, так сказать, тактическое значение. Всё это не так уж сложно рассчитать и внедрить. Куда важнее решить вопрос с утилизацией отходов жизнедеятельности. Здесь мы напрямую сталкиваемся с проблемой организации жизни по-новому на уровне всего поселения. А это уже – задача стратегическая, поскольку ее решение идет рука об руку с формированием новой реальности. Мало того, успешное решение этой задачи радикально меняет наше отношение к жизни. Говоря конкретно, мы перестаем воспринимать органические отходы как неизбежное зло. Отходы начинают приносить нам пользу, причем, весьма ощутимую.

То, о чем мы сейчас говорим, не является фантастической выдумкой. В настоящее время организация такого процесса в отдельно взятом поселке вполне осуществима технически. Так, в нашей стране и конкретно – в Новосибирской области, - уже вовсю освоены технологии газификации органических отходов. Есть и соответствующие производственные площадки, и специалисты, готовые по вашему заказу организовать весь технологический процесс.

Как разъяснил нам этот вопрос Генеральный директор ООО «СибБиоГаз» Артем Поршнев, в масштабе отдельно взятого коттеджного поселка можно достаточно эффективно перерабатывать органический мусор, используя для этих целей биогазовые установки. Все вопросы по управлению процессом утилизации в состоянии взять на себя Управляющая компания. Иными словами, вместо того, чтобы вывозить органический мусор с территории поселка, лучше прямо на месте превращать его в топливо (биогаз) и в экологически чистое удобрение. То есть жители поселка сдают органику своей же Управляющей компании, которая получает из нее указанные продукты. Возможно, уточняет Артем Поршнев, биогаза будет недостаточно для обогрева домов, однако его можно с успехом использовать для работы снегоуборочной и иной техники. Какая-никакая, но все же экономия ресурсов. Кроме того, рядом с биогазовой станцией целесообразно построить теплицу для круглогодичного выращивания овощей. Тогда в дело пойдут и удобрения. В этом случае жители поселка в качестве дополнительного бонуса получат экологически чистую овощную продукцию.  Если немного пофантазировать, то можно предусмотреть для потребителей овощей некую систему бонусных баллов – в зависимости от того, сколько органики каждый из них лично принес на биогазовую станцию.

Еще один немаловажный момент: таким путем осуществляется предварительная сортировка общей массы твердых бытовых отходов.  После «изъятия» органики ее уже будет как минимум на 30% меньше. Соответственно, уменьшатся и расходы на вывоз мусора. Да и забирать его будут с куда большей охотой, учитывая, что он не гниет и не издает неприятного запаха. 

Таким образом, выгоды и преимущества такого обращения с органическими отходами совершенно очевидны. Еще раз напомню, что мы приводим здесь совсем не умозрительную схему – такой проект уже вполне можно воплотить «в материале». Кстати, в Краснообске с недавних пор уже существует такая площадка, куда свозят на биологическую переработку пищевые отходы, где они превращаются в биогаз и удобрения. Спрашивается, почему бы не распространить этот опыт на другие поселения нашего региона?

Как мы понимаем, значимость подобных прецедентов не только в том, что они помогают снизить эмиссию парниковых газов. Реализуя упомянутый способ утилизации органических отходов, мы во всех отношениях повышаем качество жизни. Причем, это не ограничивается одной лишь экономией ресурсов. Главное, таким путем мы избавляемся от самой злободневной проблемы современных поселений – дымящихся и смердящих мусорных полигонов. Сегодня мусорная проблема вырастает перед нами в полный рост, и у руководителей на местах до сих пор не выработано внятных подходов к ее решению. Поэтому нам ничего не остается, как надеяться на то, что выбранный руководством страны «зеленый» курс задаст правильный вектор для решения этой проблемы.

Николай Нестеров

Чуть ли не каждый день мы получаем головокружительные сенсации из мира «зеленых» технологий. Если верить всем сообщениям на эту тему, то прогресс в этой области движется столь стремительно, что у ископаемого топлива не остается никаких шансов отвоевать утраченные позиции.  Мало того, в самом «зеленом» мире также происходит стремительная смена трендов. Так, еще года назад мы следили за тем, как растет установленная мощность солнечных электростанций и мощность новейших ветряков. Казалось, что этому пути не видно конца, и изобретатели будут и впредь изумлять нас плодами своей гигантомании. Однако акценты начали неожиданно смещаться. Сегодня, похоже, зеленые тренды всё сильнее и сильнее отклоняются в сторону водородной энергетики.

Как мы знаем, у водорода теперь весьма широкая «палитра» - от «серого» до «зеленого». Но это еще не предел. Совсем недавно мы узнали о появлении еще «более зеленого» водорода, чем был раньше. Напомним, что «зеленый» водород производится напрямую из воды методом электролиза. Электроэнергия для него в обязательном порядке должна быть «чистой», то есть полученной с помощью возобновляемых источников энергии (преимущественно – ветра). Мы уже наблюдаем водородное помешательство в Европе. Но с недавних пор в этом направлении шагнули и США. Причем, судя по последним сообщениям, шагнуть там намереваются еще дальше европейцев.

Год назад в Калифорнии стартовал проект по переработке бытовых отходов в чистый водород. Причем, данный вариант получения водорода предполагает решение с так называемым «отрицательным выбросом» углерода. То есть этот метод должен считаться еще более экологичным, еще более «зеленым». Указанный калифорнийский стартап в качестве сырья использует твердые коммунальные отходы, а также пластмассы и опасные медицинские отходы. Причем, как уверяют разработчики, полученный таким путем водород окажется дешевле обычного «зеленого» водорода, получаемого с помощью ВИЭ.

В среднем его стоимость находится на уровне 5 долларов за килограмм (всё зависит от состава исходного сырья). В течение пяти лет стоимость можно будет понизить до трех долларов за килограмм. Для сравнения: стоимость «зеленого» водорода, получаемого за счет солнца или ветра, составляет сегодня примерно 11 – 16 долларов за килограмм. В перспективе производители обещают снизить стоимость вдвое. Но в любом случае это окажется дороже водорода из отходов. Кроме того, еще одно экономическое преимущество новой технологии заключается в том, что установки по переработке могут работать здесь круглые сутки в течение всего года, не завися (в отличие от ВИЭ) от капризов погоды.

Но дело не только в стоимости. Получение водорода таким способом параллельно решает и вопрос с отходами. Авторы проекта исходят из того, «чистая» электроэнергия от возобновляемых источников должна непосредственно работать на конечного потребителя, а не служить промежуточным звеном для получения чистого топлива вроде водорода. Тем более что бытовые отходы образуются во всех местах проживания людей, тогда как солнечные и ветряные электростанции устанавливаются не везде. Иными словами, новая технология позволяет получать чистый водород где угодно – даже там, где нет ветряков и солнечных панелей. По мнению разработчиков, таким путем мы можем на треть обеспечить свои потребности в энергии. Только в одних США существует более миллиарда тонн биомассы в виде бытовых отходов, доступной для переработки в любое время года. Если извлечь из нее водород, мы получим такое количество энергии, которое эквивалентно ежегодному потреблению бензина в автомобильном транспорте.

Теперь о самой технологии. Вначале из мусора удаляются все инертные материалы вроде стекла и металла. Затем биомасса измельчается и подается в емкость для газификации, где смешивается с керамическими шариками, нагретыми до 1000 градусов Цельсия. При таких температурах большая часть органики превращается в смесь метана, водорода, окиси углерода и углекислого газа. Твердый углерод и минералы удаляются вместе с инертными материалами. После этого смесь газов подают в другую емкость, где ее смешивают с паром, благодаря которому содержание водорода в смеси увеличивается до 50 процентов от объема. Далее полученный синтез-газ очищается, проходя через сепаратор. Таким путем извлекается водород, в то время как углеродосодержащие газы улавливаются и направляются отдельно. Отметим попутно, что нагрев упомянутых керамических шариков осуществляется за счет полученных горючих газов.

Что касается производительности, то из одной тонны сухих отходов в среднем можно получить до 40-50 кг водорода (максимально – 120 кг). Спроектированные для этого установки представлены в двух вариантах. Один вариант – помещаемая в транспортных контейнерах мобильная установка, перерабатывающая до одной тонны отходов в день. Есть и стационарные варианты, способные за день переработать от восьми до 50 тонн органики.

Как мы сказали, данный стартап появился год назад. В этом году стало известно о том, что одна крупная энергетическая компания Калифорнии заключила с операторами водородных заправочных станций этого штата контракт на поставку чистого водорода, получаемого по рассматриваемой здесь технологии. Об этом, в частности, сообщается в пресс-релизе компании. Также было объявлено о заключении договоренностей с администрацией города Ланкастер относительно организации предприятия по выпуску чистого водорода из органических отходов. В данном случае речь идет об использовании в качестве исходного сырья макулатуры и технической воды от городских предприятий. Согласно озвученным планам, завод начнет свою работу с 2023 года. Его производительность должна составить 11000 кг чистого водорода в день (3,8 миллиона кг в год).

«Наша цель, - заявил мэр Ланкастера Рекс Пэррис, - стать первым «водородным» городом Америки». Партнерство с производителями чистого водорода является важным шагом в указанном направлении. В руководстве города надеются, что сотрудничая с крупными «зелеными» производителями, они полностью изменят облик транспорта Калифорнии. Для этого как раз и понадобится недорогой, доступный чистый водород. Именно он, по мнению Пэрриса, является недостающим звеном для полной декарбонизации самых сложных секторов, каким как раз и является транспорт. Поддержанный ими проект по производству чистого водорода станет первым предприятием, имеющим ДОЛГОСРОЧНЫЙ контракт на поставку «зеленой» продукции.

Здесь обращается внимание на то, что такой водород сопоставим по цене с «серым» водородом, производимым из природного газа. В настоящее время  львиная доля потребляемого в США водорода приходится именно на «серый» вариант. Поэтому то, что создается сейчас в Ланкастере, воспринимается как принципиально важный прецедент – не только для Америки, но и для всего мира. Количество производимого здесь «возобновляемого» водорода будет достаточным для ежедневной заправки 2000 легковых автомобилей или 250 тяжелых грузовиков или автобусов. Калифорнийская энергетическая комиссия уже объявила чистый водород как принципиально важный источник энергии с нулевым выбросом. В этой связи штат запланировал строительство более двухсот новых водородных заправочных станций в течение ближайших шести лет.

Не исключено, что в скором времени такие же проекты будут запущены в Европе, в Азии (Япония, Южная Корея, Малайзия, Индия), в Южной Африке и в Австралии. В общем, водородный бум начался.

Наша страна, как всегда, пока что держит паузу. Впрочем, мы не можем расценивать ее однозначно, поскольку в среде российских ученых (о чем мы уже писали) высказываются резонные опасения насчет повального увлечения водородом. Разумеется, никто в этой связи не предлагает сидеть, сложа руки. Во всяком случае, наши ученые намерены совершенствовать технологии, связанные с традиционным топливом. Что касается водорода, то здесь как раз тот случай, когда имеет смысл научиться на чужих ошибках.

Андрей Колосов

Группа новосибирских ученых, членов РГО совместно с военными обнаружила останки древних животных в районе поймы реки Чик. В результате совместной исследовательской экспедиции, проходившей в Новосибирской области в начале августа, были найдены 152 фрагмента костей животных – бизонов, мамонтов, лошадей, носорогов. Теперь ученым предстоит выяснить точный возраст находок. Предположительно некоторым останкам найденных животных около 30 тысяч лет.

Экспедиция проходила в сложных условиях, необходимо было исследовать участок протяженностью 12 км в районе поймы реки Чик, и с помощью водолазов провести работы по поиску захоронений древних животных и поднятию их на поверхность. К этой работе были привлечены 20 курсантов Новосибирского высшего военного командного училища, прошедшие серьезный отбор.

«Желающих участвовать в экспедиции было много, пришлось проводить отбор, - рассказывает участник экспедиции, кандидат географических наук, полковник Гусейн Мамедов. - Сначала даже не верилось, что можно найти останки древних животных. Но когда обнаружили первую находку, то наши ребята сразу воодушевились. Вообще, проекты с РГО очень важны для курсантов, они развивают познавательный интерес к изучению природы Западной Сибири. За время экспедиции мы многое узнали об истории эволюции, древних животных благодаря лекциям ученых – историков, геологов, палеонтологов. Я сам, будучи курсантом, в 1991 году участвовал в поисковой экспедиции захоронений погибших воинов Великой отечественной войны. Такие экспедиции дают бесценный опыт и, уверен, что мы будем продолжать совместные исследования с учеными и членами Русского географического общества».

В ходе экспедиции были найдены 152 кости древних животных, которые будут изучены экспертами. Среди них – плечевая кость носорога, бивень и зуб мамонта, череп кабаллоидной лошади, бедренный сустав бизона и др. По рекомендации научных сотрудников института археологии и этнографии СО РАН данные находки в течение двух месяцев будут просушены, а затем направлены на экспертизу. Часть из них станет музейными экспонатами, а другая - войдет в палеонтологический уголок военного училища, организованного совместно с Новосибирским отделением РГО.

«Это взаимовыгодное сотрудничество ученых и военных, - отмечает председатель Новосибирского регионального отделения РГО, доктор геолого-минералогических наук Игорь Новиков. - Специалисты получают очень объемный ресурс по сбору материалу, сильно превышающий их возможности, а курсанты училища – опыт, кругозор и потенциал для роста. В экспедиции были найдены хорошо сохранившиеся ценные экспонаты, например, плечевая кость носорога, череп дикой лошади. Древние лошади были крупнее современных примерно на 20 см. Участники экспедиции собрали десятки костей лошадей, по ним можно проводить научный анализ. Кроме палеонтологии, для меня была интересна геология и геоморфология этих мест. Считаю, что крошечный кирпичик в общее здание заложен, и в дальнейшем мы продолжим участвовать в совместных экспедициях и собирать данные».

В палеонтологической экспедиции приняли участие сотрудники института археологии и этнографии СО РАН, Новосибирского государственного университета, командный состав и курсанты НВВКУ и члены Русского географического общества. Экспедиция длилась неделю с 5 августа.

Ученые Института катализа СО РАН разрабатывают проект улучшенной водородной автомобильной заправки. Разработка новых каталитических процессов и материалов позволит получать чистый продукт, а также повысить эффективность превращения природного газа в водород.

Водород — перспективное топливо, которое дает в три раза больше энергии, чем бензин. Водородные заправки делятся на три типа. Первые используют чистый водород, поставляемый с заводов, вторые производят водород с помощью электролиза, третьи получают водород на месте из природного газа. Ученые Института катализа СО РАН в своем проекте рассматривают третий тип, так как в России большие запасы природного газа и развитая сеть газопроводов. Несмотря на перспективность водородной энергетики для транспорта, пока в России действует одна водородная заправка, в Подмосковье.

«Внедрению водородной энергетики мешает относительно высокая стоимость производства, а также проблема «курицы и яйца»: пока нет развитой инфраструктуры, не будет большого числа потребителей, но без потребителей развить инфраструктуру сложно. В качестве переходного варианта мы предлагаем создать первичную сеть водородных заправок на базе существующей газопроводной сети. Технологии получения водорода из природного газа известны, но они масштабированы под большие мощности. Мы хотим адаптировать их к задаче локального получения водорода высокой чистоты и невысокой мощности, а также улучшить эффективность процессов», — рассказал старший научный сотрудник Института катализа СО РАН, к. х. н. Дмитрий Потемкин.

Традиционно процесс получения водорода из природного газа включает стадии паровой конверсии метана, паровой конверсии монооксида углерода и короткоцикловой адсорбции углекислого газа. Последняя стадия требует проведения всей цепочки процессов при повышенном давлении, от 1 МПа (около 10 атмосфер). Это негативно сказывается на равновесном превращении метана, то есть происходят его потери и снижается энергетическая эффективность процесса.

«Мы, в свою очередь, предлагаем ввести в процесс стадию сорбционно-каталитической паровой конверсии монооксида углерода — это позволит существенно улучшить термодинамику процессов и, возможно, исключить стадию короткоцикловой адсорбции. Также мы планируем разработать новые материалы для извлечения углекислого газа в ходе реакции. Благодаря отказу от короткоцикловой адсорбции, давление при получении водорода может быть снижено с 10 до 1-3 атмосфер, и это увеличит равновесную конверсию метана», — пояснил Потемкин.

Проект «Каталитические материалы и технологии для российской водородной заправки» поддержан РНФ на три года — за это время ученые планируют создать лабораторную установку для получения водорода, моделирующую работу заправки. Как отметил Дмитрий Потемкин, к технологии проявляют интерес частные компании, работающие по направлению зеленой энергетики. Результаты исследования могут быть интересны также производителям природного газа.

Пресс-служба Института катализа СО РАН