2 – 3 ноября 2021 года в новосибирском Академгородке прошла IX Сибирская межрегиональная конференция «Современные подходы к организации юннатской деятельности», организатором которой традиционно выступает Институт цитологии и генетики СО РАН (при поддержке Курчатовского геномного центра ИЦиГ СО РАН).

На протяжении двух дней полторы сотни участников слушали выступления ученых и доклады юннатов из разных регионов Сибири. Представители юннатских организаций обменивались опытом и предложениями. Конференция проходила в гибридном формате (очный и дистанционный), что позволило соблюсти все требования и ограничения, вызванные эпидемиологической ситуацией и одновременно – сохранить широкую географию участников и насыщенную программу их работы.

Всего в работе конференции приняло участие 157 человек, прозвучало 5 лекций ученых и 52 доклада юннатов, включая 35 прочитанных онлайн.

«Мы можем сказать, что выполнили все намеченные мероприятия в полном объеме, а значит – конференция удалась», - подытожила заведующая лабораторией экологического воспитания ИЦиГ СО РАН Анна Стекленева.

Новацией этого года стало то, что взрослая часть программы была представлена докладами самих сотрудников ИЦиГ, которые познакомили юннатов с научной работой, проводимой в Институте цитологии и генетики. Все докладчики отмечали неподдельный интерес со стороны слушателей и обилие вопросов по теме. Впрочем, не с меньшим энтузиазмом юные участники конференции подошли к подготовке и собственных докладов.

«В этом, наверное, одна из главных отличительных черт юннатской конференции. Для взрослых ученых конференции – это обычная часть рабочего процесса и отношение к ним соответствующее. А для ребят эта конференция и одновременно праздничное событие, и очень ответственное мероприятие. Это чувствовалось и в том, как они к ней готовились и как выступали. К слову, изначально в программе было заявлено 58 докладов юннатов, 52 были прочтены и лишь 6 дистанционных участников не подключились по разным причинам. Такой показатель и для взрослых научных конференций является очень хорошим, что еще раз говорит о высокой ответственности юннатов и их руководителей к данной конференции», - отметила руководитель сектора организационного сопровождения проектов ИЦиГ СО РАН Светлана Зубова.

Среди наиболее интересных и качественно подготовленных докладов организаторы отметили работы воспитанников Биотехнологического лицея из Кольцово (которые традиционно демонстрируют высокий уровень подготовки к конференции), исследования птиц, проведенные юннатами из Кемерово и научно-экспериментальную работу членов кружка «Основы умного растениеводства» Омской областной станции юннатов. Как обычно, эти и другие успешные работы юннатов будут опубликованы в краеведческом альманахе «Моя Сибирь», который издается силами Института цитологии и генетики СО РАН.

Видеозаписи образовательных лекций ученых и самих юннатских докладов будут размещены на официальном сайте конференции, на котором так же размещается и сборник тезисов – яркое издание работ юннатов и педагогов, в котором в этом году опубликовано 64 тезиса: https://conf.icgbio.ru/9src2021/ 

Пресс-служба ИЦиГ СО РАН

Недавнее выступление Главы Российского государства Владимира Путина на пленарном заседании Международного форума «Российская энергетическая неделя» вызвало далеко неоднозначные комментарии со стороны экспертов и политиков. Нельзя сказать, что выступление было сенсационным. Тем не менее, оно во многом стало показательным. Фактически, был достаточно ясно очерчен российский план так называемого «энергетического перехода», связанного с построением низкоуглеродной экономики (о чем сегодня не говорит только ленивый). Президент РФ весьма недвусмысленно обозначил приоритеты и расставил акценты. Поэтому теперь мы можем смело сказать, что руководство России концептуально определилось с тем, каким путем наша страна намерена осуществлять реализацию климатических целей, перестраивая свою энергетическую систему на новый лад.

Ранее мы обращали внимание на то, что Россия долгое время находилась в подвешенном состоянии относительно реализации «зеленой» стратегии. Создавалось впечатление, что мы намеренно игнорирует международные обязательства по сокращению выбросов парниковых газов и критически оцениваем климатическую повестку как таковую. Однако после того как весной этого года был принят рамочный закон об ограничении выбросов парниковых газов и был официально поставлен вопрос об энергопереходе, возникло впечатление, что Россия приняла европейские правила игры, отказавшись от формулировки какого-либо альтернативного пути развития. Казалось, что представители «консервативного» крыла лишились всякой надежды играть по собственным правилам. И вот теперь выступление Владимир Путина четко показало, что руководство нашей страны не расположено к тому, чтобы в точности повторять европейский сценарий трансформации как отечественной, так и мировой энергетики.

Выступая на пленарном заседании, Владимир Путин признал, что климатические изменения являются одной из главных угроз человечеству и именно они становятся решающим фактором, определяющим направление развития мировой энергетики.

«Россия, - отметил Президент, - в полной мере осознает остроту вызовов в этой сфере». По его словам, мы видим и ощущаем все угрозы и риски для всего мира. Причем, конкретно в нашей стране среднегодовая температура повышается в 2,5 раза быстрее, чем глобальная. В Арктике скорость потепления еще выше. Поэтому, подчеркнул Владимир Путин, Россия поддерживает международные инициативы по сохранению климата и выполняет взятые на себя обязательства. «За ближайшие десятилетия мы рассчитываем обеспечить накопленный объем чистой эмиссии парниковых газов даже ниже, чем в Евросоюзе», - сказал он.

Для России достижение указанной цели является «руководством к действию». Как сказал Президент, у нас уже реализуется ряд таких проектов. Например, российские газовые и нефтяные компании уменьшают сжигание попутного газа, запускаются проекты по улавливанию СО2. В этом плане Россия переходит на более высокие ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СТАНДАРТЫ. Отсюда напрашивается необходимость модернизации энергетики и жилищно-коммунального хозяйства.

Только вот вопрос: по какому сценарию будет проходить указанная модернизация? Наглядный пример показывает нам Европа. Но стоит ли России ему следовать? Судя по высказываниям Президента РФ, нынешнее руководство учится на чужих ошибках, нежели готовится к полному повторению европейского пути декарбонизации. Во-первых, Россия (возможно, под влиянием китайского примера) планирует выйти на «нулевой цикл» по выбросам на десять лет позже, чем европейцы (то есть не к 2050-му, а к 2060-му году). Во-вторых, российское руководство не воспринимает возобновляемые источники энергии (в первую очередь – ветер и солнце) в качестве полноценной альтернативы газовой или угольной генерации. Иными словами, сама идея заменять ТЭС солнечными панелями и ветряками воспринимается как нелепость, причем – опасная для реального сектора экономики.

Владимир Путин откровенно говорит о том, что повальное увлечение европейцев возобновляемыми источниками энергии является ошибочным путем развития. «Всё последнее десятилетие шаг за шагом в европейскую энергетику закладывались системные изъяны», - заметил Президент. Именно эти изъяны, считает он, и привели к нынешнему масштабному энергетическому кризису, где свою роль сыграло резкое увеличение доли ВИЭ. Главной отличительной чертой данного сектора является непостоянство выработки электроэнергии, в силу чего необходимо создавать большие резервные мощности. И если случаются серьезные провалы из-за неблагоприятной погоды, то этого резерва может попросту не хватить.

Именно это как раз и произошло в нынешнем году, когда из-за сокращения выработки на ветряных электростанциях (по причине длительного штиля) в Европе возник дефицит электроэнергии, который подтолкнул рост газовых котировок на спотовом рынке. Владимир Путин напомнил, что пока на ведущих позициях была атомная и газовая генерация, подобных кризисов не было, им неоткуда было взяться.

В России, указал Президент, подобную ситуацию пока что трудно представить. Долгосрочный подход к развитию топливно-энергетического комплекса, по его словам, позволяет нам обеспечивать цену на электроэнергию для населения и предприятий по САМЫМ НИЗКИМ ЦЕНАМ в Европе. В этой связи им были озвучены некоторые цифры.

Так, в России средняя цена на электроэнергию (в пересчете на евро) составляет около 20 евро за МВт-час. В Литве цена составляет уже 256 евро, в Германии и Франции – 300 евро, в Великобритании – 320 евро. В России, подчеркнул Владимир Путин, рост тарифов ограничен и четко регулируется – в отличие от европейских стран, где тарифы на ЖКХ в последнее время поднимаются чуть ли не каждый месяц. 

Как следует из выступления Владимира Путина, руководство нашей страны совсем не спешит «списывать» газовую и атомную генерацию. По мнению Главы государства, роль природного газа в мировой энергетике в ближайшее время может даже вырасти. И в этом плане рост поставок «голубого топлива» из России будет прямо содействовать декарбонизации. С одной стороны, отмечает Президент, углеродоемкость поставок российского газа более чем в три раза ниже, чем у американского СПГ (который прочили на роль главного конкурента российскому газу). С другой стороны, на сегодняшний день в Европе очень высока доля угольной генерации. Поэтому переход с угля на газ также станет вкладом в снижение эмиссии СО2.

Наконец, Владимир Путин специально подчеркивает принципиальное значение атомной энергетики в вопросах энергоперехода. Он призвал следовать в таких делах принципам технологической нейтральности, то есть объективно учитывать углеродный след от разных видов генерации. Так, он отметил, что углеродный след от атомной энергетики ниже, чем от солнечной энергетики. При этом Россия обладает уникальным практическим опытом разработки и длительной эксплуатации атомных технологий, включая реакторы на быстрых нейтронах, которые в перспективе позволят перейти на замкнутый топливный цикл, а также шире использовать малые атомные электростанции и малые реакторы. Он также напомнил, что на Чукотке уже работает плавучая атомная электростанция малой мощности. «Опираясь на достижения в этой сфере, мы продолжим экспорт атомных технологий, и тем самым будем вносить свой вклад в декарбонизацию мировой энергетики», - подытожил Владимир Путин.

В целом выступление российского Главы государства производит очень благоприятное впечатление. Прежде всего – своей предметностью и рациональностью. Обращает на себя внимание то, что здесь не было никаких общих расплывчатых фраз и никакой идеологии. Последний момент особенно важен. Как ни странно, но в Европе климатическая повестка всё больше и больше подчиняется идеологическим соображениям. На этот счет весьма обнадеживающе звучат слова российского Президента о том, что решения о перестройке энергетической системы должны вырабатывать технические специалисты, а не политики. По большому счету, Россия вполне может посодействовать тому, чтобы мировая климатическая повестка наполнилась рациональным содержанием.

Андрей Колосов

К фестивалю NAUKA 0+ на линии новосибирского метрополитена вышли вагоны с тематическим оформлением, посвященным Году науки и технологий. В четырех вагонах разместилась выставка о разработках и открытиях, сделанных специалистами Новосибирского научного центра. Пассажиры метро смогут познакомиться с достижениями современной науки и с историей выдающихся ученых СО РАН.

Часть экспозиции посвящена Институту нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН. На стенах вагона представлена информация о жизненном пути и свершениях академика Андрея Алексеевича Трофимука, а также его яркие цитаты. Кроме того, в рамках выставки рассказывается о современных работах ИНГГ СО РАН: о применении аппаратуры «Скала»; об изучении вулканов на Камчатке и на Курилах; об исследованиях карстовых пещер на Алтае; о деятельности ЦКП «Научно-исследовательская станция «Остров Самойловский» и ЦКП «Коллекция ГЕОХРОН».

«Научные» вагоны будут курсировать на линиях новосибирского метрополитена до декабря 2021 года.

Справка

Фестиваль NAUKA 0+ в Новосибирской области пройдёт с 11 по 21 ноября 2021 года. В числе его организаторов – Правительство Новосибирской области, министерство науки и инновационной политики региона, Минобрнауки России, Сибирское отделение РАН, ГАУ НСО «Новосибирский областной инновационный фонд». Принять участие и узнать программу фестиваля можно на сайте nsk.festivalnauki.ru.

Текст под редакцией Павла Красина

Специалисты Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН) разработали и успешно испытали новый промышленный ускоритель электронов с максимальной энергией 3 МэВ и мощностью выведенного пучка 100 кВт. Увеличение энергии ускоренных электронов позволит расширить область применения ускорителей — в частности, использовать для обработки силовых кабелей большого сечения, в том числе кабелей железнодорожного транспорта, а также повысить конкурентоспособность российской продукции на мировом рынке.

Промышленные ускорители серии ЭЛВ с диапазоном энергий от 0,3 до 2,5 МэВ, максимальным током пучка до 130 мА и максимальной мощностью до 100 кВт хорошо известны и широко применяются в различных областях промышленности: для производства термоусаживаемых изделий, вспененного полиэтилена, облучения полимерной изоляции проводов и кабелей, а также для радиационной вулканизации заготовок автомобильных шин.

«Одно из наиболее востребованных применений ускорителей ЭЛВ — облучение силовых кабелей большого сечения. Рост сечения кабелей и питающего напряжения влечет за собой увеличение толщины изоляции, что требует увеличения энергии ускорителей. Чем больше энергия ускоренных электронов, тем на бОльшую глубину в материал они способны проникать. Поэтому было решено расширить верхний диапазон энергии до 3 МэВ», — прокомментировал заведующий лабораторией промышленных ускорителей ИЯФ СО РАН кандидат технических наук Сергей Фадеев.

По словам ученого, серьезный шаг в направлении увеличения энергии от 2,5 до 3 МэВ, показал, что институт может конкурировать с другими компаниями, выпускающими ускорители в указанном диапазоне энергий. «Останавливаться на достигнутом не собираемся, наша следующая задача — увеличить мощность электронного пучка до 150 кВт. Эта задача решаема в течение ближайших нескольких лет. То, что ЭЛВ-15 имеет стандартную для ускорителей ЭЛВ мощность 100 кВт, позволило нам не сильно изменять другое оборудование ускорителя. Мы пытаемся максимально унифицировать составные части ускорителя: делаем упор на надежность, экономичность, простоту обслуживания оборудования. Словом, ориентируемся на те параметры, которые больше всего интересуют наших заказчиков», — сказал Сергей Фадеев.

За 40 лет в ИЯФ СО РАН изготовлено и поставлено заказчикам более 180 промышленных ускорителей ЭЛВ. Они успешно работают в России, Белоруссии, Китае, Индии, Германии, Чехии, Корее, Казахстане, Турции и других странах. Основными покупателями ускорителей ЭЛВ сегодня являются китайские компании. Некоторые китайские компании предпочитают ускорители ЭЛВ ускорителям других производителей. Так, на сегодняшний день в компании Shenzhen Woer работают 17 ускорителей ЭЛВ, в другой компании Guangzhou Kaiheng — 12 ускорителей. Обе кампании планируют в ближайшие годы расширить свое производство и приобрести еще несколько наших ускорителей.

«Прошлым летом к нам обратились китайские заказчики с просьбой рассмотреть возможность изготовления ускорителя с энергией до 3 МэВ. Мы посчитали эту задачу выполнимой, и всего за год нам удалось ее полностью реализовать: мы успешно изготовили и испытали ускоритель ЭЛВ-15, в данный момент он отправлен в Китай заказчику. С китайской компанией Shanxi Yiruidi Electrical Technology Co. LTD ИЯФ связывает многолетнее сотрудничество. В настоящее время мы перешли на совместное производство ускорителей для предприятий Китая. Огромный плюс работы с этой компанией заключается в том, что ее специалисты за годы нашего сотрудничества научились собирать и запускать ускорители сами. Мы изготавливаем и отгружаем оборудование, но нам не нужно ехать в Китай для их монтажа. Таким образом, мы сохранили производство и рабочие места, что особенно актуально в условиях пандемии», — отметил Сергей Фадеев.

Ученый добавил, что интерес к промышленным ускорителям в последнее время растет и со стороны российских предприятий и организаций. «Одни компании приобретают их впервые, другие после десятилетий успешной работы ранее купленных ускорителей ЭЛВ производят замену на новое, современное и более производительное оборудование. Всё вышесказанное позволяет нам с оптимизмом смотреть в будущее», — сказал Сергей Фадеев.

Фото - Наталья Купина

Алла Сковородина, руководитель пресс-службы ИЯФ СО РАН

Продолжение.

Часть 1 Часть первая: метанол и водород по-новому

Часть вторая: когда фотовольтаика на своем месте

Как мы уже сказали, первоначально ученые Института теплофизики СО РАН пытались применить плазменную технологию к производству тонкопленочных фотоэлементов. Сегодня данная тема слегка отодвинулась на задний план в связи с огромными инвестициями в гигантские солнечные электростанции, где используются солнечные модули с максимально высоким (на сегодняшний день) КПД. В результате к гибким полупрозрачным солнечным панелям, имеющим невысокий КПД, интерес был утрачен, хотя еще семь лет назад ничего подобного как будто не предвещалось. В то время рассматривалось огромное количество вариантов использования тонкопленочных фотоэлементов, способных очень серьезно преобразить нашу повседневную жизнь (о чем мы еще скажем подробнее). Эти перспективы и в самом деле воодушевляли, давая богатую пищу для воображения нашего светлого будущего.

После подписания Парижского соглашения по климату концепция использования солнечных элементов существенно поменялась. Фотовольтаика стала резко дрейфовать в сторону гигантизма и централизма, поскольку в рамках стратегии радикальной декарбонизации солнечную энергию стали рассматривать в качестве одной из альтернатив (наряду с ветром) ископаемому топливу. В разных странах стали срочно приниматься государственные программы поддержки проектов в области ВИЭ, которые из года в год становились все масштабнее и масштабнее. Соответственно, резко возросло производство солнечных панелей, рассчитанных на сугубо отраслевое производство электрической энергии.

На этом фоне массовый выпуск тонкопленочных фотоэлементов, рассчитанных, прежде всего, на широкое применение в быту, кажется уже не столь актуальной задачей, нежели строительство гигантских СЭС площадью в несколько футбольных полей. Но есть ли в том резон, по тому ли пути шагнула солнечная энергетика?

По мнению главного научного сотрудника ИТ СО РАН Равеля Шарафутдинова, повальное увлечение гигантскими солнечными электростанциями есть самое нелепое применение фотовольтаики, какое только можно представить. По мнению ученого, преимущества солнечной энергетики наиболее полно раскрывают себя лишь в той ситуации, когда мы пытаемся обеспечить свою независимость от внешних сетей. Прежде всего, в системе автономного снабжения электроэнергией. Заменять же тепловые электростанции на солнечные, а электричество «гнать» по тем же внешним сетям, - это и есть нелепость. От подобных замены источников энергии наша повседневная жизнь, наш быт не меняются в принципе.

Как мы уже сказали, при грамотном развитии фотовольтаики (в указанном здесь ключе) она предполагает невероятное многообразие своего применения. К сожалению, в рамках проводимой ныне климатической политики все это «потенциальное» разнообразие ограничили масштабной заменой тепловых электростанций на солнечные. И именно этот вариант сегодня тиражируется во многих странах как некое «магистральное» направление в плане использования солнечной энергии. В итоге все остальные варианты (а их, еще раз повторим, может быть великое множество), отходят на задний план. Именно по этой причине производство тонкопленочных фотоэлементов на гибких подложках не получило широкого распространения, поскольку тонкопленочные элементы имеют относительно невысокий КПД.  Соответственно, разработки в этой области, связанные с технологиями производства подобных фотоэлектрических систем, не привлекли к себе должного внимания со стороны крупных инвесторов.

С точки зрения Равеля Шарафутдинова, при нормальном отношении к фотовольтаике погоня за высоким КПД сама по себе теряет смысл. Развитие тонкопленочных фотоэлементов, на его взгляд, должно ставить во главу угла другие, куда более важные задачи. В первую очередь речь идет о дешевизне, а также о простоте и удобстве при использовании. Иначе говоря, тонкопленочные фотоэлементы на гибких подложках должны быть доступны по цене для среднестатистического потребителя и при этом не требовать особой квалификации для своего монтажа и обслуживания. Скажем, вы покупаете рулон таких фотоэлементов (не особо обременяя при этом семейный бюджет), а потом размещаете их в нужном месте. Например, вы покрываете ими хорошо освещенный фасад своего дома, одновременно решая задачу наружной отделки стен. В итоге вы получаете полтора-два дополнительных киловатта электроэнергии. Для отдаленных районов, где есть проблемы с централизованным электроснабжением, такой вариант электрификации – просто находка. А если брать многочисленные в нашей стране дачные и садовые домики, то там использовать фотовольтаику в указанном виде «просто сам Бог велел», - констатирует Равель Шарафутдинов.

В дачных поселках и садовых обществах, где электроэнергия используется сезонно и в ограниченных объемах, автономное электроснабжение с помощью фотоэлементов может оказаться даже выгоднее, чем подключение к внешним электросетям. Как справедливо заметил ученый, в настоящее время стоимость подключения находится в диапазоне 35 – 70 тысяч рублей за один киловатт. При таких расценках «автономная» электроэнергия от фотоэлектрических систем совсем не будет казаться роскошью. Главное, создать в стране современную производственную базу по выпуску таких систем. А для этого как раз и потребуются новые технологии, в том числе и наработки в области технологического использования холодной плазмы.

В этой связи, по мнению Равеля Шарафутдинова, совершенно бесполезно делать ставку на готовенькое, то есть полагаться на закупку технологий за рубежом. У России уже есть печальный опыт на этот счет, который как раз касается развития солнечной энергетики. Как мы знаем, у нас уже закупили не одну технологическую линию по производству солнечных панелей, однако ничего нового и инновационного мы при этом не приобрели совершенно. Несмотря на победные реляции со стороны известных персонажей, якобы отвечающих за инновационное развитие и за «зеленую» энергетику, запуск в стране зарубежных линий по производству фотоэлектрических систем отнюдь не сделал солнечную энергетику доступной. Стоимость одного ватта установленной мощности солнечных батарей у нас примерно в пять раз превышает аналогичный показатель для западных стран (США и страны ЕС). Спрашивается, какую выгоду получила страна, растратив миллиарды бюджетных денег на морально устаревающие технологии?

Тем временем наши разработчики не теряют надежды на то, что созданный ими способ производства тонкопленочных фотоэлементов с помощью холодной плазмы также не останется без внимания со стороны представителей «Росатома». Рано или поздно в мир вернется разумное отношение к фотовольтаике, и тогда стоит ожидать стремительного развития рынка «бытовых» фотоэлектрических систем, где основное место вполне может достаться тонкопленочным фотоэлементам на гибкой подложке. Это значит, что о технологическом рывке в указанном направлении нужно побеспокоиться уже сейчас. «Росатом», безусловно, обладает финансовыми возможностями для того, чтобы поддержать важные НИОКРы в этой сфере, тем более что данная госкорпорация в последние годы проявляет серьезный интерес к «зеленой» энергетике. Совсем не исключено, что к этому делу будет подключено легендарное научно-производственное предприятие «Квант» (входящее в состав «Роскосмоса»). И в такой широкой кооперации ведущих государственных корпораций Россия может неожиданным образом предложить миру более адекватный путь развития фотовольтаики, используя при этом наработки сибирских ученых в сфере технологического применения холодной плазмы.

Николай Нестеров

Сотрудники Института археологии и этнографии представили результаты раскопок памятников Усть-Тартас-2 и Тартас-1 (Венгерово). В этом полевом сезоне там была найдена статуэтка в виде головы лося, уникальные бронзовые украшения, а также ямы для квашения рыбы.

Выполненная из кости статуэтка в виде головы лося длиной около семи сантиметров была обнаружена при раскопках памятника Усть-Тартас-2. Она датируется эпохой ранней бронзы, IV тысячелетием до нашей эры.

«Произведения пластического искусства в культурах эпохи неолита, бронзы встречаются, но достаточно редко. Поэтому каждая такая находка для археолога — событие. Скорее всего, это культовый предмет. На нем есть какие-то насечки, которые нам еще предстоит изучить. Однозначно можно сказать, что в период ранней бронзы такие предметы встречаются и в Западной, и в Восточной Сибири и они связаны с какими-то определенными ритуалами»,  — рассказал заведующий отделом археологии палеометалла Института археологии и этнографии СО РАН академик Вячеслав Иванович Молодин.

В поселении Тартас-1 были найдены ямы для квашения рыбы. «Подобных ям здесь было обнаружено несколько. Они имеют некоторое количество радиоуглеродных дат, которые позволяют отнести этот памятник к раннему неолиту, IX—VII тысячелетию до нашей эры», — отметил Вячеслав Молодин.

В одной из ям увидели орудие, сделанное из лопатки лошади — скорее всего, оно попало туда, когда эту яму создавали. Кроме того, сохранились пласты рыбы, которые демонстрируют способ сохранения ее запасов.

При раскопках памятника Тартас-1 исследователи изучали также могильники эпохи бронзы, погребальные практики андроновской археологической культуры. Для них были характерны обряды захоронения тел на боку в скорченном положении, трупосожжения. В одном из могильников обнаружены ранее неизвестные бронзовые украшения: височные кольца, браслеты из бронзовых бусин, которые нашивали на одежду. «Один из браслетов совершенно оригинальный — он сделан в виде спирали. По-видимому, это кольцо нашивалось на обувь андроновских женщин», — сказал Вячеслав Молодин. 

Часть первая: метанол и водород по-новому

В современной научно-популярной литературе плазменные технологии иногда называют «двигателем» новой технической эры. Пока еще этот «двигатель» только-только набирает обороты и еще далек от совершенства, но, когда он заработает на полную мощность, мы войдем в удивительное фантастическое послезавтра. Именно такую судьбу пророчат плазменным технологиям.

Первые шаги в этом направлении делают и сибирские ученые. Мы уже неоднократно писали о том, что в Институте теплофизики СО РАН давно уже работают над технологией производства тонкопленочных фотоэлементов методом холодной плазмы. В ходе работы над этой темой выяснилось, что холодную плазму можно применять и для синтеза метанола из природного газа (метана). А в свете новомодных тенденций ученые готовы пойти еще дальше – разработать плазменную технологию для производства водородного топлива. При этом, что очень важно, в расчет принимается создание мобильных установок, которые можно очень быстро смонтировать и отправить даже в самые отдаленные уголки страны. А при необходимости расширения производственных мощностей – нарастить производительность путем количественного увеличения таких установок. То есть используется модульный принцип организации производства (вместо того, чтобы сразу создавать одну большую фабрику).

Напомним, что судьба этого проекта складывалась не всегда удачно из-за регулярно возникающих проблем с финансированием. Первоначально разработка велась при тесном взаимодействии с компанией «ТВЭЛ» (одно из структурных подразделений государственной корпорации «Росатом»). Однако спустя какое-то время в руководстве «Росатома» посчитали, что фотовольтаика и синтез метанола не соответствуют профилю корпорации, в результате чего проект лишился финансирования. Начался относительно долгий период «хождения по мукам». Чтобы найти средства для продолжения работы, ученые обращались в самые разные инстанции. В частности, была направлена заявка в госкорпорацию «Роснано», однако ответа не последовало. Был даже эпизод сотрудничества с казахстанским «Институтом плазмы». Во время таких вынужденных «скитаний» выяснилось, что на сегодняшний день и у нас, и в соседнем государстве еще слишком плохо понимают саму сущность плазменных технологий и их значение для дальнейшего технического развития.

Как заметил автор упомянутой разработки – главный научный сотрудник ИТ СО РАН Равель Шарафутдинов, - некоторые явления, фиксируемые в ходе экспериментов с плазмой, пока что плохо поддаются исчерпывающему объяснению. Иными словами, на данном направлении необходимы фундаментальные исследования, дабы с точностью понимать все процессы.

Возможно, по указанной причине полученные практические результаты, несмотря на их впечатляющие значения, могут вызвать некоторое недоверие или недопонимание. Всё это, так или иначе, влияет на проблему финансирования подобных научно-технологических проектов. Иного объяснения найти сложно. Как правило, и у нас, и в Казахстане производственники и курирующие их инстанции рассчитывают на очень быструю отдачу, не предполагающую никаких научных загадок.

В общем, вполне перспективная разработка довольно часто вызывала неоднозначное отношение со стороны структур, ответственных за продвижение инноваций. И, тем не менее, примерно полтора-два года назад «лед тронулся». Государственная корпорация «Росатом» начала менять свою стратегию в отношении «непрофильных» инновационных разработок. Так называемое «импортозамещение», о котором так долго говорили на самом верху, привело к некоторым конкретным подвижкам со стороны руководства названной госкорпорации. Было принято решение искать инновационные проекты у российских ученых в интересах «Росатома». Какие конкретно обстоятельства повлияли на такое решение, сказать пока сложно. По мнению Равеля Шарафутдинова, весомую роль могли сыграть два обстоятельства – западные санкции и ковидные ограничения. Ситуация на международной арене изменилась отнюдь не в нашу пользу, и тогда стало понятно, что жить и действовать так, как прежде, уже не получится.

Так, до недавнего времени российские компании руководствовались довольно несложной «стратегией»: зачем вкладывать деньги в создание собственных технологий, когда проще простого купить их за рубежом в готовом виде? Однако, подчеркнул Равель Шарафутдинов, выяснилось, что в готовом виде вам никогда не продадут ничего нового и по-настоящему перспективного. На этот счет уже есть показательные примеры, связанные с деятельностью той же корпорации «Роснано» (о чем мы неоднократно упоминали ранее). «Инновации» в таком исполнении станут бессмысленной тратой денег на уходящие технологии. И при такой «стратегии» наша страна просто утратит возможность конкурировать с другими странами на принципиально важных международных рынках. То есть сэкономить на научных и технических разработках в любом случае никак не получится. В любом случае придется обращаться к отечественным разработкам и вкладываться в их внедрение.

Возможно, в руководстве «Росатома» хорошо осознали эту истину и потому неожиданно «вспомнили» работу ученых ИТ СО РАН в области холодной плазмы. В настоящее время заключается контракт с компанией «ТВЭЛ» на создание промышленного образца плазменной установки по производству метанола из природного газа с производительностью 1000 кубических метров в час.

Это весьма приличный объем, хотя сама установка, утверждает Равель Шарафутдинов, будет довольно компактной (то есть здесь также сохраняется модульный принцип). Сроки реализации этого замысла должны составить 40 месяцев с момента подписания контракта. Правда, с точки зрения ученого, целесообразнее начать с опытной установки меньшей производительности (примерно раза в три – 375 кубометров в час), с тем, чтобы было удобнее «обкатать» данную технологию для производственных условий. К тому же такой небольшой опытный образец удалось бы собрать за гораздо меньший срок (где-то за девять месяцев).

В любом случае, процесс пошел. Интерес подразделения «Росатома» к синтезу метанола далеко не случаен, поскольку данная госкорпорация в последнее время кооперируется в своей деятельности с компанией «Газпром нефть». Фактически это означает, что в поддержку отечественных инновационных разработок вовлекается крупный российский бизнес.

Отметим, что производство метанола является коммерчески очень выгодным направлением деятельности. Метанол может выступать не только в роли топлива, но и как важное сырье для химической промышленности.

У авторов разработки есть еще более смелые задумки. Например, плазменную технологию можно применить к производству водорода из того же метана. То есть шагнуть дальше в будущее, поскольку в последнее время весьма настойчиво обсуждаются перспективы водородной энергетики. Причем, ведутся разговоры о транспортировке водорода по трубопроводам, как это происходит с природным газом. Такой вариант, как мы знаем, вызывает большие вопросы у специалистов. Очевидно, производить водород выгоднее и безопаснее как можно ближе к местам его потребления. Если удастся создать компактные плазменные установки для производства водорода, то в этом случае появится реальная возможность без труда реализовать указанный вариант. То есть по трубам будут «гнать» всё тот же природный газ, используя его в качестве «водородосодержащего» сырья. Здесь не потребуется гигантских затрат на модернизацию газотранспортной системы, если бы речь шла о прокачке водорода. В случае успешного внедрения плазменных технологий, все населенные пункты можно было бы свободно покрыть целой сетью упомянутых плазменных модулей.

Конечно, здесь неизбежно встал бы вопрос о том, насколько такой водород соответствует нынешним «зеленым» стандартам? На этот счет есть один примечательный момент: разработчики утверждают, что плазма каким-то непонятным образом «съедает» углеродный остаток. Объяснений данному феномену у наших ученых пока еще нет (для этого потребуется, как мы сказали, дополнительные фундаментальные исследования). Тем не менее, практические результаты выглядят весьма обнадеживающе. Единственным препятствием для реализации водородной тематики в контексте развития плазменных технологий выступает сугубо экономический фактор. Как полагает Равель Шарафутдинов, если подобный способ производства водорода окажется дешевле тех, которые уже используются сейчас, то тогда указанную технологию ждет успех. Иными словами, окончательное слово – за экономикой. Как всё будет на самом деле, разработчики сказать пока не могут.  Хотя уже на данном этапе совершенно понятно, что в сугубо техническом плане ученые в состоянии с помощью плазмы сотворить и это «чудо».

Николай Нестеров

Окончание следует

Ученые ИТЭБ РАН синтезировали молекулы, способные уничтожить супербактерию — Pseudomonas aeruginosa. Результаты опубликованы в Int. J. Mol. Sci. и Frontiers in Molecular Biosciences.

В настоящее время все больше ученых обращают внимание на проблему распространения бактерий, устойчивых к антибиотикам. На роль альтернативного средства борьбы с инфекциями, вызванными такими «суперпатогенами», рассматривают антимикробные пептиды — молекулы, состоящие из нескольких аминокислотных остатков. Их продуцируют разные организмы превентивно либо в ответ на инфекцию для защиты от патогенов, или синтезируют ученые в лаборатории. Известно, что устойчивость бактерий к таким соединениям развивается медленнее по сравнению с традиционными антибиотиками. К таким «неубиваемым» микробам относится и Pseudomonas aeruginosa — синегнойная палочка. Группа исследователей из Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН, Института белка РАН и ряда других академических институтов синтезировала амилоидогенные пептиды, которые могут проявлять антимикробную активность, и предложила описание возможного механизма их действия на устойчивые к антибиотикам бактерии, в частности, синегнойную палочку. По мнению авторов статьи, полученные результаты могут лечь в основу стратегии по разработке антибактериальных препаратов нового типа.

В своем исследовании ученые основывались на гипотезе о направленном взаимодействии амилоидогенного пептида и белка-мишени Pseudomonas aeruginosa, имеющего высокую устойчивость к антибиотикам. Для эксперимента были синтезированы пептиды из последовательности рибосомного белка S1 P. aeruginosa, которые проверили исследовательские группы трех научных институтов.

«В итоге среди четырех синтезированных пептидов был выбран пептид, обладающий самыми значительными антимикробными эффектами. Механизм его действия будем проверять в дальнейшем. В продолжении гипотезы о направленной коагрегации мы предложили возможную модель антимикробного действия амилоидогенных пептидов. Она объясняет антимикробные эффекты через специфическое взаимодействие пептида и белка-мишени in vivo, что в результате приводит к нарушению биологической функции бактериального рибосомного белка S1", — комментирует руководитель проекта Оксана Валериановна Галзитская, ведущий научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН и заведующая Лабораторией биоинформатических и протеомных исследований ИБ РАН.

В перспективе на основе синтезированных молекул возможно создание более эффективных лекарств для борьбы с возбудителями опасных заболеваний.

Работа выполнена при поддержке РНФ.

Этой осенью вышла из печати книга академика РАН (председателя СО РАН в 2008 – 2017 годах) Александра Асеева «Наука Сибири на изломе эпох. Заметки участника событий». Как говорит сам автор, «Эта книга не совсем мемуары. Я… посвятил её удивительному феномену второй половины XX – начала XXI веков: возникновению и стремительному развитию академической науки на востоке нашей страны». На открытом межрегиональном конкурсе «Книга года: Сибирь – Евразия – 2021» она была награждена дипломом в номинации «Лучшая научная книга».

Одна из глав книги посвящена печально известной «реформе РАН» 2013 года и противодействию ей со стороны научного сообщества страны, прежде всего, Сибирского отделения Академии наук. С разрешения автора мы публикуем некоторые отрывки из нее.

«В первой редакции печально известного Федерального закона о реформе РАН уже в первой статье было четко написано, что РАН, РАМН и РАСХН подлежат ликвидации и для этого создается ликвидационная комиссия. Несмотря на явное стремление до сих пор анонимных авторов реформы и органов власти принять этот закон сразу в трех чтениях до наступления летних каникул, т. е. в течение нескольких летних дней, последовала энергичная и быстрая протестная реакция со стороны научного сообщества. Из опубликованной позже стенограммы заседания Правительства 27 июня 2013 г. явствует, что решение о реформе РАН готовилось втайне даже от членов Правительства, и четверо из них выступили по крайней мере против необоснованной спешки в ликвидации уважаемой организации с почти 300-летней историей. Среди них были такие выдающиеся и авторитетные люди, как министр обороны С. К. Шойгу, министр внутренних дел В. А. Колокольцев, министр сельского хозяйства Н. В. Федоров и министр иностранных дел С. В. Лавров.

Сибирское отделение РАН немедленно отреагировало открытым письмом на имя президента РФ В. В. Путина, председателя правительства РФ, Д. А. Медведева, председателя Совета Федерации В. И. Матвиенко, председателя Государственной Думы С. Е. Нарышкина, и. о. президента РАН В. Е. Фортова, которое было подготовлено нами ранним утром 28 июня и подписано несколькими членами СО РАН, а также председателями Уральского и Дальневосточного отделений РАН.

… Последовали многочисленные митинги научных сотрудников по всей стране, протесты общественности и выступления противников реформы РАН в прессе. Очень действенными оказались выход молодых сотрудников институтов ННЦ в белых халатах на проспект Лаврентьева и организованные профсоюзами митинги у памятника верному рыцарю науки акад. В. А. Коптюгу с числом участников более тысячи научных сотрудников. По возмущенным этими акциями звонкам по спецсвязи из Москвы я смог довольно точно определить достаточно узкий круг «реформаторов» в окружении тогдашнего министра науки и образования Д. В. Ливанова и в президентской администрации.

… Исключительно действенной оказалась встреча полномочного представителя президента РФ в СФО В. А. Толоконского с президентом РФ В. В. Путиным, в результате чего в исправленном варианте закона о реформе РАН появилась строка о восстановлении региональных отделений в составе РАН — Сибирского, Уральского и Дальневосточного. Наконец, последней отчаянной попыткой отложить реформу РАН явилась моя поездка на международный арктический форум в Салехарде в конце сентября 2013 г. с участием глав государств арктической зоны, в том числе и В. В. Путина. Во время работы форума мне удалось передать ему письмо с обращением не проводить реформу РАН в первоначально представленном виде. Ответом явился очередной раздраженный звонок от одного из «реформаторов» в окружении президента, а закон о реформе под номером ФЗ-253 был подписан 27 сентября 2013 г.

… В результате реформы РАН Сибирское отделение не только лишилось возможности распоряжения значительным по объему федеральным бюджетом, но и системы управления научными учреждениями и их имуществом на громадной территории от Урала до Дальнего Востока. Фактически была ликвидирована годами выстроенная система научных центров, многие из которых были преобразованы в бессмысленные конгломераты институтов разного профиля по признаку территориальной близости с громкими названиями Федеральных исследовательских центров. Были приостановлены программы интеграционных исследований, которые составляли особую гордость СО РАН.

… Суммарное финансирование Сибирского отделения РАН в 2011 г. составило 21,02 млрд руб., в том числе бюджетное финансирование 15,14 млрд руб. и 5,84 млрд руб. — средства грантов, хоздоговоров и контрактов. Динамика финансирования СО РАН представлена на графиках и характеризуется положительным приростом по всем показателям. Неочевидно, что это показатели улучшились после реформы 2013 г., тем более что реальные данные по финансовой деятельности стали аккумулироваться в ФАНО (сейчас в Министерстве науки и высшего образования). При передаче дел в ФАНО осенью 2013 г. я обратил внимание его тогдашнего руководителя М. М. Котюкова на эти данные со словами: «Реформой вы нас подстрелили на взлете!» Ответа не последовало.

… Мне запомнилось обсуждение несуразностей реформы РАН, проведенной в невиданном темпе и вопреки мнению членов РАН и научной общественности, с нашим выдающимся ученым, покойным ныне акад. В. Е. Накоряковым, бывшим директором Института теплофизики им. С. С. Кутателадзе СО РАН и бывшим ректором НГУ. Владимир Елиферьевич обратил мое внимание на то, что крайняя абсурдность и сюрреализм в проведении реформы напоминают сюжеты романов Франца Кафки «Процесс» и «Замок», написанных в начале прошлого века. Следуя совету В. Е. Накорякова и желая разобраться в причинах реформы, я не пожалел времени, чтобы прочитать оба этих объемистых тома произведений Кафки, написанных довольно тяжелым языком. В итоге я убедился в правоте Владимира Елиферьевича.

… Наконец, в долгое время коронавирусной изоляции я решил прочитать давно стоящую у меня на книжной полке книгу английского писателя Олдоса Хаксли «О дивный новый мир». Книга написана в 1931 г. и классифицируется как сатирическая антиутопия… Из фантастической истории, изложенной в романе О. Хаксли, по моему мнению, можно предположить цели проведенной в России реформы РАН – наука должна быть под контролем власти и быть безопасной с точки зрения стабильности общества в нашем очень молодом по историческим меркам российском государстве. И тут я вспомнил, что в одном из моих интервью после реформы я сказал, что причиной реформы может быть страх перед наукой со стороны власти. Беседовавшая со мной журналистка сказала: «Вы, конечно, шутите…». На это я ответил, что для компетентного суждения о работе ученых надо иметь специальные знания, которые есть далеко не у всех чиновников от науки. Непонимание рождает отторжение по отношению к работе ученых, а вероятность неожиданных результатов науки рождает боязнь перемен в стабильной и налаженной жизни без волнений и конфликтов, как это описано у О. Хаксли. С этой точки зрения ученые, тем более объединенные в РАН с ее принципами тайного голосования на выборах в члены РАН и в состав ее руководства, являются источником ненужных современной власти и обществу беспокойств и неудобств.

… Я абсолютно согласен с тезисом, что дестабилизация общества и государства недопустимы, но также верно, что научный поиск требует известной степени свободы, а ученые являются такой же опорой власти, как армия и флот, по известному высказыванию Александра III. Напомню в связи с этим слова председателя СО РАН в 1997–2008 гг. акад. Н. Л. Добрецова: «Опираться можно только на то, что сопротивляется». Так что в отношениях между наукой и властью в современной России еще есть много проблем, над которыми следует поработать и членам РАН, и сотрудникам академических институтов и университетов, и представителям власти. Сила позиции науки в диалоге с властными структурами состоит в том, что наука делается не в кабинетах, даже самых высоких, а в институтах, в лабораториях, на полигонах и в экспедициях. Наш передний край и источник уверенности в нашей правоте — именно там!»

В ближайшие дни ожидается отставка министра науки и инновационной политики Новосибирской области Алексея Васильева.

Как сообщило издание "Континент Сибирь", Алексей Васильев перейдет на работу в систему «Росатома». По предварительным данным речь идет о Всероссийском научно-исследовательском институте экспериментальной физики (российском федеральном ядерном центре) в Сарове.

Вместе с тем, в правительстве Новосибирской области отметили, что у Алексея Васильева есть два предложения по работе в федеральных структурах, и до 7 ноября он взял паузу по этому вопросу.

Решение о том, кто займет кресло министра науки и инновационной политики, по сведениям издания, пока не принято. В настоящее время идет активный поиск, которым занимается вице-губернатор Новосибирской области Ирина Мануйлова. В частности она проводит встречи с участниками проекта «Академгородок 2.0».

Напомним, что Алексей Васильев родился в городе Ангарске Иркутской области. Закончил Новосибирский государственный университет, является кандидатом физико-математических наук.

Областное министерство науки и инновационной политики Алексей Васильев возглавил 13 ноября 2018 года. До этого он работал в Институте ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН, где перед переходом в правительство занимал должность ученого секретаря.