В ближайшие годы Академпарк при содействии Правительства НСО планирует расширить площади объектов до 300 тыс. кв.м., построив новые здания для резидентов и создав более 1500 новых рабочих мест.

Вице-губернатор Новосибирской области Ирина Мануйлова ознакомилась с работой новых высокотехнологичных производств, запущенных на площадке «Кампус Академпарка» в пос. Ложок.

Инфраструктурный проект, сданный весной прошлого года, уже полностью загружен резидентами, которые планируют разместить здесь импортозамещающие и наукоемкие производства. Первый производственный объект уже действует, остальные десять – на стадиях проектирования и строительства.

Заместитель Губернатора осмотрела действующие цеха и оценила перспективы расширения инновационной инфраструктуры Академпарка. Ключевым объектом визита стало предприятие «Шпиндель Сервис» – одна из крупнейших в СНГ площадка по ремонту и сервисному обслуживанию прецизионных шпиндельных узлов станков с ЧПУ, клиентами которой являются корпорации «Ростех», «Роскосмос» и «Росатом».

«Запуск производственной площадки «Кампус Академпарка» – важный шаг в развитии инновационной экосистемы региона. Наращивание потенциала  Академпарка позволит создать новые высокопроизводительные рабочие места в компаниях в сфере высоких технологий, исследований и разработок, сформировать комфортные условия для жизни и самореализации инноваторов. В планах увеличить площадь всех объектов в целом более, чем в два раза. Правительство Новосибирской области оказывает комплексную поддержку таким проектам. Только на создание объектов инженерной инфраструктуры для площадок Академпарка в период с 2022 по 2025 годы Правительством региона направлено 3,4 млрд рублей бюджетных инвестиций. На 2026-2027 годы запланировано еще около 850 млн рублей. Это инвестиции в будущее нашей экономики, в создание новых высокотехнологичных производств  и в укрепление технологического суверенитета страны», – подчеркнула вице-губернатор Ирина Мануйлова.

В рамках пресс-тура также были представлены проекты других резидентов кампуса, которые активно ведут строительство собственных производств. Компания «Техноресурс» строит цех для выпуска композитных изделий – от деталей для беспилотников до углепластиковых протезов стопы. Предприятие «Магнит» планирует разместить уникальное производство по нанесению пористых титановых покрытий на медицинские эндопротезы методом плазменного напыления.

«Кампус Академпарка – это не просто площадка с готовыми помещениями. Это экосистема, где компании, связанные едиными технологическими цепочками, могут эффективно взаимодействовать. Все земельные участки здесь уже распределены между шестью резидентами, общий объем частных инвестиций в которые превышает 900 млн рублей. Уверен, что их успешный опыт станет драйвером для реализации других наших инфраструктурных проектов – «Трапеция» и «На Будкера». Благодаря вводу новых объектов Академпарк расширит спектр услуг для инновационных бизнесов, будет активнее привлекать инвестиции, выстраивать кооперацию с научными организациями СО РАН, крупными российскими и зарубежными корпорациями. Ожидается увеличение объемов производства и экспорта высокотехнологичной продукции, появление новых источников налоговых поступлений в бюджеты всех уровней», – прокомментировал министр науки и инновационной политики Новосибирской области Вадим Васильев.

«Ввод производственного здания в эксплуатацию позволил нам предложить инновационным компаниям современные, «умные» производственные площади. И мы видим высокий спрос: сегодня здесь уже работают производства, а к 2027 году площадка будет полностью застроена, планируется создание 700 новых рабочих мест в компаниях-резидентах. Уверен, что синергия между резидентами и мерами поддержки региона позволят им выйти на новые рынки и значительно нарастить выпуск высокотехнологичной продукции», – прокомментировал генеральный директор АО «Технопарк Новосибирского Академгородка» Дмитрий Верховод.

Мы уже неоднократно писали о попытках администрации Трампа «отменить» климатическую повестку. В частности, под раздачу уже попадают крупные проекты в области офшорной ветроэнергетики. Негативное отношение нового президента к ветрякам хорошо известно. Он уже достаточно много наговорил на эту тему, вынудив сторонников ВИЭ заняться подробным анализом своих высказываний. По его словам, ветряки – очень затратный и неэффективный способ генерации электроэнергии. Кроме того, они уродуют пейзажи и дурно влияют на морских животных, например, китов.

Трамп в роли защитника китов уже породил кучу мемов, и судя по всему, его противники совершенно намеренно пытаются придать карикатурный вид подобным «наездам» на ВИЭ. Дескать, против «зеленой» энергетики выступают лишь клоуны и невежды.

Впрочем, проблемы, порождаемые бурным строительством ветряков, вполне объективны, что вынуждает даже ярых сторонников ВИЭ обращать на них внимание. И как мы понимаем, проблемой китов дело совсем не ограничивается.

Совсем недавно американские эксперты в области национальной безопасности и энергетической политики обратили внимание на еще одну проблему, связанную с ветряками. По их данным, офшорные ветряные электростанции играют на руку вероятного противника, открывая возможность вражеским подлодкам (конкретно – Российским и Китайским) скрытно подходить к восточному побережью США. Как установили американские военные, морские ветряки создают помехи для гидролокаторов ВМС. По этой причине субмарины противника в состоянии незаметно расположиться на морском дне прямо у входа в Чесапикский залив, откуда рукой подать до американской столицы. В силу указанных соображений безопасности были даже приостановлены работы по строительству ветряков у побережья Род-Айленда и Коннектикута. 

Как выяснилось, большие ветровые электростанции способствуют нарушению безопасности не только со стороны моря, но также и с воздуха. Сегодня, в эпоху широкого применения беспилотных летательных аппаратов, такие угрозы воспринимаются очень серьезно. По замечанию американских экспертов, морские ветряки способны создавать воздушные коридоры, по которым малые летательные аппараты, включая военные дроны, в состоянии незаметно проникать на территорию страны. Дело в том, что лопасти ветряков создают помехи для радаров системы ПВО. В случае, если беспилотники противника станут пролетать невысоко над ветряками, их будет очень трудно распознать в силу того, что из-за вращающихся лопастей на мониторах станут отражаться многочисленные ложные цели. Особое опасения вызывают ветряки, расположенные в Нью-Джерси, поскольку их лопасти находятся очень высоко над землей, в зоне прямой «видимости» для радаров. То, что здесь возникают помехи, у военных не вызывает сомнений.

Пока еще трудно сказать, насколько обоснованы такие претензии. Нельзя исключать, что этот «наезд» на ветряки осуществляется в рамках общей кампании по дискредитации ВИЭ или же боевые действия на Украине вызвали в рядах американских экспертов панические настроения, и теперь они отовсюду видят угрозы.

Несмотря на это, к ветрякам существует много других серьезных претензий, и звучат они уже не первый год. Одна из проблем, которую можно назвать ключевой, является проблема утилизации отслуживших срок лопастей.

Интересно, что в западных либеральных СМИ об этом начали писать еще лет пять назад. Так, Bloomberg указывал на то, что лопасти ветряных турбин не поддаются переработке, из-за чего их приходится банально зарывать в землю, создавая огромные свалки. Учитывая длину лопастей, их необходимо предварительно разрезать на три части, используя пилы с алмазным напылением. Затем везти на свалку и закапывать в грунт с помощью бульдозеров. Как отмечали авторы статьи, по всему миру количество ветряков, подвергавшихся демонтажу, насчитывает уже десятки тысяч. А учитывая тот факт, что с определенного периода их строительство шло взрывными темпами, в недалеком будущем объемы изношенных лопастей вырастут многократно.

Согласно недавним подсчетам, к 2030 году в Европе будет демонтировано около 14 тысяч ветряных турбин, что даст примерно 40 – 60 тысяч тонн отходов из лопастей. На одну только Германию придется примерно 23 тысячи тонн, на Испанию – 16 тысяч тонн и чуть более двух тысяч тонн – на Италию. В США к 2050 году придется утилизировать не менее 200 тысяч тонн таких отходов – учитывая неизбежный износ тех ветряков, строительство которых было одобрено при Байдене.

Как мы уже сказали, главным способом утилизации отходов из лопастей является их захоронение в земле. Кое-где их пытаются сжигать, однако горят они плохо, зато выделяют много токсичных веществ. Учитывая, что объемы таких отходов стремительно нарастают, у противников ВИЭ появляется достаточно весомый аргумент против увеличения доли ветроэнергетики. Их идейные противники прекрасно осознают неприглядность ситуации и в настоящее время ведут весьма активные поиски экологически приемлемых решений по утилизации лопастей. Теперь этот вопрос пытаются включать в программы так называемого «устойчивого развития». 

В западной прессе уже появились сообщения о том, что оптимальные решения на этот счет как будто найдены и теперь всё упирается в их широкое внедрение. Нетрудно догадаться, что главный принцип, в соответствии с которым осуществляются такие поиски, напрямую связан с созданием системы замкнутого цикла. В рамках этой системы отработавшие свое лопасти рассматриваются не просто как отходы, а как вторичное сырье широкого спектра применения. К примеру, сегменты лопастей могут использоваться как элементы строительных конструкций. Есть менее тривиальные подходы к решению проблемы. Так, сейчас реализуются проекты, направленные на восстановление стекловолокна и смол, которые могут повторно использоваться в разных секторах промышленности (энергетика, текстильная промышленность, автомобилестроение и т.д.).

Параллельно ведется работа над тем, чтобы увеличить срок службы лопастей как минимум вдвое и при этом сделать их более удобными для последующей утилизации. Разработчики уверены в успехе и потому склонны рассматривать нынешние захоронения лопастей на свалках как явление временное. С учетом перспектив переработки их правильнее рассматривать как склады для вторсырья, и в этом плане сама переработка преподносится как коммерчески выгодное дело.

Таким образом, нас подводят к тому, что проблема, на которую сегодня всё чаще и чаще указывают противники ВИЭ, имеет-таки техническое решение. Насколько это окажется правдой, покажет время. В данном случае мы уже научены историей с утилизацией пластика. Долгое время общественности внушалось, будто эта проблема технически решена, и скоро с пластиковыми свалками будет покончено. Но потом выяснилось, применяемые способы переработки экономические невыгодны, и по этой причине перерабатывается совершенно ничтожная доля полимеров. Несмотря на громкие заявления, проблема с пластиковыми отходами до сих пор не нашла внятного решения.

Поэтому нельзя исключать, что с лопастями турбин произойдет та же история. Остается только надеяться на лучшее.

Константин Шабанов

Сотрудники Центра искусственного интеллекта Новосибирского государственного университета (ЦИИ НГУ) разработали голосового помощника для систем «умного дома», который способен работать полностью автономно — без подключения к интернету. Новое устройство, получившее название «Командор», повышает уровень безопасности и приватности, позволяя пользователям управлять техникой голосом, не опасаясь взлома или утечки личных данных.

– Главная особенность «Командора» в том, что никакой голос не уходит дальше устройства — всё происходит локально, без обращения к внешним серверам. Это значительно снижает риски взлома и утечки данных, — рассказал ведущий научный сотрудник ЦИИ НГУ Евгений Павловский. — Такое решение, конечно, дороже, но оно нужно тем, кто особенно заботится о защите информации и не хочет, чтобы микрофон в доме «подслушивал» и отправлял записи куда-то в облако.

Разработка выполнена магистрантом англоязычной магистерской программы «Искусственный интеллект и аналитика больших данных» Механико-математического факультета НГУ Ахсаном Шакуром под руководством специалистов ЦИИ НГУ. В текущей версии «Командор» способен распознавать команды вроде «включи свет», «выключи вентилятор» или «включи лампу через три минуты». Но это только начало — система уже умеет работать с несколькими моделями искусственного интеллекта и в будущем сможет анализировать привычки пользователя, предугадывая его действия.

– Мы тестируем систему так, чтобы она могла реагировать не только на прямые приказы, но и на контекст. Например, если человек сказал «что-то темно», устройство само поймёт, что нужно включить свет. При этом все данные остаются внутри — ничего не передаётся наружу, — поясняет Евгений Павловский.

В основе работы устройства — три модели искусственного интеллекта. Первая преобразует речь в текст, вторая отвечает за понимание смысла сказанного, а третья — за выполнение команды. Все они запускаются локально, без подключения к облачным сервисам. В НГУ отмечают, что для управления бытовыми приборами высокой вычислительной мощности не требуется: система может работать даже на мини-компьютере Raspberry Pi.

В перспективе «Командор» сможет управлять любыми устройствами, поддерживающими стандартные протоколы умного дома — HTTP, ZigBee и LoRaWAN. Это значит, что пользователям не придётся устанавливать дополнительное программное обеспечение или искать специальные гаджеты — помощник совместим с большинством «умных» розеток, ламп и бытовой техники.

Разработчики считают, что в эпоху повсеместной цифровизации вопросы безопасности становятся особенно актуальны. По словам Евгения Павловского, большинство современных голосовых помощников, включая известные коммерческие решения, непрерывно записывают и отправляют данные на внешние серверы. Это делает их уязвимыми как для утечек, так и для хакерских атак.

– Наша идея в другом — создать систему, которая «слышит», но не «передаёт». Она понимает команды, управляет домом, но остаётся полностью под контролем пользователя. Это правильная идеология для умных домов, и рынок для таких решений уже формируется, — подчеркнул учёный.

Сейчас команда ЦИИ НГУ продолжает совершенствовать технологию. Следующим шагом станет объединение всех трёх моделей в единую систему, способную обучаться и адаптироваться под привычки владельца. Исследователи уверены, что такие автономные решения станут важным шагом к созданию безопасных и действительно «умных» домов будущего.

А для того, чтобы обезопасить пользователя от внутренних ошибок самой системы, Евгений Павловский с коллегами намерены использовать созданный ими фреймворк «Каппа» для управления датасетами и моделями искусственного интеллекта, который предназначен для формирования доверенной среды управления искусственным интеллектом.

Пресс-служба Новосибирского государственного университета

Для многих археология ассоциируется, прежде всего, с поисками древних кладов и захоронений (могильников, как называют их сами ученые). Но на самом деле, спектр археологических памятников и артефактов намного шире. Очень многое о жизни самых древних людей наука узнала благодаря изучению их орудий труда, сохранившихся до наших дней. А есть еще, например, промышленная археология, которая занимается исследованием как сохранившихся сооружений и объектов, так и артефактов, связанных с промышленной деятельностью человека. О том, как это направление развивается в Сибири рассказал наш постоянный гость, главный научный сотрудник ИАЭТ СО РАН, д.и.н., проф. Андрей Павлович Бородовский.

– Как возникла промышленная археология и развивается ли это направление у нас в стране?

–  Начало промышленной, или как ее еще называют, индустриальной археологии было положено в Англии во второй половине прошлого века. Изначально она фокусировалась на изучение материальных памятников Промышленной революции XVIII-XIX веков. Но со временем временные и географические рамки расширялись, появился сам термин «промышленная археология», а ряд объектов, связанных с историей становления промышленности, был включен Список всемирного наследия ЮНЕСКО.

В настоящее время это направление развивается и в нашей стране. Можно наметить несколько центров – это, во-первых, Урал, отчасти Сибирь и европейская часть страны. Применительно к Новосибирской области первой работой, сфокусированной именно на промышленной археологии, является статья, написанная мной в соавторстве с моим аспирантом Андреем Павловичем Корчагиным и опубликованная в журнале «Культурно-антропологические исследования» в этом году.

– Можете кратко рассказать, о чем говорится в этой статье?

– В статье дан обзор объектов промышленного освоения русскими территории севера Верхнего Приобья в пределах Новосибирской области во второй половине XVIII – начале XIX столетия. Приведены сведения о результатах археологических работ на месте Сузунского медеплавильного завода. Отдельно освещен вопрос музеефикации промышленного наследия Новосибирской области.

– Давайте по порядку – о каких объектах промышленного освоения Верхнего Приобья идет речь?

– Предтечей промышленного освоения севера Верхнего Приобья стали поиски руды в окрестностях будущего Умревинского острога в конце XVII в. На территории Сибири эта практика XVII столетия получила отражение в указании «пришед к руде…острог поставить» И хотя для севера Верхнего Приобья такой опыт сочетания острожного строительства и рудознатства на рубеже XVII–XVIII вв. оказался не совсем удачным, тем не менее, впоследствии по берегам рек Бердь и Иня удалось обнаружить целую группу рудных приисков XVIII столетия.

Не менее перспективны археологические исследования золоторудного промысла в Присалаирье на территории Новосибирской области. В Российской империи добыча россыпного золота велась здесь с 1830 года.

В начале XVIII века объектами активной производственной и экономической деятельности на территории будущей Новосибирской области являлись водяные и ветряные мельницы. К середине XVIII столетия в этом регионе стали активно формироваться условия для появления первых промышленных предприятий.

Всё это и является объектами изучения промышленной археологии применительно к данному региону.

– Вы отдельно упомянули Сузунский медеплавильный завод…

– Это один из наиболее известных и масштабных памятников промышленной архитектуры в Новосибирской области. Мы говорим о большом производственном комплексе, который помимо самого медеплавильного завода включал в себя Сузунский монетный двор. И вполне понятно, что такой объект не мог не вызвать интерес у археологов.

Первые раскопки были проведены С. В. Колонцовым в начале нашего века. Спустя десять лет, в 2010-2012 годах, эти работы были продолжены к.и.н. А. В. Шаповаловым. Во время этих исследований была обнаружена крепостная стена завода заплотного типа и следы ее починки, выяснены конструкции инженерных сооружений (тела плотины заводского пруда и капитального ларя - устройства, разводящего воду по производственным помещениям). В культурном слое найдено большое количество предметов, связанных с медным производством и чеканкой монеты.

Отдельного внимания заслуживает находка угольных жетонов. Они были знаками учета труда рабочих, задействованных на перевозке угля (углевозчиков) для Сузунского медеплавильного завода и монетного двора. В наше время в местной музейной экспозиции представлено около двадцати таких предметов. Изготовление таких жетонов было индивидуальным для каждого из заводов горного ведомства Российской империи.

Кроме археологического изучения самих производственных комплексов и связанных с ними артефактов в формате промышленной археологии, перспективным представляется выявление в погребальной практике сооружений и их деталей, связанных с традициями горнозаводского ведомства конца XVIII – начала XIX в. Я говорю, прежде всего, про детали погребальных конструкций – чугунные надмогильные плиты, выявленные на кладбищах Чаусского острога и Нижне-Сузунского медеплавильного завода. Производство таких погребальных плит из чугуна было развернуто на Уральских заводах еще во второй половине XVIII столетия. В этот период плиты представляли собой вытянутый прямоугольник, покрытый рельефным текстом в несколько строк об умершем с указанием срока жизни и его служебного статуса.

– Вы упомянули музейную экспозицию и в статье также поднималась тема музеефикации промышленного наследия Новосибирской области – как Вы оцениваете туристический потенциал этого направления?

– Сузунский комплекс (завод и монетный двор при нем) является очень хорошим примером того, как следует работать с объектами промышленной археологии после их первичного изучения.

С целью сохранения и государственной охраны объектов культурного наследия (которым является и достопримечательное место бывшего завода) была разработана долгосрочная целевая программа по созданию музейно-туристического комплекса «Завод-Сузун. Монетный двор». На основе археологических данных и сведений, почерпнутых из архивных документов, специалистам удалось восстановить первоначальный исторический облик цеха плавильной фабрики.

Кроме того, внутри здания была реконструирована в натуральную величину одна из печей завода – шплейзофен, а также набор инструментов для работы с этой печью. Впоследствии в восстановленном здании толчельни был создан музей «Медеплавильный завод» – филиал Новосибирского областного краеведческого музея, в котором регулярно проводятся экскурсии для многочисленных туристов.

В 2016 г. на территории музейного комплекса открылся музей «Монетный двор». Он расположен на территории исторического монетного двора, однако оригинальное здание после пожара в 1847 году не сохранилось. Воссозданное музейное здание по причине уже существующей застройки расположено несколько иным образом и в целом мало отображает исторические реалии Сузунского монетного двора. На первом этаже этого современного музейного корпуса представлены макеты станков, демонстрирующих последовательные этапы чеканки монет. На втором этаже экспонируются монеты, производимые в годы от правления Петра I до правления Николая II, а также купюры и угольные жетоны.

Уже сейчас, как я сказал, этот объект пользуется популярностью у туристов, причем речь не только о жителях Новосибирска и области. Но он также обладает значительным потенциалом в плане расширения экспозиций и реконструкции исторического облика этого большого производственного комплекса и поселка его работников, из которого и вырос современный Сузун.

– А если говорить о потенциале всего этого научного направления в нашем регионе, есть ли какие-то еще комплексы, новые объекты, интересные для развития промышленной археологии?

– В связи с тем, что официальная граница археологии перенесена на середину XX века, верхняя граница, то имеется немало таких объектов. Производства конца XIX- начала XX веков, и даже раннего советского периода являются уже полноценными археологическими объектами. Это лишний раз нам говорит о том, что промышленная археология – одна из верхних стратифицированных границ археологии в целом вообще. В этом ее глобальное значение.

Если говорить о том, что интересно лично мне как ученому в этом направлении, могу упомянуть углежогные кучи. Раньше основным был не каменный уголь, а древесный, его выжигали. И здесь, еще раз подчеркну, значение промышленной археологии намного шире. В этом году нашим институтом была раскопана одна такая углежогная куча под Сузуном. Она чем-то напоминает курган, честно говоря. Но по сути дела является остатками той емкости, куда загружали дерево, затем его поджигали, засыпали и получали древесный уголь.

В целом именно этот комплекс объектов археологического наследия, наряду с предметным комплексом XVIII–XIX вв., составляет основу промышленной археологии на территории Новосибирской области. В свою очередь, предметный комплекс промышленной археологии имеет явные соответствия с основными критериями понятия «археологическая культура». Среди них: территориальность; функциональная специфика изделий; связь предметов. Таким образом промышленная археология Нового Времени достаточно органично встраивается в современную актуальную проблематику археологических исследований.

Сергей Исаев

«Континент Сибирь» не раз обращался к теме конфликта вокруг выборов директора Института математики им. С.Л. Соболева СО РАН, который тянется вот уже несколько лет. Вкратце напомню, с чего все началось. Летом 2021 года коллектив института выбирал директора и так вышло, что большинство сотрудников поддержали Юрия Волкова, а не Андрея Миронова, на которого в итоге сделало ставку Минобрнауки. Волкова почему-то не утвердили в должности директора, а проигравшего выборы Андрея Миронова назначили исполняющим обязанности. В этом статусе он остается до сих пор.

Поскольку большинство сотрудников института не смирилось с назначением Андрея Миронова, конфликт нового руководства с коллективом только обострялся и принял затяжной характер. За прошедшие годы произошло много разных событий – стороны подавали друг на друга в суд, причём информации о выигрыше администрации института хотя бы в одном судебном деле по трудовым спорам на текущий момент нет. Противники назначения Андрея Миронова апеллировали к руководству Миннауки и даже писали письмо президенту РФ Владимиру Путину.

Андрей Миронов пытался сменить свой временный статус с «исполняющего обязанности» на полноценного директора через новые выборы. Но даже само назначение этих выборов министерством превратилось в один из этапов этой долгой борьбы внутри научного коллектива.

Сначала в Институте математики не могли выбрать новый состав Ученого совета, который и должен по уставу проводить выборы директора – на собрание для голосования (ноябрь 2022 года) пришла лишь четверть сотрудников (а требовалось более половины). Избрать лояльный Ученый совет не удалось и год спустя, несмотря на то, что в институт на работу в том числе принимали по краткосрочным договорам студентов и аспирантов, которые могли обеспечить кворум на голосовании (данные о списке голосующих с указанием научного подразделения есть в материалах судебного дела). Суд признал эти выборы Учёного совета недействительными. Ещё через год снова по той же схеме проводились выборы Ученого совета, которые сейчас снова оспариваются в суде в связи с допущенными, по мнению истцов, многочисленными нарушениями.

Параллельно за эти годы шло выдавливание сторонников Юрия Волкова, которое принимало порой гротескные формы. Так, по итогам устроенной Андрея Мироновым тотальной аттестации сотрудников несколько заслуженных ученых были оценены как «не соответствующие занимаемой должности». В их число, по словам Юрия Волкова, попал знаменитый академик Юрий Леонидович Ершов, научный руководитель института, который за монографию, столь низко оцененную аттестационной комиссией, получил престижнейшую премию им. Н.И. Лобачевского. Под увольнение попали авторы школьных учебников по математике, удостоенные за них премии президента РФ в области образования.

Из Института, по словам Юрия Волкова, был изгнан журнал «Алгебра и Логика», чья переводная версия находилась на тот момент в топе мировых рейтингов научных журналов этого направления. Под надуманным предлогом, как отмечал Юрий Волков,  было принято решение закрыть журнал «Математические труды», издаваемый с 1979 г. и тоже занимающий высокие позиции в мировых рейтингах. И в целом, в соответствии с новой политикой института издание журналов считалось лишней тратой денег.

Юрий Волков также обратил внимание на то, что в результате всех этих конфликтов заметно снизились показатели научной работы коллектива института, что не удивительно, в такой-то атмосфере.

Оппоненты Миронова не сдавались и регулярно обращались в прокуратуру и суд. Часто это приносило плоды. Прокуратура провела ряд проверок, по итогам которых были установлены факты различных нарушений, на руководство института было заведено несколько административных дел. А в 2024 году Следственный комитет по Новосибирской области даже возбудил уголовное дело в отношении неустановленных лиц администрации Института математики по факту подделки документов (копия имеется в распоряжении). Сотрудникам, обратившимся в суд, удалось отменить решения руководства института об увольнении или наложении взысканий. Но это не проходило для ученых бесследно.

Трагическим примером стала история с профессором РАН д.ф.-м.н. Андреем Карчевским. Несколько лет назад он выступил одним из организаторов семинара «Индустриальная математика», идеей которого является стыковка специалистов из СО РАН с главными инженерами новосибирских предприятий с целью решения производственных проблем и внедрения результатов исследований сибирских учёных. Семинар работает при Новосибирском государственном университете и вполне ожидаемо, что Карчевский проводил там какое-то время, занимаясь подготовкой и проведением заседаний. Администрация института сочла это прогулами работы, и ему был объявлен выговор.

Вскоре последовал второй, по еще более «интересному» поводу – якобы, после его общения с сотрудниками канцелярии у тех портилось настроение, и падала работоспособность. В сердцах ученый посоветовал использовать эти выговоры в качестве туалетной бумаги, за что на него тут же наложили третье взыскание. Тогда он добился отмены всех трех выговоров через суд, доказав там свою правоту. Но эти тяжбы он воспринимал очень тяжело, переживал, и как говорят его коллеги, именно это сильно подорвало его здоровье и могло стать одной из причин его кончины осенью 2025 года.

Понятно, что с такими методами в 2024 году были назначены новые выборы директора, и  действующее руководство одержало на них победу (как говорится в исках профсоюза института, в них, по его данным, приняло участие в том числе большое число принятых по срочным договорам на работу студентов). Но это не привело к результату. Одним из этапов утверждения директора научного института является согласование его кандидатуры полномочным представителем президента РФ, которого не произошло.

Официально причина коллективу не называлась, но можно предположить, что на это решение повлияли и нарушения в работе администрации института, вскрытые проверками прокуратуры и ФАС, и сложившаяся нездоровая атмосфера вокруг процесса проведения выборов. Как бы то ни было, но вот уже четыре года Андрей Миронов руководит институтом в статусе исполняющего обязанности, и сколько это продлится – неизвестно.

Тем более, сами повторные выборы никак не разрядили атмосферу в институте. Ситуация с каждым днем становится все более губительной, продолжается разрушение успешно работающих научных коллективов, что ведёт к серьёзному снижению эффективной деятельности в ИМ СО РАН. По словам представителей института,  пока не удается добиться объявления конкурса на переизбрание высококвалифицированных, сотрудников, работающих по срочным договорам, что может ставить под угрозу выполнение работ по государственному заданию. Однако таким образом нельзя законно избавиться от сотрудников, работающих на бессрочных договорах, поэтому в начале года, по словам представителей института, началась масштабная реструктуризация научных подразделений. Мои собеседники предполагают, что ее целью может служить желание перевести всех сотрудников с бессрочных трудовых договоров на срочные, для упрощения процедуры их увольнения в дальнейшем. Организация процесса реструктуризации без отчетливого объяснения её необходимости вызвала недоумение многих учёных и негативную реакцию со стороны профсоюза. Тем более подобные изменения вызывают вопросы с точки зрения Трудового кодекса (а также в случаях, когда это может осуществляться по «добровольному» желанию).

Профсоюз даже выпустил обращение к коллективу (имеется в распоряжении «КС»), где указал на то, что сотрудников не ознакомили с официальными документами о проводимой реструктуризации, с каждым (по данным профсоюза) проводят отдельные беседы. В итоге сами сотрудники «по личной инициативе» расторгают бессрочные трудовые договора и заключают срочные. Профсоюз дал жесткую и категоричную оценку действий администрации института и ее правовой составляющей.

Администрация Миронова потребовала от руководства профсоюза опровергнуть текст обращения, которое, по мнению истца, наносит институту репутационный ущерб. Так что эта история дополнилась еще одной судебной тяжбой, счет которым давно уже перевалил за десяток.

24 октября 2025 года сотрудников, подпадающих под очередной этап реструктуризации, администрация, по данным представителей института, стала уведомлять об их предстоящем сокращении до конца этого года. В списки приказа о сокращении попало 40 научных работников с учёными степенями. Сотрудники, проводившие в это время занятия в НГУ, получили извещение о составлении Акта об отсутствии на рабочем месте. Однако внезапно 28 октября 2025 года приказ о сокращении, по их словам, был отменен. Для сотрудников было непонятно, являлось ли это проверкой их нервной системы и членов их семей, или это могло быть особой формой морального давления?

Все это негативно сказывается на работоспособности и успешности одного из ведущих научных институтов Академгородка, поскольку многие сотрудники вместо работы над научными статьями, алгоритмами и программами, тратят время и силы на написание исковых заявлений, объяснительных и тому подобное.

Есть ли выход из тупика, в который, похоже, зашел конфликт внутри коллектива? По-видимому, министерство и Отделение математических наук РАН не хотят вмешиваться в ситуацию. Поэтому выходом из конфликта могло бы стать разделение института на два, такая идея даже оглашалась. По словам сотрудников, изначально предлагалось создать еще один математический институт в рамках структуры Новосибирского государственного университета и, по словам ученых, ректор НГУ Михаил Федорук даже сообщал об этой инициативе руководству Минобрнауки. Пока официального ответа не было, чиновники рассматривают такую возможность.

Обсуждалась эта тема и в руководстве Сибирского отделения РАН. Академики тоже сочли, что такой раздел может стать компромиссом, который положит конец затянувшемуся и вредному для науки конфликту. Тем более, подобные прецеденты «раздела институтов из-за спора внутри коллектива» в Сибирском отделении ранее уже были. Но руководство РАН не хочет отдавать новый институт «под крыло» университета и считает более оптимальным сделать его самостоятельной единицей в рамках Новосибирского научного центра.

Чья точка зрения победит и пойдут ли вообще по этому пути – покажет время. Но очевидно, что плодотворно сторонники  противоборствующих сторон работать не смогут, а борьбу целесообразно прекращать, поскольку потери в ней несёт прежде всего российская наука.

Новый комбинированный подход, направленный на определение сайтов связывания препаратов, применяемых в фотодинамической онкотерапии, с белком, ответственным за перенос лекарственных препаратов в организме человека, разработали российские ученые. Он позволит ускорить поиск наиболее эффективных лекарств от рака, а также минимизирует проявление побочного влияния на организм пациента. Данное исследование проводилось группой ученых Новосибирского государственного университета, Международного томографического центра СО РАН, сотрудниками РТУ МИРЭА.

Результаты исследования опубликованы в Journal of the American Chemical Society. Сам факт публикации в таком престижном и высокоцитируемом журнале уже считается успехом для молодых исследователей, а данная статья была принята к публикации в рубрике «Выбор редакции» («Editor's Choice»), что свидетельствует о признании разработки международным профессиональным сообществом. Основной автор публикации — аспирант второго года обучения кафедры химической и биологической физики Физического факультета НГУ, младший научный сотрудник Лаборатории электронного парамагнитного резонанса Международного томографического центра Михаил Колоколов получил престижную молодежную награду от Международного общества ЭПР-спектроскопии за лучшую научную работу. Свое исследование молодой ученый проводил вместе с аспирантом 4 года той же кафедры Натальей Санниковой под научным руководством доктора физико-математических наук Олеси Крумкачевой.  

Лекарственные препараты, попадая в организм человека, прежде всего связываются с белками, содержащимися в крови. Насколько эффективно то или иное лекарство, зависит от степени его связывания с сывороточным альбумином — белком, отвечающим за транспорт веществ в организме и содержащимся в плазме крови. Степень связывания препарата с этим белком оказывает сильное влияние на действие. При слишком сильном связывании концентрация препарата в крови будет снижена, а при слабом — препарат может неравномерно распределиться в организме или вовсе разрушится, не достигнув желаемой цели.

— Чтобы создать эффективное лекарство и контролировать его связывание с транспортным белком, важно знать, на какой участок белка прикрепятся его молекулы. Выявление таких участков приведет к пониманию механизма действия препаратов, прогнозированию побочных эффектов и выявлению причин резистентности к нему у некоторых пациентов. Однако традиционные методы структурной биологии оказываются недостаточно эффективными, если сайтов связывания несколько или взаимодействие препарата с поверхностью белка нестабильно. Тогда исследователи применяют метод молекулярного моделирования, но и его результатов оказывается недостаточно, поскольку зачастую лекарственные препараты связываются с белком в нескольких местах. Так, на один белок могут одновременно и на разных участках прикрепляться несколько малых молекул лекарства. Таким образом получается множество вариантов строения таких комплексов, что становится трудно учесть методом молекулярного моделирования. Мы предложили собственный комбинированный подход, позволяющий измерять расстояние между различными элементами комплекса и использовать их для получения его структуры. Ранее применяемые методы выдают средние значения, в нашем же случае удается добиться атомарной точности в измерении распределения расстояний между сайтами связывания, «видеть» все возможные конформации (то есть пространственные расположения атомов в молекуле определенной конфигурации) и находить места, где малые молекулы вещества связываются с белком. Это и есть самый важный элемент нашей работы. В нашем подходе мы измеряем расстояния внутри комплекса с помощью спиновых меток. Специальная малая молекула, содержащая неспаренный спин, селективно вводится в известный нами участок белка. После связывания белка с лекарством мы можем измерять спин-спиновые расстояния между спиновой меткой и молекулами лекарства на белке, — объяснил Михаил Колоколов.

В своем подходе ученые совместили методы молекулярного моделирования с экспериментальными данными, полученными методом электронного парамагнитного резонанса, который позволяет определить строение соединений на основе информации о том, как они поглощают микроволновое излучение. Сначала они выявили возможные сайты связывания лекарственного препарата с белком с помощью расчетов, после этого провели исследования методом ЭПР-спектроскопии, а затем применили полученные экспериментальные результаты и компьютерные вычисления, чтобы уточнить конфигурацию данных сайтов. Данная работа была выполнена аспирантами Физического факультета НГУ, младшими научными сотрудниками Лаборатории ЭПР Международного томографического центра Михаилом Колоколовым и Натальей Санниковой. Выяснилось, что связывание для различного типа фотосенсибилизаторов может происходить в нестандартных участках альбумина и в нескольких сайтах одновременно.

— В теории можно даже не делать никаких экспериментов, а просто используя расчетные методы, определить, где молекула связывается с белком. Однако на практике выясняется, что данные методы приводят к значительным неточностям и даже ошибкам, потому что алгоритмы расчетов относительно упрощены. По этой причине ученые зачастую не уверены в полученных результатах. К тому же расчетные методы могут дать несколько вариантов сайтов связывания и их расположения. И нередко, с точки зрения расчетов, эти варианты равновероятны. Вопрос в том, какой из них — верный. По этой причине расчетный метод недостаточно точный и целиком на него не следует полагаться, но все же он полезен, потому что дает направление для экспериментального поиска, позволяя сузить область нахождения возможных мест связывания. Благодаря этому мы можем использовать полученные нами экспериментальные расстояния, в которых точно уверены вместе с расчетными методами, и с достаточной точностью определять наличие молекулы на белке, — рассказал Михаил Колоколов.

Свой комбинированный подход ученые опробовали, исследуя связывание альбумина с фотосенсибилизаторами.

Фотосенсибилизаторы — это природные или синтетические вещества, которые используются в медицине, например, в фотодинамической терапии (ФДТ), где они накапливаются в патологических клетках и при облучении светом активируются, вызывая их гибель.

Метод фотодинамической онкотерапии считается очень перспективным, потому что в отличие от традиционной химиотерапии, затрагивает только опухоли, которые и подвергаются воздействию света. Однако на текущий момент данный метод лечения рака не слишком распространен из-за несовершенства фотосенсибилизаторов. Перед учеными стоит задача сделать так, чтобы они эффективнее поглощали свет, лучше распространялись по организму и накапливались в опухолях. Данное исследование сайтов связывания фотосенсибилизаторов с альбумином важно для возможности дальнейшего усовершенствования их распространения по организму и повышенной концентрации в опухолях, что будет способствовать повышению эффективности терапии. Поэтому работа в данном направлении имеет важное клиническое значение.

Ученые определили расположение сайтов связывания для семи соединений, структурные детали взаимодействия с альбумином которых ранее оставались неясными. Новый подход показал, что связывание может осуществляться в нестандартных участках альбумина и в нескольких сайтах одновременно для различного типа фотосенсибилизаторов.

Проверили эффективность своего комбинированного подхода ученые на нескольких фотосенсибилизаторах. Для демонстрации различных механизмов связывания они взяли соединения, молекулы которых имеют разный электрический заряд — отрицательный, положительный и нейтральный. И оказалось, что в зависимости от этого фактора они по-разному связываются с белком, который в данном случае был отрицательно заряженным. Молекулы с положительным или нейтральным «садятся» на отрицательно заряженную поверхность белка и образуют нестабильную связь — они могут на время отсоединяться и снова присоединяться.

Иначе ведут себя отрицательно заряженные молекулы — они проникают в карманы на поверхности белка и находятся там стабильно. Но в данном случае важную роль играет их размер. Молекулы относительно небольших размеров входили в данные карманы полностью и образовывали очень эффективное связывание, тогда как более крупные проявляют себя иначе.

Эксперименты показали: чем меньше молекула и чем она полнее заходит в эти карманы, тем населенность сайта выше, тогда как при экспериментах на более крупных молекулах, которые не так свободно входят в эти карманы, населенность ниже, а связывание менее эффективно. Эти процессы исследователи наблюдали в экспериментах напрямую. Данное поведение молекул логично, однако расчетные методы его не учитывают. При их использовании можно определить, как именно молекула прикрепляется к белку, но при этом не определяется, как от этого меняется сам белок. Если в карман свободно входят небольшие молекулы, особых изменений не происходит. Но крупные могут изменить структуру белка. Расчетные методы зачастую этого не фиксируют, но в ходе экспериментов исследователями эти ошибки и неточности были исправлены.

— В ходе всех своих экспериментов в рамках данного исследования мы показали с атомарной точностью, где молекулы данных соединений связываются с альбумином, что, несомненно, является новизной с точки зрения разработки фотостабилизаторов. Разработанный нами комбинированный подход позволит сделать анализ противораковых соединений значительно точнее, а процесс разработки новых препаратов для онкотерапии проще и быстрее. Благодаря сочетанию компьютерного анализа и данных электронного парамагнитного резонанса, нам удалось значительно сократить количество трудоемких вычислений и экспериментов, упростить определение взаимодействий между альбумином и фотосенсибилизаторами. Мы считаем, что наша работа позволит предсказывать наиболее перспективные для фотодинамической противораковой терапии соединения. Теперь мы собираемся применить разработанный нами подход, чтобы изучить, как фотосенсибилизаторы связываются с молекулами ДНК, — рассказал Михаил Колоколов.

Пресс-служба Новосибирского государственного университета

В народе давно уже гуляет одна шутка: «Первый термоядерный реактор запустят через двадцать лет, и так будет продолжаться всегда». Как мы уже писали ранее, в настоящее время на глобальном уровне разворачивается самая настоящая термоядерная гонка, где уже обозначились лидеры. В такие лидеры, например, метит наша страна. У нас уже принята соответствующая государственная программа по исследованиям в области управляемого термоядерного синтеза, и если судить по некоторым публичным заявлениям, российские специалисты рассчитывают запустить первый термоядерный реактор промышленного образца где-то к 2035 году. То есть через десять лет.

Насколько реалистичны указанные сроки, мы можем судить по аналогичным заявлениям со стороны наших геополитических конкурентов. Так, в середине сентября этого года нынешний глава Министерства энергетики США Крис Райт прямо заявил, что коммерческое производство термоядерной энергии начнется уже через… восемь лет. Речь идет, конечно же, об Америке. Причем, глава американского Минэнерго выказал непоколебимую уверенность в своих прогнозах, дополнив это заявление словами, будто он удивится, если это событие произойдет позже (скажем, через 15 лет). По его словам, темпы внедрения инновационных разработок в термоядерное направление высоки как никогда ранее. А значит, результаты не заставят себя ждать в самое ближайшее время, отметил чиновник.

Конкретных результатов мы еще коснемся. А пока обратим внимание на вал победных реляций (иначе не скажешь) в западной прессе относительно термоядерных технологий. Это оживление началось лет пять назад, когда в проекты по управляемому термоядерному синтезу начали включаться крупные частные компании. Поскольку принято считать, что бизнес никогда не станет вкладываться в бесплодные темы, его участие в этом деле было истолковано как хороший знак. Западную общественность стали уверять в том, будто запуск первых коммерческих термоядерных реакторов – дело буквально нескольких лет.

Отметим, что в настоящее время над темой управляемого термоядерного синтеза трудится не менее 20 частных компаний. Например, в США существует уже несколько соответствующих стартапов, создатели которых преисполнены оптимизма. Один из них не так давно выразил уверенность в том, что у разработчиков есть всё необходимое для того, чтобы продемонстрировать управляемый термоядерный синтез уже в нынешнем десятилетии! Якобы на практике всё может случиться гораздо быстрее, чем провозглашается официально с государственных трибун. Речь, в данном случае, идет о проекте TAE Technologies, на который уже привлекли более 100 миллионов долларов. И это еще не предел. Компания Commonwealth Fusion Systems привлекла на это дело уже более двух миллиардов долларов. Под ее руководством сейчас вовсю строится экспериментальная термоядерная электростанция в штате Массачусетс, запуск которой (обратите внимание!) запланирован на начало 2027 года. Со своей стороны, TAE Technologies обещает запустить термоядерный реактор ближе к 2030 году.

Полагаем, в Курчатовском институте или в «Росатоме» должны сильно напрячься, услышав указанные прогнозы. Впрочем, американские ученые, работающие над этой темой в рамках государственных программ, должны изумиться не меньше.

Здесь, кстати, есть о чем поговорить. Что бы там ни заявляли американские «частники» о своих небывалых «прорывах», единственный пример, как будто подтверждающий реальный успех в деле создания управляемой реакции термоядерного синтеза, имел место в Национальной лаборатории Минэнерго США в городе Ливермор в декабре 2022 года. Тогда об этом очень много писали. Причем, восторг доходил до того, что некоторые горячие головы объявили закат углеводородной эры, а вместе с ним – закат российской экономики, будто бы всецело зависимой от продаж углеводородов.

Отметим, что это был далеко не первый «прорыв» специалистов из Ливермора. Схожие «прорывы» у них случались в 2010 и в 2012 годах. Тогда об этом тоже много писали и также предрекали закат углеводородной эры. Потом, правда, выяснилось, что экспериментаторы очень хитро составили отчетность, учитывая лишь один процент затрачиваемой энергии – той энергии, что направлялось на мишень. Остальные энергетические затраты банально «выводили за скобки». В итоге на бумаге получалось, будто в результате эксперимента энергии получалось больше, чем было затрачено на запуск термоядерного процесса. Однако после того, как этот фокус был публично засвечен, специалисты из Ливермора взяли небольшую паузу.

Но в декабре 2022 года у них произошел очередной «прорыв» - воистину «революционный». Причем на этот раз, как нас уверяют, всё было по-честному: термоядерная реакция, действительно, состоялась, и полученное количество энергии оказалось на 50% больше, чем ученые затратили на эксперимент. Не являясь специалистами в данной теме, мы не можем корректно оценить представленные цифры. Тем не менее, без фокусов не обошлось и здесь. А главный фокус в том, что этот эксперимент до сих пор никто не может воспроизвести! Кроме того, мы до сих пор не видим сообщений о том, что спецы этой лаборатории закрепили успех новыми «прорывными» экспериментами. Во всяком случае, вплоть до настоящего времени именно эксперимент декабря 2022 года преподносится как самый важный показатель успехов в деле управляемого термоядерного синтеза.

Впрочем, оставим пока технические детали тем, кто в этом хорошо разбирается. Для нашей темы куда серьезнее звучит признание руководителя упомянутой лаборатории в Ливероморе о том, что до коммерческого использования термоядерного синтеза еще потребуется несколько десятилетий. Внимание: несколько десятилетий! Может пять, может шесть. То есть руководитель самого «прорывного» эксперимента в этой области не выражал той уверенности, которую сегодня демонстрируют руководители термоядерных стартапов вместе с новым министром энергетики США. Спрашивается, с какой целью разгоняется шумих насчет того, что американцы находятся на пороге термоядерной эры, до которой им осталось-де считанные годы?

С точки зрения строгой академической науки для таких заявлений еще нет серьезных оснований. Но они делаются и, мало того, тиражируются. Не думаем, что «больших людей» в США охватил подростковый восторг. В чем же тогда дело?

Как ни странно, на память приходит инициированная еще при президенте Рейгане программа «звездных войн» - так называемая «Стратегическая оборонная инициатива» (СОИ), предусматривавшая создание системы противоракетной защиты с элементами космического базирования. Позже выяснилось, что эта программа была американским блефом, призванным втянуть Советский Союз в очень большие, но совершенно бесперспективные затраты на создание военных космических систем. То есть, следуя этой логике, американцы совсем не рассчитывали на создание каких-то вооруженных звездолетов. Скорее всего, в техническом плане они прекрасно осознавали реальное положение дел и не ждали никаких чудесных изобретений. Гораздо важнее было психологическое влияние на основного геополитического соперника в лице СССР, не допускавшего технического отставания от Америки.

Нельзя ли предположить, что примерно с той же целью американцы пытаются использовать теперь термоядерную тему, когда заявляют на весь свет, что действующие термоядерные ректоры появятся у них гораздо быстрее, чем у их геополитических соперников в лице Китая и России?

Насколько верным окажется наше предположение? В принципе, для его проверки ждать осталось недолго. Полагаем, не более десяти лет.

Константин Шабанов

Палеонтологи из Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН обнаружили в районе среднего течения реки Анабар (север Центральной Сибири) новый вид двустворчатых моллюсков рода Lopatinia, обитавших в морях позднего юрского периода и питавшихся органикой из морского грунта. Находка позволила уточнить распространение рода: лопатинии мигрировали из бореальных бассейнов Европы в арктические, а также в Южное полушарие. Статья об этом опубликована в «Палеонтологическом журнале».

«Материал для исследования был отобран из керна скважины, расположенной между ручьем Хадыга и верховьями реки Чымары, — рассказывает старший научный сотрудник ИНГГ СО РАН кандидат геолого-минералогических наук Игорь Николаевич Косенко. — Раковины двустворчатых моллюсков встречаются там в большом количестве, причем преобладают именно лопатинии. Их хорошая сохранность позволила детально изучить все морфологические признаки, включая строение замочного аппарата, а также внутрипопуляционную изменчивость». 

Палеонтологи тщательно проанализировали этот материал, сравнив с ранее исследованными образцами, в том числе и известными по литературе, и на основании полученных данных выделили новый вид Lopatinia, который оказался древнейшим из обитавших в Сибири. От близких видов он отличается формой раковины и отсутствием радиальной скульптуры, а также особенностями замочного аппарата. «Интересно, что это единственный сибирский вид, для которого характерно полное отсутствие радиальной скульптуры, то есть ребер или струек, расходящихся от центра. В нашем случае присутствуют только концентрические линии роста», — отмечает Игорь Косенко. 

Открытие нового вида лопатиний позволило уточнить стратиграфическое и палеобиогеографическое распространение рода: специалисты выяснили, что центром происхождения, вероятнее всего, было Русское море (море, существовавшее на территории Восточно-Европейской платформы в юрском и меловом периодах). Позднее представители Lopatinia мигрировали в арктические бассейны, в районы современных Норвегии, Гренландии, севера Сибири и Чукотки, а также и в Южное полушарие.

«Лопатинии предпочитали прохладные воды, — комментирует Игорь Косенко. — То, что они найдены и в Южном полушарии, позволяет предположить, что в начале позднего юрского периода существовали морские коридоры (возможно, как раз с холодными течениями), связывавшие моря Северного полушария с полярными бассейнами Южного». 

Материал подготовлен при поддержке гранта Минобрнауки России в рамках Десятилетия науки и технологий.

Екатерина Жимулева

Фото автора

Российская экологическая партия «Зеленые» выступила против продажи российской воды за рубеж. Об этом сообщает РИА Новости.

В партии уточнили, что водные ресурсы РФ должны быть использованы для решения внутренних проблем.

«Вода – стратегический ресурс, от которого, наравне с энергетикой, зависит выживание людей и развитие страны», — считает член федерального совета «Зеленых», эксперт по климатической политике Игорь Алабужин.

Он добавил, что водный кризис усиливается на юге европейской части России, где расположены два главных очага опустынивания в мире. Также под угрозой находится Донбасс.

Председатель Научного совета РАН «Водные ресурсы суши», член-корреспондент РАН Виктор Данилов-Данильян подержал идею «Зеленых» об использовании полимерных труб для переброски воды в регионы, страдающие от засухи.

Данилов-Данильян уточнил, что «начал [бы] с переброски воды из Северной Двины и Печоры в Донецк».

30 сентября председатель Сибирского отделения РАН академик Валентин Пармон сообщил, что сибирские ученые обнаружили водоносные слои под Донецком, это может помочь снять с города водную блокаду. Анализ воды из некоторых источников показал ее пригодность к использованию для технических нужд в шахтах — при применении стандартных систем доработки.

Исследователи из Новосибирска и Якутии впервые в России применили компьютерную томографию к дефектным бивням мамонтов – и получили уникальные данные, которые могут рассказать о болезнях, травмах и даже образе жизни этих животных, исчезнувших с лица Земли тысячи лет назад.

Вместе с таянием вечной мерзлоты, стали вытаивать и останки древних обитателей арктических территорий, самые известные из которых – мамонты. Часть находок быстро разлагается на открытом воздухе, часть попадает на «черный рынок» (где кости мамонта ценятся дороже слоновьих), но многое достается и ученым.

Отдел изучения мамонтовой фауны входит в состав Академии наук Республики Саха (Якутия) как научное подразделение. Задачи отдела – изучение анатомо-морфологических особенностей животных мамонтовой фауны, их таксономическое положение, экологические адаптации. Второе важное направление – это палеоэкологические исследования позднего плейстоцена в Якутии, особенностей растительного покрова и природной обстановки, преобладающих ландшафтов. Третье направление исследований – изучение особенностей условий захоронения представителей мамонтовой фауны.

Три бивня мамонтов, найденные на севере Якутии, привлекли внимание ученых своей необычной формой. Один из них покрыт кольцевыми перетяжками, другой – хаотичными наростами, третий – слишком плотный и маленький, лишён привычных концентрических слоёв. Подобных образцов в мире почти не изучали, а их дефекты могут быть ключом к пониманию причин вымирания мамонтов.

«Изучение патологий бивней – совершенно новое направление. Мы начинаем с исследования их внутренней структуры, чтобы понять, что происходило с животным при жизни», – рассказал руководитель отдела изучения мамонтовой фауны Академии наук Якутии Альберт Протопопов. – «Эти данные позволят заглянуть в биологию и болезни вида, который исчез 10–15 тысяч лет назад».

Компьютерная томография стала для палеонтологов тем, чем микроскоп – для биолога. Метод позволяет «просветить» древние артефакты, не разрушая их. Каждое изображение – это срез истории, где видны следы травм, остановок роста, воспалений. Для редких образцов, извлечённых из вечной мерзлоты, это особенно важно: малейшее вмешательство может уничтожить их навсегда.

«КТ – это как цифровой скальпель. Мы можем увидеть скрытые патологии, не трогая оригинал. А сопоставив их с базой данных по болезням современных животных, восстановить жизненные обстоятельства мамонта – чем он болел, чем питался, через какие экологические стрессы проходил», – пояснил заведующий лабораторией ядерной и инновационной медицины Новосибирского государственного университета Владимир Каныгин.

Совмещение археологических методов и доклинической ветеринарной диагностики делает исследование поистине междисциплинарным. Томографическое сканирование позволяет учёным буквально «читать» бивень, как хронику, где чередуются годы благополучия и периоды недугов.

Анализ изображений показывает, были ли деформации бивней вызваны травмами, инфекциями или врождёнными дефектами. Учёные предполагают, что некоторые изменения могли быть следствием климатических стрессов – резких похолоданий или дефицита пищи. Возможно, именно такие факторы подорвали здоровье популяций мамонтов в последние тысячелетия их существования.

«Мы видим перед собой объекты, которых до нас никто не изучал. Придётся разрабатывать собственные протоколы анализа и классификацию патологий. Но именно это делает работу особенно интересной – ведь каждый новый кадр может изменить наше понимание эволюции и вымирания», – отметил заместитель директора Института цитологии и генетики СО РАН по научной работе, профессор Андрей Летягин, один из участников проекта.

После КТ наступает черёд других методов. Радиоуглеродный анализ поможет установить точный возраст мамонтов, а изотопное исследование – определить, чем они питались и где обитали. Химический состав бивня фиксирует содержание элементов в теле животного: соотношение стронция и кислорода может рассказать о миграциях, а уровень азота – о дефиците пищи в определённые годы.

Параллельно будут проведены гистологические исследования – учёные сделают ультратонкие срезы тканей, чтобы изучить их под микроскопом. Если сохранность позволит, они смогут увидеть следы воспалений, деформаций и даже микротрещин, связанных с возрастом и нагрузками.

«Нам важно понять, были ли эти отклонения результатом болезней или воздействий среды. Интересно сравнить патологии мамонтов с аналогичными нарушениями у современных слонов. Возможно, мы увидим эволюционные параллели, которые прослеживаются до человека», – рассказала директор ЦКП «Ускорительная масс-спектрометрия НГУ-ННЦ» Екатерина Пархомчук.

Работа с ископаемыми бивнями – гонка со временем. Как только их извлекают из вечной мерзлоты, процесс разрушения начинается немедленно: ткани трескаются, рассыхаются, утрачивают структуру. Каждое сканирование – это спасение информации, которая в противном случае была бы утрачена навсегда.

Эти данные могут помочь ответить на главный вопрос: почему мамонты исчезли. Был ли виноват человек, охотившийся на них ради мяса и бивней? Или катастрофическое изменение климата сделало их жизнь невозможной? Комплексное исследование позволит сузить круг гипотез и, возможно, пролить свет на судьбу мегафауны последнего ледникового периода.

Учёные уверены: чем больше методов применить к этим находкам, тем ближе человечество подойдёт к разгадке прошлого – и тем осторожнее будет относиться к своему будущему. Ведь история мамонтов – это не только рассказ о древних животных, но и предупреждение о хрупкости экосистем.

Сергей Исаев