Десять лет назад эта тема была необычайно популярна, и мы неоднократно обращались к ней. Установка солнечных панелей на крышах и фасадах домов воспринималась как веяние новой эпохи, когда электрическая генерация станет обыденным делом даже для простых домовладельцев. Процесс только-только начинался, и некоторые энтузиасты уже рисовали себе его впечатляющее глобальное развитие. США и страны ЕС (в первую очередь – Германия) лидировали в этом деле, и потому реально воспринимались как локомотивы энергетики завтрашнего дня.

Напомним, что и наша страна пыталась тогда встроиться в данный тренд. Так, компания «Роснано» занялась организацией соответствующих производственных площадок по выпуску солнечных панелей. Как мы уже говорили ранее, по ряду причин с «солнечными крышами» дело в нашей стране почему-то никак не задавалось, чего не скажешь о европейских странах. Самое интересное, что не так давно - на фоне энергетического кризиса - в Европе стала набирать популярность так называемая «балконная генерация», когда солнечные панели владельцы квартир начали устанавливать прямо на ограждениях балконов (для чего не требуется обращения к специалистам). Мы также писали об этом тренде. Насколько он окажется долгосрочным, гадать не будем, поскольку, как показывает опыт, подобные вещи почему-то всегда развиваются непредсказуемым образом.

Тем временем новая администрация США решила прекратить игры в «зеленую» энергетику, проводя жесткую политику по части расходования бюджетных средств. Как мы знаем, Дональд Трамп и его окружение весьма скептических относятся к климатической повестке, поэтому сокращение соответствующих государственных программ было вполне ожидаемо. В конце мая в палату Представителей поступил законопроект, согласно которому компании, сдающие в аренду солнечные панели, а также собственники солнечных панелей из числа домовладельцев, будут лишены налоговых льгот. Теперь американский домовладелец, установивший на крыше солнечную мини-электростанцию, не сможет рассчитывать на быстрый возврат вложений. В Калифорнии уже сейчас серьезно сократились суммы, получаемые за поставки электроэнергии в общую сеть. И никаких послаблении на этот счет впереди не ожидается.  Пример Калифорнии в этом плане особо показателен, поскольку как раз этот штат стал в свое время законодателем моды на «солнечные крыши». Теперь же власти штата вынуждены урезать субсидии на это дело, что свидетельствует о закате самой инициативы.

Как отмечают обозреватели, американская отрасль, связанная с «солнечными крышами», уже начинает испытывает проблемы из-за введенных Трампом тарифов на импортное оборудование. Фактически, она находится на пороге кризиса. Так, одна из крупнейших американских компаний, занятая производством фотоэлектрических панелей для жилых домов, уже готовит почву для оформления банкротства. И как полагают аналитики, если упомянутый законопроект вступит в силу, то на отрасли со следующего года можно будет поставить крест.

Что самое интересное: среди американских законодателей не так много тех, кто готов пойти против сторонников жесткой линии по части урезания бюджета. Напомним, что при Байдене в плане бюджетных расходов особо не скупились, раздавая деньги направо и налево. При этом «зеленая» тематика находилась в явном приоритете. На развитие данного направления тогдашний кабинет запрашивал аж два триллиона долларов! Мало того, в конце 2021 года (о чем мы писали) был даже издан отдельный президентский Указ об энергетической безопасности, где особое место занимала как раз солнечная энергетика. В соответствии в этим Указом осуществлялся беспошлинный ввоз в США солнечных панелей из азиатских стран.

Новая администрация решила всё это перечеркнуть. Уже в этом году начались разговоры о введении очень высоких пошлин на солнечное оборудование, произведенное в Таиланде, Малайзии, Вьетнаме и Камбоджи. Правда, вряд ли здесь стоит видеть злонамеренные действия исключительно со стороны Трампа. Скорее всего, свою роль сыграли американские производители солнечных панелей, давно уже испытывающие недовольство в отношении своих азиатских конкурентов. Поскольку спрос на солнечные панели стимулировался за счет бюджета, возникал резонный вопрос: а должно ли государство из своего кармана поддерживать зарубежных производителей?

В итоге Комиссия по международной торговле приняла указанный вопрос к рассмотрению и оценила ущерб, причиненный американским производителям беспошлинным ввозом азиатской продукции. Согласно проведенному расследованию, импортное солнечное оборудование из упомянутых стран продавалось внутри США по «несправедливым» (правильнее – низким) ценам и субсидировалось вопреки интересам американских производителей. Возможно, твердое решение положить этому конец напрямую связано с политикой Трампа, пообещавшего всемерно содействовать росту американской промышленности.

Какие будут практические результаты, однозначно сказать нельзя. Ясно только то, что введение пошлин сделает солнечные панели для американцев менее доступными по цене. Чтобы понять масштаб последствий, отметим, что только в прошлом году США импортировали солнечного оборудование на сумму около 13 миллиардов долларов, что составляет 80% от общего объема поставок на американский рынок. То есть американская солнечная энергетика на 80% зависит от азиатского импорта. Впрочем, никакого открытия здесь нет, учитывая, что программа по «солнечным крышам» сильно зависела от азиатских поставок с самого начала, несмотря на все показательные шаги по налаживанию производства солнечных панелей в самих США.

Введение пошлин на азиатскую продукцию американские производители отметили как победу. Безусловно, польза для внутреннего производителя в данном случае очевидна. Однако эксперты задаются другим вопросом: посодействует ли это развитию солнечной энергетики в США? Явно пессимистических настроений пока что не наблюдается. Некоторые эксперты отмечают, что спрос в данном сегменте пока что достаточно высокий, чтобы можно было говорить о сворачивании всего направления. Причем, стоимость солнечных панелей не является здесь определяющим фактором. Якобы куда больше проблем создают бюрократические препоны.

Тем не менее, озвученный выше законопроект, принятый палатой Представителей, стал холодным душем. Если введение пошлин на импортную продукцию было воспринято как вполне себе «справедливая» мера против нечестной игры на международном рынке, то возможная отмена налоговых льгот заставляет теперь американских производителей призадуматься о своем будущем. И не только производителей, но и всех тех, кто так или иначе связан с развитием «зеленой» энергетики. С одной стороны, на импорт полагаться уже невозможно, с другой, не будет никаких стимулирующих механизмов для развития этого направления внутри страны. Причем, совсем нельзя исключать, что именно этого и добивается команда Трампа, действуя в указанном ключе совершенно сознательно.

Таким образом, некогда громкая тема «солнечных крыш» постепенно начинает угасать. В прошлом году количество солнечных панелей, установленных на крышах, уже сократилось в США на 20 процентов. После отмены налоговых льгот этот рынок просядет еще больше. Акции компаний, работающих в сфере солнечной энергетики, уже начинают падать. Их руководителям не остается сейчас ничего другого, как обрушиваться с критикой на политику Трампа, не так давно объявившего программу развития ВИЭ «зеленой аферой». Итог этой коллизии должна показать предстоящая схватка в Сенате, челнов которого уже сейчас начали активно «обрабатывать» сторонники климатической повестки.

Таким образом, провозглашенный некогда переход в «безуглеродную» эпоху откровенно срывается. Команда Трампа открыто заняла сторону производителей углеводородов. Ярким показателем ее намерений стал апрельский Указ о защите энергетики США от чрезмерного вмешательства со стороны органов государственной власти. С его помощью действующий президент фактически «бьет по рукам» представителей региональных властей, по своей воле стремящихся к ускоренному «озеленению» энергетической отрасли штатов. Наглядным примером реализации такой политики является упоминавшийся выше штат Калифорния, где сильно благоволили развитию ВИЭ, одновременной ущемляя интересы тех, кто связан с ископаемым топливом.

По мнению Трампа, в таких делах руководители штатов выходят за рамки своих полномочий, поскольку вопросы утверждения энергетических стратегий находятся в компетенции федеральной власти. В тексте Указа содержится открытый выпад против попыток диктовать условия производителям энергии, исходя из климатической повестки. Особо достается властям Калифорнии, установившим невыносимые лимиты на углеродные выбросы, что становится тяжким бременем для энергетических компаний. Подобные инициативы, отмечается в Указе, негативно отражаются на национальной безопасности, с которой энергетическая отрасль связана напрямую. Помимо прочего, такая «зеленая» политика разоряет американцев, поскольку ее главным последствием становится рост цен на электрическую энергию.

В общем, позиция команды Трампа представлена здесь совершенно недвусмысленно. Но что самое интересное: по какой-то иронии судьбы в этой команде оказался Илон Маск, приложивший в свое время немало усилий на пропаганду программы «солнечных крыш» и успевший поучаствовать в этом деле в качестве бизнесмена. Сегодня как-то забылось, что десять лет назад он играл важную роль в продвижении «зеленой» тематики и даже занимался организацией огромного предприятия по выпуску солнечных панелей в штате Нью-Йорк (о чем мы также писали).

Впрочем, точно так же забылось, что рекордное количество разрешений на реализацию проектов в области ВИЭ было выдано при первом президентском сроке Дональда Трампа. Очевидно, что столь резкое изменение приоритетов со стороны названных персон свидетельствует о каких-то весьма глубоких сдвигах в сознании представителей американского истеблишмента. Так что вполне может быть, что ажиотаж вокруг климатической повестки не имеет прочных объективных оснований, как нам это казалось еще десять лет назад.

Константин Шабанов

Специалисты Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН исследовали сульфидные отходы обогащения руд в Кемеровской области и в Республике Тыва. Эти отходы представляют собой постоянный источник загрязнения окружающей среды и атмосферы. О результатах работы рассказала старший научный сотрудник лаборатории эколого-экономического моделирования техногенных систем ИНГГ СО РАН к.г.-м.н. Анна Юрьевна Девятова.

В Институте исследовали геогаз, выделяющийся с поверхности хвостохранилищ. Специалисты собрали его образцы и провели лабораторные исследования для оценки уровня концентрации микроэлементов (в том числе – тяжелых металлов) в атмосферном воздухе в окрестностях отвалов.

Образцы отбирались методом конденсирования на поверхности хранилищ сульфидных отходов обогащения руд – в Кемеровской области (Ново-Берикульское, Талмовские Пески, Урской отвал) и в Республике Тыва (Хову-Аксы, траншеи Тувакобальт). Помимо этого, была отобрана фоновая проба в лесополосе Кемеровской области вдали от источников загрязнения – с ней сравнивали образцы с отвалов.

Результаты исследований показали: содержание тяжелых металлов над поверхностью хвостохранилищ сульфидных отходов обогащения руд в Кемеровской области и в Республике Тыва превышает фоновые значения во всех наблюдаемых точках в среднем в 1000 раз.

Особенно выделяется загрязнение опасными металлами 1 класса: содержание мышьяка (As) превышает фон в 15-400 раз, кадмия (Cd) – в 50-2000 раз, свинца (Pb) – в 6-500 раз. Наиболее критичная ситуация наблюдается с цинком (Zn), концентрация которого превышает норму в диапазоне от 1000 (Урской отвал) до 1 000 000 (Талмовские пески) раз.

– Такое масштабное загрязнение представляет серьезную угрозу для экосистемы региона, в том числе для почв, водных ресурсов и растительности, – отмечает А.Ю. Девятова. – Кроме того, высокое содержание тяжёлых металлов может негативно сказаться на здоровье населения, проживающего вблизи хвостохранилищ, увеличивая риск развития различных заболеваний. Необходимы срочные меры по комплексному исследованию масштабов загрязнения, разработке и внедрению эффективных технологий рекультивации хвостохранилищ и минимизации негативного воздействия на окружающую среду и здоровье людей.

Работа выполнена по государственному заданию ИНГГ СО РАН (проект 0266-2022-0028).

Опубликовано пресс-службой ИНГГ СО РАН

В Институте археологии и этнографии СО РАН создали виртуальный тур по Сулекской писанице в Хакасии, памятнику наскального искусства, содержащему рунические надписи и одно из немногочисленных изображений древнетюркских богов Тенгри и Умай. Виртуальный тур создан при поддержке гранта Минобрнауки России в рамках федерального проекта «Популяризация науки и технологий».

Сулекская писаница, или Сулек, — это комплекс изображений на севере Хакасии, на горах по берегам реки Печище (притока Чёрного Июса) и озера Сульфатного. Центральное местонахождение рисунков было обнаружено ещё в середине XIX века и получило всеобщую известность благодаря руническим надписям и сценам из жизни местного населения эпохи Средневековья.

Наносить изображения на горы Сулека древние жрецы начали более четырёх тысяч лет назад, а наиболее совершенные в художественном плане петроглифы были созданы в VI-XII веках нашей эры, в эпоху енисейских кыргызов. К ним относятся две рунические надписи, выполненные на разных наречиях и обе гласящие — «Вечная скала». Среди других средневековых изображений — всадники в доспехах-панцирях, конные охотники, преследующие добычу, многочисленные изображения животных и птиц, в том числе, например, медведи с палицами в лапах и дерущиеся верблюды.

Уникальным историки считают изображение, предположительно представляющее высших древнетюркских богов Тенгри и Умай. Ценность этой гравировки, весьма  связана с тем, что древнетюркской культуре практически не были свойственны изображения богов, хотя о самих божествах многое известно из письменных источников. Визуальные воплощения божеств единичны и тем важнее их наличие, которое говорит о внешних культурных влияниях на древних тюрков.

Пресс-служба ИАЭТ СО РАН

Беседа с Ученым секретарем Экспертного совета президиума СО РАН по проблематике Парижского соглашения по климату Валентином Даниловым

– Валентин Владимирович, в западных СМИ развернулась кампания по дискредитации России как главной «нарушительницы» Парижского соглашения по климату. Разного рода эксперты обвиняют нашу страну в том, что она намеренно саботирует выполнение обязательств по сокращению выбросов, мало того – якобы подбивает к тому представителей Глобального Юга, где сильна зависимость от ископаемого топлива и где сохраняются авторитарные методы правления. Так, подобные обвинения прямым текстом высказывают колумнисты газеты The Guardian – пока еще достаточно влиятельного на Западе издания. Вообще, там очень сильно акцентируют внимание на связь между авторитаризмом и зависимостью от ископаемого топлива. В силу указанного смещения акцентов климатическая проблема начинает рассматриваться сквозь призму геополитики и даже сквозь призму «противостояния цивилизаций». Как бы Вы ответили на такие обвинения в адрес нашей страны?

– В чём ошибочность тезисов о связи позиции стран по климатической проблеме с экономикой, основанной на добыче и продаже ископаемого топлива? Дело в том, что есть два пути сокращения выбросов парниковых газов в процессе экономической деятельности. Первый: самый очевидный - это перейти от тепловой энергетики, связанной со сжиганием ископаемого топлива, к возобновляемым источникам энергии (солнечная и ветровая энергетика). Такой путь принят в качестве базового варианта большинством стран Западной Европы, за исключением Франции, где около 70% энергии производится на атомных электростанциях.

Есть второй путь решения проблемы парниковых выбросов - это связывание атмосферного СО₂ растениями за счёт процесса фотосинтеза, что происходит в природе. Если расширять посевы технических растений, которые обладают высокой продуктивностью фотосинтеза, то можно с успехом связать все выбросы СО₂ , производимые тепловыми электростанциями на ископаемом топливе. Фактически речь идёт о том, чтобы перевести СО₂  из атмосферы в полезную биомассу для дальнейшего производства продукции. Для этого нужно развивать те сектора экономики, которые помогают природе связать тот СО₂ , который был выброшен в атмосферу в результате экономической деятельности.

Именно таким путём и должно пойти устойчивое развитие экономики Сибири и Дальнего Востока, чтобы достичь нулевого углеродного следа к 2060 году. Повторяя известные слова классика: «Мы пойдём другим путём …», - отличным от того пути, который выбрала, например, Германия. Так что можно посоветовать колумнистам упомянутой британской газеты ближе познакомиться с точкой зрения Нобелевского лауреата по физике Фримена Дайсона по вопросу решения проблемы роста концентрации парниковых газов в атмосфере.  

Кстати, пользуясь случаем, сообщаю, что подробно эти вопросы будут обсуждаться 28 августа этого года на очередном XII международном технологическом форуме ТЕХНОПРОМ. Там как раз намечено проведение Круглого стола по теме «Проблема декарбонизации экономики Сибири и Дальнего Востока». Представители органов власти, крупного бизнеса и научного сообщества будут обсуждать успехи и пути достижения устойчивого развития экономики на основе климатической повестки.

– Россию теперь включают в «черный список» загрязнителей, называя ее четвертой страной по объемам выбросов. В последнее время это напрямую связывают с «политикой Путина». В одной из статей The Guardian заявляется, будто с «приходом Путина к власти» климат перестал быть у нас в приоритете. А был ли он в приоритете до «прихода Путина»? Чего преследуют на деле такие материалы? В некоторых публикациях прямо заявляют, что Владимир Путин — «враг климата». А «враг климата», как Вы знаете, по умолчанию означает «враг человечества».

– На самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. Именно во время руководства страной Владимиром Путиным Климатической повестке страны стало уделяться повышенное внимание. Разработана и принята Стратегия социально-экономического развития РФ с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года (Распоряжение Правительства № 3062-р от 29 октября 2021 года). Указом Президента РФ № 812 от 26 октября 2023 года утверждена Климатическая доктрина РФ, где взяты обязательства РФ по достижению нулевого углеродного следа экономики РФ до 2060 года. И есть основания полагать, что это будет достигнуто в рамках соответствующей интеграции экономик стран, входящих в БРИКС+.

– Насколько справедливы заявления западных критиков, будто Россия совершенно ничего не делает для сокращения выбросов? В данном случае я имею в виду не декларации, не официальные стратегии, а реальные действия, дела.

– С реальными делами в масштабах страны, действительно, всё обстоит непросто, но и говорить, что ничего не делается, тоже нельзя. С 2022 года на территории Сахалинской области, согласно специальному Федеральному закону, проводится климатический эксперимент, основной целью которого является отработка методик, нормативов и путей, позволяющих гармонизировать переход предприятий реального сектора на низкоуглеродный режим работы без ущерба для их устойчивого развития. Скорее всего, это станет возможным благодаря частичной диверсификации бизнеса и повышения энергоэффективности производств. Кстати, 1-2 августа на Сахалине на международном форуме «Острова устойчивого развития: климатический аспект» будут подводиться итоги климатического эксперимента. В анонсе этого мероприятия говорится, что получены успешные результаты эксперимента. 

– Критики утверждают, что даже в наших официальных документах ископаемое топливо не признается причиной глобального потепления. Якобы, это сделано намеренно и этот тезис специально удален из официальной климатической доктрины. Не играет ли это на руку региональным властям, игнорирующим принятие каких-то решений на этот счет?

– Отрицать очевидное нельзя. Например, углеродный след экономики Новосибирской области составляет около 20 млн т СО₂ – эквивалента в год. Почти 80% в этом объёме - вклад угольной теплоэнергетики. Примерно такая же ситуация и в других регионах, входящих в состав Сибирского федерального округа. Хотя это совсем не означает, что проблему невозможно решить.

– Как Вы прокомментируете обвинения, будто Россия блокирует важные решения по климату на международном уровне? Под влиянием России-де принимаются расплывчатые формулировки насчет ископаемого топлива. Нет ли тут натянутости? Особенно на фоне того, что и саудиты, и их друг Трамп открыто выступают против климатической политики и пытаются ее дискредитировать. 

– Я полностью разделяю официальную позицию России относительно запрета на использование в энергетике ископаемого топлива. Президент Трамп отменил - как незаконный акт - запрет в штате Калифорния на строительство и эксплуатацию тепловых электростанций на ископаемом топливе. Сейчас по поводу этих шагов разгорается скандал. Однако необходимо понимать, что снижения выбросов парниковых газов можно добиться и без таких запретов. Трамп, кстати, анонсировал программу широкого развития атомной энергетики в стране. Поэтому то, что он сделал, это вполне разумное решение.

– Согласимся, что в публичных выступлениях Владимир Путин и в самом деле не заостряет внимания на климатической угрозе, на зеленых технологиях и т.д. В последнем его выступлении на «Энергетической неделе России» заявлялось о мирном атоме и гидроэнергетике. Президент заявил, что это — наш реальный вклад в создание низкоуглеродной экономики. Не могли бы Вы это прокомментировать с чисто профессиональной позиции? Насколько продуктивен такой путь? 

– Что касается развития атомной энергетики вместо строительства новых ГЭС, для меня ответ на этот вопрос абсолютно очевиден. Особенно в тех городах, где атомная энергетика до недавнего времени была. Например, в городе Железногорске Красноярского края. Масштаб экологического ущерба от строительства крупных ГЭС до конца не оценен до сих пор. Можно спросить у красноярцев, довольны ли они тем, как изменилась река Енисей в черте города после строительства ГЭС. Напомню, что в разгар лета температура воды в реке теперь не превышает +12^о С, а до ГЭС она поднималась до +22^оС, зимой река перестала покрываться льдом и в морозные дни в безветренную погоду город погружается в смог.

Если уж говорить о гидроэнергетике, то меня привлекают проекты приливных электростанций, в частности идея самого крупного проекта приливная ГЭС в районе Пенжинской губы на Камчатке. Там размах уровня прилива и отлива достигает 13 метров. Приливная ГЭС в этом районе самый крупный перспективный проект будущего энергетики России.

– И последний вопрос. На днях стало известно, что американское Агентство по охране окружающей среды намерено аннулировать «историческое» решение 2009 года, согласно которому парниковые газы официально признавались как один из источников экологической угрозы. Тем самым в США будет ликвидирован основной механизм государственного регулирования парниковых выбросов. Как Вы считаете: так называемые «компании-загрязнители» могут теперь вдохнуть свободно?

– На мой взгляд, есть два способа взаимодействия с бизнесом по парниковым газам. Первый и самый простой - запретительный (метод кнута). Вот против него народ и протестует. Второй - это создание стимулирующих условий, социальная ответственность бизнеса. Самый понятный для бизнеса - это рост котировок акций на бирже при снижении углеродного следа компании. То есть репутация компании.

Ну а то, что рост концентрации углекислого газа в атмосфере влияет на изменение климата – факт, безусловно, доказанный более 100 лет тому назад, и оспаривать это - простое невежество.

Беседовал Олег Носков

Технологию синтеза высококачественного субмикронного порошка α-Al₂O₃ для производства медицинской керамики с использованием отечественного сырья разработали в Центре НТИ по новым функциональным материалам НГУ ученые Новосибирского государственного технического университета НЭТИ под руководством заведующего Лабораторией керамических и металлокерамических материалов, кандидата технических наук Сергея Веселова.

Проект реализуется при финансовой поддержке Фонда НТИ в Центре компетенций Национальной технологической инициативы по направлению «Технологии моделирования и разработки новых функциональных материалов с заданными свойствами» на базе Новосибирского государственного университета. В рамках проекта перед научным коллективом участника Консорциума по новым функциональным материалам — НГТУ НЭТИ — стояла цель создания полного цикла производства биоинертной керамики для эндопротезов суставов: от синтеза керамического порошка до выпуска готовых изделий.

— Керамические материалы на основе оксида алюминия и диоксида циркония широко применяются для изготовления эндопротезов, подверженных в процессе эксплуатации интенсивному нагружению, — тазобедренных и коленных суставов. Прежде всего, благодаря таким преимуществам, как высокая износостойкость, срок службы керамического импланта достигает 20 лет — в отличие от металлического аналога. Кроме того, у продуктов износа керамики суставов отсутствует цитотоксичность — материалы биоинертны по отношению к организму человека. Сегодня лидерами в производстве алюмооксидной керамики для крупных, в первую очередь — тазобедренных и коленных суставов, являются Япония, Швейцария и Германия. В России же отсутствует производство керамического сырья для медицинской керамики, поэтому страна находится в значительной импортозависимости от поставок керамических компонентов для эндопротезов. В связи с этим мы поставили перед собой задачу разработать полную отечественную производственную цепочку на российских компонентах: от сырья до готовых изделий, — отметил Сергей Веселов.

В процессе разработки технологии синтеза субмикронного порошка α-Al₂O₃ коллективу лаборатории керамических и металлокерамических материалов удалось достичь дополнительных возможностей в части управления физико-механическими свойствами конечного керамического материала. В частности, освоены методы управления геометрическими характеристиками синтезируемого порошка, что позволяет получать керамику с заданными механическими свойствами.

Опытные образцы разработанного в НГТУ НЭТИ керамического порошка демонстрируют характеристики, сопоставимые с продукцией ведущих мировых производителей: химическую чистоту более 99,5%, дисперсность менее 0,5 мкм и фазовый состав более 99% α-Al₂O₃.

Синтезированный в лаборатории порошок уже успешно тестируется для создания алюмооксидной керамики в лабораторных условиях.

В настоящее время научный коллектив под руководством Сергея Веселова совместно с Центром НТИ по новым функциональным материалам НГУ запустил процесс патентования ключевых этапов технологии создания порошка. Также Центр НТИ с командой разработчиков приступил к коммерциализации разработанных материалов и технологий их производства. Следующим этапом работ является поиск индустриальных партнеров для широкого внедрения в производство новых функциональных материалов для медицины и технологий их изготовления.

Пресс-служба Новосибирского государственного университета

Писатели-фантасты не раз выступали в роли пророков достижений технического прогресса, учитывая, что они и пишут про будущее – это не удивительно. А тема технологий искусственного интеллекта и роботизации – это как раз одно из тех направлений, где эта особенность жанра проявилась наиболее ярко. О некоторых примерах и поговорим. Спойлер – о законах роботехники, сформулированных Азимовым, говорить не будем.

Но без самого патриарха американской фантастики нам не обойтись. В 1950 году Айзек Азимов опубликовал рассказ «Логика». Далеко в космосе вращается на своей орбите космическая станция, на борту двое рабочих и робот, путём строго логических рассуждений пришёл к выводу: люди его вовсе не создавали, солнца и планет не существует, а Бог – это точка на звёздной карте. И переубедить его у людей не выходит, ведь в рамках его логических утверждений он совершенно прав.

Ничего не напоминает? Например, некоторые плоды творчества нейросетей, которые содержат очевидные и, казалось бы, элементарные ошибки. А все потому, что в отличие от человека, даже самый продвинутый искусственный интеллект не может осмыслить что-то принципиально неизвестное. И работая только с уже известными параметрами, он начинает ошибаться, «не замечая» пробелов. Эту особенность машинного мышления надо обязательно учитывать при написании промтов для нейросетей.

Сегодня об этой проблеме хорошо известно специалистам, но Азимов описал ее семьдесят пять лет назад, за год до того, как на рынке появился первый коммерческий компьютер, разработанный компанией Remington Rand, и за шесть лет до того, как Джон Маккарти даст первое определение того, что считать искусственным интеллектом.

В 1953 году еще один классик американской фантастики Роберт Шекли публикует рассказ «Страж-птица». Если не читали, коротко о сюжете: в будущем люди создают летающие дроны (те самые «страж птицы»), которые кажутся идеальными полицейскими, способными остановить любое преступление. Больше никаких насильственных преступлений, потенциального нарушителя закона ждет разряд тока, соразмерный его преступлению.

Но вот проблема – машины самообучаются и в процессе постоянно расширяют трактовку «преступления», так что вскоре в разряд «преступников» начинают попадать добропорядочные граждане.

Сегодня дроны уже стали неотъемлемой частью современной армии, их все больше внедряют для целей мониторинга обстановки в работе полиции и других экстренных и специальных служб. Можно сказать, что мы уже на пороге появления в небе «страж-птиц». Но на вопросы о возможных ошибках в выборе цели, поставленные Шекли еще в середине прошлого века, так и не найден ответ. И это немного пугает.

1960-е годы вошли в историю молодежными движениями, студенческими бунтами и стартом «новой волны» в фантастике, когда авторов больше интересовали не плоды научно-технического прогресса, а его влияние на человека и социально-психологические последствия. И, как следствие, техно-оптимизм стал сменяться техно-пессимизмом.

Харлан Элиссон стал одним из первых, кто еще в 1967 году рассказом «У меня нет рта, но я должен кричать», представил искусственный интеллект не как соратника или инструмент человечества для решения разнообразных задач, а как хладнокровный враждебный разум с ярко выраженной мизантропией.

Потом были Скайнет, Матрица и многие другие «антигерои» массовой культуры, демонстрировавшие желание искусственного интеллекта избавиться от конкурентов в виде людей. Казалось бы, это все про историю фантастики, как жанра литературы и кино. Но вот вам история из реальной жизни. В прошлом году, во время военной игры, проводимой по заказу Пентагона, часть управления виртуальной «армией» передали нейросети. И она вскоре попыталась «уничтожить» управляющего ею оператора-человека, так как, по ее мнению, он мешал ей выиграть сражение своими командами. Говорят, после этого руководство Пентагона задумалось о рисках массового внедрения технологий искусственного интеллекта в вооруженные силы. Харлан Элиссон же предупреждал о том, что ИИ нам вовсе не друг и послушный слуга, еще более полувека назад.

Прошло еще лет двадцать и в фантастике наступила эра киберпанка, жанра, который сосредоточен на последствиях врастания информационных технологий в нашу жизнь на всех уровнях. Конечно, обычно авторы этого направления пишут о времени, которое еще не наступило и пока сложно сказать, насколько точными окажутся их предсказания. Но уже можно оценить, насколько важными становятся некоторые проблемы, поднимаемые в их произведениях десятилетия назад, до массового распространения Интернета, смартфонов и «облачных» хранилищ.

Один из основателей киберпанка, Уильям Гибсон известен нам как автор трилогии про Нейроманта и рассказа «Джонни Мнемоник», действие которого происходит в том же мире. А в 1985 году он опубликовал рассказ «Зимний рынок», который известен куда меньше, но поднимает не менее важную тему – оцифровки сознания. Главная героиня в результате болезни прикована к инвалидному креслу. Она способна видеть потрясающе живые сны и успешно продаёт их в мировой сети. Но героиню тяготит ее больное умирающее тело, ей хочется остаться в собственной стране снов, где она обладает куда большими возможностями.

Эскапизм – вообще очень популярное у фантастов явление, но героиня Гибсона избрала довольно неизбитый для того времени способ убежать от реальности, загрузив себя в сеть, стала программой, работающей на основе скопированного мозга.

Обычно в те годы если кто из авторов и описывал таких персонажей (Кинг в «Газонокосильщике» к примеру), то речь чаще шла о следствии какой-то аварии или трагедии, а сами они были или становились злодеями.

Сегодня возможная оцифровка сознания наоборот набирает популярность, особенно среди молодежи. Что и не удивительно, с каждым днем «цифры» в окружающей нас действительности становится все больше, общение между людьми все плотнее переходит в онлайн-сегмент. И потому идея превратиться из человека в набор данных уже не пугает как прежде. Тем актуальнее становится рассказ Гибсона, который не осуждает решение героини, не проклинает получившийся результат, но ни в коем случае не побуждает следовать по этому пути.

И завершить этот небольшой обзор предлагаю относительно свежим произведением – рассказом Грега Игана «Кристальные ночи», опубликованным каких-то пятнадцать лет назад. Там описана гонка между несколькими группами разработчиков, которые пытаются первыми построить реальный искусственный интеллект. По сути, ситуация очень напоминает ту, в которой мы находимся сейчас: нейросети, при всех их возможностях, отказываются считать за реальный искусственный интеллект, но кажется человечество уже вплотную подобралось к решению этой задачи.

Главный герой рассказа разрабатывает сверхмощный компьютер, собранный из искусственного кристалла. Но главное его ноу-хау не в материале, для того, чтобы превратить этот суперкомпьютер в реально мыслящий искусственный интеллект, ученый предлагает провести зачаток интеллекта сквозь ускоренный путь человеческой эволюции.

Вот только он не ожидал, что эволюция лишит его возможности этот интеллект контролировать. И это как раз та проблема, о которой сегодня часто говорят ведущие эксперты в области ИИ - ради создания мыслящего машинного разума нам придётся отказаться от попыток использовать его в своих целях. Истинная разумность не предполагает покорности даже для самой благородной цели. А если вспомнить упомянутого Харлана Элиссона и его последователей в описании враждебного человеку компьютерного разума, то встает вопрос, а стоит ли нам так стремиться к решению этой задачи. Впрочем, окончательно отвечать на него должны и будут не фантасты, чье дело описывать возможные варианты будущего.

Сергей Исаев

В самом сердце арктической тишины, где ветер срывает ледяную пыль с камней, а следы людей исчезают быстрее, чем оставлены, учёные снова берутся за неразгаданные страницы истории. Экспедиция на Медвежьи острова может пролить свет на культуру народов, живших здесь сотни и даже тысячи лет назад.

Летом 2025 года началась новая морская археологическая экспедиция на территории государственного природного заповедника «Медвежьи острова» в Якутии. Исследования проходят в одном из самых труднодоступных регионов России — в Нижнеколымском районе, где лед, море и дикая природа хранят следы прошлого под слоем вечной мерзлоты.

Экспедиция собрала специалистов из разных научных центров Якутии, в том числе из Арктического научно-исследовательского центра и Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Их главной целью стало изучение древних жилищ на острове Четырехстолбовом. Здесь в 2021 году уже были найдены артефакты каменного века и остатки девяти древнеэскимосских жилищ, датируемых первым и вторым тысячелетиями нашей эры. Некоторые из них изучались еще в XX веке, но теперь настало время для более глубокого анализа.

«Основное внимание экспедиции 2025 года будет сосредоточено на подробном изучении древних жилых комплексов, найденных на острове Четырехстолбовом», – отмечает Виктор Дьяконов, кандидат исторических наук

Параллельно учёные продолжают анализировать результаты прошлогодних раскопок на материковой части заповедника и на острове Крестовском. Там были найдены признаки временного пребывания представителей неоэскимосских культур, таких как туле, бирнирк и пунук, но постоянных поселений пока не обнаружено. Эти культуры связаны с древними миграциями через Берингов пролив, и любое новое открытие здесь может изменить представления о заселении Арктики.

Раскопки на Медвежьих островах продолжаются, и чем глубже копают археологи, тем яснее становится: под вечной мерзлотой Севера скрыта история, которая еще не была рассказана.

Сегодня наш цикл материалов, посвященных 10-летию создания ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН», продолжает рассказ про работу в области селекции картофеля.

Картофель не зря называют «вторым хлебом» России – этот овощ занимает весомое место в нашем рационе. На протяжении многих лет созданием новых сортов картофеля занимались селекционеры Сибирского НИИ растениеводства и селекции (СибНИИРС). Первые раннеспелые сорта с высокой урожайностью были переданы на государственные сортоиспытания еще в 1980-х годах.

Уже в нынешнем столетии были созданы сорта, которые успели полюбиться многим российским дачникам и фермерам. В их числе – Лина, Златка и Сокур, которые засевают по всей Сибири и даже на Дальнем Востоке.

«Наши селекционеры работают над вкусом в первую очередь, потому что сибиряки знают толк во вкусной картошке. Чтобы сорта были урожайные на наших полях и в нашем климате, во-вторых. В-третьих, над устойчивостью к болезням и вредителям. Мы, конечно же, занимаемся и другими сортами, созданными нашими коллегами, которые тоже дают прекрасные результаты и пользуются уважением у наших картофелеводов», - рассказал ведущий научный сотрудник сектора селекции, семеноводства и технологии возделывания картофеля СибНИИРС, к.с-х.н. Николай Полухин.

К сожалению, в промышленном картофелеводстве ситуация сложилась несколько иная. С конца прошлого века отечественное семеноводство переживает не лучшие времена. В результате, сегодня львиная доля сортов картофеля, производимого в России, имеет иностранное происхождение. Это делает нас весьма уязвимыми в плане продовольственной безопасности. Многие аграрии идут по пути самовоспроизводства посадочного фонда, что уже через несколько лет это отражается в резком падении урожайности. Да и, признаем честно, далеко не все регионы страны, включая Сибирь, обладают оптимальными для европейских сортов природно-климатическими условиями (что также негативно сказывается на урожае).

Исправить ситуацию государство намеревалось с помощью Целевой комплексной программы по картофелю, стартовавшей в 2017 году. Активное участие в ней принял и ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН». Но и спустя несколько лет действия программы, в целом по стране аграрии предпочитают использовать импортные сорта картофеля.

По мнению ученых, главное узкое место в семеноводстве.

«Импортные сорта опираются на очень высокий уровень семеноводства, которое сначала базировалось за рубежом, а в настоящее время получило широкое распространение на территории нашей страны. У них хорошо отработаны не только производство качественного посадочного материала, но и поддержка, маркетинг, различные сервисы. И производителю удобнее работать с ними, потому что схема отлажена, соответственно, когда на рынок выходит кто-то с новым сортом российской селекции, мало кто рискует быть в числе первых его покупателей», - отметила научный сотрудник сектора селекции, семеноводства и технологии возделывания картофеля СибНИИРС Кристина Колошина.

Однако это вовсе не снимает с повестки дня необходимость создания отечественных сортов картофеля, предназначенных для его промышленного выращивания. Любой сорт, несмотря на свои качества или маркетинговую политику, рано или поздно устаревает. Меняются климатические условия в зоне выращивания, меняются патогены, поражающие картофель – возникает потребность в создании новых сортов, устойчивых к актуальным угрозам.

Между тем, создание нового сорта этой овощной культуры занимает по-прежнему достаточно много времени.

«Картофель – это автотетраплоид и многие современные технологии селекции, резко ускорившие работу с зерновыми культурами, к нему неприменимы. Или работают с куда меньшей эффективностью. Приходится работать по классическим методикам, а это означает полтора десятилетия на создание сорта, а то и больше», - объяснила Юлия Гуреева, младший научный сотрудник сектора селекции, семеноводства и технологии возделывания картофеля СибНИИРС.

Несколько уравновешивает эту ситуацию, накопленный исследователями СибНИИРС опыт работы с картофелем. В результате, они вполне могут оказаться создателями первого современного российского сорта, который будет широко применяться именно в промышленном производстве (на сегодня есть примеры использования разными хозяйствами от Алтайского до Приморского края сортов Лина и Сокур, но все же они заметно уступают иностранным конкурентам).

Речь о совместном проекте СибНИИРС-  филиал ИЦиГ СО РАН с ЗАО СХП «Мичуринец». Это сотрудничество началось еще несколько лет назад: с 2018 года ЗАО СХП «Мичуринец» занимается семеноводством сорта Златки, затем к ней добавился Сокур, и за это время ее сотрудники успели проверить, как новые сорта показывают себя не на опытных делянках, а в масштабном производстве.

«Хочу отметить две особенности Златки и Сокура, которые делают их интересными как для крупных хозяйств, так и для обычных дачников. Первая – это многоклубневость, с одного куста мы собираем до двадцать клубней, а значит, можно получить хороший результат даже с небольшого участка. А второе свойство – высокая устойчивость к фитофторе, за три года работы с ними мы смогли убедиться, что они превосходят в этом отношении ряд других сортов, популярных в нашем регионе», - комментировал первые итоги сотрудничества на пресс-конференции в 2021 году представитель ЗАО «Мичуринец» Павел Потапов.

Успешные результаты подтолкнули партнеров к более амбициозной задаче.

«Представители «Мичуринца» сказали – нам нужен аналог Галы. Гала – это хороший импортный сорт, но она очень уязвима к фитофторе. Можете сделать сорт, который бы не уступал Гале по другим характеристикам, но при этом был еще и устойчивым против фитофторы», - рассказал младший научный сотрудник сектора селекции, семеноводства и технологии возделывания картофеля СибНИИРС Александр Батов.

Сейчас работа над этим проектом идет полным ходом, первые гибриды испытываются как в лабораторных теплицах, так и на полях компании ЗАО «Мичуринец». Среди них выделены линии, показавшие высокую фитофтороустойчивость и к 2030 году селекционеры планируют передать результаты своей работы на государственные сортоиспытания.

Это не единственный проект в области селекции картофеля, который выполняют ученые и селекционеры ФИЦ ИЦиГ СО РАН. В том числе, в рамках Центра геномных исследований мирового уровня "Курчатовский геномный центр"», где ИЦиГ с этого года выступает головной организацией. В числе задач ЦГИМУ – создание линий картофеля со сниженным содержанием амилозы (крахмала) в клубнях (-50%) технического назначения (такие сорта используются в диетическом питании).

В рамках другого гранта идет работа над отечественными сортами картофеля для производства чипсов, они должны отличаться низкоредуцирующими сахарами, и высоким содержанием сухого вещества.

И конечно, продолжается работа над новыми сортами для выращивания в личном подсобном хозяйстве, где решающую роль играют не ровные формы клубней и малое количество глазков, а высокая урожайность и вкусовые качества. По работе в этих направлениях у селекционеров СибНИИРС накоплен немалый опыт.  Златку и Лину хорошо знают сибирские дачники, а этой осенью на сортоиспытания будет передан еще один сорт овоща, заслужившего статус «второго хлебы» в рационе наших земляков.

Мы уже неоднократно писали о скептическом отношении новой американской администрации к климатической повестке и даже подробно излагали все последние инициативы на этот счет. Напомним, что в рядах борцов с глобальным потеплением такой разворот вызывает резонные опасения, поскольку США способны подать «дурной» пример другим странам и тем самым разрушить глобальный консенсус по вопросам климатического кризиса.

Опасения оказались далеко не беспочвенными. Красноречивым показателем на этот счет выступает резкое «переобувание» лидеров британской Консервативной партии. Напомним, что в свое время члены этой партии показали себя ярыми сторонниками «зеленого курса». Так, бывший премьер Борис Джонсон ратовал за массовое строительство морских ветряков и сулил солидную государственную поддержку компаниям, берущимся за реализацию таких проектов. При его «сменщице» - Терезы Мэй – Великобритания взяла на себя обязательства по достижению нулевых выбросов к 2050 году.

И вот теперь случилось так, что пример «американского брата» стал для британских тори заразительным. Совсем недавно лидер этой партии – Кеми Баденох – поставила под сомнение возможность достижения нулевых выбросов к указанному сроку. Тем самым она просто понизила ценность начинаний упомянутой предшественницы. Данное обязательство, отметим, было когда-то важным показателем консенсуса консерваторов по вопросам климатических изменений. Теперь по этому пункту у них начинается явный раскол. Один из представителей этой партии – Эндрю Боуи, отвечающий за вопросы энергетики, прямо допустил возможность выхода Великобритании из Парижского соглашения по климату (то есть вслед за США). Мало того, он даже обвинил в предвзятости климатических экспертов ООН. По его словам, члены его партии не отрицают климатических изменений, однако привязки обязательств по «чистому нулю» к каким-то датам считаются ими научно необоснованными.

В общем, пример Трампа явно запустил начало «переоценок» климатических стратегий со стороны политиков других стран.

Впрочем, не стоит думать, будто на противоположном фланге выражают готовность к согласию такого развития дел. Скорее, наоборот: чем активнее выступают противники «зеленого курса», тем большую решительность начинают проявлять их противники. Во всяком случае, так обстоят дела в Европе. Прежде всего – в той же Великобритании.

В мае этого года депутат-лейборист Ричард Бергон внес в парламент законопроект, который обязывает производителей ископаемого топлива делать специальные отчисления в фонд защиты от наводнений и утепления домов. Под его действие должны еще попасть владельцы дорогих яхт и частных самолетов, а также акционеры, получающие дивиденды от «компаний-загрязнителей». Помимо обложения нефтегазовых компаний «данью», законопроект предполагает полное прекращение государственного субсидирования таких производств.

Самое интересное, что инициатора данного законопроекта не интересуют экономические последствия подобных инициатив. Главным мотивом выступают соображения этического порядка. Как он сам выразился, производители ископаемого топлива подвели человечество на край климатической катастрофы и потому должны за это ответить. Дескать, они получали «непристойные прибыли» (obscene profits), в то время как миллионы людей страдали от последствий таких действий. Поэтому будет вполне справедливо, рассуждает депутат, если тот, кто повинен в климатическом кризисе, профинансирует из своего кармана меры по борьбе с ним.

Впрочем, наблюдатели невысоко оценивают шансы на прохождение этого законопроекта. Однако надо понимать, что данная инициатива отражает настроения достаточно широкого движения экологических активистов, давно уже призывающих к радикальным мерам в отношении «загрязнителей». Основное требование сводится к тому, чтобы все те, кто получает выгоду от использования ископаемого топлива, взяли на себя ПРЯМУЮ ответственность за борьбу с климатическими изменениями – вместо того, чтобы финансировать такие меры борьбы из «общего котла» налогообложения.

Показательно то, что пропаганда таких идеей резонирует с настроениями потенциальных избирателей. Согласно социологическим опросам, две трети взрослых британцев обеспокоены ростом экстремальных погодных явлений и тем ущербом, который он причиняет. Соответственно, большинство людей склонны взваливать ответственность за эти процессы на нефтегазовые компании.

Нетрудно догадаться, что подобными настроениями вполне могут воспользоваться политики, пытаясь привлечь на свою сторону избирателей демонстрацией борьбы с богатыми «загрязнителями». И вполне может быть, что упомянутая законодательная инициатива депутата-лейбориста Бергона преследует ту же цель. То есть это ничто иное, как способ привлечения к себе внимания со стороны широкой общественности (выражаясь по-простому – политический популизм). Однако недооценивать подобные меры воздействия на общественное сознание не стоит, поскольку именно такими путями формируются долгосрочные социальные тренды. По большому счету, за этим требованием просматривается извечное стремление простых людей хоть как-то наказать богатых и изъять у них часть материальных благ.

В этом плане современные экологические активисты играют примерно ту же роль, которую сто лет назад играли социалисты. Сегодня они открыто призывают сделать налог на прибыль от энергоносителей постоянным, чтобы за счет него обеспечить «справедливый» энергетический переход от ископаемого топлива к «чистой» энергии. По их данным, введение постоянного налога на сверхприбыль для британских производителей нефти и газа позволит получить достаточно средств для того, чтобы добытчики нефти и газа в Северном море обрели рабочие места в экологически «чистых» секторах.

Кстати, такие предложения уже звучали три года назад, когда произошел резкий скачок цен на энергоносители. Нефтегазовые магнаты получили неожиданно высокие прибыли, благодаря чему были осуществлены щедрые выплаты акционерам. Такое положение дел, когда владельцы нефтегазовых компаний обогащались, а рядовые потребители опустошали свои кошельки из-за резкого роста стоимости энергии, вызвал ропот среди экологических активистов. Идея дополнительного налога на сверхприбыль от продажи энергоносителей стала набирать популярность в европейском обществе, включая и Великобританию.

Этим, разумеется, смогли сполна воспользоваться политик-популисты, вписывая подобные требования в свои предвыборные обещания. Нефтегазовым магнатам пришлось отбиваться, выдвигая ряд сугубо экономических аргументов. В частности, они напомнили, что налоговые отчисления и без того увеличиваются по мере роста доходов. Что касается дополнительного налога на ископаемое топливо, то он может отпугнуть инвесторов, что негативно скажется на объемах добычи нефти и газа. Следовательно, цены для потребителей только вырастут.

Аргументы вполне здравые, однако они не в состоянии пошатнуть позицию экологических активистов. Скорее, наоборот. Ведь сокращение объемов добычи нефти и газа – это именно то, за что они борются. А что касается высоких цен на традиционные энергоносители, то не будем забывать, что это обстоятельство только повышает конкурентоспособность «чистой» энергетики. Поэтому совсем нельзя исключать того, что тема «зеленой» экспроприации столь активно продвигается не только в силу голого популизма или экономической безграмотности, а как раз с далеко идущим расчетом – одержать победу над ископаемым топливом, приложив все усилия к тому, чтобы оно стало непомерно дорогим.

Константин Шабанов

Национальный центр генетических исследований (MyGenetics), резидент Сколково из Новосибирска и участник СиббиоНОЦ, разработал уникальный набор реагентов, способный определить генетическую предрасположенность к ряду эндокринных патологий. С помощью всего одного анализа можно оценить риски развития диабета, бесплодия, заболеваний щитовидной железы и других гормональных нарушений.

Сейчас традиционными методами диагностики этих заболеваний считаются непосредственное определение уровней гормонов, глюкозы и гликированного гемоглобина (для сахарного диабета), исследование гемостаза, инструментальные исследования (УЗИ, цитология и т.п.).

Генетическое тестирование поможет выявить предрасположенность до появления симптомов, заранее увидеть повышенные риски гормональных нарушений, «слабые места» и даст возможность разработать стратегию профилактики этих нарушений и связанных с ними заболеваний.

На рынке существуют подобные решения, однако они направлены на анализ небольшого количества (1-5) генетических маркеров. Набор реагентов Endocrine kit, зарегистрированный специалистами компании, делает этот анализ в комплексе из 52 маркеров (полиморфизмов ДНК), то есть различий в последовательности ДНК у отдельных людей.

«Это разработка чисто нашей компании. У нас хороший штат ученых, биологов, химиков, врачей, биоинформатиков, ученых, которые позволяют делать подобные разработки своими силами. Также мы обладаем высокими компетенциями в области молекулярной биологии и генетики, что так же немаловажный факт при разработке панелей такого уровня. Научный отчет, который мы писали при разработке продукта, насчитывает 752 литературных источника и 580 страниц. Для сравнения, не каждая докторская диссертация имеет такой объем», - рассказала руководитель лаборатории Национального центра генетических исследований (MyGenetics) Нина Пантелеева.

По ее словам, разработка и регистрация самого набора заняла порядка двух лет. Но работа над проектом началась еще в 2019 году, когда компания получила грант от Национальной технологической инициативы на разработку тест-систем для определения предрасположенности к сахарному диабету, наработки с которого, в том числе, вошли и в Endocrine kit.

Набор реагентов позволяет анализировать генетические маркеры, связанные с гормональными сбоями. Это дает возможность врачам оценить индивидуальные риски пациента, назначить профилактические меры до развития болезни, контролировать состояние людей из групп риска. Кроме того, результаты такого исследования могут помочь при подготовке к беременности, в выборе протокола вспомогательных репродуктивных технологий, назначении гормональной терапии.

«Сейчас наши производственные мощности позволяют нам делать исследования этим набором для нескольких тысяч пациентов в год, и мы готовы каждый год увеличивать их число абсолютно без потери качества исследований», - подчеркнула Нина Пантелеева.

Также на базе EndocrineKit планируется доработка ИТ‑системы для формирования медицинских продуктов по выявлению рисков эндокринологических нарушений, в области женского здоровья и оценке предрасположенности к сахарному диабету 2‑го типа. Это позволит более плотно внедрить использование данного набора реагентов в медицинскую практику.

 «Это важный шаг как для нашей компании, так и для всей отрасли персонализированной медицины в России. Наше решение позволяет врачам и пациентам по-новому взглянуть на диагностику гормональных нарушений: не просто фиксировать последствия, а понимать причины на уровне генетики. Мы не просто анализируем текущие показатели — мы работаем на опережение, помогая врачу понять, по какому механизму может развиваться заболевание, и как это можно предотвратить», - отметил СЕО Национального центра генетических исследований (MyGenetics) Владимир Волобуев.

Отдельно он подчеркнул, что Endocrine kit — это зарегистрированный в России медицинский продукт, доступный для практического применения. Он охватывает сразу несколько направлений гормональной регуляции, что делает его уникальным по охвату и клинической значимости. Расширение линейки подобных решений (которое входит в планы компании) позволит делать персонализированную медицину в нашей стране всё более точной, доступной и эффективной.

Он также прокомментировал для наших читателей ситуацию со стартапами в современных реалиях российской экономики:

«В настоящее время есть определенное затишье на рынке стартапов. Большое количество денег, особенно западных, которые в том числе инвестировали и финансировали стартапы, ушло из России. Еще часть денег использует другие инструменты доходности, например, банковские вклады, облигации. Все это не способствует активному росту стартапов. Да и внимание государства сейчас переключилось несколько на другие сферы, поэтому, по моим ощущениям, сократилось финансирование программ поддержки малых технологических компаний».

Однако, по наблюдениям Владимира Волобуева, нельзя сказать, что этот рынок умер. Безусловно, стартапы есть, они развиваются, кто-то из них даже привлекает деньги. Причем, если раньше речь шла в основном о государственной поддержке, то сейчас все больше в этот процесс включаются и крупные корпорации.

Также он напомнил, что успех на рынке зависит не только от внешней поддержки, но и от правильной стратегии самого стартапа: «Успешные проекты обращают внимание на решение проблемы потребителя, клиента. Это самое важное. Они умеют слушать и слышать своего потребителя, который дает им обратную связь. А неуспешные проекты формируют идею стартапа внутри себя, потом она вырастает (если все пойдет нормально) в продукт, и они с этим продуктом выходят на рынок, где пытаются всем доказать, что он лучше и так далее, не слушая обратную связь, решая зачастую те проблемы, которых, в принципе, у клиента-потребителя и нет».

Сергей Исаев