В Томском политехе запустили совершенно уникальное производство. На исследовательском реакторе университета ввели в промышленную эксплуатацию комплекс по ядерному легированию кремния — полупроводника для электроники.

Уникальность в размере слитков кремния. На реакторе ТПУ теперь могут облучать слитки диаметром больше 200 мм. Это пока вообще предел для ядерных установок. В мире с таким диаметром работают только три центра, в России реактор ТПУ стал первой производственной площадкой.
Запустили комплекс в работу 7 сентября в рамках Дней атомной науки и технологий, приуроченных к 55-летию исследовательского реактора ТПУ — единственного действующего вузовского реактора в стране.

Дмитрий Седнев, и.о. ректора Томского политеха, специально для «Научно-образовательной политики»:

«Этот комплекс — очевидный технологический шаг вперед. Первая установка по легированию кремния, а этот процесс собственно делает кремний полупроводником, появилась на нашем реакторе еще в 80-е годы. С 2010-х годов университет уже производил около 3-5% мирового объема легированное кремния. И мы давно видели запрос на облучение кремния в слитках большего диаметра, до этого максимум был 128 мм. Диаметр влияет на мощность конечного устройства и на стоимость. И на 200 мм у нас давно есть спрос от российских и китайских производителей полупроводников».

Артем Наймушин, начальник учебно-научного центра «Исследовательский ядерный реактор» ТПУ для «Научно-образовательной политики»:

«В общей сложности работы по новому комплексу заняли около пяти лет. Сегодняшнему запуску предшествовали скрупулезные расчеты, исследования, два года опытной эксплуатации комплекса. Само его создание стало возможным благодаря предшествующей модернизации реактора по федеральной целевой программе. Новый комплекс рассчитан на 4 тонны в год, производственная линия на 128-мм также остается востребованной и загруженной».

Кандидат в президенты Российской академии наук, академик, директор НИИ молекулярной электроники Геннадий Яковлевич Красников опубликовал свою предвыборную программу, где рассказал о новом облике и новом будущем РАН, о задачах, стоящих перед академией на ближайшие годы, и том, как вернуть РАН первостепенное положение в государстве, науке и обществе.

«Предстоящие выборы президента РАН проходят в непростой для нашей страны ситуации. Но именно данное обстоятельство открывает возможность вернуть РАН свое первостепенное положение в государстве, науке и обществе. Прежде всего РАН может и должна продемонстрировать свою эффективность в решении наиболее насущных задач, стоящих перед страной и обществом. <…> Российская академия наук находится на сложнейшем этапе своего существования ― этапе поиска новых форм организации фундаментальных и поисковых исследований, системной оптимизации и адаптации к новым требованиям государственной власти, этапе испытаний, обусловленных осложнением международной обстановки и резким возрастанием угроз безопасности нашей страны. Важнейшим условием успешного прохождения этого этапа является консолидация научной сферы страны, организация эффективной совместной работы РАН с крупнейшими научными и научно-образовательными центрами страны. <…> Следующий пятилетний период жизни академии ― особенный. В 2024 г. мы будем отмечать ее трехсотлетие. Уверен в том, что традиции служения Науке и Отечеству, накопленные академией за почти триста лет ее существования, дадут нам возможность успешно реализовать представленную программу и обеспечить успешное развитие и процветание нашей великой Родины», ― говорится в программе Г.Я. Красникова.

Ознакомиться с полным текстом программы можно ниже 

ПРОГРАММА КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

Академик РАН КРАСНИКОВ Геннадий Яковлевич

Особенность переживаемого нами момента развития цивилизации состоит в том, что наука стала определяющим фактором социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности.

Предстоящие выборы Президента РАН проходят в непростой для нашей страны ситуации. Но именно данное обстоятельство открывает возможность вернуть РАН свое первостепенное положение в государстве, науке и обществе. Прежде всего РАН может и должна продемонстрировать свою эффективность в решении наиболее насущных задач, стоящих перед страной и обществом.

Задачи, которые российская наука независимо от внешних условий должна решать на современном этапе, определены в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федера­ции от 1 декабря 2016 года № 642 (далее Стратегия). На реализацию Стратегии направлены государственная программа Российской Федерации «Научно-технологическое развитие Российской Федерации», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2019 года № 377 (далее Программа НТР), и Программа фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2021 - 2030 годы), утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 3684-р (далее Программа ФНИ).

Решая задачи, определенные Стратегией и Программами НТР и ФНИ, Российская академия наук должна установить для себя следующие главные ориентиры:

1. РАН – главный интеллектуальный штаб Российской фундаментальной науки, организующий и выполняющий фундаментальные исследования, направленные на создание основы для устойчивого развития Российской Федерации в условиях непрерывного политического и экономического давления на нашу страну.

2. РАН – системообразующее звено единого научно-технологического пространства России, объединяющее различные функциональные сегменты и региональные кластеры российской науки, принимающие участие в реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации и выполнении Программ НТР и ФНИ.

3. РАН – источник научных знаний, составляющих основу гармоничного развития гуманитарной сферы России, глубокого патриотизма, духовного потенциала российского народа, его устойчивости к разрушительным, стрессовым информационно-психологическим воздействиям.

Важнейшие цели фундаментальных исследований должны быть тесно связаны с приоритетами научно-технологического развития Российской Федерации, определенных Стратегией и Программами НТР и ФНИ, с учетом внешних условий, в которых в обозримом будущем будет находиться наша страна:

Обеспечение технологического суверенитета Российской Федерации, предполагающего возможность устойчивого развития России в условиях непрекращающихся попыток внешних сил изолировать субъекты российской экономики и науки от наиболее перспективных и эффективных зарубежных технологий.

Формирование новой среды обитания как целостной системы «природа-технологии-информация-культура», обеспечивающей стабильное приращение человеческого капитала Российской Федерации на основе высокотехнологичного массового здравоохранения, эффективных агропромышленных технологий, экологически чистых, природосберегающих энергетики и индустрии.
Обеспечение устойчивости системообразующих инфраструктур (в первую очередь, энергетической, производственной, транспортной и информационной, критически важных для жизнедеятельности, обороноспособности и безопасности государства и качества жизни населения) к деструктивным воздействиям различной природы.

Цифровая трансформация экономики и техносферы Российской Федерации, направленная на создание самой передовой системы организации производства, управления и социально-экономического развития в целом; масштабное внедрение технологий искусственного интеллекта, цифровых технологий, аддитивных производств, сервисной робототехники, развитие суперкомпьютерных, нейросетевых и телекоммуникационных технологий, методов эффективного использования «больших данных» в целях решения широкого спектра актуальных практических задач.

Создание научно-технологических предпосылок для существенного повышения качества государственного управления, в первую очередь, в кризисных ситуациях, на основе разработки и повсеместного внедрения на всех уровнях управления методов  программно-целевого планирования и предсказательного моделирования последствий принятия управленческих решений в сочетании с непрерывным оперативным анализом их реальных результатов.

Обеспечение духовного здоровья нации на основе системного противодействия угрозам разрушения единого информационно-культурного пространства Российской Федерации в условиях повсеместной компьютеризации и информатизации населения и его подверженности массированным разрушительным информационно-психологическим воздействиям.

Сложные внешние условия, навязанные России извне и формирующие серьезные ограничения на доступ субъектов российской экономики и науки к зарубежным высоким технологиям, равно как и возможные ограничения на выделяемые государством академической науке финансовые и материальные ресурсы, безусловно, создают дополнительные проблемы для реализации Страте­гии и выполнения Программ. Однако их цели, при должной концентрации усилий РАН и отечественного научного сообщества в целом, несомненно, будут достигнуты, что позволит России в обозримом будущем занимать достойное место в мировом сообществе, наращивать свою экономическую и военную мощь, неуклонно поднимать качество жизни российского народа.

Главное, что Российская академия наук должна сделать сегодня, - взять на себя функции ключевого партнера государственной власти в реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации и выполнении Программ НТР и ФНИ. РАН должна стать органично встроенным в систему принятия решений государства интеллектуальным штабом научно-технологического развития страны на десятилетия вперед.

РАН ОТВЕТСТВЕННА ЗА НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Особая роль должна принадлежать Академии в выявлении закономерностей развития техносферы, прогнозировании основополагающих тенденций научного и технологического прогресса в условиях глобализации науки и экономики; обосновании на этой основе целей, вероятных трендов и особенностей развития страны, исходя из неоспоримой необходимости обеспечения технологиче­ского суверенитета России. Эта роль может быть на должном качественном уровне выполнена только при ведущей роли РАН.

Обладая интеллектуальными ресурсами высшей квалификации, неоценимым опытом и уникальной репутацией, РАН должна оказывать реальное и существенное влияние на выработку приоритетов развития науки, координацию научных исследований на всех стадиях развития, принятие решений о поддержке и доведении до стадии промышленного внедрения получаемых научных результатов.

Академия должна быть не только ответственна за фундаментальные и поисковые исследования, но и формировать основу для эффективного взаимодействия с прикладной наукой, с высокотехнологичным производством.

Многие члены Академии возглавляют крупные межведомственные советы, комиссии, входят в экспертные и научные советы институтов развития и государственных корпо­раций, являются генеральными конструкторами сложнейших систем и руководителями приоритетных технологических направлений. Важно задействовать   их потенциал для развития фундаментальной науки в стране. Необходимо поставить взаимодействие с министерствами и корпорациями Российской Федерации на системную основу, обеспечив включение ведущих представителей РАН в состав их коллегий, научно-технических советов и советов директоров, наладить сотрудничество РАН с прикладными НИИ и производственными структурами.

Одной из важнейших задач РАН является международное научное сотрудничество. Этот вид деятельности имеет особое значение в современной обострившейся по вине внешних сил международной обстановке. Невзирая на существенно осложнившиеся внешние условия, РАН должна обеспечить устойчивый рост научного присутствия России в глобальном научном пространстве. Научная дипломатия, контакты ученых разных стран могут и должны способствовать налаживанию межгосударствен­ного диалога, прояснению и продвижению позиций России по актуальным вопросам международных отношений в мировом научном сообществе. Особое место в повышении результативности международной деятельности российских ученых и нейтрализации попыток научной изоляции страны должны занять органы, организации и отдельные ученые, представляющие Российскую академию наук в авторитетных международных научных советах, комитетах и институтах.

Необходимо расширить географию международного научного сотрудничества с учетом национальных приоритетов, активизировать деятельность РАН в рамках Международной ассоциации академий наук (МААН), являющейся преемницей Академии наук СССР на постсоветском пространстве, взаимодействие с Национальной академией наук Беларуси в рамках Союзного государства России и Беларуси,  научными организациями и сообществами стран СНГ, БРИКС,  Шанхайской организации сотрудничества и других международных политических объединений, в основе деятельности которых лежит позитивное отношение  к  Российской Федерации.

РАН ― ОРГАНИЗАТОР ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СТРАНЕ, ИНИЦИАТОР СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ И ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ

Одной из острых проблем, требующих оперативного решения, является модернизация системы управления фундаментальными и поисковыми научными исследованиями. В результате недооценки содержательного единства научного процесса в стране оказалась во многом деформирована сложная система организации научных исследований, что отрицательно сказывается как на качестве исследований, так и на эффективности расходования вложенных средств. А в условиях ограниченного государственного бюджета и явно недостаточной заинтересованности значительной части бизнеса во вложении средств в исследования такое положение дел становится критичным для научно-технологического развития Российской Федерации.

Сегодня в России так и не преодолен организационный и институциональный разрыв между стадиями проведения исследований. Результаты фундаментальных исследований не передаются на стадию доведения до экспериментального образца. При этом в организациях прикладного сектора финансирование выделяется лишь на адаптацию (локализацию) уже разработанных техно­логий. Поэтому крайне важным является преемственность между стадиями иссле­дований, заинтересованность в этом органов государственной власти и самих орга­низаций.

В целях успешной реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации и выполнения Программ НТР и ФНИ необходимо предусмотреть совершенствование механизма координации фундаментальных и поисковых научных исследований в стране, предусмотрев определение и формирование их тематик Российской академией наук, исходя из национальных приоритетов. При этом Академия должна адекватно реагировать на запросы государства, общества и бизнеса.

Объектом координации со стороны РАН должны являться фундаментальные и поисковые исследования независимо от ведомственной принадлежности выполняющих их научных организаций.

Важно, чтобы Академия на постоянной основе, в рамках сложившейся и развивающейся практики принятия государственных решений, активно участвовала в формировании политики в отношении инвестиций государства и бизнеса в науку, их соотношения в зависимости от научно-технологических приоритетов, целесообразности перераспределения «центров тяжести» фундаментальных и прикладных исследований между научными организациями и университетами, подотчетности органов, ответственных за реализацию инновационной политики.

Координация научных исследований предполагает и применение различных конкурсных механизмов финансирования исследований, И в этом контексте Академия   должна выступить инициатором возобновления более тесного взаимодействия с научными фондами и институтами развития - в первую очередь, с теми, кто поддерживает и финансирует фундаментальные и поисковые научные исследо­вания. Однако при этом базовая часть финансирования научных организаций в обязательном порядке должна сохраняться. Также важным системным решением должна стать работа по активизации процессов коммерциализации научных разработок академических институтов.

РАН может и должна быть одним из лидеров в деле восстановления полного инновационного цикла, запуска новых технологических цепочек, а также обеспечить научное сопровождение масштабных проектов в ключевых областях, таких как, например, создание высокоэффективных мобильных энергоустановок и способов хранения энергии; развитие отечественных технологий поиска, добычи и переработки углеводородов; создание производств на основе аддитивных технологий; формирование комфортной экологически чистой среды обитания для населения; разработка новых поколений лекарств для борьбы с инфекциями; внедрение методов персонализированной медицины; обеспечение транспортной доступности всех территорий России;  освоение Арктики; междисциплинарные исследования развития мировых культур и формирования перспективных моделей геоэкономических и геополитических ландшафтов. Россия как страна с крупнейшим сельскохозяйственным потенциалом должна иметь высокоразвитую аграрную науку, обладать набором всех критических сельскохозяйственных технологий и компетенций. Для этого РАН должна обеспечить создание институтов и механизмов инновационного развития агропромышленного комплекса.

Наиболее перспективной формой интеграции академической, прикладной,  вузовской науки и высокотехнологичного бизнеса должны стать консорциумы, включающие академические и прикладные НИИ, ВУЗы, бизнес-структуры, а также инновационные предприятия, основанные на разработках академических институтов. Для ускорения процессов передачи научных результатов в практический сектор и обеспечения экономической устойчивости консорциумы могут иметь статус особых экономических зон.

Позитивным примером такой модели является консорциум «Перспективные материалы и элементная база информационных и вычислительных систем», созданный в целях объединения усилий научно-производственных и научных организаций в получении и практическом применении фундаментальных знаний и коммерциализации их продукта в области микро- и наноэлектроники для высокотехнологичных  секторов российской экономики. В этой работе наряду с  акционерным обществом «НИИМЭ» принимают активное участие несколько академических институтов и компаний Государственной корпо­рации «Ростех», а также Национальный исследовательский университет «МИЭТ» и Экспериментальный завод научного приборостроения РАН. Консорциум уже около десяти лет успешно производит «под ключ» технологии, основанные на новейших научных знаниях в области физики, электроники, наноматериалов, информационных технологий. Деятельность консорциума создает основу не только для обеспечения соответствия разрабатываемых технологических и схемотехнических решений мировому уровню и приобретения реального технологического суверенитета в наиболее критичной сфере, но и для занятия Россией лидирующих позиций по таким ключевым направлениям развития микроэлектроники, как изготовление микросхем из перспективных материалов (в первую очередь, нитрида галлия), трехмерная компоновка микросхем,  создание нейроморфных систем и ряду других.

Следует отметить, что развитие техносферы Российской Федерации, будучи важнейшей целью и точкой приложения академической науки, должно быть гармонизировано с развитием духовного и интеллектуального потенциала, общей культуры нации. В ином случае уже следующее поколение россиян рискует утерять национальную идентичность и превратиться в аморфное и неуправляемое сообщество, которое в течение исторически короткого периода времени будет дезинтегрировано и поглощено агрессивной внешней средой, состоящей из хорошо организованных, внутренне мотивированных и целеустремлённых социумов.

При этом существенно, что проблемы социального проектирования, обеспечения духовного здоровья нации и социальной устойчивости государства придётся решать не только в резко осложнившейся международной обстановке, но и в принципиально новой среде обитания (природа-технологии-информация-культура), важнейшими особенностями которой станут старение  населения в связи с увеличением средней продолжительности жизни, рост миграционных потоков из сопредельных стран, деградация экосистем, необходимость устойчивого обеспечения населения качественными продуктами питания, закрытие существующих промышленных объектов c преобладающим участием людей по причине их замены автоматизированными производствами, исчезновение наиболее массовых профессий вследствие тотальной роботизации транспорта и сферы услуг, переход человечества на инновационную энергетику.

В результате может возникнуть комплекс сложнейших социальных проблем, завязанных на массовую безработицу, ухудшение экологической обстановки и резкое сокращение экспортных поступлений в государственный бюджет.

В складывающейся ситуации усилия академической науки должны быть направлены на проведение комплексных междисциплинарных исследований, целью которых должно стать создание эффективных инструментов социального проектирования, предсказательного моделирования последствий принятия решений по управлению социумами, оценку реализуемости возможных траекторий социального развития.

Решение проблем развития духовного потенциала и общей культуры нации потребует от представителей социальных и гуманитарных наук нетрадиционных комплексных подходов, учитывающих повсеместную компьютеризацию и информатизацию населения России и возможности интернет-вещания по систематическому деструктивному воздействию на индивидуальное, групповое и массовое сознание.

В решении данного комплекса проблем в полной мере должны проявиться возможности академической науки как системообразующего института долгосрочного развития нации.

РАН ― АКТИВНЫЙ УЧАСТНИК ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО УКРЕПЛЕНИЮ ОБОРОНЫ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

В условиях резкого возрастания угроз военной безопасности Российская академия наук должна стать источником новых знаний, использование которых позволит существенно увеличить военный потенциал нашей страны, обеспечив создание новых систем вооружения, способных в полной мере парировать указанные угрозы.

В этом сегменте своей деятельности академическая наука должна поддерживать сложившиеся устойчивые и плодотворные связи с военно-научным комплексом Вооруженных Сил Российской Федерации, что позволит исключить военно-техническую внезапность со стороны потенциальных и реальных высокотехнологичных противников России, организовав опережающие фундаментальные исследования, направленные на нейтрализацию все более совершенных средств вооруженной борьбы, создаваемых в зарубежных странах. Особенно важна роль академической науки в экспертной оценке возможных путей эффективного противодействия указанным средствам при оптимальных затратах государства - в первую очередь, на основе глубоко продуманных асимметричных подходов, позволяющих избежать втягивания нашей страны в новый виток гонки вооружений, который может иметь для нас негативные экономические и социальные последствия.

Не меньшее внимание академическая наука должна уделять фундаментальным проблемам, решение которых необходимо для оснащения правоохранительных органов, специальных служб и Росгвардии средствами борьбы с терроризмом и преступностью (в том числе, в киберпространстве) и решения возложенных на них специальных задач.

Важнейшими инструментами организации эффективного взаимодействия академической, военной и прикладной науки следует считать Научный совет при Совете Безопасности Российской Федерации, Научно-технический совет Военно-промышленной комиссии Российской Федерации и Совет РАН по исследованиям в области обороны, тематика и состав секций которых должны обеспечивать полный охват всего спектра необходимых фундаментальных исследований и соответствующих центров компетенции.

Деятельность кандидата в Президенты РАН как руководителя приоритетного технологического направления «Электронные технологии» при Научно-техническом совете ВПК, которое является ключевым для практически всех современных и перспективных систем вооружений, нацелена на повышение их тактико-технических характеристик и обеспечивает неуклонное повышение потенциала наших Вооруженных Сил. Постоянное взаимодействие с генеральными конструкторами важнейших систем вооружения, военной и специальной техники и руководителями других приоритетных технологических направлений, многие из которых являются членами РАН, создает все необходимые предпосылки для успешного решения задач оснащения  военной организации государства средствами вооруженной борьбы, адекватными угрозам военной безопасности нашей страны.

РАН ― ВЕДУЩИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РЕШЕНИИ ЗАДАЧ ИХ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Научное пространство страны представлено как регионами, в которых активно развивается фундаментальная наука и производятся наукоемкие технологии, так и регионами, которые не имеют для этого необходимого потенциала, однако требуют серьезного внимания со стороны российской науки и готовы финансировать научные исследования, направленные на решение стоящих перед ними социально-экономических проблем.  

В результате трансформации РАН в 2013 году в подчинении РАН остались только три региональных отделения. Однако Федеральным законом от 27 сентября 2013 года № 253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 14, п.3) предусмотрена возможность создания в структуре РАН региональных научных центров как самостоятельных юридических лиц. К сожалению, до настоящего времени соответствующая нормативная правовая база не создана. В этом направлении предстоит провести большую работу по согласованию позиций Правительства Российской Федерации, региональных органов власти и Российской академии наук. Естественными и эффективными партнерами РАН в этой работе станут руководители субъектов Российской Федерации, которым федеральное законодательство предоставило возможность финансирования исследовательских программ в интересах решения социально-экономических задач регионов.

Одним из возможных решений этой задачи стало бы создание в субъектах Российской Федерации совместно с органами власти под эгидой РАН региональных научно-координационных советов. Такие советы могли бы выполнять функции разработки программ социально-экономического и инновационного развития регионов, координации научных исследований в регионе, подготовки предложений для руководства по решению проблем развития территориальных научно-образовательных центров и инновационно-технологических комплексов.

РАН ― ГЛАВНЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ОРГАН В СФЕРЕ НАУКИ, ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ

В соответствии с Федеральным законом № 253-ФЗ РАН получила возможность стать главным экспертным органом страны. Наличие такого статуса предопределяет достаточно серьёзные изменения в структуре РАН и ее деятель­ности.

Однако сделанного в этой сфере явно недостаточно. РАН во взаимодействии с ведущими научными организациями и ВУЗами страны должна стать интегратором независимой экспертизы, с мнением которой считаются органы власти и крупные корпорации, контрольные органы. Научная экспертиза РАН  должна стать обязательной при подготовке к рассмотрению важнейших государственных стратегических документов, законов, решений и программ. Однако Академия, в свою очередь, должна взять на себя ответственность за качество и оперативность экспертизы, при этом уменьшив бюрократическую нагрузку на научные коллективы

Экспертиза должна стать методом отбора проектов, соответствующих научно обоснованным приоритетам развития страны. Оценка всех научных результатов, выполненных с привлечением средств государственного бюджета, позволит прово­дить постоянный мониторинг не только качества исследований, но и предотвращать дублирование работ при их выполнении за счет средств государственного задания, грантов, конкурсов.

РАН должна стать главным экспертным органом и по разработке предложений для государственных органов и национальных компаний при утверждении программ развития научных центров, университетов и национальных исследовательских центров и выделении им дополнительного финансирования; принятии решений о создании новых конкурентоспособных академических научных центров (институтов) и их финансировании; контроле численности научных сотрудников; общей координации расходования бюджетных ассигнований на выполнение фундамен­тальных и поисковых научных исследований в стране.

 РАН: НОВЫЙ ОБЛИК И НОВОЕ БУДУЩЕЕ

Первоочередным объектом совершенствования РАН должна стать система академического управления. Здесь необходима синергия трехсотлетних традиций развития Академии, накопленного опыта и лучших отечественных и мировых практик управления в сфере науки и технологий. Президент и Президиум РАН призваны возглавить и направить эту работу и, разумеется, принять на себя ответственность за достигаемые результаты.

Следует сосредоточить деятельность Президиума РАН на обсуждении и принятии стратегических решений в области развития российской науки. Речь идет именно о стратегии, о национальных проектах и механизмах их реализации.

Работа Президента Российской академии наук должна опираться на отлаженный и сбалансированный аппарат с неизбыточной структурой. Важнейшим элементом работы руководства Академии должен стать непрерывный контроль за выполнением решений, принимаемых Президентом и Президиумом РАН.

Важно поднять роль Президиума РАН во взаимодействии с Администрацией Президента Российской Федерации, Федеральным Собранием и Правительством Российской Федерации при принятии принципиальных решений о развитии основных сфер жизни российского общества. Здесь представляются важными как крупные инициативы общероссийского значения со стороны Академии, так и высокоуровневая экспертиза намечаемых и разрабатываемых государственных программ. РАН является одним из символов российского государства, фундаментом созидательного развития общества и страны. Поэтому Академия обязана работать в тесном контакте с руководством страны и быть представлена на всех уровнях управления.

Целесообразно существенным образом повысить роль Отделений РАН по областям и направлениям науки, региональных отделений и научных советов, дав им полномочия принимать самостоятельные решения в рамках их компетенции. Нет сомнений в том, что Отделения РАН ближе и глубже знакомы с профильными проблемами и научными организациями, находящимися в орбите их деятельности, и, соответственно, лучше представляют себе предмет и необходимое содержание принимаемых решений. Следовало бы делегировать им соответствующие права и ответственность. В Отделениях РАН должен выполняться основной объем аналитических, проектных и организационных работ по прогнозу, планированию и координации научных исследований, согласованию программ развития всех организаций научного сектора, глубокой и всесторонней экспертизе всех государственных программ, проектов и «дорожных карт». Вопросы участия различных Отделений в экспертизе междисциплинарных проектов целесообразно возложить на научные советы при Президиуме РАН.

При этом Отделения РАН должны стать интеграторами деятельности Советов по стратегическому и научно-технологическому развитию страны,. будучи при этом открытыми для взаимодействия с бизнес-структурами, государством и обществом.

РАН должна обеспечить реальное научно-методическое руководство академическими институтами, перешедшими в ведение Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, и ВУЗами с целью формирования единого подхода к выполнению научных исследований. Деятельность институтов должна регулярно (не реже одного раза в два-три года) рассматриваться специально созданными комиссиями Отделений РАН, оценивающими состояние, научно-технологическую базу, направления развития институтов, их кадровый потенциал. Заключения комиссий с рекомендациями, в том числе по кадровым вопросам, должны утверждаться бюро Отделений РАН и направляться в Правительство Российской Федерации для принятия административных решений. При этом целесообразно отказаться от разбиения всей совокупности академических институтов и ВУЗов на категории, которое имеет упрощенно-бюрократический смысл и не отражает всех сложностей, присущих научному поиску, – в особенности, в сегменте фундаментальных исследований.

На базе РАН должна существенно более активно функционировать развернутая в настоящее время  сеть профильных научных, научно-технических советов и комиссий, экспертных советов. Их деятельность должна координироваться Отделениями РАН и создаваемыми в случае необходимости при Президиуме РАН междисциплинарными советами и комиссиями. Тем самым будет обеспечена распределенная сеть принятия решений о запуске и продвижении научных исследований, включающая максимальное количество ученых страны - профессионалов высокого класса, искренне заинтересованных в научно-технологи­ческом развитии нашего государства.           

Постоянной составляющей работы руководства РАН - как Президиума, так и Отделений РАН - должно стать предметное совершенствование структуры РАН, ее актуализация под новые задачи. Структура РАН должна стать существенно более гибкой, следовать ведущим тенденциям развития мировой науки. При совершенствовании структуры РАН целесообразно минимизировать дублирование направлений исследований различными Отделениями.

Существенно должна быть усилена роль Отделений РАН в части обеспечения публикационной активности Академии.

В складывающихся условиях все большую важность приобретает инфраструктура знаний, обеспечивающая, в том числе, инвентаризацию, систематизацию и накопление научных знаний. Важно на постоянной основе развивать интегрированные сервисы для ученых по использованию накопленных  знаний. Системными мерами в данном сегменте деятельности Академии должны стать представление полученных результатов в отечественных научных журналах, включая ведомственные издания, качественное улучшение работы редакционных коллегий журналов, совершенствование издательской политики РАН.

Особое внимание необходимо уделить созданию благоприятной среды для кадрового роста ученых, сохранению и преумножению традиций, поддержки не только безусловных научных лидеров, но и вспомогательного персонала.

В рамках молодежной политики и формирования кадрового резерва научного сектора важно активизировать работу по профессиональной ориентации с выпускниками специализированных школ и мотивации талантливой молодежи к поступлению в лучшие университеты, ее трудоустройству впоследствии в академические институты. Необходимо наладить активное взаимодействие РАН с образовательным центром поддержки одаренных детей «Сириус».

Российская академия наук может и должна быть источником научных кадров высшей квалификации для возникающих новых направлений науки и техники, эволюционирующей цифровой экономики, подобно тому, как в своё время Академия наук СССР обеспечила такими кадрами атомный и ракетно-космический проекты. Для этого необходимо существенно укрепить взаимодействие Академии с  ведущими ВУЗами страны, обеспечить эффективное функционирование исследовательской аспирантуры, развить на новой основе советский опыт создания и функционирования базовых кафедр ВУЗов в научных организациях и на предприятиях.

РАН должна занять ключевое место и в вопросах присуждения ученых степеней и званий, что в полной мере соответствовала бы значению и функционалу РАН как эксперта высшего уровня в сфере науки и технологий. Поскольку в настоящее время около двух третей численности Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России составляют члены РАН, целесообразно рассмотреть вопрос о передаче ВАК под эгиду РАН.

Выборы в члены академии должны быть свободны от искусственно созданных ограничений, облегчающих избрание одних ученых и усложняющих – других. Безусловным и универсальным критерием для избрания должны быть научные заслуги претендентов, а также их человеческие качества. Выборам должна предшествовать тщательная работа по формированию перечня специальностей, по которым будут баллотироваться претенденты и которые должны вытекать из необходимости развития наиболее актуальных научных направлений и наличия разрабатывающих их выдающихся ученых.

Академия наук должна обеспечивать и социальную защиту ученых. Поэтому совместно с Профсоюзом РАН обновленный состав Президиума РАН должен занять активную и ответственную позицию по вопросам разработки профессиональных стандартов научного работника, обновления перечня должностей научно-исследовательского института, разработки механизмов финансирования деятельности исследователя. Важно восстановить высокий статус научного работника в обществе, зафиксировать обязательства государства по формированию комфортных условий работы ученых и их оплаты, включая регулярную индексацию стипендий членов РАН. Активно насаждаемое в России грантовое и конкурсное финансирование имеет право на существование, но только в условиях достойной базовой заработной платы. Ученый не должен имитировать свою работу на половину ставки при полной загрузке в угоду статистике по выполнению соответствующих руководящих документов. Ученый не должен заниматься бесконечными поисками источников финансирования исследований и конъюнктурной борьбой за продвижение результатов своих работ.

Важно уделить значительно больше внимания старшему поколению ученых. Ведь большинство из них были непосредственными и, более того, ключевыми участниками научно-технологического рывка Советского Союза в XX столетии, авторами многих выдающихся результатов и достижений мирового уровня. Они являются носителями уникальных знаний, крайне важных для понимания закономерностей развития соответствующих областей науки. Необходимо приложить должные усилия, чтобы эти знания были в максимальной степени востребованы. Необходимо разработать специальную программу, включающую комплекс мер по социальной поддержке ученых старшего поколения, в частности, их медицинское обслуживание на льготных условиях с применением высокотехнологического оборудования и самых современных медицинских технологий; предоставление им повышенной пенсии; создание совета научных руководителей организаций, осуществляющих исследования и разработки; развитие практик научного консультирования со стороны крупных ученых.

Важным элементом новой системы академического управления должна стать программа эффективного использования и преумножения активов РАН, включая имеющийся имущественный комплекс.

Необходимо поднять на принципиально новый уровень работу по повышению общественного статуса члена Академии, используя для этого возможности федеральных и региональных СМИ, творческих союзов. В свою очередь, члены РАН должны активизировать свою деятельность по пропаганде научных знаний и борьбе со лженаукой во всех ее многообразных проявлениях. Это, безусловно, будет способствовать повышению авторитета и престижа как отдельных ученых, так и РАН в целом.

Российская академия наук находится на сложнейшем этапе своего существования. Этапе поиска новых форм организации фундаментальных и поисковых исследований, системной оптимизации и адаптации к новым требованиям государственной власти. Этапе испытаний, обусловленных существенным осложнением международной обстановки и резким возрастанием угроз безопасности нашей страны.

Важнейшим условием успешного прохождения этого этапа является консолидация научной сферы страны, организация эффективной совместной работы РАН с крупнейшими научными и научно-образовательными центрами страны.

Следующий пятилетний период жизни Академии – особенный. В 2024 году мы будем отмечать трехсотлетие ее создания.

Уверен в том, что традиции служения Науке и Отечеству, накопленные Академией за без малого триста лет ее существования, дадут нам возможность успешно реализовать представленную программу и обеспечить успешное развитие и процветание нашей великой Родины. 

Венчурная ярмарка – одна из важных составляющих международного форума «Технопром». Помощь ее участникам в продвижении своих инновационных проектов на ярмарке и форуме в целом оказывает ГАУ НСО «Новосибирский областной инновационный фонд». В этом году, в частности, они организовали специальный пресс-тур на площадки участников-резидентов новосибирского Академпарка.

Вакуумные камеры

Компания «АкадемВак» на протяжении ряда лет успешно занимается разработкой, производством и внедрением технологического вакуумного оборудования (установки для нанесения покрытий, испытательное оборудование) в области микроэлектроники, оптики, биосовместимых технологий. Оборудование компании используют в своих исследованиях ряд институтов новосибирского Академгородка, в частности – Институт физики полупроводников и Институт ядерной физики СО РАН.

«Фактически, это установка, в которой делаются пленочные покрытия из различных материалов, с заданными свойствами. Покрытия могут изготавливаться для самых разных объектов: для микросхем, оптических приборов и так далее», - рассказала коммерческий директор «АкадемВак» Анна Попова.

Вакуумные установки делают во многих странах, есть, помимо новосибирской компании, и другие российские производители. Отличаются друг от друга они не только качеством комплектующих, но и задачами. Часто параметры конкретной установки «заточены» под конкретного заказчика, а само их достижение становится нетривиальной задачей для конструкторов. Собственно, умение решать такие задачи, создавать нестандартное научное и производственное оборудование и обеспечили «АкадемВак» достаточно устойчивые позиции на отечественном рынке. «Нас не просят – создайте что-то крутое. Как правило, у заказчика есть четкое описание какое изделие, с какими характеристиками и функциями он хочет получить на в результате нанесения покрытия. И мы должны обеспечить этот результат», - пояснила Анна Попова.

Порой ее коллегам приходится решать очень интересные технические задачи.

Так, одному из заказчиков потребовалась установки, создающая фольгу, по принципу самораспространяющегося высокотемпературного синтеза. Такая фольга используется для выполнения пайки в микросхемах и состоит из множества (от 500 до 1000) слоев, которые должны соответствовать четкому набору критериев. А поскольку она самовоспламеняющаяся, то сам процесс напыления каждого слоя должен проходить в строго очерченном температурном диапазоне, иначе фольга просто вспыхнет. Причем, процесс напыления продолжается порядка трех суток, на протяжении которых установка должна то нагреваться, то охлаждаться.

На венчурной ярмарке они представили установку для получения CVD-покрытий, которые отличаются высокой износостойкостью и превосходной адгезией с твёрдыми сплавами и в силу этого востребованы, например, в инструментальном производстве. Такое покрытие формируется в ходе химических реакций при температуре 700–1050°C. Данная установка, возможно, и не является столь нестандартной, как описанная выше, но это тоже весьма сложное, а главное востребованное оборудование.

 Умные теплицы

Ранее мы не раз рассказывали о городских вегетариях – небольших тепличных комплексов, позволяющих получать урожай зелени на собственном балконе, причем, круглый год – производящихся компанией-резидентов Академпарка. Но этим достижения новосибирцев в области инновационных тепличных комплексов не исчерпываются. И на «Технопроме» была также представлена продукция другого разработчика - ООО «Эффективные теплицы».

Компания нацелена на решение задач автоматизации управления процессами выращивания культур и повышение энергоэффективности теплицы. Причем последнее свойство делает разработку уникальной, как минимум, для России.

«Ноу-хау заключается в том, что мы научились собирать избыточное тепло, которое образуется в теплице под воздействием солнечных лучей, и аккумулировать его, причем в управляемом режиме. Соответственно у владельца теплицы значительно сокращаются издержки на отопление, а значит – снижается себестоимость продукции», - подчеркнул директор компании «Эффективные теплицы» Сергей Сошнин.

Днем тепловая энергия из верхней части комплекса с помощью специальных насосов собирается в водных теплоаккумуляторы, а ночью – используется для поддержания необходимой температуры в теплице. Остывание литра воды на один градус нагревает четыре литра воздуха, что является довольно эффективным показателем.

«Этим летом финны анонсировали установки на песочных тепоаккумуляторах, которыеми они намерены отапливать свои дома. Но там накопление тепла происходит за счет сжигания топлива в котельной. Здесь же в роли «котельной» выступает солнце, что значительно упрощает и удешевляет процесс накапливания тепловой энергии», - отмечают новосибирские разработчики.

Правда, в отличие от упомянутых вегетариев, речь идет уже не об установках «балконного типа». По словам разработчиков, для рентабельности подобные теплицы должны быть площадью не менее 100 квадратных метров. Зато, если, к примеру, разметить ее на крыше здания (что сейчас становится популярным в ряде городов за рубежом), то вырабатываемым теплом можно не только обеспечить саму теплицу, но и частично отапливать само здание.

Сергей Исаев

Действующий президент РАН и кандидат на новый срок Александр Сергеев обнародовал свою предвыборную программу.

Заглавие выдержано в духе идей консолидации: «Время объединять усилия». Во первых слайдах идет речь о достижениях РАН под руководством Александа Сергеева:

– преодолены негативные отношения Академии и органов власти;

– расширены полномочия и внесены изменения в 253-ФЗ;

– внесены предложения по повышению статуса РАН;

– запущена программа обновления приборной базы;

– сформулирована новая Программа фундаментальных научных исследований;

– запущена цифровизация Академии;

– развернута программа базовых школ РАН;

– воссоздана научная аспирантура;

– стартовало создание «молодежных лабораторий» (Александр Сергеев принципиально подчеркивает, что это была инициатива именно Академии).

Основные направления развития:

1.  Работа по вектору технологического суверенитета, обеспечения обороны и безопасности страны.

2.  Интеграция с реальным сектором экономики – наука должна стать производительной силой.

3.  Внутренняя интеграция в РАН – повышение эффективности системы управления, взаимодействия президента – президиума РАН, а также отделений.

4.  Научная дипломатия для преодоления санкционных мер.

Конкретика программы содержится в 10 шагах:

1.  вернуть РАН статус государственной академии, высшего научного учреждения страны;

2.  увеличить вклад РАН в обеспечение технологического суверенитета страны;

3.  усилить роль РАН в укреплении обороноспособности страны;

4.  расширить участие Академии в научном и научно-технологическом развитии российских регионов;

5.  усилить роль Отделений в системе управления РАН;

6.  сохранить высокий научный уровень новых членов РАН и обеспечить комплексный подход к развитию научных кадров страны;

7.  развивать научную дипломатию и новые направления международного сотрудничества;

8.  повышать уровень российских научных журналов;

9.  представлять и отстаивать экспертные позиции научно-академического сообщества, повышать престиж профессии учёного;

10.  усилить защиту прав и социальную поддержку членам академического сообщества.

Из всего сонма предложений Александра Сергеева выделим принципиальные:
– вернуть статус «государственная академия наук»;
– стать главным распорядителем бюджетных средств;
– запуск программы «Научный Приоритет-2030»;
– наделение РАН полномочиями соучредителя научных организаций;
– возвращение Академии права самостоятельного проведения научных исследований;
– закрепление РАН права законодательной инициативы;
– расширение сотрудничества с ОПК, в области обороны и безопасности;
– приобретение Академией функционала главного координатора научных исследований на всей территории РФ – т.е. как федерального, так и регионального уровня;
– ключевым в региональной политике является создание Санкт-Петербургского отделения РАН на правах регионального;
– усиления взаимодействия с крупным бизнесом – РАН как платформа контактов науки и высокотехнологичной промышленности;
– закрепление в Уставе статуса, прав и обязанностей профессоров РАН;
– научная дипломатия: сохранение многовекторности, замещение недружественных стран, развитие отношений со всеми желающим;
– создание отечественной платформы открытого доступа для научных журналов, поддержка их публикации;
– открытость и медийная работа РАН (новый сайт со статусом СМИ и пр.);
– «социалка» в виде удвоения выплат членам РАН и повышения качества медицинского и санаторно-курортного обслуживания.

Александр Сергеев выходит на финишный рывок предвыборной кампании с поддержкой ключевых центров принятия решений, а также в боевом настроении: «Создан плацдарм для быстрого продвижения вперед, для всех нас появился шанс, который нельзя упустить!»

Конкуренция у него серьезная – в первую очередь, это Геннадий Красников, с которым есть расхождение по нескольким пунктам. Тот также подчеркнул, что «не первый год знаком с людьми, «которые сегодня принимают государственные решения», постоянно взаимодействует с ними в рамках своей текущей научной и производственной деятельности».

Ученые из Анадыря стали, пожалуй, одними из самых северных гостей международного форума «Технопром-2022». Они приехали сюда не из праздного любопытства, а с целью заключить целый пакет соглашений с новосибирскими коллегами. Подробности в нашем интервью.

– С кем Вы заключили соглашения на «Технопроме» и какова цель этих договоренностей?

Владимир Карпан, член Совета АНО «Чукотский арктический научный центр»: – В рамках «Технопома» мы подписываем порядка десяти соглашений, в том числе – с Новосибирским государственным университетом, Институтом систем информатики, Сибирским государственным университетом геосистем и технологий. Значительная часть из них связана с проектом «Создание региональной геоинформационной системы мониторинга состояния мерзлоты».

Денис Литовка, директор АНО «Чукотский арктический научный центр»: – Помимо этого, есть еще ряд проектов, которые можно отнести, так скажем, к тематике «умных городов». Есть проекты экологического характера. И, конечно же, есть запрос на проведение совместных научных исследований, в частности, в области генетики. В целом, мы, как северо-восточный форпост России, очень заинтересованы в самом тесном сотрудничестве с главным сибирским научным и технологическим центром. Без Новосибирска нам просто невозможно будет реализовать большую часть наших задумок. Это, кстати, второй наш визит, связанный с развитием сотрудничества в научной и экологической сфере. Ранее мы уже встречались с руководством Института химии твердого тела и механохимии СО РАН, с которыми теперь тоже подписали соглашение на «Технопроме».

– Вы упомянули генетику и экологию. Можете рассказать подробнее о задачах этого направления?

Д.Л.: – Это, прежде всего, вопросы здоровья коренного и пришлого населения Чукотки. Мониторинг состояния экосистемы региона. Изучение его животного мира, например, китов и других крупных морских млекопитающих, которые относятся к охраняемым видам. Вообще сегодня экологические вопросы находятся несколько в тени, но я уверен, что вскоре они выйдут на первый план, станут важнее науки, индустрии, технологий. Причем, это общемировой тренд. Ну а что касается конкретно Чукотки, у нас, слава Богу, пока с экологией относительно хорошо и надо сохранить это положение вещей. В частности, задуматься о том, как мы будем перерабатывать мусор, который копится в регионе. Это не такая тривиальная задача, как может показаться. У нас самая низкая плотность населения в стране и поэтому фактически отсутствуют обычные для других областей мощности по переработке пластика и других отходов. И нам надо решать эту задачу с помощью каких-то современных технологий.

В.К.: – На самом деле задач много. И сейчас надо вывести работу по ним в практическую плоскость, поскольку наш «Чукотский арктический научный центр» в большей степени ориентирован именно на прикладную научную работу.

– Какие из технологий «умных городов» сегодня наиболее интересны с точки зрения внедрения в Вашем регионе?

В.К.: – Анадырь пока делает лишь первые шаги в этом направлении и, наверное, трудно выделить четкий набор приоритетов, они будут проявляться по ходу дела. Но, очевидно, что в их числе будут технологии, решающие задачу мониторинга состояния мерзлоты. Это критически важное условие безопасной эксплуатации зданий, всей городской инфраструктуры.

Д.Л.: – Еще один важный нюанс – Чукотка, наверное, последний регион нашей страны, еще не оснащенный скоростными интернет-линиями. И решение этого вопроса от нас, увы, не зависит. А без этого трудно говорить о внедрении «умных технологий» в принципе, они же так или иначе завязаны как раз на большой интернет-траффик. Но руководство региона обещало до конца года решить эту задачу, что откроет для нас широкие возможности по внедрению smart-технологий, в том числе, в инфраструктуру Анадыря.

Сергей Исаев

Президент Владимир Путин утвердил перечень поручений по итогам заседания Совета по стратегическому развитию и национальным проектам.

В первом же пункте глава государства предлагает «определить ответственный институт инновационного развития» для тиражирования инновационной продукции и вывода ее на рынок. РВК с этим объективно не справилась, но место «Росинноватики» пока что вакантно. Аналогично предлагается определить понятие «технологическая компания» и «быстрорастущая» в частности.

Для поддержки высокотехнологичного сектора предлагается снизить налоговую нагрузку на граждан, которые вкладывают деньги в подобные компании.

Медицинские программы получают дополнение в виде комплексных системных решений по гепатиту С и сахарному дефициту. Они дополнят онкологические заболевания.

Второй блок – развитие приборной базы. Одно поручение нацелено на формирование «дорожной карты» развития гражданского приборостроения с прицелом на импортозамещение. Произведенное оборудование должно идти на оснащение кабинетов химии, физики, биологии и иноформатики, профильных комплексов в учреждениях СПО и допобразования детей, а также в вузах.

Третий – и ключевой – об инженерном образовании (инженерных и технических науках, технологии и IT). Поручено:

1.  Повышение привлекательности инженерных профессий.

2.  Увеличение нормативных затрат на подготовку инженеров и IT-шников в самом широком смысле слов.

3.  Развитие программ повышения квалификации.

4.  Усиление практической подготовки студентов, в том числе через производственные практики.

5.  Привлечение спецов-практиков к преподаванию.

Четвертый блок – доктринальный. В дополнение к Стратегии научно-технологического развития (как вариант – в рамках обновления технологического блока СНТР) предполагается создать концепцию технологического развития на период до 2030 года, в которой будут зафиксированы: цели, задачи, ответственные, показатели, меры поддержки, способы привлечения бизнеса, объемы и источники финансирования.

Пятый блок – прямые контракты. Предложено обеспечить прямые договорные отношения заказчиков высокотехнологичной продукции и головными исполнителями (имея в виду использование механизмов 218-ПП, Центров трансфера технологий, «нетов» НТИ и пр.).

Шестой блок – научно-технологический спецназ, о котором говорил вице-премьер Дмитрий Чернышенко. В каждом из федеральных органов должен быть определен заместитель по научно-технологическому развитию по аналогии с «цифровым». Очевидно, что подобные действия ожидаются и на региональному уровне власти.

Седьмой блок – текущий пересмотр и перезагрузка «цифрового прорыва». Его предлагается обновить по стратегическим векторам, интегрировать ключевые показатели социально-экономического развития, акцент на поддержку отечественных решений.

Восьмой блок – обновление векторов развития НТИ и ее дорожных карт в свете приоритета достижения технологического суверенитета. Будет еще более активным привлечение госкорпораций и высокотехнологичных компаний с госучастнием к реализации комплексных проектов. Предложена системная перезагрузка всех «нетов» НТИ.

Девятый – кадры. Отдельное поручение содержит требование укомплектовать школы учителями математики, физики и информатики, а также обеспечить высокий уровень их подготовки.

Правительство и «ОПОРА России» должны должны расмотреть вопросы практического применения и внедрения РИД со стороны университетов и вузов, в том числе через создание хозяйственных обществ. В целом же планируется запуск единой цифровой платформы для коннекта заказчиков и исполнителей. Также будут разработаны условия кредитования под залог РИД.

Есть ряд интересных и знаковых предложений. Одно из них – использование уникального западного ПО при невозможности выполнения добросовестными отечественными пользователями договорных обязательств. (Короче, сами не принимаете платежи – вот и виноваты).

В фокусе внимания также: интернетизация страны, включая особенности размещения инфраструктуры, туристские продукты, эксперимент по дистанционной продаже рецептурных препаратов.

«Это не просто лето – это просто какой-то ад, и весьма скоро это станет просто концом человеческой жизни, если мы продолжим наше бездействие в отношении климата», - так у себя в Твиттере написала член Сената Франции Мелани Фогель, отреагировав на невыносимую июльскую жару. По ее словам, температура на юге Франции вышла на отметку 48 градусов Цельсия, а в Испании – поднялась аж до 59 градусов!

Об этом вопле души французского политика сообщает агентство Bloomberg. Скорее всего, данные по температуре здесь несколько завышены и просто передают эмоциональную реакцию на происходящее. Но в любом случае июль реально задал жару европейцам, пережившим перед этим аномально жаркие июньские волны тепла (о чем мы уже сообщали).

Юг Европы уже в течение нескольких недель охвачен сильными лесными пожарами, вызванными жарой. Так, в Испании в середине июля было зафиксировано примерно 30 очагов возгорания. Особо сильные пожары полыхают в Кастилии, Леоне и Галисии. На северо-западе провинции Самора были эвакуированы более 6000 человек из 32 деревень (есть как минимум двое погибших). В Галисии эвакуировано более полутора тысяч человек. По официальным данным, в этом году уже сожжено 70 тысяч га леса, что в два раза превышает средние показатели за последнее десятилетие.

Угроза пожаров сохраняется в соседней Португалии. Для борьбы с пятью крупными очагами возгорания было задействовано более тысячи пожарных. Из деревень были эвакуированы сотни людей, а одна пожилая пара просто сгорела заживо в собственном автомобиле. Крупные пожары охватили винодельческий район Жиронда на юго-западе Франции. Эвакуация затронула 34 тысячи человек. До середины июля пожары успели уничтожить более 19 тысяч га растительности. Для борьбы со стихией пришлось задействовать порядка двух тысяч пожарных, поддержанных специальной авиационной техникой. Отмечается, что такие пожары в данном регионе являются самыми высокими за последние тридцать лет.

В Греции команде пожарных удалось за сутки ликвидировать не менее 73 очагов возгорания. Однако высокая пожароопасная обстановка в стране сохраняется до сих пор.

К сожалению, лесными пожарами дело не ограничилось. Жара уверенно двинулась на север, охватив умеренно-прохладные европейские страны. Печальные плоды погодных аномалий пожинает теперь Великобритания, где в этом июле был установлен очередной температурный рекорд. Впервые за всю историю наблюдений температура на Туманном Альбионе перешагнула за порог в 40 градусов Цельсия!  Предыдущий рекорд был установлен три года назад, когда была зафиксирована температура в 38,7 градусов Цельсия. То, что произошло здесь этим летом, воспринимается как совершенно беспрецедентный и потому «непредвиденный» случай. И похоже на то, что к таким погодным сюрпризам англичане оказались технологически не совсем готовы, и данный факт способен насторожить нас больше, чем даже лесные пожары, давно уже ставшие привычными.

Как выяснилось, британская инфраструктура совершенно не рассчитана на такие беспрецедентно высокие температуры, в силу чего власти этой страны вынуждены были ввести чрезвычайное положение. Экстремальная жара нарушила движение поездов и авиационное сообщение. По информации агентства Bloomberg, с наступлением жары были приостановлены полеты в лондонском аэропорту Лутон и на базе королевских ВВС Брайз Нортон из-за сообщений о «расплавлении» взлетно-посадочных полос. Со своей стороны, британская сеть железных дорог сообщила о термической деформации рельсов на участке железнодорожных путей в центре Лондона, отметив, что температура достигала здесь 48 градусов Цельсия. По официальной информации, это привело к значительному числу сбоев в движении поездов.

Несмотря на невыносимую жару, миллионы британцев вынуждены были заниматься своими служебными обязанностями в столь непривычных и весьма некомфортных условиях. Досталось также и домашним питомцам, которые вполне могли пострадать от теплового удара и от ожога лап.

Но наибольшую озабоченность, конечно же, вызывают инфраструктурные проблемы. Как заявил министр транспорта Великобритании Грант Шаппс, потребуется еще много лет на то, чтобы полностью модернизировать британскую инфраструктуру, приспосабливая ее к новым климатическим условиям с их высокими температурами. По словам чиновника, значительная ее часть была создана еще в викторианские времена, когда о таких высоких температурах никто не мог помыслить.

Как и следовало ожидать, ученые связывают экстремальные волны тепла с климатическими изменениями, предрекая, что в будущем частота таких волн только усилится. В общем, ничего оригинального мы на этот счет не слышим. Путь по исправлению ситуации предлагается один – переход на возобновляемые источники энергии. Однако в этой связи необходимо обратить внимание на некоторую неувязку, содержащуюся в стратегии «зеленого» энергоперехода, на котором всё ещё помешаны руководители европейских стран.

Возьмем ту же Великобританию, испытавшую беспрецедентный шок от аномальной жары. Как мы знаем, эта страна находится в числе лидеров по избавлению от ископаемого топлива. В принципе, официальные планы по реализации так называемой климатической повестки пока еще сохраняются в силе (хотя, о чем мы писали, постепенно начинают вызывать скепсис). За последнее десятилетие здесь были затрачены миллиардные суммы на «озеленение» энергетики путем резкого увеличения доли ВИЭ. И каков конечный результат?

Как видим, Природа не почувствовала этих усилий и нанесла очередной – уже весьма чувствительный – тепловой удар, к которому (еще раз отметим) британская инфраструктура оказалась неготовой. И теперь, если принять во внимание слова британского министра, потребуются новые миллиарды на перестройку инфраструктуры с целью ее адаптации к таким аномалиям, которые (как о том пишут ученые) грозят стать нормой.

Спрашивается, насколько рациональна выбранная «зеленая» стратегия? Насколько вообще рациональны усилия человечества по «исправлению» климатической ситуации? Не лучше ли вместо этой всемирной мобилизации напрямую потратить миллиардные суммы на технологическую адаптацию к меняющимся условиям в отдельно взятых регионах, как на том настаивают противники тотального перехода на ВИЭ? В настоящее время эта позиция выглядит вполне здравой, особенно на фоне вынужденного возврата тех же европейцев к «грязному топливу». Пока не будем загадывать, оправдаются ли ожидания от перехода на чистую энергию в отдаленном будущем. Тем не менее, уже сейчас, оценивая уязвимость европейской инфраструктуры перед лицом экстремальных температур, становится понятной неизбежность серьезного переосмысления наших возможностей по улучшению климата.

Андрей Колосов

Развитие атомной энергетики предполагает переход на материалы с принципиально новыми свойствами, рассказал «Газете.Ru» первый проректор НИТУ «МИСиС» Сергей Салихов. Чтобы их получить, нужно создать новые технологии производства, например, управление затвердеванием материала. Подробнее о разработке ученых университета, ожидаемых результатах от ее применения, перспективных энергетических системах, безлюдных технологиях, а также сильной нехватке инженеров — в материале «Газеты.Ru».

— Ваш вуз известен благодаря научным разработкам в областях материаловедения, металлургии и горного дела. В частности, вы занимаетесь разработкой безлюдных технологий. Какие проекты у вас есть сейчас этом направлении?

— Это роботизация процесса горного производства. Выполнение рутинных, вредных и опасных видов работ ложится на плечи машин, без непосредственного участия человека в производстве не предполагается. В этом направлении у нас есть интересный проект — наши студенты в рамках реализации конкурса «Студенческий стартап» создали робота «Марка» для компании «Норильский никель». «Марк» — это роботизированная платформа размером 120х120х80 см, которая обладает высокой проходимостью и адаптирована для использования в подземных выработках. Каждое колесо платформы имеет свой собственный двигатель и вертикальную ось вращения для поворота, а также систему изменения клиренса.

Для проведения маркшейдерских съемок (комплекс измерений и вычислений для оценки пространственной ориентации горных выработок) на платформе спроектировано крепление для высокотехнологичного датчика-лидара, который предназначен для сканирования пространства выработок и создания их трехмерных моделей. Платформа перемещается со скоростью 4 км/ч, изменяет клиренс от 20 см до 45 см. В данный момент работа идет над созданием IT-решения для управления данной роботизированной платформой, в том числе разрабатываются прошивки на главный контроллер.

— Расскажите, пожалуйста, о проектах университета, касающихся атомной энергетики?

— Развитие атомной энергетики предполагает переход на новые виды теплоносителя, увеличение рабочей температуры и давления и, что принципиально важно, повышение ресурса до 80 и более лет. Все это требует применения материалов с принципиально новыми свойствами, создание которых за счет классического экстенсивного подхода не рационально и не обеспечивает качественный переход на новый уровень свойств.

— Как тогда вы будете создавать эти новые материалы?

— Основной комплекс свойств материалов формируется в первую очередь при затвердевании, так что проблема может быть решена за счет воздействия на рост твердой фазы, что не только обеспечит требуемый уровень качества материала, но и позволит получать материалы с градиентом свойств, в том числе в внутренним армированием. Управляемый термоядерный синтез требует развития высокоточных технологий, включая прецизионную механичную обработку, высокоточное литье и аддитивное производство. Следует отметить, что реализация проекта по управлению затвердеванием уже дает практические результаты при аддитивном процессе (аддитивные технологии — это метод создания трехмерных объектов, деталей или вещей путем послойного добавления материала), когда внешнее воздействие приводит к контролируемому изменению кинетики фазового перехода и, как следствие, к прогнозируемой (задаваемой технологом) первичной кристаллической структуре.

— Какие практические результаты использования этого метода вы ожидаете?

— В первую очередь такой подход позволит сократить время разработки перспективных изделий в 10 раз и повысить коэффициент использования материалов до 90%. В области материалов для ядерной энергетики это даст возможность снизить стоимость металлоизделий, изготавливаемых традиционными способами, на 10-15%, а при аддитивном производстве позволит перейти к печати изделий «с первого раза», сократит сроки разработки до 75% и снизит издержки мелкосерийного производства до 90%. Внедрение цифрового управления машиностроительным и металлургическим производствами уже сейчас может дать экономический эффект при изготовлении заготовок для корпуса реактора за счет повышения коэффициента использования металла на 10-15% и сокращения потребления газа и электроэнергии на величину не менее чем 10%, что является ощутимым показателем и приближает нас к ресурсосберегающей, бережливой экономике.

— В НИТУ «МИСиС» также ведется разработка технологий для перспективных энергетических систем. Можете про это рассказать?

— Это достаточно новая технология. Основная идея — замыкание ядерного цикла, переход от топлива из реакторов типа ВВЭР (водо-водяной энергетический реактор) в реакторы на быстрых нейтронах, наработка нового ядерного топлива, повышение так называемого процента выгорания топлива, которое используется в процессе производства энергии. Говоря про разработку технологий для перспективных энергетических систем, мы опять касаемся сквозного управления качеством на всем технологическом переделе производства продукции ответственного машиностроения. Задача именно в обеспечении высокого качества металлоизделий, способных выполнять свою функцию в агрессивных средах при высоких температурах, давлениях, высокой радиационной нагрузке. Такое качество может быть обеспечено за счет воздействия на процесс формирования твердой фазы при последовательной наплавке, а также при традиционной и порошковых технологиях, разработке технологии получения сверхчистых сплавов и материалов, а также новых материалов на основе требований к свойствам готового изделия, в том числе из вторичного сырья, и внедрения цифровых подходов при производстве изделий и заготовок.

— Насколько сильно в стране не хватает инженерных и технических специалистов?

— Сильно. В последние годы мы не уделяли большого внимания средствам производства — станкостроению, тяжелому и среднему машиностроению. Все решения в этих областях закупались с инженерно-техническим сопровождением от иностранных поставщиков. Сейчас стало понятно, что достижение технологического суверенитета ставит перед собой задачу восстановления производства, перед нами такая задача тоже стоит. На сегодняшний день это активно решают. Например, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации запустило федеральный проект по созданию передовых инженерных школ. В НИТУ «МИСиС» тоже будет такая школа под названием «МАСТ» («Материаловедение, аддитивные и сквозные технологии»), которая станет ядром развития материаловедческих, аддитивных и сквозных технологий в России.

— Появятся ли новые образовательные программы?

— Мы планируем создание двух новых структурных подразделений — это институт биоматериаловедения и институт физики и квантовой инженерии. В рамках направления биомедицинских материалов и биоинженерии мы сосредоточены на разработке новых подходов биопринтинга тканей и органов (магнитная биопечать, печать кожи непосредственно на теле пациента с помощью роботической руки), стимуляции репаративных процессов, создании технологии для определения жизнеспособности клеток и тканей и мониторинга эффективности медицинских препаратов. В области физики и квантовой инженерии мы нацелены на развитие направлений квантовых вычислений и квантовых коммуникаций на основе сверхпроводниковых и оптических кубитов. В настоящее время эти области находятся в стадии демонстрационных экспериментов и научно-исследовательских работ, однако в скором времени потребуется переход квантовых разработок из лабораторий в индустрию. Третья задача — развитие программ металлургии, горного производства. Мы занимаемся цифровизацией и экологизацией горно-металлургического производства. Прежде всего это цифровые двойники в горном производстве, в горных работах, это использование цифровых и безлюдных технологий.

Вот и прошел очередной, уже девятый, международный форум технологического развития «Технопром». В этом году решение организаторов об обязательном ПЦР-тестировании для его участников, чуть не оставило автора за бортом, на «скамейке» онлайн-трансляций. И это было бы обидно, поскольку регулярные трансляции оргкомитет сумел обеспечить лишь с четырех площадок форума из тринадцати. Но, в последний момент удалось пройти и это барьер, получить заветную наклейку «covid free» и вместе с ней возможность самому выбирать, какие из мероприятий программы достойны интереса.

Программа была достаточно насыщенной, дни пролетели быстро и теперь самое время обсудить «послевкусие» очередного «Технопрома». Как показалось, в нем преобладали две темы, одна относительно давняя, вторая посвежее. Вот с нее и начнем.

Речь о технологическом суверенитете страны. Этим термином у нас теперь заменяют приевшееся уже за последние годы «импортзамещение». Заменяют «не от хорошей жизни». Вал санкций этого года показал, что мы, несмотря на красивые отчеты, процесс этого самого замещения импорта, скажем так, провели неважными темпами. Где-то локализация производства продукта на территории страны свелась к «отверточной сборке» набора из импортных комплектующих. А где-то и вовсе -  к переклейке ярлыка на готовом продукте. И случилось это не потому, что сами мы не умеем, а потому, что крупному бизнесу и госкорпорациям (главным потенциальным драйверам данной стратегии) импортозамещение казалось невыгодным, а потому – не интересным. Если что и делалось, то фрагментарно, а в основном – «гнали картину» для отчетов и выстраивали новые цепочки с иностранными поставщиками.

В 2022 году было ощущение, что все поменялось. И нужда заставит заниматься уже развитием своего производства. Эти надежды сохраняются до сих пор. Но вместе с ними крепнет понимание, что флагманы отечественной экономики будут упираться до последнего. И вместо инвестиций в российских разработчиков, продолжат искать окольные пути закупок привычного импорта.

Об этом говорил в своем выступлении в Академгородке один из кандидатов на пост главы РАН, директор Института теплофизики СО РАН Дмитрий Маркович. Об этом же говорила и деловая часть программы прошедшего «Технопрома».

Да, в ней было заметно больше заключенных соглашений и договоров. Но большую часть подписантов представляли субъекты регионального уровня и было заметно, что во многих случаях подписание специально «подгадывали» под форум, чтобы было чем наполнить его программу. А по факту речь шла о каких-то совместных проектах, которые вытекают из ранее сложившегося сотрудничества. Это, безусловно, тоже позитивный момент, но не имеющий отношения к объявленному «развороту бизнеса в сторону отечественного производителя».

Было заметно отсутствие на форуме сколь-нибудь значительного представительства ведущих компаний и банков страны. Отдельные проекты, не «делающие погоды» даже не уровне региональной экономики, да и сами договора больше рамочные, без конкретных сроков и смет.

Интересно, что многие эксперты уже отметили – нынешняя ситуация – это не «временные трудности», это реальность, в которой придется жить и строить свой бизнес годами, если не десятилетиями. Но их аргументы по-прежнему плохо слышат в кабинетах инвесторов. Или, просто не видят в «Технопроме» потенциально интересной площадки для обсуждения проектов по достижению технологического суверенитета. Оба возможных объяснения – одинаково грустные для организаторов форума. И с этим надо что-то делать.

Еще одна сквозная тема, звучавшая на форуме – цифровизация различных составляющих нашей жизни и, конечно же, цифровая трансформация власти. О ней много говорили на форуме, равно как и вне его. И там тоже не все гладко, и есть, о чем поговорить и над чем всерьез задуматься.

Немного не о форуме, но «в тему». На днях Счетная палата проанализировала текущее состояние государственных информационных систем (ГИС) и пришла к выводу, что существующие механизмы их создания, развития и эксплуатации несовершенны и требуют доработки. Желающие могут ознакомиться с итоговыми выводами в специальном бюллетене. Я же поделюсь своими соображениями по поводу этого вопроса.

Про цифровизацию органов власти и разных ведомств мы не раз говорили и на нашем ресурсе в связи с темой «умных городов». Она видна их жителям в виде простых жизненных ситуаций: запись на прием к врачу через электронную регистратуру, сдача декларации на налоговый вычет на сайте ФМНС, получение справки через электронную приемную. И с этой точки зрения процесс цифровой трансформации у нас идет. Причем, не так уж и плохо.

Но есть еще, так скажем, внутренний контур управления, который находится в тени, но влияет на происходящее в стране даже больше. Да и потребляет львиную долю ресурсов, направляемых на обеспечение работы государства. И вот там все совсем иначе.

Начнем, как водится, с цифр. Несколько лет назад исследователи из ВШЭ посчитали, сколько конкретных функциональных полномочий есть у наших федеральных ведомств. И насчитали их аж 10 450, что на 45% больше, чем в 2010 году. И в два раза больше, чем в году 2003. Этот показатель важен, потому что каждое полномочие порождает сотни отдельных процессов как внутри системы госуправления, так и за её пределами. А они в свою очередь влияют на социально-экономическое развитие. Вам, наверное, доводилось слышать термин «зарегулированность», которым обозначают ситуацию, когда эффективность процесса падает из-за чрезмерного количества инструкций регулирующих его проведение. Так вот это как раз про данную ситуацию. По мнению ряда экспертов, потери отечественной экономики от всего этого массива регуляторики оцениваются до 5% ВВП. И удвоение функций государства за полтора десятилетия это косвенно подтверждает. Равно как и рост числа разнообразных госслужащих, несмотря на все заявленные сокращения в их ведомствах. Более того, нарастание темпов этого роста может привести даже к коллапсу управления (уже сегодня во многих ведомствах внутренний документооборот, мало влияющий на внешние вопросы, которыми эти ведомства, по идее, занимаются, занимает до двух третей рабочего времени сотрудников).

Считается, что цифровая трансформация решит эту проблему. Но только протекает она не так быстро, как на портале «Госуслуги». И тому есть несколько причин. Существующее законодательство отстает от развития информационных технологий и часто становится барьером для внедрения цифровых продуктов в процессы управления.

Другой барьер – отсутствие межведомственной координации, давняя «болезнь» нашей государственной машины. Нормальная цифровая трансформация возможна только в том случае, если вся административная структура федерального и региональных равительств начнёт восприниматься как единое макроведомство. А нее как куча разрозненных функциональных структур, в каждой из которых происходят свои внутренние процессы цифровизации.

Ну и третий (по порядку, но не по значению) момент – плохое владение этими самыми информационными технологиями среди самих госслужащих. Люди просто не понимают, как этим инструментом пользоваться, а потому откладывают его в сторону и работают «по старинке».

Настоящая цифровая трансформация — это не перевод существующего процесса в цифру, а, в первую очередь, оптимизация самой сути управления. Пересмотр принципов организации процессов каждого ведомства. Она должна уменьшать количество организационных действий внутри системы госуправления: автоматически собирать, структурировать и передавать информацию конечным пользователям, освобождать госслужащих от тонн межведомственной переписки и отчетности, высвобождать время сотрудников от процессов на проекты.

По факту такая трансформация сейчас практически не ведется. Но на «Технопроме» об этом если и говорили, то больше в кулуарах. А на соответствующих секциях, помимо общих благих пожеланий, если и представляли новые продукты, то – направленные на взаимоотношения граждан с властью, сотрудников с руководством, но не на трансформацию самих процессов управления, внутренней кухни. Но и это – не вина организаторов форума, в конце концов, они не должны формировать основы государственной политики. Форум скорее отражает то, что уже сформировано другими людьми в совсем других местах. И тем самым, подсвечивает не только достижения, но и «слабые места» этих процессов. От организаторов же можно было ждать одного – больше внимания уделять этой составляющей. Сделать из «Технопрома» не только демонтсрационную площадку достижений ученых, компаний, стартаперов. Но и место для открытого и компетентного обсуждения наших проблем и недоработок, поиска решений. Впрочем, для этого в обществе и власти должны пройти гораздо более серьезные подвижки, чем нынешние. Кто-то говорит, что страна уже встала на этот путь, кто-то сомневается. Посмотрим, что покажет нам следующий «Технопром», который должен стать десятым по счету.

Сергей Исаев

Правительство РФ согласовало три кандидатуры на должность Президента РАН, выборы которого пройдут на общем собрании РАН 20 сентября, сообщает ТАСС.

Среди согласованных кандидатов - действующий Президент РАН, академик РАН Александр Сергеев.

«<…> Согласовать кандидатов, выдвинутых на должность президента Российской академии наук, согласно приложению», - говорится в распоряжении Правительства, опубликованном в пятницу на официальном портале правовой информации.

В приложении, помимо Александра Сергеева, указаны еще два академика - Геннадий Красников и Дмитрий Маркович. В июле на заседании Президиума РАН были зарегистрированы и направлены на согласование в правительство четыре кандидатуры на выборы Главы РАН. Помимо Александра Сергеева, Геннадия Красникова и Дмитрия Марковича, среди них был также академик Роберт Нигматулин.

Александр Сергеев был избран Президентом РАН 26 сентября 2017 года общим собранием членов академии. Указом президента России от 27 сентября 2017 года он был утвержден в этой должности сроком на пять лет.

В конце прошлой недели Академик Сергеев посетил Новосибирск, где выступил перед студентами Новосибирского государственного университета (НГУ) с лекцией «Жить, учиться и работать в России: достижения российских ученых».

Как сообщает "Континент СИбирь", академик рассказал о ряде научных результатов мирового уровня, полученных российскими учеными за последние пару лет. В их числе оказались два исследовательских проекта, выполненных в новосибирском Академгородке – создание летательного аппарата нового типа (циклолёта) и расшифровка древних тибетских рукописей с помощью искусственного интеллекта. Обе работы, по словам ученого, открывают новые и очень перспективные направления для развития науки и технологий.

«Мы должны уметь быстро превращать наши знания в технологии. И если мы не научимся это делать, то наши планы войти в число мировых научно-технологических лидеров, будет очень трудно осуществить», – подытожил он.

В тот же день действующий глава РАН на заседании президиума Сибирского отделения РАН 1 сентября выступил с предложением создать постоянно действующую аналитическую комиссию по взаимодействию с правоохранительными органами в случае возбуждения уголовных дел в отношении учёных.

Ранее мы рассказывали, как другой кандидат на этот пост - академик РАН Дмитрий Маркович представил основные тезисы своей предвыборной программы на заседании Клуба межнаучных контактов в Доме ученых Новосибирска.

По материалам СМИ