Эта история, которую мы начали освящать с начала нынешнего года, кажется, подошла к финальной стадии. Напомним, что речь идет о предложении Европейской комиссии включить атомную энергию и природный газ в так называемую «зеленую» таксономию с целью повышения инвестиционной привлекательности указанных секторов. В случае принятия данного предложения со стороны законодателей, «мирный атом» и голубое топливо стали бы рассматриваться как некие «переходные» источники энергии, способствующие планомерному и безболезненному переходу к полной углеродной нейтральности (запланированной на 2050 год).

Как мы уже писали, данное предложение вызвало неоднозначную оценку среди европейского истеблишмента и гражданских активистов из числа борцов за экологию. А такие страны, как Австрия и Люксембург даже оформили по этому поводу исковое заявление. Окончательное слово оставалось за европейскими парламентариями. 

И вот свершилось: 6 июля Европейский парламент поддержал эту инициативу. Для ее отклонения необходимо было набрать как минимум 353 голоса. Но этого не случилось: инициатива была поддержана большинством голосов (328 против 278). Фактически это означает, что с 1 января следующего года проекты в области атомной энергетики и природного газа получат в странах ЕС «зеленый» статус и будут рассматриваться как объекты «устойчивого» финансирования. То есть инвесторы могут безбоязненно вкладываться в такие проекты, не опасаясь какого-либо ущемления или неравного положения в сравнении с проектами в области ВИЭ.

Впрочем, итоговые цифры голосования красноречиво показывают, что полного единодушия у законодателей по этому поводу все-таки нет. Совершенно очевидно, что перевес тех, кто высказался «за», незначителен. Конечно, победа сторонников атомной энергии и природного газа выглядит убедительно, но вряд ли ее можно назвать окончательной и бесповоротной, учитывая значительное количество противников такого развития дел. И, судя по всему, последние сдаваться не намерены.

В европейском обществе уже не скрывают, что курс на «озеленение» АЭС выгоден Франции, и французское правительство немало потрудилось над тем, чтобы «вырулить» ситуацию в эту сторону. Также обращается внимание на то, что за природный газ активно выступала Германия, рассматривая голубое топливо в качестве переходного источника энергии. Иначе говоря, две крупнейшие экономики Евросоюза несколько «подкорректировали» под текущие нужды основные принципы «зеленой» стратегии, и довели это дело до конца.

Сообщается, например, что французская компания Électricité de France (EDF), которая вскоре на 100% будет контролироваться государством, «вздохнула с облегчением» (breathed a sigh of relief), узнав о результатах голосования в Европарламенте. В настоящее время компания испытывает серьезные финансовые трудности, но теперь там надеются на то, что включение атомной энергетики в «зеленую» таксономию существенно облегчит привлечение инвестиций в уже существующие и в будущие активы. Таким образом, принятое решение сможет реально улучшить перспективы EDF. В частности, в компании надеются, что теперь она сможет покрыть расходы на строительство новых атомных реакторов, оцениваемые в 50 миллиардов евро.

И напротив, если бы решение депутатов было отрицательным, оно стало бы негативным сигналом в отношении атомной энергетики. Теперь же все компании, занятые в этой сфере, смогут получить доступ к фондам и облигациям с более низкой процентной ставкой. В настоящее время, полагают сторонники строительства АЭС, необходимо добиться возвращения частных инвесторов, в последнее время старательно избегающих вложений в «ядерные» активы. Без немедленных инвестиций в этот сектор, отмечают специалисты, к 2030 году европейцам пришлось бы остановить порядка 90% атомных реакторов. Кроме того, появляется возможность привлечь частные инвестиции в атомные реакторы НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ, что посодействует ренессансу данной отрасли на более высоком качественном уровне. Именно по этой причине Франция оказывала давление на Еврокомиссию в целях выработки упомянутого предложения по включению атомной энергетики в свод правил ЕС по «зеленому» финансированию.

Со своей стороны, Германия проявляла аналогичный интерес к природному газу, который до сих пор официально рассматривается в этой стране в качестве «промежуточной технологии» на пути к полной углеродной нейтральности. Во всяком случае, эту позицию разделяет большинство нынешней правящей коалиции (в первую очередь – социал-демократы). Представители немецкой промышленности также были в восторге от решения европейских парламентариев. Именно по этой причине Германия не присоединилась к иску против предложения Еврокомиссии.

Однако, как мы отметили в начале, в Европе далеко не все в восторге от такого решения. Экологические активисты уже выразили свой протест, обвинив европейских парламентариев в «предательстве» климатических интересов.

Министр энергетики Люксембурга у себя в социальных сетях выразил глубокое сожаление о решении парламента и пообещал оспорить его в суде. Представитель ЕС от Германии (партия зеленых) заявил, что ни один серьезный банк не будет доверять такой таксономии. Особые переживания у евродепутата вызывают будущие свалки радиоактивных отходов, а также новые расходы на газовую инфраструктуру. Но больше всего его беспокоит сохранение зависимости Европы от российских энергоносителей. Кстати, по тому же поводу беспокоится и знаменитая эко-активистка Грета Тунберг, уличившая парламентариев в лицемерии.

Показательно, что западные СМИ никак не обошли вниманием Россию и лично президента Путина, комментируя данное событие. Больше всего впечатлила газета The Guardian,  вышедшая с душераздирающим заголовком: «Путин с ликованием потирает руки после того, как ЕС проголосовал за то, чтобы классифицировать газ и ядерную энергию как зеленые».

Как отмечает издание, вице-президент комитета по окружающей среде Европарламента заявил, что это голосование стало «черным днем» для климата и для энергетического перехода. Еще один парламентарий (от Нидерландов) увидел в результатах голосования «пагубный сигнал» инвесторам и остальному миру. Другой известный политический деятель с сожалением заметил, что корыстные интересы взяли верх, и что ЕС создал опасный прецедент для других стран, понизив свои климатические амбиции. Климатолог из Украины, член МГЭИК Светлана Краковская выразила свое возмущение в еще более экспрессивной манере. По ее словам, она в шоке от такого решения, поскольку война России против ее страны оплачивается «нагревающим планету» ископаемым топливом, и Европейский парламент проголосовал за увеличение новых миллиардов для России на эту войну.

Что касается официальной позиции России по этому вопросу, то ее лучше всего выразил министр энергетики РФ Николай Шульгинов. По его мнению, включение природного газа в «зеленую» таксономию свидетельствует о том, что ЕС таки признал свою ошибку по поводу энергоперехода и теперь пытается исправить ситуацию.  Полагаем, то же самое российские официальные лица могут сказать и в отношении атомной энергии, особенно учитывая то обстоятельство, что наша страна сохранила весь комплекс компетенций в этой области и готова реализовать их, в том числе, и на европейском рынке. Действительно, у президента Владимира Путина есть повод для ликования.

Константин Шабанов

Ученые Института молекулярной и клеточной биологии СО РАН реконструировали и впервые сравнили митохондриальные ДНК древних и современных бурых медведей Западной Сибири. Полученные в ходе исследования данные подтвердили теорию о нескольких волнах миграции животных в плейстоцене. Статья о работе опубликована в Biological Journal of the Linnean Society.

Бурые медведи — одни из крупнейших наземных хищников нашей планеты. Представители этого вида играют важную роль в пищевой цепи. Они участвуют в регуляции численности других млекопитающих, но в то же время сами испытывают угрозу со стороны охотников. Обитающие в Сибири и на Дальнем Востоке бурые медведи составляют единую популяцию и в отличие от европейских собратьев по-прежнему остаются практически неизученными.

Как отмечает младший научный сотрудник лаборатории цитогенетики животных ИМКБ СО РАН Анна Сергеевна Молодцева, в проведении исследований институту помогали группы российских и иностранных ученых. Первые предоставили кости 19 современных медведей из Якутии, Томской области, Хабаровского края и других регионов страны, а вторые занимались расшифровкой их ДНК.

«В нашей лаборатории мы занимались только древними образцами. Дело в том, что процесс получения генома из таких объектов сопряжен с высокой вероятностью контаминации, происходящей из-за попадания в помещение элементов более свежих и качественных ДНК», — подчеркивает Анна Молодцева. Чтобы избавиться от лишних примесей, в том числе обусловленных взаимодействием человека с материалами, специалисты работают в специализированном боксе с соблюдением протокола аутентичности.

Использование сотрудниками ИМКБ СО РАН молекулярных методов в дополнение к морфологическому анализу позволило достоверно определить все необходимые параметры. «Мы получили кости древних бурых и малых пещерных медведей, обитавших на территории Сибири 4,5—40 тысяч лет назад, — рассказывает Анна Сергеевна. — По внешним признакам каждый объект соответствовал прикрепленной к нему бирке с указанием вида, но после изучения генетического материала оказалось, что все останки, в общем-то, принадлежат бурым медведям».

Собрать полную последовательность митохондриальных ДНК древних организмов очень сложно, так как под воздействием внешних факторов она фрагментируется и накапливает замены (ошибки). Тем не менее ученые института добились сборки на уровне 90 %. Для этого была задействована методика обогащения генома, предполагающая создание специального зонда и наработку ДНК на современном образце. Последняя используется как магнит для комплиментарных фрагментов ДНК ископаемого объекта. В результате получают раствор, содержащий на порядок больше целевых фрагментов, что существенно удешевляет сборку полного генома.

После проведения секвенирования и обработки информации на сервере ИМКБ СО РАН специалисты сравнили древних и современных сибирских, дальневосточных, европейских и японских медведей. Всего было рассмотрено около 300 геномов, в число которых, помимо 23 впервые реконструированных последовательностей, вошли уже известные ДНК, хранящиеся в открытой базе генетических данных.

Анна Молодцева рассказывает: «Цель всей нашей работы заключается в поиске потомков медведей, обитавших в Сибири много лет назад, и в определении траектории их перемещений по земному шару». Например, признаки одного из сибирских образцов возрастом порядка 40 тысяч лет позволили отнести его к кладе (группе организмов, обладающих общим предком) 3a2, характерной для Центрального Хоккайдо. По словам исследовательницы, этот результат согласуется с историей климатических изменений: «Примерно 75 тысяч лет назад, во время ледникового периода, изменился уровень Мирового океана, вследствие чего открылся сухопутный коридор между материком и островами. В поисках лучших условий для жизни животные расселились за пределы континента и попали на территорию Японии».

Из 19 ДНК современных медведей, проанализированных учеными, 2 оказались максимально близки геному представителей популяции Восточного Хоккайдо и медведя из Денисовой пещеры. Это говорит о том, что среди особей вида, обитающих сегодня в Сибири, всё еще встречаются такие, которые похожи на своих древних предков.

Несмотря на ценность информации о митохондриальной ДНК, ее недостаточно для получения ответов на многие вопросы. Анна Сергеевна отмечает: чтобы обнаружить новые факты популяционной истории вида, нужно изучать ядерные геномы. В частности, их реконструкция позволит выявить причину схожести митохондриальных последовательностей бурых и древних медведей. Помимо этого, сотрудники института планируют восстановить родословную малых пещерных медведей.

Молекулярные исследования ИМКБ СО РАН могут найти практическое применение в качестве средства определения территориальной принадлежности тех или иных групп животных и отдельных особей, что будет полезно для борьбы с браконьерством. Их результаты также расскажут о процессах, происходящих на Земле в периоды неблагоприятных климатических условий. Анна Молодцева подчеркивает: все генетические последовательности, найденные сотрудниками института, загружены в единую базу данных, поэтому любой человек сможет задействовать их в будущих научных работах.

Научно-технологический прорыв – как и прогресс – невозможен без откалиброванных средств измерений и четко соблюдаемых стандартов. Эти требования заложены в саму генетику НИОКТРов и красной нитью проходят через все инновации.

Об этом шла речь на встрече премьер-министра Михаила Мишустина с руководителем Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Антоном Шалаевым.

Собственная база стандартов, а также эталоны и инструменты измерений – это основа технологического суверенитета страны. Эту идею несколько раз подчеркнули оба собеседника.

В области эталонов и измерений Россия находится в числе лидеров. Антон Шалаев рассказал главе Правительства:

«В 2021 году российская система обеспечения единства измерений впервые за долгий период заняла первое место в рейтинге Международного бюро мер и весов по измерительным возможностям. Это признание говорит о том, что наши государственные первичные эталоны не только соответствуют лучшим мировым аналогам, но во многом превосходят их по своему техническому уровню. Сегодня эталонная база Российской Федерации – и это ещё один момент, который хотелось бы отметить, – полностью собственной разработки и собственного производства. У нас используется 160 государственных первичных эталонов. И ни один из них зарубежного производства. В области единства измерений, научной метрологии обеспечена полная импортонезависимость».

Для определения соответствия конкретного средства измерения (например, линейки) требуется процедура поверки. С ней часто сталкиваются жители городов при поверке счетчиков на воду – ровно та же самая процедура в масштабах страны идет относительно многих других средств.

Напомним, что только поверенными инструментами и в соответствии с ГОСТами можно делать измерения, которые ложатся в отчеты по субсидиям и грантам на технологические проекты.

В вопросах поверки идет трансфер от бумажных свидетельств к электронной базе данных и цифровому формату действий – единая госинфосистема названа «Аршин». Выходит, что все-таки цифровым общим аршином-таки можно измерить всю Россию.

Если в вопросах эталонов Россия полностью суверенна, то вот со средствами измерений ситуация примерно та же, что и с приборной базой: импортозамещение начато, но пока не завершено. Среди лучших практик в этих вопросах стоит рассмотреть решение Росстандарта: создать базу данных, которая может предложить любому предприятию российские аналоги иностранных измерительных средств. 

Госстандарты – это главные методические документы социально-экономического развития. С одной стороны, они дают гарантированное качество получаемых продуктов (изделий, услуг), что дает возможность стыковать различные элементы более масштабных технологических циклов. С другой, временами они кажутся избыточно дотошными и скрупулезными. Для научно-образовательной среды чаще всего вспоминаются ГОСТы на оформление документов – от курсовых студенческих работ до отчетов по многомиллионным грантам. 

Подобная «застандартизированность», в том числе, дает возможность более быстрой цифровизации – сами стандарты оцифровываются (чтобы быть доступнее для пользователей), а документы и изделия, созданные по ГОСТам – уже имеют общие рамки, в которых возможна дальнейшая работа – например, построение цифровых двойников. 

Среди последних инициатив государственной научно-образовательной политики вопросы средств измерений наиболее ярко проявились в программе карбоновых полигонов. Как раз одной из технологических задач является создание эталонов для калибровки измерительных приборов.

Завершилась беседа обменом воспоминаний об университетских годах – Антон Шалаев отучился в МАИ, а Михаил Мишустин поделился историей о предмете «Стандартизация, взаимозаменяемость и технические измерения» в СТАНКИНе.

Как мы и предполагали ранее, чрезвычайная ситуация, сложившаяся на энергетическом рынке Европы, приводит европейские страны к расколу по вопросам реализации так называемой климатической повестки. Мы уже подробно останавливались на этой теме, которая в начале июля получила дальнейшее развитие.

Напомним, что по вопросу энергетического перехода позиции европейцев раскололись сейчас на два диаметрально противоположных лагеря, условно говоря – на «фанатиков» и «прагматиков». Первые видят выход из ситуации в том, чтобы еще сильнее ускорить наращивание «чистых» энергетических мощностей. Именно так они намереваются преодолеть зависимость от российских углеводородов. «Прагматики» предлагают двигаться в обратную сторону, предлагая уголь в качестве временной (как они считают) замены природному газу. Заметим, что «прагматическая» позиция в последнее время набирает всё больше сторонников (о чем мы писали подробно). И вот совсем недавно эта линия получила открытую поддержку в лице главного представителя польского правительства, дерзнувшего поставить под сомнение благотворность мероприятий ЕС по «озеленению» экономики.

В начале июля в газете Financial Times вышла авторская статья премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого, основные тезисы которой разлетелись по самым разным европейским СМИ. Как и положено в таких случаях, данный опус кишит нелицеприятными высказываниями в адрес России, в очередной раз обвиненной в экономических неурядицах европейских стран. Инфляция и рост цен на энергоносители для польского премьера являются прямым следствием российской агрессии в отношении Украины. В принципе, ничего нового. Тем не менее, господин Моравецкий развивает свою мысль дальше и доходит до некоторых принципиально важных признаний.

Выдав порцию дежурных фраз о том, как жестокость России загубила-де европейские мечты о светлой жизни, автор переходит к главному тезису: восстановление стабильности и нормальной жизни, по его словам, требует отказа от некоторых важных положений европейской энергетической политики. В Европе и во всем мире, считает Моравецкий, формируется новый энергетический порядок, который требует сбалансирования множества самых разных интересов. Европейцы якобы хотели и дешевого сырья, и чистой энергии, и экономического роста, и свободы от диктатуры. А в итоге получили дорогое сырье, растущую энергетическую бедность и зависимость от «преступного режима».  И в таких условиях нельзя, как и прежде, выстраивать энергетическую политику только лишь с оглядкой на климатические изменения. Теперь, утверждает господин Моравецкий, на первое место необходимо поставить вопросы энергетической безопасности. В противном случае «вирус неоимпериализма» проникнет в наш дом и похоронит европейское будущее.

При всей кажущейся банальности приведенных высказываний, они подводят автора к самому больному моменту – к вопросу о квотах на углеродные выбросы. Фактически, здесь он покушается на «святое». По его словам, рост цен на энергию связан не только с «путинским шантажом», но также с ростом стоимости углеродных выбросов. Европа, считает Моравецкий, должна теперь извлечь урок из возникшей ситуации и пересмотреть свою политику в области углеродного налогообложения. Еще каких-то пять лет назад, указывает автор, стоимость тонны углекислого газа была ниже 10 евро. В настоящее время она колеблется в интервале 80-100 евро.

С точки зрения Моравецкого, такие затраты мешают производственникам инвестировать средства в разработку передовых «зеленых» технологий. Поэтому существующая торговля углеродными квотами не только не стимулирует переход к «чистой» энергии, но дополнительно подхлестывает инфляцию и угрожает ввергнуть миллионы европейцев в энергетическую нищету. Польское правительство, по его словам, давно уже призывало к изменениям, поскольку такое искусственное повышение цен было только на руку финансовым спекулянтам.

Моравецкий напомнил, что он неоднократно выступал против таких спекуляций, и вот теперь, наконец, наступил тот день, когда эти предложения будут услышаны. В то же время, считает он, избавление от финансовых спекулянтов – только первый шаг к исправлению ситуации. Далее необходимо стабилизировать цены на углеродные выбросы, чтобы упростить планирование новых инвестиций. Но и это еще не всё. Автор предлагает пересмотреть планы по распространению углеродного налога на остальные сектора экономики. Он признается в том, что его предложения допускают очень серьезные шаги, однако в нынешних условиях у европейцев якобы нет иного выбора. На его взгляд, цену на углеродные выбросы нужно заморозить на уровне 30 евро за тонну (то есть, по факту, ее нужно снизить как минимум в три раза с нынешнего уровня). В противном случае, предупреждает Моравецкий, нас ждет резкое удорожание услуг, и тем самым европейские правители будут сами подливать масло в инфляционный огонь. В разгар энергетического кризиса это приведет к обнищанию целых социальных групп и всколыхнет протестные настроения.

В конечном итоге, заключает польский премьер, если руководство ЕС не сделает шаг в указанном направлении, оно только скомпрометирует европейскую энергетическую политику. «Зеленый» энергетический переход, по его словам, не может осуществиться в ущерб базовой безопасности. И если нынешняя ситуация склоняет нас к таким шагам, мы не можем затягивать сроки. А значит, европейцам нужно НЕМЕДЛЕННО вернуться к традиционным источникам энергии! То есть к ископаемому топливу.

Как утверждает Моравецкий, временный возврат к углю является необходимым условием сохранения сильного европейского сообщества, способного противостоять российской агрессии. Далее он переходит к метафорам, напоминая, что прочность цепи определяется прочностью самого слабого её звена. Текущая геополитическая ситуация требует от европейцев усиления всех слабых мест в своей энергетической системе. Только так, считает автор, можно реализовать надежду на светлое завтра.

Честно говоря, мы давно ожидали подобных заявлений со стороны польских властей. Несмотря на обильную антироссийскую риторику, тот же Моравецкий неоднократно (задолго до известных событий на Украине) высказывался против политики ЕС в сфере углеродного налогообложения.  Необходимо напомнить, что между Польшей и Евробюрократией давно уже «пробежала кошка», и отношения здесь весьма напряженные. Грубо говоря, руководство ЕС чрезмерно «нагибало» поляков с углеродным налогом, покушаясь при этом на национальную энергосистему, в которой уголь до сих пор играет ключевую роль (примерно 70% электрической энергии в Польше генерируется за счет «грязного топлива»). Например, год назад ЕС наложил на Польшу штраф в размере 500 тысяч евро в день за то, что в стране не закрыли угольную шахту «Туров» (по иску Чехии!). Показательно, что еще в январе этого года тот же господин Моравецкий объявлял углеродный налог проявлением политики империализма со стороны ЕС. И вот теперь, как видим, у поляков появляется шанс избавиться от этого «углеродного» бремени благодаря распекаемой ими же «российской агрессии». Повод для этого появился весьма весомый, и, самое главное, появился он очень даже вовремя (в Польше, отметим, сейчас самая высокая инфляция среди стран ЕС).

Как здесь не вспомнить слова президента Владимира Путина, произнесенные им на ПМЭФ-22, о том, что наша военная спецоперация на Украине стала для европейцев «спасательным кругом», позволяя им свалить на кого-то собственные просчеты.

Андрей Колосов

Собственную технологию глубокой переработки зерна представили в Институте химии твёрдого тела и механохимии СО РАН. Полученные в ходе исследования углеводсодержащие энергетические корма и нанокрахмал решают многие задачи агропромышленного комплекса и открывают перспективы развития микробиологической промышленности в регионе. 

Глубокая переработка зерна – новое для России направление, набирающее на фоне развития животноводства повышенный спрос. Ведь до недавнего времени практически вся отечественная пищевая промышленность пользовалась импортными продуктами глубокой переработки. Изменить ситуацию могут наработки сибирских учёных. 
По словам старшего научного сотрудника, кандидата химических наук Владимира Аксёнова, кормовые добавки, извлекаемые из зерна, восполняют дефицит углеводов в рационах сельскохозяйственных животных. Недостаток же этих элементов приводит к снижению иммунитета поголовья, что влечёт необходимость использования фермерами антибиотиков и стимуляторов.

Интерес к технологии уже проявили местные сельхозпроизводители: институт с 2005 года успешно сотрудничает с агрокомплексом «Верх-Ирмень», на котором внедряются пилотные разработки. Но технология должна развиваться и модернизироваться под современные нужды сельхозпроизводителей. Так, в 2021 году ИХТТМ СО РАН получил федеральный грант на создание молодёжной лаборатории мирового уровня. Исследования, проводимые на базе лаборатории механо-ферментативной конверсии твёрдых биополимеров, позволили проводить более углубленную переработку и получать кристаллическую глюкозу, микробиологические «глюкозные бульоны» и даже нанокрахмал.

– Крахмал – возобновляемое сырьё, на котором могут делаться даже химпродукты, если закончатся нефть, газ, – отмечают научные работники. – Это основа для микробиологической промышленности, которая в дальнейшем возможно будет развиваться на базе наукограда Кольцово.

Проект «Производство энергетических кормовых добавок из растительного крахмалсодержащего сырья», инвестиционная стоимость которого оценивается в 110 млн. рублей, будет представлен на Сибирской Венчурной Ярмарке, в рамках «ТЕХНОПРОМ 2022».

Выпускник новосибирского лицея № 130 Александр Вронский занял 2 место в V Международной олимпиаде по экономике IEO OpenTrack в личном зачёте, уступив первенство Ngo Hei Leung из Гонконга. Тройку лидеров замкнул школьник из Бразилии João Pedro Landim. Олимпиада проходила с 26 июля по 1 августа в Китае в онлайн-формате.

В интеллектуальном соревновании IEO OpenTrack участвовало 376 школьников из 22 стран. Возраст участников 16-18 лет. Они состязались в решении задач по экономике, финансовой грамотности и бизнес-кейсам. Участникам необходимо было показать знание основных экономических концепций и моделей, общую эрудированность, а также аналитические навыки. Олимпиада проводилась на английском языке. Сборную команду России готовили преподаватели экономического факультета МГУ и Центра педагогического мастерства (Москва) для участия в двух соревнованиях – MainTrack и ОpenTrack. По итогам олимпиады Александр Вронский показал один из лучших индивидуальных результатов в сборной команде России.

Это уже не первая победа Александра в экономике. В этом году он стал победителем заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по экономике, абсолютным победителем международного школьного конкурса РЭШ по экономике, победителем международного экономического фестиваля «Сибириада. Шаг в мечту». Затем прошёл серьезный отбор в международную сборную России. Своё дальнейшее образование он хочет связать с углублённым изучением математики, экономической теории и информационных технологий. В августе Александр поступил в МФТИ на направление «Прикладная математика и информатика». Впервые с промышленным программированием он познакомился на стажировке в компании «Дата Ист», осваивая основы языка C# и работая над проектом тактильных карт для слабовидящих людей. С этим ИТ-проектом он побеждал на программе «Большие вызовы» в центре «Сириус».

«Межнар - это новый уровень, более сложные задания, более опытные соперники. Но за кулисами происходят не менее увлекательные события. Честно, ключевым элементом межнара для меня стала подготовка, которая принесла новый взгляд на привычные вещи. Писал задачи только на русском? Что ж, too bad, теперь ты изучаешь экономику, грубо говоря, с нуля. И это весело! Хотелось бы отдельно выделить тур под устрашающим названием «бизнес-кейс». Я справедливо могу сказать, что до IEO ни один член нашей команды не имел представления о том, как решать подобные штуки. И не подумайте, сейчас мы едва ли можем называться экспертами в этом поле. Но очарование в том, чтобы попытаться в первый раз получить этот микс разочарования и радости, что все закончилось. Чтобы потом повторить еще пару раз, и еще раз - в рамках олимпиады, постепенно улучшая результат. Конечно, ничего из этого не получилось бы без поддержки преподавателей и отзывчивости ребят из моей команды», - поделился своими впечатлениями о международной олимпиаде Александр.

Отличную базу в подготовке Александра к олимпиадам высокого уровня заложили его учителя из Новосибирска.  

С 29 июля 2022 года Российский фонд фундаментальных исследований становится Российским центром научной информации. Соответствующее постановление, утверждающее устав новой организации, подписал премьер-министр Михаил Мишустин.

Этим актом завершается «фондовая перестройка», которая проводилась в рамках реформы институтов развития и подразумевала передачу в РНФ подавляющего большинства грантовых линеек. РФФИ же, как и предполагалось изначально, сосредоточится на вопросах работы с научной информацией.

Ключевые параметры РЦНИ таковы. Это некоммерческая организация в форме ФГБУ. Важно, что это не научное учреждение. Учредитель – Правительство, отдельные функции – в ведении Минобрнауки (финансово-хозяйственная деятельность и госзадание). 

РЦНИ – официальное сокращенное наименование, по-английски: Russian Centre for Science Information (RCSI).

Основные цели деятельности Центра:

1.  Поддержка научных исследований и разработок.

2.  Содействие интеграции российской науки в мировое пространство.

Предмет – информационно-аналитическая деятельность в сфере науки, международное научно-техническое сотрудничество и обеспечение доступа российских ученых к научной информации. 

В рамках госзадания РНЦИ выполняет следующие работы:

1.  Инфовзаимодействие с Комиссией по НТР и советов по приоритетам.

2.  Методологическая поддержка мероприятий по руководству и управлению научными данными.

3.  Содействие научной дипломатии, представительство в международных организациях.

4.  Доступ российских ученых к научной информации – национальная подписка.

5.  Издает и распространяет собственные издания.

6.  Обеспечивает создание, сопровождение, включая методологическое обеспечение, информационно-аналитических систем, баз данных и цифровых платформ.

7.  Сопровождение (включая финансирование и экспертизу) продолжающихся научных проектов.

Часть из этого функционала досталась в наследство от РФФИ – в частности, работа по векторам научной дипломатии и поддержка некоторых линеек проектов, которые Центр доводит до завершения.

РЦНИ может заниматься и другими видами деятельности, но лишь в следующих рамках:

1.  Предложения по формированию государственной научной, инновационной и научно-технической политики.

2.  Проведение научных мероприятий для создания новых направлений развития научных исследований.

3.  Информирование об исследованиях, проводимых при поддержке Центра.

4.  Реализация экспертных услуг по договорам с организациями, осуществляющими научную и научно-техническую деятельность.

5.  Реализация электронных ресурсов на договорной основе.

Среди прав и обязанностей РЦНИ отметим возможность создавать филиалы и(или) открывать представительства.

Органы управления: Совет, Бюро Совета, Правление.

В рамках госзадания РНЦИ выполняет следующие работы:

1.  Инфовзаимодействие с Комиссией по НТР и советов по приоритетам.

2.  Методологическая поддержка мероприятий по руководству и управлению научными данными.

3.  Содействие научной дипломатии, представительство в международных организациях.

4.  Доступ российских ученых к научной информации – национальная подписка.

5.  Издает и распространяет собственные издания.

6.  Обеспечивает создание, сопровождение, включая методологическое обеспечение, информационно-аналитических систем, баз данных и цифровых платформ.

7.  Сопровождение (включая финансирование и экспертизу) продолжающихся научных проектов.

Часть из этого функционала досталась в наследство от РФФИ – в частности, работа по векторам научной дипломатии и поддержка некоторых линеек проектов, которые Центр доводит до завершения.

РЦНИ может заниматься и другими видами деятельности, но лишь в следующих рамках:

1.  Предложения по формированию государственной научной, инновационной и научно-технической политики.

2.  Проведение научных мероприятий для создания новых направлений развития научных исследований.

3.  Информирование об исследованиях, проводимых при поддержке Центра.

4.  Реализация экспертных услуг по договорам с организациями, осуществляющими научную и научно-техническую деятельность.

5.  Реализация электронных ресурсов на договорной основе.

Среди прав и обязанностей РЦНИ отметим возможность создавать филиалы и(или) открывать представительства.

Органы управления: Совет, Бюро Совета, Правление.

Исследования сотрудников Новосибирского института органической химии им. Н. Н. Ворожцова СО РАН позволили выявить и доказать наличие противовирусных свойств у производных сложных эфиров борнеола. В будущем эти соединения могут лечь в основу препаратов для терапии Covid-19. Результаты работы опубликованы в журнале Viruses.

После отмены ковидных ограничений эпоха пандемии будто бы стала подходить к концу. Люди сняли маски, крупнейшие телеканалы и интернет-СМИ перестали ежедневно сообщать о количестве заразившихся. Однако, по мнению вирусологов, расслабляться еще рано. В последнее время всё чаще появляются сообщения о приближении очередной волны Covid-19. Специалисты предсказывают разные варианты развития событий. К примеру, некоторые из них предполагают, что самые патогенные штаммы со временем уйдут на второй план, но человечество продолжит сосуществовать с вирусом, эпидемии которого превратятся в сезонное явление. Помимо тяжелых симптомов во время болезни, распространенные сегодня варианты SARS-CoV-2 вызывают множество нейродегенеративных последствий и ухудшают состояния здоровья после выздоровления. 

Как отмечает ведущий научный сотрудник лаборатории физиологически активных веществ НИОХ СО РАН доктор химических наук Ольга Ивановна Яровая, сейчас в России не существует оригинальных препаратов для лечения Covid-19, поэтому разработка инновационных и доступных отечественных лекарственных средств очень актуальна. Для этого в первую очередь нужно найти подходящее сырье. Природный спирт борнеол отличается доступностью и не требует больших финансовых затрат при добыче. Ученые института создали эффективные методы его модификации, чтобы получать вещества с заранее заданными характеристиками.

«Деятельность нашей лаборатории направлена на выработку новых биологически активных веществ, в том числе агентов, обладающих противовирусными свойствами, — рассказывает Ольга Ивановна. — Ранее совместно с сотрудниками Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии “Вектор” мы показали, что производные сложных эфиров борнеола способны проявлять активность в отношении вирусов гриппа, Эбола, Марбург и других. Когда началась пандемия, было принято решение изучить их влияние на SARS-CoV-2». 

В поисках способов борьбы с вирусами современные исследователи ориентируются на один из двух возможных подходов. Первый заключается в создании методов, способных подавлять размножение вирусов внутри клеток организма. Такая стратегия влечет за собой воздействие на все процессы, происходящие в теле человека, и может негативно сказаться на здоровье. По мнению Ольги Яровой, намного эффективнее использовать так называемые ингибиторы входа, чтобы блокировать функционирование поверхностного спайк-белка, обеспечивающего связывание вируса с клеткой. Сотрудники НИОХ СО РАН пошли именно по этому пути.

Ученые синтезировали около ста различных соединений и проверили каждое из них на способность проявлять противовирусную активность. Исследовательница отмечает: вирус SARS-CoV-2 очень патогенный и работать с ним можно только в лабораториях с высоким уровнем биологической защиты. Решить проблему удалось благодаря суррогатной системе, разработанной сотрудниками института совместно со специалистами в области молекулярной биологии из ГНЦ ВБ «Вектор». Она состоит из безопасного вируса и S-белка необходимого коронавируса. Для наблюдения за взаимодействием системы с изучаемыми веществами была также подобрана специальная клеточная культура, обогащенная ангиотензинпревращающим ферментом 2-го типа (ACE-2), являющимся мишенью для связующих частиц SARS-CoV-2.  

«Используя эти компоненты, мы обнаружили, что сложноэфирные производные борнеола препятствуют проникновению искусственных вирусов, а значит, каким-то образом они взаимодействуют именно с чужеродным поверхностным белком», — подчеркивает Ольга Ивановна. По результатам анализа библиотеки веществ ученые выявили наиболее активные структуры, эффективность которых была исследована уже на инфекционном вирусе. Оказалось, что соединения-лидеры способны противостоять трем штаммам SARS-CoV-2: «ухань», «дельта» и «омикрон». 

Сотрудники НИОХ СО РАН также поставили задачу объяснить механизм, обуславливающий особые свойства модификаций сложных эфиров борнеола, и определить, в каком месте происходит их связь со спайк-белком вируса. Для этого была задействована группа профессионалов в области молекулярного моделирования. Оперируя специальным программным обеспечением, они выделили потенциальные области объединения. Поверхностный S-белок SARS-CoV-2 состоит из трех элементов, каждый из которых имеет на своей поверхности рецептор-связывающий домен (RBD). Он служит для прикрепления вируса к мишени, однако другие химические элементы могут блокировать его ключевую функцию. «Мы проверили соединения с помощью системы белок-белкового взаимодействия и показали, что они не препятствуют связи RBD и ACE-2 напрямую, — рассказывает Ольга Яровая. — Результаты биологических экспериментов, структурные особенности рассматриваемых веществ и анализ аминокислотной последовательности поверхностного элемента разных штаммов SARS-CoV-2 позволяют предположить, что наши молекулы присоединяются к стеблевой части домена S2. При этом механизм их действия, вероятно, заключается в подавлении фузогенной активности спайк-белка, определяющей возможность его слияния с клетками организма».

В будущем противовирусные агенты, открытые сотрудниками института, могут лечь в основу новых препаратов для лечения Covid-19. Тем не менее им еще предстоит пройти цикл доклинических исследований, который займет как минимум два года. Физические свойства эфиров борнеола позволяют использовать их в качестве компонента лекарств, выпускаемых в форме капсул. Другим перспективным направлением является разработка способов доставки вещества прямо в легкие, что даст возможность эффективнее воздействовать на SARS-CoV-2. В ближайшее время ученые НИОХ СО РАН планируют перейти к испытаниям соединений на животных моделях. Так или иначе, работа в этой области будет продолжена.

Дмитрий Медведев, студент отделения журналистики ГИ НГУ

В Государственной Думе обсудили с представителями фармацевтической и медицинской промышленности, научного и академического сообщества, Министерства здравоохранения и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Российского фонда прямых инвестиций, а также специалистами в области микробиологии, антимикробной резистентности и эпидемиологии проблемы производства фармацевтических субстанций и готовых лекарственных форм антибактериальных и противовирусных препаратов на территории России.

Импортные субстанции используются при изготовлении 80–85% российских препаратов. Очевидно, что для обеспечения национальной безопасности критически важно собственное производство всего спектра вакцин и субстанций. 

В связи с этим, по мнению участников совещания, необходимо в максимально короткие сроки:
– установить научно обоснованные оптимальные значения импорта лекарственных средств для устранения зависимости отечественных потребителей от зарубежных поставщиков и обеспечения лекарственной безопасности государства и личности;
– обеспечить достижение эффективных связей между научной, образовательной и производственной инфраструктурами в сфере биомедицины, фармацевтики и биоинформатики;
– разработать комплексное нормативно-правовое регулирование отношений, обеспечивающих ускоренное развитие технологий для фармацевтической отрасли.

Еще в 1892 году Дмитрий Иванович Менделеев писал, что Россия должна развивать свою фармацевтическую науку, чтобы не быть зависимой от других стран.

Суверенитет — это больше, чем импортозамещение. Суверенитет — это самодостаточность. 

Достижение лекарственного, фармацевтического суверенитета является одним из ключевых приоритетов России. Наши граждане должны иметь доступ к качественным лекарственным средствам.

Комитет Государственной Думы по науке и высшему образованию создаст рабочую группу, которая сформулирует предложения по правовому обеспечению лекарственного суверенитета и организационным мерам для разработки фармацевтических технологий и подготовки кадров для предприятий отрасли. 

Мы уже не раз рассказывали о раскопках Умревинского острога. Заложенный в один год с основанием Санкт-Петербурга, на протяжении многих лет он был главным оплотом русской государственности в новосибирском Приобье. Подробнее с его историей можно ознакомиться, например, здесь. Позже острог оказался заброшен, и уже в конце XIX века о исчез с карт. А двадцать лет назад здесь начала свою работу полноценная археологическая экспедиция под руководством ведущего научного сотрудника Института археологии и этнографии СО РАН, д.и.н. Андрея Павловича Бородовского. За эти годы учеными было обнаружено множество артефактов, которые помогают восстановить историю первых этапов русской колонизации здешних земель. В очередном интервью для нашего сайта Андрей Павлович рассказал о находках, сделанных в нынешнем полевом сезоне.

– Одной из главных задач экспедиции было раскопать все стены острога и в этом году нам повезло – в восточной части острога мы нашли фактически нетронутые участки тына, а точнее основание этих стен, которые были завалены более поздним кладбищенским валом. За счет этого фундаменты сохранились. И теперь мы можем завершить полную реконструкцию острога. Указать точные размеры и планировку оборонительных сооружений этого археологического памятника.

– Почему на эту работу ушло столько лет, ведь фундамент первой из башен нашли еще в 2002 году?

– Острог был заброшен достаточно давно, и наземная часть его сооружений фактически исчезла. Затем на месте острога организовали кладбище села Умрева, куда в свое время переселились и его жители. Оно еще больше нарушило целостность сооружений и сильно мешало проведению раскопок. Две южные башни фактически были перекрыты могильными ямами. Все время приходилось разгадывать загадку, что возникло раньше, что позже. То же самое с тыном — в некоторых случаях тын был абсолютно целым, а в некоторых случаях могилы перерезали и просто уничтожали эти контуры стен, которые были нужны нам. Так что повторю, обнаружение нетронутых фундаментов в восточной части в этом году – настоящая удача.

– Насколько известно, фундаментом археологические находки на территории острога не исчерпываются. Ранее Вы рассказывали о нумизматических находках, а что с оружием? Находили его на территории острога?

– Да. Например, многие интересные находки имеют отношение к артиллерии, которая стала одним из ключевых аргументов при освоении Сибири русским населением. И порой такие находки заставляют менять взгляд на историю. Так, согласно «Истории Сибири», написанной Г.Ф. Миллером, в Умревинском остроге не было артиллерии, пушки размещались в расположенном на противоположном берегу Чаусском остроге. Но археологические находки говорят обратное: возле Чаусского острога найдено только два ядра, а здесь – около двадцати, причем, разнокалиберных.

– Получается, Миллер был не прав и пушки в остроге были?

– Справедливости ради. Надо отметить академический профессионализм Миллера, в подстрочнике своей работы он поместил любопытную ремарку: «поскольку сие не так важно, я могу упустить ряд деталей». Действительно, к моменту издания сибирского царства в 1750 г. Умревинский острог находился уже в глубоком тылу и наличие или отсутствие в нем артиллерии не имело уже никакого стратегического значения. Однако, как доказали результаты раскопок, так было не всегда.

– А двадцать ядер, это много или мало?

– Я уже упоминал, что возле Чаусского острога вообще было найдено только два ядра. По письменным данным начала XVIII века известно несколько реестров «огневого припаса» целого ряда острогов, например, Уртамского и Чаусского. В отчете томских воевод об укреплениях, количестве вооружения, огненных припасах в Томске и подведомственных эму острогов от 1706 г. по Уртамский острог сказано следующее « А в нем огненного наряду две пушки железные…, третья пушка медная… А к тем пушкам припасу 20 ядер железных». Для Чаусского острога в газете « Северная пчела» от 1827 г. упомянуто, что в его центре до сих пор можно увидеть четыре чугунные пушки и еще одно медное орудие. Количество же ядер, судя по письменным источникам, доходило до 200 штук. Так что обнаруженные на территории Умревинского острога ядра вполне соответствуют тем запасам, что были в припасах Уртамского. И надо понимать, что мы могли найти далеко не все из того, что было в здешнем арсенале. Кроме того, этим наши находки не ограничиваются, недавно мы обнаружили небольшую гранату XVIII века.

– Гранаты того времени сильно отличались от современных?

– Те гранаты больше напоминали небольшие пушечные ядра, но в отличие от них, были пустотелыми и внутрь закладывалась взрывчатка. Такие гранаты как правило бросались бойцами элитных подразделений (гренадеров) вручную. Были ли в составе гарнизона Умревинского острога свои «гренадеры» не известно, но наличие находки гранаты позволяет утверждать, что арсенал этого оборонительного пункта в Верхнем Приобье не только был, но и отвечал самым современным требованиям своего времени.

– А сами пушки или какие-то их части на территории острога находили?

– К сожалению, пока нет. И мы можем только предполагать, что это были за орудия и в каком количестве. Судя по всему, это были довольно большие орудия. их должно быть то ли три, то ли четыре. Об этом можно судить по косвенным источникам. Но, похоже, большая часть мест, где хранилось снаряжение и вооружение, уничтожено последующими захоронениями. А само оружие, скорее всего, вывезли, когда острог перестал выполнять свои оборонительные функции.

Сергей Исаев