Мы уже неоднократно писали о «фаустовских» проектах прошлого века, призванных повлиять на природу нашей планеты и слегка «скорректировать» физическую географию. Речь идет, в основном, о попытках смягчения климата отдельных территорий путем изменения морских течений. Такие проекты были как у нас, так и у американцев. В XX веке, напомню, активное вмешательство в ход естественных процессов полностью укладывалось в философию преобразовательной деятельности, где человек мыслился царем природы. К счастью, по объективным обстоятельствам эти грандиозные замыслы не реализовались.

С позиции сегодняшнего дня подобный замах со стороны человека воспринимается как форменное безумие. Тем не менее, в этом ряду был все-таки один проект, реализация которого кажется и сейчас в какой-то степени заманчивой. Мы говорим о намерении французских властей в самом начале XX века создать внутреннее море на территории пустыни Сахара. Об этом проекте писали в научной периодике тех лет как о большой сенсации. В частности, о нем подробно сообщалось в дореволюционном научном журнале «Природа» (№ 12 за 1912 год).

Перспектива обводнения Сахары выглядела тогда вполне обоснованным решением с разных позиций. На необходимости реализации такого проекта настаивал, в частности, профессор Эшегуайен, призывавший французское правительство к незамедлительным шагам по созданию на территории Великой пустыни внутреннего гигантского водоема. Объективно этому способствовали особенности рельефа, поскольку три четверти площади Сахары находятся ниже уровня моря. Для заполнения этого пространства водой необходимо было прорыть через возвышенные участки Северо-Африканского побережья канал длиной в 50 миль. В итоге на планете появилось бы Сахарское море, по площади водной поверхности равное почти половине площади Средиземного моря. Согласно расчетам, глубина этого водоема варьировала бы от 16 до 100 метров.

С технической точки зрения для постройки указанного канала особых сложностей не было, поскольку Северо-Африканское побережье состоит из песка и мягких пород. Зато последствия от этого предприятия оказались бы поистине грандиозными. Так, профессор Эшегуайен был уверен, что благодаря этому внутреннему водоему бесплодные страны Северной Африки добились бы процветания, как это происходит в случае со странами Европы. По мнению ученого, бесплодное состояние вызвано там не отсутствием плодородных почв, а как раз дефицитом влаги. Миллионы человек, считал он, сразу бы стали жить в довольстве и комфорте. В настоящее же время они вынуждены влачить полуголодное существование.

Соответственно, Франция получила бы в свое распоряжение цветущие, а не бедствующие колонии. В Сахарском море могла курсировать целая флотилия пароходов, налаживая успешную торговлю между Алжиром и французской Западной Африкой. Очень важным последствием такого мероприятия, считал профессор Эшегуайен, стало бы заметное смягчение климата. На смену испепеляющей экваториальной жаре пришла бы приятная погода, характерная для средиземноморского побережья Европы. Тем самым территория Северной Африки стала бы привлекательным местом колонизации для европейцев. Образно говоря, Европа (в культурном смысле) могла в таких условиях расширить свои границы, перекинувшись на африканские земли. Сегодня подобные рассуждения звучат неполиткорректно, однако в начале прошлого века рассуждали совершенно иначе, воспринимая расширение европейской экспансии как несомненное благо для всей человеческой цивилизации.

Для науки уже давно не секрет, что когда-то территория Сахары представляла собой довольно живописную местность. Отсюда желание вернуть ей было плодородие может считаться вполне созвучным природе. Исследователи обращали внимание на то, Великая пустыня имеет довольно резкие пограничные очертания. У некоторых ученых создавалось впечатление, что когда-то в этих краях и правда плескалось море. Если осмотреть окрестности со склонов Атласских гор, то можно представить внизу некое подобие береговой линии – с заливами и выдающимися полуостровами, радом с которыми расположились людские поселения. На юге пустыня в некоторых местах заканчивается настолько резко, как будто ее отрезали ножом.

Обычно в сознании обывателя образ Сахары представлен знаменитыми песчаными дюнами. На самом же деле ее поверхность весьма разнообразна. Как мы сказали выше, бесплодие этих мест в первую очередь связано с недостатком воды. Исследование здешних почв показало, что они содержат все элементы, необходимые для плодородия. В то же время там было обнаружено большое количество подземных водных потоков и резервуаров. Отсюда возникала мысль вывести указанные водные ресурсы с помощью сотен артезианских колодцев на поверхность, правильно распределить эту воду на земле и дополнить искусственными резервуарами (подобные мероприятия в свое время проводились на пустынных территориях США).  Предложение обводнить Сахару за счет подземных источников также включалось в тогдашнюю повестку по созданию Сахарского моря.

Кстати, самое раннее предложение было высказано французским инженером Рудером. Он предполагал затопление водами Средиземного моря наиболее низких частей Алжирской Сахары. Общая площадь затопления должна была составить 3100 квадратных миль. Однако данное решение считалось недостаточно радикальным, чтобы улучшить климат этого региона. Мы получили бы всего два озера на территории Алжира. Они, безусловно, посодействовали бы повышению плодородия этих мест, но не более того.

Проект профессора Эшегуайен оказался куда более радикальным.  Он предлагал вырыть более глубокий и более длинный канал, чтобы затопить как можно больше пустынной поверхности. Впрочем, при строгой оценке ситуации созданный водоем вряд ли мог выглядеть впечатляюще.  Скорее всего, Сахарское море представляло бы водную поверхность неправильной формы - с множеством островов и изрезанное заливами и бухтами. Его площадь могла составить примерно 250 000 квадратных миль, что намного меньше Средиземного моря. Для заполнения этого пространства потребовалось бы около 35 триллионов тонн воды. Естественно, ничего осушать не пришлось бы. Пустыня постепенно заполнялась бы водой из Средиземного моря, которое, в свою очередь, принимало бы в себя воду из Атлантического океана. Впрочем, были предложения заводить воду напрямую из Атлантики. Мировой океана, конечно же, от этого вряд ли бы пострадал. Особенно учитывая то, что 35 триллионов тонн воды для него – как капля для ведра.

Показательно, что тогдашние критики этого проекта высказывали нелепые (по сегодняшним меркам) опасения насчет того, что перераспределение водных масс скажется-де на положении Земли относительно оси вращения! Были и другие нелепые высказывания. Якобы охлаждение (на самом деле – смягчение) климата Северной Африки вызовет в Европе лютую стужу и приведет к снежным зимам. Более убедительных и взвешенных контраргументов, видимо, не прозвучало. Это дает нам основание считать, что сама идея обводнения пустыни за счет затопления ее низменных и бесплодных участков морскими водами (посредством строительства канала) не столь уж и безумна. Не стоит исключать, что к этой идее однажды вернутся, для чего имеется серьезный повод.

Как мы знаем, в связи с глобальным потеплением и таянием полярных льдов нарастает опасение по поводу затопления прибрежных территорий. Спрашивается, почему бы «лишнюю» воду из Мирового океана не сбросить в безлюдные пустыни? В этом случае возвращение к проекту Сахарского моря оказалось бы кстати, как раз для европейцев, страдающих не только от наводнений, но из-за летней жары, вызванной притоком раскаленного воздуха из Северной Африки. Такой проект способен решить сразу несколько задач. А по затратам, очевидно, он окажется не обременительнее политики тотальной декарбонизации, чьи возможности влиять на климатические изменения уже совсем не кажутся очевидными.

Олег Носков

По одной из моделей пик третьей волны должен наступить 9 июля, хотя при прогнозе важна не точная дата, а временной диапазон

Учёные из Новосибирска на базе статистических данных определили возможную дату пика третьей волны ковида в регионе. Специалистами озвучено два вероятностных варианта развития событий.

Математические модели подготавливала организация Biosoft в сотрудничестве с лабораторией биоинформатики ФИЦ ИВТ под руководством Фёдора Колпакова.

Эксперты подготовили сайт и систему моделирования, чтобы проанализировать дальнейшее распространение опасной инфекции в регионе. Система принимает во внимание события, влияющие на динамику вируса. Когда модель создавалась, учёные учитывали, что в области вакцинируется 3-3,5 тыс. граждан ежедневно.

В ФИЦ ИВТ уточнили, что первая модель называет 9 июля пиком третьей волны ковида, то есть этот день наступит через неделю. При этом специалисты уточняют, что в этом прогнозе важна не точное число, а временной промежуток – начало-середина текущего месяца. Стоит учесть, что темпы вакцинирования в области, перечень мер для предотвращения распространения инфекции и их соблюдение гражданами как показатели должны остаться неизменными, отметили в учреждении. Если эти факторы будут изменяться, то соответственно будет сдвиг пикового показателя. Также на это влияет появление нового штамма коронавируса.

Другая модель развития ситуации с ковидом базируется на сведениях областного оперштаба по ковиду. Но здесь на сегодняшний день не выявили пиковые точки.

Игорь Святкин

Как мы уже неоднократно писали, в России довольно сильны позиции климатических скептиков, которые уже не один год предрекают нам начало нового витка похолодания. Относительно холодный февраль этого года, в особенности – арктический шторм в США (вызвавший блэкаут в штате Техас) дали им дополнительный козырь в споре с оппонентами. Несмотря на то, что как российские, так и западные климатологи четко увязывают зимние аномалии с всё тем же глобальным потеплением (о чем мы уже писали подробно), спекуляции по этому поводу не утихают. В то же время «прогнозы» насчет начавшегося (якобы) похолодания резко диссонируют с небывалой жарой, охватившей в июне этого года западные регионы страны.

Напомним, что в конце июня температура в Москве поднималась до 35 градусов Цельсия (в Подмосковье – до 37 градусов). По данным метеорологов, отклонение от нормы составило почти 10 градусов. Это еще, конечно же, не «ташкентская» жара, но уже приближается к обычным показателям юга России. На Северо-Западе страны также отмечались непривычные для этих мест аномальные температуры. Так, в Санкт-Петербурге столбик термометра поднимался до отметки 31,3 градуса, что явилось рекордом.

Но самое интересное в этой климатической эпопее то, что схожая, но при этом куда более впечатляющая по размаху картина наблюдалась и за океаном. В июне этого года западные (именно западные) территории США также подверглись воздействию аномально высоких температур. В калифорнийской Долине Смерти температура поднималась до рекордных 54 градусов Цельсия. В городе-курорте Палм-Спрингс было зафиксировано 50,5 градусов Цельсия, что на сегодняшний день является абсолютных рекордом для данного места. В Лас-Вегасе был установлен дневной рекорд в 45 градусов. Город Феникс достиг рекордной отметки в 47 градусов, побив предыдущий рекорд 2015 года (45 градусов).  Наконец, в Сакраменто столбик термометра поднимался до отметки 43 градуса.

Естественно, летней жарой жителей Калифорнии не удивишь. Однако ученых настораживает ширящийся размах данного явления. Метеорологи и климатологи отмечают сдвиг рекордных волн тепла на более ранние сроки, что само по себе выходит за рамки климатической нормы. Иными словами, то, что происходило на западе США в июне, уже никак нельзя назвать обычной летней жарой, что само по себе особо настораживает специалистов.

По словам ученых, при нормальном развитии ситуации устойчивые зоны высокого давления, где устанавливается жаркая сухая погода, приходятся на более поздние летние месяцы. Нынешнее лето необычно как раз тем, что жара пришла намного раньше, чем ее принято ожидать. Подобные события, как правило, характерны для августа. Именно этот сдвиг больше всего вызывает вопросов у ученых. По словам одного климатолога из Калифорнийского университета, столь высокие температуры не только нетипичны для июня, они, вдобавок ко всему, являются аномальными и в абсолютном выражении. Фактически, речь идет об абсолютном рекорде за последние 100 – 150 лет. Как и следовало ожидать, аномальную жару многие ученые прямо увязывают с глобальными климатическими изменениями и призывают готовиться к новым экстремальным ситуациям.

Еще один характерный момент касается размаха явления. Данный антициклон охватил весьма обширную территорию – от Великих равнин на востоке США до калифорнийского побережья на западе.  Показательно здесь то, что за 150 лет климатических наблюдений последние тридцать лет стали особо богатыми на температурные рекорды, «обновляемые» с пугающей регулярностью. Жители западных штатов США резонно опасаются, что если указанная тенденция связана с глобальным потеплением, то им стоит ожидать очередных рекордов.

Самое печальное, что усиление жары напрямую связано с засухой. Как объясняют ученые, высушенная земля очень сильно способствует генерированию экстремальных тепловых волн, поскольку в условиях сухости значительная часть тепловой энергии направляется на нагревание воздуха, а не на испарение воды. Иными словами, возникает порочный круг засухи и сильной жары, когда одно явление дополнительно усиливает другое.

Как мы сказали, неблагоприятную тенденцию напрямую связывают с человеческой деятельностью. Впрочем, не все ученые разделяют эту точку зрения, ссылаясь на то, что у нас на сегодняшний день недостаточно фактов, убедительно доказывающий такую причинную связь. Тем не менее, противоположная сторона не испытывает по этому поводу никаких сомнений, используя данные о рекордной жаре как наглядное подтверждение своей правоты. По их мнению, здесь всё достаточно прозрачно, и результат человеческого влияния на усиление экстремальных температур уже не требует особых доказательств. Глобальные климатические изменения лишь усугубляют ситуацию в отдельных регионах.

Самое тревожное здесь выражается в том, что некогда редкие экстремальные явления со временем способны стать обыденными. В этой связи американские ученые предупреждают граждан, что отдельные штаты за один сезон могут накрывать по нескольку волн жары. В частности, прошлым летом в разных регионах Запада США было зафиксировано от трех до пяти таких экстремальных событий (что когда-то считалось немыслимым).

Чтобы понять, как такие экстремальные события отражаются на жизни людей, достаточно упомянуть факты ожогов, возникших в результате случайного контакта с раскаленным дорожным покрытием и другими предметами, нагретыми на солнце. Поэтому американские медики из ожоговых центров заранее предупреждают граждан о необходимости соблюдать осторожность. Не удивительно, что синоптики объявили многодневную, не спадающую жару «смертоносным явлением». И как показывает практика, с приходом волн жары ожоговые центры всегда бывают заняты пациентами.

Так, летом прошлого года в ожоговый центр Аризоны поступило 104 человека с серьезными ожоговыми травмами, полученными как раз в результате контакта с раскаленными поверхностями. При этом было зафиксировано семь смертельных исходов. Как утверждают специалисты, при контакте с раскаленным асфальтом можно за кратчайшее время получить ожог третьей степени. Ничего удивительного здесь нет: в два часа после полудня асфальт способен нагреться под прямыми солнечными лучами до 80 градусов. Показательно, что специалисты из Университета Лас-Вегаса называют летнее время «сезоном тротуарных ожогов» - настолько здесь распространены подобные травмы. Обычно такое случается после того, как дневные температуры выходят за рамки 35 градусов.

В принципе, мы можем спроецировать такую же ситуацию и на Россию, учитывая, что в июне западные регионы страны накрыла похожая волна жары. Хотя, безусловно, значительная часть нашего населения – по вполне понятным причинам – воспринимает летние температурные максимумы как благо. Отсюда следует, что тема глобального потепления не воспринимается у нас как серьезная угроза, требующая каких-то радикальным мер со стороны государства и бизнеса. Соответственно, среди политиков и предпринимателей еще долго будут сохраняться позиции климатических скептиков. Фактически это означает, что наша страна чисто психологически не готова к тому, чтобы шагать в ногу с Западом в вопросах так называемой «климатической повестки».

Николай Нестеров

Конфликт между недавно назначенным руководством и значительной частью коллектива Федерального исследовательского центра информационных и вычислительных технологий (ФИЦ ИВТ, ранее Институт вычислительных технологий СО РАН) зрел несколько месяцев, и во второй половине июня выплеснулся наружу сразу несколькими материалами в СМИ. Тон статей сильно разнился (видимо, в зависимости от источников), от «молодой выскочка обижает заслуженных ученых», до «старики мешают работать молодым и инициативным». Что же, разберемся, что происходит в институте, и почему это может быть важным не только для его сотрудников.

 «Акелла промахнулся»

ФИЦ ИВТ – один из самых молодых институтов Академгородка, он был образован в 1990 году академиком Юрием Ивановичем Шокиным. Основу коллектива тогда составили представители школы выдающегося советского математика и механика академика Н.Н. Яненко, к которым принадлежал и сам Шокин, возглавлявший ИВТ до 2017 года.

Коллеги отзываются о нем по-разному, но большинство сходятся в том, что директором он был весьма прагматичным и авторитарным, институт строил «под себя» и ушел с поста директора лишь в силу возрастных ограничений. Согласно федеральному закону, принятому в 2013 году руководить научным институтом можно было до достижения возраста в 65 лет (сейчас планку подняли до семидесяти), а Шокин по индивидуальному контракту руководил институтом до 74 лет.

Как и многие другие директора, преемника он стал себе присматривать и готовить заранее. В конце концов выбор пал на Андрея Юрченко. Что известно о его научной карьере? В 2000 году закончил мехмат НГУ, специализировался на кафедре математического моделирования под руководством Сергея Кузьмича Голушко, нынешнего первого проректора НГУ. Под его же руководством закончил аспирантуру (на базе ИВТ) и защитил кандидатскую диссертацию в конце 2005-го. Научная работа Голушко сосредоточена в основном в области вычислительной механики, исследования и создания новых композитных материалов. И диссертация Юрченко была посвящена этим же вопросам.

Вскоре после защиты его заприметил Шокин и взял под свое крыло. Можно только гадать, когда он увидел в Юрченко своего преемника, но готовить его «на директора» академик начал за несколько лет до своего ухода. Коллеги по институту говорят, что Шокин, по сути, хотел поставить на свое место человека управляемого, чтобы можно было и дальше «рулить» институтом самому, формально оставив директорский пост. И Юрченко казался ему оптимальным кандидатом на эту роль.

Тут важно знать один нюанс – директора в научных институтах выбирает коллектив, причем на определенный срок. Шокин, как авторитарный руководитель, был уверен, что выберут того, на кого он укажет. Но возникла проблема: административного опыта Юрченко под руководством Шокина набрался (с 2011 года занимая пост ученого секретаря, а с 2014 – заместителя директора), а вот с научными результатами было похуже. К моменту ухода Шокина он оставался кандидатом наук, что для директора института совсем не густо. И тогда, в качестве временной меры Шокин убедил занять этот пост Сергея Черного – состоявшегося ученого, доктора наук со своей собственной научной школой и перспективными научными проектами.

Сам Шокин оставался на посту научного руководителя института и был уверен, что, когда директорские полномочия Черного истекут, его сменит Юрченко. Но снова все пошло не так гладко, как хотелось. С одной стороны, за эти годы Юрченко так и не защитил докторскую диссертацию, а Черный стал задумываться о том, чтобы снова выставить на выборах свою кандидатуру. И, как говорят его коллеги по институту, у него были все шансы эти выборы выиграть. Чтобы не допустить этого сценария, в прошлом 2020 году Шокин развернул бурную деятельность и, фактически «задавив авторитетом» Ученый совет ФИЦ ИВТ, добился того, что кандидатуру Черного не выдвинули. После истечения срока директорских полномочий Черного уволили с работы (таков порядок), но никакой приемлемой должности в ИВТ взамен (как обычно принято в таких случаях) не предоставили. Фактически – человека выкинули из института. Вот тогда врио директора и стал Андрей Юрченко. Занял он этот пост стараниями самого Шокина, который теперь горько об этом сожалеет.

К чему ведет разлад

А дальше началось еще интереснее. Юрченко вовсе не захотел быть «зиц-председателем» и начал гнуть свою собственную линию.  Но если ранее Шокин «давил» авторитетом академика и основателя института, то у Юрченко в глазах коллектива такого веса нет. Кроме того, самые первые шаги Юрченко на директорском поприще показали, что собственно фундаментальная наука, основное назначение ФИЦ ИВТ, его интересует далеко не в первую очередь. В ФИЦ ИВТ был создан Отдел безопасности и борьбы с коррупцией, который стал использоваться как дубина против непокорных и недовольных И потому реакция со стороны коллектива была совсем иной. Конфликт начал зреть еще зимой: Юрченко принимал решения, которые ученый совет и профком института считали спорными. В ответ на критику новый директор издавал распоряжения, ограничивающие полномочия своих оппонентов. Люди стали увольняться, писать заявления в прокуратуру, а к концу июня пошли первые публикации о конфликте в СМИ.

А тот набирал обороты. 17 июня профком института проводит общее собрание, причем, в соседнем институте, так как в своем, по словам организаторов, «им собраться и работать не позволили бы». Собрание выражает недоверие Юрченко, «за» проголосовало 119 человек, «против» 6 и 14 электронных бюллетеней «испорчены» (всего в институте с филиалами работает 217 человек). Тот объявляет собрание незаконным и обвиняет организаторов в «нарушении санитарно-эпидемиологического режима». 21 июня вышел приказ об увольнении руководителя Кемеровского филиала ФИЦ ИВТ, доктора технических наук Вадима Потапова, который сейчас начинает оспаривать его в суде. Шокину сначала запретили приходить на работу «на период отпуска», а 24 июня, в его отсутствие был вскрыт его кабинет и изъяты хранившиеся там документы. То же самое Юрченко и его команда проделали с Отделом кадров. В общем, с каждым днем накал страстей только растет.

Но почему эта история не является исключительно внутренним делом ИВТ? А потому, что от нее страдают не только отдельные ученые, но и наша наука в целом. Если зайти на сайт института, на главной странице вы увидите перечень шести главных (на сегодня) направлений его работы. Пройдемся по списку. Моделирование гидроразрыва – решает важные задачи для нефтегазовой промышленности, а моделирование гидротурбин, как ясно из названия, работает на нужды гидроэлектростанций. Оба направления курировала лаборатория математического моделирования, работа шла успешно, коллектив лаборатории активно получал крупные гранты и заключал хоздоговора, пополняя бюджет института. Руководил лабораторией Сергей Черный, которого уволили, причем некрасиво. Вслед за ним ушло шесть из десяти сотрудников лаборатории. И теперь они дружно продолжают эту работу в Институте теплофизики. В ИВТ остались четверо, все старше шестидесяти лет (это к словам Юрченко о «ставке на молодежь).

Идем дальше. Центр мониторинга окружающей среды. Тоже важное и перспективное направление, ключевую роль в развитии которого играют сотрудники Кемеровского филиала ИВТ во главе с Потаповым. Тем самым, которого сейчас новое руководство стремиться уволить, якобы, за «нахождение на работе в состоянии алкогольного опьянения». Потапов, видимо, сумеет этот приказ оспорить, но вряд ли он останется работать в одной команде с Юрченко. И высока вероятность, что, как и в лаборатории Черного, вслед за ним уйдет много его подчиненных. Итак, половина направлений уже или свернута, или на грани этого.

Но и с остальными ситуация не лучше. Направлением «Интервальный анализ» руководит Сергей Шарый, он же единственный из коллектива непосредственно работает в ИВТ, его коллеги по направлению устроены в других организациях. Сейчас он активно критикует Юрченко, а значит – очередной кандидат на вылет. После чего это направление автоматически перейдет в НГУ, где Шарый преподает на мехмате. Туда же вполне может перебазироваться и направление «Задачи нелинейной фотоники» (связанное с оптоволоконными и лазерными технологиями), поскольку его курирует ректор НГУ Михаил Федорук, а среди сотрудников ИВТ в этой области тоже хватает недовольных политикой Юрченко.

Шестое направление – моделирование цунами. Его руководитель — Л.Б.Чубаров — тоже в чёрном списке критиков Юрченко и потому наверняка может быть уволен.

Что у нас в остатке? Проект СНЦ ВВОД? Но он не первый год существует только на бумаге и нет никаких гарантий, что так и не останется проектом. Может быть, Юрченко готовит обновление ИВТ, и новые кадры не дадут заглохнуть старым направлениям и добавят к ним новые? Что ж, благодаря СМИ, некоторые из этих новых кадров стали известны.

Руководитель отдела информационной безопасности советник директора Дмитрий Осипкин не имеет опыта работы в научной сфере и даже НЕ смог предоставить диплома о высшем образовании (ранее, выступая кандидатом на муниципальных выборах и вовсе указывал разный уровень образования — от незаконченного высшего до общего среднего). У нового директора по инновациям и развитию Максима Свириденко есть диплом экономфака НГУ, а вот опыта работы в науке тоже нет. Ольга Дорохова, возглавляющая центр научных ИТ-сервисов и научного маркетинга, ученой степени не имеет, а опыт работы в науке относительный – она больше по линии «пиара». Начальник отдела безопасности и противодействия коррупции и одновременно советник директора Александр Трушакин – снова человек для науки новый, ранее фигурировавший в ряде околополитических скандалов и имеющий погашенную судимость. Его коллегой по отделу становится Сергей Оленич, имеющий две непогашенные судимости и лишенный в прошлом году права занимать руководящие должности в госструктурах на два с половиной года. Все они знакомы друг с другом и новым врио директора А.В.Юрченко уже много лет.

Этих людей можно оценивать по-разному, одни, например, называют Трушакина «скандалистом», другие – «борцом с несправедливостью». Но точно одно – эти люди не ученые. И уже в силу этого сомнительно, что они смогут успешно развивать институт.

Цугцванг для института

В бытность директором Шокин успел нажить себе немало недоброжелателей в академической среде, за пределами ФИЦ ИВТ. Но даже они сейчас смотрят на команду Юрченко, как минимум, настороженно. В личной беседе некоторые прямо говорят, что видят в происходящем признаки рейдерского захвата в стиле недоброй памяти «девяностых». А чтобы никто не возмущался – наиболее активных ученых будут и дальше выживать из института, оставляя пенсионеров и тех, кто готов молча сидеть на низкой зарплате, поскольку уйти некуда. Вот только кто тогда будет реализовывать тот же проект суперкомпьютера ВВОД? Или выполнять работу по полученным грантам. Под что будут привлекать инновации и откуда брать продукт для научного маркетинга? Нехватка кадров очень быстро отражается на бюджете любого института — заказчики (научные фонды, корпорации и т.п.) начинают очень скоро работать с другими научными институтами, способными решать их задачи. И никакие «связи в Москве» (которые могут быть фикцией) и сложившаяся ранее ситуация не спасут.

Хотя, как известно, как раз рейдеров совсем не волнуют даже среднесрочные перспективы, их задача – выжать все, что можно из захваченного объекта «по-быстрому» и отправиться за новой добычей. Не хотелось бы, чтобы правы оказались те, кто опасается подобной судьбы для института. И если дела действительно пойдут таким образом, ученые боятся, что найдутся желающие провернуть такой же сценарий и с другими институтами.

Конечно, пока это угроза ещё не столь реальна, да и Юрченко до сих пор не утвержден в должности. Но и другие варианты развития событий тоже «не сахар». Если ИВТ возглавит другой ученый, сумеющий прекратить войну с коллективом, ему все равно придется столкнуться с тем, что треть, а то и половина главных (и самых денежных) научных направлений свернута. И позиции ИВТ пошатнутся на долгое время. Есть и другой вариант, о котором сегодня говорят между собой его сотрудники – вхождение ИВТ в структуру НГУ, под крыло Михаила Федорука, или объединение с другими институтами. Это позволит улучшить ситуацию с финансированием, но ФИЦ ИВТ фактически перестанет существовать как самостоятельная организация, превратившись в одно из подразделений университета. Хотя для науки ничего плохого в этом нет!

В шахматах есть понятие «цугцванг», когда хороших ходов у игрока не остается и приходится выбирать между плохим и очень плохим. Сейчас в эту ситуацию попал ФИЦ ИВТ и его коллектив. Виноват в этом вероятно изначально сам академик Шокин, пытавшийся играть в «серого кардинала» и поставивший не на тех людей. Но вот расплачиваться, видимо, придется всему коллективу, да и этому научному направлению (тесно связанному с ИТ-отраслью) в Новосибирске уже нанесен существенный ущерб.

«Мышь, вяжущая ДНК» - давно стала одной из привычных достопримечательностей научной зоны Академгородка. Несколько лет назад к ней добавился памятник академику Беляеву и его дружелюбной лисе. Да и вообще, памятники животным – не такая уж редкость, пусть не всегда, но люди умеют быть благодарными нашим «братьям меньшим». О некоторых таких памятниках – в нашем обзоре.

Сейчас, когда говорят о лабораторных животных, прежде всего вспоминают мышей и крыс. Но не так давно были времена, когда в экспериментах вовсю участвовали и собаки. Все, наверное, слышали про Лайку, первой отправившуюся в космос. Этим «вклад» собак в науку не ограничивается. Итальянский ученый Jl. Спалланцани в 1780 году провел первый научно достоверный опыт искусственного осеменения млекопитающих на собаках. А известный русский ученый академик К. М. Бэр, экспериментируя на собаках, впервые в 1826 году описал яйцеклетку млекопитающих.

Но первой собакой, удостоенной памятника за участие в исследованиях стала все-таки собака академика Ивана Петровича Павлова. Как известно, он использовал собак в изучении работы пищеварительных желез, а также высшей нервной деятельности и условных рефлексов. Вклад ученого в науку отмечен многими наградами, включая Нобелевскую премию.

Но он не забыл и о своих четвероногих помощниках. В 1935 году в СССР проходил XV Международный конгресс физиологов, руководить которым согласился И. П. Павлов. Именно тогда ученый настоял на сооружении бронзового памятника собаке в саду ленинградского Института экспериментальной медицины.

На его барельефе было написано: «Пусть собака, помощница и друг человека с доисторических времен, приносится в жертву науке, по наше достоинство обязывает нас, чтобы происходило это непременно и всегда без ненужного мучительства. И. Павлов». Так требование гуманного отношения к животным, задействованным в научной работе, отнюдь не изобретение нашего века.

Впрочем, помогать науке животные могут не только в качестве экспериментальных моделей. Великий русский путешественник и географ Николай Михайлович Пржевальский с 1867 по 1888 год организовал и возглавил пять больших экспедиций в Центральную Азию. Общая протяженность маршрута, который он прошел с учениками в них составила 33 268 километров, часто – по фактически непроходимой территории. Основным транспортным средством были верблюды и лошади (не те, что потом получили его имя, а обычные, одомашненные). Кстати, новый вид диких лошадей Пржевальского он открыл как раз в ходе одной из этих экспедиций, так же, как и диких сородичей двугорбого верблюда – хаптагаев.

Целью пятой экспедиции, в которую Пржевальский отправился в 1888 году уже в чине генерал-майора, было достичь столицы Тибета – Лхасы. Но в самом ее начале, у озера Иссык-Куль ученого свалил брюшной тиф. Согласно его последней воле, он был похоронен тут же, на берегу озера. Там его друзья соорудили и первый памятник Пржевальскому в виде искусственной скалы из гранитных глыб.

Второй памятник было решено возвести в Санкт-Петербурге, над его проектом работал известный русский скульптор Иван Шредер. На высоком постаменте установлен бюст ученого, а у основания постамента расположился навьюченный двугорбый верблюд из бронзы – верный спутник географа в его долгих и трудных экспедициях.

Еще одна область науки, тесно связанная с животными – палеонтология. В нашей стране она, можно сказать, зародилась еще при Петре I.

Первый русский император издал указ, который предписывал: "Также если кто найдет в земле или в воде какие старые вещи, а именно: каменья необыкновенные, кости человеческие или скотские, рыбьи или птичьи, не такие, какие у нас ныне есть, или и такие, да зело велики или малы перед обыкновенными; также какие старые надписи на каменьях, железе или меди, или какое старое необыкновенное ружье, посуду и прочее все, что зело старо и необыкновенно - також бы приносили, за что будет довольная дача".

Среди найденных ископаемых животных лидировали мамонты, чьи останки изучали Ломоносов и многие другие ученые. Обычно такие находки случались в Сибири. Однако в 1839 году останки мамонта были найдены крепостными крестьянами графа Юрия Головкина возле села Кулишовка в Харьковской губернии. Граф, как образованный и обеспеченный для своего времени человек, понял, что речь шла о важной археологической находке и сразу сообщил об этом своему другу, профессору медицины Харьковского университета Ивану Калиниченко. Ученый заинтересовался находкой и лично прибыл в Кулешовку с экспедицией. Раскопки продолжались десять дней подряд. Полностью закончить работу не удалось из-за грунтовых вод. Однако археологам удалось собрать два полных скелета мамонтов.

А в 1841 году в честь этого научного открытия был установлен первый в мировой истории палеонтологический памятник - мамонту. Автором проекта памятника был сам Иван Калиниченко, средства на его отливку на одном из заводов Харькова предоставил владелец имения Юрий Головкин.

Спустя почти полтора столетия, в 1971 году в нашей стране появился и второй памятник этому вымершему животному - перед зданием Института мерзлотоведения имени академика П. И. Мельникова Сибирского отделения РАН в Якутске. По инициативе самого Мельникова, было решено накануне Второй Международной конференции по мерзлотоведению соорудить не просто памятник, а одновременно – первый в Якутии фонтан. Претворить идею в жизнь поручили руководителю бюро оформления института Льву Адонину. Будучи выпускником Рижского художественного училища, он прекрасно чертил, рисовал, чеканил металл, великолепно разбирался в авто и мототехнике, был знаком с металлохимией и даже обработкой ювелирных камней. И результат его труда продолжает радовать жителей и гостей Якутска.

Сергей Исаев

Ученые Института катализа СО РАН работают над созданием новых технологий гидроконверсии тяжелых нефтей и их компонентов — они предлагают заменить газообразный водород в таких процессах на спирты с применением никель-кобальтовых металлических катализаторов. Это решение позволит упростить процессы каталитического гидрооблагораживания и повысить их эффективность.

Нефтеперерабатывающая промышленность — один из крупнейших потребителей водорода в мире наряду с химической и металлургической индустриями. Газообразный водород применяется в процессах каталитического гидрооблагораживания для увеличения глубины переработки тяжелых нефтей и очистки нефтепродуктов от сернистых загрязнителей, что улучшает качество товарных топлив, масел и смазочных материалов. Создание новых технологий гидроконверсии и разработка катализаторов для них актуальны, так как доля тяжелого сырья в структуре нефтепереработки растет, а применение водорода имеет серьезные ограничения.

Ученые Института катализа СО РАН при поддержке Российского научного фонда предлагают заменить газообразный водород на спирты с использованием высоконаполненных никель-кобальтовых металлических катализаторов, которые авторы исследования разработали ранее. Эти катализаторы не имеют аналогов в мире, так как при высоком содержании в них металла (более 30 вес.%) размер активных частиц составляет менее 10 нанометров, чего очень трудно достичь одновременно при приготовлении подобных катализаторах.

«При гидропроцессинге применяются повышенные давления и температуры, и это налагает жесткие требования к используемому оборудованию, материалам и профессиональным навыкам персонала. Также не стоит забывать о технических сложностях и ограничениях, связанных с особенностями хранения и транспортировки чистого водорода. Мы предлагаем хотя бы частично отказаться от применения газообразного водорода и использовать вместо него спирты. Со спиртами гораздо удобнее работать и легче дозировать по сравнению с газами. К тому же, спирты способны активно воздействовать на разные компоненты тяжелых нефтей, в частности, выступать восстановителями, поскольку при определенных реакционных условиях легко «делятся» своим водородом, входящим в состав их молекул», — рассказал старший научный сотрудник отдела физико-химических методов исследования Института катализа СО РАН, к.х.н. Андрей Чибиряев.

По словам ученого, один литр спирта может дать до полкубометра чистого водорода, и этого хватило бы для глубокой переработки четырех килограммов нефти по существующим технологиям. Это обосновывает использование спиртов в качестве высокоактивной восстановительной среды для превращений компонентов тяжелой нефти.

Авторы планируют провести комплексное исследование H-донорных («Н» от слова Hydrogen, водород) и других химических свойств спиртов применительно к превращениям компонентов тяжелых нефтей при повышенных температурах и давлениях. Одновременно впервые для таких условий будет изучено воздействие спиртов на никель-кобальтовые металлические катализаторы и способность последних обеспечивать высокую эффективность процесса.

«Результаты этого масштабного исследования будут востребованы при диверсификации нефтепереработки и создании инновационных технологий, основанных на внедрении и вовлечении сверхкритических спиртов и высоконаполненных металлических катализаторов в глубокую переработку тяжелых нефтей», — отмечает руководитель исследования, заместитель директора Института катализа СО РАН, д.х.н. Олег Мартьянов.

Исследование поддержано грантом РНФ в размере 18 миллионов рублей, рассчитанным на 2021–2023 годы.

Пресс-служба Инстиута катализа СО РАН

Вчера мы разместили публикацию "Родных берегов" о развернувшемся конфликте в ФИЦ Институт вычислительных технологий. Для полноты картины сегодня публикуем альтернативную точку зрения. По мере развития событий, публикации будут продолжены.

В «Федеральном исследовательском центре Информационных и вычислительных технологий» (ФИЦ ИВТ) происходит раскол. Бывшее руководство не приветствует реформы, проводимые вновь избранным директором Центра Андреем Юрченко, и безусловно, что такое противостояние не идет на пользу общему делу. Оплот сопротивления пытается заблокировать работу новой команды то с помощью профсоюзов, то с помощью правоохранителей, а команда молодых исследователей днем составляет ответы в органы, а ночью пишет гранты, чтобы реализовать задуманную программу развития. Корреспондент НДН.инфо побывал в ФИЦ ИВТ и постарался разузнать, что все-таки происходит в федеральном научном учреждении.

Неожиданный визит

В институте удалось встретиться с самим врио директора Андреем Юрченко, он продемонстрировал, что в учреждении строго соблюдаются все антиковидные меры. А потом предложил подняться на 3 этаж на недавно установленном лифте. 

«Отдали предпочтение отечественному производителю, всегда стараемся так делать, если есть возможность», — прокомментировал Юрченко.

В институте не многолюдно, с виду все спокойно, люди работают, рабочие вопросы решаются без внешних признаков конфликта. Для дальнейшего разговора мы переместились в его кабинет, но не прошло и пяти минут, как к нам присоединился сотрудник юстиции, который пришел с прокурорской проверкой трудового законодательства.

Только вот о своем визите юрист 1 класса не уведомил руководство института. Пришел и предъявил документ с чей-то подписью и без печати.

«Во-первых, на документе нет заверяющей печати прокуратуры, решение даже не на бланке оформлено. Во-вторых, в документе в соответствии с пунктом 6, 21 и 22. Закона о прокуратуре» и в соответствии с решением Конституционного суда № «2-п» от 2015 года не указана ни конкретная цель, ни предмет проверки. А ведь конституционный суд в этом решении говорил, что поскольку осуществление прокурором надзорной функции непосредственно затрагивает права и свободы проверяемых лиц, о начале проведения прокурорской проверки должно выноситься самостоятельное мотивированное решение. Соблюдение требований федерального законодательства — это не цель проверки. Здесь не сформулировано, что конкретно вы хотите проверять. В основаниях вообще указано — обращение неких работников неизвестной организации, которая к ФИЦ ИВТ не имеет никакого отношения», — прокомментировал начальник Отдела безопасности и противодействия коррупции Центра, Александр Трушакин, оперативно материализовавшийся в кабинете директора.

Александр Геннадьевич — человек, хорошо известный в кругах правоохранителей своей репутацией непримиримого борца с любой несправедливостью, и явно дотошно знает букву закона, о которой говорит.
Между руководством института и правоохранителем около часа решался вопрос о правомочности мероприятия, в итоге стороны приняли обоюдное решение перенести встречу. Сотрудник юстиции удалился.

Опечатанные кабинеты и секретные документы

Вместе мы прошлись по территории ФИЦ ИВТ. Врио директора Андрей Юрченко показал опечатанные оппозиционными сотрудниками кабинеты.

«Недовольные пишут в прокуратуру с требованием проверить соблюдение в их отношении трудового законодательства, но, как ни странно, перед самой проверкой оказываются закрыты нужные кабинеты, а ключи от них уносят некоторые оппозиционно настроенные сотрудники, и сами после этого не приходят. Не слишком ли много совпадений? Естественно, все это приводит к тому, что у нас отсутствует доступ и возможность предоставить проверяющим нужные документы, особенно внезапно. Вчера вызвали полицию, она все это зафиксировала, начала проверку. А сегодня без предупреждения приходит сотрудник прокуратуры с проверкой, хотя несколько дней назад мы от них же получили требование к 28 июня предоставить документы и информацию, и уже начали готовить ответ. Опять совпадение?

Будем сейчас вызывать слесаря, вскрывать запертые двери и сейфы, к ответу приобщать доказательства сознательного воспрепятствования прокурорской проверке рядом конкретных сотрудников», — сообщает заведующая Центром научных ИТ-сервисов и научного маркетинга Ольга Дорохова. — «А пока вновь назначенные ответственные за кадровый документооборот «принимают дела».

Нужно отметить, что дела «в полном порядке» — то есть шла плановая подготовка к своему отсутствию. Так, в помещениях, которые занимал Отдел кадров и его начальник (таких помещений целых три), нужных кадровых документов не нашлось, только пустые папки личных дел. Зато внезапно была найдена папка документов с грифами, которые ранее, при передаче дел, не передавались врио директора Андрею Юрченко никем из предыдущих руководителей, ни в 2016, ни в 2021 году. Кабинет закрыли обратно, решили опечатать и ждать прихода представителей Федеральной службы безопасности для протоколирования и изъятия папки.

История конфликта

После раскола ВЦ на три разные организации одну из них возглавил академик Юрий Шокин, рассказывают сотрудники института. Он был руководителем до 2016 года, после врио директора стал Андрей Юрченко, но на выборах академик поддержал Сергея Черного.

«Шокин отдал предпочтение кандидатуре Сергея Черного. Тот был старше, обладал регалиями и так далее. Однако за три последующих года вышло так что академик остался недоволен своим выбором, не поддержав кандидатуру Сергея Черного ни на Ученом совете Центра, ни на заседании ОУС (объединенного ученого совета СО РАН). В результате Черный не был даже допущен до новых выборов и впоследствии уволен решением Минобрнауки. На его место вновь пришел Андрей Юрченко», — рассказывают сотрудники ФИЦ ИВТ.

Затем история стала повторяться, от Юрченко требовалось полное и беспрекословное подчинение по любым вопросам, даже гербовая печать учреждения должна была храниться не у директора, а в приемной академика, у помощника научного руководителя. Какое-то время это работало, но затем вышел новый государственный профессиональный стандарт, согласно которого должность научного руководителя учреждения приравнивается к должности заместителя директора по науке уже с 1 сентября текущего года. При этом для указанной должности законом установлен возрастной ценз, в связи с чем ее не может занимать человек старше 70 лет (Юрию Шокину 77 лет. — Прим. ред.), в связи с чем Юрченко, не желая нарушать закон, заранее предупредил академика о том, что в сентябре пройдут выборы нового научного руководителя, а затем запросил кандидатуры в СО РАН и РАН.

С 1 сентября текущего года вступает в силу Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 10.03.2021 №118н, в соответствии с которым должность научного руководителя согласно ЕКС (Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих) отнесена к «заместителям директора (начальника) учреждения (организации) по научной работе», и ее в силу ст. 336.2 ТК РФ вправе замещать лица не старше 70 лет.

В этой связи 77-летнему Юрию Ивановичу была предложена должность советника директора, сохранение существующих условий работы, личный водитель, отдельный фонд из прибыли института, средства которого он сможет распределять по своему усмотрению, поддерживая избранные проекты. Это ему было разъяснено, озвучено членам Ученого совета», — делится Андрей Юрченко и вздыхает. Заметно, что ему очень не просто.

«Академик для меня был и остается наставником, учителем. Что бы он ни сделал, наверное, все равно так и будет. Я терпел, сколько мог. Но если в организации нужно лицо, охраняющее старые порядки без права управления, то это не директор, это сторож. Возможно, что Юрий Иванович не понимает последствий своего поведения, но на мне лежит ответственность за весь Центр, за все взятые на себя обязательства по договорам, за исполнение госзадания, за правомерность и законность деятельности ФИЦ. Я ни с кем не свожу счеты, и в этой войне я стараюсь не отвечать, держаться, дать шанс на нормализацию ситуации в случае готовности «с другой стороны». Но этого не происходит — более того, с каждым днем потоки лжи и грязи, которые выливаются на моих близких, неправомерных действий вплоть до подделки документов Центра становится все больше. За все время я не позволил себе ни одного дурного слова, ни разу не повысил голос, старался демонстрировать спокойное и уважительное отношение к людям и продолжаю это делать. Нельзя в границах государственной подведомственной организации устанавливать свои, отличные от общего законодательства порядки, противоречащие государственной научно-технической политике. Я бы хотел по максимум сохранить команду, но это должна быть моя команда, готовая разделить со мной цели развития, отношение к работе, готовность работать на результат.

Недавно состоялось очно-дистанционное собрание работников за пределами стен института, собрали в маленьком зале больше 50 человек, преимущественно преклонного возраста, не соблюдая мер санитарно-эпидемиологической безопасности. Судя по видеозаписи собрания, людей пичкали пропагандой, намеренно искажали факты, иногда сообщали откровенную ложь — например, о том, что у меня есть план извести всех старейших сотрудников, преподнося это как инсайд, или о том, что я уволил бывшего директора. Это, конечно, не так. В научных учреждениях ценен каждый сотрудник, потому что ученый — это человек с уникальным набором компетенций, его невозможно повторить, а потеряв — заменить. Трудно терять каждого, потеря группы исследователей — это, по сути, потеря одного из направлений деятельности.

У меня много текущих задач, оставшихся от предыдущего директора, есть те, что не решались годами, и могут повлечь за собой очень серьезные последствия для всех, включая Минобрнауки РФ. Так, в нашем Бердском филиале есть общежитие в аварийном состоянии, есть официальное заключение об этом — но там живут люди, семьи с детьми. А ведь в результате любого толчка, повышенной сейсмической активности, оно может сложиться как карточный домик, попросту стать общей могилой. Сейчас мы делаем все возможное, чтобы оперативно решить эту проблему в числе прочих, поэтому работать приходится даже по ночам, в выходные — всегда, когда это требуется».

«Академик для меня был и остается наставником, учителем. Что бы он ни сделал, наверное, все равно так и будет. Я терпел, сколько мог. Но если в организации нужно лицо, охраняющее старые порядки без права управления, то это не директор, это сторож. Возможно, что Юрий Иванович не понимает последствий своего поведения, но на мне лежит ответственность за весь Центр, за все взятые на себя обязательства по договорам, за исполнение госзадания, за правомерность и законность деятельности ФИЦ. Я ни с кем не свожу счеты, и в этой войне я стараюсь не отвечать, держаться, дать шанс на нормализацию ситуации в случае готовности «с другой стороны». Но этого не происходит — более того, с каждым днем потоки лжи и грязи, которые выливаются на моих близких, неправомерных действий вплоть до подделки документов Центра становится все больше. За все время я не позволил себе ни одного дурного слова, ни разу не повысил голос, старался демонстрировать спокойное и уважительное отношение к людям и продолжаю это делать. Нельзя в границах государственной подведомственной организации устанавливать свои, отличные от общего законодательства порядки, противоречащие государственной научно-технической политике. Я бы хотел по максимум сохранить команду, но это должна быть моя команда, готовая разделить со мной цели развития, отношение к работе, готовность работать на результат.

Недавно состоялось очно-дистанционное собрание работников за пределами стен института, собрали в маленьком зале больше 50 человек, преимущественно преклонного возраста, не соблюдая мер санитарно-эпидемиологической безопасности. Судя по видеозаписи собрания, людей пичкали пропагандой, намеренно искажали факты, иногда сообщали откровенную ложь — например, о том, что у меня есть план извести всех старейших сотрудников, преподнося это как инсайд, или о том, что я уволил бывшего директора. Это, конечно, не так. В научных учреждениях ценен каждый сотрудник, потому что ученый — это человек с уникальным набором компетенций, его невозможно повторить, а потеряв — заменить. Трудно терять каждого, потеря группы исследователей — это, по сути, потеря одного из направлений деятельности.

У меня много текущих задач, оставшихся от предыдущего директора, есть те, что не решались годами, и могут повлечь за собой очень серьезные последствия для всех, включая Минобрнауки РФ. Так, в нашем Бердском филиале есть общежитие в аварийном состоянии, есть официальное заключение об этом — но там живут люди, семьи с детьми. А ведь в результате любого толчка, повышенной сейсмической активности, оно может сложиться как карточный домик, попросту стать общей могилой. Сейчас мы делаем все возможное, чтобы оперативно решить эту проблему в числе прочих, поэтому работать приходится даже по ночам, в выходные — всегда, когда это требуется».
Сейчас конфликт перешел в открытую фазу, организацию сотрясают различные бойкоты, с ними приходится справляться на ходу. Оппозиционные сотрудники под разными предлогами перестали приходить на работу. Из тех, кто остался, многие открыто поддерживают молодого директора, кто-то осторожен, дожидаясь официального утверждения — так как в организации постоянно провоцируются слухи о том, что, из-за конфликта с академиком Юрченко снимут со дня на день.

До этого самым громким из непубличных скандалов стал прецедент с разорванными академиком подписанными директором заявлениями о приеме на работу нынешних советников директора и кураторов профильных направлений деятельности ФИЦ ИВТ Дмитрия Осипкина (старший специалист группы проектного управления, двукратный суперфиналист конкурса «Лидеры России») и Максима Свириденко (замдиректора ФИЦ ИВТ по развитию и инновациям).
«Только 15 апреля мы приступили к фактической деятельности, хотя первая встреча у нас была еще в начале февраля. Написали заявления и ожидали скорого выхода на работу. Но ситуация долго тянулась, мы не могли понять почему, потом пришли в кабинет директора, а он сидит, смотрит в одну точку, а кругом валяются обрывки наших документов о трудоустройстве», — делится Максим Свириденко.
По факту уничтожения документов составили акт, но дисциплинарных взысканий назначать не стали, запустили процедуру трудоустройства по новой.

«При этом в устной форме нам давались крайне нелестные характеристики. Хотя конкретных претензий не было», — уточняет Максим.

Как поясняет Дмитрий Осипкин, эти должности не научные, академик Шокин не может принимать участие в согласовании кандидатов на эти должности. Тем не менее он и слышать не хотел о том, чтобы в институте появлялись люди, которых выбрал и назначил не он. Дмитрий Осипкин отмечает, что ранее подобная дискредитация шла в отношении руководителя физматшколы (СУНЦ НГУ) Людмилы Некрасовой. В этом столь же активно принимали участие некоторые сотрудники ФИЦ ИВТ и НГУ из тех, что сейчас переключились на Юрченко. Этот факт зафиксирован и доказан, в нем уже, со слов Дмитрия Осипкина, разбираются компетентные органы. Причем и там, и там камнем преткновения стал конкурс «Лидеры России» — мои свидетельства суперфиналиста были названы цветными бумажками, а сам конкурс «фейком Кириенко».
Такие должности созданы для привлечения дополнительных внебюджетных средств, разработки коммерческих проектов и технико-внедренческому сотрудничеству с различными структурами и учреждениями. Они введены в рамках реализации предвыборной программы Андрея Юрченко, с которой он шел на выборы, и народ за это проголосовал.

Примечательно, как отмечает Андрей Юрченко, что все больше саботажных действий начало происходить с приближением аудиторской проверки, которую он инициировал, поскольку дела в институте ему фактически никто не передавал, а последняя проверка хозяйственной деятельности проводилась более 10 лет назад. Аудиторами уже выявлены серьезные нарушения, которые могут окончиться уголовными делами, а ущерб может исчисляться десятками миллионов рублей.

«Есть указ Президента о том, что нужно поднимать зарплату молодым ученым. Но по факту ничего этого не происходит, в нашем учреждении расходы на научного руководителя и его аппарат могут составлять до миллиона рублей в месяц на трех человек, а директор учреждения, по сути, должен быть молчаливым сервис-менеджером при них, не более. Я помню свой собственный путь, хорошо помню, как было обидно молодым, что вся моя работа вошла в состав монографии другого ученого, который меня в ней даже не упомянул. В этой системе нужно что-то менять, нельзя давать право голоса и право принимать собственные решения ученым только с наступлением пенсионного возраста. Молодые ученые должны с самого начала ощущать чувство собственного достоинства при выборе профессии, иметь нормальный оклад, условия для работы, не бояться определять себе зону интересов и пространство для развития. В сложившейся системе академических приоритетов развитие молодежи, объективно, на последнем месте», — подытожил Андрей Юрченко.

Продолжаем знакомить читателей с важным экспериментом в области биотехнии. На конец июня работники заказника произвели масштабный объем работ и сформировали мощную кормовую платформу для биотехнической защиты диких животных в предстоящий зимовочный цикл. Следует отметить, что все аграрно-биотехнические мероприятия выполнены на высоком агрономическом уровне с использованием современной сельхозтехники и полностью осуществлены инспекторским составом. Об особенностях посевной компании этого года рассказал заместитель директора заповедника «Саяно-Шушенский» по охране территории федерального заказника «Кирзинский» Вячеслав Ермолик. 

Текущий сезон весны неожиданно преподнес климатические «сюрпризы». В режиме установившейся жаркой погоды снежный покров на территории заказника практически полностью сошел к середине апреля. Сухая трава и затяжные суховеи повсеместно способствовали возникновению пожаров, с которыми инспекторский состав успешно справился. Решающую роль в укрощении огненной стихии сыграла тракторная техника аграрно-биотехнического подразделения заказника, которая методом мобильного опахивания надежно блокировала очаги возгорания и выстраивала защитные линии по вектору движения огня.

Однако, руководствуясь русской пословицей: «готовь сани летом, а телегу зимой», работники заказника приступили к масштабным биотехническим мероприятиям по формированию крупных кормовых территорий для поддержки всех видов фауны в зимний период. Особенностью посевной практики в этом году послужил сформированный реестр кормовых культур, который служит универсальным подкормочным материалом, как для диких парнокопытных, так и для боровой дичи, а также других многочисленных представителей авифауны.

Так, посевы овса служат излюбленным лакомством для дикого кабана, когда задолго до созревания урожая он в массовом порядке производит разрыхление на посеянных площадях, а свиньи с поросятами устраивают ночные лежки и обильно кормятся овсом в состоянии молочно-восковой спелости. Овсяные поля активно привлекают сибирскую косулю, на которых она устраивает многочисленные скопления. А весной и осенью на послеуборочных территориях «царствует» тетерев-косач.

Кормовые поля с пшеницей и овсом способствуют в осеннюю пору уникальной концентрации серого журавля, численность которого в период пролетной миграции - по данным ученых-орнитологов «Института проблем и эволюции имени А.Н. Северцова Российской академии наук» - достигает на территории заказника «Кирзинский» до пятнадцати тысяч особей. Среди этого беспрецедентного скопления можно нередко наблюдать и другого яркого представителя семейства Журавлиные – журавля-красавку.

Серый гусь, гуменник и гусь-пискулька выделяют биотехнические поля заказника как стабильные и надежные в плане кормовой безопасности транзитные заповедные оазисы, которыми они пользуются в течение многих десятилетий. Эти же кормовые территории успешно используют и речные утки. Многотысячные массы утиных, совершающих весенний и осенний перелеты, интенсивно используют кормовой ресурс биотехнической программы заказника, создавая палитру одновременного присутствия на подкормочной базе кряквы, серой утки, шилохвости, чирка-трескунка, чирка-свистунка и многих других представителей данного семейства.

В силу биотехнической специфики поля с подсолнечником в заказнике засеваются позднее, примерно до 20 июня. Данная кормовая культура оставляется в зиму на корню и служит обильным и сбалансированным источником для сибирской косули необходимых аминокислот, полноценных белков и жиров, а также содержит большое количество каротина и витаминов группы В. Семена подсолнечника богаты магнием и является энергетически ценной культурой.

Зимний мониторинг за поведением диких парнокопытных выявил интересные факты трансформации пищевых пристрастий у некоторых представителей семейства Оленевые. Так, обширные «зимние пастбища» с подсолнечником в качестве зимней подкормки стали активно использовать лоси, численность которых в заказнике непрерывно возрастает.

Стоит отметить, что интегрированная система биотехнических мероприятий, концепция которой была научно разработана в заказнике «Кирзинский», успешно функционирует на протяжении 11 лет, обеспечивая надежную и эффективную защиту дикой фауны в период зимней бескормицы.    

Пресс-служба заповедника «Саяно-Шушенский»  

Фото: А. Савченко, Д. Плешковой

Продолжаем знакомить читателей с важным экспериментом в области биотехнии. На конец июня работники заказника произвели масштабный объем работ и сформировали мощную кормовую платформу для биотехнической защиты диких животных в предстоящий зимовочный цикл. Следует отметить, что все аграрно-биотехнические мероприятия выполнены на высоком агрономическом уровне с использованием современной сельхозтехники и полностью осуществлены инспекторским составом. Об особенностях посевной компании этого года рассказал заместитель директора заповедника «Саяно-Шушенский» по охране территории федерального заказника «Кирзинский» Вячеслав Ермолик. 

Текущий сезон весны неожиданно преподнес климатические «сюрпризы». В режиме установившейся жаркой погоды снежный покров на территории заказника практически полностью сошел к середине апреля. Сухая трава и затяжные суховеи повсеместно способствовали возникновению пожаров, с которыми инспекторский состав успешно справился. Решающую роль в укрощении огненной стихии сыграла тракторная техника аграрно-биотехнического подразделения заказника, которая методом мобильного опахивания надежно блокировала очаги возгорания и выстраивала защитные линии по вектору движения огня.

Однако, руководствуясь русской пословицей: «готовь сани летом, а телегу зимой», работники заказника приступили к масштабным биотехническим мероприятиям по формированию крупных кормовых территорий для поддержки всех видов фауны в зимний период. Особенностью посевной практики в этом году послужил сформированный реестр кормовых культур, который служит универсальным подкормочным материалом, как для диких парнокопытных, так и для боровой дичи, а также других многочисленных представителей авифауны.

Так, посевы овса служат излюбленным лакомством для дикого кабана, когда задолго до созревания урожая он в массовом порядке производит разрыхление на посеянных площадях, а свиньи с поросятами устраивают ночные лежки и обильно кормятся овсом в состоянии молочно-восковой спелости. Овсяные поля активно привлекают сибирскую косулю, на которых она устраивает многочисленные скопления. А весной и осенью на послеуборочных территориях «царствует» тетерев-косач.

Кормовые поля с пшеницей и овсом способствуют в осеннюю пору уникальной концентрации серого журавля, численность которого в период пролетной миграции - по данным ученых-орнитологов «Института проблем и эволюции имени А.Н. Северцова Российской академии наук» - достигает на территории заказника «Кирзинский» до пятнадцати тысяч особей. Среди этого беспрецедентного скопления можно нередко наблюдать и другого яркого представителя семейства Журавлиные – журавля-красавку.

Серый гусь, гуменник и гусь-пискулька выделяют биотехнические поля заказника как стабильные и надежные в плане кормовой безопасности транзитные заповедные оазисы, которыми они пользуются в течение многих десятилетий. Эти же кормовые территории успешно используют и речные утки. Многотысячные массы утиных, совершающих весенний и осенний перелеты, интенсивно используют кормовой ресурс биотехнической программы заказника, создавая палитру одновременного присутствия на подкормочной базе кряквы, серой утки, шилохвости, чирка-трескунка, чирка-свистунка и многих других представителей данного семейства.

В силу биотехнической специфики поля с подсолнечником в заказнике засеваются позднее, примерно до 20 июня. Данная кормовая культура оставляется в зиму на корню и служит обильным и сбалансированным источником для сибирской косули необходимых аминокислот, полноценных белков и жиров, а также содержит большое количество каротина и витаминов группы В. Семена подсолнечника богаты магнием и является энергетически ценной культурой.

Зимний мониторинг за поведением диких парнокопытных выявил интересные факты трансформации пищевых пристрастий у некоторых представителей семейства Оленевые. Так, обширные «зимние пастбища» с подсолнечником в качестве зимней подкормки стали активно использовать лоси, численность которых в заказнике непрерывно возрастает.

Стоит отметить, что интегрированная система биотехнических мероприятий, концепция которой была научно разработана в заказнике «Кирзинский», успешно функционирует на протяжении 11 лет, обеспечивая надежную и эффективную защиту дикой фауны в период зимней бескормицы.    

Пресс-служба заповедника «Саяно-Шушенский»  

Фото: А. Савченко, Д. Плешковой

Конфликт в Институте вычислительных технологий неожиданно и бурно выплеснулся в медиапространство. Публикуем материал издания "Родные берега", с которого, собственно все и началось. В дальнейшем постараемя дать возможность нашим читателям ознакомиться с разными точками зрения на эту ситуацию.

В Федеральном исследовательском центре «Институт вычислительных технологий» (ФИЦ ИВТ) произошел раскол. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что с интервалом в 4 дня было назначено два общих собрания коллектива работников, на одном из них большинством голосов участники решили обратиться в Министерство науки и высшего образования РФ с просьбой не утверждать врио директора Андрея Юрченко в должности директора и провести новые выборы.

Ирония судьбы в том, что преимущественно эти же люди на выборах директора ФИЦ ИВТ в марте 2021 года поддержали кандидатуру Андрея Юрченко.

О нынешней ситуации в научном учреждении говорили на общем собрании ФИЦ ИВТ, которое состоялось 17 июня. Организатором этого собрания выступил профсоюзный комитет, проводилось оно в очном и дистанционном формате, что объясняется не только пандемией, но и тем, что у ФИЦ работают филиалы в Красноярске, Кемерово, Томске и Бердске.

На мероприятии заместитель председателя профкома Сергей Шарый, который вел собрание, рассказал, что за последнее время поступает много жалоб от сотрудников на грубость представителей нового руководства центра. Выступившие сотрудники, в частности, жаловались на начальника отдела безопасности и противодействия коррупции Александра Трушакина, который известен новосибирцам и бердчанам своим участием в выборах мэра Новосибирска и Бердска соответственно. Из выступлений сложилось впечатление о достаточно сложной ситуации, а точнее конфликте между руководством и коллективом.

Кроме того, Сергей Шарый сообщил собравшимся, что в головном новосибирском отделении ФИЦ предполагается сократить 14 сотрудников, что составляет 10% от текущего состава (155 человек). В связи со всеми упомянутыми причинами было решено создать в ФИЦ комиссию по трудовым конфликтам. По предложению председателя профкома Андрея Зудина комиссия будет состоять из 6 человек: 3 представителя от коллектива + 3 представителя руководства.

Во второй части собрания обсуждалось текущее состояние дел в ФИЦ ИВТ, а точнее действия руководства. С точки зрения Сергея Шарого и ряда других выступавших, врио директора Андрей Юрченко своими действиями превышает полномочия, отведенные ему как временно исполняющему обязанности руководителя. Например, вспомнили предыдущего директора Сергея Черного, который уволился из ФИЦ и теперь работает в Институте теплофизики СО РАН. По мнению выступавших, увольнение было не добровольным, а под давлением врио директора, а это привело к тому, что вместе с Черным ушло много его учеников и сторонников.

Тайным голосованием (119 «за», против «6», 14 бюллетеней оказались недействительными) собрание приняло решение «обратиться в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации с ходатайством отказать к. ф-м. н. А.В. Юрченко в утверждении на должность директора Федерального исследовательского центра информационных и вычислительных технологий и назначить новые выборы». Решение общего собрания участники решили довести не только до профильного министерства, но и до администрации президента страны, губернатора, заксобрания и СМИ.

Теперь стоить отметить, что 21 июня руководство ФИЦ ИВТ собиралось провести  свое собрание трудового коллектива. «Собрание организуется в целях широкого и открытого обсуждения проводимых административных реформ, касающихся деятельности Учреждения, планируемых изменений в системе оплаты труда работников Учреждения, способов достижения рекомендуемого Минобрнауки минимального размера оклада научного сотрудника в размере 30000 рублей до конца 2021 года, планов развития ФИЦ ИВТ, а также подготовки к конференции работников по избранию Ученого совета ФИЦ ИВТ и Совета научной молодежи ФИЦ ИВТ», – говорится на сайте научного учреждения. Но это мероприятие приказом врио директора Юрченко было перенесено на 29 июня.

Неизвестно, будут ли на этом собрании, организованном командой врио директора, обсуждать итоги предшествующего мероприятия. Но факт раскола налицо. И рано или поздно Министерству науки и высшего образования придётся принять какие-то меры. Тем более что конфликт в ФИЦ начался не сейчас, а идет с прошлого года.

Выписку из протокола собрания можно прочитать здесь.