Одним из пунктов повестки прошедшего заседания Президиума Сибирского отделения РАН стало награждение новосибирских студентов медалями Российской Академии наук. Конкурсы на соискание медалей РАН с премиями для молодых ученых и студентов проводятся ежегодно по 19 основным направлениям исследований в области естественных, технических и гуманитарных наук. Их цель — выявление и поддержка талантливых молодых исследователей. В прошлом году в число победителей вошли три студента вузов Новосибирска, однако из-за ограничений, связанных с пандемией коронавируса, награды им вручили только сейчас.

Студент магистратуры физического факультета Новосибирского государственного университета (на момент награждения – уже выпускник) Владислав Иващенко получил награду за цикл работ «Влияние переменной плотности на характеристики газовых турбулентных струй».

«С турбулентностью струй мы сталкиваемся в самых разных областях нашей жизни, от авиастроения и нефтегазовой отрасли до обычного водопровода. И хотя моя работа пока нацелена больше на фундаментальное понимание физических процессов, протекающих в струях, она имеет очевидное прикладное значение. Например, как уменьшить трение нефти или газа в трубопроводе и, соответственно, снизить расходы на его транспортировку» ,– отметил он.

Студентка магистратуры физико-технического факультета Новосибирского государственного технического университета Кристина Гришина награждена за работу в рамках проекта строительства Центра коллективного пользования «Сибирский кольцевой источник фотонов» (ЦКП «СКИФ»). Ею был проведен анализ регулярных ускоряющих структур линейного ускорителя инжектора СКИФ

«Каждый ускоритель содержит несколько регулярных ускоряющих секций, в СКИФе их планируется шесть. Но препринт, то есть документ с их описанием в последний раз делали тридцать лет назад. С тех пор фактически не было стенда, на котором можно было бы измерить актуальные данные параметров их работы. Сейчас я участвую в группе, которая занимается созданием такого стенда и медалью отмечена как раз моя работа в этом направлении», - рассказала Кристина Гришина.

Также наградой отмечена научно-исследовательская работа «Оценка эффективности крупномасштабного проекта на примере Приполярной магистрали» студента факультета бизнес-информатики Сибирского государственного университета путей сообщения (СГУПС) Александра Лукина.

Сергей Исаев

Благодаря исследованиям, проведенным в Центральном сибирском ботаническом саду СО РАН, удалось значительно сократить расходы при выращивании и размножении клюквы на юге Западной Сибири. Новый способ позволяет получать ягоду высокого качества, сохраняя показатели урожайности на высоком уровне. 

Вкус клюквы в нашей стране знаком практически каждому. Помимо уникальных пищевых качеств, это растение обладает множеством лечебных свойств. Оно давно уже стало одним из наиболее известных и используемых средств в медицине. Клюква является источником витаминов C, K1, бета-каротина, антоцианов, флавоноидов и многих других полезных веществ. В этой ягоде содержится достаточное количество важнейших для человека микроэлементов: железа, марганца, меди, кобальта и йода. В ЦСБС СО РАН уже много лет ученые занимаются разработкой высокоэффективных и высокоэкономичных технологий культивирования клюквы для использования в промышленном производстве. Впрочем, результаты их работы могут помочь и садоводам-любителям.

Всего в природе существует три вида клюквы: болотная, мелко- и крупноплодная. Исследования по введению в культуру последнего типа сибирские ученые начали проводить еще в 1971 году. Для полноценного созревания клюквы необходимо, чтобы сумма положительных температур в районе ее выращивания находилась в пределах от 2 100 до 2 700 °С, однако там, где этот показатель не превышает 2 300 °С, ожидать гарантированных урожаев можно только от раннеспелых сортов. В Новосибирске, по многолетним климатическим данным, сумма температур находится на уровне 2 130 °С, а вегетационный период в среднем длится 148 дней, чего хватает для выращивания здесь только раннеспелых вариантов крупноплодной клюквы. Тем не менее экспериментальными методами ученым ЦСБС СО РАН удалось доказать, что в лесостепи Среднего Приобья можно культивировать и ранние, и средние, и поздние сорта. 

Сибирские исследователи использовали так называемый сухой способ выращивания клюквы, который, в отличие от мокрого, не требует строительства участков с высокими дамбами, а также сложной и дорогостоящей ирригационной системы для полива культуры затоплением и дождеванием в процессе посадки, ухода и сбора урожая. Кроме того, технология, примененная сотрудниками ЦСБС, позволила избавиться от влияния влаги на ягоды, поэтому они лучше сохраняют восковой налет, меньше повреждаются патогенами, дольше хранятся и обладают лучшими питательными свойствами. Сведено к минимуму и механическое воздействие комбайнами для сбора урожая на клюкву. 

«При выращивании клюквы крупноплодной мы внесли существенные изменения в технологию. В мире для закладки клюквенных плантаций чаще используются торфяные и торфяно-болотные почвы с сильно- и среднекислой реакцией среды, а также вулканические туфы со слабокислой реакцией. В ЦСБС участок под посадку ягоды был подготовлен следующим образом: бульдозером сняли 40-сантиметровый слой легкосуглинистой слабокислой и слабооподзоленной серой лесной почвы, ложе сначала засыпали щебнем и песком для хорошего дренажа, затем низинным торфом со слабощелочной реакцией слоем 30 сантиметров. Полив растений осуществлялся сначала мелкодисперсным дождеванием, а затем среднеструйным дождевальным аппаратом “Роса-3”», — отмечает ведущий научный сотрудник, бывший заведующий лабораторией интродукции пищевых растений ЦСБС СО РАН кандидат биологических наук Алексей Борисович Горбунов.

Для новосибирских условий наиболее подходящими являются раннеспелый сорт «бергман» и среднеспелые «бен лир» и «пилигрим». В Сибири эти сорта клюквы дают в среднем 0,6—0,8 кг на квадратный метр, максимально 2,0—3,6 кг/м2. Растения начинают плодоносить на третий-четвертый год. После посадки необходимо хорошо полить участок водой и продолжать делать это по мере необходимости в течение всего периода вегетации. Полив производится с помощью короткоструйных дождевальных установок, форсунок или лейкой таким образом, чтобы поверхность торфа не пересыхала. 

Как говорит Алексей Горбунов, внекорневая подкормка жидким комплексным удобрением через неделю от раскрытия почек до завязывания плодов оказалась важным приемом при выращивании клюквы крупноплодной. В состав удобрения входят азот, фосфор, калий, магний, железо, марганец, бор, цинк, медь, молибден и кобальт, а также витамины C, B1, PP и янтарная кислота. Доза вещества составила 5 мл на 1,5 литра воды, опрыскивание проводили раз в неделю. Такой прием позволяет увеличить размер ягод вплоть до полутора раз при росте урожайности от 1,1 до 6,4 раза. Наивысший уровень последней исследователи зафиксировали у сорта «бен лир». Было собрано около 2,2 кг/м2 ягод. Для сравнения: в США в 2011—2015 годах показатель урожайности крупноплодной ягоды варьировался в пределах от 2,3 до 2,5 кг/м2. 

Среди образцов клюквы болотной исследователи ЦСБС СО РАН особенно выделяют эстонский сорт «вируссааре». Его урожайность достигает 1 кг/м2, а масса одной ягоды — 2 грамма. Ожидается, что в дальнейшем количество собранных плодов «вируссааре» будет значительно выше, так как растения еще не успели вступить в пору полного плодоношения.

Для размножения клюквы исследователи ЦСБС СО РАН модифицировали рулонный метод. Алексей Борисович рассказывает: «Изначально этот способ был изобретен финнами в 1970-х годах. Он заключается в следующем: сначала нарезается полоса шириной в 30 сантиметров и длиной до 10 метров. Затем закладывается слой торфа, и раскладываются черенки, а потом всё это заворачивается и туго завязывается. Получается рулон диаметром в 30 сантиметров. Размещаются рулоны в теплицах или в открытом грунте, безусловно, обеспечивается регулярный полив. За три летних месяца в рулоне образуется корневая система, вырастают побеги. В ходе исследований я заменил торф сфагновым мхом, что позволило достичь 98 % укоренения одревесневших черенков. В результате прирост количества побегов за три месяца укоренения составил 40—70 сантиметров». Рулонный способ размножения клюквы позволяет за короткий летний сезон вырастить высококачественный посадочный материал. При этом его отличает экономное использование посадочной площади — рулон диаметром 30 сантиметров занимает площадь 0,07 квадратного метра и вмещает 500—600 черенков.

Ягоды клюквы можно собирать, не дожидаясь полного вызревания. Они дозревают в холодильнике при температуре +3—7 °С. В таких условиях продолжительность хранения продукта достигает более года. 

Метод выращивания клюквы, разработанный в ЦСБС СО РАН, оказался не только эффективным, но и востребованным. Уже сейчас в организацию поступают заявки на культивирование десятков тысяч растений. Алексей Борисович отмечает, что вопрос осуществления производства посадочного материала зависит только от потребностей хозяйства, других ограничений для выращивания ягоды на юге Западной Сибири сейчас не существует.

Автор: Дмитрий Медведев, студент отделения журналистики ГИ НГУ

Как мы уже сообщали ранее, прошедшая в Москве Международная конференция «Участие России в глобальных рыночных механизмах Парижского соглашения» не обошлась без участия климатических скептиков, поставивших под сомнение перспективы глобального потепления. Так, один из выступавших вообще призвал аудиторию готовиться к глобальному похолоданию, явственным признаком которого якобы стал арктический шторм в США и снегопады в Европе и в Северной Африке. По его словам, несостоятельность теории глобального потепления наглядно проявилась в том, что климатологи не смогли-де «предсказать» этих зимних аномалий. 

Честно говоря, меня немного настораживает то обстоятельство, что некоторые российские эксперты до сих пор путают климатологию с метеорологией, не делая разницы между климатом и погодой. Но суть даже не в этом. Суть в том, что с легкостью выводя «глобальное похолодание» из любой суровой зимы, они никак не удосужатся ознакомиться с исследованиями тех же климатологов, объясняющих динамику современных атмосферных процессов. Собственно, всё уже достаточно хорошо объяснено, в том числе и влияние глобального потепления на экстремальные погодные явления вроде суровых зим.

Начнем с одной показательной научной публикации 2015 года, в которой представлены результаты совместного исследования российских (Институт географии РАН и Институт океанологии РАН) и немецких (Университет Киля) ученых. Разумеется, данная публикация рассчитана на специалистов, однако некоторые важные моменты здесь понятны даже дилетанту. Так, исследователи обращают внимание на то, что начало XXI века в Центральной Евразии ознаменовалось несколькими суровыми зимами, которые были вызваны блокирующими антициклонами, сосредоточенными к югу от Баренцева моря. Данное обстоятельство кажется парадоксальным в том смысле, что первое десятилетие наступившего столетия (2001 – 2010 годы) характеризовалось САМОЙ ВЫСОКОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ТЕМПЕРАТУРОЙ приземного слоя воздуха за всю историю наблюдений (как минимум с 1850 года).  

Отсюда неизбежно следует вывод, что рост глобальной температуры совсем не гарантирует исчезновения сильных зимних морозов, которые, в свою очередь, обусловлены особенностью перемещения воздушных потоков в условиях сокращения площади арктических льдов. Исследователи не скрывают того, что атмосферные явления не находятся в жесткой линейной зависимости от сокращения ледяного покрова.

Иными словами, события могут развиваться по самым разным сценариям. Например, ситуация в Северной Атлантике не всегда напрямую «коррелирует» с аномально холодными зимами на континенте. По этой причине необычно холодные зимы последних лет кажутся нам неожиданными. В то же время, подчеркивают исследователи, в сравнении с зимами 1950-70-х годов они могут считаться вполне «нормальными». Дело в том, что «пограничный» период - 1988-2002 годов – отличался довольно мягкими зимами. За это время произошло ЛИШЬ ОДНО «аномально холодное» событие. Тогда как за период 2003-2012 годов произошло ЧЕТЫРЕ таких события.

Что самое интересное: с той же частотой, что и в нынешнем столетии, «аномально холодные» события происходили в 1950-1970-е годы. Правда, о глобальном потеплении тогда речь не шла. Наоборот, указанный период принято связывать с нисходящим трендом, а площадь арктических льдов в ту пору в два раза превышала нынешние показатели. В этой связи исследователи констатируют «парадоксальную» картину наших дней: отрицательные аномалии приземных слоев воздуха над Центральной Евразией в последние годы сопровождались ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ АНОМАЛИЯМИ приземных слоев воздуха в Арктике и СИЛЬНЕЙШИМ ПОТЕПЛЕНИЕМ в районе Баренцева моря. Анализ данных наблюдений, утверждают ученые, показал существование связи между снижением концентрации морского льда и похолоданием в Евразии. Впрочем, они допускают, что данная корреляция может иметь случайный характер по причине слишком короткой истории таких наблюдений.

Тем не менее, три года спустя – в 2018 году – были опубликованы результаты аналогичного исследования американских ученых, где прямо утверждалось, что случаи потепления в Арктике связаны с учащением экстремально холодных зим на территории США. Исследователи отмечают, что в последние годы необычное потепление в районе Арктики сопровождается заметными зимними холодами в северной континентальной части. По мере того, как Арктика переходит в более теплое состояние, в средних широтах возрастает частота суровых погодных явлений в зимний период. В первую очередь это справедливо для Восточной части США, в то время как для Западной части картинка выглядит несколько по-другому.

Причем, что самое характерное: за последние десятилетия с середины до конца зимы, когда над Арктикой тенденция к потеплению переходит до верхней границы тропосферы и нижних слоев стратосферы, в восточной части США отмечается тенденция к суровым морозам и сильным снегопадам. Исследователи полагают, что подобная картина напрямую связана с ускоренным потеплением Арктики. Точнее, именно арктические широты являются в данном случае главным фактором, влияющим на частоту случаев суровой зимней погоды на американском континенте.

Отсюда следует принципиально важное замечание насчет того, что глобальное потепление в целом увеличивает частоту экстремальных погодных явлений. Как правило, многие из нас сосредоточены на аномальной жаре и засухе. Однако последние исследования показывают, что экстремальные погодные явлению включают в себя и внезапные волны холода, накрывающие зимой значительные части континентов северного полушария. Американские исследователи прямо утверждают, что низкие температуры и сильные снегопады чаще всего случаются именно тогда, когда в Арктике наблюдается серьезное потепление, нежели тогда, когда там сильно холодно. Ученые утверждают, что такая корреляция выявлена ими весьма отчетливо. Указанная связь, по их словам, отчетливо передается всеми станциями наблюдений к востоку от Скалистых гор. Говоря по-простому, на востоке США теплая Арктика способствует холодной зиме, и наоборот.  В западной части континента наблюдается, как мы заметили выше, несколько другая картина. Здесь теплая Арктика чаще способствует довольно мягкой зиме. Подобный механизм, если верить исследователям, разобран ими детально.

По понятным причинам мы не будем вникать в тонкости этой исследовательской работы, поскольку они адресованы исключительно специалистам. Тем не менее, мы в состоянии сделать для себя очень важные выводы.

Во-первых, предъявлять претензию в адрес климатологии на основании собственных субъективных впечатлений – так же нелепо, как высказываться в адрес физики, не имея о ней ни малейшего представления. Как правило, наши климатические скептики чаше всего демонстрируют в таких вопросах воинствующий дилетантизм, чем стремление к истине. Хотите вы того или нет, но необходимо понять, что климатология является точной наукой, а потому требует соответствующего рационального подхода. Осуждать ее на основании неких идеологических и политических мотивов – значит впадать в банальное мракобесие.

Во-вторых, представленные здесь исследования убеждают нас в том, что климатологи уже не первый год «предсказывают» ВЫСОКУЮ ВЕРОЯТНОСТЬ суровой зимней погоды - как для стран Европы, так и для США. Этот факт делает досужими все заявления скептиков относительно того, будто суровые зимы не вписываются в теорию глобального потепления и тем самым вводят климатологов в ступор. Как мы показали, ничего подобного нет и в помине.

Наконец, обратим внимание на то, что в свете представленных исследований слишком наивно выглядят оправдания недавней техасской «заморозки» ссылками на то, что такие явления выглядят настолько невероятными, что их совсем не учитывали при реализации региональных энергетических программ. Как мы только что показали, такую вероятность американские исследователи «разобрали по полочкам» еще три года назад. Поэтому данное обстоятельство лишний раз убеждает нас в том, что политики до сих пор недостаточно внимательно прислушиваются к ученым.

Константин Шабанов

Губернатор Андрей Травников 20 мая подписал постановление №112 «Об инициативе по изменению границ муниципальных образований» в целях  развития Центра коллективного пользования «Сибирский кольцевой источник фотонов» (СКИФ). 

В соответствии с постановлением, Губернатор Андрей Травников выступил с инициативой по изменению границ муниципальных образований Новосибирской области: Новосибирского района Новосибирской области, рабочего поселка Кольцово Новосибирской области и Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, путем включения в границы муниципального образования рабочего поселка Кольцово Новосибирской области территории, расположенной с северной его стороны, из земель муниципального образования Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, общей площадью 34,8 га. 

Как прокомментировал министр строительства Новосибирской области Иван Шмидт, на данной территории не предполагается никакая иная застройка, кроме работ, направленных на развитие крупнейшего проекта класса «Мегасайенс» – Центра коллективного пользования «Сибирский кольцевой источник фотонов». В настоящее время стартовала работа по определению общей территории, где планируется размещать весь комплекс основных и вспомогательных объектов Центра. 

Министерству региональной политики Новосибирской области поручено направить данное постановление в представительные органы указанных муниципальных образований Новосибирской области для проведения учета мнения населения.  Министерству строительства Новосибирской области совместно с департаментом имущества и земельных отношений Новосибирской области поручено подготовить для представления в Законодательное Собрание Новосибирской области проект закона Новосибирской области об изменении границ указанных муниципальных образований, а также необходимые для этого документы и материалы. 

Продолжаем наш цикл, посвященный истории научно-популярной литературы. Вслед за итальянским астрономом Галилеем и английскими джентльменами из Оксфорда на эту стезю вступили и французы, у которых с середины XVII века появилась своя Академия наук (учрежденная Людовиком XIV по предложению Жан-Батиста Кольбера). А раз есть наука, возникает потребность в разъяснении ее пользы для власти и общества, чем собственно и занимаются популяризаторы научного знания век от века.

Бернар Ле Бовье де Фонтенель родился в 1657 году в Руане, в семье адвоката нормандского парламента и Марты Корнель, сестры сразу двух известных французских драматургов – Пьера и Тома Корнелей. Проведя детство в иезуитском колледже (где он весьма радовал своих наставников успехами в учебе) семнадцатилетний Бернар добился разрешения уехать к дядям в Париж. Там он сначала попробовал, по примеру отца, сделать карьеру юриста (неудачно), потом, по примеру дядей, написал несколько пьес (тоже не имевших успеха у публики). После писал стихи и прозу с переменным успехом. Так, в 1683 году «Диалогах мертвых» он придумал собрать вместе древних и новых авторов. Поэтесса Сафо беседовала у него с Лаурой Петрарки, Сократ с Монтенем, Анна Бретонская с Марией Французской. Книга имела успех. А несколько следующих – напротив, подверглись резкой критике.

В 1686 году Фонтенель снова экспериментирует с жанрами – пишет книгу-рассуждение «Разговоры о множестве миров». Само название в то время звучало достаточно провокационно, ведь христианство учит, что мир один и он создан Творцом. По сути книга была популярным изложением сформулированной ранее гелиоцентрической модели мироздания и связанных с ней космологических представлений.

Сам Фонтенель не привнес никаких новых научных знаний в эту область, он не был первым, кто попытался вывести тему гелиоцентризма за пределы довольно узкого круга ученых мужей, но, надо признать, что его попытка стала первой из по-настоящему удавшихся.

Произошло это потому, что Фонтенель, имевший богатый опыт на литературном поприще, умел писать интересно и понятно для широкой публики. Потому и форма была выбрана нарочито простая: автор предлагает записи бесед, в которых он, якобы, преподавал азы космологии молодой и очаровательной маркизе де ла Мезанжер.

Книга состоит из нескольких таких бесед. В первый вечер он объявляет маркизе, что Земля — это планета, вращающаяся вокруг своей оси и вокруг Солнца. В этой беседе он, кстати, дает интересный прогноз: поскольку Земля вращается вокруг своей оси, то наблюдатель, расположенный на каком-нибудь объекте над планетой, увидит проплывающих поочередно перед его глазами диких ирокезов, французских маркиз и прекрасных черкешенок. Космонавты с МКС передают привет французскому автору.

Во второй вечер автор доказывает, что Луна — обитаемая земля. Маркиза спорит – Луна совсем не похожа на Землю и Фонтенель соглашается с ней, на Луне не видно облаков, да и моря, может, вовсе и не моря. Ну так, и жители Луны, скорее всего, не похожи на людей, парирует он, ведь будь они людьми, должны были произойти от Адама, а это невозможно.

Третий и четвертый вечера посвящены Марсу и Венере, которые, по словам Фонтенеля тоже обитаемы. А чтобы объяснить, как планеты движутся по солнечной орбите и даже сами имеют спутники, он излагает маркизе сложную теорию вихрей Декарта. На пятый вечер он еще дальше раздвигает границы мира: неподвижные звезды, говорит маркизе автор, это такие же солнца. И у каждой, возможно, есть свои планеты.

Книга Фонтенеля имела огромный успех, она переведена почти на все европейские языки и выдержала множество изданий. По сути, он прервал многовековую паузу после появления поэмы Лукреция «О природе вещей», вернул к жизни литературный жанр, в котором научно-философское содержание сочеталось с занимательностью изложения.

Сам автор с каждым годом все больше и больше увлекался именно наукой, а не литературным творчеством. И в 1691 году он становится действительным членом той самой Французской академии наук, о которой говорилось в начале. Его «Рассуждения о множественности миров» стали одной из работ, давших основания для этого. Фонтенель носил звание академика ни много ни мало как 66 лет (он дожил до столетнего юбилея), причем свыше 40 лет был непременным секретарем Академии. Написал ряд работ по философии, математике, истории и стал, по сути, родоначальником жанра научной биографии. Он выступил с инициативой публикации в академическом журнале после смерти того или иного выдающегося ученого, так называемого «похвальное слово» о жизни и научной деятельности покойного. Такие «похвальные слова» были больше, чем просто некролог, это были художественные, развернутые жизнеописания. Большинство из них Фонтенель написал сам.

В июне 1717 года, при посещении академии Петром 1, Фонтенель играл немалую роль в устроенном московскому гостю торжественном приеме, годом позже известил Петра об избрании его в члены Французской академии. А после смерти первого русского императора написал «похвальное слово» и о нем, которое позже было переведено на русский язык.

Его «Рассуждения о множественности миров» добрались до русского читателя еще при жизни автора. Ее русский переводчик - знаменитый сатирик Антиох Кантемир - по таланту не уступал Фонтенелю и отлично справился со своей задачей, несмотря на юный (ему тогда было всего 20 лет) возраст.  

Закончив перевод в 1730 году, Кантемир решил прибегнуть к посредничеству российской Академии Наук для того, чтобы издать русский вариант книги. Он обратился к своему наставнику –академику Гроссу, который тогда жил в Москве в качестве домашнего учителя в доме влиятельнейшего сановника – Андрея Остермана. В силу своего положения Гросс пользовался большим уважением в глазах Шумахера, через руки которого проходили все издания Академии. Осенью 1731 года Гросс пишет Шумахеру письмо, где предлагает рукопись Кантемира к изданию. Шумахер ответил: «Если князю Кантемиру будет угодно переслать мне свой перевод книги Фонтенеля De la pluralite des mondes, то я тотчас же озабочусь о печатании. Только я бы предварительно желал знать, одобрил ли это его графское сиятельство (граф Остерман), а также его преосвященство архиепископ (Феофан Прокопович), потому что книга такого содержания, что её нельзя печатать без министерского разрешения».

Пока Шумахер перестраховывался, согласовывая издание с высшими сановниками, Кантемир уехал в Лондон по дипломатической линии. В итоге, его перевод пролежал невостребованным еще семь лет. Вернувшись в Россию, Кантемир вновь обратился к Шумахеру с просьбой о русском издании Фонтенеля. Сверхосторожный немец выдвинул новое условие: заменить заголовок книги на что-то менее крамольное. Кантемир предлагает назвать «Разговоры астрономические, в которых той науки нужнейшие знания кратко и разуминительно к общества понятию изъяснены», но Шумахер счел новый вариант еще менее благопристойным.

В итоге книга была напечатана только в 1740 году под названием «Разговоры о множестве миров господина Фонтенелла парижской академии наук секретаря. С французского перевел и потребными примечаниями изъяснил князь Антиох Кантемир в Москве в 1730 году». Один из экземпляров был подарен императрице Анне Иоановне. Этот экземпляр с дарственной надписью сохранился до наших дней. Остальным повезло меньше, в 1756 году решением Синода книга была признана «смущающей», большая часть тиража была изъята и уничтожена. Но через пять лет Ломоносов осуществил второе издание книги, ни на букву не изменив текст. После этого попыток запретить книгу в Российской империи больше не предпринималось.

Перевод, сделанный Кантемиром, имеет значение не столько с точки зрения популяризации гелиоцентризма, сколько для развития русского языка. Его научно-литературный словарный запас был в то время в зачаточном состоянии, для обозначения многих понятий банально не хватало слов, и Кантемиру пришлось придумать их, поскольку он изначально делал текст для широкой публики, а не околоакадемического сообщества, которое прекрасно читало французские тексты на языке оригинала.

Некоторые изобретенные им слова благополучно дожили до наших дней, например, «понятие» (в смысле идеи), «сосредоточение», «наблюдение», «плотность» и т.д. Другие, такие как «предразсуждение» (предвзятое мнение), «имагинация» (воображение), «звездозаконие» (астрономия), «словесница» (логика), вышли из употребления и сегодня демонстрируют лишь полет мысли переводчика. Ряд терминов, которые сегодня являются общеизвестными - «машина», «опера», «театр», «экземпляр», «герой», «климат», «система», «материя», «карта» - автору пришлось растолковывать читателю в примечаниях.

Подводя итог, можно сказать, что перевод Кантемира сам по себе стал литературным событием, положившим начало светской научно-популярной литературе в нашей стране. И книга Фонтенеля нам интересна еще и с этой точки зрения.

Сергей Исаев

Не так страшна сама пандемия, как прогнозы об ее разрастании. В последнее время нас регулярно пугают сообщениями об обнаружении каких-то новых штаммов, якобы еще более опасных. Напомним, что в Дании в прошлом году в целях профилактики уничтожили всю меховую индустрию, поскольку обнаружили у норок наличие нового штамма. Принято считать, что именно животные ответственны за проникновение в нашу человеческую среду смертоносных вирусов. Поэтому в ближайшее время подобные профилактические меры коснуться не только пушных зверьков. На очереди, судя по всему, и домашняя птица, и свиньи и даже промысловые животные.

Тем временем ученые открыто признаются в том, что не знают наверняка, откуда на самом деле взялся коронавирус, ставший причиной нынешней пандемии. Об этом, в частности, сообщает Science News. Согласно «канонической» версии, где-то в Китае случайно произошла передача SARS-CoV-2 от летучей мыши человеку, возможно, через цепочку посредников. Интересно, что еще до того, как мы узнали о новой заразе под названием COVID-19, эту версию визуализировали через художественный фильм (о чем мы писали): летучая мышь оставляет свой кал в клетке с поросенком, поросенок прибывает в китайский ресторан, ну а дальше пошло-поехало. Впечатление такое, будто создатели фильма оказались провидцами, точно предсказав весь путь передачи опасного заболевания. Однако если принять во внимание упомянутый материал в Science News, то с таким же успехом можно сказать, что как раз фильм дал «наводку» ученым, представив их вниманию готовую гипотезу.

Возможно, высказанное предположение звучит не очень лестно для науки, тем не менее ситуация с источником SARS-CoV-2 - даже спустя полтора года после вспышки заболевания -  все еще представляется весьма туманной.

Разумеется, многие ученые склоняются к заключению, что вирус имеет естественное происхождение и пришел к нам от летучих мышей (как это уже было с возбудителем атипичной пневмонии). Однако вместе с тем надо понимать, что пока что мы имеем дело с версией, претендующей на наибольшую правдоподобность. Иначе говоря, нельзя думать, будто источник SARS-CoV-2 установлен абсолютно точно, и никто в этом совершенно не сомневается.  Необходимо напомнить, что ссылка на летучих мышей активно выдвигалась в пику заявлениям об искусственном происхождении вируса. Противники теории заговора обращали внимание на генетический код, который, по их мнению, указывал именно на летучих мышей в роли первоисточника вируса.

И, тем не менее, в этом деле остается немало вопросов. Так, не совсем понятно, о каких конкретно летучих мышах идет речь, не понятно, где они жили. Точно так же ученым не ясна и цепочка животных-посредников при передаче вируса человеку. Какие на самом деле животные оказались в этом списке? Да и были ли они вообще? Может, вирус передался непосредственно? Исследователи признаются, что на поиски ответов уйдут годы, поскольку в природе вирусы постоянно «кочуют», передаваясь от одного животного другому.  Распутать этот клубок не так-то просто. Что касается летучих мышей, то в их телах циркулируют мириады самых разных коронавирусов. И чтобы отыскать из них те, которые привели к появлению SARS-CoV-2, нужно рассчитывать не только на профессиональные навыки, но и на удачу (а часто в науке именно удача приводит к серьезным открытиям).

Отметим, что такие поиски проводятся отнюдь не ради любопытства. Если источник SARS-CoV-2 будет точно установлен, это поможет ученым правильно отслеживать пути распространения похожих вирусов, а значит – предотвращать вспышки новых опасных заболеваний.

На данный момент в распоряжении исследователей есть только два ключа к пониманию первоисточника коронавируса. С одной стороны, они опираются на вирусный генетический материал, с другой стороны, изучают свидетельства прошлых инфекций. Самым надежным подспорьем является, конечно же, является генетический материал. Так, отслеживая все генетические изменения, ученые в состоянии установить, каким именно путем вируса передавался от одного носителя к другому, от животного – к человеку. Чем больше такого материала в распоряжении ученых, тем яснее становится для них картина.

В настоящее время такой анализ уже помог выявить ближайшего «родственника» SARS-CoV-2 – вирус RaTG13. Он был найден в помете летучих мышей еще в 2013 году в одной из китайских пещер в провинции Юньнань. В прошлом году в тех же местах ученые обнаружили другой вирус летучих мышей, который оказался еще теснее связан с коронавирусом человека, чем RaTG13.

Не меньшее значение при поиске путей передачи вируса имеет исследование антител, распознающих SARS-CoV-2. Наличие таких антител свидетельствует о том, что человек или животное уже пережили инфекцию, и исследователи могут использовать данную информацию, отслеживая контакты. Тем самым они могут приблизиться к источнику заражения. Правда, такие исследования, по признанию вирусологов, затрудняются тем, что у некоторых людей заболевание COVID-19 проходит без симптомов. В таких случаях звенья цепочки «обрываются», что мешает распутать пути передачи вируса до конца.

В общем, несмотря на важность проделанной работы, пока что в распоряжении ученых нет точной информации о первых случаях заболевания у человека. Мир узнал о новой болезни только после скопления заболевших на рынке морепродуктов в китайском Ухане. Кроме того, со временем были получены данные о людях, чье заболевание никак не было связано с этим рынком. Отсюда следовало, что источник вируса мог находиться совсем в другом месте. Направленная в Китай команда от Всемирной организации здравоохранения также не дала ответа на вопрос о начальных этапах пандемии. Мало того, ученые вполне допускали вероятность нахождения источника за пределами Китая. Подробный генетический анализ вирусов, обнаруженных у больных, показал, что коронавирсуы, подобные SARS-CoV-2, циркулируют у летучих мышей в Таиланде и в Камбоджи, а также имеются у панголинов (ящеров).

Последнее обстоятельство вызвало подозрение, что именно зараженные панголины оказались виновными в передачи вируса людям. И хотя дальнейшие исследования этого не подтвердили, в любом случае история с появлением SARS-CoV-2 не стала менее загадочной.

Впрочем, важность этих исследований в том, что они лишний раз опровергли версию об искусственном происхождении коронавируса. Ученые еще раз убедились, что SARS-CoV-2 имеет некоторые особенности, которые характеризуют вирусы, циркулирующие только у животных. В итоге, конспирологическая версия рухнула окончательно.

Тем не менее, как мы сказали в самом начале, на отслеживание пути передачи вируса уйдут годы. Ученые надеются, что им удастся добиться того, что было сделано в отношении атипичной пневмонии. В свое время было установлено, что  в роли «передаточного звена» здесь выступили  продаваемые на рынках Мьянмы пальмовые циветты, подхватившие вирус от подковоносов. Последние являлись источником заразы. Отметим, что на распутывание данной цепочки было затрачено очень много времени. В случае с SARS-CoV-2 ученые действуют в том же формате.

Впрочем, уже сейчас становится ясно, что подозревать во всем летучих мышей совсем недостаточно для того, чтобы выявить истинный источник заразы. Ученых волнует то, каким образом такие вирусы появляются у самих летучих мышей, то есть как они возникают в естественной среде. Не ответив на этот вопрос, мы так никогда не поймем, каким образом летучим мышам удалось спровоцировать пандемию. А это уже задача фундаментального уровня, решение которой должно расширить наше общее понимание процессов, происходящих в живой природе.

Константин Шабанов

Сибирские ученые исследовали митохондриальные геномы лошадей из жертвенников культуры херексуров и оленных камней Монголии, а также из захоронения хунну (сюнну). На основе филогеографического сравнительного анализа исследователи определили, с какими древними и современными породами монгольские лошади имеют самое близкое общее происхождение. Результаты работы опубликованы в журнале Genes. 

«Монгольская лошадь — одна из древнейших пород лошадей. Скорее всего, она является предковой или как минимум родственной для многих более современных, что подтверждает анализ разных генетических маркеров», — отмечает младший научный сотрудник лаборатории цитогенетики животных Института молекулярной и клеточной биологии СО РАН Мария Александровна Куслий.

В популяционной истории монгольской породы лошадей существует много белых пятен, поскольку имеет место недостаток данных по их ДНК. Специалисты из ИМКБ СО РАН, Алтайского государственного университета (Барнаул) и Улан-Баторского государственного университета (Монголия) решили восполнить этот пробел. Они отсеквенировали митохондриальные геномы пяти домашних монгольских лошадей, найденных в жертвенниках культуры херексуров и оленных камней (первая треть I тыс. до н. э.), и одной лошади из захоронения хунну (I в. до н. э. — I в. н. э.). Затем ученые провели филогенетический анализ с привлечением митохондриальных геномов древних и современных лошадей из Монголии и других регионов, то есть оценили степень родства между ними.

Результаты показали генетическую преемственность между монгольскими лошадьми культуры херексуров и оленных камней и культуры хунну (сюнну) благодаря наличию родственных митотипов в популяциях этих культур. «Кроме того, исследуемые лошади оказались близкородственными современным лошадям коренных китайских пород, древних пород Средней Азии и одной местной итальянской породы. Это уже второе наше исследование, в котором показано близкое родство древних лошадей Забайкалья и Монголии с лошадьми итальянской коренной породы. Возможно, имели место контакты империи хунну (сюнну) и Римской империи (но эту гипотезу еще нужно подтвердить)», — рассказывает Мария Куслий.

Несмотря на все миграции монгольских народов за последние три тысячи лет, митохондриальный генетический состав популяций монгольских лошадей остается практически без изменений. Ученые предполагают, что центр одомашнивания лошадей был на стыке Восточной Европы и Азии. Возможно, оттуда они попали в Монголию, а уже затем были завезены в Китай. Но не стоит исключать и другие варианты.

«Вышедшая статья — это только начальные шаги исследований, направленных на понимание того, что из себя представляли древние лошади и какую роль они сыграли в истории ранних кочевников Центральной Азии. Для далеко идущих выводов и заключений полученных результатов пока недостаточно. Нужны массовые и глубокие исследования международных групп ученых. Тот факт, что монгольская порода оказалась специфической линией развития лошадей, сам по себе является открытием и требует пристального изучения, — отмечает заведующий кафедрой археологии, этнографии и музеологии Института истории и международных отношений Алтайского государственного университета доктор исторических наук Алексей Алексеевич Тишкин. — Что касается выявленных близкородственных связей с итальянскими лошадьми, то это пока частные случаи. Но они в определенной мере могут указывать на наличие контактов империи хунну (сюнну) с населением западных регионов Евразии, что отражено и в находках предметов материальной культуры. Например, в курганах хунну обнаружены стеклянные изделия в виде бус и посуды, аналогии которых были распространены в странах Средиземноморья».

Еще в конце 1960-х директором Института цитологии и генетики СО РАН академиком Дмитрием Константиновичем Беляевым была заложена традиция организовывать накануне 9-го мая на территории института «землянку». В этот день институтскую столовую оформляли в стиле фронтовой землянки и приглашали ветеранов Советского района, а также всех желающих поздравить их с Днем Победы. Гостей ждали блюда «полевой кухни», хлеб, испеченный из знаменитой пшеницы Новосибирская 67 и ««наркомовские сто граммам».

«Землянка» была хорошо известна по всему Академгородку, но с годами стала затихать: ушел из жизни академик Беляев, ветеранов с каждым годом становилось все меньше. В последнее время «Землянку» организовывали на улице на территории ИЦиГ, где собирались желающие принять участие в праздничной демонстрации и шествии «Бессмертного полка».

А после открытия обновленного Музея истории генетики в Сибири было решено перенести «Землянку» туда, оформив ее в виде экспозиции, посвященной сотрудникам института, участвовавшим в Великой Отечественной войне.

Торжественное новоселье «Землянки» было запланировано на 9 мая 2020 года, к 75-летию Победы. Но пандемия и связанные с ней ограничения внесли свои коррективы. И открытие экспозиции состоялось только 17 мая 2021 года.

В этот день в музей пригласили всех желающих сотрудников, с приветственным словом выступили директор ФИЦ ИЦиГ СО РАН, член-корр. РАН Алексей Кочетов, научный руководитель ФИЦ ИЦиГ СО РАН, академик РАН Николай Колчанов и советник председателя Президиума СО РАН, академик РАН Владимир Шумный. А затем были озвучены два небольших доклада: заведующий музеем Иван Синицын рассказал о научных сотрудниках института – ветеранах Великой Отечественной войны (таких, вместе с академиком Беляевым было восемь человек), а инженер ИЦиГ СО РАН Михаил Беляев поделился воспоминаниями о своем отце, его отношении к войне и работе с ветеранами Советского района.

Как отметил, в своем выступлении академик Колчанов, стараниями сотрудников ИЦиГ, работавшими над оформлением новой экспозиции, музей стал более интересным и его выставочный зал обрел законченный вид. «Сюда надо приводить всех студентов, аспирантов и новых сотрудников института, чтобы они лучше понимали дух ИЦиГ, его традиции и историю, - отметил Николай Александрович.

Пресс-служба ИЦиГ СО РАН

Недавно в Новосибирском краеведческом музее открылась выставка «Новая жизнь старых вещей», «лицом» которой стало китайское бронзовое зеркало из Теренинских юрт. В своё время известный новосибирский археолог, ведущий научный сотрудник Института археологии и этнографии СО РАН д.и.н. Андрей Павлович Бородовский сумел получить его у «чёрных копателей» и передал в музей. Теперь, после реставрации, им могут полюбоваться все посетители музея. Это, кстати, не единичный случай обнаружения подобного артефакта в наших краях. О том, как сюда попадали китайские зеркала и что с ними происходило дальше – в интервью с ученым.

– Андрей Павлович, начнем с того, насколько часто вообще случаются такие находки на территории Приобья?

– Большая часть найденных китайских металлических зеркал располагалась на территории среднего Енисея, а в Приобье они попадались нечасто. До недавнего времени, это были единичные находки, ситуация несколько изменилась в начале нашего века. За относительно короткий промежуток времени было обнаружено более десятка таких артефактов, преимущественно севернее Транссибирской железнодорожной магистрали – в Барабинском, Каргатском, Колыванском и других районах. Это были как целые изделия, так и их фрагменты. Самое печальное то, что большинство этих находок сделано не в ходе систематических археологических раскопок, а случайно или в результате работы так называемых «черных копателей». Поэтому многие обстоятельства их обнаружения неизвестны, а сами зеркала оседают потом в частных коллекция, оставаясь недоступными для научных исследований. В этом плане зеркало, представленное на музейной выставке (найденное в Каргатском районе) – приятное исключение: нам удалось как получить артефакт, так и обследовать (пусть и годом позже) площадку, где он был найден. На этом месте мы нашли утраченные фрагменты этого зеркала, что очень пригодилось при его реставрации. Это был редкий случай, когда информацию, полученную от «черных копателей» удалось проверить и подтвердить, а не просто пришлось верить им на слово (как это обычно бывает).

На картах Семена Ульяновича Ремезова, составленных на рубеже XVII–XVIII вв., это место обозначалось как «Теренинские юрты». Кстати, еще одно зеркало нашли неподалеку, на берегу озера Чемодан Барабинского района. И снова, на площадке, обозначенной на карте Ремезова как «Шагирские юрты». Это говорит о том, что он очень точно располагал на своих картах расположение населенных пунктов той эпохи, делая их крайне ценным источником как для историков, так и для археологов. К слову, «черные археологи» к картам Ремезова относятся с большим доверием. Правда, они искали не китайские зеркала, а русские монеты, которыме в больших количествах находили на территории татарских поселений. Это, к слову, опровергает миф о том, что Россия была «тюрьмой народов» и инородцам там жилось плохо. Археология подтверждает, что среди сибирских татар хватало и зажиточных людей. В том числе и владельцы найденного на площадке Теренинских юрт зеркала. Его обнаружили в печи, видимо это связано с традицией, когда оставляли старое жилье и переезжали на новое, в очаге оставляли на хранение какой-то ценный предмет.

– Как давно было изготовлено это зеркало?

– Судя по всему, в конце первого тысячелетия нашей эры.

– А оставили его в очаге уже около восемнадцатого века. Получается, оно служило своим владельцам на протяжении многих столетий?

– Да, это типичная ситуация для дорогих артефактов, которые веками хранятся в семьях, передаваясь от поколения к поколению. И нам уже не узнать, скольких владельцев оно сменило и каким образом это произошло. Но можно выдвигать гипотезы с высокой долей уверенности. На зеркале имеются два хорошо заметных отверстия, которые, судя по всему, первоначально являлись результатами литейного брака. Позднее эти отверстия, вероятно, могли использоваться для крепления зеркала на шаманский костюм, коллекция которых в музее достаточно представительна.

– Чем китайские зеркала интересны ученым?

– Во-первых, такие находки являются свидетельством существовавших культурных связей, помогают более точно реконструировать древние торговые пути. Во-вторых, зеркала обычно украшены орнаментом, который тоже становится объектом изучения. Часто на ник изображали различных экзотических и даже фантастических животных, и сейчас есть разные версии интерпретации этих изображений.

Надо помнить, что зеркала, в отличие от других товаров из Китая, имели и некоторое сакральное значение. Китайцы продавали «северным варварам» не высококачественные оригиналы, а их реплики, считая, что они служат дополнительной защитой от возможных вторжений на свои территории. Более того, нельзя сказать, что все эти зеркала имеют китайское происхождение, целый ряд были отлиты на местах по оттискам, сделанным с китайских оригиналов. И, таким образом, они являются уже полноценными памятниками местного ремесленного искусства.

– Вам лично удавалось находить зеркала в ходе Ваших экспедиций?

– В ходе раскопок нет, но за последние пять лет мне удалось осмотреть семь зеркал, происходящих из незаконных раскопок. И некоторые, как зеркало из Теренинских юрт, даже изъять и передать в музей. Также, анализируя сами зеркала и установленные обстоятельства их обнаружения, можно сделать несколько выводов. Расположение практически всех вновь выявленных китайских зеркал на географической карте демонстрирует примерно одну линию выше современного Московского тракта, от Колывани до Шагирских юрт. Весьма вероятно, что такая локализация совпадает с прежней южно-таежной кромкой, которая на территории Барабы несколько раз смещалась на протяжении веков. Металлические зеркала и их обломки в Новосибирской области чаще находили не в погребальных комплексах, а на территории поселений. И перспективным является проведение археологических исследований на местах татарских юрт, отмеченных в атласе Ремезова.

Сергей Исаев

Специалисты лаборатории экспериментальной минералогии и кристаллогенезиса Института геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН впервые определили условия кристаллизации алмазов в расплавах 15 редкоземельных металлов. Результаты исследований опубликованы в журнале Scientific Reports. 

Синтетические алмазы, которые получают в лабораториях, специалисты рассматривают как стратегический материал электронной техники XXI века. Всё потому, что они имеют перспективные высокотехнологичные применения — например, в качестве регистров и ячеек памяти в квантовом компьютере или источников одиночных фотонов. Последние способны в тысячу раз повысить эффективность устройств передачи информации и улучшить системы квантового шифрования.

Для синтеза алмазов с редкими и необычными характеристиками необходимы новые растворители-катализаторы. Ученые ИГМ СО РАН выяснили, что ими могут быть различные редкоземельные металлы, которые практически не исследовались с этой точки зрения. Специалисты установили, какие условия необходимы, чтобы кристаллизация происходила в расплавах редкоземельных металлов (скандия, иттрия и лантаноидов), а кроме того, определили оптимальные параметры синтеза монокристаллического алмаза.

Эксперименты проводили при давлении 7,8 ГПа в интервале температур 1 800—2 100 °С на беспрессовой аппаратуре высокого давления (БАРС), разработанной в ИГМ СО РАН. «Мы показали: в зависимости от состава редкоземельных металлов алмаз кристаллизуется в форме октаэдров, кубооктаэдров и более сложных многогранных полиэдров. Причем все они принадлежат к редкому типу кристаллов, не содержащих примеси азота. То есть расплавы редкоземельных металлов выступают не только катализаторами синтеза алмаза, но и эффективными поглотителями азота», — отмечает заведующий лабораторией экспериментальной минералогии ИГМ СО РАН доктор геолого-минералогических наук Юрий Николаевич Пальянов.

Кроме того, благодаря новым растворителям-катализаторам в структуру алмаза входят такие примеси, как кремний, германий и олово. Оптические центры с атомами именно этих элементов имеют уникальные спектральные свойства, которые делают искусственный кристалл перспективным для квантовых технологий. Таким образом, разработка ученых ИГМ СО РАН открывает новую область использования редкоземельных металлов.