Начало нового года принесло нам очень важное известие, затрагивающее – ни много, ни мало - вопрос дальнейшего развития западной цивилизации: в Европе, похоже, сделают некоторые послабления относительно привлечения новых инвестиций в атомную и газовую энергетику. По большому счету, так называемый энергетический переход, призванный вывести современный мир в «низкоуглеродную» эру, в ближайшее время подвергнется заметным корректировкам.

Как стало известно совсем недавно, в Евросоюзе рассматривают возможность присвоения «зеленого» статуса газовым и атомным электростанциям, если их реальные технические параметры в целом не противоречат принятым экологическим стандартам. В течение января этого года группа экспертов из стран ЕС должна тщательно изучить проект соответствующих предложений, которые будут опубликованы в самом конце месяца. После публикации они будут рассмотрены Европейским парламентом. Каковым на этот счет окажется коллективное решение, пока неизвестно. Теоретически, предложения могут быть отклонены большинством стран-участниц. Отметим, что по данному вопросу единодушия в Евросоюзе нет (что самом по себе весьма показательно и выглядит несколько странно после громогласных заявлений, сделанных на климатическом саммите в Глазго).

Так, в некоторых европейских странах, включая Чехию, Финляндию и Францию, где доля атомной энергии в общем энергобалансе достигает 70%, достаточно лояльно относятся к развитию «мирного атома». Что касается таких стран, как Люксембург, Австрия и Германия, то там категорически против атомной энергетики. Разногласие по этому вопросу создает реальную линию разлома в плане общеевропейской стратегии развития. Однако тот факт, что Европейская Комиссия все-таки готова допустить послабления как в отношении «мирного атома», так и в отношении газовой генерации, говорит о том, что радикальный (до фанатизма) вариант декарбонизации подлежит пересмотру.

Разумеется, речь идет о компромиссе. Причем, компромиссе вынужденном, который стал результатом не особо благоприятного состояния европейской энергосистемы на текущем этапе. Мы уже неоднократно писали о том, что чрезмерное увлечение возобновляемыми источниками энергии, фанатичная борьба с традиционными энергоносителями рано или поздно столкнутся с объективными трудностями. Конечно, «зеленый» курс по-прежнему сохраняется, однако теперь его попытаются согласовывать с элементарным здравым смыслом. «Зеленый» статус для атомной и газовой генерации призван - по замыслу разработчиков указанных предложений - несколько облегчить неизбежный (как всё еще считается) переход в «безуглеродное» будущее. И в этом плане форсированный, чрезмерно быстрый отказ от ядерного топлива и от природного газа признается нецелесообразным.

Как следует из документа, атомные и газовые электростанции получат «переходный» (а по сути – «зеленый») статус при условии, если за их счет происходит замена тех энергетических объектов, которые загрязняют окружающую среду в гораздо большей степени. В первую очередь в эту категорию попадают угольные электростанции, дающие как минимум вдвое больше выбросов СО2 на единицу произведенной энергии в сравнении с газовыми ТЭС. Фактически, углю вынесли окончательный и бесповоротный приговор. И похоже на то, что сам упомянутый компромисс стал возможен как раз благодаря категоричному отказу от угля, на чьем фоне природный газ кажется вполне приемлемым вариантом.

Еще раз подчеркнем, что окончательное решение, определяющее правила включения газовых и ядерных объектов в европейскую таксономию «устойчивого развития», появится после января. Если решение окажется положительным, то Европейская Комиссия утвердит соответствующие правила и определит список видов экономической деятельности и экологических критериев, связанных с официально признанными «зелеными» инвестициями. Благодаря такому нововведению инвестиции в указанные сектора станут более привлекательными, поскольку столь нехитрая комбинация переводит подобные проекты в разряд «экологически чистых».

В соответствии с новыми правилами (если они вступят в силу), инвестиции в атомные электростанции будут считаться «зелеными», если проект предусматривает технологию и площадку для безопасного захоронения радиоактивных отходов. Чтобы попасть в категорию «чистых», новые АЭС должны получить разрешение на строительство до 2045 года. Продление срока службы существующих электростанций должно осуществляться в соответствии с самыми высокими стандартами безопасности. Только в этом случае им будет присвоен статус «зеленых». Что касается газовых электростанций, то они будут признаны «чистыми» при условии, если удельное количество выбросов углекислого газа окажется менее 270 грамм на один киловатт-час. В этом смысле по степени своей «чистоты» они будут превосходить электростанции, работающие на «грязном» ископаемом топливе. Разрешение на строительство новых газовых ТЭС должно быть получено до 31 декабря 2030 года.

Понятно, что «зеленый» маркер применяется к подобным объектам в качестве временной меры, якобы необходимой для переходного периода. Проекты такого рода, конечно же, не соответствуют полностью принципам «устойчивого развития», однако их преимущество в том, что они предполагают выбросы СО2 ниже среднего уровня по отрасли. То есть положительная динамика в плане снижения выбросов будет в любом случае поддерживаться. В Европейской Комиссии полагают, что природный газ и ядерная энергия должны сыграть определенную роль в качестве облегчения энергетического перехода к полной углеродной нейтральности, когда подавляющее количество электрической энергии будет вырабатываться из возобновляемых источников. То есть тотальный переход на ВИЭ с повестки не снимается, однако текущий момент всё же оценивается с позиции сложившихся реалий.

Интересно отметить, что данные послабления со стороны Европейской Комиссии некоторые аналитики связали с претензией Франции на лидерство в ЕС, где она намерена потеснить Германию. Отсюда такое отношение к атомной энергетике. С другой стороны, Германия теперь благоволит к природному газу, рассматривая его в качестве «зеленой» альтернативы как углю, так и «мирному атому». Закрывающиеся АЭС будут замещаться газовыми ТЭС, в то время как угольные электростанции планируется перевести на газ. По некоторым данным, газовая генерация в Германии в нынешнем десятилетии вполне может увеличиться более чем в два раза.

В любом случае, хотим мы того или нет, но уже сейчас мы видим отчетливые признаки того, как «зеленая» идеология, столкнувшись с реальностью, начинает переосмысливаться в ключе сугубо научного подхода к проблеме. Хотя, еще раз подчеркнем, что указанные предложения пока еще носят компромиссный характер. Тем не менее, нашей стране подобный «уклон» сулит весьма ощутимые выгоды. Например, в текущем десятилетии совсем не исключено повышение спроса на природный газ со стороны ЕС (прежде всего – Германии). Кроме того, сохранившееся лидерство России в сфере ядерных технологий создает условия для повышения значимости российской науки в международном масштабе. Еще раз повторим, что «зеленые» маркеры для АЭС и газовых ТЭС пока что не приобрели официального одобрения. Однако сама попытка пересмотреть параметры энергоперехода со стороны стран-участниц ЕС внушает на этот счет какие-то надежды.

Андрей Колосов

12 января директор фонда «Тотальный диктант» Ольга Ребковец на своей странице в Facebook  выразила опасение в том, что в 2022 году Новосибирский государственный университет (НГУ) не согласует площадку для проведения проекта, сообщив, что не может «найти общий язык» с руководством вуза. Она обвинила НГУ в том, что он якобы стремится избавиться от проекта, который зародился в его стенах. Соответствует ли это действительности, в чем подоплека конфликта, и когда пути Тотального диктанта разошлись с НГУ, в интервью «Континенту Сибирь» рассказала заведующая кафедрой общего и русского языкознания НГУ, профессор НАТАЛЬЯ КОШКАРЕВА, стоявшая у истоков проекта.

В 2004 году в рамках ежегодных Дней гуманитарного факультета в Новосибирском государственном университете студенческий «Глум-клуб» провел первый массовый диктант как вызов физикам, математикам и представителям других специальностей. Первым текстом стал отрывок из «Войны и мира» Льва Толстого. Проект, изначально адресованный студентам университета, за прошедшие годы вырос в известную далеко за пределами Новосибирска и России акцию. На протяжении всей своей истории именно НГУ оставался для «Тотального диктанта» главной площадкой проведения акции: сюда в день диктанта приезжал автор текста, отсюда велась прямая трансляция его диктовки, а затем онлайн-разборы ошибок членами экспертного совета, здесь готовился текст и разрабатывались комментарии к нему, которые затем рассылались по всем другим площадкам, здесь проверялась бóльшая часть написанных в городе работ, здесь зародились курсы «Русский по пятницам», материалы которого были доступны всем желающим в любом регионе мира, здесь ежегодно проводилась конференция филологов и организаторов как дискуссионная площадка для совершенствования стратегий организации акции и обсуждения актуальных вопросов русской орфографии и пунктуации. В дни проведения акции университет становился самой массовой и привлекательной для участников площадкой города.

Тем удивительнее были прозвучавшие на днях обвинения в адрес университета в нежелании сотрудничать с фондом «Тотальный диктант». По словам директора фонда Ольги Ребковец, этот проект «университету просто не нужен, не нужен до такой степени, что он хочет от него очиститься». Впрочем, у заведующей кафедрой общего и русского языкознания НГУ, профессора Натальи Кошкаревой и ее коллег, отдавших подготовке и проведению «Тотального диктанта» полтора десятка лет, свой взгляд на ситуацию, которым они поделились с «Континентом Сибирь».

– Наталья Борисовна, какую роль НГУ играл в проекте «Тотальный диктант»?

– Сам проект инициировали студенты гуманитарного факультета, но его филологическую часть, которая обеспечила авторитет проекта как среди профессиональных филологов, так и всех участников, придумали и реализовали преподаватели нашей кафедры. В первые годы на дверях кафедры вывешивались листочки с именами участников и их оценками, и в течение последующих дней здесь начинался сущий хаос: кто-то приходил с вопросами по ошибкам, кто-то был недоволен оценкой и срывал объявление с результатами. Тогда я предложила Ольге Ребковец помощь в проверке, так как студенты своими силами не справлялись, и качество проверки вызывало нарекания. Мы стали обсуждать спорные моменты со своими коллегами из других вузов, из разных городов, и вскоре сформировался экспертный совет Тотального диктанта, который обеспечивал высокое качество проверки текста, единство критериев оценивания.

– Почему возникали спорные вопросы, ведь есть же правила русского языка, им надо следовать…

– Это действительно так, пока мы говорим о текстах классической русской литературы, применительно к которым сформулированы действующие правила орфографии и пунктуации. Но в школе изучаются далеко не все правила, а тексты для диктантов адаптируются. Для Тотального диктанта современные писатели создают уникальные тексты, они не подгоняются под шаблоны школьной грамматики, часто в них отражается живая разговорная речь, для воспроизведения которой на письме нужно вырабатывать новые правила. Порой бывает очень и очень непросто решить, что считать ошибкой, какое из возможных написаний является предпочтительным. Тотальный диктант позволяет наблюдать за тем, как меняется русский язык, в каких правилах возникают лакуны. Ученые получают возможность проверить успешность принятых решений на больших массивах данных. На ежегодной научной конференции филологи обсуждали теорию и практику русского правописания, несколько лет подряд мы выпускали сборники научных трудов, в которых лучшие специалисты в области русского языка публиковали свои работы.

– Как стала возможной проверка такого большого количества работ? Ведь на кафедре не так много сотрудников, а каждый диктант надо проверить как минимум два раза, а в спорных случаях и больше, и сделать это надо всего за два-три дня.

– «Тотальный диктант» стал отличной площадкой для совместной деятельности преподавателей, студентов и выпускников. Мы приглашали на проверку коллег из разных вузов, высшего колледжа информатики (ВКИ), физ-мат школы (СУНЦ НГУ), учителей, студентов и выпускников нашей кафедры, отличников диктантов прошлых лет. Мы всем им бесконечно признательны за то, что свое свободное время они совершенно бескорыстно посвящали проверке диктанта. Перед началом проверки мы объясняли, что именно считать ошибкой и почему, какие варианты допустимы. Студенты проверяли диктанты на первый раз, после них перепроверяли преподаватели и объясняли им  спорные места, показывали случаи, где они пропустили ошибки. Это был еще один важный обучающий момент, требующий от преподавателей дополнительной нагрузки: мы учили студентов не только не допустить ошибку, но и увидеть ее и понять, как ее надо исправить. После диктанта мы проводили «работу над ошибками»: каждый участник мог в течение недели прийти на кафедру со своей работой и разобрать с нашими преподавателями допущенные ошибки.

Так что для нас «Тотальный диктант» был не просто ежегодным праздником русского языка, но и непрерывной напряженной работой, к которой мы относились как к своей просветительской миссии. Я до последнего времени делала онлайн-разметку текста.

– Что это такое?

– Это еще одно ноу-хау, которое мы осуществили совместно с «Орфограммкой» (группа программистов, выпускников НГУ). Они разработали очень эффективный веб-сервис автоматической проверки текстов. Если у кого-то нет возможности принять участие в диктанте на одной из очных площадок, это можно сделать через интернет и фактически сразу получить онлайн-разбор своих ошибок. Эта технология требует особой работы с текстом диктанта, надо не просто ввести правильный вариант, но и предусмотреть все возможные ошибки в написании каждой буквы, каждого знака препинания, каждого пробела, чтобы отделить опечатки от настоящих ошибок, надо дать объяснение всех потенциальных ошибок, которые только могут быть допущены. Вот эту работу я и делала вплоть до того дня, когда в адрес университета прозвучали необоснованные обвинения со стороны Ольги Ребковец. После этого сотрудничество с фондом «Тотальный диктант» для меня лично невозможно. Я оцениваю это выступление как недопустимый пиар-ход с целью привлечения внимания к диктанту по принципу «лишний скандал если и повредит репутации, то будет способствовать популярности». Это игра на чувствах всех преданных участников акции, всех выпускников, для которых диктант давал возможность в очередной раз прийти в университет, просто встретиться с друзьями или с головой окунуться в проверку. А это ведь тоже одна из форм работы с выпускниками, причем не с отдельными яркими личностями, а в массовом формате.

– Когда и почему начались разногласия между НГУ и фондом «Тотальный диктант»?

– Никаких принципиальных разногласий никогда не возникало. На протяжении всех этих лет велась рутинная работа, какие-то потребности акции университет как образовательное учреждение может поддержать, другие потребности обеспечивают коммерческие партнеры. Руководство университета всегда шло нам на встречу, выручало в самых критических ситуациях, когда само существование Тотального диктанта было под угрозой. Определяющую роль в этом отношении сыграл в свое время чл.-кор. РАН Сергей Викторович Нетесов. Он сам не раз писал диктант, приходил на курсы «Русский по пятницам». Неоднократно в диктанте принимала участие проректор НГУ Светлана Геннадьевна Саблина. Ректор университета, физик, академик РАН Михаил Петрович Федорук каждый год писал диктант, очень неформально и душевно открывал наши конференции, провожал нас в первый автопробег «Тотального диктанта» от дверей НГУ, поддерживал наше участие в стратегических сессиях Тотального диктанта. Многие деканы разных факультетов приходили на диктант, приводили своих друзей и коллег. Такого «звездного» состава участников нет нигде в мире. И это «звезды» не шоу-бизнеса, а выдающиеся ученые – выпускники нашего университета.
Тотальный диктант начинался как волонтерский просветительский проект, и в этом была его сила. В какой-то момент организаторы поставили перед собой цель привлечения как можно большего количества участников, а это естественно потребовало совсем других затрат. Стала усиливаться коммерческая составляющая. Новосибирск, по инициативе руководства фонда, перестал быть «Столицей» проекта и получил почетный статус «Родины» проекта. Нас поставили перед фактом перемещения в Москву конференции Тотального диктанта, которая имела для нас принципиальное значение. Тотальный диктант переориентировался на другие команды, федеральный и международный размах акции потребовал новых ресурсов и организационных рычагов. Поэтому в первых числах сентября 2019 года из состава Экспертного совета вышли многие филологии, не только новосибирские, но и коллеги из других городов. НГУ стал рядовой площадкой Тотального диктанта, вступили в действие новые организационные правила, по которым внешний для университета организатор, которого находит и утверждает фонд «Тотальный диктант», заключает с площадкой соглашение и в рамках этого соглашения ведет работу.

В последние годы команду Тотального диктанта покинуло немало людей, вложивших в него душу и сердце, многие уходили с чувством разочарования, со слезами. Но никто не выдвигал фонду «Тотальный диктант» никаких обвинений или упреков, потому что для каждого из нас сама идея проведения просветительской акции, направленной на популяризацию русского языка, современной русской литературы, важна и дорога. Даже при наличии принципиальных расхождений в трактовке конечных целей и методов их достижения, мы не хотели повредить репутации проекта, осознавая его ценность для общества.

Если Тотальный диктант действительно хотел провести в этом году акцию на площадке Новосибирского государственного университета, то надо было прежде всего обратиться непосредственно в НГУ и получить ответ. В прошлые годы, перестав быть столицей Тотального диктанта, даже в условиях пандемии, НГУ предоставлял возможность проведения диктанта. Сам собой диктант не организуется, для его проведения надо приложить немалые усилия. Но это теперь задача новосибирских организаторов, которым, конечно, публичные высказывания Ольги Ребковец в адрес университета сильно осложнили работу.

– Вы говорили, что относились к «Тотальному диктанту» как к просветительской миссии. После фактического ухода из проекта вы с коллегами ведете какую-то работу в этом направлении?

– Мы продолжаем совершенствовать онлайн-курс по русскому языку, который размещен на сайте Новосибирского государственного университета. На основе разработанных для него технологий проводится онлайн-версия Тотального диктанта. Любой желающий, независимо от возраста, может пройти этот курс в удобное для себя время и совершенно бесплатно, подготовиться с его помощью к написанию Тотального диктанта онлайн.

Российские ученые исследовали, как меняется метаболизм хвостатой амфибии сибирского углозуба в ответ на замораживание. В отличие от других земноводных, животное использует в качестве «антифриза» глицерин, а не глюкозу; добывает энергию в ходе метаболических процессов, не требующих кислорода, а также не накапливает вещество, способное привести к появлению свободных радикалов при выходе из условий гипоксии. Результаты проекта могут в перспективе дать возможность создания новых методов криоконсервации органов. Исследование выполнено при поддержке гранта Российского научного фонда (РНФ) и опубликовано в журнале Biology.

Холодные зимы — суровое испытание для животных. Замерзание воды в клетках чревато образованием кристалликов льда, способных разорвать мембраны. Кроме того, заморозка тканей ведет к остановке кровотока и кислородному голоданию — гипоксии. Большинство животных не способно перенести такие состояния и потому выбрало другие стратегии выживания при отрицательных температурах — отрастило мех или мощный жировой слой, изменило размер частей тела, впадает в спячку и прочее. Однако некоторые организмы смогли адаптироваться и к заморозке. Выдающийся пример устойчивости среди них — сибирский углозуб Salamandrella keyserlingii.

«Это уникальная амфибия, способная выдерживать длительное замораживание при температурах до –55°C и оставаться жизнеспособной. Мы проанализировали изменения метаболизма, происходящие при этом в тканях сибирского углозуба», — рассказал руководитель проекта по гранту РНФ Сергей Шеховцов, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ФИЦ «Институт цитологии и генетики» СО РАН.

С 80-х годов прошлого века известно, что защитой от полного замораживания углозуба служит глицерин. Он синтезируется из запасаемого на зиму в печени и мышцах вещества — гликогена — и разносится током крови по всему организму. Глицерин вытесняет из клеток воду, которая кристаллизуется в межклеточном пространстве без ущерба для животного. Сами же клетки не замерзают, что и спасает жизнь всему организму.

Коллектив авторов, включающий в себя ученых из ФИЦ ИЦиГ СО РАН (Новосибирск), Института биологических проблем Севера ДВО РАН (Магадан) и Института «Международный томографический центр» СО РАН (Новосибирск), сравнил метаболомы — наборы малых молекул — углозубов при положительных температурах (3–4 °C) и после продолжительного замораживания (до –8 °C).

Анализ показал, что глицерин — единственный криопротектор среди низкомолекулярных соединений у этого вида. В этом особенность сибирского углозуба, отличающая его от других амфибий, у которых в качестве «антифриза» используется глюкоза.

Также авторы выявили при замораживании усиление гликолиза — процесса окисления веществ для получения энергии без кислорода, — что, очевидно, было следствием гипоксии, возникающей при замораживании. Еще одной уникальной чертой сибирского углозуба оказалось то, что его организм не накапливает сукцинат. Концентрация этого вещества всегда растет при гипоксии у всех изученных на данный момент позвоночных. Сукцинат, в свою очередь, служит причиной синтеза свободных радикалов при возобновлении поступления кислорода, что вызывает различные патологические состояния.

«Все это говорит о том, что метаболизм сибирского углозуба имеет много отличий от метаболизма других животных, что и обеспечивает его выдающуюся устойчивость к замораживанию. В перспективе результаты подобных исследований помогут понять механизмы этой устойчивости и, возможно, дадут ключ к созданию новых способов замораживания органов и тканей», — отметил Сергей Шеховцов.

Автор: Алексей Паевский

Об этом мероприятии не сообщали ведущие мировые СМИ, в телевизионной ленте новостей оно также не фигурировало, хотя проходило в то же самое время и в том же городе, где в первых числах ноября нынешние политические лидеры обсуждали вопросы «спасения» нашей планеты от глобального потепления. Мероприятие, о котором мы говорим, было организовано скандально известным Институтом Хартленда. Его официальное название – «Форум климатической реальности» («Climate Reality Forum» - CRF). Он проводился уже четырнадцатый раз, собрав под свои знамена тех, кто не разделяет паникерских настроений по поводу климатических изменений и весьма настороженно и критически воспринимает реализуемый во многих странах «зеленый» курс. В целях объективности мы приводим здесь некоторые идеи, пропагандируемые сторонниками этого «альтернативного» Глазго.

Как заявили организаторы Форума, они провели свое мероприятие, чтобы оспорить страшные апокалиптические прогнозы антропогенного изменения климата, сделанные на COP-26. При этом участники CRF прибыли в Глазго не на частных самолетах, а обычным авиарейсом. По городу они перемещались на автобусах, а не на дорогих лимузинах. Они не устраивали никаких театрализованных постановок, чтобы привлечь внимание широкой общественности. Всего этого, замечают они с иронией, хватало у их оппонентов, собравшихся на «судьбоносный» саммит.

«Альтернативный» Форум позиционируется как интеллектуальное мероприятие, где обсуждается текущее состояние научных знаний об изменении климата и его вероятных последствиях – с опорой на достоверные, точно установленные данные, а не на компьютерные модели. Последний момент подчеркивается особо. По мнению «альтернативщиков», все панические выводы насчет критического роста глобальной температуры, все заявления насчет возможных катастрофических событий являются чистейшими спекуляциями, построенными на отвлеченных моделях. Фактически, мы обсуждаем не физическую реальность, наглядно представленную в конкретных фактах, а достоинство или недостатки кабинетных теоретических конструкций. Именно они находятся в основании апокалиптических сценариев, которыми в наше время запугивают общественность. Если же следовать конкретным фактам и осмысливать их логически, с позиции здравого смысла, то оснований для паники нет совершенно. А значит, провозглашаемые «зеленые» стратегии, покушающиеся на само основание нынешнего социального и экономического уклада, не имеют серьезных эмпирических оснований, большей частью представляя собой набор сомнительных умозаключений, далеких от научной объективности.

На CRF были представлены презентации, которые наглядно показывали необоснованность высоких затрат на реализацию государственных и частных инициатив, направленных на «борьбу» с изменением климата через ускоренный отказ от ископаемого топлива. Так, представитель главного британского частного Института климата Гарри Уилкинсон рассказал об экономическом вреде, нанесенном обществу нынешней одержимостью возобновляемой энергетикой в Европе и, в частности, в Великобритании. По словам докладчика, цены на энергоносители резко выросли, а энергоснабжение стало менее надежным.

Также было обращено внимание на то, что из-за подорожания энергоресурсов в традиционных отраслях теряются тысячи рабочих мест - вследствие закрытия компаний, вынужденных теперь работать с перебоями. При этом обещания нынешних европейских руководителей создать новые «зеленые» рабочие места пока что остаются на бумаге. Главная причина здесь -  в экономическом доминировании Китая. Дело в том, что Китай фактически монополизировал поставки турбин и солнечных панелей. Как подчеркнул докладчик, китайское доминирование во многом обязано контролю над большинством важнейших полезных ископаемых, а также тому, что в китайской энергетике ключевые позиции до сих пор играет уголь, являющийся источником относительно дешевой энергии.

Самый показательный момент: вопреки заявлениям зеленых, вопреки раздаче квот на «зеленую» энергетику и схемам субсидий в целях сокращения выбросов, эти самые выбросы в глобальном масштабе только выросли. Почему? Ответ прост: уголь является в Китае основным двигателем для производства «зеленого» оборудования, развозимого по всему миру. Параллельно с этими поставками растут и выбросы огромных судов, работающих на ископаемом топливе. Докладчик обратил внимание на то, что Германия, столкнувшись с экономическими последствиями своей «зеленой» политики, была вынуждена возобновить работу ранее закрытых тепловых электростанций. Автор доклада не исключает, что нынешней зимой таких решений по открытию ТЭС будет еще больше – особенно в том случае, если зима окажется непредсказуемо суровой (здесь он затронул и Россию, обвинив ее в намеренном сокращении поставок ископаемого топлива в Европу).

От лица молодежи выступили по телемосту Наоми Зайбт и Энди Сингер (в качестве идеологического противовеса эко-активистке Грете Тунберг, «зажигавшей» на импровизированном митинге). Зайбт открыто высказалась против «климатического социализма», рассказав о том, как левые «зеленые» активисты пропагандируют самые радикальные идеи среди молодежи по всему миру. Правдивая информация подвергается цензуре, а люди запугиваются, особенно молодежь, несогласная с этой «человеконенавистнической политикой» («misanthropic political»).

Со своей стороны, Энди Сингер сослался на использование дезинформации о климате в школах и в Интернете. По его словам, климатические алармисты полагаются на ложь, и в этой связи самое печальное то, что в современном школьном образовании утрачивается академическая культура. Школьникам не дают никаких представлений о научном изучении климата. Вместо этого им просто навязчиво внушают мысль, будто человек стал причиной катастрофических изменений. Во главу угла поставлено требование, чтобы молодой человек строго придерживался «партийной линии», на основании чего его теперь принято оценивать.

В то же время не всё так печально, полагает Сингер. Правдивая информация так или иначе циркулирует в Интернете (благодаря развитию высоких технологий). А среди влиятельных лиц, формально позиционирующих себя как либералов, есть те, которые отвергают климатическое паникерство. При этом они дают довольно яркие и емкие объяснения своему скептицизму, что также находит отклик в определенной аудитории.

Помимо этих заявлений, участники «альтернативного» Глазго осудили COP-26, показав лицемерие его главных участников, которые собрались ради наложения жестких ограничений на широкие массы людей, не утруждая самих себя в чем-то ограничивать.

Разумеется, кроме общегуманитарных вопросов были и панели узкопрофессиональной направленности. В частности, серьезному разбору подвергся шестой оценочный доклад Межправительственного комитета по изменению климата, на который ссылаются многие корпоративные СМИ, доказывая нарастающее ухудшение климатических условий. Однако детальный анализ данных не подтверждает заявлений насчет того, будто растущая опасность засух, наводнений, пожаров и ураганов напрямую связана с ростом глобальной температуры. По мнению климатических скептиков, подобные экстремальные явления нет смысла включать в глобальный контекст, поскольку эти явления имеют локальный характер. Следовательно, ими необходимо управлять путем адаптации населения к природным стихиям.

Также подверглись критике заявления о том, будто из-за климатических изменений целый ряд сельскохозяйственных культур терпят неудачу при своем возделывании (например, кофе, клюква, кленовый сироп и т.д.). Тем не менее, официальные правительственные отчеты показывают, что эти и большинство других культур испытали значительный рост урожайности. По сути, потепление отражается на сельском хозяйстве, скорее всего, благоприятно. На Форуме были представлены данные, доказывающие, что увеличение урожайности и общее озеленение планеты в значительной степени вызваны увеличением углекислого газа в атмосфере.

Несмотря на общую шумиху вокруг COP-26, несмотря на известных представителей, участвовавших в этом мероприятии, общественность не увидела там серьезных научных дискуссий и правдивых сообщений об изменении климата. Всё это было только на Форуме климатической реальности, считают его организаторы. Призывая читателей посмотреть видеоролики с этого мероприятия, они не без юмора заметили, что зрителям не придется уподобляться во время просмотра Сонному Джо – как это произошло, например, с премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном во время «судьбоносного» саммита ООН в Глазго.

Константин Шабанов

Сложно найти человека, который не любит путешествовать. А если он еще и умелый фотограф, то впечатлениями можно поделиться со всем миром. В Новосибирске подвели итоги фотоконкурса «Путешествия – 2021», организатором которого выступает компания «Дата Ист».

Конкурс проводится с 2012 года. В этом году было представлено 65 фотографий в номинациях «Люди», «Событие», «Пейзаж» и «Гран-при». Снимки рассказывают о ярких событиях, семейных путешествиях, живописных уголках России, а также отражают разное настроение родного города Новосибирска. Работы оценивали  профессиональные фотографы, основатели и преподаватели новосибирских фотошкол – Анна Маслова, Роман Воробьев, Евгения Маркова, Антон Уницын, Евгений Иванов, а фотография в номинации «Приз зрительских симпатий» была выбрана сотрудниками «Дата Ист» путем онлайн-голосования.

Победителем в номинации «Пейзаж» стал Евгений Тонишев с фотографией «Над ледяным туманом». Евгений запечатлел заснеженный Новосибирск в туманной дымке. «Я соскучился по сибирской зиме, когда жил в Санкт-Петербурге, – рассказал Евгений. – Приехав к родственникам в Новосибирск, попал в настоящую зиму, тогда на улице было -35 градусов. С высоты 25 этажа в районе Золотой Нивы открывалась такая красота!»

В номинации «Событие» победителем назван Александр Помазанов с фотографией «Лебеди прилетели», сделанной в Лебедином заказнике Алтайского края на озере Светлом. «В канун 8 марта я решил сделать подарок жене и вспомнил про лебедей на Алтае, - поделился Александр. - Прочитал про озеро Светлое и понял, что лебеди будут там еще недолго. Сборы были скоростные, пришлось выехать около двух часов ночи, но оно того стоило. Мы были первые на озере, как будто оно принадлежало только нам, а лебедей было слышно издалека. Сильно замерзли из-за влажности и мороза. Но получили столько эмоций от лебедей и уток, плывущих по глади озера, деревьев в серебре и спустившегося тумана». За фотографию «Лебеди прилетели» жюри также присудило Александру Помазанову «Гран-при».

Победителем в номинации «Люди» стала Ольга Талалайченко с фотографией «Некриминальное чтиво», сделанной в Новосибирском Академгородке. В будке буккроссинга дочку Ольги привлекла книга о технике. «Она с интересом погрузилась в чтение, а я в этот момент ее сфотографировала», – рассказала Ольга.

Сотрудники «Дата Ист» выбрали лучшую работу в номинации «Приз зрительских симпатий» – «Безмятежность казанская». Победителем стал Константин Пешков, который запечатлел Казанский Кремль с необычного ракурса. Путешествуя по Чувашии и соседним регионам на машине, Константин не выпускал камеру из рук, так много было достопримечательностей вокруг. «Мы ездили на свадьбу племянника в Чебоксары, а потом решили объехать соседние города. Поездку в Казань можно выделить в отдельное событие, самое яркое за все наше путешествие. На Казанский Кремль ушел целый день, обошли его вдоль и поперёк с гидом. Этот кадр сделан снаружи Кремля. Он напоминает известную заставку Windows, только со стеной», – поделился Константин.

Все победители получили ценные подарки от компании – сертификаты, а победитель «Гран-при» – iPhone. Фотографии украсят офис компании и будут радовать сотрудников и гостей, напоминая о ярких событиях и удивительных путешествиях.

Екатерина Вронская, пресс-центр компании «Дата Ист»

В 2022 году 205 российских научных и образовательных организаций получат гранты на обновление приборной базы. Общая сумма грантов – 11,8 млрд рублей. Об этом сообщается на сайте Минобрнауки.

«Мы увеличиваем ежегодное финансирование и расширяем состав вузов и научных институтов, которым предоставляется господдержка. В этом году средства на обновление приборной базы получат 205 ведущих организаций. Из федерального бюджета на эти цели направим 11,8 млрд рублей. Это почти на 4 млрд больше, чем в прошлом году. Президент России Владимир Путин во время встречи с исследователями на Конгрессе молодых ученых отметил важность импортозамещения и повышения суверенитета страны в научной сфере. И одно из условий предоставления гранта ― чтобы не менее 15% от всего приобретаемого оборудования было российского производства. Всего за последние три года на обновление приборной базы Правительством было направлено более 25 млрд рублей. Новое современное оборудование появилось уже в 268 научно-образовательных организациях», ― отметил Дмитрий Чернышенко.

Как отмечается, в число получателей грантов в этом году вошли: Физический институт им. Лебедева РАН, Московский государственный университет им. Ломоносова, Национальный исследовательский центр  «Курчатовский институт», Физико-технический институт им. Иоффе РАН, Институт прикладной физики РАН и другие.

«Экология России» выбрала наиболее полезные и значимые для окружающей среды научные открытия минувшего года.

Переработка

• Установка для переработки старых медицинских масок в электроэнергию и стройматериалы

Ученые из Института теплофизики СО РАН (Новосибирск) изобрели установку для переработки медицинских масок в электроэнергию и стройматериалы. Электроплазменная печь расщепляет их на газ и безопасный остеклованный шлак, который используют в строительстве домов и дорог. Также устройство выделяет синтез-газ, который ученые предлагают преобразовать в электроэнергию. Изобретение должно решить проблему медицинских отходов в условиях пандемии. 

• Прибор для поглощения углекислого газа в помещениях

Сотрудники Троицкого института инновационных и термоядерных исследований (ГНЦ РФ ТРИНИТИ, входит в ГК «Росатом») разработали прибор, который контролирует уровень концентрации углекислого газа в помещении. Абсорбер не просто очищает воздух от разных загрязнителей, но и поглощает углекислый газ. Устройство планируют выпускать в трёх видах: мобильном, стационарном и встроенном в вентиляцию.

Ликвидация нанесенного ущерба и очистка

• Нефтепоглощающий сорбент

Ученые КузГТУ им. Горбачева создали нефтепоглощающий сорбент. Его ядро притягивает нефтяные пятна — это позволяет управлять ими и облегчает очистку водоемов даже в самых суровых погодных условиях. Килограмм нефтесорбента можно получить из 280 грамм биомассы — избыточного активного ила, 900 грамм угольной пыли и 50 грамм магнетита. 

• Сорбент, который не дает вредоносным водорослям цвести

Специалисты Курчатовского университета придумали сорбент, который блокирует фазу цветения у вредоносных водорослей. Препарат работает как фильтр, притягивая микроорганизмы и подавляя их развитие. Сорбент не только устраняет последствия активного роста, но и не дает водорослям цвести повторно. Для создания сорбента ученые использовали хлорированный поливинилхлорид и природный полимер хитозан. 

• Нефтесорбент на основе свекловичного жома

Химики из Уфимского государственного авиационного университета создали сорбент на основе свекловичного жома. Он помогает очищать водоемы или почву от нефти и других химических веществ. Сорбент экологически чистый и дешевле импортных аналогов, а изготавливается он из отходов переработки сахарной свеклы. 

• Сорбент, который очищает сточные воды от антибиотиков

Ученые из Санкт-Петербургского университета (СПбГУ) в этом году решили проблему загрязнения сточных вод антибиотиками. Их сорбент эффективно очищает канализационную воду от тетрациклина, который попадает в стоки вместе с фекалиями животных. Кроме того, он снижает устойчивость супербактерий в почвах и воде к антибиотикам. 

• Сорбент для очистки промышленных земель

Новый сорбент для очистки промышленных земель разработали ученые из Челябинска. Сотрудники ЮУрГУ создали композитный материал, который связывает тяжелые металлы и радионуклиды. Он запускает процесс обратный выщелачиванию для минерализации опасных веществ. Их сорбент полностью очищает промышленную почву почти от всех видов загрязнений.

Утилизация

• «Пушка Фролова» для утилизации отходов без сжигания

Российский ученый из Центра химической физики РАН Сергей Фролов разработал «пушку» для уничтожения любых отходов без сжигания. Устройство работает за счет высокого давления и экстремальных температур (около 3 тысяч °С), превращая всю органику и пластик в безвредный газ. Пока что объем переработки всего 1000 тонн в год, но в дальнейшем мощность будет увеличена. 

• Новая технология утилизации взрывоопасных и пиротехнических веществ

Ученые из Новосибирского государственного технического государственного университета (НГТУ) предложили утилизировать взрывоопасные и пиротехнические вещества с помощью концентрированной щелочи под действием высокой температуры. Этот метод не избавит полностью от таких отходов, но на выходе они теряют свои огне- и взрывоопасные свойства. Поэтому их можно захоронить без вреда для природы на полигонах ТКО. 

• Безотходная утилизация покрышек

Новый способ безотходной утилизации покрышек от карьерных самосвалов разработали ученые из КузГТУ. Метод основан на последовательной термообработке резины. Сперва её измельчают в крошку, а затем отправляют в печь под 550-700 °С. После обработки получается топливный газ, многокомпонентная жидкость и твердый остаток. Из жидкости получают вещества для печного топлива и парфюмерии, а твердый остаток повторно отправляют в печь при 1000°С и получают газ с сорбентом. Такая переработка наносит экологии меньше вреда, чем другие её виды.

Пластик

• Биоразлагаемый пластик

Специалисты Вятского государственного университета добились успехов в разработке экологичного пластика. Им удалось получить материал, в котором полностью отсутствуют нефтепродукты. Но пока для его разложения требуется минимум пять лет и специальные условия. В качестве основного компонента ученые использовали полимолочную кислоту – растительный пластик.

• Пластик из отходов целлюлозно-бумажной промышленности

Шведские ученые сделали термореактивный материал, который способен заменить традиционный пластик. Он изготовлен из лигнина — отходов древесины. Органический полимер по всем свойствам не уступает обычному пластику, при этом он абсолютно безопасен для окружающей среды. Его можно как переработать во что-то другое, так и оставить разлагаться на полигоне — природе от этого вреда не будет. 

• Пластик из спермы лосося

Ученые из Китая изготовили экологически чистый пластик из спермы лосося. Такой материал выделяет на 97% меньше парниковых газов, чем пластик. Для его получения специалисты соединили нити ДНК спермы лосося и химические вещества растительного масла. У них получился гидрогель, из которого затем удалили всю влагу. На выходе получился твердый материал, из которого можно делать упаковку для техники или других изделий, хранящихся в сухом помещении.

Интерактив и моделирование

• Интерактивная карта концентраций СО2

Международная группа ученых составила интерактивную карту концентраций СО2. Согласно ей, общий объем запертого на поверхности планеты углекислого газа составляет 130 гигатонн. Если одновременно произойдет выброс такого количества CO2, то всё живое на Земле погибнет, а атмосфера восстановится только через тысячелетия. Но ученые уверены, что человечество этого никогда не увидят. 

• ИИ нанес на карту данные о качестве воды в Новой Москве

Ученые из Сколтеха разработали алгоритм, который оценивает загрязнение среды в окружающих областях и достраивает значения этих показателях на неохваченных участках. Данные отображаются на тепловой карте. Интерфейс простой — желтым цветом показан самый высокий уровень загрязнения, а фиолетовым самый низкий. За основу взяли данные 1526 проб из 448 источников вокруг Новой Москвы. Каждый показатель содержит 21 характеристику. Алгоритм можно масштабировать на любой регион, по которому доступны данные измерений, и любую среду, для которой есть нормативы у ВОЗ, корпораций или на национальном уровне. 

• Оценка влияния сточных вод на мировой океан

Специалисты Калифорнийского и Колумбийского университетов оценили влияние сточных вод на мировой океан. Они создали карту, на которую нанесли 135 тысяч водосборных бассейнов. Они пришли к выводу — ежегодно со сточными водами в мировой океан попадает в среднем 6,2 млн тонн азота. Из-за этого активно цветут водоросли, что приводит к дефициту кислорода в воде. От сточных вод также появляются в системе гербициды, пестициды и пластик. 

• Оценка влияния климата на вечную мерзлоту

Международная группа ученых из России, США и Нидерландов оценили влияние изменения климата на вечную мерзлоту. Оказалось, что земли Арктики могут превратиться из поглотителей парниковых газов в их источник. Во всем виноваты арктические пожары, они высвобождают запасы углерода, которые копились тысячелетиями в торфяных почвах. 

• Оценка влияния образа жизни мужчин и женщин на экологию

Британские ученые из Университета Лидса пришли к выводу, что мужчины вредят больше экологии, чем женщины. Оказалось, что от них поступает на 40% больше парниковых газов, чем от женщин. Мужчины чаще употребляют в пищу мясо и другие продукты животного происхождения, а также различные напитки. Также исследователи пришли к выводу, что мясная диета приводит к выбросам, которые на 59% больше, чем от образа жизни вегетарианцев.

Упаковка

• Упаковка из крахмала 

Специалисты из ЮУрГУ совместно с коллегами из Индии разработали упаковку из крахмала. Их материал полностью биоразлагаемый — на это уходит четыре недели под водой. Упаковку из крахмала можно использовать практически везде, но у нее есть один минус — она не имеет 100% устойчивости к агрессивной среде. Сейчас ученые работают в этом направлении.

• Полностью биоразлагаемая упаковка для еды

Компания OSQ разработала первую в России биоразлагаемую упаковку для еды из ламинированного картона. Она разлагается в почве за полгода. Раньше продукция бренда компании разлагалась в окружающей среде всего на 70%. Ламинированная крафтовая упаковка при попадании в землю исчезает без следа. На российском рынке нет аналогов. Компания занималась разработкой упаковки совместно с учеными из организации, название которой не уточняется.

Строительство

• Улучшение свойств бетона с помощью мусора

В Пермском политехническом университете (ПНИПУ) ученые придумали, как улучшить строительные материалы и сократить вред целлюлозно-бумажной промышленности. Они добавили целлюлозные отходы — лигносульфаты — в цементную смесь и получили цемент с повышенной прочностью и теплоизоляцией.

Климатический саммит COP26, который объявили чуть ли не «последним шансом» по спасению планеты от глобального потепления, стал обрастать не очень хорошими подробностями и слухами. Пока еще рано говорить о том, что мероприятие оказалось провальным. Однако совершенно очевидно, что возлагавшиеся на него надежды оправдались далеко не во всем.

Как мы сообщали ранее, лидеры европейских стран намеревались форсировать процесс декарбонизации, призывая правителей других стран пересмотреть планы по достижению «углеродной нейтральности» на более ранние сроки. От COP26 ожидали чего-то более значимого, чем исторический Парижский саммит 2015 года. Но, судя по всему, требуемого единодушия по части принятия более радикальных мер против углеродного следа не получилось (о чем стоит рассказать отдельно). Еще более показательно то, что нынешний климатический саммит сопровождался шумной кампанией молодых эко-активистов, воодушевляемых всемирно известной шведской школьницей, бросившей вызов современным правителям и капиталистической экономике. Разумеется, данному обстоятельству мировые лидеры не придают ни малейшего значения. Тем не менее, подрастающее поколение получает в свое распоряжение принципиально важные аргументы, доказывающие неискренность и лицемерие со стороны тех, кто сегодня определяет судьбу мира, заявляя при этом о необходимости спасения планеты от парниковых газов.

По сути, нынешние правители и идеологи, доведя «зеленую» повестку до предельных формулировок, сами загоняют себя в угол радикальностью предлагаемых ими же мер по стабилизации климата. Ведь, как ни крути, когда вы проповедуете «высокие принципы», вы сами обязаны им соответствовать. В противном случае вас обвинят в неискренности.

Как раз сейчас мы начинаем наблюдать развитие этой темы: о том, как лидеры ведущих стран навязывают мировому сообществу тот образ жизни, те нормы и ценности, которым сильные мира сего в своей личной практике следовать особо не стремятся.

По этому поводу на западных информационных ресурсах стали появляться характерные публикации. Своего рода, показательные «зарисовки» с прошедшего саммита. Климатические скептики уже успели оставить едкие комментарии по поводу того, что главные борцы с парниковыми выбросами, предлагающие подсчитывать каждый грамм углерода в любой производственной деятельности, прибыли на судьбоносный саммит на частных самолетах, количество которых достигало четырех сотен! Но самый забавный момент касался «тарелок саммита» («COP26 plates»). Организаторы конференции, дабы подчеркнуть связь между едой и ее воздействием на окружающую среду, каждый пункт меню сопроводили информацией об «углеродном следе», оставляемом конкретным блюдом. Таким образом, каждый посетитель саммита был осведомлен относительно того, какое воздействие на климат оказывает выбранная им еда. Соответственно, он был в состоянии сделать этот выбор «осознанным» и максимально соответствующим исповедуемой «зеленой» идеологии.

Напомним, что саммит проходил на территории Великобритании, где основным продуктом кухни является бекон. Как иронично отмечает одно издание, почему-то блюда из местного бекона – согласно сопровождающей их информации – оказались менее ответственными за углеродный след, нежели круассаны на основе исключительно растительного сырья. Известно, что борцы с глобальным потеплением давно уже стремятся поставить вне закона индустриальное животноводство, параллельно пропагандируя «бескровную» еду на основе сугубо растительных ингредиентов, либо восхваляя «альтернативные» виды животного белка из беспозвоночных тварей вроде сверчков или мучных червей. Судя по официальному отчету участников COP26, курс на сокращение потребления мяса с повестки ничуть не снимается (о чем нам еще также придется сказать). То есть человечеству, так или иначе, предстоит изменить свое отношение к еде и глубже вникать в происхождение любимых блюд. Вопрос лишь в том, каков охват этой «экологически сознательной» аудитории? Судя по тому, чем питались участники саммита (несмотря на информацию об углеродном следе), для «избранной» части человечества вполне возможны и некоторые исключения из общего правила.

На этот счет весьма красноречивым оказался заголовок одной из публикаций на тему прошедшего саммита: «Меню COP26 напоминает подачу сигарет на конференции по раку легких». «Экологически сознательных» наблюдателей смутил тот факт, что еда, приготовленная для борцов с углеродным следом, почти на 60% состояла из мяса и молочных продуктов!

Конечно же, рядовые апологеты «зеленого курса» вполне могли ожидать, что их вожди и наставники предпочтут что-либо более «экологичное», учитывая регулярно поднимаемый ими шум о сокращении выбросов. Несмотря на это, меню саммита пестрело названиями «высокоуглеродистой» еды, которой, кстати, было в изобилии и на местных прилавках. 

Судя по представленному в открытом доступе «продуктовому набору», борцам с выбросами парниковых газов – без всякой оглядки на «зеленую» идеологию - предлагали гамбургеры, оленину, говядину, баранину, свинину. И это - несмотря на признание «вредности» и опасности для экологии такой еды, распекаемой на разные лады как раз сторонниками радикальных мер борьбы за светлое безуглеродное будущее. В этой связи весьма двусмысленно звучали заявления на страницах онлайн-меню, где отмечалось, что нам-де необходимо снизить углеродный след продуктов питания, чтобы достигнуть целей, принятых в рамках Парижского соглашения. Чем-то это напоминает предупреждение Минздрава о вреде курения на пачках сигарет, никак не влияющее на уровень потребления табачных изделий.

Как отмечается в упомянутой публикации, половина блюд, подаваемых в главной столовой, содержала мясо, которому приписывается наиболее высокий углеродный след. Причем, все эти «высокоуглеродистые» продукты были доставлены из Шотландии. Согласно оценочным расчетам участников конференции, в традиционных вариантах национальной кухни производство такого блюда дает 3,4 кг углерода. Данный показатель вдвое превышает углеродный след среднего британского рациона (1,7 кг) и почти в семь раз – целевой показатель в 0,5 кг.

По признанию организаторов конференции, они якобы стремились к максимальному разнообразию, чтобы продемонстрировать некую аналитику и тем самым помочь делегатам саммита выбрать блюдо с наименьшим углеродным следом. Однако, справедливо отмечают авторы публикации, на кого тогда была рассчитана «высокоуглеродистая» еда? Если бы все участники конференции предпочли на практике следовать своим высоким экологическим стандартам, что пришлось бы делать с многочисленными мясными продуктами (вполне возможно, с любовью приготовленными)? Интересно, что в том же ряду – вместе с говядиной, бараниной и говядиной – оказались и блюда из лосося, разведение которого считается также неприемлемым с точки зрения защиты экологии. Отсюда – недоумение экологических активистов по поводу присутствия в меню саммита блюд из лососины. Даже вегетарианская пицца с моцареллой из шотландского буйвола дает уровень выбросов 2,1 кг на порцию.

Самый низкий углеродный след давали капуста и овощные макароны (0,3 кг). Но, похоже, ограничиваться такой едой было бы неприемлемо для столь солидных гостей. Поэтому на протяжении всей конференции более половины потребляемых блюд состояли из продуктов животного происхождения (мяса и молока). И только 42% предложенных блюд были полностью растительного происхождения.

Чтобы оценить важность этого наблюдения, достаточно привести всего лишь один факт, упомянутый в указанной публикации: на многих мероприятиях в Великобритании (таких, например, как музыкальный фестиваль «Шамбала»), мясо в меню ОТСУТСТВУЕТ ПОЛНОСТЬЮ - как раз из-за приверженности участников «зеленой» идеологии!

Как видим, у мировых лидеров декларируемая идеология и практика совпадают далеко не всегда.

Константин Шабанов

Круг новых научных направлений с приставкой «крио» будет непременно расширяться и не только в науках о Земле. К таким выводам пришли российские ученые, итоги их исследования опубликованы в журнале «Арктика: экология и экономика».

«Сегодня можно уверенно говорить о существенном влиянии холодных явлений на погоду и климат. Надеемся на то, что ученые, занимающиеся профессионально этим направлением, разовьют и обогатят разделы криоклиматологии и криометеорологии. Параллельно с познанием и освоением человеком космоса будут возникать новые направления криологии. Они станут основой научной рефлексии открывающихся человеку новых, пока еще неизведанных горизонтов криоразнообразия», — сообщил руководитель Международного центра криологии и криософии ТюмГУ, академик РАН Владимир Мельников.

Криология складывалась в течение ХХ века при типичной ситуации разрыва между естественными науками и философией. В начале ХХI века рост знаний и нарастающее внутрипредметнее разделение породили формирование холистического образа криосферы Земли, то есть основанного на целостном подходе. «Развитие этого подхода способствует порождению в научной картине мира новых контекстов осмысления роли холода в многообразии природных процессов и явлений. Например, такие понятия, как криогенные ресурсы, криологическое время, криоразнообразие, криодетерминизм, а также новейшие направления криологии — криотрасологию, криогетеротопию и другие, — пояснил сотрудник ТюмГУ и Тюменского научного центра СО РАН Роман Федоров. — Но только благодаря созданию философских оснований целостного научного образа криосферы возможно осмысление роли холодного мира в эволюции вещественно-энергетических взаимодействий в атмосфере, литосфере и гляциосфере, возникновении и эволюции биосферы Земли».

По мнению ученых, можно также говорить об инженерной криологии, криоинформатике — науке о методах и процессах сбора, обработки, передачи, анализа криологической информации для ее использования при принятии решений. Причем, льды как природно-исторические образования не являются достоянием только планеты Земля. Они в той или иной степени развиты на планетах Солнечной системы, а Уран и Нептун называют ледяными гигантами.

Свойства различных льдов можно обобщить в модели многофункциональной системы с шестью основными компонентами, нанесенными на графики в масштабах пространства (лед как физическая система и природный материал), энергии (лед как физико-химическая система и агрегатное состояние воды) и времени (лед как система информации и управления). Концепция криоразнообразия охватывает множество биотических и абиотических систем, таких как снег, град и мерзлые породы, кометы, астероиды, криофильные бактерии, обитающие в вечной мерзлоте, атмосферные осадки, гидраты газа и ледяные вулканы.

«Разные криогенные явления и процессы обладают своими временны́ми закономерностями и масштабами, которые можно в обобщенном виде назвать криологическим временем. При этом осмысление места криосферы в научной картине мира во многом раскрывается через корреляции между криологическим, геологическим и биологическим временем. Сегодня можно говорить о том, что в отличие от геологического времени криологическое время определяет абсолютное состояние субстанций в течение времени существования Вселенной: 14 миллиардов лет. При этом холод является созидателем наибольшего разнообразия явлений природы с временем жизни от наносекунд до возраста Вселенной», — рассказал Владимир Мельников.

Еще одной, пока мало изученной гранью ресурсного значения криосферы являются ее биопротекторные свойства. Ярким примером этого служат бактерии, сохраняющие жизнеспособность в мерзлоте на протяжении тысяч и даже миллионов лет, в биологических особенностях которых может крыться разгадка увеличения продолжительности жизни человека. Как поясняют ученые, общее замедление биологических процессов в этих бактериях связано с отсутствием многих типичных для обычной среды воздействий: высокая диэлектрическая проницаемость льда гасит электромагнитные поля, жесткость парирует механические воздействия, низкая проницаемость уменьшает перенос вещества в толще льда, большая теплоемкость и аномальная теплота плавления гасят температурные колебания (криодемпфирование).

«Холод следует рассматривать в качестве системообразующего ресурса не только земного, но и вселенского масштаба. Он существует с момента зарождения Вселенной, являясь созидательной силой, которая способна организовывать и упорядочивать материю, начиная с элементарных частиц, формируя физическую структуру многих небесных тел. Именно поэтому вода во Вселенной преимущественно существует в форме льда», — говорят ученые. Теперь их цель — осмыслить современные ориентиры развития науки о холоде и произвести ревизию ее методологических основ.

Кратко приводим главные достижения преподавателей и студентов НГУ в науке.

На протяжении 2021 года преподаватели и студенты университета сделали немало научных открытий, в том числе в составе международных исследовательских групп. Например, наши генетики разработали одну из самых больших в мире баз данных генетических ассоциаций, предложили новый метод картирования генов, предсказали последствия мутаций для белков, отвечающих за устойчивость раковых клеток к химиотерапии, определили негативные последствия резкого падения атмосферного давления для человеческого организма. А химики разрабатывают проект высокоэффективной водородной заправки, исследуют зависимость электрохимического поведения материалов для суперконденсаторов от температуры отжига и типа электролита, ищут объяснение транспортных свойств твердых электролитов.

Специалисты в области программирования и искусственного интеллекта предложили алгоритм для статистически точного определения авторства литературных текстов, а также обучают нейросети эффективно и быстро обнаруживать опухоли головного мозга, предсказывать продолжительность жизни пациентов, выявлять по выдоху наличие коронавируса в организме, определять статистические параметры наночастиц для разработки катализаторов, превращающих тяжелую нефть в легкую.

Наши геологи и геофизики исследовали переход от континентального рифтинга к океаническому спреду в северной части Красного моря, обнаружили новый класс углеродсодержащих соединений – ортокарбонаты, в структуре которых углерод представлен в тетраэдрической координации. А археологи и этнографы установили календарную хронологию могильника Курайка на Алтае и узнали, когда в Ферганской долине впервые появился домашний скот.

Ученые-физики НГУ исследовали новые свойства солитонов в многомодовых оптических волокнах, открыли новый тетракварк, содержащий два очарованных кварка, получили самые сильные ограничения на взаимодействие трех хиггсовских бозонов, охарактеризовали одиночные частицы с использованием методов на основе светорассеяния. А математики разработали алгоритм для оптимизации технологии хранения углекислого газа, запустили калькулятор для подсчета углеродного следа в странах СНГ, создали асимптотически оптимальные тесты для генераторов случайных чисел, расширили математическое описание электрического диполя, улучшили алгоритм построения энергоэффективных беспроводных коммуникационных сетей и решали задачу китайского почтальона по поиску кратчайшего обхода всех ребер графа.

По итогам конкурсов 2021–2022 годов на право получения стипендий и грантов Президента РФ для государственной поддержки молодых российских ученых 6 сотрудников стали получателями грантов и 11 аспирантов – получателями стипендий. Стипендии Президента и Правительства РФ получили 9 бакалавров, 20 магистрантов и 6 аспирантов. В число лауреатов премий Правительства 2021 года в области науки и техники, в том числе для молодых ученых в возрасте до 35 лет, вошли 2 преподавателя Факультета естественных наук НГУ и Экономического факультета НГУ. А 8 научных групп НГУ и 12 проектов получили гранты Российского научного фонда.

Студенты также могут похвастаться индивидуальными достижениями в Год науки и технологий. Так, студентка ФЕН НГУ Валерия Архипова выиграла XI Молодежную премию в области науки и инноваций за простой способ получения наночастиц на основе дендримеров для противораковой терапии. За цикл работ «Вихреразрешающее моделирование кавитационного режима обтекания гидропрофиля при больших числах Рейнольдса» студентке Физического факультета НГУ Елизавете Иващенко была присуждена медаль РАН по итогам конкурса 2020 года. Получателем стипендии Стэнфордского российско-американского форума (SURF) стала магистр экономики, ассистент кафедры применения математических методов в экономике и планировании ЭФ НГУ Луиза Бродт. Ее проект будет посвящен роли арктической научной дипломатии в современных отношениях США и России. Наконец, команда Siberia стала первой командой за Уралом, взявшей медаль на международном конкурсе по генетической инженерии iGEM.

— С ранних курсов студенты НГУ занимаются реальными научными исследованиями в лабораториях и, что называется, в полях, имеют возможность общаться с ведущими специалистами в физике, химии, археологии, генетике и других отраслях. Ведь чтобы научиться научно-исследовательской работе, необходимо взаимодействовать с учеными. Результаты, которых удалось достичь в 2021 году, в очередной раз подтверждают, что этот механизм в Новосибирском госуниверситете налажен, и НГУ все так же остается одной из ключевых организаций подготовки исследовательских кадров в России, — прокомментировал научные достижения доктор физико-математических наук, академик РАН, ректор НГУ Михаил Федорук.