Тривиальный полуметалл с нетривиальными свойствами — ученые Института автоматики и процессов управления ДВО РАН создали новый материал на основе дисилицида кальция (CaSi2) для солнечных элементов, «умных» окон или обычных сенсорных экранов.

Александр Шевлягин, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Лаборатории оптики и электрофизики ИАПУ ДВО РАН:

«Ни одно оптоэлектронное устройство, например, фотодетектор, светодиод или солнечный элемент, не может эффективно работать без контактного материала с одновременно достаточной прозрачностью в требуемом диапазоне длин волн и высокой электропроводностью. Оксид индия-олова (ITO), являясь материалом с высокой прозрачностью в видимом спектре, подходит для большинства солнечных элементов, включая популярные в последнее время перовскитные. Однако вектор современной технологии производства направлен на разработку более тонких светопоглощающих материалов, продиктованную уменьшением издержек. В этом случае появляется и дополнительное требование к разрабатываемым прозрачным проводящим материалам — гибкость, которой ITO не обладает в силу своей хрупкости. Более того, что касается сенсорных и светоизлучающих приложений, существует очевидный пробел в прозрачных проводящих материалах в ближнем инфракрасном и среднем инфракрасном спектральных диапазонах. Именно поэтому продолжается активный поиск альтернатив ITO».

Ученым ИАПУ ДВО РАН удалось получить и исследовать полуметаллический дисилицид кальция, тонкие пленки которого обладают высокой оптической прозрачностью в широком спектральном диапазоне и высокой электропроводностью, что делает его конкурентноспособным по сравнению с широко применяемыми аналогичными материалами. При этом, для получения пленок CaSi2 используются нетоксичные и распространенные материалы:

«Мы получили пленки CaSi2 высокого кристаллического качества на подложках кремния и сапфира, демонстрирующие конкурентоспособные электропроводность и широкополосную оптическую прозрачность в инфракрасном диапазоне длин волн, включая важные телекоммуникационные диапазоны. Впервые продемонстрирована частичная оптическая прозрачность CaSi2 в видимом диапазоне. Установлено, что природа одновременно высокой оптической прозрачности и высокой электропроводности связана с уникальной электронной структурой CaSi2, который является полуметаллом».

Как мы уже писали ранее, среди европейских экспертов есть радикальные апологеты «зеленого курса», которые пытаются использовать нынешнюю геополитическую ситуацию для обоснования своих замыслов по ускоренному отказу от традиционных энергоносителей и переходу на возобновляемые источники энергии. Может показаться странным, но эта позиция, в конечном итоге, находит отклик со стороны политиков Евросоюза. Не так давно об этом свидетельствовали характерные высказывания и предложения, спровоцированные сложной ситуацией на энергетическом рынке и действиями нашей страны на Украине. Однако не так давно стало известно, что внутри бюрократических структур ЕС уже готовятся соответствующие решения.

Согласно утечкам информации, Еврокомиссия твердо намерена ускорить переход на возобновляемые источники энергии, пересмотрев планы на 2030 год в сторону значительного увеличения доли «чистой» генерации. В соответствии с первоначальными планами, эта доля должна составить 32% в общем энергобалансе. В прошлом году было выдвинуто предложение поднять эту долю да 40%. Тем самым инициаторы данного предложения надеялись снизить углеродные выбросы до 55% к концу нынешнего десятилетия.

Война на Украине внесла дополнительные коррективы, в результате чего – в расчете на быстрое избавление от российских углеводородов – отчаянные головы в политической системе ЕС решили еще сильнее ускорить процесс «зеленого» энергоперехода. В марте этого года Еврокомиссия обратилась с соответствующим запросом в Европарламент. Как сказано в статье, в Европарламенте существует серьезная поддержка радикальных планов по энергопереходу. Причем, речь уже идет об увеличении доли ВИЭ к 2030 году до 45 процентов! В том же русле, кстати, намерены двигаться и некоторые правительства европейских стран.

Таким образом, Еврокомиссия заручилась полной поддержкой парламентариев. Поэтому в скором времени планы по ускоренной декарбонизации получат конкретное правовое оформление. Как следует из тех же утечек, особое внимание здесь придается солнечной энергетике. Следует ожидать, что уже во второй половине мая ЕС официально выдвинет несколько предложений, включая новый руководящий документ по выдаче разрешений в отношении «зеленых» проектов, а также по стратегии развития фотоэлектрических систем. Похоже на то, что в ЕС очень высоко оценивают «солнечный» потенциал, намереваясь сделать так, чтобы солнечная генерация за короткое время стала ОСНОВНОЙ частью систем электроснабжения и даже систем отопления европейских стран. Похоже, как раз таким путем европейцы решили окончательно преодолеть энергетическую зависимость от нашей страны.

В рамках проекта новой энергетической стратегии уже разработан проект дорожной карты из четырех пунктов, нацеленных на увеличение потребления солнечной энергии для граждан и для предприятий Европы.

Весьма показательно, что одним из элементов данной стратегии является инициатива по созданию так называемых солнечных крыш. В случае ее успешного осуществления, отмечается в статье, Европа получит дополнительные 17 ТВт-час электроэнергии уже после первого года реализации этой программы. К 2025 году таким путем будет уже получено 40 ТВт-час дополнительной электроэнергии. Подобные «солнечные» проекты предлагается совмещать с программами по ремонту крыш. В итоге к 2025 году солнечные панели должны быть установлены во всех подходящих для этого общественных зданиях. Предположительно, за указанный период времени «солнечные» мощности появятся в каждом муниципальном образовании с населением 10 тысяч человек и более. Кроме того, Европейская комиссия рассматривает возможность обязательной установки фотоэлектрических систем на крышах всех новых зданий, находящихся в процессе строительства.

Для этой цели в ЕС намереваются упростить процедуру выдачи разрешений на размещение солнечных панелей. Данный вопрос рассматривается специально, поскольку участники рынка давно уже выступают против обременительных бюрократических процедур, якобы являющихся реальным препятствием на пути «зеленого» энергоперехода. Чтобы решить эту проблему, в ЕС готовится новое руководство по выдаче разрешений, а также соответствующее законодательное предложение, призванное вселить больше уверенности инициаторам «зеленых» проектов и инвесторам. Выдача таких разрешений якобы должна считаться соответствующей высшим общественным интересам европейских стран. В этот перечень входит проектирование, строительство и эксплуатация «зеленых» электростанций, а также подключение их к сети.

Еще раз отметим, что дополнительным стимулом для ускорения перехода на ВИЭ стали события на Украине. В западной прессе открыто заявляется, что возрастающая поддержка ВИЭ со стороны европейских парламентариев является ответом на российское вторжение. В настоящее время доля возобновляемых источников в энергобалансе Европы составляет примерно 22 процента. Таким образом, согласно последним планам, к 2030 году эту долю необходимо будет как минимум удвоить. Причем, еще раз подчеркнем, что в Европарламенте это «зеленое» ускорение прямо объявляют ответом на российскую агрессию. Почему-то европейские парламентарии уверены в том, что солнце и ветер – единственный вид энергии, который сделает Европу независимой от российских углеводородов.

Отметим, что так настроено парламентское большинство, а это значит, что решение по ускоренной декарбонизации все-таки получит одобрение законодателей. В этом, как ни странно, смыкаются позиции и социалистов, и консерваторов, и центристов. Показательно еще и то, что представители левых партий оказываются самыми рьяными радикалами, предлагая довести долю ВИЭ к 2030 году до 50 процентов. Интересно, что в целях выделения площадок под солнечные и ветряные электростанции европейские законодатели готовы поступиться законами о биоразнообразии, ссылаясь на чрезвычайные обстоятельства, связанные с российской военной операцией на Украине. Военные действия, таким образом, создали почву для политического единения в Европарламенте.

Впрочем, об абсолютно единстве говорить нельзя. Некоторые парламентарии относятся к подобным планам весьма сдержанно, полагая, что даже увеличение доли ВИЭ к 2030 году до 40% является весьма амбициозной целью, которую вряд ли  можно достичь без проблем. При этом необходимо иметь в виду вопрос доступности электроэнергии. Переход на возобновляемые источники совсем не гарантирует падение цен на электричество для обычных потребителей. Как отмечается в одном недавнем исследовании на BloombergNEF, корпоративные цены на электроэнергию выросли в Европе со второго полугодия 2021 года более чем на 7 процентов, и более чем на 13 процентов – со второго полугодия 2020 года. И что самое важное – цены впервые выросли по всем технологиям и по всем рынкам. В качестве основной причины называется энергетический кризис (удорожание углеводородов) и война на Украине. Иначе говоря, резкий скачок цен на традиционные энергоносители автоматически тянет за собой и цены на «чистую» энергию.

Естественно, эксперты надеются на то, что планы ЕС по удвоению доли ВИЭ к 2030 году приведут к удешевлению «чистой» энергии. Об этом говорится прямо. То есть западные политики исходят из того, что осуществляя ускоренный «зеленый» энергопереход, они одновременно реализуют как минимум две масштабные цели: ликвидируют экономические последствия энергетического кризиса и навсегда преодолеют зависимость от российских углеводородов. В этой связи становится не совсем понятной их непоколебимая вера в физическую возможность реализовать указанную стратегию по удвоению доли «чистой» энергии в течение последующих семи-восьми лет. Почему-то «темная сторона» ВИЭ, о которой предупреждают технические специалисты, остается здесь без особого внимания. Даже эксперты МЭА в своих отчетах отмечают, что повальная электрификация потребует в несколько раз увеличить базу минеральных ресурсов.

Возникает законное подозрение, что за подобными стратегиями скрываются корпоративные интересы некоторых рыночных игроков. Вряд ли такие решения, как массовая замена газовых котлов на тепловые насосы или обязательное требование по размещению солнечных панелей на крышах домов обошлись без влияния лоббистских групп. Самое печальное в этой ситуации – это вовлечение научного и экспертного сообщества в подобные проекты. Именно так мы лишаемся непредвзятой оценки принимаемых решений. Возможно, только у российской академической науки, пока еще удаленной от коммерческих интересов крупных корпораций, есть реальный шанс представить мировому сообществу объективный взгляд на эту проблему.

Андрей Колосов

Пока в России разворачивалась дискуссия на тему, стоит ли нам оставаться в Болонском процессе, вопрос решился сам собой. Как заявил замглавы Минобрнауки Дмитрий Афанасьев во время расширенного заседания комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре, «Болонская группа объявила решение прекратить представительство России и Республики Беларусь во всех структурах Болонского процесса».

Для тех, кто вдруг не в курсе, что это такое, напомню. речь идет о системе высшего образования, построенной на базе положений декларации «Зона европейского высшего образования». Наша страна присоединилась к Болонской системе в сентябре 2003 года на берлинской встрече министров образования европейских стран. Но, по оценкам экспертов, так до конца в нее и не вписалась, ограничившись введением двухуровневой системы обучения в вузах (бакалавриат и магистратура) и признанием ученых степеней, полученных в других странах, входящих в эту систему.

Также, на протяжении почти всего времени участия нашей страны в Болонском процессе звучала довольно аргументированная его критика. Вот, к примеру, мнение, ректора Университета Дмитрия Пожарского, д.и.н. Сергея Владимировича Волкова.

– Мне лично нравилось в Болонской системе наличие лишь одной действительно «ученой» степени – PhD (по социальному смыслу равной нашей кандидатской), свидетельствующей, что обладатель ее есть вполне самостоятельный состоявшийся исследователь, а больше в науке ничего и не нужно. Наше «докторство» я всегда считал в этом смысле совершенно лишним. Между тем, с самого начала было ясно, что наши докторские степени отменять отчаянно не хотят, и для людей, желающих заниматься наукой, возникло на пути еще одно ненужное звено в виде магистратуры - необходимость терять лишний год и нервы, чтобы туда еще взяли после института, а потом еще все равно в аспирантуру.

Все прочие бакалавры в условиях, когда наряду с ними одновременно существуют «специалисты», не стали восприниматься как лица «с высшим образованием». И не потому, что действительно «недоучки» (все равно 90% тех, кто учился 5 лет, ничем не лучше – «высшее образование» давно профанировано), а потому что при одинаковой «формальности» дипломов для работодателя 5 все равно выглядит солиднее 4.

Наконец, венцом идиотизма стало принятие схемы 4+2, которая вообще-то Болонской системе не соответствует (там предполагается либо 3+2, либо 4+1), это какое-то самородное изобретение, которое выглядит сущим мазохизмом. Во всем этом, может, и был бы смысл, если бы она действительно стала единственной и при соотношении бакалавр-магистр примерно 10:1. В этом случае она бы, по крайней мере, выполнила крайне необходимую социальную функцию сегрегации, выделив сколько-то реально «продвинутых» из общей массы «с высшим образованием». Но, насколько я знаю, очень быстро численность магистров стала искусственно форсироваться.

В итоге, мы получили скорее «Болонскую недосистему», когда в «фирменном стиле» дело сделано было наполовину в каком-то химерическом стиле. Ну а теперь, в текущих реалиях, она выглядит совершенно неуместно на нашем образовательном ландшафте.

Как отмечают другие эксперты, выход из Болонской системы на практике для нашей страны может означать отказ от двухуровневой системы обучения и возврат к прежнему подходу, когда студент проходит полный объем обучения по специальности и получает диплом специалиста вместо степеней «бакалавр» и магистр». Причем, если сейчас, после бакалавриата студент может выбрать магистерскую программу совсем по другой специальности, то обучение «по специалитету» такой возможности не предусматривает.  Еще одно возможное последствие заключается в том, что наши дипломы перестанут признавать в других странах-участницах Болонской системы (что во многом уже происходит на практике), а у нас не будут признавать дипломы, полученные за рубежом. Впрочем, важно даже не то. От чего мы (добровольно или вынужденно) откажемся, а то, чем мы это заменим. Приведу еще одну точку зрения, профессора Новосибирского педагогического университета, научного сотрудника НГУ и ТГУ, д.и.н. Андрея Павловича Бородовского.

– Я крайне негативно оценивал идею участия нашей страны в Болонской системе. Советская система образования, при всех ее идеологических издержках, была намного лучше, что показала история всего ХХ века. Цель участия в Болонском процессе была вполне конкретной: чтобы наши дипломы котировались за рубежом. И когда эта цель фактически не была достигнута, чиновники потеряли к нему интерес. Поэтому, если мы выйдем из него, я думаю, будет иметь положительный эффект.

Другое дело, что нужно оценить реальный ущерб, нанесенный системе российского образования в последние десятилетия, а он, поверьте, достаточно значительный. По крайней мере, в области гуманитарных наук, в которой я преподаю. В образовательном плане очень сильно сократилась доля собственно научных дисциплин. Если говорить про исторические факультеты, сильно сократили преподавание археологии, источниковедения, разных курсов по методам исторических исследований. А это же базис, на котором стоит высшее образование. И в результате, его качество резко просело. Когда я еще в начале своей педагогической карьеры преподавал в ПТУ, то видел у многих учеников проблему с изложением своих мыслей. Они просто не могли дать четких формулировок по заданной теме. Сегодня, я вижу такую же проблему у студентов гуманитарного направления Вузов. Но это же недопустимо!

Повторю, нам нужна реальная оценка качества образования в российских вузах. И если мы говорим о создании замены Болонской системы, надо опираться на национальные разработки в области образования, которые в России уже имеют более чем трехсотлетнюю традицию. Причем, это не подразумевает какую-то изоляцию, отказ от использования мирового опыта.

В нашей традиции нормально было брать из-за рубежа все лучшее, а не сомнительное. В XVIII – XIX веках мы заимствовали элементы немецкой, французской системы образования, встраивали их в наши реалии, но так, что это шло на пользу российскому образованию. Нам надо вернуть этот подход вместо слепого копирования каких-то систем, без их детально и стратегического анализа. Ведь в случае с Болонской системой – ее можно назвать своего рода экспериментом, новацией, поскольку основные ее принципы сформированы в конце прошлого века.  И сейчас результаты ее внедрения критикуют не только у нас в стране, но и многие зарубежные эксперты.

Еще один важный момент. Сейчас в образовательной системе очень много имитации деятельности, нацеленной на выполнение показателей для очередного отчета. И очень мало реальной работы, направленной на достижение долгосрочного результата. Надо эти приоритеты менять местами. Иначе неважно, как будет называться новая образовательная система, сколько в ней будет ступеней и так далее. Потому что на выходе мы все равно будем получать специалистов с дипломом, но без реально качественной подготовки и наличия необходимых фундаментальных знаний.

Некоторые намеки со стороны власти о том, каким курсом будут идти изменения в системе высшего образования уже прозвучали. Прежде всего, начнется плавное возвращение специалитета. К 2023 году в России количество программ специалитета увеличится, тогда как количество программ бакалавриата и магистратуры будет сокращено, предупредил Фальков. Но полностью избавляться от них не будут, видимо, оставив этот вопрос на усмотрение самих вузов. Что получится из такого «совмещения» стандартов, покажет время.

Сергей Исаев

Новосибирский государственный университет (НГУ) совместно с Институтом ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН) представил результаты эксперимента по лечению домашних животных со злокачественными опухолями по методике БНЗТ. Кошкам и собакам вводили борсодержащий препарат и облучали на ускорительном источнике нейтронов, после чего был отмечен регресс опухолей и улучшение общего состояния животных. Это первое в мире исследование in vivo на крупных млекопитающих с использованием подобного ускорителя, которое является серьезным шагом к клиническим испытаниям на людях.

Бор-нейтронозахватная терапия (БНЗТ) — методика избирательного уничтожения клеток злокачественных опухолей путем накопления в них изотопа бор-10 и последующего облучения пучком нейтронов. При взаимодействии бора и нейтрона происходит ядерная реакция, в которой рождаются частицы с высокой энергией (альфа-частица и атомное ядро лития). Они перемещаются на короткие расстояния (5-9 мкм, что сопоставимо с диаметром клетки млекопитающего) и наносят смертельные повреждения опухолевым клеткам, не затрагивая при этом здоровые.

В рамках эксперимента было пролечено 15 кошек и собак со злокачественными опухолями. Эксперимент проводился in vivo, то есть непосредственно на организмах. Отбором, подготовкой и клиническим сопровождением животных занималась Лаборатория ядерной и инновационной медицины НГУ в тесном взаимодействии со специалистами ветеринарных клиник. Генерацию нейтронного пучка нужных параметров на установке обеспечивал ИЯФ СО РАН. Процедура облучения продолжалась в среднем два часа. Незадолго до начала облучения кошкам и собакам вводили препарат адресной доставки бора, затем их погружали в медикаментозный сон и фиксировали под ускорителем. Во время облучения проводился мониторинговый контроль основных физиологических параметров животных. Весь период после лечения животных протекал под постоянным наблюдением сотрудников лаборатории и ветеринарных врачей. Динамика опухолей и параметры общего состояния подопечных верифицировались томографически и при повторных лабораторных анализах.

«Эксперимент является одним из значимых результатов длительной совместной работы НГУ и ИЯФ по отработке методики БНЗТ. За 50-летнюю историю методики по всему миру было проведено достаточно много экспериментов, но до сих пор в публикациях не отмечалось исследований на крупных млекопитающих с использованием ускорительных источников нейтронов. В этом отношении мы являемся абсолютными лидерами. Можно констатировать, что эффект БНЗТ получен не только на клеточных культурах и лабораторных мышах, но и на крупных млекопитающих — кошках и собаках, а в дальнейшем, возможно, на кроликах и свиньях. В широком смысле это обязательный этап внедрения БНЗТ-технологий в медицинскую практику», — прокомментировал автор исследования, заведующий Лабораторией ядерной и инновационной медицины физического факультета НГУ кандидат медицинских наук Владимир Каныгин.

Ученый отметил, что эксперимент включал только животных со спонтанными опухолями (а не привитыми, как у лабораторных мышей). У кошек и собак, как правило, развиваются сходные виды рака в тех же органах, что и у людей. Кроме того, биологические и терапевтические реакции на опухоли у домашних животных являются лучшими моделями реакций тканей человека, чем тела мелких грызунов. Таким образом, исследование является ключевым в тестировании технологий БНЗТ перед клиническим этапом.

«Это действительно важный результат. Мы своими глазами увидели, что методика работает. Мы изготовили источник нейтронов и получаем на нем пучок, качество которого позволяет лечить собак и кошек со злокачественными опухолями, что и было продемонстрировано. Это дорогого стоит», — сказал соавтор исследования, главный научный сотрудник ИЯФ СО РАН доктор физико-математических наук Сергей Таскаев.

Некоторых «пациентов» приходилось облучать дважды. «У одной собаки на морде была такая большая опухоль, что “съела” всё контрастное вещество на КТ. После облучения на морде практически ничего не осталось. Собаке снова сделали КТ с контрастом и обнаружили четыре метастаза в легких. Облучили повторно. Сейчас собака жива и здорова, это отражено в статье», — отметил научный сотрудник ИЯФ СО РАН кандидат физико-математических наук Дмитрий Касатов.

Ученые утверждают, что задачу создания нейтронного источника, пригодного для терапии, они решили, и сейчас максимум, что они могут сделать — проводить систематическое лечение животных. «До нас лучевого воздействия на опухоли у собак и кошек никто в регионе не проводил. Мы пионеры в этой области, по крайней мере, за Уралом. Нам поступает масса запросов на предмет оказания такого рода помощи, таков неожиданный “побочный эффект” эксперимента. Думаю, это направление будет развиваться в ближайшем будущем», — выразил мнение Владимир Каныгин.

В России запущена государственная программа по переводу ускорительного источника нейтронов, построенного в ИЯФ СО РАН, в клиническую фазу. В 2023-2024 годах специалисты института изготовят и поставят источник в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Блохина» для проведения доклинических и клинических испытаний БНЗТ. «Мы продолжим исследования, чтобы поделиться с московскими коллегами новыми наработками. Конечным итогом совместной работы НГУ и ИЯФ станет усовершенствование разных аспектов основной технологии БНЗТ на ее доклиническом этапе. Речь идет о создании определенной группы направлений доставки борсодержащих препаратов. Не исключено, что мы перейдем на другие носители или на другие варианты нейтронозахватной терапии. Возможности этой уникальной установки будут использованы по максимуму», — подчеркнул Владимир Каныгин.

Пресс-служба ИЯФ СО РАН

Красноярские ученые разработали новые порошковые краски с добавлением нановолокон оксида алюминия. Основная их функция — армирование полимерного покрытия. Благодаря добавке из нановолокон, покрытие стало в два раза прочнее и устойчивее к коррозии. Результаты фундаментальных исследований опубликованы в журнале Polymers и сборниках статей Materials Science Forum и Journal of Physics: Conference Series. Реальные образцы прошли тестирование в испытательном сертификационном центре, выпущена промышленная партия краски. 

В настоящее время в качестве покрытий для металлических корпусов и профилей используются порошковые краски на основе полиэфирных и эпоксидных смол. Такие покрытия несут как декоративную, так и защитную функцию. Они напыляются на металл и отверждаются посредством нагрева, поскольку уже имеют в своем составе сшивающие агенты. Однако прочность получаемых полимерных цепей часто невелика, они неустойчивы и разрушаются под действием солнечного излучения.

Коллектив красноярских ученых из ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН» и Сибирского федерального университета создал новую порошковую краску с добавками из нановолокон оксида алюминия. Такая добавка приводит к упрочнению покрытия, повышает его эластичность, а также коррозионную стойкость материала. Как следствие, улучшаются эксплуатационные свойства красок.

Для создания нанокомпозитных порошковых красок ученые добавили в смолу — полимерную основу краски — нановолокна прочного оксида алюминия, которые как бы армируют полимер и упрочняют его. При этом добавку высокотехнологичного материала, благодаря разработанным приемам, можно реализовывать обычным производственным оборудованием на промышленной линии изготовления порошковых красок. 

Чтобы добавка лучше размешивалась в смоле и наиболее прочно с ней связывалась, после процедуры отверждения, на поверхность нановолокон химически закрепляются специальные молекулы — функциональные группы, похожие на молекулы отвердителя. В результате добавка химически связывается со смолой в краске и, по сути, получается новая молекула из разветвлённой полиэфирной цепи и нановолокон оксида алюминия. Причём нановолокна оксида алюминия механически сцепляются с другими наполнителями краски, образуя стеклокерамическую сеть. Такой комплексный эффект приводит к тому, что даже небольшие добавки нановолокон в краску (около одной сотой процента от массы) приводят к улучшению ее товарных характеристик.

«Цветные глазури на основе оксида кремния и керамика на основе оксида алюминия настолько долговечны, что изделия, созданные в глубокой древности, до сих пор могут радовать нас своими формами и изображениями на них. Подобные материалы требуют, например, высоких температур обработки и сложных приёмов изготовления в целом. Даже эмалирование металлической посуды требует температур около 800—850 С в отличие от порошковых красок, которые нагреваются до 160—200 С. Предложенная нами добавка нановолокон оксида алюминия скрепляет минеральные наполнители краски и пигменты в стеклокерамическую сеть внутри полимерной связки покрытия приближая таким образом покрытие к тем самым долговечным эмалям и керамикам. Преимущества таких покрытий в их основных товарных характеристиках. Это прочность на удар, эластичность на изгиб и коррозионная стойкость.

По всем этим параметрам мы имеем улучшение. Например, коррозионная стойкость увеличивается на 50 %. То есть, если эталонное покрытие служит десять лет, то в новом составе краска может прослужить около пятнадцати. При этом ее стоимость практически не повышается. Мы уже выпустили промышленную партию краски. Образцы такого типа уже прошли тестирование в испытательном сертификационном центре. Помимо того, разработанные краски могут заменить импортные дорогостоящие аналоги», – резюмирует ведущий инженер отдела молекулярной электроники ФИЦ КНЦ СО РАН, доцент Сибирского федерального университета кандидат технических наук Михаил Максимович Симунин.

Ученые отмечают, что покрывать такой краской можно любой проводящий материал, например, корпуса холодильников и многих других приборов. Антикоррозионные качества будут важны для корабельного такелажа, чтобы уберечь его от агрессивного воздействия солнца, воды и соли. С их помощью можно защищать от коррозионной нагрузки и другое оборудование, например, дорожные знаки и трансформаторные ящики, сервера и ретранслирующее оборудование.

Работа была выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, Красноярский краевой фонд науки и ООО «Поливест-Железногорск».

Группа научных коммуникаций ФИЦ КНЦ СО РАН

5 июня 2022 года состоялся визит делегации из Института цитологии и генетики СО РАН под руководством Директора института, Академика РАН Кочетова А.В. и заместителя директора института Куценогого П.К. на площадку Инновационного центра "Бирюч". В ходе визита гостями были посещены все ключевые лаборатории Центра, а также ферментное производство ГК "ЭФКО".

В ходе визита было организовано обсуждение научных вопросов в области повышения эффективности и устойчивости производства ферментов, а также модели дальнейшего сотрудничество и перекрестного ведения научных работ. Предполагается, что данные работы будут направлены на разработку целого спектра продукции микробиологического синтеза по программе импортозамещения высокотехнологической продукции для использования в кормовой и пищевой промышленности.

В результате обсуждения был сформирован план повышения эффективности научных и производственных процессов в рамках инновационных направлений компании и достигнута договоренность о повышении квалификации сотрудников Инновационного центра на базе Института цитологии и генетики СО РАН, а также реализации научных работ сотрудниками Института на базе лабораторий Инновационного центра.

Более 247 тысяч организаторов, свыше 29 тысяч наблюдателей и 8 с лишним тысяч медработников обеспечивают в этом году проведение стартовавшей на днях процедуры Единого государственного экзамена (ЕГЭ). Заявки на участие в ней подали в общей сложности свыше 723 тысяч молодых людей, из них 645 тысяч заканчивают школу в этом году. Данные по приемной кампании озвучил на площадке ТАСС глава Рособрнадзора Анзор Музаев. По его словам, в 85 субъектах Российской федерации развернут 621 пункт для проведения экзаменов, и в большинстве из них готовность доведена практически «до совершенства». Главные новации этого года: ЕГЭ вернулся в традиционный, очный, формат, наполнение аудиторий при его проведении более не ограничено порожденным пандемией требованием по рассадке, что существенно удешевило процедуру. Однако остальные ограничения (маски и перчатки для организаторов и наблюдателей, уборка с применением дезинфицирующих средств, термометрия и дозаторы с антисептиками, явка по графику для минимизации контактов между участниками) продолжают действовать. Анзор Музаев также сообщил, что ЕГЭ пройдет в 59 странах. За рубежом о желании его сдать заявили почти четыре тысячи человек.

С 2009 года, когда Единый государственный экзамен стал единственной формой итоговой аттестации для выпускников школ и основным вступительным испытанием для абитуриентов, содержание его заданий или контрольно-измерительных материалов (КИМ) существенно изменилось и продолжает меняться под влиянием постоянных дискуссий в образовательном сообществе. По мнению многих экспертов, – в лучшую сторону: уходят вопросы, требующие простых ответов, совершенствуется профильная версия задания по математике и так далее.

Между тем противников у ЕГЭ по-прежнему немало, и без вопроса к руководителю федеральной службы о том, не отменят ли его вслед за выходом из Болонского процесса, на пресс-конференции не обошлось. С точки зрения Анзора Музаева, оснований для такого решения нет, а отмена ЕГЭ чувствительно ограничит возможности поступающих в вузы. Придется отказаться от права поступать сразу в пять университетов, вернутся трудности, связанные с мобильностью абитуриентов при сдаче экзаменов – различных по содержанию в разных вузах, сама приемная кампания будет радикально переформатирована.

“Не думаю, что мы к этому готовы. Прецеденты с отменой Единого экзамена были в разных странах, и это как ограничение в правах вызывало возмущение и протесты, – заметил Анзор Музаев. Он также добавил, что на смену ЕГЭ должно прийти что-то лучшее, более эффективное, но пока такой альтернативы в Рособрнадзоре не видят”.

Иное дело те 10% выпускников школ, которые, по наблюдениям аналитиков, не только не сдают экзамены по дополнительным предметам, но и не предпринимают попыток использовать свое право на их сдачу в течение четырех лет после выпуска ради поступления в вуз. Если законотворцы примут решение отменить для них обязательный ЕГЭ, Рособрнадзор возражать не будет.

Что же касается депутатов, то на днях в Госдуме прозвучало предложение о поэтапном подходе к возможной отмене Единого государственного экзамена для всех: сначала передать его организацию на усмотрение школ, включая выбор подлежащих сдаче предметов, затем сделать ЕГЭ добровольным, а потом уже отменить, но при условии очевидной непопулярности у выпускников. Важная оговорка: процесс не получится быстрым, поскольку потребует перестройки всей сложившейся системы.

Между тем, экзамен стал еще технологичнее. О новшествах, призванных облегчить жизнь абитуриентов в этом году, Анзор Музаев вместе с министром науки и образования Валерием Фальковым сообщали ранее. Напомним: документы теперь можно подавать через сервис «Поступление в вуз онлайн». Это распространяется на большинство университетов, где есть бюджетные места, включая негосударственные (всего без малого 900). Расширены и сервисы портала «Госуслуги», пользователи которого, к примеру, могут с этого года отправлять документы и на платное поступление, а также заявления на целевое обучение.

Как заявил руководитель службы, Рособрнадзор неустанно борется за объективность всех школьных оценок, включая баллы ЕГЭ. И регулярный мониторинг регионов России по качеству образования, запущенный федеральным агентством, отражает положительную динамику роста соответствующего показателя. Введение порогового количества баллов по основным предметам для медалистов добавило объективности и их количеству. Как рассказал Анзор Музаев, отмена этого ограничения во время пандемии привела к росту числа обладателей медалей на треть, а по возвращении в действие соответствующего приказа их снова стало меньше примерно на такую же величину.

Совершенствование КИМ тоже идет ради конкретной цели: проверять умение выпускников думать, анализировать и применять свои знания в рамках предлагаемого испытания. Об этом на пресс-конференции говорила директор Федерального института педагогических измерений Оксана Решетникова:

“Мы много лет боремся с практикой натаскивания на готовые, шаблонные ответы, – подчеркнула она. Больше не получится использовать на экзаменах по русскому языку, обществознанию, иностранному языку или истории так называемые «золотые» сочинения или эссе: теперь такие задания требуют развернутых ответов, основанных на конкретных данных. Педагогов, которые проводят экзамен, регулярно консультируют с учетом изменения КИМ”.

По данным Оксаны Решетниковой, в течение этого года порядка 40 тысяч учителей участвовали в семинарах с использованием необходимых практико-ориентированных методических материалов.

На вопрос о том, выявлялись ли в этом году утечки заданий в открытый доступ, ответил заместитель руководителя Рособрнадзора Игорь Круглинский. Он заявил, что в последние несколько лет специальная группа, мониторящая Интернет, таких фактов не обнаруживает. Все, что мошенники пытаются выдать за актуальные КИМы, – это, как правило, демоварианты или задания их собственного изготовления. Игорь Круглинский посоветовал абитуриентам в ночь перед экзаменом хорошо выспаться, а не проводить ее в тщетных поисках в Сети вариантов якобы с Дальнего Востока, напомнив, что центры приема ЕГЭ сегодня получают КИМы только через защищенные интернет-сети.

Анзор Музаев рассказал о том, какие предметы по выбору чаще других предпочитают сдавать выпускники. Лидирует по-прежнему обществознание. Этот предмет выбрали 45% участников ЕГЭ, 19% пройдут испытания по биологии, за которой по уровню востребованности следуют информатика и физика (по 17%). На сдачу истории подали заявки 16%, английского – 15%, экзамен по химии выбрали 13%. В аутсайдерах – литература и география (8 и 3% соответственно). Второй год подряд экзамен по информатике абитуриенты будут сдавать на компьютерах во всех центрах приема. Первая попытка, по словам спикера, получилась вполне удовлетворительной.

“Думаю, что в следующем году информатика обойдет биологию по этому показателю и недалеко то время, когда она потеснит и обществознание”, – уверен глава Рособрнадзора.

Татьяна Возовикова

Полевой сезон этого года начинается для археологов с довольно интересных находок. Так, недалеко от Красноярска, на правом берегу Енисея было найдено средневековое металлическое зеркало, украшенное изображениями сфинксов. Подробнее об этой находке рассказывает ведущий научный сотрудник Института археологии и этнографии СО РАН доктор исторических наук Андрей Павлович Бородовский.

– Насколько я помню, сфинксы – это из мифологии древнего Египта, откуда они взялись на средневековом зеркале, найденном в Сибири?

– Да, сфинкс считается культурным «брендом» древнего Египта. Но это не значит, что он никем нигде больше не использовался. В эпоху античности этот фантастический образ был широко известен на территории Греции, Малой Азии, затем проник в Иран. В XII-XIII вв. на территории этой страны, а также в Средней Азии, находящихся на Великом шелковом пути изображение сфинкса появляется на бронзовых зеркалах. Форма этих предметов заимствована из Китая, а вот декор имеет явно местное происхождение. Поскольку античный сфинкс, попадая на Ближний Восток превращается в эпоху средневековья в изображение «ал-бораков» – священных животных мусульманского рая с человеческими лицами. Кроме зеркал, изображение сфинкса - «ал-борака» встречается в металлической утвари (образцы хранятся в Самаркандском музее), в Термезском дворце и резьбе в Иране. В Хорезме изображение восточного сфинкса украшают портал караван-сарая Белеули (XIII-XIV веков) и встречаются в нумизматических материалах.

Вообще, в Хорезме сфинксы стали одним из традиционных образов в искусстве XIII-XIV вв. По мнению специалистов, проникновению ряда иранских изделий и некоторых сюжетов на территорию Средней Азии (Хорезм) способствовал ряд исторических фактов. Прежде всего это было обусловлено вхождением Хорезма, Золотой Орды и Ирана в единое монгольское государство. В состав этой грандиозной по своим территориальным размерам кочевой империи входили и некоторые территории Южной Сибири. Именно на этих обширных пространствах по торговым путям стали распространяться бронзовые зеркала с изображениями парных сфинксов - «ал-бораков». Значительная часть таких предметов оказалась в Волжской Булгарии, а вот на территорию юга Западной Сибири попало всего лишь несколько экземпляров таких изделий. Ранее находили такое зеркало в Минусинской котловине. Теперь нашли второе, недалеко от Красноярска.

– Можете описать находку подробнее?

– Само зеркало – округлой формы, орнаментальное поле занято помещенными в геральдической позе двумя фантастическими существами с туловищем животного, человеческим лицом, крыльями и длинным хвостом. По внешнему краю бронзового зеркала расположен ободок с надписью в виде арабской вязи. Перевод этого текста гласит: «Слава и долговечность, счастье и величие, сановитость и хвала, благоденствие и честь, власть и богатство и могущество владетелю сего (зеркала) во веки». Существует и другая трактовка этой надписи: «Слава и долголетие, счастье и величие, добро и уважение, карьера и хвала, власть и богатство, многовековое могущественное правило (мастеру)». В целом два варианта перевода этой надписи можно трактовать как заклинание, обеспечивающие своему владельцу удачу и процветание. Если учесть, что сам образ сфинкса - «ал-борака» относится к пантеону существ мусульманского рая, то само зеркало, находящееся далеко за пределами от места своего производства, приобретает своеобразный «мессианский» смысл.

– Это нормальная практика для того времени?

– Такой подход ранее применяли китайцы: они стремились распространять свои аналогичные предметы на северные «варварские» земли для исполнения «культурно-пропагандистских» и охранительных функций. Видимо и мусульмане действовали схожим образом.

– А в плане реконструкции истории Сибири в средние века — это зеркало как-то полезно?

– Дело в том, что на территории Сибири мы находим самые разные зеркала – китайские, иранские и так далее. Это помогает нам очертить круг культурных связей и их интенсивность на протяжении всего исторического периода. И если китайских зеркал в Сибири найдено достаточно много, то иранские встречаются в единичных случаях. Зато западнее, на территории Волжской Булгарии иранские зеркала встречаются куда чаще. И по количеству находок можно судить, каким был главный вектор культурных связей в средние века для сибирских земель. Но с этим зеркалом история еще интереснее. Да оно иранского происхождения, на нем надписи сделанные арабской вязью, поскольку Иран к тому времени уже стал мусульманским. Но произведено оно в эпоху, когда Иран стал частью монгольской империи.

– Южная Сибирь тоже была частью этой империи?

– Мне приходилось слышать такое мнение. Но оно не подтверждается археологически. Мы находим очень мало следов присутствия монгольской культуры на этой территории. Немного оружия (например, монгольский шлем, найденный в районе Сузуна еще в XIX веке), единичные захоронения и так далее. Так что нельзя считать, что Южная Сибирь была одной из частей империи, построенной Чингис-ханом и его наследниками. Скорее это была периферия, основной интерес монголов был сосредоточен на более южных территориях. И когда говорят, что здесь проходил Чингис-хан, это, конечно, смешно. В наших местах его никогда не было.

Сергей Исаев

Выборы новых академиков завершились в конце прошлой недели в Москве. Впервые за последние 30 лет они были такими конкурентными: на место академика претендовали 4 человека, на место члена-корреспондента РАН – сразу 9 человек. Звания академиков и членов-корреспондентов в итоге получили лишь те из претендентов, за кого проголосовали не менее двух третьих коллег-членов РАН и не менее половины списочного состава членов РАН

Кандидаты прошли обсуждение в своих коллективах, а затем на объединённом собрании Сибирского отделения РАН.

Затем кандидатов от СО РАН ждал федеральный конкурс – он тоже проходил в три этапа. Сначала – тайное голосование на секциях тематических отделений (Отделение биологических наук). Затем учёных утвердили на общем собрании каждого отделения. И только после кандидатов рекомендовали к утверждению на окончательном тайном голосовании общего собрания РАН. И, поскольку само голосование на каждом этапе тайное, то так каждый член РАН имеет возможность выразить своё личное мнение без оглядки на коллег или начальство.

Учёные считают, что такая система вполне оправданна, тем более что РАН имела в своей истории разные страницы. Ещё на слуху 2016 год, когда в члены Академии оказались избранными чиновники – сотрудники Управления делами президента, Минобороны, ФСБ и МВД… Тогда Президент Владимир Путин уволил всех новоявленных академиков с государственной службы, раскритиковав за это тогдашнего президента РАН Владимира Фортова. На этот раз среди претендентов на высокое учёное звание не оказалось ни одного чиновника. Видимо, критика оказалась действенной.

Среди новых действительных членов (академиков) и членов-корреспондентов оказалось немало сибирских ученых.

Академиками стали члены-корреспонденты РАН:

Ольга Леонидовна Барбараш (НИИ комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний, г. Кемерово),
Алексей Владимирович Кочетов (ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН»),
Сергей Викторович Нетёсов (Новосибирский государственный университет),
Владимир Гаврилович Романов (Институт математики им. С. Л. Соболева СО РАН),
Валерий Алексеевич Стенников (Институт систем энергетики им. Л. А. Мелентьева СО РАН, Иркутск),
Вадим Анатольевич Степанов (Томский национальный исследовательский медицинский центр РАН),
Николай Алексеевич Тестоедов (АО «“Информационные спутниковые системы” им. академика М. Ф. Решетнёва», г. Красноярск).

Членами-корреспондентами РАН избраны:

доктор геолого-минералогических наук Лев Маркович Бурштейн (Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН),
доктор геолого-минералогических наук Михаил Николаевич Железняк (Институт мерзлотоведения им. П. И. Мельникова СО РАН, г. Якутск),
доктор биологических наук Марина Аркадьевна Зенкова (Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН),
доктор физико-математических наук Олег Александрович Кабов (Институт теплофизики им. С. С. Кутателадзе СО РАН),
доктор физико-математических наук Евгений Викторович Карпов (Институт гидродинамики им. М. А. Лаврентьева СО РАН),
доктор физико-математических наук Квон Зе Дон (Институт физики полупроводников им. А. В. Ржанова СО РАН),
доктор медицинских наук Юрий Андреевич Козлов (Иркутская государственная детская клиническая больница),
доктор химических наук Игорь Валентинович Коптюг (Международный томографический центр СО РАН),
доктор физико-математических наук Максим Михайлович Коршунов (Институт физики им. Л. В. Киренского СО РАН в составе ФИЦ КНЦ СО РАН, г. Красноярск),
доктор технических наук Вадим Аксентьевич Лебига (Институт теоретической и прикладной механики им. С. А. Христиановича СО РАН),
доктор физико-математических наук Евгений Борисович Левичев (Институт ядерной физики им. Г. И. Будкера),
доктор медицинских наук Мария Анатольевна Ливзан (Омский государственный медицинский университет),
доктор геолого-минералогических наук Дмитрий Васильевич Метёлкин (Новосибирский государственный университет),
доктор геолого-минералогических наук Борис Леонидович Никитенко (Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН),
доктор технических наук Александр Степанович Носков (ФИЦ «Институт катализа им. Г. К. Борескова СО РАН»),
доктор геолого-минералогических наук Юрий Николаевич Пальянов (Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН),
доктор физико-математических наук Игорь Васильевич Пташник (Институт оптики атмосферы им. В. Е. Зуева СО РАН, г. Томск)
доктор физико-математических наук Владимир Михайлович Садовский (Институт вычислительного моделирования СО РАН в составе ФИЦ КНЦ СО РАН, г. Красноярск),
доктор филологических наук Игорь Витальевич Силантьев (Институт филологии СО РАН),
доктор биологических наук Надежда Николаевна Сущик (Институт биофизики СО РАН в составе ФИЦ КНЦ СО РАН, г. Красноярск),
доктор физико-математических наук Юрий Леонидович Трахинин (Институт математики им. С. Л. Соболева СО РАН),
доктор медицинских наук Андрей Александрович Тулупов (Международный томографический центр СО РАН),
доктор геолого-минералогических наук Валерий Юрьевич Фридовский (Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН, г. Якутск),
доктор медицинских наук Владимир Иванович Чернов (НИИ онкологии Томского национального медицинского исследовательского центра РАН),
доктор медицинских наук Александр Михайлович Чернявский (Национальный медицинский исследовательский центр им. Е. Н. Мешалкина),
доктор сельскохозяйственных наук Александр Артурович Шпедт (ФИЦ КНЦ СО РАН, г. Красноярск).

С 3 по 5 июня в Новосибирске пройдёт международная акция «Ночь географии», организованная по инициативе Русского географического общества.

Акция объединяет всех, кто увлекается изучением географии, любит путешествовать и открывать новое. Её основная цель - повышение интереса к географии России, ее природе и самобытности ее регионов. В рамках «Ночи географии» пройдут встречи с путешественниками, познавательные экскурсии и географические квесты для молодежи.

В новосибирском Академгородке в отделении ГПНТБ СО РАН 3 июня состоится встреча с путешественницей Ольгой Маслобоевой «Перу: как объять необъятное…». Ольга объехала на велосипеде весь мир, является Заслуженным путешественником России. В своём выступлении она поделится впечатлениями о недавней поездке в Перу, о жителях этой страны, потрясающей природе. Перу – страна контрастов и богатой культуры. Везде видны следы загадочных цивилизаций: затерянный город Мачу-Пикчу, геоглифы пустыни Наска, каменные монолиты Ольянтайтамбо и Саксайуаман… Ольга Маслобоева покажет свою картину Перу, в которой соединились белые шапки неприступных Перуанских Анд и песчаные пустыни океанского побережья, глубокие отвесные каньоны и водопады, тропический лес и гиблые болота Амазонки. Кроме этого, на встрече туристам расскажут о мобильных картах приложения Карта Ру, которые позволяют открывать новые туристические места в России, посещать заповедники и национальные парки. Подробнее о мероприятии

4 июня Молодежный клуб РГО проведет квест «Зеленая география» на открытом воздухе в Дендрологическом парке для старшеклассников. Участников ждет соревнование в составе команд, которое позволит получить опыт ориентирования по плану местности, определения культурных растений по основным признакам и внесения данных в карту.  Подробнее

4 июня пройдёт экскурсия в Муравьиный лес в Академгородке. Все желающие смогут понаблюдать за муравьями и узнать много интересного из жизни этих насекомых. Экскурсию проведёт научный сотрудник Института цитологии и генетики СО РАН Артём Рябинин.

Муравьёв можно встретить практически повсеместно, за исключением Антарктиды. В настоящее время описано более 14 тысяч видов муравьёв. Муравьи - общественные насекомые, которые живут семьями в гнёздах или в муравейниках. В ночное время они не прекращают свою активность, что и будет отмечено во время экскурсии в Муравьиный лес. Подробнее

Стать участником акции «Ночь географии» и расширить свои знания о России, ее природе и достопримечательностях может любой желающий.