Вчера мы разместили публикацию "Родных берегов" о развернувшемся конфликте в ФИЦ Институт вычислительных технологий. Для полноты картины сегодня публикуем альтернативную точку зрения. По мере развития событий, публикации будут продолжены.

В «Федеральном исследовательском центре Информационных и вычислительных технологий» (ФИЦ ИВТ) происходит раскол. Бывшее руководство не приветствует реформы, проводимые вновь избранным директором Центра Андреем Юрченко, и безусловно, что такое противостояние не идет на пользу общему делу. Оплот сопротивления пытается заблокировать работу новой команды то с помощью профсоюзов, то с помощью правоохранителей, а команда молодых исследователей днем составляет ответы в органы, а ночью пишет гранты, чтобы реализовать задуманную программу развития. Корреспондент НДН.инфо побывал в ФИЦ ИВТ и постарался разузнать, что все-таки происходит в федеральном научном учреждении.

Неожиданный визит

В институте удалось встретиться с самим врио директора Андреем Юрченко, он продемонстрировал, что в учреждении строго соблюдаются все антиковидные меры. А потом предложил подняться на 3 этаж на недавно установленном лифте. 

«Отдали предпочтение отечественному производителю, всегда стараемся так делать, если есть возможность», — прокомментировал Юрченко.

В институте не многолюдно, с виду все спокойно, люди работают, рабочие вопросы решаются без внешних признаков конфликта. Для дальнейшего разговора мы переместились в его кабинет, но не прошло и пяти минут, как к нам присоединился сотрудник юстиции, который пришел с прокурорской проверкой трудового законодательства.

Только вот о своем визите юрист 1 класса не уведомил руководство института. Пришел и предъявил документ с чей-то подписью и без печати.

«Во-первых, на документе нет заверяющей печати прокуратуры, решение даже не на бланке оформлено. Во-вторых, в документе в соответствии с пунктом 6, 21 и 22. Закона о прокуратуре» и в соответствии с решением Конституционного суда № «2-п» от 2015 года не указана ни конкретная цель, ни предмет проверки. А ведь конституционный суд в этом решении говорил, что поскольку осуществление прокурором надзорной функции непосредственно затрагивает права и свободы проверяемых лиц, о начале проведения прокурорской проверки должно выноситься самостоятельное мотивированное решение. Соблюдение требований федерального законодательства — это не цель проверки. Здесь не сформулировано, что конкретно вы хотите проверять. В основаниях вообще указано — обращение неких работников неизвестной организации, которая к ФИЦ ИВТ не имеет никакого отношения», — прокомментировал начальник Отдела безопасности и противодействия коррупции Центра, Александр Трушакин, оперативно материализовавшийся в кабинете директора.

Александр Геннадьевич — человек, хорошо известный в кругах правоохранителей своей репутацией непримиримого борца с любой несправедливостью, и явно дотошно знает букву закона, о которой говорит.
Между руководством института и правоохранителем около часа решался вопрос о правомочности мероприятия, в итоге стороны приняли обоюдное решение перенести встречу. Сотрудник юстиции удалился.

Опечатанные кабинеты и секретные документы

Вместе мы прошлись по территории ФИЦ ИВТ. Врио директора Андрей Юрченко показал опечатанные оппозиционными сотрудниками кабинеты.

«Недовольные пишут в прокуратуру с требованием проверить соблюдение в их отношении трудового законодательства, но, как ни странно, перед самой проверкой оказываются закрыты нужные кабинеты, а ключи от них уносят некоторые оппозиционно настроенные сотрудники, и сами после этого не приходят. Не слишком ли много совпадений? Естественно, все это приводит к тому, что у нас отсутствует доступ и возможность предоставить проверяющим нужные документы, особенно внезапно. Вчера вызвали полицию, она все это зафиксировала, начала проверку. А сегодня без предупреждения приходит сотрудник прокуратуры с проверкой, хотя несколько дней назад мы от них же получили требование к 28 июня предоставить документы и информацию, и уже начали готовить ответ. Опять совпадение?

Будем сейчас вызывать слесаря, вскрывать запертые двери и сейфы, к ответу приобщать доказательства сознательного воспрепятствования прокурорской проверке рядом конкретных сотрудников», — сообщает заведующая Центром научных ИТ-сервисов и научного маркетинга Ольга Дорохова. — «А пока вновь назначенные ответственные за кадровый документооборот «принимают дела».

Нужно отметить, что дела «в полном порядке» — то есть шла плановая подготовка к своему отсутствию. Так, в помещениях, которые занимал Отдел кадров и его начальник (таких помещений целых три), нужных кадровых документов не нашлось, только пустые папки личных дел. Зато внезапно была найдена папка документов с грифами, которые ранее, при передаче дел, не передавались врио директора Андрею Юрченко никем из предыдущих руководителей, ни в 2016, ни в 2021 году. Кабинет закрыли обратно, решили опечатать и ждать прихода представителей Федеральной службы безопасности для протоколирования и изъятия папки.

История конфликта

После раскола ВЦ на три разные организации одну из них возглавил академик Юрий Шокин, рассказывают сотрудники института. Он был руководителем до 2016 года, после врио директора стал Андрей Юрченко, но на выборах академик поддержал Сергея Черного.

«Шокин отдал предпочтение кандидатуре Сергея Черного. Тот был старше, обладал регалиями и так далее. Однако за три последующих года вышло так что академик остался недоволен своим выбором, не поддержав кандидатуру Сергея Черного ни на Ученом совете Центра, ни на заседании ОУС (объединенного ученого совета СО РАН). В результате Черный не был даже допущен до новых выборов и впоследствии уволен решением Минобрнауки. На его место вновь пришел Андрей Юрченко», — рассказывают сотрудники ФИЦ ИВТ.

Затем история стала повторяться, от Юрченко требовалось полное и беспрекословное подчинение по любым вопросам, даже гербовая печать учреждения должна была храниться не у директора, а в приемной академика, у помощника научного руководителя. Какое-то время это работало, но затем вышел новый государственный профессиональный стандарт, согласно которого должность научного руководителя учреждения приравнивается к должности заместителя директора по науке уже с 1 сентября текущего года. При этом для указанной должности законом установлен возрастной ценз, в связи с чем ее не может занимать человек старше 70 лет (Юрию Шокину 77 лет. — Прим. ред.), в связи с чем Юрченко, не желая нарушать закон, заранее предупредил академика о том, что в сентябре пройдут выборы нового научного руководителя, а затем запросил кандидатуры в СО РАН и РАН.

С 1 сентября текущего года вступает в силу Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 10.03.2021 №118н, в соответствии с которым должность научного руководителя согласно ЕКС (Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих) отнесена к «заместителям директора (начальника) учреждения (организации) по научной работе», и ее в силу ст. 336.2 ТК РФ вправе замещать лица не старше 70 лет.

В этой связи 77-летнему Юрию Ивановичу была предложена должность советника директора, сохранение существующих условий работы, личный водитель, отдельный фонд из прибыли института, средства которого он сможет распределять по своему усмотрению, поддерживая избранные проекты. Это ему было разъяснено, озвучено членам Ученого совета», — делится Андрей Юрченко и вздыхает. Заметно, что ему очень не просто.

«Академик для меня был и остается наставником, учителем. Что бы он ни сделал, наверное, все равно так и будет. Я терпел, сколько мог. Но если в организации нужно лицо, охраняющее старые порядки без права управления, то это не директор, это сторож. Возможно, что Юрий Иванович не понимает последствий своего поведения, но на мне лежит ответственность за весь Центр, за все взятые на себя обязательства по договорам, за исполнение госзадания, за правомерность и законность деятельности ФИЦ. Я ни с кем не свожу счеты, и в этой войне я стараюсь не отвечать, держаться, дать шанс на нормализацию ситуации в случае готовности «с другой стороны». Но этого не происходит — более того, с каждым днем потоки лжи и грязи, которые выливаются на моих близких, неправомерных действий вплоть до подделки документов Центра становится все больше. За все время я не позволил себе ни одного дурного слова, ни разу не повысил голос, старался демонстрировать спокойное и уважительное отношение к людям и продолжаю это делать. Нельзя в границах государственной подведомственной организации устанавливать свои, отличные от общего законодательства порядки, противоречащие государственной научно-технической политике. Я бы хотел по максимум сохранить команду, но это должна быть моя команда, готовая разделить со мной цели развития, отношение к работе, готовность работать на результат.

Недавно состоялось очно-дистанционное собрание работников за пределами стен института, собрали в маленьком зале больше 50 человек, преимущественно преклонного возраста, не соблюдая мер санитарно-эпидемиологической безопасности. Судя по видеозаписи собрания, людей пичкали пропагандой, намеренно искажали факты, иногда сообщали откровенную ложь — например, о том, что у меня есть план извести всех старейших сотрудников, преподнося это как инсайд, или о том, что я уволил бывшего директора. Это, конечно, не так. В научных учреждениях ценен каждый сотрудник, потому что ученый — это человек с уникальным набором компетенций, его невозможно повторить, а потеряв — заменить. Трудно терять каждого, потеря группы исследователей — это, по сути, потеря одного из направлений деятельности.

У меня много текущих задач, оставшихся от предыдущего директора, есть те, что не решались годами, и могут повлечь за собой очень серьезные последствия для всех, включая Минобрнауки РФ. Так, в нашем Бердском филиале есть общежитие в аварийном состоянии, есть официальное заключение об этом — но там живут люди, семьи с детьми. А ведь в результате любого толчка, повышенной сейсмической активности, оно может сложиться как карточный домик, попросту стать общей могилой. Сейчас мы делаем все возможное, чтобы оперативно решить эту проблему в числе прочих, поэтому работать приходится даже по ночам, в выходные — всегда, когда это требуется».

«Академик для меня был и остается наставником, учителем. Что бы он ни сделал, наверное, все равно так и будет. Я терпел, сколько мог. Но если в организации нужно лицо, охраняющее старые порядки без права управления, то это не директор, это сторож. Возможно, что Юрий Иванович не понимает последствий своего поведения, но на мне лежит ответственность за весь Центр, за все взятые на себя обязательства по договорам, за исполнение госзадания, за правомерность и законность деятельности ФИЦ. Я ни с кем не свожу счеты, и в этой войне я стараюсь не отвечать, держаться, дать шанс на нормализацию ситуации в случае готовности «с другой стороны». Но этого не происходит — более того, с каждым днем потоки лжи и грязи, которые выливаются на моих близких, неправомерных действий вплоть до подделки документов Центра становится все больше. За все время я не позволил себе ни одного дурного слова, ни разу не повысил голос, старался демонстрировать спокойное и уважительное отношение к людям и продолжаю это делать. Нельзя в границах государственной подведомственной организации устанавливать свои, отличные от общего законодательства порядки, противоречащие государственной научно-технической политике. Я бы хотел по максимум сохранить команду, но это должна быть моя команда, готовая разделить со мной цели развития, отношение к работе, готовность работать на результат.

Недавно состоялось очно-дистанционное собрание работников за пределами стен института, собрали в маленьком зале больше 50 человек, преимущественно преклонного возраста, не соблюдая мер санитарно-эпидемиологической безопасности. Судя по видеозаписи собрания, людей пичкали пропагандой, намеренно искажали факты, иногда сообщали откровенную ложь — например, о том, что у меня есть план извести всех старейших сотрудников, преподнося это как инсайд, или о том, что я уволил бывшего директора. Это, конечно, не так. В научных учреждениях ценен каждый сотрудник, потому что ученый — это человек с уникальным набором компетенций, его невозможно повторить, а потеряв — заменить. Трудно терять каждого, потеря группы исследователей — это, по сути, потеря одного из направлений деятельности.

У меня много текущих задач, оставшихся от предыдущего директора, есть те, что не решались годами, и могут повлечь за собой очень серьезные последствия для всех, включая Минобрнауки РФ. Так, в нашем Бердском филиале есть общежитие в аварийном состоянии, есть официальное заключение об этом — но там живут люди, семьи с детьми. А ведь в результате любого толчка, повышенной сейсмической активности, оно может сложиться как карточный домик, попросту стать общей могилой. Сейчас мы делаем все возможное, чтобы оперативно решить эту проблему в числе прочих, поэтому работать приходится даже по ночам, в выходные — всегда, когда это требуется».
Сейчас конфликт перешел в открытую фазу, организацию сотрясают различные бойкоты, с ними приходится справляться на ходу. Оппозиционные сотрудники под разными предлогами перестали приходить на работу. Из тех, кто остался, многие открыто поддерживают молодого директора, кто-то осторожен, дожидаясь официального утверждения — так как в организации постоянно провоцируются слухи о том, что, из-за конфликта с академиком Юрченко снимут со дня на день.

До этого самым громким из непубличных скандалов стал прецедент с разорванными академиком подписанными директором заявлениями о приеме на работу нынешних советников директора и кураторов профильных направлений деятельности ФИЦ ИВТ Дмитрия Осипкина (старший специалист группы проектного управления, двукратный суперфиналист конкурса «Лидеры России») и Максима Свириденко (замдиректора ФИЦ ИВТ по развитию и инновациям).
«Только 15 апреля мы приступили к фактической деятельности, хотя первая встреча у нас была еще в начале февраля. Написали заявления и ожидали скорого выхода на работу. Но ситуация долго тянулась, мы не могли понять почему, потом пришли в кабинет директора, а он сидит, смотрит в одну точку, а кругом валяются обрывки наших документов о трудоустройстве», — делится Максим Свириденко.
По факту уничтожения документов составили акт, но дисциплинарных взысканий назначать не стали, запустили процедуру трудоустройства по новой.

«При этом в устной форме нам давались крайне нелестные характеристики. Хотя конкретных претензий не было», — уточняет Максим.

Как поясняет Дмитрий Осипкин, эти должности не научные, академик Шокин не может принимать участие в согласовании кандидатов на эти должности. Тем не менее он и слышать не хотел о том, чтобы в институте появлялись люди, которых выбрал и назначил не он. Дмитрий Осипкин отмечает, что ранее подобная дискредитация шла в отношении руководителя физматшколы (СУНЦ НГУ) Людмилы Некрасовой. В этом столь же активно принимали участие некоторые сотрудники ФИЦ ИВТ и НГУ из тех, что сейчас переключились на Юрченко. Этот факт зафиксирован и доказан, в нем уже, со слов Дмитрия Осипкина, разбираются компетентные органы. Причем и там, и там камнем преткновения стал конкурс «Лидеры России» — мои свидетельства суперфиналиста были названы цветными бумажками, а сам конкурс «фейком Кириенко».
Такие должности созданы для привлечения дополнительных внебюджетных средств, разработки коммерческих проектов и технико-внедренческому сотрудничеству с различными структурами и учреждениями. Они введены в рамках реализации предвыборной программы Андрея Юрченко, с которой он шел на выборы, и народ за это проголосовал.

Примечательно, как отмечает Андрей Юрченко, что все больше саботажных действий начало происходить с приближением аудиторской проверки, которую он инициировал, поскольку дела в институте ему фактически никто не передавал, а последняя проверка хозяйственной деятельности проводилась более 10 лет назад. Аудиторами уже выявлены серьезные нарушения, которые могут окончиться уголовными делами, а ущерб может исчисляться десятками миллионов рублей.

«Есть указ Президента о том, что нужно поднимать зарплату молодым ученым. Но по факту ничего этого не происходит, в нашем учреждении расходы на научного руководителя и его аппарат могут составлять до миллиона рублей в месяц на трех человек, а директор учреждения, по сути, должен быть молчаливым сервис-менеджером при них, не более. Я помню свой собственный путь, хорошо помню, как было обидно молодым, что вся моя работа вошла в состав монографии другого ученого, который меня в ней даже не упомянул. В этой системе нужно что-то менять, нельзя давать право голоса и право принимать собственные решения ученым только с наступлением пенсионного возраста. Молодые ученые должны с самого начала ощущать чувство собственного достоинства при выборе профессии, иметь нормальный оклад, условия для работы, не бояться определять себе зону интересов и пространство для развития. В сложившейся системе академических приоритетов развитие молодежи, объективно, на последнем месте», — подытожил Андрей Юрченко.

Продолжаем знакомить читателей с важным экспериментом в области биотехнии. На конец июня работники заказника произвели масштабный объем работ и сформировали мощную кормовую платформу для биотехнической защиты диких животных в предстоящий зимовочный цикл. Следует отметить, что все аграрно-биотехнические мероприятия выполнены на высоком агрономическом уровне с использованием современной сельхозтехники и полностью осуществлены инспекторским составом. Об особенностях посевной компании этого года рассказал заместитель директора заповедника «Саяно-Шушенский» по охране территории федерального заказника «Кирзинский» Вячеслав Ермолик. 

Текущий сезон весны неожиданно преподнес климатические «сюрпризы». В режиме установившейся жаркой погоды снежный покров на территории заказника практически полностью сошел к середине апреля. Сухая трава и затяжные суховеи повсеместно способствовали возникновению пожаров, с которыми инспекторский состав успешно справился. Решающую роль в укрощении огненной стихии сыграла тракторная техника аграрно-биотехнического подразделения заказника, которая методом мобильного опахивания надежно блокировала очаги возгорания и выстраивала защитные линии по вектору движения огня.

Однако, руководствуясь русской пословицей: «готовь сани летом, а телегу зимой», работники заказника приступили к масштабным биотехническим мероприятиям по формированию крупных кормовых территорий для поддержки всех видов фауны в зимний период. Особенностью посевной практики в этом году послужил сформированный реестр кормовых культур, который служит универсальным подкормочным материалом, как для диких парнокопытных, так и для боровой дичи, а также других многочисленных представителей авифауны.

Так, посевы овса служат излюбленным лакомством для дикого кабана, когда задолго до созревания урожая он в массовом порядке производит разрыхление на посеянных площадях, а свиньи с поросятами устраивают ночные лежки и обильно кормятся овсом в состоянии молочно-восковой спелости. Овсяные поля активно привлекают сибирскую косулю, на которых она устраивает многочисленные скопления. А весной и осенью на послеуборочных территориях «царствует» тетерев-косач.

Кормовые поля с пшеницей и овсом способствуют в осеннюю пору уникальной концентрации серого журавля, численность которого в период пролетной миграции - по данным ученых-орнитологов «Института проблем и эволюции имени А.Н. Северцова Российской академии наук» - достигает на территории заказника «Кирзинский» до пятнадцати тысяч особей. Среди этого беспрецедентного скопления можно нередко наблюдать и другого яркого представителя семейства Журавлиные – журавля-красавку.

Серый гусь, гуменник и гусь-пискулька выделяют биотехнические поля заказника как стабильные и надежные в плане кормовой безопасности транзитные заповедные оазисы, которыми они пользуются в течение многих десятилетий. Эти же кормовые территории успешно используют и речные утки. Многотысячные массы утиных, совершающих весенний и осенний перелеты, интенсивно используют кормовой ресурс биотехнической программы заказника, создавая палитру одновременного присутствия на подкормочной базе кряквы, серой утки, шилохвости, чирка-трескунка, чирка-свистунка и многих других представителей данного семейства.

В силу биотехнической специфики поля с подсолнечником в заказнике засеваются позднее, примерно до 20 июня. Данная кормовая культура оставляется в зиму на корню и служит обильным и сбалансированным источником для сибирской косули необходимых аминокислот, полноценных белков и жиров, а также содержит большое количество каротина и витаминов группы В. Семена подсолнечника богаты магнием и является энергетически ценной культурой.

Зимний мониторинг за поведением диких парнокопытных выявил интересные факты трансформации пищевых пристрастий у некоторых представителей семейства Оленевые. Так, обширные «зимние пастбища» с подсолнечником в качестве зимней подкормки стали активно использовать лоси, численность которых в заказнике непрерывно возрастает.

Стоит отметить, что интегрированная система биотехнических мероприятий, концепция которой была научно разработана в заказнике «Кирзинский», успешно функционирует на протяжении 11 лет, обеспечивая надежную и эффективную защиту дикой фауны в период зимней бескормицы.    

Пресс-служба заповедника «Саяно-Шушенский»  

Фото: А. Савченко, Д. Плешковой

Продолжаем знакомить читателей с важным экспериментом в области биотехнии. На конец июня работники заказника произвели масштабный объем работ и сформировали мощную кормовую платформу для биотехнической защиты диких животных в предстоящий зимовочный цикл. Следует отметить, что все аграрно-биотехнические мероприятия выполнены на высоком агрономическом уровне с использованием современной сельхозтехники и полностью осуществлены инспекторским составом. Об особенностях посевной компании этого года рассказал заместитель директора заповедника «Саяно-Шушенский» по охране территории федерального заказника «Кирзинский» Вячеслав Ермолик. 

Текущий сезон весны неожиданно преподнес климатические «сюрпризы». В режиме установившейся жаркой погоды снежный покров на территории заказника практически полностью сошел к середине апреля. Сухая трава и затяжные суховеи повсеместно способствовали возникновению пожаров, с которыми инспекторский состав успешно справился. Решающую роль в укрощении огненной стихии сыграла тракторная техника аграрно-биотехнического подразделения заказника, которая методом мобильного опахивания надежно блокировала очаги возгорания и выстраивала защитные линии по вектору движения огня.

Однако, руководствуясь русской пословицей: «готовь сани летом, а телегу зимой», работники заказника приступили к масштабным биотехническим мероприятиям по формированию крупных кормовых территорий для поддержки всех видов фауны в зимний период. Особенностью посевной практики в этом году послужил сформированный реестр кормовых культур, который служит универсальным подкормочным материалом, как для диких парнокопытных, так и для боровой дичи, а также других многочисленных представителей авифауны.

Так, посевы овса служат излюбленным лакомством для дикого кабана, когда задолго до созревания урожая он в массовом порядке производит разрыхление на посеянных площадях, а свиньи с поросятами устраивают ночные лежки и обильно кормятся овсом в состоянии молочно-восковой спелости. Овсяные поля активно привлекают сибирскую косулю, на которых она устраивает многочисленные скопления. А весной и осенью на послеуборочных территориях «царствует» тетерев-косач.

Кормовые поля с пшеницей и овсом способствуют в осеннюю пору уникальной концентрации серого журавля, численность которого в период пролетной миграции - по данным ученых-орнитологов «Института проблем и эволюции имени А.Н. Северцова Российской академии наук» - достигает на территории заказника «Кирзинский» до пятнадцати тысяч особей. Среди этого беспрецедентного скопления можно нередко наблюдать и другого яркого представителя семейства Журавлиные – журавля-красавку.

Серый гусь, гуменник и гусь-пискулька выделяют биотехнические поля заказника как стабильные и надежные в плане кормовой безопасности транзитные заповедные оазисы, которыми они пользуются в течение многих десятилетий. Эти же кормовые территории успешно используют и речные утки. Многотысячные массы утиных, совершающих весенний и осенний перелеты, интенсивно используют кормовой ресурс биотехнической программы заказника, создавая палитру одновременного присутствия на подкормочной базе кряквы, серой утки, шилохвости, чирка-трескунка, чирка-свистунка и многих других представителей данного семейства.

В силу биотехнической специфики поля с подсолнечником в заказнике засеваются позднее, примерно до 20 июня. Данная кормовая культура оставляется в зиму на корню и служит обильным и сбалансированным источником для сибирской косули необходимых аминокислот, полноценных белков и жиров, а также содержит большое количество каротина и витаминов группы В. Семена подсолнечника богаты магнием и является энергетически ценной культурой.

Зимний мониторинг за поведением диких парнокопытных выявил интересные факты трансформации пищевых пристрастий у некоторых представителей семейства Оленевые. Так, обширные «зимние пастбища» с подсолнечником в качестве зимней подкормки стали активно использовать лоси, численность которых в заказнике непрерывно возрастает.

Стоит отметить, что интегрированная система биотехнических мероприятий, концепция которой была научно разработана в заказнике «Кирзинский», успешно функционирует на протяжении 11 лет, обеспечивая надежную и эффективную защиту дикой фауны в период зимней бескормицы.    

Пресс-служба заповедника «Саяно-Шушенский»  

Фото: А. Савченко, Д. Плешковой

Конфликт в Институте вычислительных технологий неожиданно и бурно выплеснулся в медиапространство. Публикуем материал издания "Родные берега", с которого, собственно все и началось. В дальнейшем постараемя дать возможность нашим читателям ознакомиться с разными точками зрения на эту ситуацию.

В Федеральном исследовательском центре «Институт вычислительных технологий» (ФИЦ ИВТ) произошел раскол. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что с интервалом в 4 дня было назначено два общих собрания коллектива работников, на одном из них большинством голосов участники решили обратиться в Министерство науки и высшего образования РФ с просьбой не утверждать врио директора Андрея Юрченко в должности директора и провести новые выборы.

Ирония судьбы в том, что преимущественно эти же люди на выборах директора ФИЦ ИВТ в марте 2021 года поддержали кандидатуру Андрея Юрченко.

О нынешней ситуации в научном учреждении говорили на общем собрании ФИЦ ИВТ, которое состоялось 17 июня. Организатором этого собрания выступил профсоюзный комитет, проводилось оно в очном и дистанционном формате, что объясняется не только пандемией, но и тем, что у ФИЦ работают филиалы в Красноярске, Кемерово, Томске и Бердске.

На мероприятии заместитель председателя профкома Сергей Шарый, который вел собрание, рассказал, что за последнее время поступает много жалоб от сотрудников на грубость представителей нового руководства центра. Выступившие сотрудники, в частности, жаловались на начальника отдела безопасности и противодействия коррупции Александра Трушакина, который известен новосибирцам и бердчанам своим участием в выборах мэра Новосибирска и Бердска соответственно. Из выступлений сложилось впечатление о достаточно сложной ситуации, а точнее конфликте между руководством и коллективом.

Кроме того, Сергей Шарый сообщил собравшимся, что в головном новосибирском отделении ФИЦ предполагается сократить 14 сотрудников, что составляет 10% от текущего состава (155 человек). В связи со всеми упомянутыми причинами было решено создать в ФИЦ комиссию по трудовым конфликтам. По предложению председателя профкома Андрея Зудина комиссия будет состоять из 6 человек: 3 представителя от коллектива + 3 представителя руководства.

Во второй части собрания обсуждалось текущее состояние дел в ФИЦ ИВТ, а точнее действия руководства. С точки зрения Сергея Шарого и ряда других выступавших, врио директора Андрей Юрченко своими действиями превышает полномочия, отведенные ему как временно исполняющему обязанности руководителя. Например, вспомнили предыдущего директора Сергея Черного, который уволился из ФИЦ и теперь работает в Институте теплофизики СО РАН. По мнению выступавших, увольнение было не добровольным, а под давлением врио директора, а это привело к тому, что вместе с Черным ушло много его учеников и сторонников.

Тайным голосованием (119 «за», против «6», 14 бюллетеней оказались недействительными) собрание приняло решение «обратиться в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации с ходатайством отказать к. ф-м. н. А.В. Юрченко в утверждении на должность директора Федерального исследовательского центра информационных и вычислительных технологий и назначить новые выборы». Решение общего собрания участники решили довести не только до профильного министерства, но и до администрации президента страны, губернатора, заксобрания и СМИ.

Теперь стоить отметить, что 21 июня руководство ФИЦ ИВТ собиралось провести  свое собрание трудового коллектива. «Собрание организуется в целях широкого и открытого обсуждения проводимых административных реформ, касающихся деятельности Учреждения, планируемых изменений в системе оплаты труда работников Учреждения, способов достижения рекомендуемого Минобрнауки минимального размера оклада научного сотрудника в размере 30000 рублей до конца 2021 года, планов развития ФИЦ ИВТ, а также подготовки к конференции работников по избранию Ученого совета ФИЦ ИВТ и Совета научной молодежи ФИЦ ИВТ», – говорится на сайте научного учреждения. Но это мероприятие приказом врио директора Юрченко было перенесено на 29 июня.

Неизвестно, будут ли на этом собрании, организованном командой врио директора, обсуждать итоги предшествующего мероприятия. Но факт раскола налицо. И рано или поздно Министерству науки и высшего образования придётся принять какие-то меры. Тем более что конфликт в ФИЦ начался не сейчас, а идет с прошлого года.

Выписку из протокола собрания можно прочитать здесь.

Включение фотовольтаики в систему тепличного хозяйства – одно из важнейших направлений развития технологий закрытого грунта, в наибольшей степени отвечающее современным технологическим тенденциям. Солнечные панели здесь как будто сами напрашиваются на то, чтобы заполнить поверхность тепличных ограждений, которые в больших хозяйствах измеряются десятками гектаров. Таким путем можно было бы намного продуктивнее использовать огромные открытые солнцу площади, получая на выходе не только сельхозпродукцию, но и электроэнергию.

Мы уже писали о различных технических решениях на этот счет. Идеальный вариант – совершенно прозрачные фотоэлементы, наклеиваемые прямо на стекло или поликарбонат. Работа в этом направлении ведется, хотя на сегодняшний день пока еще нет достаточно эффективных решений. Несколько лет назад предпринимались попытки работать с обычными солнечными панелями первого и второго поколения. Свет они не пропускают совершенно, поэтому данный вариант был компромиссным. Такие панели старались разместить так, чтобы какая-то часть солнечного света все же проникала внутрь. Однако опыт оказался не очень удачным. Затенение внутри теплиц было значительным, из-за чего падала урожайность и увеличивалась продолжительность вегетационного периода. К тому же такие панели достаточно тяжелы, в силу чего они жестко крепятся к каркасу и не позволяют менять их угол наклона и расположение в зависимости от изменений наклона и направления солнечных лучей.

Выход бы найден не так давно благодаря органической полупрозрачной фотоэлектрической пленке, пропускающей часть солнечного света. Информация об успешных опытах появилась пару лет назад. Такая фотоэлектрическая панель имеет небольшой вес, что позволяет легко ее снимать и перемещать в зависимости от сезона и погодных условий. Благодаря этим достоинствам она может использоваться для регулирования яркости и распределения тепла, подстраиваясь под конкретную культуру. Разработчики предлагают на этот счет сразу несколько конкретных режимов работы. Не будем забывать, что в обычных теплицах используются различные системы затенения, поскольку прямые солнечные лучи в разгар дня могут оказывать угнетающее воздействие на растения. Как раз с этой целью здесь начинают использоваться полупрозрачные фотоэлектрические панели, содействующие оптимизации светового потока. Таким путем возникает своего рода синергетический эффект. Решая одну задачу, вы получаете дополнительный «бонус» в виде электрической энергии. Чаще всего электроэнергия используется для покрытия собственных нужд, хотя, в принципе, крупные тепличные комплексы в состоянии включаться в общую энергосистему, реализуя часть сгенерированной электроэнергии.

Судя по публикациям в западной прессе, тепличная фотовольтаика наибольшее распространение получает в наши дни во Франции. Так, примерно полгода назад французский стартап SAS Solar Cloth System разработал для этих целей специальные фотоэлектрические шторы, которые, по убеждению разработчиков, могут стать основополагающим элементом в развитии глобального тепличного хозяйства. Разработчики уверяют, что их система позволяет весьма эффективно оптимизировать урожайность и качество растениеводческой продукции при одновременном производстве «чистой» электроэнергии. Предложенная ими гибкая солнечная панель производится совершенно безвредным для экологии способом. И в перспективе может найти себе очень широкое применение не только в агровольтаике, но и в жилищном секторе.

Еще один впечатляющий пример – тепличная плантация малины в Арнаке, состоящая из длинных полупрозрачных теплиц, покрывающих несколько квадратных километров сельскохозяйственных земель. Данные гигантский комплекс наглядно демонстрирует работу фотоэлектрических панелей по принципу «два в одном»: они избавляют работников теплицы от необходимости адаптировать растения к солнечному излучению (а малина в этом плане – весьма требовательная культура), при этом они вырабатывают «чистое» электричество. Качество урожая заметно улучшается, а помимо малины теплица вырабатывает 250 КВт электрических мощностей. К настоящему времени на территории Франции уже реализовано шесть таких проектов, еще пять находятся на этапе реализации и четыре – в стадии разработки. При этом пятнадцать таких теплиц совокупно могут выдать 40 МВт электроэнергии.

Совсем недавно мы получили информацию об еще одном успешном проекте такого рода. Так, ровно четыре года назад на юге Франции, в регионе Буш-дю-Рон,  была введена в эксплуатацию фотоэлектрическая теплица площадью 3,3 га, оснащенная солнечными панелями совокупной мощностью 2,1 МВт. Разработчик, специализирующийся на технологиях в области ВИЭ, применил здесь собственную технологию Tenairlux. Спустя четыре года после ввода объекта в эксплуатацию проект был признан весьма успешным. С каждого гектара здесь получают четыре тонны зеленой спаржи, плюс к этому вырабатывается электроэнергия, чьи объемы соответствую потреблению 700 домохозяйств. К 2022 году урожайность собираются повысить до девяти тонн с гектара.

Здесь важно опять же отметить благотворное влияние солнечных панелей на микроклимат теплицы. Панели содействуют рассеиванию света и более равномерному распределению температур внутри тепличного пространства. В свою очередь, наличие собственной электроэнергии позволяет успешно механизировать все рабочие процессы (например, обеспечивать точный климат-контроль с помощью открытия и закрытия крыши). Разработчик заявляет, что ему удается производить продукцию исключительного качества. Вдохновившись этим успехом, он намерен в течение ближайших трех лет построить еще тридцать таких теплиц.

Как видим, агровольтаика открывает новую страницу в истории развития теплиц. Однако не появится ли здесь какого-либо ответвления, связанного, опять же, с бурным развитием «зеленых» и энергосберегающих технологий? Недавно от сотрудников Института теплофизики СО РАН я узнал о новом веянии, которое, возможно, будет во многом связано с нашими сибирскими условиями. По мнению моих собеседников, в сибирских (да и шире – в российских) условиях отопление теплиц обходится дороже, чем подсветка. Прозрачные конструкции, как мы знаем, пропускают инфракрасные лучи, а потому всё накопленное тепло беспрепятственно вытекает наружу. Отсюда делается вывод о том, что теплица в наших условиях должна представлять собой полностью закрытое и идеально теплоизолированное помещение – без всяких прозрачных стенок и крыш. В этом случае ставку нужно сделать на искусственное освещение с помощью новейших светодиодных ламп. Теоретически, источником электроэнергии здесь также могут стать солнечные панели, покрывающие снаружи всю площадь тепличного ограждения.

Подобная модель пока что обговаривается в теории. Сторонники этой идеи надеются на дальнейшее снижение стоимости как светодиодных ламп, так и фотоэлектрических систем. Действительно, 11 лет назад строительство новой солнечной электростанции было на 223% дороже, чем в наши дни! Если данная прогрессия сохранится, то через десять лет весь солнечный свет выгоднее будет сразу преобразовывать в электричество для питания светодиодов, а саму теплицу уместнее будет разместить где-нибудь под землей, где имеется постоянная температура. В настоящее время есть, конечно, примеры выращивание овощей в полностью закрытых помещениях, хотя пока затраты здесь весьма и весьма высоки. Тем не менее, если технический прогресс не подведет, то указанный «бункерный» вариант вполне может стать нашим «особым сибирским» путем в области агровольтаики.

Николай Нестеров

В 2021 году, по словам министра науки и высшего образования Валерия Фалькова, планируют закрепить правовой статус молодых ученых и обеспечить их социальные гарантии. Насколько это необходимо? В каком положении находятся молодые ученые сейчас? Алеся Михеева, молодой биотехнолог в лаборатории клеточных основ развития злокачественных заболеваний в Институте молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта, рассказала «Учительской газете» о том, как она пришла в науку, с какими проблемами сегодня сталкиваются молодые ученые и почему научный сотрудник лаборатории нередко – женская профессия. 

Я захотела стать ученым еще в детстве. И все же мой путь в науку, как и у многих других, – стечение случайных обстоятельств.

Лет в 6-7 я представляла себя изобретателем: играла с железками и трубочками, которые дедушка приносил домой с завода, и думала: как было бы здорово создавать что-то новое и полезное. Я росла, менялись увлечения и мечты о будущей профессии. Мысли о науке отошли на второй план.

В 9 классе я загорелась идеей жить и работать в сельской местности. Нужно было определяться с профессией и вузом. Из университетов аграрной направленности мне понравилась Тимирязевская академия. Стала ездить на дни открытых дверей. Помню, с каким энтузиазмом сотрудники показывали лаборатории, рассказывали о разных направлениях и всячески старались увлечь нас наукой. Больше всего мне захотелось поступить на кафедру биотехнологии. Я готовилась к ЕГЭ и усердно училась, мечтая изобрести лекарство от рака.

Летом 2015 года я поступила на факультет агрономии на кафедру селекции и генетики – на кафедру биотехнологии не хватило баллов. Я хотела перевестись на нее во время учебы, но не получилось. Тогда это меня расстраивало, но сейчас я понимаю, что прошла этот путь неслучайно – на агрономии у нас была дружная группа, прекрасные преподаватели и хорошая академическая база. Я мечтала о том, что после окончания вуза буду жить в селе, гонять на комбайне, управлять большим предприятием и кормить людей, а в свободное время заниматься наукой.

Исследовательский драйв

Практика началась почти сразу. На первом курсе мы с несколькими одногруппниками пошли в лабораторию при Тимирязевской академии, где изучали выведение растительных культур invitro – в пробирке. Я не до конца понимала, для чего это нужно. А спросить стеснялась. В первый же день я уронила горящий скальпель в стакан со спиртом и подожгла ламинар – стерильный бокс, в котором мы проводим исследования. Словом, началось все довольно забавно.

В середине второго курса я пришла в лабораторию ФИЦ Биотехнологии РАН, которая специализировалась на изучении винограда, и осталась там на два с половиной года. Сам виноград меня мало интересовал – мне нравилось быть нужной. В лаборатории проводила целый день, занималась своей дипломной работой о разнообразии сортов гортензий, помогала исследовать виноград и даже поливала цветы в теплице. Летом 2018 года мы с научными руководителями поехали в Анапу – собирать виноградные листья для исследований. Мало спали и ели, но впечатления остались хорошие. Занимаясь наукой, я чувствовала исследовательский драйв – участвовала в научных конференциях и писала статьи, засиживаясь в лаборатории допоздна.

Под конец четвертого курса поняла, что не хочу заниматься виноградом и гортензией. Меня постоянно спрашивали, какую пользу приносят такие исследования и насколько они актуальны. Я даже себе с трудом отвечала на эти вопросы.

Чтобы начать изучение новой темы, мне нужно было пойти в магистратуру в другой вуз. Поэтому после окончания Тимирязевки я стала штудировать учебники по биохимии и поступила в МФТИ на кафедру биотехнологии. Свою роль сыграло и большое количество научных работ, написанных мной за время обучения в бакалавриате.

Теперь место практики выбиралось осознанно. Подходящей для меня стала лаборатория клеточных основ развития злокачественных заболеваний в Институте молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта. Сейчас занимаюсь тем, что действительно нужно людям – изучаю действие ингибиторов на раковых клетках человека, подбирая концентрацию, которая замедляет процесс их деления. Но, по правде сказать, наши исследования принесут свои плоды только лет через 20 – ведь препараты должны пройти клинические исследования.

Ни разу не слышала, чтобы мои руководители ушли в отпуск

Тем, кто решил пойти в науку, приходится изучать не только профильные дисциплины, но и, казалось бы, предметы из совсем другой области. Например, без знания английского сложно читать зарубежные статьи даже с google-переводчиком и невозможно понять, что говорят на иностранных конференциях. А для обработки данных нужно владеть статистическим анализом и уметь программировать.

Работу молодого ученого сложно назвать свободной. У меня пока нет своего исследования, я выполняю часть общей работы: не всегда понятно, что нужно делать, это тормозит процесс. Да и тем, кто занимается собственной темой, нужно находиться в рамках, соблюдать все требования.

Когда я только пришла в лабораторию, нам, новеньким, сразу сказали, что рабочие места ограничены. Сотрудники борются за то, чтобы работать больше. Я пока магистрант, мне не платят, хотя в предыдущей лаборатории зарплата была. Чтобы получить стипендию для молодых ученых, необходимо публиковать много статей. Для этого нужно постоянно трудиться. По плану бухгалтерии научным сотрудникам положен отпуск, но многие продолжают работать, иначе не успеют доделать исследования. Я ни разу не слышала, чтобы мои руководители уходили в отпуск. Даже 3 января они на работе.

Чтобы у тебя что-то получалось, нужно много всего делать в лаборатории, не отвлекаясь ни на что другое. При этом в науке много денег не заработаешь. Парни становятся биоинформатиками в офисах. А девочки остаются в лаборатории – кому родители помогают, кому – муж. В этом их преимущество, поэтому лаборатории в основном женские получаются.

Насколько я понимаю, девушки у нас получают меньше, чем парни. Возможно, это совпадение, и на самом деле перед каждым конкретным человеком стоят разные обязанности. Мне только предстоит это выяснить. Если это действительно связано только с полом, то я не согласна: каждый должен получать столько, сколько заработал. В науке смелые девчонки, они не побоятся что-то сказать, но, как мне кажется, в бухгалтерии все строго: невозможно просто взять и попросить повышения. За равенство у нас никто не борется, только за количество работы: все хотят на полную ставку, а не на четверть или половину.

Не замечаю, как течет время

Ученые – достаточно творческие люди. Многие в лабораториях работают с 12 часов, кто-то приходит вообще в 4 часа дня и работает ночами.

Мне нравится свободный график. Нравится приходить и работать без перерыва даже на еду. У нас в лаборатории нельзя есть, все должно быть стерильно. Иногда бывает сложновато, но меня настолько захватывает, что я не замечаю, как течет время. Могу прийти во сколько хочу, не сижу на одном месте, много двигаюсь.

Мне нравится быть частью коллектива, смотреть на своих коллег, на пробирки с цветными веществами, которые так выделяются на фоне серых стен лаборатории. Все ученые, которых я встречала – будь им хоть 20, хоть 40 лет, в душе – дети.  

Тем студентам, которые только решили стать учеными, я бы посоветовала как можно чаще посещать конференции, учить английский язык, стараться ездить за границу. Чтобы поступить в вуз, который выбрал, нужно через мотивационное письмо убедить комиссию в том, что наука – твоя жизнь, что ты надежный и перспективный. Никогда нельзя переставать учиться.

Я планирую поступать в аспирантуру и понимаю, что это только начало моей исследовательской жизни. В будущем хотелось бы остаться в науке, совмещая работу в лаборатории с преподаванием в Тимирязевской академии. Хочу мотивировать студентов и переубеждать тех, кто сомневается в том, что наука стоит вложенных в нее сил.

Дарья Елина

С 1716 по 1722 г. западная часть правобережья верхней Оби входила в ведомство Бердского острога. В 1722 г. эта территория была выделена в самостоятельную Малышевскую слободу, в которую вошли все населенные пункты, расположенные в излучине обского правобережья от Нижней Каменки до р. Ини. Центром нового ведомства стала деревня Малышево. Шли века, населенные пункты меняли границы и названия, менялось очертание обского правобережья в районе расположения слободы. В результате, как и остроги, о которых мы рассказывали ранее, Малышевская слобода исчезла с карт и сегодня ее поиском занимаются археологи. О том, как проходят поиски и чем эта слобода интересна с точки зрения истории русской колонизации Сибири рассказал ведущий научный сотрудник Института археологии и этнографии СО РАН, д.и.н. Андрей Бородовский.

– Андрей Павлович, откуда такой интерес к Малышевской слободе? Это какая-то необычная деревня?

– Начну немного издалека. В работах, посвященных освоению Сибири, сложились две модели протекания этого процесса. Согласно первой версии, все осваивало государство: создавались форпосты (остроги и так далее), там базировались гарнизоны, органы управления, а потом уже сюда направляли потоки крестьян-переселенцев. А по другой версии, все осваивал народ, люди шли на новые земли, селились, начинали их возделывать и по их следам уже приходила на эту территорию и власть. Я же сторонник гибридной версии, потому что считаю такое разделение народа и государства некорректным. История Малышевской слободы, как раз, доказывает мою точку зрения. Вот что о ней пишет первый профессиональный российский историк Г.Ф. Миллер: «основана в 1722 г. по просьбам живших в этой местности крестьян из-за большой отдаленности от Бердского острога, к которому они до этого относились. Им был дозволен собственный приказчик, который живет в слободе». То есть, да, началось с того, что крестьяне ушли южнее оборонительных рубежей, и они же попросили власть учредить им отдельную слободу – это административная единица, сопоставимая с острогом.

Кстати, и Бердский острог возник в результате народной стройки, а не государевым указом. То есть мы видим не бегство людей «подальше от власти», и не стремление власть взять под контроль и «не пущать», а нормальное сотрудничество государства и населения, без которого не смогли бы освоить такие огромные пространства в столь сжатые сроки.

– Известно, что представляла собой слобода?

– Наиболее подробное описание слободы принадлежит опять же Миллеру: Она расположена в 60 верстах ниже устья реки Чумыш на северо-восточном берегу Оби и получила название от деревни, которая стояла на этом месте и была основана крестьянином Малышевым. Она состоит из обводной деревянной стены из бревен и кольев, которая проведена к берегу реки в виде полумесяца. На стене построены 3 боевые башни, вокруг ров, а также поставлены рогатки и надолбы. Сначала такая же стена была протянута и со стороны реки, которая, однако, прекратила существование из-за течения, постепенно подрывающего берег. Жители сами были строителями крепостных сооружений; они также сами содержат гарнизон. Его артиллерия состоит лишь из одной трехфунтовой железной пушки. Внутри укрепления находятся дом приказчика, судная изба, магазины и несколько частных домов. А остальная часть частных жилищ находится снаружи без какого-либо защитного сооружения».

– Типичный поселок «фронтира», только сибирского, а не американского, поэтому вместо ковбоев – крестьяне.

– Кстати, и тут мы видим, на примере Малышевской слободы, что верна именно гибридная модель освоения. Она сыграла большую роль в развитии сибирской промышленности, в частности – в строительстве Сузунского монетного двора, а промышленность тогда была только государственной, частных заводов в восемнадцатом веке в Сибири не было. Поэтому история слободы – интересный сюжет, который позволяет взглянуть на процесс освоения Сибири совершенно под другим углом зрения.

– Как и в случае с острогами, первоначальный центр слободы со временем исчез и с карт, и с реальной местности. Ученым удалось локализовать его местонахождение, провести там какие-то раскопки?

– Начну с того, что месторасположение Малышевской слободы с момента ее возникновения не менялось, это подтверждается имеющимися письменными документами и картографическим материалом. В 2015 году, в результате археологического обследования территории вблизи с. Малышево Сузунского р-на Новосибирской области С.В. Колонцовым было обнаружено то, что он определил как «остатки оборонительных сооружений». Однако характер расположения объекта и особенности его планиграфии, а также результаты его шурфовки вызывают сомнения в том, что этот объект археологического наследия является Малышевской слободой. Выявленный объект находится не только за пределами современного села Малышево, но и далеко от интенсивно разрушающегося берега Оби. А именно это, судя по письменным источникам, было одной из причин для многократного переноса Малышевской слободы. Поэтому в этом году мы продолжили ее поиски на другом участке берега. И в результате, определили другую перспективную территорию.

– Почему Вы считаете ее более перспективной?

– Наш выбор был обусловлен целым рядом факторов. Эта площадка близка к удобному и единственному спуску к урезу воды р. Оби. Она расположена в границах современного Малышево. Там есть остатки оборонительных сооружений в виде рвов, вплотную подходящие к современному разрушающемуся берегу Оби.

– Каковы дальнейшие планы?

– Пока мы провели только рекогносцировочные исследования, в ходе которых, кстати, удалось выявить нумизматический материал петровского времени. И по их итогам, получили основания считать этот объект перспективным для дальнейших археологических исследований. Которые мы хотим провести при финансовой поддержке РФФИ, в рамках проекта №20-09-42058 /20 «Основные особенности развития оборонного зодчества в Сибири в эпоху Петра I».

Сергей Исаев

24 июня 2021 года прошла демонстрация первых серийных изделий для «Сибирского кольцевого источника фотонов» (ЦКП «СКИФ»), изготовленных на экспериментальном производстве ИЯФ СО РАН.

Заместитель директора Института ядерной физики им. Г.И. Будкера Евгений Левичев представил магниты бустерного синхротрона, которые стали первыми готовыми элементами ускорительного комплекса СКИФ.

«Эти магниты сделаны по уникальной технологии, когда внутри магнита создается одновременно и однородное поле и так называемое градиентное поле, которое позволяет фокусировать частицы… В результате получилось сделать сам синхротрон гораздо более компактным, чем его обычно, а значит, более дешевым, и, кроме того, получить некие специфичные параметры, которые очень нужны», - подчеркнул ученый.

Помимо двух уже полностью готовых магнитов, будет собрано еще около десятка, вовсю идут работы и над другими блоками и устройствами для СКИФ. Большая их часть изготавливается самим ИЯФ, благо институт имеет колоссальный опыт изготовления оборудования для источников синхротронного излучения. Правда уникальные параметры, заложенные в проекте, подразумевают, что значительная часть оборудования для него в настоящее время не имеет мировых аналогов, а значит его изготовление само по себе станет сложной научной задачей.

Часть оборудования для СКИФ закажут у других российских производителей. В числе потенциальных исполнителей были названы Новосибирский авиационный завод им. Чкалова и АО «Воткинский завод», входящий в состав корпорации Роскомос.

Не менее сложной задачей является строительство тридцати экспериментальных станций, которые будут прилегать к кольцу ускорителя, на которых, собственно и будут проводиться исследования с помощью синхротронного излучения. По словам ученых, эти станции должны работать круглосуточно и без выходных, чтобы получить максимальную отдачу от дорогостоящего научного объекта. А значит, еще одна сложная, но важная задача – сформировать достаточный пул пользователей СКИФ из российских и зарубежных ученых. Эта работа уже ведется и, по словам руководителей проекта, проходит успешно.

Застройщиком и заказчиком проекта ЦКП СКИФ выступает Институт катализа им. Г.К. Борескова.

Директор института Валерий Бухтияров напомнил собравшимся, что у проекта очень сжатые сроки реализации. «Чтобы уложиться в них пришлось уйти от стандартной схемы строительства подобных объектов, когда сначала проект и смета проходят экспертизу, потом утверждается генеральный подрядчик, и только после этого начинаются работы по строительству», - рассказал он.

Благодаря поддержке министерства науки и высшего образования эти процессы удалось частично совместить: проект и смета должны пройти экспертизу до 1 октября этого года, а генподрядчик строительства был утвержден уже в мае (правительство РФ определило, что это будет АО «Концерн Титан-2»). Более того, Минстрой РФ согласовал начало работ по подготовке строительной площадки и рытье котлована до завершения экспертизы. В результате, символическая закладка «первого камня» в строительстве СКИФ запланирована уже на август 2021 года (ее хотят приурочить к проведению в Новосибирске форума «Технопром»).

Запуск первого пучка на установке запланирован на начало следующего года. Сам ЦКП СКИФ к тому времени построить не успеют (завершение работ по строительству синхротрона и экспериментальных станций первой очереди запланированы на 2023-2024 г.г.), но часть ускорительного комплекса смонтируют в ИЯФ, где и проведут испытательный пуск.

Продолжение. Начало - Марсианские приложения для земных целей

В прошлый раз уже говорилось о том, что технологии для освоения поверхности Марса включали в себя возможность использования метанола для работы топливных элементов. Как ни странно, но и это изобретение нашло себе применение в сфере нефтедобычи, причем – в том же контексте борьбы с парниковыми газами.

Надо сказать, что Министерство обороны США на протяжении многих лет вкладывало серьезные средства в разработку источников питания, которые можно было бы использовать для космических миссий. Как раз на эти средства в лаборатории NASA был спроектирован и запатентован топливный элемент, работающий на метаноле. Именно использование метанола дало впоследствии возможность для удачного трансфера данного изобретения в нефтедобывающую промышленность.

Разумеется, не в последнюю очередь здесь сказалась всё та же борьба с выбросами парниковых газов. На этот раз речь шла о метане. Обычно на буровых площадках используется давление этого газа, исходящего из скважины, для работы пневматических агрегатов, нагнетающих в скважину метанол. Последний используется добытчиками нефти для предотвращения замерзания скважин. Метан при этом просто выбрасывается в атмосферу. Напомним, что он является одним из сильнейших парниковых газов.

Производители топливных элементов, ища рынки для сбыта своей продукции, увидели здесь альтернативный вариант использования метанола, применив его как раз для работы источников питания. Иначе говоря, проблему замерзания скважин можно было решать с помощью топливных элементов, работающих на метаноле, уже находящемся на месте добычи. Тем самым появлялась возможность устранения выброса природных газов (прежде всего, как было сказано, метана).

Как отмечают эксперты, в настоящее время сокращение выбросов метана является ОДНИМ ИЗ ПРИОРИТЕТОВ в нефтегазовой отрасли. В свете современных тенденций, направленных на реализацию климатических целей, указанная практика считается столь же недопустимой, как и сжигание попутного газа. Эксперты уверены в том, что нефтедобывающие компании будут вынуждены отказаться от выбросов метана - либо в силу прямого запрета со стороны контролирующих инстанций, либо исходя из заботы о собственном имидже.

Например, в Канаде, где на метан в процессе добычи нефти приходится порядка шести процентов выбросов всех парниковых газов в стране, уже через три года заработают новые правила, призванные снизить эти выбросы вдвое. Указанные правила вынуждают производителей осуществлять модернизацию скважин за счет обращения к инновационным технологиям. Эксперты оценивают этот рынок на уровне трех миллиардов долларов. Примерно 10 процентов от данной суммы как раз пойдет на новые системы электрооборудования.

Разработчики таких технологий не скрывают восторга в свете открывающихся перспектив. По их заявлениям, им нравится, когда чистая коммерческая выгода сочетается с пользой для экологии. В данном случае топливные элементы имеют неоспоримые преимущества даже перед таким «зеленым» направлением, как фотовольтаика. Дело в том, что солнечные панели не вырабатывают достаточно электроэнергии для осуществления упомянутой работы, связанной с защитой скважин от замерзания. Термоэлектрические генераторы также не подходят из-за низкого КПД. Между тем как эффективность топливных элементов оказывается выше как минимум в пять раз.  

В 2018 году в Канаде было развернуто пять буровых площадок, где была применена данная технология. В 2019 году добавилось еще тринадцать. При этом, что весьма показательно, военные ведомства продолжают финансировать работы в указанном направлении, содействуя дальнейшему совершенствованию топливных элементов. Разработчики также не хотят останавливаться на достигнутом. Их главные задачи – увеличение объемов производства и снижение цены, что позволит выйти на новые, более масштабные рынки. В данном случае «под прицелом» находятся различные транспортные средства и бытовые силовые агрегаты.

Говоря о выбросах метана, необходимо упомянуть еще одну «космическую» технологию. Как утверждают ученые, метан встречается на Земле повсюду. Будучи одним из сильнейших парниковых газов, он приковывает к себе повышенное внимание как со стороны экологов и климатологов, так и со стороны производителей. И те, и другие нуждаются в точной информации относительно количества парниковых газов, утекающих в земную атмосферу. При этом учитывается не только количество, но и конкретное место утечки.

Так вот, однажды у исследователей Марса зародилось подозрение, что метан присутствует не только на Земле, но и на Красной планете. Как известно, источником метана выступают бактерии. Отсюда следует, что поиски этого газа на Марсе совпадают с поисками органической жизни (или хотя бы с ее последствиями). Думаю, нет смысла говорить о том, насколько захватывающей является для нас данная тема.  В этом случае наличие метана (даже в мизерных количествах) явилось бы важным индикатором жизни на Марсе.

Понятно, что для подобных исследований необходимо соответствующее оборудование, способное уловить метан даже «по запаху», то есть по наличию нескольких молекул. Отсюда вытекает вполне логичный шаг: снабдить отправляемые на Марс аппараты как раз таким оборудованием. С этой работой справилась одна из команд NASA под руководством Криса Вебстера. Ими был представлен прибор, способный с помощью лазерного спектрометра обнаружить даже мельчайшие следы метана (измеряемые в частях на триллион). Именно такой прибор установили на марсоходе Curiosity.

Нетрудно догадаться, какую пользу могут принести такие «марсианские» приборы для обнаружения технологических выбросов и утечек метана в местах нефтедобычи. В настоящее время для этих целей уже созданы мощнейшие датчики, с которыми работают специалисты, выезжающие на проверку скважин. Кроме того, такие датчики могут устанавливаться на дроны, благодаря чему работа осуществляется намного быстрее и комплексно - в сравнении с традиционными операциями по обнаружению утечек. Новая система позволяет осуществить полную проверку скважины всего за 15 минут. При этом ее чувствительность в 1000 раз выше, чем у старого оборудования.

Как утверждают разработчики, данная система может использоваться по трем направлениям. Первое, это повышение уровня безопасности рабочих, а также населенных пунктов, расположенных в местах нефтедобычи и газодобычи, за счет очень точного выявления опасных утечек. Опасность может представлять, как метан (являющийся горючим газом), так и некоторые токсичные газы, также распознаваемые новой системой. Вторая область применения – выявления потенциальных точек утечки метана. И, наконец, такие приборы позволяют минимизировать потери продукта (того же метана в местах газодобычи).

При этом система «заточена» на то, чтобы помогать производителям нефти и газа соблюдать новые правила, требующие скрупулезной отчетности по всем выбросам и утечкам. Как мы понимаем, эти правила направлены на то, чтобы минимизировать воздействие парниковых газов на климат планеты. И надо сказать (на что обращают внимание и сами разработчики), что в некоторых странах, а также в ряде штатов США, указанные правила очень жесткие в плане требований по обнаружению утечек. А раз так, то «марсианская» разработка оказалась как никогда кстати.

Разумеется, мы не можем в одной публикации охватить весь список космических технологий, пригодившихся для решения наших земных проблем. Для этого пришлось бы написать отдельную книгу. Однако и то, что мы привели здесь, наглядно показывает, что даже работа на «фантастические» проекты, связанные с другими планетами, в состоянии с лихвой окупиться и принести конкретную пользу людям.

Николай Нестеров

Этой весной на севере Красноярского края вновь начали работу команды ученых: комплексные экспедиции продолжают исследования природной среды Таймыра под эгидой «Норникеля». На днях вопросы исследования и развития Арктики обсудили за​​​ круглым столом в Общественной палате России. 

«Арктические исследования устойчивого развития» – так звучало название мероприятия, которое собрало десятки общественников, экспертов, экологов, представителей промышленных компаний – из Москвы, Норильска, Мурманска, Дудинки, а также США и Германии. Разговор о научных программах вели в тесной связи с обсуждением новых стратегии освоения Севера, которые предусматривают бережное отношение к природе в соответствии с принципами устойчивого развития. 

Они, в частности, воплощены в новой Экологической стратегии «Норникеля», принятой 1 июня,о которой за круглым столом рассказал старший вице-президент по устойчивому развитию компании Андрей Бугров. 

В своем выступлении он сообщил, что работа над стратегией велась все первое полугодие 2021 года с учетом мнения всех заинтересованных сторон, российских и международных стандартов. Документ прошел три аудита и получил высокую оценку рейтинговых агентств, а также более 40 экспертов из России и зарубежных стран. 

Сейчас стратегия уже начала воплощаться в жизнь на предприятиях компании. 

«Приоритеты выставлены по шести основным блокам: изменение климата, программе «Чистый воздух» по сокращению выбросов диоксида серы, снижение сброса загрязняющих веществ в водоемы, очистка почвы, управление отходами, сохранение биоразнообразия, – рассказал Бугров. – Работа была проведена колоссальная, в ней участвовало более 250 человек. Дивизиональные программы содержат более 300 мероприятий, которые вошли в дорожные карты».​

Среди мероприятий стратегии – реализация Серной программы, которая позволит сократить выбросы диоксида серы на 95% к 2030 году, рекультивация земель, оценка биоразнообразия всех территорий, которые находятся под промышленным воздействием, разработка «зеленых» технологий производства и соответственно модернизация активов. Компания планирует очистить территорию от мусора, накопившегося за 85 лет промышленного освоения Таймыра: в советские годы этим вопросом никто не занимался. 

На Быстринском ГОКе будет строиться солнечная электростанция, которая обеспечит до 20% потребности предприятия в энергии, а в Норильске уже до конца 2021 года появится 20 установок мониторинга состояния воздуха – каждый житель сможет узнавать о содержании вредных веществ в атмосфере через мобильное приложение. 

Отметим, что экологическая проблематика в работе «Норникеля» была кардинально усилена после аварии с разливом топлива, случившейся в мае 2020 года на ТЭЦ-3. В течение всего 2020 года компания занималась ликвидацией последствий инцидента. 

После в компании были приняты решения, направленные на предотвращение подобных ЧП. Так, «Норникелем» совместно с администрацией Норильска был создан Научно-исследовательский центр технологий строительства и мониторинга состояния зданий и сооружений на северных и арктических территориях при Норильском государственном индустриальном институте. 

Кроме того, начались масштабные научные исследования на территории Таймыра:

прошлым летом здесь состоялась Большая Норильская экспедиция, которая впервые со времен СССР комплексно отразила состояние окружающей среды на севере края. 

«В исследовании приняли участие 36 ученых 14 академических инстиутов СО РАН, которые прошли более 1000 км и взяли свыше двух тысяч проб. Это позволило дать рекомендации для формирования новых безопасных подходов к ведению хозяйственной деятельности в Арктике», – рассказал вице-президент по федеральным и региональным программам Андрей Грачев. ​

Результаты, изложенные в так называемой Белой книге, также обсуждались в Общественной палате. «Норникель» готов предоставить их любым промышленным корпорациям. 

В этом году планируется следующий этап исследовательской работы в Арктике. 

Большая Норильская экспедиция – 2 также осуществит научные изыскания по разным направлениям. В частности, это будут ландшафтные, почвенные и ботанические исследования, а также изучение вечной мерзлоты на основе космической съемки. 

Кроме того, уже ведется работа экспедиции Фонда полярных исследований под управлением Артура Чилингарова. Нынешней весной 72 ученых из 10 научных институтов начали работы в бассейне Норило-Пясинской водной системы по контракту с НТЭК, отобрав более 370 образцов воды и почвы. Эти изыскания продолжаются.    

«Данные, полученные в этот период, позволят лучше понять, как устроена экосистема. Частично эти исследования будут повторять изыскания Большой норильской экспедиции, но будут и различия. Поэтому интересно сделать обобщенные выводы», – отметил руководитель научно-исследовательской группы Фонда полярных исследований Сергей Яковлев. ​

Выработанные рекомендации в перспективе будут использоваться при разработке обновленной концепции развития «Норникеля». 

«Результаты подобных исследований – это импульс к развитию компании. Я бы выделил три кита в подходе «Норникеля» к научным исследованиям: глобальность, системность, методичность», – сказал Андрей Грачев. ​

Одним из направлений работы компании на Таймыре были этнологические изыскания. Взаимодействие с населением, которое проживает на территориях, подверженных промышленному освоению, также входит в понятие устойчивого развития. 

«Этнологическая экспертиза позволила выявить представителей местных этносов, которые пострадали в результате инцидента 2020 года. Для выплаты ущерба были определены 58 общин, которые вели промысел на реке Пясине и озере Пясино. 51 община получила компенсации, еще по семи готовятся документы. Это беспрецедентный случай в практике работы компаний», – рассказал Грачев. 

Напомним, что «Норникель» намерен вложить 2 млрд рублей в содействие развитию коренных малочисленных народов, которые позволят сохранить традиционные промыслы и привести в порядок инфраструктурные объекты Таймыра. С местными общинами налажено продуктивное взаимодействие. 

«Столкнувшись с экологической катастрофой, мы изучили массу документов и стандартов. Шаги, которые предпринимает компания, делаются в русле международных принципов. Действительно, есть диалог, представители общин и общественных организаций включены в консультативный совет коренных малочисленных народов Севера при Норильском дивизионе «Норникеля». Мы обращаемся в компанию со своими замечаниями или предложениями напрямую», – отметил председатель Ассоциации коренных малочисленных народов Таймыра края Григорий Дюкарев. ​​

В целом при обсуждении научных изысканий в Артике и экологической политики «Норникеля» участники круглого стола дали свою оценку деятельности компании и современных подходов к освоению природных богатств Севера. 

«От лица представителей всех общественных организаций и независимых экспертов хочу поблагодарить «Норникель» за открытость, готовность обсуждать свои ошибки и то, какие выводы сделаны. Это пример, на который должен ориентироваться российский бизнес», – сказала председатель комиссии по экологии и охране окружающей среды Общественной палаты Российской Федерации Елена Шаройкина.