Истреблять целые виды в погоне за сиюминутной выгодой — это очень по-человечески: лишь за прошлый век люди уничтожили туранского тигра, кавказского зубра, тарпана, странствующего голубя и многих других животных. Впрочем, с homo sapiens еще не все потеряно, ведь среди нас есть и те, кто всеми силами пытается сохранить природу. «Чердак» рассказывает, что делается в России для восстановления редких видов.

Восстановление популяции амурского тигра

Самый северный из всех подвидов тигра, которого от сородичей отличает очень густая шерсть и пятисантиметровая жировая прослойка на брюхе, едва не разделил судьбу туранского, балийского и яванского собратьев, которых люди уничтожили в ХХ столетии. История истребления амурского тигра началась в XIX веке, и уже к его концу — началу ХХ на юге Дальнего Востока каждый год добывали в среднем 120—150 хищников. В основном на этого зверя охотились из-за роскошной шкуры; кроме того, внутренние органы и ткани животного в то время активно использовались в китайской медицине (и продолжают нелегально применяться сегодня). В судьбе зверя роль сыграла и хозяйственная деятельность человека, которая привела к сокращению их ареала и кормовой базы. В итоге к 1940-м годам в природе осталось всего около 20-30 особей. Кто знает, чем бы все закончилось, если бы в 1947 году вид не занесли в Красную книгу Международного союза охраны природы. Тогда охоту на амурских тигров наконец запретили, и их популяция стала медленно расти.

С середины 1990-х правительство активнее включилось в дело сохранения амурского тигра: были приняты различные нормативные документы, проведены исследования и экспедиции, в 2010-м утвердили национальную Стратегию сохранения амурского тигра, а в 2013-м заработал центр «Амурский тигр», который создало Русское географическое общество по инициативе президента.

В то же время вырубка лесов и браконьерство в местах обитания этих хищников не позволяют говорить о том, что угроза виду миновала. К тому же документы документами, а реальные условия, в которых приходится работать зоозащитникам, сильно отличаются от красивых картинок на туристических буклетах. Об этом не понаслышке знает руководитель отдела по сохранению редких видов Амурского филиала Всемирного фонда дикой природы Павел Фоменко, который посвятил более 20 лет жизни спасению амурского тигра. С чем только ему не доводилось сталкиваться за эти годы: и с выстрелами браконьеров, и с нападениями самих хищников. Так, в прошлом году во время вакцинации на него бросилась тигрица, которую не удержала сетка, и нанесла ему серьезные травмы головы и плеча. Несмотря на это, защитник природы, которого, к счастью, смогли поставить на ноги, не бросает своих полосатых подопечных. В последние годы Павел работает в национальном парке «Бикин». Этот резерват открылся в 2015 году в Приморском крае и стал ключевым центром в стране, где реализуется глобальная кампания Project C. A. T, инициированная WWF и Discovery, Inc. и направленная на удвоение числа тигров в дикой природе. Сейчас на территории резервата обитает около 50-60 представителей вида (примерно 10% от всей популяции), потенциально же здесь хватит места и для 100 тигров.

Реинтродукция дальневосточного леопарда

На Дальнем Востоке обитает еще одна дикая кошка, которая находится на грани вымирания, — дальневосточный леопард. Это самый редкий из всех леопардов: по данным за прошлый год, его популяция в дикой природе составляет немногим больше сотни особей (подавляющая часть приходится на Россию и около 10 зверей обитает в Китае). Как и в случае с амурским тигром, вырубка лесов, пожары, строительство инфраструктурных и промышленных объектов, а также сельскохозяйственные работы сильно сократили ареал животного. Охота на дальневосточного леопарда, хотя и не носила массового характера, на фоне небольшой численности вида также сыграла заметную отрицательную роль, а после ее запрета в 1956 году на смену ей пришло браконьерство, которое за последующие годы унесло немало жизней диких кошек (только в 1956—1972 годах было убито 58 особей). Несмотря на то что сегодня за убийство дальневосточного леопарда можно сесть в тюрьму на три года, проблема сохраняется и по сей день. Во многом ее стимулирует спрос на шкуры и части тел леопардов на черном рынке (последние тоже используются в восточной медицине), а также низкий уровень жизни местного населения.

Вопросами сохранения дальневосточных леопардов в нашей стране начали активно заниматься с 2008 года, когда правительство утвердило специальную программу по изучению, сохранению и восстановлению вида. Кроме того, в этих же целях в Приморском крае на базе заказников «Борисовское плато» и «Барсовый» открылся новый заказник «Леопардовый». Четыре года спустя он вошел в состав национального парка «Земля леопарда», с которым также объединили и работающий с 1916 года биосферный заповедник «Кедровая падь», а общая площадь территории, где дальневосточного леопарда охраняют, составила 80 тыс. га.

Судя по всему, «Земле леопарда» удается справляться со своей задачей: если в начале 2000-х численность дальневосточного леопарда в стране составляла около 30 особей, то в прошлом году на территории парка были зафиксированы уже 84 взрослые особи и 19 котят. В то же время скопление большей части популяции в одном месте представляет потенциальную угрозу виду: что станет с дальневосточным леопардом, если на территории резервата вдруг разразится эпидемия или случится стихийное бедствие? В связи с этим в 2015 году Минприроды утвердило программу реинтродукции этих кошек в Южном Сихотэ-Алини, где вид обитал всего полвека назад. Любопытно, что переселенцами станут не дикие леопарды, а животные из самых разных зоопарков мира — им предстоит дать потомство, которое пройдет специальное обучение по выживанию в дикой природе, и только отличники окажутся на воле, где смогут сформировать резервную популяцию. Проект рассчитан по меньшей мере на 12 лет.

Программа реинтродукции переднеазиатского леопарда на Кавказе

Переднеазиатский сородич дальневосточного леопарда тоже нуждается в защите. Несмотря на то что раньше он заселял почти всю горную местность Северного Кавказа, из-за начавшегося с конца XIX века массового истребления как самого хищника, так и копытных, которыми он питался (этому не смогло помешать даже создание на территории его обитания Кавказского заповедника в 1924 году), уже к 50-м годам прошлого столетия в России оставались лишь единичные особи этого вида. Точной статистики по современной численности переднеазиатского леопарда в стране нет. По одним оценкам, она составляет около 10-15 особей, другие же источники утверждают, что те немногие кошки, которых сегодня можно встретить на Кавказе, случайно забредают сюда из Северного Ирана. В любом случае ситуация плачевна.

В связи с этим в 2005 году WWF России и Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова разработали программу реинтродукции переднеазиатского леопарда на Кавказе, направленную на получение потомства от переднеазиатских леопардов из зоопарков мира, обучение его жизни в естественных условиях и выпуск в дикую среду. Спустя два года программу утвердило Минприроды, тогда же началось строительство Центра разведения и реабилитации переднеазиатского леопарда в Сочинском национальном парке. В 2009 туда завезли первых жителей — двух самцов из Туркменистана. В следующем году к ним присоединились две самки из Ирана, а еще пару лет спустя  — самка и самец из Лиссабона. В 2013 году у переселенцев родились первые котята — сначала двойня у пары из Лиссабона, затем два детеныша у туркменского самца и иранской самки. Всего же за пять лет в центре появились на свет 19 котят. С 2016 года после обучения и тренировок молодых леопардов начали выпускать на волю: сегодня там обитают шесть хищников. У каждого из них есть свое имя, а еще специальный спутниковый ошейник, который позволяет исследователям отслеживать местонахождение зверя.

Программа создания полувольной популяции лошади Пржевальского в Оренбургском заповеднике

Когда-то эта дикая лошадь, которую от домашних сородичей отличает небольшой рост, коренастое телосложение, крупная голова и 66 хромосом (у всех остальных представителей семейства лошадиных их 64), обитала в Монголии, Северном Китае, Казахстане и России, но уже к концу 60-х годов прошлого века повсеместно исчезла из дикой природы. Конечно, и здесь не обошлось без влияния человека: животных вытеснили с пастбищ и водопоев стада домашнего скота, не меньший урон виду нанесли охотники. Благо, лошадь Пржевальского не вымерла совсем: сегодня около 2 тыс. особей можно встретить в зоопарках планеты. Помимо этого, в настоящее время реализуется 12 проектов реинтродукции этих животных в природных резерватах мира.

Последний из них — Программа создания полувольной популяции лошади Пржевальского в Оренбургском заповеднике, разработанная ФГБУ «Заповедники Оренбуржья», — в 2015 году стартовал в России. Территория резервата оказалась мала, и, чтобы создать здесь самоподдерживающуюся популяцию, к ней присоединили бывший военный полигон на границе Акбулакского и Беляевского районов Оренбургской области. Новый участок получил название «Предуральская степь», и всего за несколько месяцев — с июля по октябрь — здесь построили Центр реинтродукции лошади Пржевальского и создали основу транспортной инфраструктуры, после чего сюда завезли шесть животных из Франции, к которым вскоре присоединились еще 14 сородичей из Венгрии. В прошлом году переселенцы наконец начали давать потомство: на октябрь в заповеднике насчитывалось пять жеребят. В целом организаторы проекта планируют, что к 2030 году местные степи будет населять устойчивая и способная к самовоспроизведению популяция численностью около 150 лошадей.

Программа восстановления популяции сапсана в Москве

Одна из самых быстрых птиц в мире (в пикирующем полете развивает скорость более 320 км/ч) обитает на всех континентах, кроме Антарктиды, но за всю историю наблюдений ее численность была довольно мала, а после Второй мировой и вплоть до 70-х годов прошлого столетия она стремительно сокращалась. Во многом причиной этого стало хозяйственное использование хлорорганических пестицидов, что привело к высокой смертности вида и негативно повлияло на развитие эмбрионов сапсана. Только после запрета самых опасных ядохимикатов и запуска прицельных экологических программ во многих странах мира в 1970—1980-х ситуация стала налаживаться. Правда, в России ареал этой птицы заметно сократился (например, она исчезла из Карелии, со Среднего Урала), и во многих других регионах страны, где сапсаны обитали раньше, их осталось ничтожно мало.

Сейчас в это сложно поверить, но как минимум с допетровских времен (при Василии III изображение птицы чеканили на монетах) и до конца 60-х годов прошлого века этот представитель семейства соколиных во множестве обитал и в Москве: он вил гнезда на высоких деревьях, колокольнях церквей и даже на башнях Кремля. Но в 1968 году исчезло последнее гнездо московских сапсанов, которое находилось на территории Лосиного острова. Чтобы вернуть птицу в Москву и в центр европейской части страны, в 1995 году в регионе стартовала программа реинтродукции сапсана, разработанная ВНИИ «Экология». В рамках проекта от размножающихся пар получают яйца, вылупившихся птенцов выкармливают вручную около 10—14 дней, затем доращивают их изолированно, пока им не исполняется 35 дней, после чего еще какое-то время содержат в выпускном боксе. Далее птенцов отпускают на волю. Предполагается, что за 45—90 дней они полностью адаптируются к природным условиям.

С 1996 года в рамках этой программы сапсанов начали регулярно выпускать на территории столицы в таких точках, как вершина главного здания МГУ, крыша усадьбы Знаменское-Садки и Константино-Еленинская башня Московского Кремля. Перед выпуском птиц кольцуют — это позволяет идентифицировать их и вести учет. Например, в прошлом году кольцо на лапе позволило определить выпущенного в Москве самца, которого сфотографировали в Израиле. В самой столице, по данным за прошлый год, гнездует как минимум пять пар сапсанов.

Проект программы фундаментальных научных исследований в России на долгосрочный период и принципы распределения бюджетных средств, и установление нормативов публикационной активности для научных организаций обсудили члены президиума Российской академии наук, сообщает 10 апреля издание «Научная Россия». 

Проект программы представили академик РАН Валерий Козлов и член — корреспондент РАН Владимир Иванов.

В своём выступлении они отметили, что программа предполагает определение объёмов финансирования, целей, предметов и конечных результатов её реализации. Документ должен стать продолжением программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук.

Планируется, что представленная программа позволит создать научный задел по приоритетным направлениям науки и техники, в сфере гуманитарных наук, экологии и культуры, ресурсное обеспечение фундаментальных научных исследований, провести модернизацию приборной и электроприборной баз. Также документом предусмотрено развитие кадрового потенциала, воспроизводство научных и научно-педагогических кадров, развитие ведущих научных школ, повышение престижа науки в обществе, популяризация науки, развитие международного научного сотрудничества, обеспечение единства научного комплекса.

В свою очередь, председатель экспертного совета по организации фундаментальных и прикладных научных исследований, генеральный директор ВИАМ, академик РАН Евгений Каблов отметил, что существует ряд важнейших системных проблем с организацией проведения исследований, решению которых данная программа на долгосрочный период в текущей редакции не способствует, сообщили в пресс-службе института.

В этой связи он озвучил ключевые замечания экспертного совета. В частности, задачи программы должны способствовать восстановлению целостной системы организации исследований. Кроме того, существенной доработки требуют принципы формирования программы, которые не позволяют обеспечить проведение скоординированной политики в области фундаментальных, поисковых и прикладных научных исследований.

Каблов подчеркнул, что необходимо обеспечить соответствие программы и государственной программы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации».

По итогам заседания проект программы одобрен президиумом РАН. Отмечается, что следующей задачей академиков станет внесение документа в правительство России к середине 2019 года. Планируется, что основополагающий документ будет принят в течение этого года.

«Для чего нужно определять пол насекомых? Например, чтобы регулировать количество вредителей, в частности непарного шелкопряда — врага лесных насаждений по всему миру. Численность этих насекомых зависит от соотношения полов: если самок рождается много, то через два-три года можно ожидать вспышки размножения. Поэтому хорошо бы иметь препарат, который не только подавляет популяцию, но и снижает процентное соотношение самок. У всех животных особи женского и мужского отличаются физиологически, насекомые — не исключение, поэтому такое избирательное воздействие возможно», — объясняет соавтор исследования научный сотрудник Института систематики и экологии животных СО РАН кандидат биологических наук Ирина Анатольевна Белоусова.

Как известно, насекомые особенно вредят растениям будучи личинками — именно против них направлено большинство разрабатываемых препаратов. Но тут возникает сложность: если во взрослом состоянии, которое у бабочек называется имаго, пол определить достаточно просто, то личинки чешуекрылых имеют схожие морфологические особенности, и на глаз отличить их нельзя. Сибирские биологи разработали метод определения пола личинок по количеству гена, который содержится в их половых хромосомах.

Система половых хромосом у насекомых обратна человеческой: если у людей две хромосомы X означают женский пол, а X и Y — мужской, то у чешуекрылых особи, обладающие двумя хромосомами Z, — это самцы, а Z и W — самки. Ученые с помощью ПЦР смотрят в образце количество гена kettin, содержащегося в Z-хромосоме. В пересчете на остальные хромосомы получается, что этого гена у самцов в два раза больше, чем у самок.

«Метод ПЦР сейчас используют во всех лабораториях, анализ делается просто и быстро. Кроме того, наш способ универсальный, — говорит Ирина Белоусова. — Обычно пол определяют по отличительному гену W-хромосомы, но она содержит много мобильных элементов и повторов, то есть всегда отличается у разных видов. Хромосома Z консервативна, поэтому ее гены универсальны для всех чешуекрылых. При этом в качестве маркера можно выбрать любой ген, специфичный для Z-хромосомы», — рассказывает Ирина Белоусова.

Ученые провели два исследования, чтобы подтвердить достоверность метода. Сначала в ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» с помощью компьютерного моделирования проанализировали все геномы и транскриптомы, которые секвенированы на данный момент у 56 видов чешуекрылых (информация была взята из базы данных Национального центра биотехнологической информации США). Затем в ИСиЭЖ СО РАН метод протестировали in vitro на трех видах — непарном шелкопряде, вощинной огнёвке и капустной моли.

Простой и универсальный метод определения пола у личинок чешуекрылых нужен был ученым не сам по себе, а для решения более масштабных задач. Лаборатория экологической физиологии ИСиЭЖ СО РАН, в которой работает Ирина Белоусова, на непарном шелкопряде изучает вертикальную передачу латентных вирусных инфекций, то есть распространение вируса из поколения в поколение. Для того чтобы знать, как передается инфекция от родителей потомству, нужно на любом этапе развития особи уметь определять ее пол.

«У непарного шелкопряда в популяции есть латентный вирус. Он интересует нас, во-первых, в связи с всё той же разработкой новых методов борьбы с вредителями. Препарат, который мог бы вызывать болезнь, будет экологически безопасным: вирус поражает только этот вид насекомых, и снижает численность вредителя только до фонового значения, полностью не уничтожая, — рассказывает Ирина Белоусова. — Во-вторых, мы хотим понять механизмы вертикальной передачи. Латентных форм вирусных инфекций в мире вообще не так много, у человека к ним относятся такие опасные заболевания, как герпес и ВИЧ. Поскольку у всех вирусов есть общие тенденции эволюционного развития, то данные по инфекции, которую мы изучаем, в будущем могут быть ценными для вирусологии вообще».

Работа выполняется при поддержке гранта РНФ № 17-76-10029.
 
Александра Федосеева

Ситуация с тарифами на тепло изображается сейчас с помощью знаменательной формулы: «Повысить нельзя оставить». Где в этой фразе должна стоять запятая, попытались выяснить участники секции «Обновление инфраструктуры теплоснабжения Новосибирска как условие развития современной городской среды», организованной в рамках форума-выставки «Городские технлогии-2019». Аудитория в зале собралась весьма представительная, включая руководство Сибирской генерирующей компании (СГК), представителей новосибирской мэрии, а также депутатов городского Совета.

Напомню, что не так давно стараниями некоторых народных избранников и гражданских активистов в нашей области была «отбита» попытка энергетического монополиста (в лице тогдашней компании СИБЭКО) поднять тариф на тепло до 15 процентов. В качестве главного аргумента сторонников столь резкого повышения цены использовались ссылки на катастрофическое состояние инфраструктуры теплоснабжения. По их словам, износ здесь достигал 70%, что считается критическим уровнем, дальше которого нас ожидает неминуемый коллапс. Активисты, со своей стороны, попытались разобрать по полочкам всю расходную часть энергетической компании, чтобы обнаружить внутренние финансовые источники, позволяющие монополисту решать такие проблемы, не влезая потребителю в карман. И как мы знаем, расходная статья СИБЭКО совсем не намекала на то, что компания выжимает на содержание объектов всё до последней капли, лишая себя прибыли. Нет, рассуждения о том, будто отказ от повышения тарифа полностью обескровит собственника, оказались несколько натянутыми.

Главным итогом этих разборок стало то, что именно благодаря им было положено начало очень важной общественной дискуссии. По сути дела, упомянутая секция стала продолжением уже начатого разговора, поскольку со сменой собственника тема повышения тарифа снова замаячила на горизонте, и общественность опять не на шутку встревожилась. Был ли на этот раз получен внятный ответ, с определенностью сказать нельзя, поскольку в ходе обсуждения проблемы этот ответ слегка «размазали» по разным инстанциям. Тем не менее, участники разговора приоткрыли некоторые объективные реалии, позволяющие нам сделать определенные выводы о ситуации с системой теплоснабжения нашего города.

Для начала обратим внимание на некоторые примечательные обстоятельства. Так, выяснилось, что реальный износ новосибирских теплосетей составляет пока что 63 процента. Разница с ранее озвученной цифрой не такая уж и существенная, однако дело находится не на грани полного краха. Время на исправление ситуации пока еще имеется. Но его, как подчеркнули выступающие, остается совсем немного. Восстановление теплосетей, к сожалению,  происходит не так активно, как нужно. По официальным цифрам – на полтора-два процента в год. Этого мало. По-хорошему, необходимо восстанавливать в два раза больше. В противном случае чрез три-четыре года мы как раз подойдем к роковой цифре в 70 процентов износа. А это уже, как было сказано, начало коллапса.

Согласно данным, приведенным и. о. председателя комитета по энергетики мэрии Новосибирска Дмитрием Зайковым, за четыре года – с 2014 по 2018-й – количество ежегодно выявляемых дефектов на тепловых сетях увеличилось с 2119 до 2847. При этом наметилось снижение перекладки тепловых сетей. Если в 2017 году этот показатель составлял 71 км., то в 2018 году было переложено всего 39 км. Как отметил докладчик, в Новосибирске необходимо ежегодно перекладывать не менее 80 километров сетей в двухтрубном исполнении, дабы избежать катастрофического износа.  Из-за того, что это требование не выполняется в должной мере, за текущий отопительный сезон 2018 – 2019 гг. количество дефектов – в сравнении с прошлым сезоном – возросло на 55%, а время их устранения «снизилось незначительно».

Чиновник также напомнил о крупных отключениях, произошедших минувшей зимой. Например, 12 декабря на одном участке по улице Котовского под отключение попало 40 многоквартирных домов, три детских и два лечебных учреждения. Общее время отключения превысило 13 часов. По утверждению представителя мэрии, средств, направляемых на перекладку тепловых сетей, не хватает. Поэтому, в качестве одной из мер решения проблемы он видит повышение тарифов на тепло.

Короче говоря, проблема возвращается на круги своя и при новом собственнике. Что касается мнения представителя самого собственника, то оно прозвучало довольно интригующе. Это мнение было озвучено генеральным директором СГК Степаном Солженицыным. Он несколько раз твердо заявил о том, что эпоха монополизма в энергетике заканчивается, и теперь ценообразование будет осуществляться в условиях рыночной конкуренции. Такое заявление вызвало некоторое замешательство. Солженицын говорил, в принципе, правильные вещи. И во многом его заявления выглядели как вполне долгожданные, «своевременные и нужные». Действительно, засилье монополистов приводит к откровенно «диктаторской» ценовой политике. Замешательство вызывало лишь то обстоятельство, что подобные вещи произносил не независимый эксперт, а руководитель компании-монополиста.

В целом выступление главы СГК выглядело оптимистичным, хотя озвученные им цифры о текущем состоянии инфраструктуры теплоснабжения нашего города особого оптимизма не внушали. Скажем, на фоне других сибирских городов (в зоне ответственности СГК) Новосибирск откровенно лидирует в статистике повреждений. Если верить главе компании, то на наш город приходится до половины всех выявленных дефектов в сетях. Иначе говоря, новому собственнику достался довольно «проблемный» актив.

Как правило, констатация столь неутешительных фактов традиционно используется в качестве весомого аргумента в пользу повышения тарифов. Мы уже привыкли к таким выводам, и они на упомянутой секции звучали неоднократно. Мол, объективное положение вещей ведет нас к этой неизбежности, с корой общественники (а равно и конечный потребитель) обязаны смириться. Тем не менее, глава СГК не был столь прямолинеен. Как я уже сказал, он связал вопрос ценообразования с конкурентными рыночными условиями.

Откровенно говоря, было не совсем понятно, каковы истинные мотивы нынешнего монополиста. В самом ли деле он ратует за рыночные условия или мы имеем дело с продуманной тактикой публичного общения? Степан Солженицын попытался произвести впечатление современного прогрессивного менеджера, лояльно настроенного в отношении потребителей. Он как бы пытался до нас донести, что возглавляемая им компания ведет здравую политику, сообразуясь с современными мировыми трендами. В этом контексте было заявлено об увеличении вложений в ремонт сетей Новосибирска. Им была представлена карта, на которой отмечались приоритетные участки для ремонта. Здесь же рассматривались пути развития системы теплоснабжения и варианты вложений в эту систему. Мало того, была даже представлена полная структура трат тарифных денег.

В общем, руководитель компании старался всем видом показать, что, в отличие от предыдущего собственника, он мыслит прогрессивно и готов к открытому диалогу с общественностью. Была ли это игра на публику, пока сказать трудно. Думаю, что ближайшее время покажет, насколько новый собственник прогрессивнее своего предшественника. Ведь плата за тепло для каждого из нас – отнюдь не абстракция.

Олег Носков

Ученые Томского политехнического университета (ТПУ) совместно с коллегами из США и Германии нашли способ создавать из гексогонального нитрида бора или "белого графена" недорогие катализаторы. Технология может быть использована в процессе создания экологичного водородного топлива, сообщили ТАСС в пресс-службе ТПУ.  

"Ученые ТПУ вместе с зарубежными коллегами нашли новый способ функционализировать так называемый "белый графен" - гексогональный нитрид бора - не разрушая его и не изменяя его свойства. Исследователям удалось синтезировать на образцах "полимерный наноковер" с сильной ковалентной связью, - говорится в сообщении.

Специалисты отмечают, что такая модификация помогает решить ряд проблем. "Во-первых, "белый графен" - это очень хрупкий материал, который сложно перенести во время технологических процессах с одной подложки на другую. "Полимерные ковры" придают ему необходимую прочность. Во-вторых, новый метод позволяет получать материалы со свойствами, оптимальными для использования в устройствах различного применения", - сообщили в пресс-службе.

Отмечается, что материл можно использовать как катализатор для расщепления воды на водород и кислород. "Наноковры" с добавлением наночастиц никеля могут успешно применяться вместо платины или золота.

"Полимерные ковры" формируют водопроницаемую трехмерную структуру, которая помогает увеличить площадь соприкосновения активных центров катализатора с водой и делает процесс получения водорода более эффективным. Это очень перспективно для производства экологически чистого водородного топлива", - цитирует пресс-служба профессора Исследовательской школы химических и биомедицинских технологий ТПУ Рауля Родригеса.

Гексогональный нитрид бора или "белый графен" - это похожий на тальк порошок. Он устойчив к воздействию высоких температур и химических веществ, имеет очень низкий коэффициент трения, является как отличным диэлектриком, так и хорошим теплопроводником, не токсичен. Материалы на его основе широко используются в реакциях промышленного органического синтеза, при крекинге нефти, для изготовления изделий высокотемпературной техники, производства полупроводников и средств для тушения возгораний.

Обеспечение уникальных исследований и публикаций в мировых научных журналах - одна из задач нацпроекта "Наука". Согласно его целям, в 2024 году Россия должна войти в пятерку ведущих стран мира, осуществляющих научные исследования и разработки в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития. Должны быть созданы привлекательные условия для работы в РФ российским и зарубежным ведущим ученым, а также молодым перспективным исследователям; увеличены внутренние затраты на научные исследования и разработки. В частности, нацпроект предусматривает обновление не менее чем на 50% приборной базы у ведущих организаций, выполняющих научные исследования и разработки.

4 – 5 апреля в Новосибирске прошел IV международный форум «Городские технологии». По традиции активное участие в его работе приняли научные институты и центры Академгородка. Сотрудники ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» показали, как актуальные направления развития технологий могут применяться в нуждах городского хозяйства. 

Штаммы микроорганизмов являются основой промышленной биотехнологии на протяжении десятилетий. Появление на рынке новых лекарств, пищевых продуктов, хозяйственных и промышленных товаров становится возможным благодаря использованию штаммов микроорганизмов с целевыми свойствами. Развитие методов редактирования генома позволило вывести эту работу на качественно новый уровень. 

На сегодня ФИЦ ИЦиГ уже работают специалисты, обладающие опытом создания штаммов микроорганизмов на уровне лабораторий. Их разработки вызвали интерес у ряда крупных российских компаний (СИБУР и др.). На форуме же представителями ИЦиГ было показано, что бактерии с целевыми свойствами могут пригодиться не только на крупном производстве, но и в городском хозяйстве.

Ежегодно в городах образуются сотни тонн растительного мусора – опавших листьев, срезанной травы и проч. – смешанного с песком. Конечно, со временем этот мусор превратится в перегной, но на это уходят годы, на протяжении которых горы такого мусора, вывезенного с улиц, копятся на специально отведенных участках. 

– Использование специальных бактерий позволяет ужать этот процесс до нескольких месяцев, после чего в нашем распоряжении оказывается большое количество компоста, пригодного для рекультивации городских земель, обустройства «зеленых зон» и т.п. – рассказал заместитель директора ФИЦ ИЦиГ СО РАН Петр Куценогий.

В ходе такой переработки получается еще один полезный побочный продукт – органический корм для животных. Это позволит решить еще одну проблему – обеспечить кормом питомники для бродячих животных, которых в современных городах становится все больше. Не удивительно, что этот проект вызвал интерес у представителей коммунальных служб, причем, не только Новосибирска. 

Еще одна разработка ИЦиГ, которая может вызвать интерес у многих муниципалитетов Сибири (и не только) – выведенный в институте мискантус Сорановский. Эта сельскохозяйственная культура, введенная учеными в оборот уже в постсоветский период, обладает многими ценными свойствами. В том числе – и для городского хозяйства. Например, недавно в Комитете по энергетике мэрии Новосибирска рассматривали возможность использования твердого топлива на основе растительного сырья для небольших котельных. Мискантус как раз один из источников получения такого сырья в нужных объемах с относительно небольшими затратами. Немаловажно и то, что мискантус можно выращивать на т.н. «бросовых» почвах, запуская тем самым механизм их рекультивации, аналогичный тому, о котором говорилось выше.

В последние годы в мегаполисах всего мира бурно развивается т.н. сити-фермерство. Так называют подход в сельском хозяйстве, когда продукты (овощи, ягоды, зелень) выращиваются в городе, а не за его пределами. Это дает колоссальную экономию на логистике и ресурсах, что очень актуально для перенаселенных территорий. Появились сити-фермеры (а также производители соответствующего оборудования) и в Новосибирске. Обменяться опытом и познакомиться с достижениями наших селекционеров им было предложено на круглом столе «Сити-фермерство», модератором которого выступил редактор информационно-издательского отдела ИЦиГ СО РАН Олег Носков.

– Сегодня Новосибирск является городом, где разворачивают свою деятельность разработчики новейших технологий для сити-фермерства, - рассказал он. – В частности, компания iFarm Project, ее основатель, Александр Лысковский осветил на круглом столе социально-экономические и технологические аспекты данного направления.

Не обошли стороной и проблемы новосибирских дачников. Отметим, что более 450 тысяч новосибирских семей владеют дачными участками, благодаря которым они обеспечивают себя экологически чистой овощной и плодово-ягодной продукцией. В данном контексте важную роль играют вопросы селекции новых сортов традиционных «огородных» культур (этим занимаются ученые СибНИИРС) и расширения ассортимента за счет новых овощных культур, пока экзотических для нашего региона, но очень ценных с точки зрения функционального питания.

Пресс-служба ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН»
 

5 апреля в Сибирском научно-исследовательском институте авиации (СибНИА) им. С.А.Чаплыгина прошли мероприятия, посвящённые 150-летию выдающегося российского учёного С.А. Чаплыгина.

В 9:30 в присутствии работников института, учащихся авиационного технического колледжа им. Б.С. Галущака, курсантов Сибирского кадетского корпуса, почётных гостей открылся митинг, в котором приняли участие член Совета Федерации Федерального Собрания РФ В.Ф. Городецкий, мэр г. Новосибирска А.Е. Локоть, заместитель Губернатора Новосибирской области А.В. Жуков, научный руководитель ФГУП СибНИА А.Н. Серьёзнов. В своих выступлениях ораторы отметили особый вклад Сергея Алексеевича в становлении научной мысли, отечественной авиации и вектора развития Новосибирска как "города с крыльями".

В завершение митинга состоялась церемония возложения цветов к могиле С.А. Чаплыгина, которая сопровождалась оружейными залпами.

После эксурсии по подразделениям СибНИА для всех желающих, в 11:00 прошло торжественное заседание, в ходе которого выступили директор ИТПМ СО РАН А.Н. Шиплюк, а также декан факультета летательных аппаратов НГТУ С.Д. Саленко.

Для справки

Сергей Алексеевич Чаплыгин родился 24 марта (5 апреля по новому стилю) 1869 года в г. Раненбург Рязанской губернии (ныне – г. Чаплыгин Липецкой области). После окончания Московского университета занялся преподавательской и научной деятельностью. Стал известен своими работами в области математики и теоретической механики. Является одним из основателей Центрального аэрогидродинамического института (ЦАГИ) и фактическим основателем Сибирского научно-исследовательского института (СибНИА), возникшего на базе эвакуированного в годы Великой Отечественной войны в Новосибирск филиала №2 ЦАГИ. Наиболее значительными считаются работы Чаплыгина в созданной им новой отрасли механики, газовой динамики. Так, учёным были предложены методы исследования струйных движений газа при любых скоростях, приближающихся к скорости звука, совместно со своим учителем, Н.Е. Жуковским был сформулирован постулат, который дал полное решение задачи о силах, воздействующих на крыло, что по факту открыло эру «точной», рассчитываемой авиации. С 1941 года Сергей Алексеевич находился в эвакуации в г. Новосибирске, где и умер в октябре 1942 года. Похоронен на территории СибНИА, могила учёного признана памятником федерального значения. Учениками С.А. Чаплыгина были основатели Новосибирского Академгородка М.А. Лаврентьев и С.А. Христианович.

Евгений Курочкин

Год назад, обсуждая с одним экспертом состояние наших крупных тепловых электростанций, я поинтересовался планами капитального ремонта тех объектов, у которых срок эксплуатации подходит к концу. Таких старых объектов, как мы понимаем, в стране достаточно много. Новосибирск здесь - не исключение. И, откровенно говоря, даже страшно представить тот день, когда на действующих ТЭЦ начнется замена крупного оборудования. А ведь этот день неумолимо приближается.

На мой вопрос эксперт загадочно улыбнулся и ответил: «Понимаешь, у нас в региональном руководстве стараются об этом дне не думать. Им ведь тоже страшно». Больше всего, конечно же, пугают суммы предстоящих затрат.

Достаточно вообразить ситуацию, чтобы понять, какие трудности вырисовываются перед владельцами крупных объектов. Они не вкладывались в строительство самих электростанций, и, по сути, долгие годы «снимали сливки», не особо обременяя себя накоплением каких-то резервов для будущей реконструкции. А теперь перед ними вырастает капитальный ремонт, готовый «поглотить» доходную часть и оставить без прибыли. Чиновники, курирующие энергетический сектор, также не остаются в стороне, ибо проблема грозит социальной напряженностью. Ведь самое простое решение в данной ситуации – банально поднять тариф, то есть покрыть расходы за счет населения. Поэтому думать об этом было действительно страшно.

Тем не менее, государство все время старалось найти какое-либо оптимальное решение проблемы. И вот, вроде бы, такое решение найдено. Не так давно была представлена правительственная Программа модернизации генерирующих мощностей действующих тепловых электростанций. Программа была подготовлена по поручению президента РФ и вошла в комплексный план модернизации энергетической инфраструктуры, разработанный в соответствии с майским указом № 204.

Считается, что благодаря этой программе в течение последующих десяти лет будет привлечено почти два триллиона рублей от частных инвесторов. Это позволит суммарно модернизировать 41 тыс. МВт мощностей по всей стране. Согласно планам, мощности будут модернизированы с 2022 по 2031 год. Отмечается, что реализация проекта пройдет на конкурсной основе. Главный критерий, который будет определять выбор оборудования – стоимость киловатт-часа. Победителем конкурса становится тот, кто предложит самую низкую стоимость. Здесь же указано, что в соответствии с президентским поручением, инвестиции не должны обременять потребителя. Поэтому их необходимо укладывать в уровень цен на электроэнергию не выше инфляции.

Важный момент, который отмечается в программе – это ставка на использование отечественного оборудования (речь идет, в основном, о котлах, турбинах, паросиловых установках и газогенераторах). По мнению разработчиков программы, это позволит использовать инвестиции для загрузки отечественного машиностроения и внедрения инновационных разработок. Основные положения Программы были закреплены в правительственном Постановлении № 43 от 25 января 2019 года «О проведении отборов проектов модернизации генерирующих объектов тепловых электростанций».

Итак, через три года у нас уже должны появиться первые реконструированные энергетические объекты, поставляющие электроэнергию на оптовый рынок. Если суммировать высказывания министра энергетики РФ Александра Новака, то в правительстве нашли оптимистический сценарий для выхода из непростого положения. Путь решения проблемы как будто найден, и скоро процесс начнет развиваться как по маслу. Именно, так, похоже, считают в правительстве.

Напомню, что в начале «нулевых», когда энергетикой «рулил» Анатолий Чубайс, были также предприняты шаги по привлечению инвесторов для реконструкции энергетических объектов. Нужного количества желающих тогда не нашлось. Выгорит ли на этот раз? Разработчики программы, опираясь на опыт реализации ДПМ (договоров на поставку мощности), уверены, что утвержденные правила в состоянии заинтересовать инвесторов. Теоретически, если гарантировать инвестору сбыт, участие в программе модернизации выглядит вполне разумным решением с его стороны. На этом понимании, очевидно, и зиждется весь расчет.

Однако, что здесь особенно бросается в глаза? Откровенно говоря, настораживает тот факт, что проблема решается в режиме «ручного» государственного управления, несмотря на то, что власти (опять вспомним господина Чубайса) в течение многих лет создавали энергетический рынок, и даже гордились результатами. Почему же тогда проблема не решается так, как она должна решаться в нормальной рыночной ситуации, без всяких государственных комиссий, когда владелец объектов самостоятельно решает задачу обновления мощностей или вкладывается в новые разработки? В принципе, в рыночных условиях собственник сам волнуется о своей капитализации, а потому инициатива должна идти с его стороны. У нас же эта проблема – как и в советские времена – превратилась в общегосударственную задачу, с той лишь разницей, что теперь государство не намерено опустошать ради этого казну (хотя при этом пытается уверить нас в том, что потребители не никак пострадают).

Вопрос, сразу скажу, не праздный. Почему генерирующие компании так долго игнорировали (и продолжают игнорировать) затраты на обновление? Давайте вспомним скандальные эпизоды с СИБЭКО, когда главу компании уличали в стремлении вывести прибыль за рубеж – вместо того, чтобы направлять свободные средства в капитальный ремонт или в ту же модернизацию. Почему государство в течение двадцати с лишним лет не выработало правил, стимулирующих собственников заниматься реконструкцией, а не «снимать сливки», абсолютно не заботясь о будущем?

Это, конечно, вопрос политики, но именно он определяет в наше время технический уровень генерирующих мощностей. Показательно, что в указанной Программе слово «модернизация» используется как синоним слова «реконструкция». Хотя у этих слов разные смыслы. Модернизация предполагает переход на новый, более высокий уровень. Реконструкция может пониматься как восстановление того, что было. Несмотря на то, что разработчики Программы упоминают внедрение инновационных разработок, у нас нет никакой уверенности, что технические решения будут соответствовать XXI столетию. Есть все опасения, что «модернизация» ничего нового не предполагает вообще – просто правительство пытается избежать полного разрушения старых объектов. Но это отнюдь не означает, что оно намерено вывести их на современный технологический уровень. Никаких оснований для подобных ожиданий у нас нет совершенно. Кроме того, сохраняется и старый принцип энергоснабжения. Оптовый рынок опять будет играть решающую роль (а значит, главное слово остается за монополистами и централизованным снабжением). Малая распределенная энергетика и развитие регионального рынка электроэнергии, судя по всему, в приоритеты не входят. А ведь именно в этом сегменте вполне можно создать нормальные условия для привлечения частных инвестиций и тем самым наметить подлинно революционные изменения. Интересно, что в США сегодня вообще ставится под вопрос возможность централизованного рынка энергетических мощностей быть привлекательным для инвесторов (в этой стране активно лоббируются интересы монополистов, выпрашивающих государственные субсидии). На этом фоне именно распределенная энергетика рассматривается как наиболее привлекательный вариант развития за счет «частника», поскольку  риски здесь сведены к минимуму.

Но даже и в большой энергетике государство ведет себя несколько двусмысленно. Оно открыто претендует на регулирование, но в то же время апеллирует к каким-то рыночным механизмам (привлекая частных инвесторов). Получается довольно странный гибрид: формально – рыночный, но по факту находящийся под полной государственной опекой. В этой связи не совсем понятно, например, за счет чего участники конкурса обеспечат наименьшую стоимость киловатт-часа? Как это будет связано с техническими решениями и главное – какую роль здесь будет играть отечественное оборудование и отечественные разработки? Напомню, что в настоящее время Россия не лидирует в производстве суперсовременного оборудования для тепловых электростанций. Этот «поезд» давно уже ушел. Нам еще предстоит длительный «тестовый» период для настоящей модернизации, для внедрения новейших технологий. Спрашивается, как тут может возникнуть «наименьшая стоимость»? Кто будет выигрывать эти конкурсы?

Если брать во внимание зарубежный опыт, то государственная финансовая поддержка требуется как раз для перехода на новейшие технологии. По-хорошему, вместо конкурсных комиссий по отбору заявок на реконструкцию стоило бы принять программу, предусматривающую выделение адекватных средств на НИОКРы в области энергетических технологий (если мы и впрямь намерены поддерживать отечественного производителя). К сожалению, авторы Программы выбрали «особый путь» развития, по-своему поняв суть модернизации.

Андрей Колосов

Под таким девизом стартовал в Новосибирске IV международный форум «Городские технологии». В этот раз его открывали не только мэр города и председатель президиума СО РАН, но и губернатор области, что говорит не только о росте статуса самого мероприятия, но и его главной темы – технологий «умных городов». В принципе, губернатор Андрей Травников сказал об этом открытым текстом:

– Основа интереса, в понимании, что современный мегаполис – очень сложный, разноплановый, противоречивый механизм. И быть лидерами абсолютно по всем направлениям достаточно сложно. Многие схожие задачи не решить без обмена опытом, идеями, решениями. Очень здорово, что Новосибирску есть, о чем рассказать, каким опытом поделиться.

Примерно в том же духе высказывались и другие участники церемонии открытия. А затем это разговор продолжился на пленарном заседании «Города XXI века. Создание современной инфраструктуры».

Его участники, говоря о современном городе, не раз сравнивали его с сложным организмом, жизнь и благополучие которого зависит от уровня развития инфраструктурных систем, управляющих всеми сферами городского хозяйства.

Роль «нервной системы» в smart-city XXI века играют сети датчиков, собирающие невероятные объемы информации в реальном времени и передающие их в центры обработки данных (ЦОД). Такие центры, объединенные в рамках единой цифровой платформы – это уже «мозг» города. Не удивительно, что тема ИТ-технологий и искусственного интеллекта всплывает на любом форуме, где идет речь об «умных городах». Да и успешность таких проектов оценивают, прежде всего, по уровню развития этой компоненты, а лидеры в этой области становятся ориентиром для остальных. Про некоторых из них рассказал в своем докладе чл.-корр. РАН, профессор Сергей Кабанихин.

Он отметил успехи Сингапура (о которых мы недавно рассказывали), наработки строителей южнокорейского Сонгдо, проекты португальского PlanIT Valley. Последний, кстати, планируется как тестовая площадка для новых умных технологий и в то же время бизнес-инкубатор для технологических стартапов. В основе управления всем городским хозяйством - единая операционная система, которая связывает между собой неограниченное число смартфонов, планшетов, компьютеров и даже «умных зданий», а также собирает и анализирует полезные сведения о жизни и потребностях населения.

В нашей стране, как известно, также запущена программа по внедрению smart-технологий в жизнь городов (Новосибирск входит в одну из них), есть и ряд ведомственных проектов. Причем, эта «цифровизация» не является прерогативой мегаполисов с большим бюджетом. Так, «Росатом» выбрал в качестве экспериментальной площадки нижегородский Саров, опыт полученный там потом предполагается распространить и на другие российские города.

Не забыли на форуме и о других системах умного города – транспортной, энергетической и прочих. Им были посвящены как доклады на пленарном заседании, так и отдельные секции в программе форума. Подробнее об этих темах мы расскажем в наших специальных репортажах.

Еще одна тема, которая «красной нитью» прошла через все «Городские технологии» - это программа масштабной модернизации Новосибирского научного центра «Академгородок 2.0». Общие ее черты обрисовал в своем выступлении главный ученый секретарь СО РАН, чл.-корр. РАН Дмитрий Маркович. Впоследствии его коллеги по научному сообществу дополнили эту картину деталями, проектами установок класса mega-science, которые предлагается построить, и пользой, которую извлекут горожане из работы этих объектов.

Вообще, о прикладных результатах на форуме говорили постоянно. Открывая пленарное заседание, мэр города Анатолий Локоть призвал участников:

– Мы хотим, чтобы форум стал не просто презентационной площадкой научных достижений и новых технологий, важно обсудить во время его работы те актуальные задачи, которые стоят сегодня перед Новосибирском и российскими городами, получить конкретные предложения по их решению.

Конкретика, кстати, на форуме звучала. Например, мэрия объявила, что найден инвестор для массового строительства «умных остановок» общественного транспорта (сейчас их всего две, но в ближайшее время планируют открыть еще сотню). Гендиректор корпорации СГК Степан Солженицын (крупнейший игрок на энергетическом рынке города) не только заявил, что не видит ничего плохого в конкуренции и распределенной энергетике, но анонсировал увеличение расходов на ремонт теплосетей в полтора раза. Был озвучен ряд других предложений и авант-проектов, связанных с развитием транспортной инфраструктуры, переработкой мусора и пр. Опять же, о некоторых из них мы расскажем в наших специальных репортажах с заседаний и круглых столов форума. Конечно, не все из них найдут своих инвесторов и другую необходимую поддержку. Да и бюджет города, увы, располагает весьма ограниченными возможностями для внедрения smart-технологий. Но уже тот факт, что эта тема из года в год становится предметом для обсуждения на площадке «Городских технологий» и других подобных мероприятий, позволяет Новосибирску оставаться в мейнстриме этого процесса и за счет этого претендовать на федеральную поддержку и внимание со стороны потенциальных инвесторов. И в этом отношении, форум «Городские технологии» со своей задачей справляется.

Георгий Батухтин

Сибирские ученые исследовали влияние окситоцина на крыс и обнаружили, что он может как успокаивать животных, так и провоцировать агрессивное поведение, что соответствует действию этого нейропептида на человека. Статья опубликована в журнале Physiology & Behavior.

Бывают ситуации, когда капля здоровой злости не повредит, однако агрессия, как проявление нервных расстройств, к ним, конечно, не относится. Такое поведение может причинять больному множество неудобств, в том числе лишая его возможности полноценной жизни в обществе. Поэтому ученые пытаются найти действенное средство для коррекции подобных нарушений поведения.

«Уровень агрессии у человека в организме регулируется комплексом механизмов, важную роль играют гормоны. В настоящее время большой интерес вызывает окситоцин — нейропептид и пептидный гормон гипоталамуса. Раньше считалось, что он влияет только на материнское поведение, но в последнее время появились данные о связи окситоцина и социального поведения», — рассказывает одна из участниц исследования младший научный сотрудник ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» Римма Валерьевна Кожемякина.

Окситоцин называют гормоном привязанности. У женщин его уровень повышается при родах и во время грудного вскармливания, что, в частности, способствует формированию отношений матери и ребенка. Есть работы, свидетельствующие о том, что окситоцин отвечает за снижение тревоги и чувство спокойствия и доверия, когда человек находится рядом с близкими. По мнению ученых, этот нейропептид воздействует на области головного мозга, отвечающие за поведение и тревожность. При этом в 2016 году вышли результаты исследования, которое показало: введение окситоцина человеку в некоторых случаях может провоцировать агрессивное поведение.

В ИЦиГ СО РАН исследовали влияние окситоцина на поведение у двух линий серых крыс: агрессивных и толерантных по отношению к человеку, то есть доместицированных. «Это третья модель доместикации, созданная в ИЦиГ СО РАН, после лисиц и норок. Сейчас у нас уже 96 поколений ручных и агрессивных крыс. При этом “злые” животные также менее терпимы по отношению к своим сородичам», — говорит Римма Кожемякина.

Проявление агрессии у человека и животных имеет много общих черт. «Агрессия — это любая форма поведения, направленная на оскорбление или ограничение возможностей другого существа, причинение ему вреда. У животных она проявляется физически, — объясняет исследовательница, — а у человека может быть как физической, так и более сложной: в виде словесных оскорблений или, к примеру, интриг. И всё же, независимо от стимула и мотивов, вызвавших проявление агрессивного поведения, механизмы его реализации в основном одинаковые, что у человека, что у животных».  

Исследование проводилось на самцах: десяти агрессивным и десяти ручным животным на кожу около ноздрей наносили препарат окситоцина, еще по десять крыс и той, и другой линии были в контрольной группе. Поведение оценивали с помощью теста «резидент — интрудер», который заключается в том, что после того как крыса живет в клетке около недели, к ней подсаживают чужака (intruder в переводе с английского — незваный гость). В контрольной группе агрессивные крысы-резиденты вели себя ожидаемо: они не только распушали шерсть, визуально увеличивая свои размеры, но также вставали на задние лапы, атаковали интрудера, опрокидывали его на спину и били задними лапами. Ручные крысы проявляли демонстративное поведение: распушались и принимали так называемые боковые позы угрозы — теснили чужака в угол клетки.

Сначала животным делалась однократная аппликация окситоцина. Затем окситоцин вводился пять дней в концентрации, сниженной в два раза по сравнению с однократным применением. Разовое введение окситоцина не повлияло на ручных крыс, а у агрессивных увеличилось время, которое проходило перед тем, как они начинали атаковать чужака. При многократном введении эффект оказался еще более выраженным. У агрессивных животных суммарное время проявления агрессивного поведения по отношению к оппоненту снижалось до уровня ручных контрольных крыс. А у ручных это вызвало противоположный эффект: у них время суммарной агрессии выросло до уровня агрессивных.

«Почему у ручных крыс получился обратный эффект, еще предстоит интерпретировать. Это следующий этап нашей работы. Но то, что мы обнаружили неоднозначное влияние окситоцина на крыс, совпадает с данными, полученными у человека, и это может быть полезным в дальнейших исследованиях», — говорит Римма Кожемякина.

Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант № 16-04-00637).
 
Александра Федосеева