Как изменится состав Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований РАН? 100 тысяч рублей - плата за звание академика или за работу? Почему, несмотря на поддержку Совбеза, в академии не могут создать центр стратегического прогнозирования? Об этом и многом другом корреспондент "РГ" беседует с президентом РАН Александром Сергеевым.

Как изменится состав Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований РАН? 100 тысяч рублей - плата за звание академика или за работу? Почему, несмотря на поддержку Совбеза, в академии не могут создать центр стратегического прогнозирования? Об этом и многом другом корреспондент "РГ" беседует с президентом РАН Александром Сергеевым.

– Александр Михайлович, после успешно проведенного Общего собрания РАН все же остался некоторый осадок. В СМИ до сих пор не улеглась волна, вызванная ситуацией с комиссией по борьбе с фальсификацией. Ее обвиняют в предвзятости, в нарушении положения о работе комиссии и прочих грехах. Ваш комментарий?

Александр Сергеев: – Работу этой комиссии и Комиссии по борьбе с лженаукой рассматривал последний в прошлом году президиум РАН. Общее мнение: их деятельность признана полезной и заслуживает благодарности. Они выполняют важную для всей науки задачу: ставят барьер тем, кто пытается играть по нечестным правилам, в том числе в публикационной или диссертационной деятельности. Такие люди дискредитируют науку в глазах общества, показывают молодежи, которая только начинает свой путь в науке, что с помощью "обходных маневров" можно делать карьеру, не утруждая себя серьезными исследованиями.

Сошлюсь только на один из конкретных результатов работы первой комиссии по очищению научно-публикационного поля. За год из наших научных журналов было отозвано более 800 статей, опубликованных с вопиющими нарушениями правил и научной этики, в частности, когда одна и та же статья была напечатана неоднократно с косметическими правками текста (а иногда даже и без них) в разных журналах. Так авторы зарабатывали себе баллы для отчетов по грантам, госзаданию или пополняли диссертационный список.

Накануне выборов новых членов РАН комиссия по борьбе с фальсификацией выявила среди кандидатов тех, кто, по ее мнению, в своей научной карьере иногда пользовался не совсем этическими приемами. Это важная и полезная информация для экспертных групп в отделениях РАН, которые по традиционным правилам академии перед каждыми выборами анализируют состав кандидатов и дают рекомендации для голосования. К сожалению, случилось так, что внутренний документ, предназначенный для отделений академии, был опубликован на сайте комиссии. Это было нарушением регламента ее работы и вызвало резонанс в ряде СМИ. После появления этих материалов я сразу же извинился за промах комиссии. Итоговый документ уже содержал информацию, согласованную с экспертами отделений.

Мне кажется, что в этой истории есть и еще одна сторона для размышления. Раньше СМИ постоянно обвиняли академию в закрытости, в келейности. Теперь мы впервые провели выборы с максимальной открытостью для общества. И некоторые вновь говорят - нет, не то.

– Может, это издержки роста, которые случаются практически всегда, когда начинается новое дело? Ведь комиссия по фальсификации сформирована только в прошлом году.

Александр Сергеев: – Возможно, вы правы. Президиум академии признал, что в работе комиссии были определенные нарушения, и решил внести изменения в ее деятельность, а также обновить состав. Мы намерены предложить минобрнауки разработать альтернативу сообществу "Диссернет", чьи результаты использовались комиссией, в том числе и для анализа публикационной и диссертационной активности кандидатов в члены РАН.

Но, честно говоря, во всей этой истории с комиссиями меня смущает одно обстоятельство. Наверняка вы обратили внимание, что большинство критических публикаций в адрес РАН были явно с политическим подтекстом. Мы это категорически отвергаем. Академия политикой не занимается. У нас нет деления на коммунистов, демократов, красных, зеленых, белых, православных, мусульман, атеистов. Академия наук вообще не про это. Нас объединяет наука.

– Подобные попытки уже были в истории академии, например, можно вспомнить, как академика Сахарова пытались исключить из академии за политические взгляды.

Александр Сергеев: – Все верно. Несмотря на сильнейшее давление тогдашнего руководства страны, академия не поддалась, проявила твердость. История все расставляет по своим местам. Скоро страна будет отмечать столетие нашего великого соотечественника. Еще раз повторю, не надо РАН втягивать в политику. Это только вредит науке.

– Сегодня РАН "назначена" главным экспертом всей российской науки. Когда академию наделили таким правом, многие, в том числе и ученые, это единодушно приветствовали. Наконец-то в расходовании выделяемых на науку денег будет наведен порядок. Но прошло время, и слышатся голоса, в том числе и из академического сектора, что РАН взяла на себя неподъемный груз, что с огромным валом проектов сложно справиться. Что ведущие ученые вместо того, чтобы серьезно заниматься своей наукой, вынуждены тратить драгоценное время на экспертизу проектов, многие из которых откровенно слабые. Так что, Александр Михайлович, груз действительно непомерный?

Александр Сергеев: – Как это ни парадоксально, по закону с 2013 года РАН не является научной организацией, наш основной вид деятельности именно экспертиза. Так записано и в Уставе академии, за который проголосовало подавляющее большинство ее членов. Поэтому когда кто-то говорит, что мы не хотим заниматься экспертизой, что наше главное дело - научные исследования, могу посоветовать одно: читайте Устав.

Сегодня академии даны большие полномочия. Мы должны оценить работу не только академических институтов, но всех организаций, где на исследования тратятся государственные деньги - вузов, госкорпораций, министерств и т.д. Государство нам сказало: уважаемые ученые, остановите расход денег на исследования, где наукой и не пахнет.

– Сколько в стране федеральных организаций исполнительной власти (ФОИВ), которые расходуют средства бюджета на исследования?

Александр Сергеев: – Около 60. Да, мы нередко получаем проекты, которые наукой назвать трудно. Видимо, кому-то удобно через эту статью получать и тратить государственные деньги совсем на другие цели. Мы обязаны "ловить" и отсеивать подобные прожекты. По-моему, навести здесь порядок - обязанность настоящего ученого, работа, крайне необходимая стране.

Вообще не надо жалеть академиков, которые участвуют в экспертизе. Ведь за звание они получают каждый месяц от государства по 100 тысяч, а члены-корреспонденты РАН по 50 тысяч рублей. К сожалению, некоторые уверены, что это выплаты за былые заслуги. Я с этим категорически не согласен. В институтах, вузах ученые постоянно работают и получают зарплату за свои исследования. Но являясь еще и членами академии, они должны участвовать в ее работе, в том числе и в экспертной деятельности.

– Но пугает количество экспертиз. Не случайно говорят о вале…

Александр Сергеев: – Давайте считать. Всего за год нами проведено около 20 тысяч экспертиз. В РАН около двух тысяч ученых, то есть на каждого в среднем приходится 10 проектов в год. Это вал? По-моему, предмета для серьезного разговора вообще нет. Тем более что тематические отделения академии могут привлекать к экспертизе более широкий круг специалистов, в том числе профессоров РАН.

– Объекты вашей экспертизы многие годы жили спокойно, а тут к ним приходят с какой-то проверкой… Какие у вас складываются отношения? Тем более, как вы сказали, немало проектов довольно слабых, значит, их могут забраковать, лишить денег.

Александр Сергеев: – На самом деле отсеять проект совсем непросто. Для этого надо пройти несколько стадий. Если проект слабый, мы возвращаем его авторам. Они имеют право "второго выстрела": могут внести поправки, сменить тематику, сменить состав исполнителей и вновь отправить работу на экспертизу. Если у нас претензии все же остались, то проект рассматривает, скажем, министерство, чей институт представил проект. Если и оно с нами не согласно, собирается согласительная комиссия. Так что окончательное решение принимается после основательного обсуждения, с учетом мнения разных сторон.

В этом году все наши претензии были приняты. Во второй раз мы получили уже вполне разумные планы, тематики, правильно написанные отчеты. Тех, кто дважды удостоился отрицательных оценок, очень немного. Но пока мы работаем в тестовом режиме, в частности, и потому, что у нас нет информационной системы, на которую правительство до сих пор не может найти деньги. Когда экспертная работа будет окончательно выстроена, когда будут сформированы пулы сильных экспертов, тогда надо ставить следующую задачу - проведение более жесткой инвентаризации, чтобы получить детальную и объективную картину, что же на самом деле происходит в нашей науке.

– Кроме оценки сугубо научных проектов в обязанность РАН входит и экспертиза крупных социально-экономических планов. Но вот такой пример. Когда только обсуждалась "мусорная" реформа, в администрации президента страны вас спросили, что может предложить академия. Вы ответили, что в портфеле науки есть интересные проекты по уничтожению мусора, и даже сослались на ведущего специалиста в данной области академика Леонтьева. С тех пор прошло время, уже набирают силу протесты против строительства импортных, очень дорогих мусоросжигательных заводов. Их выбросы, по единодушному мнению российских ученых, даже вреднее, чем сам мусор. Академик Леонтьев сказал мне, что РАН экспертизы заводов не проводила, и вообще методы уничтожения отходов с ней никто не обсуждал. Почему такой больной для сотен тысяч людей вопрос не рассматривал самый авторитетный в стране научный орган? Может, аналогичная ситуация и с другими крупными жизненно важными для страны и людей проектами?

Александр Сергеев: – Скажу сразу, что по закону направлять в академию свои проекты обязаны только организации, которые занимаются наукой. Что касается экспертизы социально-экономических проектов, то РАН может их проводить, но для этого требуется государственный заказ. Мы иногда получаем на согласование некоторые подобные планы, стратегии, но это пока разовые случаи. Нет четкой системы.

Напомню, что по закону кроме экспертизы академия должна заниматься прогнозированием социально-экономического развития регионов и страны в целом. Как этот тезис превратить в реальность? Мы предложили создать в Академии новую структуру - Центр научного обеспечения стратегического прогнозирования и планирования. Это команда сильных профессионалов, которая должна постоянно заниматься этой очень сложной и ответственной работой. Ведь речь идет о выборе страной пути развития, о главных приоритетах. Нас поддержали президент страны и Совет безопасности. Казалось бы, вопрос практически решен, центру быть. Но выяснилось, что не все так очевидно. Из министерств, где вопрос согласовывался, мы получили отказы.

– Несмотря на поддержку президента и Совбеза? Почему?

Александр Сергеев: – Ответ предельно прост. Как я уже сказал, по закону академия наук не имеет права заниматься научной работой, значит, в таком центре не могут работать научные сотрудники. Нонсенс? Но такова сегодня реальность. Ее очень точно охарактеризовал один из наших ученых. Представьте, что у организации есть цели, задачи и основные виды деятельности. Скажем, цель - летит самолет. Задача - его сбить. Вид деятельности - это пушка. Так вот пушки у нас нет, сбивать нечем.

– Пушки вас лишили, когда академические институты передали в ФАНО, а сейчас они в ведении минобрнауки. Кстати, на недавнем заседании Интеграционного клуба академик Некипелов сказал, что эти изменения привели к отрицательным результатам. Чтобы исправить ситуацию, институты надо вернуть академии. На что Валентина Ивановна Матвиенко, которая председательствует в этом клубе, заметила, что ученые должны разработать эффективную модель развития науки, представить свое видение будущей науки. Что имеется в виду?

Александр Сергеев: – Это вопрос к первому пункту Устава РАН, который был принят после реформирования академии. Там сказано: Российская академия наук - это федеральное государственное бюджетное учреждение. Отсюда, согласно Гражданскому кодексу, следует, что статус академии существенно ниже, чем, например, у министерств и ведомств. Поэтому ее мнение не является важным при принятии государственных решений. В этом причина многих проблем при решении важнейших вопросов науки. Ведь за всю многолетнюю историю наука выработала свои специфические правила жизни, взаимоотношений, которые могут быть не вполне понятны тем, кто сегодня принимает важнейшие для науки решения. Более того, нередко принимает, даже не советуясь с учеными. Нам далеко не всегда удается достучаться, объяснить, что данное решение является, мягко говоря, не совсем оптимальным.

Поэтому, чтобы создавать и продвигать модели будущего нашей науки, модели ее управления, прежде всего надо вернуть нам статус Государственной академии наук, приравнять его к статусу министерств. Только тогда можно всерьез обсуждать возможности управления наукой со стороны РАН.

– Возможно, именно ситуация со статусом РАН является причиной странной тенденции последнего времени - стремления минобрнауки присоединить академические институты к вузам.

Александр Сергеев: – Чуть ли не ежедневно из разных регионов страны мы получаем информацию, что министерство работает с рядом директоров, предлагая академическим институтам войти в состав университетов. Это называется "второй волной реструктуризации". Мы считаем эту тенденцию опасной, потенциально ведущей к уничтожению академического сектора науки в стране. К сожалению, по этому поводу министерство с нами не советуется, и мы не знаем, каковы аргументы чиновников. О каком управлении наукой со стороны РАН в такой ситуации можно говорить.

– Каковы основные задачи РАН в наступившем году?

Александр Сергеев: – Я их затрагивал в нашем разговоре. Первое - укрепить престиж науки и Российской академии наук. Мы будем работать над расширением полномочий РАН, возвращением научной работы в число ее основных видов деятельности, повышением ее юридического статуса до уровня, позволяющего академии реально участвовать в определении и реализации научно-технической политики страны.

Второе - согласование и утверждение правительством новой программы фундаментальных исследований на 2021-2035 годы. Ее проект подготовлен и принят на Общем собрании РАН, сейчас он дорабатывается в соответствии с замечаниями и предложениями различных министерств и других организаций. Новая программа, в отличие от предыдущей, адресована не только государственным академиям, но и всем научным и образовательным учреждениям страны, где проводятся фундаментальные исследования.

Третье - запуск проектов и программ полного инновационного цикла в соответствии со Стратегией научно-технологического развития страны. Сейчас отобрано около десяти проектов с заказчиками из реального сектора экономики, которые готовы вложить десятки миллиардов рублей в создание новых технологий и рыночных продуктов на основе новых решений, предлагаемых отечественной наукой.

Насколько адекватно мы представляем себе будущее? Насколько объективны рассуждения ученых о дальнейших путях научно-технического и социального прогресса? Сегодня у нас появляется прекрасная возможность дать ответы на эти вопросы, разобрав прогнозы прошлых десятилетий.

Примерно 50-60 лет назад было модно давать предсказания на начало нынешнего тысячелетия. В ту пору 2000 год казался каким-то важным рубежом, за которым грезился дивный фантастический мир, будто бы уготованный человечеству. Тем интереснее оказывается для нас оценка этих предсказаний с высоты сегодняшних реалий. В чем ошиблись футурологи прошлого, и главное – почему некоторые ожидания оказались явно завышенными? Быть может, поняв, по каким причинам происходит переоценка некоторых научно-технических направлений, мы внимательнее отнесемся к нынешним прогнозам.

Показательно, что 1960-е годы отмечались небывалым по нашим временам оптимизмом. Во всяком случае, о глобальных угрозах не рассуждали с такой тревогой, как это происходит сейчас. Конкретно этот оптимистический дух явственно ощущается в опубликованном в 1966 году в журнале Time футурологическое эссе, посвященном нашему миру начала XXI века. Прогноз был сделан со строго научных позиций и отражал мнения различных специалистов.  Нельзя сказать, что в нем буквально всё оказалось кабинетной фантазией. В частности, было верно предсказано появление глобальной электронной сети, электронной торговли и электронных библиотек. Однако по целому ряду моментов ожидания оказались явно завышенными. Можно сказать, что и в наше время многое из того, что намечалось тогдашними футурологами на начало нового тысячелетия, всё еще воспринимается как откровенная фантастика.

Возьмем технические достижения. Почему-то в 1960-е годы казалось, будто авиационная техника за последующие тридцать лет совершит прогрессивный скачек, равный по значению предыдущим тридцати годам (когда произошел переход от поршневых машин к реактивным). Футурологи предсказывали, что к 2000 году авиалайнеры будут летать со звуковой скоростью, принимая на борт по тысяче пассажиров. И это якобы окажется в порядке вещей. Еще фантастичней выглядело предположение относительно использования баллистических ракет для транспортировки грузов. По расчетам, таким способом можно всего за 40 минут доставить груз до любого места на Земле.

И, конечно же, футурологи не обошли стороной космическую тематику. Так, среди ученых царила уверенность в том, что задолго до 2000 года будет создана постоянная лунная база, а на Марсе высадится первая экспедиция. Кроме того, пилотируемые корабли должны были облететь Венеру. Ученые, как видим, шли здесь «в ногу» с известными писателями-фантастами.

Обычный наземный транспорт также ждали перемены. Некоторые футурологи предрекали, что эпоха автомобильного колеса заканчивается. На смену колесу придет воздушная подушка. Соответственно, эпоха автомобильных трасс также канет в лету, поскольку для воздушной подушки они не имеют значения. Высоченные затраты на строительство и содержание автомобильных дорог, таким образом, должны были остаться в прошлом.

Большие перемены ожидались и в сфере производства продуктов питания. Рыбу должны были разводить в специальных загонах, подобно домашней скотине. Также речь шла об огромных морских фермах для выращивания различных растений и животных. Подводные культуры рассматривались как сырье для производства самых разнообразных продуктов, включая и искусственное мясо. Океанские просторы мыслились как некая альтернатива обычным сельскохозяйственным угодьям, нехватка которых (в условиях бурно растущего населения планеты) угрожала массовым голодом. Морские фермы могли стать важным источником пополнения продуктами питания, а значит, был найден путь преодоления голода.

В этой связи очень красноречиво выглядит то, что в 1960-е годы в научных кругах существовала вера в возможности человека управлять климатом. Речь, по большому счету, шла о глобальном климат-контроле. Как известно, в ту пору очень большие надежды возлагались на «мирный атом». Считалось, например, что полтора десятка гигантских атомных электростанций способны покрыть потребности США в электроэнергии. А некоторые из них, возведенные в определенных местах, могли бы посодействовать изменению атмосферных потоков выбросами излишков тепла. Скажем, втягивать далеко на сушу морской бриз, который бы развеивал смог над крупными индустриальными городами и приносил необходимую влагу в засушливые районы. Таким способом пустыни превратились бы в цветущие территории.  

Большое внимание, конечно же, уделялось вопросам автоматизации. Она должна была затронуть буквально все сферы жизни – как производство, так и быт. Согласно прогнозам, в наших домах всю работу по хозяйству должны уже вовсю выполнять роботы: готовить еду, мыть посуду, делать уборку (включая мытье окон и стрижку газонов). Что касается производственной сферы, то здесь роботизация неизбежно вела к кардинальным социальным сдвигам. Роботы должны были вытеснить не только рабочих, но также и «белых воротничков» - секретарей, бухгалтеров, менеджеров среднего звена. Конечно, в таких прогнозах иногда звучали опасения, ведь общество сталкивалось с угрозой массовой безработицы. Однако оптимисты не видели в том ничего ужасного, полагая, что человек, не нашедший себе применения на производстве, будет жить на пособии. Таковыми могли оказаться до 90% людей трудоспособного возраста.  Цифра, конечно же, впечатляющая, однако считалось, что благодаря машинам материальных благ будет так много, что их хватит на всех.

Наконец, очень радужные перспективы рисовались для сферы здравоохранения. Уже тогда будущее медицины связывали с развитием исследований в области генетики. Ученые полагали, что проникновение в структуру ДНК позволит весьма эффективно бороться с недугами, а также «улучшать» психическое и моральное состояние личности.

Высказывались суждения, будто генетическое вмешательство позволит медикам корректировать наследственность, изменяя не только внешний облик человека (например, цвет глаз или цвет кожи), но также наделяя его определенными талантами, улучшая память и работу мозга. На этот счет выдвигалось философское утверждение, что человек вскоре станет единственным живым существом, способным-де управлять собственной эволюцией.

Большое внимание уделялась и проблеме искусственного выращивания отдельных органов. Была уверенность, что к 2000 году они станут общедоступными.

Итак, оглядываясь назад, мы видим, что некоторые современные прогнозы являются, по сути, «ремейком» футурологии полувековой давности. Прежде всего, это касается космических экспедиций, повальной роботизации и медицины, способной «улучшать» человека путем вмешательства в его генетическую информацию и предлагающей тяжелым пациентам искусственные органы. До сих пор все эти достижения переносятся на неопределенный срок. При этом, как ни странно, в «мирный атом» в те времена верили куда больше, чем в возобновляемые источники энергии. По данному пункту у футурологов вышла серьезная «промашка».

Но куда более важным является для нас постепенное осознание глобальных угроз, вызванных самой человеческой деятельностью. Показательно, что тема планетарного управления климатом отошла на задний план, а на первый план выдвинулась тема глобального потепления, несущего апокалиптические ужасы. А ведь в 1960-е годы футурологи рисовали прямо противоположные по смыслу картины. Вместо Конца света грезился золотой век, в который человечество возвращалось с помощью прогрессивных технологий. Один из представителей компании IBM даже высказал догадку, будто человек благодаря технике искупил свой первородный грех и теперь может стремиться к абсолютному блаженству здесь, на Земле. Наш век, похоже, начинает ускоренно разрушать эту иллюзию.

Николай Нестеров

На последнем в 2019 году заседании Президиума СО РАН главный ученый секретарь Сибирского отделения академик Дмитрий Маркович Маркович рассказал о том, что было сделано за год в рамках воплощения программы «Академгородок 2.0». Д. М. Маркович напомнил, что программа направлена на всестороннее развитие Новосибирского научного центра СО РАН, и одним из главных условий для выполнения масштабных задач является создание комфортной среды для ученых, работников инжиниринговых центров, предпринимателей, студентов. 

«В настоящее время мы, получив одобрение руководства страны, должны наполнить программу “Академгородок 2.0” реальным содержанием, встроить ее в существующие механизмы финансирования и таким образом реализовать ее», — подчеркнул Дмитрий Маркович. 

Он отметил, что программа является знаковой для губернатора и Законодательного собрания региона. «Сделано уже многое: создано министерство науки и инновационной политики Новосибирской области, координационный совет и проектный офис при правительстве НСО. Кроме того, научно-координационные советы сформированы для большинства проектов, относящихся к научной инфраструктуре, — перечислил Дмитрий Маркович. — Для 17 проектов завершено эскизное проектирование, которое, я подчеркну, было сделано институтами за счет собственных средств. Для пяти проектов подготовлены и поданы документы в Федеральную адресную инвестиционную программу. Сейчас эти заявки находятся на рассмотрении в Министерстве науки и высшего образования РФ, а две недели назад они были представлены в Совете Федерации».

Кроме того, как рассказал Д. М. Маркович, ведется активная работа по усилению связей с реальным сектором экономики. В составе аппарата Президиума Сибирского отделения создан центр управления проектами, и за прошедший год были заключены соглашения с рядом крупных организаций: АФК «Система», ПАО «СИБУР Холдинг», ПАО «Вымпелком», АО «Росгеология», ПАО «ОАК», АО «Сибирский антрацит», ПАО «Татнефть», Фондом перспективных исследований, компанией Huawei. В настоящий момент ведутся переговоры и с другими компаниями и институтами развития, которые заинтересованы в сотрудничестве с сибирскими учеными. 

Достаточно успешно институты Новосибирского научного центра действуют и в рамках национального проекта «Наука». В частности, 14 НИИ получили финансирование за счет федерального проекта «Развитие передовой инфраструктуры для проведения исследований и разработок в РФ». ГНЦ вирусологии и биотехнологии «Вектор» и ФИЦ «Институт цитологии и генетики» станут участниками центров геномных исследований, которые создаются по прямому поручению президента РФ Владимира Владимировича Путина. Также выигран конкурс на создание Международного математического центра — это совместная заявка Института математики им. С. Л. Соболева СО РАН и Новосибирского государственного университета. Кроме того, в настоящее время есть перспективы создания в Новосибирской области научно-образовательного центра мирового уровня (НОЦ). Дмитрий Маркович отметил, что у региона есть все возможности сформировать как НОЦы по направлениям наук — медицинский или аграрный, так и мультидисциплинарный центр, который объединит в себе много различных направлений. 

Что касается развития территории, то за прошедший год удалось внести изменения в агломерационное соглашение; проведена исследовательская работа для развития зоны опережающего развития «Наукополис» Новосибирской агломерации; утвержден план по внесению изменений в генпланы муниципальных образований (зонирование, планировка); инфраструктурные проекты появились в планах на 2020—2024 — в том числе, что очень важно для Академгородка, это касается развития транспортной инфраструктуры. 

Для координации и управления «Академгородком 2.0» в рамках федерального закона № 216 об инновационных научно-технологических центрах (ИНТЦ) планируется создать как раз такой центр. «В решении Общего собрания СО РАН, которое состоялось в сентябре 2019 года, записано, что создание НИНТЦ направлено на обеспечение привлекательных для научно-образовательного сектора и инвесторов современных пояса внедрения и комфортной среды обитания», — отметил Дмитрий Маркович, подчеркнув, что при этом участники ИНТЦ сохраняют свою юридическую самостоятельность и реализуют собственные программы фундаментальных и прикладных исследований и инфраструктурного развития. Один из прорабатываемых вариантов по созданию Центра предполагает, что он займет территорию 131 га и включит в себя земли Академпарка. Дмитрий Маркович подчеркнул, что в любом случае проект планируется реализовать без сокращения лесов и озелененных территорий: «В документах закреплено, что изменения целевых пунктов в территориальном планировании будут происходить за счет изменения размеров зоны сельскохозяйственного назначения», — отметил главный ученый секретарь СО РАН. 

Также он рассказал о том, что в вузах города начали работать специальные образовательные направления для подготовки кадров для «Академгородка 2.0» — в основном это магистерские программы, запущенные, например, в НГУ и Новосибирском государственном техническом университете. 

«Мы представляли “Академгородок 2.0” как на различных обсуждениях и семинарах, которые проводились в Новосибирском научном центре, чтобы сформировать заинтересованное сообщество, так и на внешних площадках», — сказал Дмитрий Маркович, причем это были и российские (Санкт-Петербург, Красноярск, Сочи, Москва, Томск, Новосибирск), и зарубежные (Китай, Франция) форумы. Кроме того, в интернете работает сайт, посвященный программе и ее отдельным проектам, — там есть вся информация, которая касается «Академгородка 2.0».  

«Впереди у нас еще много работы, — подвел итог Дмитрий Маркович. — В частности, нужно формировать и подавать заявки на создание ИНТЦ и НОЦ, определять, какой все-таки будет модель управления новым комплексом научной, инновационной и социальной инфраструктуры, совершенствовать подходы к координации деятельности участников программы, прорабатывать сопутствующие вопросы, например юридические, и так далее. Плюс необходимо усилить продвижение “Академгородка 2.0” в медийном пространстве». 

Где-то в конце 2014 года Академгородок посетила делегация из Финляндии. Целью визита иностранных гостей было ознакомление сибирских коллег с технологией использования свалочного газа. В ту пору эта тема многим из нас казалась диковинной. Кое-что о ней мы слышали, но, как говорится, глубоко не копали. Руководители города и области также не особо вникали в подобные вещи, поскольку проблема мусорных полигонов рассматривалась в то время под совершенно иным углом зрения. Так что особой огласки данная технология в наших краях не получила и даже не вызвала никаких широких обсуждений и дискуссий. С тех пор мимо моих глаз прошло много самых разных презентаций, посвященных проблемам энергетики, но об использовании свалочного газа, к своему стыду, за то время я так ничего и не узнал.

И только совсем недавно до меня дошла информация о том, что подобные технологии в нашей стране уже кое-где применяются, и не без обнадеживающих результатов. Причем, одна опытная установка находится недалеко от Новосибирска, на мусорном полигоне «Пашино». Пока что еще, конечно же, можно говорить только о пилотных проектах. Тем не менее, первые шаги в эту стороны уже сделаны, и нашим разработчикам есть что показать.

О специфике использовании свалочного газа с полигонов ТКО для производства и продажи электроэнергии рассказал представитель Института проектирования энергетических систем Алексей Жидков.

Для начала – коротенький ликбез. Свалочный газ – это газ, образующийся в теле полигона за счет анаэробного разложения органических отходов. Основной его состав – смесь метана (25 – 75%) и углекислого газа. В зависимости от состава отходов, там еще могут находиться различные примеси. В среднем процесс генерации газа на одной площадке длится от десяти до пятидесяти лет. Если учесть, что годовой вывоз ТКО в нашей стране составляет примерно 275 млн. кубометров (и постоянно растет), то можно себе представить, насколько огромными являются у нас сейчас искусственные «месторождения» этого возобновляемого топлива.

По большому счету, мы сейчас подошли к такому моменту, когда игнорировать данную тему просто невозможно. К тому нас подталкивают естественные процессы, происходящие в глубине свалок. Поскольку полигоны негерметичны, то свалочный газ просто выходит наружу, в атмосферу (в случае герметизации полигонов, они могут разрываться из-за растущего изнутри давления). Поэтому, если не заниматься утилизацией свалочного газа, он начнет быстро распространяться по округе, разнося неприятный запах. Есть и другая проблема. Разложение отходов вызывает повышение температуры внутри тела полигона, в результате чего может произойти самовозгорание свалки – как скрытое, так и открытое. Таким образом, к свалочному газу добавится еще и едкий дым, оказывающий вредное воздействие на здоровье и качество жизни проживающих по соседству со свалками людей. Именно такая проблема произошла в Подмосковье (г. Балашиха и г. Волоколамск).

В настоящее время существует как минимум две технологии добычи и использования свалочного газа. Традиционно газ из тела полигона извлекают с помощью обычных вертикальных скважин. В более продвинутой технологии (Multriwell и ее аналоги) используются так называемые дрены и полиэтилена, и нетканого синтетического материала. В принципе, эти технологии можно считать освоенными (по крайней мере, в мировой практике), чтобы их можно было широко применять и в нашей стране.

В рамках российского законодательства генерация на свалочном газе приравнена к генерации на основе возобновляемых источников. То есть она вполне законна и имеет соответствующую регламентацию. По словам Алексея Жидкова, газопоршневые установки на этом виде топлива по своему техническому исполнению практически ничем не отличаются от газопоршневых установок на природном газе.  Правда, если сравнивать качество данных видов топлива, то здесь свалочный газ проигрывает. Как мы уже сказали выше, он содержит 25 – 75% метана. В природном газе метана – 90 – 95 процентов.

Собственно, именно концентрация метана определяет качество газа и, таким образом, оказывает влияние на режим работы энергоустановки. Если концентрация не достигает 30 процентов, то работа газопоршневой установки просто невозможна. Соответственно, от этого же показателя зависит соотношение между рабочей мощностью и установленной. Так, выйти на установленную мощность можно только при содержании метана 95 процентов. Чем меньше его концентрация, тем ниже будет рабочая мощность, а значит, тем ниже будет КПД и тем больше придется расходовать топлива для выработки нужного количества энергии. Так, при содержании метана в свалочном газе на уровне 40 процентов, рабочая мощность снижается почти в два раза в сравнении с установленной мощностью.

Понятно, что развитие данного направления возобновляемой энергетики невозможно без государственной поддержки и «зеленых тарифов». В принципе, наше законодательство предусматривает для этого соответствующие инструменты. Например, сетевые компании при покупке электрической энергии, выработанной объектами ВИЭ, обязаны принимать их именно по «зеленому тарифу», который предусматривает базовый уровень доходности для инвестора на уровне 12%. Помимо этого, субсидируется и стоимость технологического присоединения объекта ВИЭ к сети (до 15 миллионов рублей).

Впрочем, не стоит думать, что здесь все так просто. Чтобы получить «зеленый тариф» для генерирующего объекта, необходимо пройти довольно сложные бюрократические процедуры, на что уходит в среднем два-три года (от идеи проекта до его реализации в виде поставки «зеленой» энергии). Возможно, как раз это обстоятельство делает данное направление не особо привлекательным для инвестиций. Как сказал Алексей Жидков, таких примеров в стране очень мало, и большинство из них не демонстрируют пока ничего особо привлекательного.

Пожалуй, самый достойный пример (в масштабе страны) – это полигон ТКО «Новый свет» в Ленинградской области. Здесь находится газопоршневая установка мощностью 2,4 МВт (в перспективе мощность планируют увеличить вдвое). Площадь газосборной системы составляет 18 Га. Разумеется, здесь далеко не всё было гладко. Например, из-за несовершенства газосборной системы происходили частые сбои и остановки генерирующего оборудования. Правда, после того, как газосборная система была реконструирована, ситуация улучшилась.

Небольшая газопоршневая установка мощностью 100 кВт на свалочном газе есть в Самаре, на полигоне «Преображенка». Площадь газосборной системы – всего полгектара. С 2013 года здесь используется технология Multriwell. Электричество используется для собственных нужд полигона.

Наконец, необходимо упомянуть полигон ТКО «Пашино», где находится энергетическая установка на свалочном газе мощностью 1,2 МВт. Площадь газосборной системы составляет около 5 Га. Технология – традиционная. Выработанное здесь электричество планируют поставлять потребителю по «зеленому тарифу», для чего необходимо будет подключиться к местной подстанции (вопрос находится на стадии согласования).

В настоящее время, отмечает Алексей Жидков, ведутся интенсивные работы по рекультивации полигона ТКО «Кучино» в Балашихе. Продвижение проекта по строительству здесь генерирующей установки оказалось весьма непростым делом, несмотря на его актуальность (еще раз вспомним протесты местных жителей из-за дымящих свалок). Тем не менее, разработчики надеются на благоприятный исход и уже показывают футуристические картинки, на которых бывшая свалка превращена в поистине сказочное место.

Олег Носков

Задолго до того, как фамилии стали признанным способом отличить одного Олафа или Рагнара от другого, отличительные прозвища в скандинавском мире были широко распространены. Многие исторические личности приобретали в народе славу столь экстраординарную или запоминались тем или иным образом так, что полученные прозвища было уже не вывести ни плетью, ни благими делами.

Но ни Пипин Короткий (король франков, 751-768 гг.), ни Карл Второй Лысый (король западно-франкского королевства, 843-877 гг.), ни Ричард Львиное Сердце (король Англии, 1189-1199 гг.), ни Иоанн Безземельный (король Англии, 1199-1216 гг.), не смогли даже приблизиться к безумному разнообразию, иронии и точности абсурдных прозвищ у скандинавов.

В цепкие лапы ScientaeVulgaris попалась докторская диссертация Пауля Петерсона, посвящённая изучению прозвищ викингов, доступная широкой аудитории по ссылке. В основе его работы - Книга о заселении Исландии (Ландаумабоук). Это важнейший источник для тех, кто изучает скандинавов, и, по сути, эта книга - огромная перепись населения Исландии, состоявшего из высадившихся там между 850 и 930 годами викингов. В ней указаны имена, фамилии, межевые данные, которые Петерсон исследует с точки зрения этимологии. Я же хочу посмотреть на скандинавов и их прозвища под углом медицинского восприятия современного человека, при этом полностью доверяя ученым в отношении перевода и этимологии фамилий. Итак, добро пожаловать в «Нездоровые викинги: диагноз по фамилии».

Эректильная дисфункция - состояние при котором объем полового члена мужчины недостаточен для совершения полового акта. Проще говоря impotentia coeundi. В 20% случаев носит психологический характер, в 80% вызвана сопутствующими заболеваниями. Это могут быть злоупотребление алкогольными напитками, сидячий образ жизни, вызванный длительными плаваньями на мокрой холодной скамье. Механические повреждения, травмы острыми предметами. Стресс.

Árni skaðareðr - Арни Раненый Член (стр.65).

Kolbeinn smjǫrreðr - Кольбейн Мягкий Пенис (стр.65).

Herjólfr hrokkineista - Херйолфр Сморщенная Мошонка (стр.65).

Метеоризм - избыточное скопление газов в кишечнике, проявляется вздутием живота и большим выделением газов. Причинами метеоризма при отсутствии иных патологий могут быть: употребление бобовых, капусты, газированных напитков. Употребление пищи, стимулирующей брожение: квас, пиво, черный хлеб. В качестве патологий могут выступать паразиты, инфекции, панкреатит и цирроз.

Eysteinn fretr Hálfdanarson - король Норвегии Эйстейн Злобный бздежь (стр. 69).

Andrés dritljóð - Андрес Глухой Звук (стр. 69).

Þórir hvínantorði - Пьорир Разящий дерьмом (стр. 69).

Ljótr óþveginn – Льотр Неподмытый (стр.202).

Перелом носа. Нарушение анатомического строения костей носа – механическая травма костей лицевой части черепа. На её долю приходится до 50% от всех повреждений черепа. Наиболее частая причина – драки, тренировки и боевые искусства. Может вызвать нарушения носового дыхания, искривление перегородки носа, изменение формы носа, отёк носа и области под глазами, слизистые выделения из носа. Собственно, до изобретения полностью закрытых забрал, у скандинавов первым делом появилась перегородка для защиты носа и глаз. Без неё – этот выступающий на лице хрящ может стать лёгкой жертвой меча, спускающегося по касательной со шлема. Впрочем, шлем не спасает от кулачных боёв, ударов щитом в лицо, да и от много чего ещё…

Þórðr krákunef – Тордэ Вороний Нос (стр.184).

Arnórr kerlingarnef Bjarnarson – Арнор Уродливый нос Бьярнарсон (стр.177).

Þórir dúfunef – Торир Голубиный нос (стр.141).

Þórir hauknefr hersir – Торир Ястрибиный нос (стр.157).

Hallvarðr súgandi – Хальвард Засасывающий воздух (стр.228).

Hrólfr nefja – Хролф Широкий нос (стр.199).

Аналогично носовым, травмы глаза влекут широкий спектр возможных проблем - от его потери до слепоты. Отдельным пунктом в этом списке стоит Синдром Шмида-Фраккаро – редкая врождённая геномная патология, вызванная присутствием в кариотипе пациента дополнительной хромосомы, состоящей из материала 22-й хромосомы. Это вызывает патологии зрачков, которые в 10-ом веке воспринимать нормально, без мистики и стука шаманским посохом по голове, было сложно.

Þorgils auga Grímsson - Торгилс Раненый Глаз (стр. 128).

Sigurðr ormr í auga – Сигурд Змееглазый (стр. 247).

Þórarinn enn blindi Þorvarðsson – Торарин слепой Торвардсон (стр.134).

При отсутствии стоматологического лечения обычный кариес легко запустить.

В далёком плаванье через мёрзлые моря легко забыть о необходимости обновить пломбу. Что, в свою очередь, может привести к появлению радикулярной кисты. Это полость, заполненная кистозной жидкостью, которая локализуется у корневых верхушек зубов и она долгое время не причиняет дискомфорта. Именно она способна вызывать посинение зуба, хотя кроме неё причинами могут быть и простой кариес, пульпит или периодонтит. Не менее грозно могут выглядеть зубы с запущенным образованием камня.

Haraldr hilditǫnn - Датский конунг Харальд Боевые зубы (стр. 84).

Bjǫrn blátǫnn – Бьорн Синий зуб (стр.134)

В 1361 году произошло сражение между силами короля Дании и готландскими бондами. Король Дании послал к «зазнавшимся» и весьма состоятельным крестьянам острова Готланд хорошо обученную и экипированную по «последней моде» армию. Это сражение явилось очень важным для археологов, так как большинство трупов защитников было похоронено в братских могилах в том, в чём они и сражались. Самой частой травмой оборонявшихся и уступавших датчанам в оснащении крестьян была травма голени. Вторая по частоте травма – удар по голове. До появления развитых бригантных доспехов, а именно поножей, ноги прикрывать было нечем. Скандинавский щит на пол не ставился, а защищал корпус. Вот почему следующий список имён один из самых длинных и с небольшой исторической прелюдией.

Eyvindr kné - Эйвинд Колено (стр. 181).

Þorsteinn leggr Bjarnarson – Торстейн-нога Бьярнарсон (стр.191).

Þorkell bundinfóti – Торкел Перевязанная нога (стр.138).

Ǫnundr tréfótr Ófeigsson – Онундр Деревянная нога Офейгсон (стр.235).

Þórðr enn dofni Atlason – Тодр Отнявшиеся ноги Атласон (стр.140).

Ófeigr burlufótr Ívarsson - Овейгр Косолапый Иварсон (стр.138).

Патологии роста представляют проблему и в наше время. Здесь большинство статистики вращается вокруг соматотропина – гормона роста. Его избыток приводит к утолщению костей, огрублению черт лица. Обычной причиной является аденома передней доли гипофиза, и при избытке данного гормона нередок подростковый гигантизм, избыточный рост и размеры, что в древнем мире – только плюс.

Hallbjǫrn hálftrǫll ór Hrafnistu – Хальбьйорн Полутролль Храфнитца (стр.156).

Jǫtun-Bjǫrn – Великан Бьйорн (стр.173).

Þráinn svartiþurs – Трайн Тёмный Гигант (стр.229).

Недостаток гормона чаще связан с генетическими дефектами, а вызываемые этим патологии носят название гипофизарного нанизма. Симптомами заболевания являются замедление роста, уменьшение размеров черепа, непропорциональность развития. Причин может быть множество - от банальных травм и опухолей самого гипофиза до неправильного или недостаточного питания вследствие голода, неурожая, патологии костной системы (рахит, тубулопатия).

Óláfr langháls Bjarnarson – Олав Длинная шея Бьярнарсон (стр.190).

Steinólfr enn lági Hrólfsson – Стейнофл Низкий Хрольфсон (стр.189).

Þrándr mjóbeinn - Транд Тонкие ноги (стр.197).

Steinbjǫrn kǫrtr Refsson – Стейнбйорн Короткий Рефсон (стр.189).

Oddi enn litli á Rangárvöllum – Одди Мелкий Рагнарвеллир (стр.191).

Hildr en mjóva Hǫgnadóttir – Хильдр Тощий Хогнадоттир (стр.197).

Atli jarl enn mjóvi Hundólfsson – Атли Худой Хундольфсон (стр.197).

С повреждениями рук не всё так однозначно, так как в 10 веке руки – самый важный инструмент в жизни. В прямом смысле слова. Особенно, если вы – разбойник и налётчик – «викинг». С 8 века, на излёте эпохи Великого переселения народов и начале объединения Европы под мощью нового государства Карла Великого и его потомков, до 11 века самым распространённым мечом является каролинг, или меч викингов. Он имеет небольшую гарду, а вкупе с отсутствием латных перчаток, это создаёт широкое поле деятельности для повреждения пальцев и кистей. Я уж не говорю про бытовые травмы и про большинство тех простых мореходов, которые предпочитали более дешёвые топоры и копья, вовсе не имеющие гарды. Невозможность контролировать срастание костей приводит к различным патологиям в виде искривлений.

Þorbjǫrn krumr Gnúpa-Bárðarson – Торбьйорн Скрюченные пальцы Гнупа-Бартарсон (стр.186).

Ketill enn einhendi Auðunarson – Кетил Однорукий Аудунарсон (стр.143).

Skeggi skammhǫndungr Gamlason – Скегги Короткие руки Гамласон (стр. 220).

Ожирение, или на латинском adipositas, что буквально и означает ожирение. Давайте будем честны, ожирение оно всегда просто ожирение. Откуда в 10-ом веке ожирение? Страдали ли викинги проблемами малоподвижного образа жизни и высокой калорийностью еды? Почему бы и нет.

В песне о Риге один из асов рассказывает: «Родила прабабка сына, водой окропили, он чёрен лицом был и назван был Трэллом… лыко он вил, делал вязанки и целыми днями хворост носил… Удобряли поля, строили тыны, торф добывали, кормили свиней, коз стерегли..». Вполне успешные ярлы имели и рабов (трэллов), и вволю алкогольных напитков, и тучные стада, и возможность регулярно демонстрировать своё благосостояние переедая на публике. Кроме того, ожирение может быть вызвано, например, гипотиреозом, гипогонадизмом, нарушением секрецией инсулина, стрессом. А уж стресс точно у всех есть.

Bjǫrn hvalmagi Kjallaksson – Бьорн Китопузый Кьялаксон (стр.168).

Þorvaldr holbarki Ásrøðarson – Торвальд Пустая глотка Аусрохарсон (стр.163).

Sigurðr svínhǫfði – Сигурд Свиноголовый (стр.230).
Guðmundr gríss Ámundason – Гудмундр-кабан Амундасон (стр.153).

Snæbjǫrn galti Hólmsteinsson – Снайбйорн-вепрь Холмсейнсон (стр.147).

Bǫrkr enn digri Þorsteinsson – Боркр Жирный Торстейнссон (стр.140).

Ketill brimill Ǫrnólfsson – Кетил-тюлень Орнолфсон (стр.136).

Всемирная организация здравоохранения считает, что к 2050 году в мире каждый 19-ый человек будет страдать алкоголизмом. Помимо длинного списка взаимозависимых патологий алкоголизм может вызывать появление сосудистых звездочек на различных частях лица (цирроз печени), системную волчанку (покраснение в форме бабочки), системные отравления напитками низкого качества (аллергические высыпания на лице), облысение. Конечно, невозможно по одному косвенному синдрому, увековеченному в фамилии, поставить диагноз, но ведь и пенным напиткам в скандинавской мифологии отведено отдельное место.

Ármóðr enn rauði Þorbjarnarson – Армод Красный Торбьярнарсон (стр.204).

Eiríkr rauði Þorvaldsson – Эрик Красный Торвальдсон (стр.204).

Yngvildr rauðkinn Ásgeirsdóttir – Ингвил Красные щёки Асгейрсдоттир (стр.205).

Þorsteinn rauðnefr Hrólfsson – Торстейн Красный нос Хрольфсон (стр.205).

Eiríkr ǫlfúss í Súrnadal – Эрик Просящий пиво Сурнадал (стр.247).

Grímr holtaskalli Þorsteinsson - Гримр облысевший Торстейнсон (стр.164).

Этимология образования фамилий у каждого народа своя. От приставок, обозначающих незаконное рождение, до родов деятельности, профессий, местности и присказок «Сын». Но с такой непосредственностью и прямотой называть человека могли только скандинавы. Будь то прямое указание на редкую патологию или заболевание:

Þórunn blákinn Nafar-Helgadóttir – Торун Синий подбородок Хелгадотир (стр.133). Витилиго? Ангиома? Дерматит? Родинка?

До комплиментов: Þorbjǫrg knarrarbringa Gilsdóttir – Торбйорга большие сиськи Гилсдоттир (стр.180) или Ívarr beytill Ивар Лошадиный член (стр.131).

«Почему Владимир Путин внезапно поверил в глобальное потепление», - с таким заголовком в сентябре 2019 года вышла статья в Bloomberg Opinion. Дескать, вначале Россия была «счастлива» от того, что сокращение полярных льдов открыло доступ к арктическим месторождениям. Однако таяние вечной мерзлоты поставило под угрозу главные места добычи углеводородного топлива. Таким образом, наша «Энергетическая Держава» оказалась в двусмысленном положении. С одной стороны, глобальное потепление будто бы открывает головокружительные перспективы, связанные с освоением Арктики (о чем у нас долгое время вещали с самых высоких трибун). Но, с другой стороны, те же процессы уже сегодня создают массу проблем на суше. И, судя по динамике таяния вечной мерзлоты, эти проблему будут нарастать как снежный ком.

Вполне возможно, что руководство нашей страны впервые в истории столкнулось с такой неожиданной дилеммой, требующей кардинального пересмотра всей стратегии развития. Действительно, беспрецедентное в обозримой истории таяние полярного ледяного покрова породило мечты об открытии северного морского пути, где Россия могла властвовать безраздельно. Совсем недавно эти грандиозные планы оглашались официально. Арктика как будто лежала у наших ног. О ее освоении говорили на многочисленных совещаниях, конференциях и форумах. Однако в атмосфере эйфории, как всегда, на задний план отодвигались некоторые тревожные тенденции, о которых предупреждали и о которых сообщали в специализированных изданиях: вечная мерзлота на севере страны начинает претерпевать серьезные изменения, что ставит под угрозу находящиеся там инфраструктурные объекты. Иначе говоря, глобальное потепление не только открывает для нас новую страницу истории, но начинает «закрывать» то, что открыто и создано уже сейчас.

Напомню, что в последнее время наше руководство очень активно взялось за реализацию довольно амбициозных проектов, связанных с добычей и переработкой углеводородного сырья. Так, на полуострове Ямал находится внушительный по своей мощности завод СПГ, не так давно воздвигнутый прямо в тундре на вечной мерзлоте.  А теперь ученые утверждают, будто климатические изменения могут иметь для полуострова катастрофические последствия.

Пару лет назад специалисты из лаборатории физики климата и окружающей среды Уральского федерального университета пришли к выводу, что в течение 50 лет восемь регионов РФ могут оказаться под водой из-за таяния вечной мерзлоты. В зоне риска находится, в том числе, и полуостров Ямал. Так, если в начале столетия температура мерзлых грунтов составляла здесь минус 10 градусов, то к 2015 году она поднялась до отметки минус 5 градусов. Если эта динамика сохранится, то в ближайшей перспективе температура станет плюсовой, и тогда начнутся неизбежные обрушения построенных здесь объектов, включая и объекты нефтегазодобывающей инфраструктуры.

Отметим, что объекты завода СПГ на Ямале занимают площадь 5 кв. километров. Кроме того, недалеко от этого комплекса находится вахтовый поселок на 15 тысяч человек. Также здесь построен международный аэропорт и морской терминал. Конечно, строители выражают уверенность в том, что они учли неблагоприятные прогнозы. Например, сваи, на которых покоятся резервуары завода СПГ, уходят на глубину 28 метров. Помимо этого, была предусмотрена специальная система охлаждения, способная обеспечить несущую способность грунтов на весь срок эксплуатации построенных объектов. Насколько серьезной окажется такая страховка от климатических изменений, покажет будущее. Для нас сейчас  принципиально то, что примерно 45% месторождений нефти и газа в российской Арктике находятся в зоне наибольшего риска. По крайней мере, так считают эксперты из МГЭИК. Как бы ни старались строители, риски неизбежно возрастают, а сами мероприятия по сохранению инфраструктуры оборачиваются серьезным увеличением капитальных затрат. При этом надо учитывать, что проекты новых построек учитывают лишь текущие прогнозы. Главная же проблема в том, что ученые не совсем ясно понимают скорость и масштабы грядущих изменений. Ведь каких-то тридцать-сорок лет назад мало кому из строителей приходило в голову, с какими проблемами столкнутся их коллеги в наши дни. Поэтому в любой момент природа может поднести им неприятный «сюрприз». Короче говоря, никаких гарантий нет совершенно.

Проблемы же тем временем обозначились весьма отчетливо. В частности, в зоне вечной мерзлоты фундаменты построек советских времен уже не в состоянии нести нагрузку, как это было раньше. По некоторым оценкам, на полуострове Ямал несущая способность грунта к 2025 году может снизиться на 25-50% в сравнении с 1975 годом. Если следовать дальше на юг, то на тех территориях, где расположено газовое месторождение «Уренгой», грунт может потерять до 75% своей несущей способности. Фактически это означает, что освоение северных территорий теперь будет обходиться намного  дороже. И в «довесок» ко всему нам еще придется затрачивать приличные суммы на поддержание и восстановление старой инфраструктуры, построенной когда-то без учета климатических изменений.

Уже сейчас ущерб из-за оттаивания вечной мерзлоты ежегодно составляет от 50 до 150 миллиардов рублей. Об этом сообщает Bloomberg, сославшись на заместителя министра РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики Александра Крутикова.  По мнению высокопоставленного чиновника, сумма ущерба со временем будет только расти, а потому проблему в любом случае придется решать. Как утверждает Александр Крутиков, масштаб разрушений инфраструктурных объектов достаточно серьезный. Разрываются трубопроводы, обрушиваются сваи. При этом 15% российской нефти и 80% газа добываются как раз  в условиях вечной мерзлоты. А потому начавшееся оттаивание мерзлых грунтов является самым настоящим вызовом для нашей газо- и нефтедобывающей отрасли. И не только. Сообщается, что в Норильске по той же причине уменьшают этажность строящихся домов.

Российский чиновник, по сути, подтвердил то, о чем специалисты сообщали ранее.

Так, в докладе Климатического центра Росгидромета «О климатических рисках на территории Российской Федерации», опубликованном в 2017 году, разрушениям объектов инфраструктуры, находящихся в зоне вечной мерзлоты, посвящен целый параграф. Причем, специально подчеркивается, что наибольшим рискам как раз подвержены те территории, где  построены крупные газо- и нефтедобывающие комплексы с развитой инфраструктурой, включающей систему трубопроводов. Речь, в частности, идет о юго-восточных территориях Якутии, о значительной части Западно-Сибирской равнины, о побережье Карского моря.

Утверждается, например, что деградация вечной мерзлоты на побережье Карского моря может привести к усилению береговой эрозии. И, что самое важное, авторы доклада указывают на то, что даже самые эффективные технологии стабилизации фундаментов и дорожных покрытий «сопряжены со значительными расходами, и их повсеместное применение экономически нецелесообразно».

Тот факт, что по этой проблеме уже начинаются высказываться представители российского правительства, говорит о том, что руководство страны все-таки обратило на нее серьезное внимание. Естественно, западные аналитики сделали отсюда вывод, будто президент Владимир Путин пересмотрел свои взгляды на глобальное потепление (в чем он ранее выражал сомнения), а значит, примкнул к «зеленому» движению. Ратификация Россией Парижского соглашения дает дополнительное основание для таких выводов.

Конечно, заявлять на публику какие-то «правильные» вещи – дело нехитрое. Вопрос лишь в том, окупятся ли усилия по предотвращению катастрофической ситуации? Считается, что если ничего не предпринимать, то к 2050 году ущерб может составить более 80 миллиардов долларов, что равняется 7,5% ВВП России. В то же время соблюдение условий Парижского соглашения еще не обещает нам ухода от таких последствий.

Однако нет ли в том иронии? Ведь «зеленое» движение направлено на сокращение потребления углеводородного топлива. А таяние вечной мерзлоты, как мы показали, создает проблему как раз одному из главных поставщиков нефти и газа. Причем, нанося удар в самое «сердце» нашей газо- и нефтедобычи. Получается, что руководство РФ, включаясь в «зеленый» тренд, делает это ради того, чтобы обеспечить бесперебойную поставку углеводородов на мировой рынок, а глобальное потепление препятствует этому.

Не случится ли так, что климатические изменения – в условиях снижения спроса на нефть и газ – просто приведут к тому, что на рынке углеводородного сырья станет на одного игрока меньше, и мир этой утраты даже не почувствует?

Константин Шабанов

Сотрудники лаборатории искусственного интеллекта Института систем информатики им. А. П. Ершова СО РАН создали программу, способную с высокой точностью распознавать запрещенное содержание сайтов, даже если оно завуалировано. Программа умеет не только отфильтровывать нейтральную информацию от опасной, но и обосновывать свои выводы.

Ученые из ИСИ СО РАН придумали действенный способ обнаружения в интернете информации, связанной с распространением наркотиков. Они объединили нейронные сети с методами экспертов (лингвистов и специалистов по машинному обучению). Дело в том, что нейросети ищут определенный контент по словам: они взвешивают данные и определяют вероятность того, что этот сайт содержит запрещенную информацию. Программа, которую разработали в институте, интегрирует нейросети с моделями, основанными на знаниях экспертов по искусственному интеллекту. Полученный инструмент — плагин на платформе WordPress — проверяет информацию, отфильтровывает нелегальный контент и объясняет, почему счел его таковым. 

«Идея проекта в том, что современные методы типа машинного обучения или нейронных сетей плохо справляются с поиском запрещенного контента. Злоумышленники могут использовать сленг при продаже наркотиков. Они называют их совершенно обычными словами, такими как “молоко” или “корова”. Если блокировать эти слова, то будет заблокировано слишком много сайтов. Еще одна трудность — часто сообщения о продаже наркотиков размещаются на сайтах совершенно обычной тематики, например в комментариях к новостям», — поясняет старший научный сотрудник лаборатории искусственного интеллекта ИСИ СО РАН кандидат физико-математических наук Елена Анатольевна Сидорова. 

Обработка сайта происходит так: сначала программа анализирует структуру, затем с помощью словаря проводится лингвистический анализ содержания, исходя из чего оценивается, связан ли текст с темой наркотиков. «Одно сообщение на веб-странице может содержать ссылку на другое, и эти цепочки помогают постоянно проверять подозрительную лексику и пополнять базу. Для обновления словаря названий наркотических средств также привлекались эксперты-наркологи, которые знают этот сленг», — рассказывает Елена Сидорова. 

Продукт можно поставить на сервер, и он будет сканировать сайты по расписанию. «Это уже работающее и эффективное решение. В то время как методы машинного обучения определяют нелегальное содержание с точностью около 70 %, нам удалось добиться точности выявления в 86 % случаев. При этом почти 99,4 % нейтральных сайтов наш метод не относит к нежелательным — важно было сделать так, чтобы безопасные сайты не блокировались по ошибке», — отмечает Елена Сидорова.

Так как ответственность за размещение незаконного контента несут провайдеры, то в первую очередь программа ориентирована на них, но также ее может применять Роскомнадзор и даже обычные пользователи.

Специалисты Института ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН) впервые наблюдали в эксперименте процесс прямого рождения псевдовекторной частицы f₁(1285) на электрон-позитронном коллайдере ВЭПП-2000 с детектором СНД. Подобные процессы в электрон-позитронных столкновениях проходят через двухфотонное промежуточное состояние с виртуальными фотонами и сильно подавлены, поэтому являются редкими и ранее никем не наблюдались. Результаты согласуются с предсказаниями, сделанными теоретиками ИЯФ СО РАН. Результаты опубликованы в журнале Physics Letters B.

При низких энергиях основным механизмом рождения адронов в процессе электрон-позитронной аннигиляции (взаимном исчезновении с последующим рождением новых частиц) является переход через один виртуальный фотон.

«Это доминирующий механизм образования адронов. Адроны рождаются в векторном состоянии с квантовыми числами фотона. Однако возможна реакция, когда переход к кваркам происходит не через один виртуальный фотон, а через два. В этом случае может рождаться частица с другими квантовыми числами, например, псевдовекторная или тензорная. Наблюдаемый нами процесс прямого рождения псевдовекторной частицы f₁(1285), как раз этот случай, – рассказывает заведующий лабораторией ИЯФ СО РАН, доктор физико-математических наук Владимир Дружинин. – Но эти реакции подавлены в 10 тысяч раз и наблюдать их очень непросто. До сих пор на встречных электрон-позитронных пучках наблюдалось прямое рождение только векторных частиц. Благодаря высокой светимости коллайдера ВЭПП-2000 в эксперименте с детектором СНД мы смогли выйти на уровень чувствительности достаточный, чтобы увидеть процесс рождения резонанса f₁(1285)».

В результате эксперимента специалисты ИЯФ СО РАН зарегистрировали два события процесса электрон-позитронной аннигиляции в частицу f1(1285) с ее последующим распадом на эта-мезон и два нейтральных пи-мезона и далее на шесть гамма-квантов. Сечение рождения f1(1285) пропорционально вероятности обратного процесса, распада f₁(1285) → e⁺e^-. Обнаруженные события соответствуют вероятности этого распада на уровне 5×10^-9. Мезон f₁(1285) – это возбужденное состояние «атома», состоящего из легких (u или d) кварка и антикварка. Его свойства неплохо исследованы экспериментально. Основываясь на экспериментальных данных теоретики ИЯФ построили модель взаимодействия f₁(1285)-мезона с фотонами и предсказали вероятность его распада на пару электрон-позитрон. Предсказание и измерение, выполненные в ИЯФ СО РАН, находятся в хорошем согласии.

Одним из направлений поиска физики за рамками Стандартной модели (Новой физики) является измерение аномального магнитного момента мюона и его сравнение с теоретическими расчетами. Величина этого параметра складывается из суммы электромагнитных, слабых и сильных взаимодействий. Вклад первых двух с высокой точностью рассчитывается теоретически, а большую часть вклада сильных можно узнать из экспериментальных данных по электрон-позитронной аннигиляции в адроны. Измерение сечения этого процесса – одна из основных задач, которые решают физики ИЯФ на коллайдере ВЭПП-2000.

«Существует еще один небольшой адронный вклад в аномальный магнитный момент мюона, связанный с процессом рассеяния света на свете. Этот вклад рассчитывается с помощью феноменологических моделей и имеет большую погрешность, которая с увеличением точности экспериментов может стать доминирующей. Для уточнения и проверки теоретических моделей нужны данные по двухфотонным процессам, в частности, по прямому рождению f₁(1285)», – добавляет Владимир Дружинин.

Конец года – а значит настало время для очередной «горячей научной дюжины» от «Академгородка». Как и прежде, мы не претендуем на то, чтобы в одном коротком списке вместить всё по-настоящему значительное. Наш главный критерий: мы выбираем только из тех тем, что были освещены на нашем ресурсе.

1. Создание на базе институтов Академгородка научных центров мирового уровня – математического  и геномного. Хотя формально эта инициатива не входит в программу «Академгородок 2.0» она, по сути, является продолжением той же политики развития научной инфраструктуры страны. И мы можем это только приветствовать.

2. Продолжается, хоть и не так гладко и быстро, как хотелось бы и движение в сторону реализации собственно программы «Академгородок 2.0». После ряда дискуссий руководство страны подтвердило свои планы по строительству Источника синхротронного излучения четвертого поколения «СКИФ» и Центра генетических технологий.

3. А еще в уходящем году Академгородок обрел свой праздник – День Академгородка. Поводом для его появления стал неформальный юбилей – фактическое 60-летие «города-леса». Хоть Сибирское отделение РАН появилось несколькими годами ранее, но именно в 1959 году сюда, в специально построенные здания, переехали первые научные институты, заработала школа для детей сотрудников и открылись двери Новосибирского университета. Праздник решили отмечать шествием, причем, в лучших традициях «Академа» – формат участия в нем определяли сами колонны институтов.

4. Если говорить о научной политике властей в целом, то некоторые шаги вызвали в сообществе ученых неоднозначную реакцию. В первую очередь, это касается новых правил контактов с иностранными коллегами. Многие справедливо опасаются, что дополнительные ограничения осложнят реализацию международных исследовательских проектов.

5. Отмечались перемены и в процедуре выборов новых членов РАН, на которые неожиданно большое влияние Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.  Кто-то счел эти выборы более скандальными, кто-то наоборот – открытыми. В любом случае, поздравляем всех тех, для кого они закончились успешно.

6. Как и прежде, ученые Академгородка продолжают публиковать не только статьи, но и целые книги. Иногда за их изданием стоят даже не годы, а десятилетия напряженной экспедиционной и исследовательской работы. Как например, в случае с монографией, посвященной состоянию здоровья населения Чукотки, вышедшей под редакцией академика РАН Ю.П. Никитина летом этого года.

7. Вновь в списке знаковых событий -  международный технологический форум «Технопром».  Да, в этом году не было такого солидного списка вип-гостей во главе с Президентом страны. И оттого внимание СМИ к форуму было не столь пристальным. Но рабочая программа «Технопрома» оказалась не менее насыщенной – на нем также работали секции по ведущим направлениям научно-технологического прогресса, звучали интересные доклады и заключались соглашения о сотрудничестве.

8 Переходим к собственно научным результатам. Как обычно было много новостей от новосибирских физиков-ядерщиков из ИЯФ СО РАН, которые участвуют практически во всех ведущих мировых научных проектах в своей области, например, в ИТЕР. И добиваются там впечатляющих результатов. И по совокупности достижений - получают заслуженное место в нашем рейтинге.

9. Схожая ситуация и с генетиками ФИЦ ИЦиГ СО РАН для которых уходящий год также стал вполне себе результативным. В частности, на международной конференции "Генетика, геномика, биоинформатика и биотехнология растений" (PlantGen2019) они представили результаты редактирования генома ячменя, напомним, что работы в этом направлении в мире только начинаются и реальных результатов пока очень мало, что дополнительно повышает ценность каждого такого исследовательского проекта.

10. Есть чем гордиться и гуманитариям, в частности – археологам и историкам. Археологические экспедиции этого года принесли массу интересных находок, будь то стоянки времен палеолита, или первые сибирские остроги. Историки же в этом году не раз обращались к теме трагических событий начала прошлого века – на эту тему выходили книги и даже проводились большие международные конференции. 

11. Без сомнения событием в культурной жизни Академгородка стало открытие Музея истории генетики в Сибири в обновленном формате. Теперь он стал более интерактивным, разнообразным, а, главное, интересным для максимального числа горожан. Тем более, что помимо этой, основной площадки, музей располагает еще и дополнительными – в лаборатории экологического воспитания ФИЦ ИЦиГ и другими.

12. Ряд новостей, возможно, и не столь значимы с точки зрения научных результатов, но зато – понятны и близки большинству обычных горожан и тем самым наглядно иллюстрируют значение науки для общества. Такие, как новые сорта огурцов и томатов, представленные селекционерами, и начало доклинических испытаний эффективного лекарства для борьбы с последствиями инсульта. Считаем, что эти результаты вполне заслужили место в нашем рейтинге уходящего года.

Новосибирские учёные работают над созданием молекулы, которая, как считают сибиряки, эффективней многих существующих лекарств будет бороться с последствиями инсульта. Кроме того, в запущенных случаях ряда болезней ноу-хау-препарат позволит даже предотвратить ампутацию ног, передает ГТРК "Новосибирск".

Синтезированные молекулы полиаргинина, как выявили ученые, защищают сосуды. У препарата ─ большой потенциал. Например, помощь пациентам с ишемическим инсультом. Ежегодно в мире этот диагноз ставят 15 миллионам человек. Избежать операции, надеются учёные, как раз и позволит лекарство на основе созданной молекулы.

"Существующие методы лечения этой сосудистой катастрофы не в полной мере удовлетворяет медицинское сообщество, ─ признался заместитель руководителя НИИКЭ -филиал ИЦиГ СО РАН Максим Королёв. ─ Благодаря полиаргинину удастся сохранить в рабочем состоянии ту часть мозга, которая подверглась ишемии. А пациент будет иметь высокий регенеративный потенциал".

Вторая мишень молекулы ─ критическая ишемия нижних конечностей. Сужаются артерии ─ уменьшается приток крови к ногам. Как следствие ─ язвы, раны, гангрена, ампутация. Это, увы, частый исход болезни. Полиаргинин запускает каскад реакций, улучшающих кровоток, предотвращает некроз тканей. Доказано, что он эффективней препаратов-аналогов. Действие проверили на лабораторных мышах.

Ресурсы Института цитологии и генетики позволяют проводить весь цикл исследований для создания лекарственного препарата: разработка научной базы, тестирование на культурах клеток, доклинические испытания на лабораторных животных и клинические исследования, то есть, работа с пациентами.

Это не столь отдалённая перспектива. Клинические испытания, в случае одобрения работы Министерством здравоохранения РФ, займут около пяти лет. Результатом станет лекарство, которое учёные будут готовы предложить фармацевтам.