Останки денисовского человека впервые обнаружили не в Денисовой пещере и даже не в Алтайском крае, где находится пещера.

Челюсть с двумя зубами, обладатель которой жил около 160 тысяч лет назад, обнаружили на Тибетском плато в центральной части Китая в 1980 году, а сейчас показали, что она принадлежала денисовцу, сообщается в Nature. Ученые определили видовую принадлежность, проанализировав морфологию останков и протеом из дентина.

Денисовские люди обитали на территории Азии и, предположительно, вымерли около 50 тысяч лет назад. Останки денисовских людей до недавнего времени находили только в одном месте — в Денисовой пещере в Алтайском крае. Причем останки были очень немногочисленные: отдельные зубы и кости, принадлежавшие разным индивидуумам. Собственно к новому виду или подвиду денисовских людей отнесли в результате анализа генома, а не морфологии останков. Об ареале обитания денисовцев тоже было известно из молекулярных исследований. Как оказалось, денисовские люди из разных популяций скрещивались с людьми современного типа из Азии, Австралии и Меланезии, а с представителями некоторых популяций даже неоднократно. Жители Тибета унаследовали от денисовцев устойчивость к гипоксии, а инуиты — способность лучше переносить холод.

Теперь же ученые подтвердили присутствие денисовского человека на Тибетском плато. Половину верхней челюсти с двумя зубами нашли в 1980 году в пещере Байшия в местечке Сяху в провинции Ганьсу. Пещера находится на высоте 3,2 тысячи метров. Китайские и германские ученые под руководством Дунцзюй Чжана (Dongju Zhang) из университета Ланьчжоу и Жана-Жака Хублина (Jean-Jacques Hublin) из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка датировали образцы образовавшейся на челюсти карбонатной породы. Ураново-ториевое датирование показало даты 155, 163 и 164 тысячи лет, из чего ученые сделали вывод, что денисовский человек жил примерно 160 тысяч лет назад.

ДНК в останках не сохранилась, но исследователи проанализировали протеом дентина (твердой ткани зубов) и построили филогенетическое дерево на котором протеом человека из Сяху и единственный денисовский геном высокого покрытия находились рядом. Близкое родство алтайской денисовки и тибетского человека подтвердилось и одноаминокислотными полиморфизмами.

Сходство между останками из Денисовой пещеры и с Тибетского плато подтвердил морфологический анализ зубов. Более того, останки других древних людей (челюсть гоминина Пэнху 1, найденная на Тайване, и останки гоминид из Сюйцзяяо) тоже могут оказаться денисовскими людьми. Возможно, протеомный и геномный анализ останков поможет это доказать.

Ученые подчеркивают, что останки с Тибетского плато стали не только первыми останками денисовцев не из Денисовой пещеры, но и древнейшим доказательством присутствия человека в Тибете. До этого здесь находили только кости людей современного типа, живших 30-40 тысяч лет назад.

Недавно исследователи сообщили о находке останков пятого денисовца в Денисовой пещере. Это были два небольших фрагмента теменной кости.

Екатерина Русакова

В Новосибирске прошла XIII-я научно-практическая конференция «Актуальные проблемы профилактики, диагностики и лечения болезней внутренних органов», собравшая около двухсот участников: врачей, интернов и студентов-медиков. На протяжении многих лет со-организаторами конференции выступают Новосибирский государственный медицинским университет и НИИ терапии и профилактической медицины (филиал ФИЦ ИЦиГ СО РАН). Традиционно с докладами на конференции выступают ведущие специалисты учебных и научных учреждений Новосибирска, Москвы, Санкт-Петебрурга и др. городов: кардиологи, гастроэнтерологи, пульмонологи, неврологи и др., которые регулярно участвуют в работе основных международных и российских конгрессов, в обсуждении и подготовке рекомендаций и руководств по различным проблемам внутренних болезней. Поэтому на конференции представляются самые свежие достижения и рекомендации по диагностике и лечению заболеваний терапевтического профиля.

Настоящая конференция прошла под флагом междисциплинарных проблем и коморбидных состояний, когда у одного пациента наблюдается несколько заболеваний, этиологически или патогенетически связанных друг с другом, что ведет к необходимости обязательного учета взаимодействия медикаментов, назначаемых для лечения отдельных заболеваний, т.е их рационального выбора.

-   Проблема коморбидности становится все более актуальной в связи с увеличением продолжительности жизни и, как следствие, ростом доли пожилых людей в нашем обществе, а коморбидные состояния чаще наблюдаются у возрастных пациентов, - отметила заведующая лаборатории гастроэнтерологии НИИТПМ и курсом гастроэнтерологии НГМУ д.м.н., профессор Светлана Курилович.

Именно этой проблеме был посвящен доклад заведующего кафедрой терапии и клинической фармакологии Северо-Западного государственного медицинского университета (СЗГМУ) им. И.И. Мечникова (г. Санкт-Петербург), д.м.н. профессора Владимира Симаненкова. Он рассказал о разработке протоколов лечения таких пациентов, которые должны учитывать сложное взаимодействие многих факторов (сейчас работа по их созданию ведется в ряде стран мира).  Россия в этом плане не исключение. В начале этого года опубликованы клинические рекомендации «Коморбидная патология в клинической практике. Алгоритмы диагностики и лечения», в разработке которых приняли участие эксперты нескольких медицинских сообществ (Ассоциация врачей общей практики; Национальная медицинская ассоциация сочетанных заболеваний; профессиональный фонд содействия развитию медицины «Профмедфорум»).

Серьезное внимание было уделено различным аспектам сердечно-сосудистой патологии. Акцент на ведении пациентов с высоким сосудистым риском сделан в докладах новосибирцев д.м.н Лифшиц Г.И., д.м.н. Зенина С.А., проф. Федоровой Е.Л.; на особенностях терапии пациентов с сердечно-сосудистой недостаточностью – в докладе проф. Яхонтова Д.А. Современный взгляд на антитромбоцитарную терапию представила проф. Федорова Е.Л. Не обойдена вниманием и проблема профилактики осложнений при использовании нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП), имеющих широкое применение в терапевтической практике, в т.ч и у коморбидных пациентов (проф. Осипенко М.Ф., НГМУ). О современных подходах к рациональной антибиотикотерапии говорила профессор Плотникова Е.Ю.(Кемерово). Отдельный интерес вызвал доклад проф. Грибачевой И.А. о необходимости консенсуса специалистов в отношении хронической церебральной ишемии.  Целый ряд докладов был посвящен отдельным заболеваниям и проблемам, возникающим при их лечении. Обсуждались бронхообструктивный синдром (проф. Потеряева Е.Л., НГМУ), ГЭРБ (проф. Курилович С.А., НИИТПМ, НГМУ),  предиабет (проф. Цыганкова О.В.), колоректальный рак (к.м.н  Кайбышева В.О. и проф. Дробягин Е.А.), алкогольный гепатит (проф. Буеверов А.О., Москва). Целая серия докладов была посвящена органическим и функциональным заболеваниям желудочно-кишечного тракта, с которыми практические врачи сталкиваются ежедневно.

Особенностью конференции является проведение заключительного тестирования по обсуждавшимся вопросам. Три победителя тестирования получают ценные призы.

– Приятным событием на конференции этого года стало то, что среди победителей контрольного тестового задания, предложенного участникам конференции, оказались два сотрудника клиники НИИТПМ – врач-гастроэнтеролог Наталия Толкачева и клинический ординатор Антонина Антипенко, - рассказала Светлана Курилович.

 Главная цель конференции - повышение квалификации врачей. А зал, полный слушателей и высокая доля молодежи среди них доказывают, что среди нашего врачебного корпуса существует запрос на профессиональное развитие.

Пресс-служба ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН»

 
Ученые-литературоведы не только читают, но и считают: количество слогов, слов и строк, повторов тех или иных выражений, оборотов, лексических конструкций, образов и тому подобного. Точно такие же действия необходимы для анализа любых иных текстов, будь то государственные документы или контент социальных сетей. Рисовать столбики на полях книг или вручную заполнять таблицы — занятие трудоемкое и утомительное, поэтому идея задействовать компьютерные технологии родилась едва ли не одновременно с самими компьютерами. В Институте вычислительных технологий СО РАН решили научить машину распознавать отдельные элементы — слова и предложения, их части и сочетания, ударения, стихотворные размеры и так далее — чтобы находить закономерности, не всегда заметные человеку. Это может быть полезно для изучающих поэзию литературоведов, для подготовки студентов-филологов, а в перспективе — для более широкого применения.

У кого больше рифм к слову «любовь» — у Пушкина, Лермонтова или Блока? Яндекс не ответит, исследователь потратит несколько недель, специализированная компьютерная система — считанные секунды.

Во второй половине 1990-х годов создатель внутренней информационной сети СО РАН академик Юрий Иванович Шокин пригласил в новосибирский Академгородок из Красноярска профессора (сегодня члена-корреспондента РАН) Анатолия Михайловича Федотова, в круг научных интересов которого входили алгоритмы информационного поиска. Этот ученый заинтересовался задачей разработки методов анализа информации на естественных (то есть человеческих, а не машинных) языках. Сегодня подходы и заделы А. М. Федотова в ИВТ СО РАН реализует команда специалистов (в том числе студентов и аспирантов) под руководством доктора технических наук Владимира Борисовича Барахнина и кандидата филологических наук Ольги Юрьевны Кожемякиной — ученого-пушкиниста, защитившей диссертацию под руководством известного литературоведа доктора филологических наук, профессора Виктора Георгиевича Одинокова. Неудивительно, что структура и ритмика стиха стали первоначальным объектом комплексного анализа.

«Для исследователя интересная задача — сравнивать стихотворную технику разных авторов или ее изменения в творчестве одного и того же поэта, — поделилась Ольга Кожемякина. — В рамках нашего проекта уже построена информационная модель, на ее основе организована работа команды, созданы и реализованы алгоритмы распознавания и классификации. В настоящее время нами реализован интерфейс филолога, воспринимающий определенный круг запросов для поиска и сравнения текстов и затем выдающий достаточно точный результат».

О. Ю. Кожемякина пояснила, что речь идет о больших массивах данных, то есть полных корпусах творческого наследия многих авторов за все годы их жизни. «Мы обучали нашу систему на наследии пушкинской Болдинской осени, — рассказала Ольга Юрьевна. — Теперь же машина может оперировать всеми произведениями этого или другого поэта за долгие годы».

Оказалось, что можно с помощью специальных алгоритмов загрузить в машину жанровые и стилистические особенности произведений, их структуру, научить информационную систему понимать смыслы и образы, классифицировать и группировать тексты по множеству параметров, которые еще лет пять назад казались понятными только человеческому мозгу. «Литературоведение как наука учитывает не только качественные, но и количественные характеристики произведений. Когда я писала диссертацию, — вспомнила Ольга Кожемякина, — то просматривала множество пушкинских стихов, вручную отмечая в них то или иное, чтобы потом сделать подсчеты и выводы на их основании. Сегодня стало ясно, что эту черновую работу можно спокойно препоручить машине».

А какую именно? Найдет ли компьютер рифму, увидит ли ударения, если они не проставлены значками? Определит ли смысл омонимов, например, «мир» как «миръ» и «мир» как «мiръ»? Владимир Барахнин объясняет: «В базе данных нашей системы есть словарь академика Андрея Анатольевича Зализняка с ударениями. Бывают, разумеется, омографы — слова, совпадающие в своем написании, но имеющие разное звучание и значение: мука́ — му́ка, за́мок — замо́к и так далее. Даже в первой строке “Евгения Онегина” два слова акцентуируются неоднозначно: “Мой дядя самых чЕстнЫх прАвИл”. В таких случаях правильная акцентуация восстанавливается по аналогии — из строк без вариантов». То же самое с многозначными словами. «Разрабатываемый нами модуль анализа смысла смотрит (на основании методов машинного обучения) на окружение омографа, — рассказал Владимир Борисович. — Несколько упрощенно: если рядом есть “борьба”, “война” и т. п., то это антоним войны, а если “пир”, “пустить”, “крещеный” — то весь белый свет».

«Мы пока не задумывались над именем собственным нашего продукта, тем более о создании его товарного знака, — заметил Владимир Барахнин. — Наиболее точным названием можно считать такое: компьютерный обработчик текстов».

Какие задачи он может решать сегодня? Ученый вспомнил, что в 1960-х годах известный филолог Кирилл Фёдорович Тарановский высказал предположение о связи формальных характеристик стиха с его жанром. Например, лермонтовское «Выхожу один я на дорогу…» написано пятистопным хореем. Затем «Вот бреду я вдоль большой дороги…» Тютчева, «Вот я выхожу, открытый взорам…» Блока, «Гул затих. Я вышел на подмостки» Пастернака… Раздумья о жизненном выборе от лица, заметим, движущегося героя. В то же время пятистопный хорей часто используется для создания бодрых песен (например, «Широка страна моя родная», «Три танкиста», «Катюша» и т. д.). Компьютерный обработчик текстов способен определить некоторые закономерности, в том числе чисто статистические, присущие применению пятистопного хорея в философской лирике и массовом песенном жанре.

Ольга Кожемякина и Владимир Барахнин пояснили, что система, созданная и совершенствуемая их командой, доступна в онлайн-режиме, но принципиально не наделена функцией самостоятельного поиска текстов, а оперирует только теми, которые в нее заложены. «Да, она изначально так и задумана, — пояснила Ольга Кожемякина. — В интернете слишком много неточностей, а то и откровенных фейков. У нас же тексты загружаются из академических собраний, наиболее выверенные, со стопроцентно подтвержденным авторством и датировками. Общедоступный поисковик и инструмент исследователя — это абсолютно разные вещи».

«То, чего мы добились сегодня, уже может применяться на практике, — считает Владимир Барахнин. — В России немало филологов-стиховедов, кроме того, мы сотрудничаем с коллегами из Казахстана по анализу текстов на языке этой страны. Интересно попробовать нашу систему и в подготовке студентов филологических факультетов, изучающих структуру стиха». «Созданный нами интерфейс весьма нагляден, — добавила О. Кожемякина. — Он отображает все основные элементы и характеристики поэтической строки и произведения в целом: рифмы и их конструкции, размеры, ритмику и многое другое». Система автоматического анализа текстов умеет верно трансформировать дореформенную русскую орфографию в современную. Ученые ИВТ считают вполне вероятным в некоторой перспективе распространить свой проект и на решение проблемы максимально адекватного машинного перевода (до которого пока что далеко автоматизированным сервисам Google и других систем). Но универсальный киберфилолог — это пока нечто из области фантастики.

«Мы не претендуем сегодня на решение таких задач, как определение авторства, подлинности и так далее, а также не планируем перенос возможностей нашей системы на сравнительное языкознание, — уточнила Ольга Кожемякина. — Наша цель немного иная: исследовать применительно к русской поэтической традиции связь метро-ритмических и строфических характеристик текстов с их жанрово-стилевыми особенностями. И тем самым подтвердить или опровергнуть (что менее вероятно) гипотезу Тарановского о влиянии первого на второе».

Сегодняшнее состояние системы — бета-версия. Следующим этапом исследователи видят распространение ее аналитических возможностей на образы (в литературном понимании этого слова). «Образ в филологии — объект, традиционно определяемый и описываемый очень субъективно, — отметила О. Кожемякина. — Но если машину можно научить классифицировать тексты по жанрам и стилям, то почему бы не перейти на новый, более сложный и тонкий уровень? Это красивая и интересная задача — создать такие алгоритмы для анализа, которые позволят увидеть в литературном наследии взаимосвязи и закономерности, о которых мы раньше не догадывались».
 
Андрей Соболевский

Частенько, проходя мимо главного корпуса ИЦиГ СО РАН, я задавался вопросом: откуда здесь взялись «кипарисы»? Я совсем не являюсь спецом в области дендрологии, и потому стройные хвойные деревца, навевающие мне мысли об Абхазии, все время сравниваю с увиденными там кипарисами. Иногда, прохаживаясь по Академгородку, случайно натыкаешься на какие-то непривычные для глаз деревья, которые невольно воспринимаются как результат научных экспериментов.

Ситуацию прояснила лекция сотрудницы НГУАДИ Людмилы Чиндяевой «Экзотические деревья Академгорока», состоявшаяся в Выставочном центре СО РАН. Дело в том, что люди, поверхностно знакомые с благоустройством территории Научного центра, всю здешнюю «зеленую экзотику» тесно ассоциируют с островками дикой природы – с соснами и березами. Это звучит парадоксально, поскольку те же сосны в системе городского благоустройства выглядят весьма экзотично. Но оказывается, для озеленения улиц Академгородка использовались самые настоящие экзотические деревья, которых вы не увидите в дикой природе Западной Сибири. Человек, родившийся и выросший здесь, возможно, уже не видит никакой экзотики в озеленении улиц, двориков и скверов. Однако для гостей, не привыкших к качественной ландшафтной архитектуре, кое-что бросается в глаза.

Впрочем, изложим все по порядку. Для начала заметим, что озеленение Академгородка осуществлялось не хаотично, как это порой происходит во многих наших муниципальных образованиях. Эта работа, как отметила Людмила Чиндяева, велась серьезными профессионалами в области ландшафтного проектирования. Подход здесь бы вполне научный. Поэтому растения, выбранные для таких целей, появились в Академгородке отнюдь не по воле случайной выборки и высаживались совсем не в надежде на «авось».

Первый вид экзотических деревьев, с которого начала свой рассказ Людмила Чиндяева, - это ель колючая, завезенная в Европу из Северной Америки примерно в XIX веке. В природе она произрастает в лесном поясе Скалистых гор, поднимаясь на достаточно приличную высоту – более трех тысяч метров над уровнем моря. Там дерево может вырастать до 30 метров, отличаясь при этом завидной долговечностью (иногда – до 800 лет!).  В озеленении чаще всего встречается сизая форма, которая как раз и представлена в Академгородке. Ее иногда путают с сибирской елью, у которой также имеются сизые формы. Однако их несложно отличить по положению ветвей: у «американки» ветви растут почти параллельно земле, образуя конический общий контур с четко выраженные ярусами по всей высоте дерева. Полюбоваться такими деревьями можно в сквере напротив Президиума СО РАН и возле Института гидродинамики.

Еще одно красивое вечнозеленое растение – это туя западная, принадлежащая к семейству кипарисовых. Именно этот «кипарис» растет возле главного корпуса ИЦиГ СО РАН. Туя западная также была завезена из Северной Америки, причем очень давно. «Туя западная примечательна тем, - говорит Людмила Чиндяева, - что за несколько столетий ее интродукции на европейском континенте появилось множество декоративных садовых форм – более ста двадцати. Некоторые из них как раз пришли в наши сибирские города». Помимо этого, садоводы-любители собирают уже свои собственные декоративные коллекции. Довольно высокие колонновидные формы растут, например, на небольшом участке за Домом ученых.

Другой хорошо знакомый жителям Академгородка экзот (и, наверное, один из самых любимых) – это черемуха Маака. Некоторые считают данное растение гибридом, но это совсем не так. Черемуха Маака – природный вид, относящийся к семейству розоцветных, произрастающий на Дальнем Востоке. Встречается он также в Китае и на территории Корейского полуострова. В природе дерево вырастает до 15 метров в высоту. В Академгородке черемуха Маака высажена вдоль улицы Ильича. Растение примечательно, прежде всего, своим красивым цветущим видом. Характерной особенностью является оригинальная окраска коры. Даже в зимнее время дерево имеет декоративный вид благодаря изящной структуре кроны.

Еще более примечательным декоративным растением является яблоня Сиверса, ставшая своего рода «весенним символом» Академгородка благодаря нежно-розовому цветению. Яблоню Сиверса можно увидеть в сквере возле здания Президиума СО РАН и возле гостиницы «Золотая долина». Характерно, что даже в наших краях она цветет практически каждый год. Другой не менее примечательный вид – орех маньчжурский, попавший сюда с Дальнего Востока. Данный вид оказался весьма устойчивым к городской среде, о чем наглядно свидетельствует опыт последних десятилетий. В наших краях он появился только в середине прошлого века. Но вскоре его декоративные качества были очень высоко оценены. В настоящее время, отмечает Людмила Чиндяева, орех маньчжурский настолько хорошо адаптировался к нашим условиям, что на территории Академгородка восстанавливается уже естественным путем. Например, образует самосев, который местные жители выкапывают и используют затем для озеленения своих участков и придомовых территорий.

Не стоит обходить вниманием и такое растение, как ива. В Академгородке можно встретить два экзотических вида – ива ломкая (ракита) и ива Шверина. Ива ломкая, широко распространенная в Европейской части страны, в Академгородке также появилась в середине прошлого века. Чаще всего она встречается во дворах многоквартирных домов. Нередко для озеленения используется форма «Bullata» - дерево примечательной шаровидной формы, выглядящее так, будто его специально постригли. Другой вид – ива Шверина – родом с Дальнего Востока. Она отличается характерной «плакучей», пониклой формой и длинными листьями. В Академгородке в настоящее время она попадается на глаза куда реже, чем раньше, но кое- где ее еще можно встретить вдоль проспекта академика Лаврентьева.

Наконец, особо стоит выделить самое «романтичное» экзотическое растение – робиния лжеакация, или «белая акация». Родом оно -  из теплых регионов Северной Америки. Сам по себе этот вид довольно теплолюбив, замечает Людмила Чиндяева, и у нас встречается довольно редко. Тем не менее, здесь он успешно культивируется с середины прошлого века. В природе это дерево вырастает до 20 – 25 метров в высоту. В Сибири, конечно, оно таких размеров не достигает, напоминая скорее многоствольный кустарник. В то же время очень показательно то, что эти формы, сумевшие выжить в сибирском климате, демонстрируют довольно высокую устойчивость к низким температурам. Цветет здесь робиния не столь пышно, как в южных городах, но все же цветение наблюдается. Этот факт, считает Людмила Чиндяева, очень важен для ученых-биологов, занимающихся интродукцией теплолюбивых видов. В Академгородке «белую акацию» можно увидеть на территории одной из школ по улице Академическая.

Мы упомянули здесь не все виды экзотических деревьев. Есть еще много информации о кленах, липах и ясенях. Главное, что сам список таких растений производит довольно сильное впечатление. Оказывается, что даже простая прогулка по Академгородку может оказаться весьма познавательной для человека, увлеченного ботаникой.

Олег Носков

​Российская академия наук (РАН) подготовила пакет предложений по решению жилищной проблемы молодых российских ученых, чтобы перспективные талантливые исследователи не уезжали из страны, сообщил ТАСС президент РАН Александр Сергеев. 

"В нашем пакете решения проблемы жилья для молодых ученых три предложения - выдача так называемых жилищных сертификатов на приобретение определенного количества квадратных метров жилья, строительство и предоставление ученым ведомственного жилья и участие ученых в жилищно-строительных кооперативах", - сказал он.

Суть предложений

По его словам, жилищные сертификаты позволяют молодым ученым частично оплатить или даже полностью приобрести квартиру, в зависимости от площади.

"А дальше вы можете это комбинировать. К примеру, если у вас есть квартира однокомнатная, вы можете добавить сертификат и расширить ее. Программа востребованная, молодые ученые ею активно пользуются, работа по распределению организована нормально при активном участии профсоюза, распределение ведет жилищная комиссия, профсоюз регулярно проводит семинары по разъяснению правил подготовки документов для получения сертификата, в этом году на них было выделено 278 млн рублей. Сумма сертификата, например, в Москве - 3 млн рублей, в принципе близка к цене "однушки" в "Новой Москве", - сказал президент РАН.

В России можно выдавать ученым ведомственное жилье. "Мы в России можем строить достаточно большое количество служебного жилья. Его можно было бы давать бесплатно в науке. И к примеру, если молодой ученый за 10 лет проявил себя, защитил кандидатскую, докторскую, стал заведующим лабораторией, завел семью и родил детей, то квартиру можно отдавать ему в собственность", - сказал глава РАН.

Третье предложение по решению проблемы - развитие жилищно-строительных кооперативов на землях организаций, подведомственных ранее РАН.

"Есть уже примеры успешной реализации - Новосибирск, где два "коттеджных" кооператива - один уже введен, второй введут в этом году, один многоэтажный дом - будет введен в этом году, Красноярск, где введен многоэтажный дом в прошлом году, Томск, где два многоэтажных дома будут введены в этом году", - сказал Сергеев.

Развитие современной экономики невозможно без появления новых материалов – для авиастроения, энергетики, микроэлектроники, медицины и т.п. Одно из самых перспективных направлений работ – создание наноматериалов, чем занимаются ученые по всему миру, включая и институты новосибирского Академгородка.

Как известно, свойства материала могут зависеть от его химического состава или структуры. В данной работе сотрудники Института неорганической химии СО РАН пошли по пути изменения структуры, конкретнее – ориентации частиц, из которых она состоит, с целью улучшить имеющиеся характеристики материала или наделить его новыми свойствами. В результате, они нашли способ достаточно просто получать вертикально-ориентированные пластинчатые наночастицы при относительно низкой температуре (как известно, простота применения является важным показателем при внедрении того или иного технологического решения в производство).

– Такая ориентация позволяет расположить на одинаковой площади подложки значительно больше наночастиц, из которых состоит материал, а также изменять его свойства, - рассказал научный сотрудник лаборатории функциональных пленок и покрытий ИНХ СО РАН к.х.н. Иван Меренков.

Сами ученые для объяснения этого, приводят простую аналогию: если в центре города построить не одноэтажное офисное здание, а высотный деловой центр, то при занятии равной площади земли, число рабочих мест во втором случае будет многократно выше, соответственно вырастет и прибыль.

На практике этот метод опробовали на гексагональном нитриде бора (h-BN), материале, близком по строению к графиту.  В результате изменения ориентации наночастиц h-BN материал действительно приобрел новые свойства, в частности, по оценкам создателей, антибактериальные. Для проверки этого предположения полученные образцы были переданы ученым ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН».

Чтобы протестировать антибактериальные свойства на поверхность материала помещали каплю, содержащую бактериальную суспензию. После инкубации в течение 1 часа ученые оценили, сколько бактерий выжило. Оказалось, что при контакте с вертикально ориентированными наночастицами h-BN больше половины бактерий погибают.

– Мы предполагаем, что подобный эффект связан с механическим повреждением клеточной мембраны бактерий при контакте с наночастицами h-BN. Острые вершины этих частиц можно сравнить с лезвиями ножей, которые наносят урон объектам, попавшим на них. Это открытие очень важно, когда мы говорим об использовании нового материала на практике, например, в качестве антибактериального покрытия медицинских инструментов, - подчеркнула старший научный сотрудник лаборатории генной инженерии ФИЦ ИЦиГ СО РАН, к.б.н. Татьяна Фролова.

Теперь Татьяна с коллегами намерены подробнее изучить механизм гибели бактерий при взаимодействии с наностенками. Таким образом, создание антибактериальных покрытий станет более направленным и эффективным.

Есть у нового материала, помимо антибактериальных, и другие, полезные с точки зрения промышленности, свойства (например, при облучении электронами, он начинает излучать свет). Но, говоря о практических перспективах своих исследований, ученые отмечают – оценивать, насколько широкое внедрение получит именно этот материал – вне их компетенции. Но разработанные методы создания нового материала, в любом случае, будут востребованы в сфере нанотехнологий, которая с каждым годом только расширяется.

Результаты работы обеих научных групп опубликованы в престижном издании NANO RESEARCH.

Пресс-служба ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН»

28 апреля на весеннюю географическую контрольную «Контурная карта» в Новосибирске придут не только школьники, студенты, учителя и путешественники, но и специалисты геоинформационных систем, картографы, геодезисты. Некоторые из них наденут костюмы на географическую тематику, чтобы поучаствовать в конкурсе и выиграть приз.

Сотрудники компании «Дата Ист» каждый год участвуют в этом образовательном проекте, считая географию одним из самых важных предметов. Они создают геоинформационные проекты для геологов, ученых, путешественников, муниципальных органов управления и федеральных ведомств. «География позволяет развить в человеке креативное пространственное воображение. В школе, к сожалению, этому предмету уделяется недостаточное внимание, поэтому увлеченные люди изучают географию дополнительно. Они путешествуют, много читают, открывают новые горизонты, познают мир во всем многообразии. И, конечно, участвуют в «Контурной карте», - отмечает генеральный директор компании «Дата Ист» Вячеслав Ананьев.  

Глобальная географическая контрольная проводится в пятый раз и уже стала ожидаемым событием для всех любителей географии. За 40 минут нужно ответить на двадцать вопросов по физической и экономической географии, а также по географическим открытиям. А затем нанести ответы на контурную карту. Контрольную в разные годы писали капитан парусного судна и конструктор Анатолий Кулик, участник кругосветных экспедиций Станислав Березкин, любительница велосипедных походов по планете Ольга Маслобоева и многие другие. Председатель Новосибирского регионального отделения Русского географического общества, доктор геолого-минералогических наук Игорь Новиков постоянно пишет контрольные вместе со студентами НГУ. Он считает, что этот уникальный проект позволяет узнать больше о мире и нашей стране.

«С каждым новым шагом проект становится совершеннее. Если уподобить человеческую деятельность шахматной игре, то география и будет шахматной доской. Без понимания расположения клеток человеческая деятельность тоже непонятна. География – элемент культуры, такой же как письменная речь и умение совершать арифметические действия. И такое мероприятие как «Контурная карта» является очень важным в развитии общей культуры нашей страны. Русское географическое общество приветствует и поддерживает этот проект. Надеюсь, что он будет развиваться, а вопросы с каждым годом будут сложнее и изощреннее», - отметил Игорь Новиков.

В этом году в рамках «Контурной карты» объявлен конкурс костюмов на географическую тематику. Победителей ждут призы. Организаторы рассчитывают увидеть яркие и оригинальные идеи от любителей географии.

«Контурная карта» пройдет 28 апреля в 12-00 на четырех площадках - в Новосибирском государственном университете (ул. Пирогова 1, новый корпус НГУ, аудитория № 3107), Сибирском государственном университете геосистем и технологий (ул. Плахотного, 10, ауд. 202, главный корпус), а также в Кирзинском заказнике Новосибирской области и Хакасском заповеднике. Для иностранных студентов подготовлена англоязычная версия вопросов. «Контурная карта» проходит в рамках международного молодежного студенческого форума Интернеделя НГУ.

Проект «Контурная карта» организован геолого-геофизическим факультетом НГУ при поддержке Русского географического общества, СГУГиТ и компании «Дата Ист».

Подробнее о проекте «Контурная карта»

Екатерина Вронская, пресс-центр компании «Дата Ист»

Начнем с цитаты: «Не за горами то время, когда тепловые насосы прочно войдут в наш быт и в нашу промышленность, как вошли в них паровая турбина, двигатель внутреннего сгорания, холодильные установки и пр. Для теплоэнергетиков открывается широкое и интересное поле деятельности».

Пожалуй, лучше не скажешь. Всё верно, всё актуально и точно соответствует нашему дню. Если бы только не одно обстоятельство: приведенная цитата взята из журнала «Техника - молодежи» за 1958 год! Пятьдесят восьмой год! Подумать только: шестьдесят с лишним лет назад наши инженеры вполне по-современному рассуждали о тепловых насосах и разрабатывали проекты такой техники.

Впору задаться вопросом: что же такого могло произойти со страной, если сегодня далеко не каждый технарь имеет представления о том, как можно обогреть здание за счет прохладных водоемов или грунта? Тепловые насосы до сих пор остаются для нас дорогой экзотикой. А наши строители, наверное, не имели бы о них ни малейшего представления, если бы такие штуковины не использовались в развитых странах. Лед, конечно, тронулся. Теперь и у нас есть компании, специализирующиеся на установке такого оборудования. Мы даже писали о том, что данный вариант отопления совсем недавно был предложен для одной из новосибирских школ. Конечно, для Новосибирска это станет важным прецедентом, спору нет. Однако сердце обливается кровью от того, что такие прецеденты появляются только сейчас, в XXI веке. По-хорошему, установку первых тепловых насосов спокойно можно было начинать еще полвека назад. Ведь были «заделы». Причем, ничуть не хуже, чем в западных странах.

Идея тепловых насосов высказывалась еще до войны. В 1920 году русский физик профессор В. А. Михельсон разработал проект так называемого «динамического отопления», в котором подробно рассматривалась техника использования низко потенциального тепла для теплоснабжения зданий. Первые опыты по использованию тепловых насосов начались у нас в 1924 году. Принцип работы таких машин практически был таким же, как и у холодильных установок. Соответственно, применялось схожее оборудование. Это позволяло использовать подобные машины как для охлаждения, так и для отопления. То есть летом мы применяем установку для кондиционирования воздуха (в условиях жары). Зимой, наоборот, используем ее как тепловой насос для отопления помещений. В США в довоенный период – с 1930 по 1940 год – было произведено несколько десятков таких установок. В качестве источника тепла низкого потенциала для них использовались артезианская вода, водопроводная вода и наружный воздух.

К концу 1950-х, благодаря относительному удешевлению электроэнергии, тепловые насосы стали активно распространяться в Швейцарии, в Англии, в США, где их число к этому времени достигло нескольких тысяч. С чисто технической стороны применение тепловых насосов не имело каких-либо существенных затруднений уже в то время. Вопрос, как правило, упирался в экономику, где все познавалось в сравнении. Например, тепловые насосы успешно конкурировали с электрическим отоплением. Согласно проведенным в то время расчетам, для обычных условий отопление с помощью тепловых насосов оказалось равноценным отоплению от местных котельных. Однако при этом они уступали системам теплофикации, то есть системам, вырабатывающим комбинированно тепло и электричество. Кроме того, затраты на установку теплового насоса превышали затраты на возведение котельной.

Тем не менее, в некоторых случаях тепловой насос экономически себя оправдывал. Так, советские ученые сделали расчет по такой установке для грузинского города Цхалтубо, где в качестве источника тепла могла быть использована лечебная вода с температурой 30 градусов Цельсия. Учитывая, что в этих местах довольно мягкие зимы, температура воды для отопления относительно невысока, что вполне оправдывало применение теплового насоса. Помимо этого, в летнее время теплонасосная установка работала бы на охлаждение. В итоге получили бы двойную выгоду.

В общем, у советских ученых было в ту пору немало аргументов в пользу широкого внедрения подобных машин. Это стало бы хорошим примером для развития в нашей стране «зеленых» технологий, ведь главное преимущество теплового насоса – использование фактически даровых и неисчерпаемых источников энергии. Интересно, что данная инновация описывалась тогдашними разработчиками примерно в тех же выражениях, что и в наше время. Есть только одно принципиальное отличие. Тогда, в далекие 1950-е годы, о тепловых насосах писали с оптимизмом - как о важном направлении научно-технического прогресса. Сейчас об этом пишут, как об упущенной возможности, предлагая восполнить пробел и еще раз «догнать Америку».

В этой связи меня больше всего удивляет то обстоятельство, что при такой великолепной популяризации этой техники, она почему-то с определенных пор выпала из поля зрения. Как я уже сказал, наши строители еще десять лет назад не имели четкого представления о подобных штуковинах. Несмотря на то, что в развитых странах тепловые насосы в огромных количествах устанавливаются в индивидуальных домах, российским гражданам ничего подобного долгое время просто не приходило в голову. Только в последние годы жители нашей страны стали, наконец, понемногу «прозревать», буквально открывая для себя альтернативные способы теплоснабжения.

Почему же так произошло в нашей великой державе? Вспоминаю по этому поводу свой разговор десятилетней давности с президентом одной канадской строительной компании. Он много рассказывал об энергосберегающем оборудовании, в том числе и о тепловых насосах. По его словам, это довольно дорогое устройство, и просто так потребитель не решится его у себя поставить. Здесь все упирается в государственную поддержку, поскольку благодаря государственным грантам удается компенсировать более половины цены.

Таким образом, решающее значение имеет именно государственная политика. Фактически, государство на Западе путем грантов и субсидий поддерживает спрос на тепловые насосы. Такая политика, как нетрудно догадаться, вытекает из обще парадигмы, где во главу угла поставлено сбережение энергоресурсов. У нас в стране, будем говорить прямо, с определенных пор возобладала противоположная установка: выгребать «природные кладовые» по максимуму. С этим, кстати, прямо ассоциировали так называемое освоение Сибири. Теоретически, мы могли бы пойти и другим путем, однако к 1970-м добыча нефти, газа и угля преподносилась как величайший трудовой подвиг, направляемый советским государством. Это изменение тона хорошо улавливается при внимательном изучении советской научно-технической периодики. В этом контексте ориентация на возобновляемые или альтернативные источники энергии воспринималась как бессмысленное чудачество.

Сказанное в полной мере подтверждается и нынешним днем, когда текущую экономическую повестку всё еще определяет освоение природных ресурсов (в том числе – добыча нефти, газа и угля). В этой связи не могу не согласиться с мнением наших новосибирских разработчиков тепловых машин, которые главную угрозу инновационным технологиям видят в нашей «углеводородной» экономике.

Олег Носков

В середине марта государственная корпорация «Роскосмос» невольно стала участником очередного скандала. «Затравкой» к скандалу, судя по всему, послужила одна публикация в газете «Военно-промышленный курьер» от 11 марта, где прямым текстом утверждалось, будто в России создан ракетный двигатель, «в сто раз эффективнее, чем жидкостный». В публикации были приведены высказывания восьми спикеров, имевших прямое или косвенное отношение к отечественной космической отрасли. Главным предметом обсуждения стали характеристики опытного квантового двигателя, будто бы созданного компанией «Квантон», возглавляемой брянским изобретателем Владимиром Леоновым.

Как выяснилось, комиссия, занимавшаяся испытанием этого детища, была создана еще год назад. По словам советника РКК «Энергия» Олега Бакланова, в ходе испытаний было установлено, что удельная сила тяги, развиваемая опытным образцом, в 165 раз выше, чем у лучших образцов ЖРД. «Это революционное достижение в космическом двигателестроении, когда новые фундаментальные знания позволяют сделать резкий скачок в технических параметрах», - сказал Олег Бакланов.

Эти же характеристики подтвердил заслуженный испытатель космической техники РКК «Энергия» Александр Кубасов. «Сам в это не верил, пока лично не провел измерения удельной силы тяги КвД», - сказал он. Как утверждает разработчик – Владимир Леонов, - принцип работы квантового двигателя основан на фундаментальной теории «суперобъединения». И установленные параметры опытного образца якобы подтверждают правильность данной теории. Всё это, конечно же, должно поставить в неловкое положение известные академические институты, которым, дескать, небольшой коллектив из брянской глубинки утер нос.

Разумеется, несколько двусмысленно выглядит в этой истории и корпорация «Роскосмос», для которой «революционное достижение» брянских изобретателей стало, мягко говоря, большой неожиданностью. Для серьезной организации, чьи планы расписаны на многие годы вперед, появление на горизонте каких-то провинциальных чудиков, якобы опровергающих все известные законы физики, не должно (по идее) иметь принципиального значения. Тем не менее, именно «Роскосмос» попала «под раздачу» в наших СМИ из-за этого чудесного изобретения.

Как утверждается в сообщении РИА Новости, руководство госкорпорации выступило с опровержением факта создания «антигравитационного» двигателя. Но в то же время там выразили готовность «проверить достоверность эффектов и оборудования, предлагаемых изобретателем».

Как сказал советник гендиректора госкорпорации «Роскосмос» по науке  Александр Блошенко: «Личность Леонова для нас известная, он неоднократно к нам обращался с идеей внедрить инновационный антигравитационный двигатель, созданный на основе той теории, которую он, как декларирует, разработал. Некая теория суперобъединения. Нами действительно сформировано техническое задание, но не на разработку антигравитационного двигателя, как пишут СМИ, а на экспериментальную проверку достоверности тех явлений, о которых заявляет автор».

Однако критиков «Роскосмоса» это разъяснение не успокоило. Скорее, наоборот. В частности, было указано на то, что  идея квантового двигателя противоречит базовым законам физики, а значит, уже сам диалог с Леоновым «позорит» госкорпорацию. Дескать, с таким же успехом «Роскосмос» мог бы утвердить техническое задание на проверку работоспособности ковра-самолета. Проект Леонова был объявлен откровенно фантастическим, а тот факт, что ему лично звонил сам Дмитрий Рогозин, будто бы лишний раз свидетельствует о полной некомпетентности руководителей госкорпорации.

Как мы знаем, в последнее время наша «прогрессивная общественность», спекулируя на неудачах с запусками ракет, упрекает руководство «Роскосмоса» во всех мыслимых и немыслимых грехах. В том числе – в потакании мракобесию. Появление истории с квантовым двигателем дает для этого дополнительный повод. Поэтому невольно возникает ощущение, будто дальше уже некуда, и отечественная космонавтика оказалась в полном распоряжении шарлатанов.

Тем не менее, как бы мы ни относились к тому, что творится в нашей космической отрасли, позиция руководства «Роскосмоса» относительно изобретения Леонова представляется вполне здравой. Почему? Потому что отмахиваться от некоторых необычных изобретений только на том основании, что они не соответствуют неким устоявшимся взглядам на мир – не самая рациональная позиция. Стоит все-таки отличать здоровый скептицизм от слепого догматизма. Первый требует доказательств, второй сходу всё безоговорочно отрицает. У нас, к сожалению, часто путают одно с другим, выдавая за здоровый скептицизм (присущий любому вменяемому ученому) именно слепой догматизм. И как показывает история науки и техники, в слепом догматизме нет ничего собственно научного.

Примеров тому – масса. Так, когда изобретатель пароходов Роберт Фултон ознакомил со своими идеями Наполеона, тот выставил его за дверь как обманщика. Великий полководец, будучи человеком образованным, хорошо разбиравшимся в точных науках, счел совершенно бредовой идею подводной лодки. Но, как выяснилось, Фултон просто смотрел на долгие годы вперед.

Было бы в принципе неверно утверждать, будто все революционные достижения в области техники совершаются исключительно людьми из «большой» академической науки. Первый самолет подняли в воздух энтузиасты-любители братья Райт, занимавшиеся в то время ремонтом и продажей велосипедов. Причем, их работа велась в условиях, когда в академических кругах циркулировали скептические суждения насчет аппаратов тяжелее воздуха. Так что при желании, этих энтузиастов вполне можно было бы упрекнуть в «плохом» знании физики.

История ракетостроения как нельзя лучше показывает роль именно таких энтузиастов, которые зачастую шли наперекор утвердившимся академическим истинам. Один из пионеров ракетной техники – американец Роберт Годдард – заслужил за свои первые эксперименты репутацию «невменяемого физика», игнорирующего-де фундаментальные законы природы. В то время ученые плохо понимали принципы реактивного движения. Считалось, например, что реактивная струя должна «отталкиваться» от воздуха, а значит, такой двигатель будет бесполезен за пределами земной атмосферы. Годдард же мечтал о межпланетных перелетах. Поэтому в глазах «серьезного» ученого мечта полететь на другую планету с помощью ракетного двигателя выглядела подростковой фантазией. Не удивительно, что опыты Годдарда держались исключительно на энтузиазме и на финансовой поддержке отдельных меценатов.

Примечательно, что в нашей стране о межпланетных перелетах писал провинциальный ученый-самоучка Константин Циолковский, не имевший какого-либо отношения к серьезным академическим кругам. Однако именно ему принадлежит теоретическое обоснование физического перемещения в космосе с помощью реактивной тяги. Как известно, Циолковский вдохновил целое поколение молодых изобретателей-энтузиастов. Фактически, творчество первых ракетчиков, по-настоящему и фанатично веривших в освоение Марса, долгое время держалось на чистом энтузиазме. Так, созданная Сергеем Королевым и Фридрихом Цандером «Группа изучения реактивного движения» (ГИРД) появилась как стопроцентная общественная инициатива. Первостепенная задача - как ее видел тогда Сергей Королев - заключалась в том, чтобы получить ощутимые практические результаты и представить их кому-нибудь из руководителей в расчете на государственную поддержку. Расчет удался: ГИРД официально вошла в состав ОСОАВИАХИМА. Но даже в таком статусе у энтузиастов катастрофически не хватало ресурсов ни на проведение полноценных исследований, ни на нормальные условия труда. Всё, подчеркиваю, держалось на чистом энтузиазме и безумной вере «в идею».

В глазах стороннего наблюдателя пионеры ракетостроения очень походили на сумасшедших, носившихся с какими-то фантастическими проектами. Кстати, на Цандера частенько смотрели именно как на сумасшедшего. Его интересовало только то, что можно было связать с межпланетными перелетами. Он даже ставил на себе эксперименты, моделируя, так сказать, условия космического путешествия. В кругах московской интеллигенции он был известен как популяризатор идеи полетов на Марс. В ту пору его фантазии, как и весь образ жизни, могли бы стать предметом пристального внимания со стороны психиатров и психологов.  И вряд ли представители «большой» академической науки соответствовали данному типажу. Тем не менее, как раз с подобных чудиков и начинались первые шаги в такой головокружительной области, как космонавтика.

Поэтому вряд ли стоит сейчас сразу же отмахиваться от брянских энтузиастов, сходу объявляя их шарлатанами или обманщиками. Здоровый скептицизм требует проверки. И, подчеркну еще раз, позиция руководства «Роскосмоса» выглядит в этом случае вполне здравой, за что его вряд ли стоит упрекать, а тем более приписывать ему соучастие в обмане. Во всяком случае, в истории с квантовым двигателем именно эта госкорпорация является той «окончательной» инстанцией, которой надлежит поставить точку в данном вопросе.

Николай Нестеров

Дорогие друзья!

Члены оргкомитета по созданию и дальнейшему развитию музея «Наш земляк Илья Ильич Мечников – Гражданин мира» сердечно поздравляют всех зачарованных нуклеиновыми кислотами – голограммами жизни на нашей планете - с Международным Днем ДНК!  Разрешите представить Вам в этот знаменательный день (пришедшийся в этом году на 25 апреля) три скульптуры, посвященных этой дате, и одну  недавно вышедшую в свет статью по данной тематике.

Установку этой первой скульптуры ДНК в Кембридже оплатил Джеймс Уотсон. Благодаря этому великому ученому, любой увидевший ей, сразу же узнавал не только истинную суть этой нуклеиновой цепи, но и краткую историю её первого исследования. Ибо именно он настоял, чтобы на её основании было написано: «Эти цепи расплетаются в ходе репродукции клетки. Гены закодированы последовательностью оснований». «Модель двойной спирали создана благодаря работам Розалинд Франклин и Мориса Уилкинса».

На спиралях данной скульптуры написано следующее: «Структура ДНК была установлена в 1953 году Фрэнсисом Криком и Джеймсом Уотсоном, жившим здесь в Клэре». «Молекула ДНК имеет две спирально закрученные цепи, которые связаны парами оснований "аденин — тимин" или "гуанин — цитозин"».
 

Данная очень полюбившаяся многим алюминиевая скульптура спирали ДНК расположена во дворе Клэр-колледжа Кембриджского университета. Она была подарена Джеймсом Уотсоном в память о совместном с Фрэнсисом Криком открытии структуры ДНК в 1953 году. 

Именно в Клэр-колледже Джеймс Уотсон осуществлял свою научную деятельность во время великого открытия. 

"Мышь, вяжущая ДНК", недавно установленная в центре квартала с 4-мя новосибирскими институтами биологического профиля: ИЦиГ СО РАН (включая здания SPF-вивария и вивария конвенциональных животных), ИХБФМ СО РАН, ИМКБ СО РАН, ИПА СО РАН). Скульптура изготовлена по заказу Института цитологии и генетики СО РАН при финансовом участии ЗАО «Медико-биологический союз» и ООО «Диаэм». Авторская задумка с вязальными спицами и нитью ДНК просто прекрасна! В создании памятника принимали участие художник ИЦиГ СО РАН Андрей Харкевич и новосибирский скульптор Алексей Агриколянский. Отлил мышь из бронзы томский литейщик Николай Петров.

В связи с тем, что изображение "Мыши, вяжущей ДНК" с 15 апреля 2015 года было зарегистрировано как товарный знак и его правообладателем стал Институт цитологии и генетики Сибирского отделения Российской академии наук, расскажем об этой забавной и трогательной скульптуре несколько подробнее.  

Первый камень в основание данного памятника был заложен 1 июня 2012 года в честь 55-летия со дня основания Института цитологии и генетики. Открытие памятника состоялось 1 июля 2013 года, ибо оно было приурочено к 120-летию Новосибирска в рамках проведения большого Международного конгресса генетиков и селекционеров в этом академическом сибирском городе. 

«Здесь сочетается и образ лабораторной мыши, и ученого, потому что они связаны между собой и служат одному делу. Мышь запечатлена в момент научного открытия. Если всмотреться в её взгляд, можно увидеть, что эта мышка уже что-то придумала. Но вся симфония научного открытия, радость, «эврика!» ещё не зазвучали», - так описал данный образ сам автор эскиза - художник памятника и сотрудник ИЦиГ СО РАН Андрей Харкевич. 

Действительно, так и кажется, что мышь в этот момент, как и Александр Рич, вдруг внезапно осознала: «Спираль ДНК, которая «вяжется» сейчас, не только новая по сути, но и немного «неправильная», поскольку уже были известны две общепринятые учеными правозакрученные формы ДНК. 

Попутно заметим, что при высокой влажности (т.е. во влажном состоянии) цепи ДНК становятся длинными и тонкими. Однако, когда их высушивали, эти же нуклеиновые цепи становились короткими и толстыми. Этим формам были даны названия В-ДНК и А-ДНК, соответственно.

Бронзовая 70-ти сантиметровая мышь на гранитном постаменте высотой в 2,5 м вяжет новую форму ДНК, так называемую левозакрученную Z-форму ДНК (Z-ДНК). Попутно заметим, что везде, где есть сегменты форм Z-ДНК, открытой в 1979 г. при исследовании структуры гексануклеотида d(CG)3 профессором Массачусетского технологического института Александром Рич с сотрудниками, обязательно должны быть также В-Z-соединения на их концах, связывающие Z-форму с B-формой, встречающейся во всём остальном геноме. 

В 2007 г. была описана РНК-версия Z-ДНК как трансформированная форма двойной правозакрученной спирали А-РНК в левозакрученную спираль. Переход от А-РНК в Z-РНК, тем не менее, был описан уже в 1984 г. Однако, роль, которую играет Z-ДНК в жизни клеток, пока до конца еще не изучена. Теперь остается лишь добавить, что к настоящему времени описаны и другие формы организации двойной спирали ДНК — B’-форма, С-форма и D-форма. Помимо этого, уже в 1957 г. американцы Александер Рич, Гэри Фелзенфелд и Дэйвид Дэйвис описали нуклеиновую кислоту, составленную тремя спиралями. А в 1985—1986 годах Максим Давидович Франк-Каменецкий показал, как двухспиральная ДНК складывается в так называемую H-форму, составленную уже не двумя, а тремя нитями ДНК, что невольно подтверждает изначальное наличие фрактальности в объектах живой природы. 

Однако все перечисленные выше формы существования нуклеиновых кислот встречаются гораздо реже и играют менее значительную физиологическую роль. К тому же, найденные до этого времени формы ДНК и РНК не способны объяснить все без исключения цифровые значения генетического кода, полученные опытным путем во время многолетних исследований нуклеиновых цепей учеными разных страны, в отличие от «БСОЛ-2012» (BSOL-2012, БСОЛ). Так сокращенно названа биологическая структура из 9-ти идентичных нуклеотидов по месту и году первого её выхода в свет на конференциях ГИСАП.

В этой связи заметим, что ровно через 66 лет после опубликования трех общеизвестных статей о нуклеиновых цепях в журнале «Nature», именно в 66-м номере электронного журнала «Sci-article.ru» была напечатана первая часть последней статьи о БСОЛ-2012. Две остальные части этой статьи будут опубликованы позднее. Однако, уже сейчас их, как и первую часть статьи, можно прочесть в разделе «Биология»  малоизвестного пока, но чрезвычайно многопрофильного журнала «Sci-article.ru». Будем признательны всем за присланные рецензии на данную статью, как и на все другие о БСОЛ, опубликованные в названном выше журнале, а также в материалах конференций ГИСАП и «Априори». 

Искренне приглашаем всех познакомиться с многочисленными экспонатами и прошедшими мероприятиями нашего музея, созданного на базе Двуречанского Центра детского и юношеского творчества, а также принять активное участие в будущих его акциях. Стратегический план развития нашего музея до 2027 г. изложен в материалах файла «СТРАТЕГІЧНИЙ ПЛАН РОЗВИТКУ», а в резолюции «Праздника научных наград» (2018 г.) записано пожелание многочисленных ученых разных стран о создании Всеукраинского образовательного центра «Школа юных биологов» на родине Мечникова.

Мало кого с таким же правом можно назвать ГРАЖДАНИНОМ МИРА, как Илью Мечникова. Вслед за Луи Пастером нашего земляка справедливо можно назвать и ДРУГОМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ибо никто не внес такого большого вклада в оздоровление человечества, как эти два гения. Хранить память о них, изучать их наследие, продолжать их великое дело, это всё, чем мы можем отблагодарить их за то, что они сделали для миллиардов обитателей планеты Земля.