При попытке любого строительства в Новосибирском научном центре Академгородок сотрясают шумные и бескомпромиссные протесты экологов. Иногда решительные действия позволяют сохранить лес и перенести строительство на другую площадку (так было пятнадцать лет назад с технопарком), иногда тормозят значимые для города проекты (например, возведение нового корпуса Национального медицинского исследовательского центра им. академика Е.Н.Мешалкина). «Зеленые» конфликты в Академгородке, как правило, вызывают бурный резонанс, но на карте Новосибирска точки столкновения интересов местных сообществ и застройщиков Советским районом, где находится Новосибирский научный центр, не ограничиваются. Есть ли у новосибирских «зеленых» конфликтов своя специфика, что служит их триггером, каковы сценарии развития, что защищают горожане и, наконец, есть ли возможности достичь консенсуса – во всех этих вопросах попытались разобраться социологи. Недавно в рамках коммуникационной площадки Новосибирского государственного технического университета «НЭТИ Холл. Право на город» состоялся научно-практический семинар «Как прогнозировать и регулировать «зеленые» конфликты в Новосибирске?».

В семинаре приняли участие более 50 человек: ученые-социологи из НГТУ, НГУАДИ, НГУ, главный архитектор города Новосибирска Александр Ложкин и его коллеги из мэрии, представители депутатского корпуса и Сибирского отделения РАН, экологи-общественники, а также архитекторы, журналисты и студенты.

Команда социологов НГТУ под руководством доктора социологических наук Ирины Скалабан представила недавно разработанный инструмент для работы с городскими конфликтами – Геоинформационную базу данных Новосибирской городской агломерации (ГБД). Социологи НГТУ констатировали значимость экологической повестки в Новосибирске: из 111 городских конфликтов последнего десятилетия половина самых громких связана с «зеленой» тематикой. Большая их часть приходится на наиболее «интеллектуальные» районы Новосибирска, прежде всего Академгородок, Краснообск. Причем экологические протесты могут стать резонансными, даже если речь идет о небольших инвестиционных проектах, тогда как обычно количество публикаций в средствах массовой информации напрямую зависит от стоимости проекта, вокруг которого идет спор.

“В базе «зеленых» конфликтов Новосибирска наблюдается и пространственное деление – на внутригородские и проходящие по периметру города, на территории Новосибирской агломерации, – подчеркнула Ирина Скалабан. – Если первые вызваны преимущественно проблемой сохранения зеленых зон, то последние возникают вокруг утилизации мусора. «Мусорная» повестка в Новосибирской области стала актуальной с 2014 года, а в 2022-м пересекла городские границы и «вошла» в Новосибирск. Всю весну город сотрясали протесты, связанные с утилизацией и вывозом мусора”.

Как правило, триггерами «зеленого» конфликта становятся инвестиционные проекты. Органы власти часто не являются стороной в таком противостоянии, к ним апеллируют для его разрешения. По мнению главного архитектора Новосибирска Александра Ложкина, истоки «зеленых» столкновений всегда в прошлом. Так, спор вокруг территории у центра «Хоккайдо», где под застройку планировали вырубить сквер, спровоцирован решением 17-летней давности о передаче в собственность этого земельного участка. К счастью, в городе есть положительные примеры урегулирования таких конфликтов, когда застройщик за свой счет сохранял зеленые насаждения или облагораживал прилегающую территорию, так возникла, например, красивейшая Михайловская набережная.

Ученые отметили, что в Новосибирске достаточно низок уровень силовых действий в ситуациях столкновения общественности и власти или бизнеса. Анализ кейсов показал, что ни один из изученных конфликтов не начинался с несанкционированного протеста. Всегда предшествовала фаза использования легитимных механизмов урегулирования, в частности, обращение в прокуратуру и суд. Защитники Нарымского сквера, например, прошли через 450 (!) судебных заседаний, в результате его застройку удалось остановить, рассказала общественница Татьяна Фоминых, одна из организаторов сопротивления. Есть прецеденты нахождения совместными усилиями законодательных норм для урегулирования конфликта либо даже инициирования таких норм на региональном уровне (объявление некоторых зон Академгородка и части улицы Богдана Хмельницкого «достопримечательными местами», что ограничивает перспективы вырубок).

Начальник отдела сопровождения озеленения и благоустройства общественных пространств Светлана Гижицкая рассказала о работах мэрии Новосибирска по проектированию водно-зеленого каркаса города. Участники семинара констатировали, что проектирование водно-зеленого каркаса Новосибирска может стать хорошим примером стратегического подхода, поскольку сегодня создание парков и скверов в городе ведется точечно, утрачена часть питомников зеленых насаждений, нет массовых общегородских акций. К тому же наличие соответствующей стратегии помогло бы депутатам грамотно выполнять наказы жителей, сотни из которых касаются спила аварийных деревьев. Запрос горожан на посадку новых, к сожалению, в десятки раз меньше.

Социологи подчеркнули, что особенно актуален поиск механизма прогнозирования конфликтов. Для этого необходим мониторинг цифрового пространства, в частности, социальных сетей. Помогают такие инструменты, как кадастровая карта, что отметил координатор движения «Искалеченный Новосибирск» Михаил Рязанцев. Геоинформационная база данных тоже даст возможность, например, застройщикам спрогнозировать вероятное противостояние с жителями при заходе на территорию.

В целом конфликты – нормальное явление в жизни современного города. Избежать их на ранней стадии помогает слаженная работа междисциплинарной команды профессионалов: если грамотно пройдены все стадии предпроектной работы, проведена социальная и пространственная диагностика территории, учтены интересы местных сообществ, до столкновения не дойдет. Для повышения уровня доверия сторон друг к другу необходимо максимально информировать горожан о стратегических планах, связанных с озеленением, крупных инвестиционных проектах, а также о рутинных работах по уходу за зелеными насаждениями.

Культуре консенсуса нужно обучать, и такие мероприятия, как прошедшая встреча в «НЭТИ Холле», способствуют повышению доверия общественников, чиновников, ученых и депутатов друг к другу, а вопрос доверия – ключевой для урегулирования городского конфликта. Открытые дискуссии к тому же демонстрируют, что в Новосибирске «у природы везде есть свои люди, в том числе в мэрии», резюмировала эколог Елена Дубынина.

Ольга Колесова

Фото - Максим Табунов РБК Новосибирск

«Технопром» традиционно пройдет в Экспоцентре Новосибирска. В 2022 году программа форума включит девять треков, в их числе «Актуальные вопросы научно-технологической политики», «Медицина высоких технологий и качество жизни», «Генетика, биотехнологии и биологическая безопасность».

На круглом столе, организованном ИЦиГ СО РАН в рамках медицинского направления форума, речь пойдет о создании и поддержке региональной Научно-производственной платформы (НПП) для реализации инновационных отечественных фармаĸологичесĸих проеĸтов полного циĸла – «От мишени до леĸарства».

— Перед отечественной фармацевтичесĸой промышленностью стоит задача быстрого наращивания ĸомпетенций в области разработĸи новых леĸарственных средств и воспроизведения успешных зарубежных препаратов. До начала проведения полного ĸомплеĸса доĸлиничесĸих исследований ĸритично задать высоĸие требования ĸ производству и хараĸтеристиĸе опытных образцов и готовых леĸарственных форм, — отмечают организаторы круглого стола.

Одним из вариантов решения этого вопроса может стать создание регионального ĸонсорциума с участием НИИ СО РАН, медицинсĸих исследовательсĸих центров подведомственных Минзраву РФ, вузов и фармацевтичесĸих предприятий, имеющих лицензию на производство фармацевтичесĸих субстанций и готовых леĸарственных форм.

Спикерами круглого стола станут представители Министерство науĸи и высшего образования РФ, Новосибирсĸого института органичесĸой химии им. Н.Н. Ворожцова СО РАН Института химии твердого тела и механохимии СО РАН, Института химичесĸой биологии и фундаментальной медицины СО РАН.

Модератором круглого стола выступит руководитель НИИКЭЛ – филиал ИЦиГ СО РАН Максим Александрович Королев, одним из спикеров – заведующий отделом эĸспериментальной фармаĸологии, д.м.н., НИИКЭЛ – филиал ИЦиГ СО РАН Павел Геннадьевич Мадонов.

Темы докладов:

Инструменты и механизмы для целевой государственной поддержки научной и промышленной составляющих сектора разработки лекарственных препаратов.

Спикер: Тевяшова Анна Николаевна,заместитель директора Департамента координации деятельности научных организаций Минобрнауки РФ, профессор РАН, д.м.н.

Возможность реализации на территории Новосибирской области Регионального фармакологического кластера «СибБиоНОЦ: Платформа для фармакологии полного цикла — От мишени до лекарства».

Спикер: Королев Максим Александрович, заместитель директора по клинической работе «ФИЦ Институт цитологии и генетики СО РАН», д.м.н.

Отечественная реагентная база для синтеза вакцин на основе мРНК.

Спикер: Рихтер Владимир Александрович, Заведующий лабораторией биотехнологии, д.б.н., Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН.

Проблемы производства фармацевтических субстанций готовых лекарственных форм. Успешный опыт разработки прототипа лекарственного препарата для лечения оспы и других заболеваний.

Спикер: Багрянская Елена Григорьевна, директор ФГБУН Новосибирский институт органической химии им. Н.Н. Ворожцова СО РАН, Новосибирск, профессор, д.ф.-м.н.

«From bench to bedside»: история успеха разработки оригинального тромболитика Тромбовазим. Оптимальный логистический трек доклинических исследований.

Спикер: Мадонов Павел Геннадьевич, заведующий отделом экспериментальной фармакологии НИИ клинической и экспериментальной лимфологии – филиал ИЦиГ СОРАН,, д.м.н.

Актуальные вопросы импортозамещения на примере висмут-содержащих соединений в медицине.

Спикер:Юхин Юрий Михайлович, Руководитель лаборатории синтеза и физико-химического анализа функциональных материалов, профессор, д.х.н., Институт химии твердого тела и механохимии СО РАН.

Круглый стол пройдет 26 августа в Экспоцентре Новосибирска. Более подробно с программой мероприятий форума можно ознакомиться на сайте «Технопром-2022».

«ТЕХНОПРОМ-2022» — крупнейшее технологическое мероприятие в России. Тема форума: «Технологический суверенитет и устойчивое развитие России». Цель форума — консолидация усилий органов государственной власти, научно-образовательного и предпринимательского сообществ по созданию условий для ускорения научно-технологического развития и оперативного внедрения достижений науки и технологий. Организаторами форума выступают Правительство ФР, Министерство науки и высшего образования РФ, Правительство Новосибирской области, Сибирское отделение РАН.

В рамках Технопром-2022 будет представлена культурная программа, которая в этом году пройдет в формате фестиваля культурных мероприятий. 

От концертов классической и популярной музыки, выставок, спектаклей и различных концертных программ и до спортивного турнира — все это будет представлено на форуме.

Ведущий музей Новосибирска подготовил целый ряд выставочных проектов.

Для гостей форума в Новосибирском государственном художественном музее откроются выставки работ экспозиционных разделов иконописи XVI – XX веков, русского искусства XVIII – XX веков, произведений Н.К. Рериха, зарубежного искусства XVI – XIX веков, искусства Сибири ХХ – начала XXI века, а также выставка «Art on Billboard» - вторая итоговая выставка конкурсного проекта, представляющего работы известных и начинающих художников Новосибирска, показанные на первом этапе на уличных видеоэкранах города.

Также, будут организованы экскурсии в Новосибирский государственный краеведческий музей по двум экспозициям: «Сибирь в древности» – археология и этнография коренных народов Сибири и «История Новосибирской области» – история региона с XVIII до начала XXI в.

В камерном зале Новосибирской государственной филармонии состоится концертная программа «В ритмах карнавала». 

В Государственном концертном зал имени А.М. Каца 26 августа пройдет Концертная программа «Легенда Michael Jackson» вокального ансамбля Павла Шаромова.

Также, 26 августа состоится премьера спектакля «Залипшие» в молодежном драматическом театре «Первый театр». 

И, пожалуй, самое яркое мероприятие – концертная программа «Россия. Родина. Сибирь» Государственного академического Сибирского русского народного хора.

На самой площадке форума состоится шахматный турнир сильнейших юниоров региона, где опробовать свои силы сможет и каждый участник «Технопрома».

Полное расписание культурной программы размещено на сайте форума: форумтехнопром.рф
 

Очередное заседание Клуба межнаучных контактов в Академгородке было посвящено грядущим выборам президента Российской Академии наук (РАН). Напомним, они состоятся на общем собрании членов Академии наук 20 сентября 2022 года. Один из кандидатов, выдвинутый Сибирским отделением РАН – директор Института теплофизики им. С.С. Кутателадзе СО РАН академик Дмитрий Маркович.

С одной стороны, многие сомневаются в его успехе – дескать, сибирский ученый мало известен московским и питерским членам Академии, которые составляют большинство голосующих. С другой – подобные прецеденты в истории РАН уже были: последним президентом Академии наук СССР был Гурий Иванович Марчук, до того на протяжении ряда лет возглавлявший Сибирское отделение Академии наук.

Ну а самое главное, заседание Клуба было посвящено не тонкостям избирательной кампании кандидата, а гораздо более важным для российской науки вопросам. Не секрет, что выборы руководства Академии часто становятся удобным поводом обсудить наболевшие темы в достаточно широкой аудитории. И, открывая заседание, член-корреспондент РАН Сергей Кабанихин так сформулировал задачу встречи: «Мы собрались здесь, чтобы помочь сформировать программу Дмитрию Марковичу, который идет на выборы от одной трети научного потенциала России и двух третей ее территории». А сам Маркович в ходе выступления озвучил свое видение наиболее актуальных задач, стоящих сегодня перед РАН и российской наукой в целом.

Ниже приведем ряд ярких высказываний из состоявшейся встречи.

Технологический уровень развития России

– Cегодня на все научные исследования и опытно-конструкторские разработки в совокупности тратится около одного процента ВВП. а также неготовность экономики страны к восприятию результатов научно-исследовательской деятельности. В результате, на высокотехнологичную продукцию в нашем экспорте приходится менее 2 %, а лидером по этому показателю стал Китай с его 27,8 %. Нас по этим показателям обогнали не только страны «большой семерки», но и такие государства, как Израиль и Чехия. Причем еще тридцать лет назад Китай сильно уступал тем, кого сейчас он обгоняет с большим отрывом. И для всех нас это пример, что все возможно при правильном подходе к делу - была бы политическая воля, целеполагание, поддержка граждан и еще ряд факторов.

Хроническое недофинансирование науки

– Можно спорить, что означает термин «недофинансирование», ведь сколько ни давай денег, все равно будет мало. Но за каждой просьбой о выделении финансов следует логичный вопрос – а что будет результатом финансирования. И не всегда наше научное сообщество, включая Академию наук, в состоянии дать четкий и понятный ответ на него. Мы говорим красивые и правильные слова о генерации знаний, багаже для будущих поколений, но необходимо дополнять их более конкретными ответами. И тут встает другой вопрос – а каковы механизмы для превращения научных результатов в реальные технологии и увеличения того самого процента высокотехнологичного продукта в общем объеме производства. И здесь мы выходим уже на глубинный анализ экономики страны, чем тоже должна заниматься, в том числе, и Академия наук. У нас для этого есть целое отделение.

Технологический суверенитет страны

– Сама структура экономики построена так, что у ее игроков вплоть до последнего времени было мало стимулов воспринимать результаты научных исследований. Всем казалось, что проще купить готовый продукт, технологическую линию и т.п. за рубежом, благо, денег на это хватало. Весной, когда началось санкционное давление на Россию, казалось, что оно поменяет приоритеты, пусть вынужденно, но станет стимулом ускоренного курса на достижение технологического суверенитета. Спустя некоторое время мы видим, что снова начинает усиливаться тренд на закупки импортной продукции через различные каналы по обходу санкционных ограничений. Такого, на мой взгляд, быть не должно. Нам необходимо использовать этот кризис для ускорения развития собственной экономики, своего производства, а не развития инструментов по обходу санкций. Академия наук обязана говорить государству, всем его структурам, как правильнее использовать те возможности, которые всегда открываются именно в периоды кризисов.

Принципы организации науки

– Очень часто встречается противопоставление академической и вузовской науки. Идут споры, брать нам на вооружение «американскую модель» (концентрация науки в вузах) или «континентальную» (когда наука делается прежде всего в научных институтах, как в Германиии и как было в СССР). На самом деле, так противопоставлять нельзя, эти модели должны быть взаимодополняемыми.

Роль и место Академии наук

– Академия наук многие годы отвечала за фундаментальную часть исследований, была учредителем академических институтов. Сегодня она - единственная в стране надведомственная организация, способная осуществлять координацию в области фундаментальной науки и образования, а также служить интерфейсом с инновационной сферой и реальным сектором экономики. Академия наук не в состоянии заменить всю структуру управления научно-технологическим комплексом страны, но способна занять в этой структуре более ответственные позиции.

РАН должна быть равно приближенной ко всем. В развитии российской науки и технологий никто никому не соперник, надо менять мышление на государственном уровне. Академия должна добиваться возвращения статуса государственной, в котором получит необходимые права, в том числе, выступать учредителем/соучредителем новых крупных центров коллективного пользования и инициировать масштабные интеграционные исследовательские проекты национального и макрорегионального уровня.

Необходмо перестроить диалог «РАН — власть» и активизировать в нем позицию Академии. Главная проблема — отсутствие с нашей стороны конкретных инициатив. В этом плане внутри РАН желательна некоторая встряска, перезагрузка, возможно, разумная реструктуризация. Написать самим, принести и положить на стол — таким должен стать наш стиль.

Смена приоритетов внутри РАН

– Внутри Академии следует резко повысить роль тематических отделений по направлениям науки: физики, химии, математики, медицины, аграрного и так далее. Сегодня отделения работают в основном в режиме проблемных семинаров, обсуждая научные доклады на заседаниях бюро, либо редких (раз в полгода) общих собраниях, отчасти – как экспертные советы, и крайне редко занимаются какой-либо аналитикой. На самом деле, тематические отделения – главный интеллектуальный ресурс Академии. РАН, как никакая другая структура, способна предоставлять органам государственного управления самые качественные материалы в цепочке «аналитика — прогноз — модель — стратегия». Если в направлении экспертизы Академия недорабатывает, отчасти не по своей воле (рассматривает то, что предлагают), то в сферу прогнозирования практически не вторгалась. Да, стопроцентно верных прогнозов не бывает, но минимизировать ошибки прогнозирования может только РАН.

Сергей Исаев

Главным инструментом снижения импортозависимости от иностранного семенного и племенного материала, по замыслу руководства страны, должна стать Федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства (ФНТП РСХ). Системным апгрейдом ее стал федеральный проект «Аграрная наука - шаг в будущее развитие агропромышленного комплекса». Речь идет именно о системном решении вопроса – не только выращивать максимальное количество продовольствия на территории страны, но и делать это из отечественных «исходников». ФНТП РСХ стартовала с подпрограммы по картофелю, далее последовала сахарная свекла. Следующей подпрограммой стали кроссы мясных курс. Она оказалась достаточно оригинальной по формату реализации.

Из-за введенных санкций Россия больше не может закупать куриные яйца, чтобы выращивать бройлеров. Критическую ситуацию с мясом птицы в России, которая могла бы возникнуть, должны разрешить отечественные селекционно-генетические разработки научных центров. Об этом президент Российской академии наук Александр Сергеев сказал после поездки во Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства в Сергиевом Посаде.

Долгое время бизнес закупал куриные яйца за рубежом. Это было выгоднее, чем вкладываться в развитие российских пород и кроссов домашней птицы. Ситуация начала меняться после объявления санкций. Глава РАН А.М. Сергеев рассказал о строительстве российского центра, в котором будут выводить собственные кроссы птицы. Потенциально он сможет полностью обеспечить фабрики отечественными яйцами для выращивания мясных кур и петухов к 2025 г.

«Я нахожусь под сильным впечатлением от нашего института птицеводства, где работает великий академик В.И. Фисинин. Они разработали отечественный кросс кур «Смена-9». <…> На строительство комплекса выделено 5 млрд рублей, это наиболее яркий пример нашего антисанкционного действия. Причем темпы бешеные: до конца года должны быть построены корпуса, а в первом квартале будущего года должно быть установлено оборудование. После этого мы должны получать наши куриные яйца в больших количествах», ― рассказал глава Российской академии наук в интервью специальному корреспонденту «Интерфакса» Вячеславу Терехову.

«Кросс создан коллективом ученых Федерального научного центра «ВНИТИП» и селекционно-генетического центра «Смена», который входит в этот центр. Длительная сложная генетическая работа позволила создать этот кросс, его испытание прошло в нескольких областях России. Он сравнивался с теми кроссами, которые у нас распространены, английским и американским. На испытаниях он показал очень высокие результаты, не уступающие импортным кроссам, а по некоторым показателям и превосходящие», ― рассказал научный руководитель Всероссийского научно-исследовательского и технологического института птицеводства Владимир Фисинин.

Директор ВНИТИПа Дмитрий Ефимов поделился подробностями характеристиками кросса, который должен импортозаместить иностранные «яйца», а в перспективе – и импортоопередить их. Высокие показатели финального гибрида, как отметил он, обусловлены значительным генетическим потенциалом птицы исходных отцовских и материнских линий, который стабильно передается из поколения в поколение.

Одной из существенных особенностей кросса является его адаптированность к российским условиям и устойчивость к различным стрессам. Высокий генетический потенциал и преимущества кросса «Смена 9» дают основание к широкому использованию его на птицеводческих предприятиях в различных регионах России. Птица соответствует всем технологическим параметрам и легко может использоваться на любом оборудовании импортного и отечественного производства.

Как мы уже неоднократно писали, энергетический кризис, неожиданно поразивший европейскую экономику, способствует пересмотру некоторых радикальных требований по части «зеленого» энергоперехода. Так, природный газ и атомная энергия уже официально вошли в «зеленую» таксономию в качестве некоего переходного звена на пути в безуглеродное будущее. Еще в начале года у нас не было на этот счет абсолютной уверенности, тем не менее (о чем мы также писали) Европейский парламент не так давно одобрил данную концепцию.

Военная операция на Украине и последовавшие за ней антироссийские санкции породили еще больше двусмысленности в отношении перехода к чистой энергии. Как мы сообщали, ведущие европейские страны, пытаясь восполнить дефицит природного газа, отложили планы по отказу от угольных электростанций. В некоторых странах (например, во Франции) природный газ стали заменять мазутом. И поскольку отношения с Россией - как основным поставщиком природного газа в Европу - развиваются по самому пессимистическому сценарию, так называемая подготовка к зиме вынуждает европейцев искать не только альтернативных поставщиков голубого топлива, но также решать задачу сугубо технически – путем альтернативных технических решений (помимо строительства солнечных и ветряных электростанций, показавших довольно низкую эффективность).

Наиболее впечатляющий пример дает нам Германия, чья зависимость от российских энергоресурсов очень высока.  Совсем недавно действующий канцлер Олаф Шольц, выдав очередную порцию обвинений против России, неожиданно высказался в пользу продления срока службы трех оставшихся атомных реакторов. То есть, вслед за возвратом к углю,  руководство Германии уже не против того, чтобы сделать отмашку и в отношении «мирного атома». Шаг, в какой-то мере ожидаемый, и в то же время красноречиво подчеркивающий всю серьезность ситуации.

Напомним, что в руководстве этой страны давно уже сформировался консенсус в отношении АЭС. Еще одиннадцать лет назад, после трагедии в Фукусиме, тогдашний канцлер Ангела Меркель приняла решение о полном избавлении от атомных реакторов. Решение было с восторгом подхвачено немецкими экологическими активистами, и до последнего времени Германия довольно последовательно шла по этому пути, намереваясь закрыть последние реакторы к концу нынешнего года.

Еще месяц назад создавалось впечатление, что неприятие «мирного атома» среди немецких руководителей настолько сильно, что превысит все рациональные доводы в условиях жесткого газового дефицита. Непоколебимость немцев в этом вопросе казалась абсолютной. Именно поэтому высказывание Шольца о возможности отсрочки для закрытия АЭС кому-то могло показаться громом среди ясного неба. Говоря откровенно, «зеленая» повестка начинает грубо нарушаться даже в лагере самых фанатичных поборников чистой энергии.

Разумеется, пересмотр планов делается с оговоркой и (как всегда) с дежурными ссылками на «путинскую Россию». Тем не менее, причина «заднего хода» не столь уж важна, сколь важны его последствия. Вместо последовательной реализации глубоко продуманной стратегии мы наблюдаем хаотичный набор поспешных решений, продиктованных не столько серьезными физическими расчетами, сколько политическими амбициями действующих руководителей.

Так, борьба той же Германии за «энергетическую независимость» от России стала мощным стимулом для перехода на централизованную систему отопления городских поселений, где важную роль должны играть… тепловые насосы. В начале августа соответствующую схему централизованного теплоснабжения на основе возобновляемых источников энергии и отработанного тепла одобрила Европейская комиссия. Данная программа стоимостью около трех миллиардов евро якобы поможет Германии достичь климатических целей и снизить зависимость от ископаемого топлива. Согласно планам, новая схема предполагает установку 681 МВт мощностей по производству тепла из возобновляемых источников.

Как было сказано, серьезное значение здесь придается тепловым насосам, в связи с чем в пакете новых мер присутствует запрет на новые системы отопления, работающие на ископаемом топливе. Согласно озвученным планам, такие системы должны быть вытеснены тепловыми насосами, которые с 2024 года будут устанавливаться в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ. Изначально предполагалось, что данное решение вступит в силу с 2025 года. Однако события на Украине только ускорили процесс, сдвинув его начало на год ранее. Нынешнее правительство представляет указанный пакет мер как модернизацию энергетической системы Германии, осуществляемую с помощью государственных финансовых вливаний.  

Надо отметить, что такой повышенный интерес правительства Германии к тепловым насосам вызывает сдержанное отношение со стороны экспертов. В настоящее время 70% отопительных систем в этой стране работают на ископаемом топливе (в основном, на природном газе). На долю тепловых насосов пока приходится лишь 2,6 процента. Стремление резко – за какую-то пару лет - изменить данное соотношение в пользу «зеленого» оборудование кажется совершенно несерьезной затеей. Если учесть, что на сегодняшний день в Германии имеется порядка 15 миллионов газовых котлов, перестройка энергосистемы должна происходить поистине революционными темпами. Тем не менее, производителей тепловых насосов такой расклад вполне устраивает, и уже сегодня они дают устные гарантии максимально посодействовать реализации программы. Похоже на то, что такую уверенность в них вселяют обещания щедрых субсидии со стороны государства на установку новых отопительных систем.

Наконец, необходимо обратить внимание на то, как упомянутая борьба за «энергетическую независимость» меняет концептуальное содержание текущей политики, столкнувшейся с кризисом. Если пару лет назад природный газ официально рассматривался в качестве «переходного» топлива, то теперь данная стратегия открыто признается «нежизнеспособной». В европейских странах уже на полном серьезе рассматривают в качестве альтернативы российскому газу…  биомассу, включая сюда и древесную щепу! Например, упомянутый выше пакет мер по «модернизации» энергосистемы Германии содержит также и раздел об использовании биомассы в случае высокого спроса на энергию (что трактуется западными политиками как ответ на российскую спецоперацию на Украине). Иначе говоря, рубить кустарники и деревья и сжигать их в топке признается теперь более приемлемым решением, нежели заключение долгосрочных контрактов с российским «Газпромом».

Пожалуй, впервые в мировой истории мы сталкиваемся с ситуацией, когда не самые лучшие варианты жизнеобеспечения страны принимаются исключительно «из принципа». Впрочем, если поглядеть на то, как немецкие политики под давлением обстоятельств пересматривают свои принципы в отношении угля и атомной энергии, стоит в недалекой перспективе ожидать того же самого и в отношении российского газа. Возможно, грядущая зима как раз и проверит европейскую принципиальность на прочность.

Андрей Колосов

В вузовской среде периодически звучит тезис о том, что на экспорте российского высшего образования можно ставить крест, как и в целом на международном сотрудничестве вузов. Де–факто же, в подавляющем большинстве случаев, личная коммуникация с зарубежными коллегами сохранилась там, где она была содержательной, не только "на бумаге". Да, многие международные проекты прекращены или приостановлены, но им на смену приходят новые, полностью "профильные" для российских вузов. Китайская система высшего образования сегодня развивается очень бурно и созвучно приоритетам российской вузовской госполитики. Для китайских вузов инженерное образование также является важным приоритетом, а университеты тесно взаимодействуют с промышленностью. Это же можно сказать о подготовке будущих предпринимателей, IT-образование и многие другие направления. 

Расширение массовых коллабораций наших университетов с китайскими вузами представляется редакции НОП логичным шагом, который позволит подготовить российским вузам целый класс специалистов для сфер экономики, в которых Россия и Китай сегодня наращивают сотрудничество. Этот вектор выглядит верным и по причине стремительного роста качества китайских вузов. Во всех ведущих мировых рейтингах университетов китайские вузы стабильно входят в ТОП-20, а по количеству вузов, вошедших в рейтинги, Китай и вовсе на 3 месте в мире, уступая лишь США и Англии. Подготовка педагогов исторически является востребованной сферой сотрудничества России и Китая. Более того, учителя и преподаватели также являются одними из самых эффективных "бойцов" и проводников российской мягкой силы за рубежом. Очевидно, что мягкую силу стоит системно укреплять в диалоге с теми странами, на которые Россия сегодня делает ставку.

Один из хороших примеров межвузовского сотрудничества, который смело можно масштабировать, это обмен студентами бакалавриата и преподавателями между Нижегородским государственным педагогическим университетом им. Козьмы Минина и Аньхойским педагогическим университетом (Китай)  Проходить обучение за границей студенты смогут со второго курса.

Виктор Сдобняков, ректор Мининского университета для “Научно-образовательной политики”:

“Особое отношение к русскому языку, его сохранение, грамотное преподавание и популяризация - один из приоритетов деятельности Мининского университета. Поэтому мы активно ведем работу в рамках федерального проекта “Экспорт образования”. При этом углубление и расширение связей, в том числе языковых, с Китаем сейчас - одно из перспективных направлений. Мининский работает над этим с 2016 года, совместные образовательные программы, обмен студентами и преподавателями в области изучения китайского и русского языков и национальной культуры с погружением в языковую среду расширяют профессиональные перспективы как наших выпускников, так и студентов из Китая.

Обучение бесплатное, и мы выбираем самых ярких, талантливых, активных, стремящихся к знаниям студентов. Сейчас на участие в программе обмена заявились 45 ребят, из них нам предстоит отобрать 8. Перед ними отроется новый мир: учебный план предполагает не только лекции на китайском языке и практические занятия, но и знакомство с культурой и традициями страны-партнера. Кстати, потом выпускники бакалавриата смогут продолжить обучение в магистратуре в Китае. И это уже совсем другие карьерные возможности”.

От редакции. В Новосибирске одним из флагманов этого процесса является НГУ/. Еще в 2011 году по инициативе правительства КНР китайские университеты создали 17 институтов совместно с ведущими вузами мира. Целью проекта стало повышение интернационализации высшего образования и интеграции китайских студентов в мировую образовательную среду. Новосибирский государственный университет (НГУ) стал первым российским вузом, вошедшим в эту программу. Полученный опыт сотрудничества оказался успешным и 28 апреля 2022 года было заключено новое соглашение, так же сроком на десять лет. На практике его реализация выглядит так: преподаватели НГУ, участвующие в проекте, обучают китайских студентов в Китае и России по согласованным университетами учебным планам на русском языке. Абитуриенты выбирают одно из шести направлений: математика, физика, химия, биология, экономика и юриспруденция. Обучение по бакалаврским программам ведется по схеме «2+1+1»: первые два года студенты обучаются в Китае, в том числе проходя подготовку у преподавателей НГУ на русском языке, затем проводят один год в НГУ и завершают образование в Китае. После этого студенты могут пройти двухлетнее обучение по магистерской программе в НГУ и поступить в аспирантуру университета.

О том, какое влияние события на территории Украины оказывают на мировую экономику, написано немало. Правда, не всегда оценки экспертов совпадают с реальными процессами. Яркий пример связан с украинским зерном. Сколько было сказано об угрозе мирового голода, якобы, из-за заблокированного в Одессе прошлогоднего урожая пшеницы. Те, кто пытался указывать на малую долю Украины в мировой торговле зерном и то, что значительная часть ее пахотных земель занята совсем другими культурами, объявлялись чуть ли не «агентами Кремля». В итоге, после долгих торгов в Стамбуле заключили «зерновое соглашение», порт открыли, но зерно пошло в малых количествах и совсем не туда (в Европу, а не в Африку и не на Ближний Восток). И вот уже наиболее смелые эксперты признают, что весь шум затевался, чтобы увеличить долю США в продажах зерна, ну и в очередной раз поднять внимание мирового сообщества к «украинской теме».

Схожая (хоть и не столь очевидная) история с нефтью и газом. Да, цены на энергоносители растут, но заодно растет сбыт сланцевого газа американского происхождения, растут доходы шейхов, меняются логистика и технологии. И все чаще складывается ощущение, что для многих изменений украинские события – не причина, а только повод.

Но, безусловно, есть и процессы, которые повлияют (и уже влияют) на мировую экономику безо всяких «якобы». Им была посвящена недавняя статья в Washington Post о минеральной базе Украины, включая территории, находящиеся под контролем ЛДНР и России.

В принципе, основные тезисы хорошо видно по инфографике, которая уже довольно широко разошлась по Сети. Украина утратила контроль над большей частью угольных месторождений, добыча нефти и газа в основном находится в зоне риска. А запасы различных металлов оказались по середине: частью они уже не украинские, частью – оказались в прифронтовой зоне.

Американцы оценили совокупную стоимость потерянной Украиной сырьевой базы в двенадцать с половиной миллиардов долларов. Генеральный директор Украинской геологической службы Роман Опимах говорит, что величина потерянных запасов еще выше.

И главные по стоимости и по стратегической значимости месторождения там – редкоземельных металлов (РЗМ). Без них невозможна производство микроэлектроники и работа еще ряда ключевых отраслей экономики. Сейчас фактически мировой монополист в их добыче, использовании и экспорте – Китай, на который приходится до 65% нынешних РЗМ.

Также в юго-восточной части Украины, как пишет WP, есть два месторождения титановой руды, два месторождения циркониевой руды, одно месторождение стронция, одно месторождение лития, одно месторождение урана.

И в отличие от одесского зерна, про значимость этих ресурсов заговорили задолго до начала СВО. Еще в 2017 году на форуме MiningWorld Ukraine отметили, что украинские горнодобывающие компании сосредоточены на легкой добыче: огромных месторождениях высококачественной железной руды.

«Украина односторонне развивает свой сырьевой потенциал», — сообщает сайт. «Ограниченный набор минералов используется в цепочке уголь — железная руда — сталь. В отрасли по-прежнему есть неиспользованные запасы редкоземельных материалов».

А в феврале 2021 года, когда Байден еще только-только въехал в Белый дом, украинские эксперты уже заявляли: «Подтверждённые запасы лития в Украине - самые большие в Европе. У страны также есть реальная возможность выйти на мировой рынок с чистыми и сверхчистыми металлами, такими как галлий, индий, таллий... Поскольку на Китай приходится 80% импорта редкоземельных металлов в США, Украина могла бы извлечь выгоду из растущей нервозности Вашингтона по поводу поставок, говорят эксперты горнодобывающей промышленности. Редкоземельные металлы необходимы для производства различных товаров, от смартфонов до истребителей».

Свой интерес к этим месторождениям не скрывали и европейцы. «Добыча лития, кобальта, никеля и марганцевых руд в Украине пока что является недостаточно высокой, но Украиной уже заинтересовался Евросоюз. Сегодня существует проблема поставок критического сырья для нужд промышленности стран ЕС», – сообщил еще в марте 2019 года глава Государственной службы геологии и недр Кирилюк.

ЕС на 100% зависит от импортных поставок ниобий-танталовых руд и редкоземельных полезных ископаемых, утверждает он. Поэтому страны Европы заявляли тогда о готовности участвовать в добыче сырья по соседству – в Украине. И не только европейцы - в списке потенциальных инвесторов для разработки этих месторождений значились компании из Бразилии, Канады и Японии.

Надо понимать, что такой интерес вызывает не только украинский «редкозем», но и любой вообще. Разработка месторождений РЗМ стала для Китая одним из главных ресурсов, обеспечивших его выход на лидирующие позиции в мире. Разведанные месторождения РЗМ в российском Томторе стали одним из главных аргументов в пользу развития арктических территорий (по своему потенциалу для экономики они важнее Северного морского пути, о котором обычно вспоминают в связи с этой темой).

Так что ответ на вопрос – кто будет контролировать запасы РЗМ на территориях, еще недавно бывших в составе Украины, очень заметно скажется на мировой экономической ситуации. И соответственно – на военно-политической.

Для Запада – это потенциально мощное оружие в экономическом противостоянии с Китаем. А для России – доступная сырьевая база для развития собственного высокотехнологического производства, достижения того самого технологического суверенитета, о котором говорится так много. Ну и в перспективе – еще одна доходная статья импорта: ведь в совокупности с арктическими запасами, наша страна автоматически становится вторым в мире (после Китая) производителем редкоземельных металлов. А если наши геологи не ошиблись в оценке запасов Томтора, то в перспективе – первым.

Сергей Исаев

Национальная система оценки результативности научных исследований и разработок (НСО РНИР) продолжает обретать свои черты. В области наукометрии она будет базироваться на «белом списке» журналов – то есть перечне тех изданий (отечественных и зарубежных), публикации в которых будут учитываться при оценке работы и индивидуально ученых, и коллективно – институтов и вузов.

Однако, просто выделить издания недостаточно – необходимо как-то их ранжировать друг с другом. Глобально предполагалось ввести три уровня: А, В и С. Также «трехэтажной» должна стать структура Перечня ВАК.

«Белый список» предполагается создать из «ядра РИНЦ», а также избранных изданий из Перечня ВАК. Заметим, что «ядро РИНЦ» – это эвфемизм, под которым подразумеваются импортозамещаемые Web of Science Core Collection и Scopus, к которым добавляется Russian Science Citation Index. RSCI – это «российская полка» WoS, которая формируется в России: через оценку РИНЦа, общественную и академическую экспертизу.

Параллельно с этим процессом продолжается развитие наукометрических подходов как таковых. В России запущен и функционирует Комплексный балл публикационной результативности. Это методика фракционного и диверсифицированного счета публикационных успехов исследователей и их групп. В частности, у гуманитариев активно учитываются монографии, а работы с большим количеством авторов учитываются для конкретного ученого или его места работы как доля от общего вклада. Система, конечно, все еще не идеальна, но по крайней мере – консенсусна.

В пересечении двух этих процессов находится проблема внутреннего ранжирования журналов. Как уже отмечалось, есть идея ввести три уровня (АВС). Классической является квартильная система – деление на 4 равных по количеству группы журналов. Она интегрирована в КБПР и многие виды отчетности (пока что поставленные на паузу). Отсюда – интерес к тому, чтобы традиционно делить все издания на 4 части. Вместо ли АВС-системы или вместе – опять же, вопрос дискуссионный.

Вообще, вся идея с квартилями – это попытка создать возможность сквозного сравнения изданий из разных предметных областей. Впрямую показатели, например, импакт-фактора, не могут быть использованы – в разных науках различные традиции цитирования. Квартили дают понимание относительного уровня журналов.

Первый зампредседателя Комитета ГД по науке и высшему образованию Александр Мажуга предлагает пойти дальше – и на официальном уровне ввести процентили. Это показатель аналогичный квартилям, но делящий всю выборку журналов не на 4 группа, а на 100 (сто процентов). Предложение об этом он отправил министру науки и высшего образования Валерию Фалькову.

Суть предложения проста – взять ядро РИНЦ и провести процентильное ранжирование изданий внутри его. К этому стоит добавить некоторые издания из перечня ВАК, которые однозначно будут включены в создаваемый «белый список».

Александр Мажуга задает вопрос: «Считаете ли вы ядро РИНЦ правильным решением?». Мы однозначно отвечаем – да. Но! Важно помнить два обстоятельства – в ядре РИНЦ даже формально 2/3 – это импортозамещаемые WoS и Scopus, да и альтернативы ядру нет никакой.

Относительно нормализованных показателей – нет никаких возражений. Они будут востребованы и необходмы в НСО РНИР. При этом заметим, что у самого РИНЦа уже есть ряд таких сквозных метрик.

Квартилизация – наиболее простой и привычный способ деления журналов. Ожидается, что он будет использован. Применение именно процентилей – не столь необходимо, но может оказаться весьма удобным при определении коэффициентов в той же методологии КБПР.

Вице-президент Европейской комиссии Франс Тиммерманс (фактический, второй по значимости высокопоставленный чиновник ЕС) неожиданно завил о том, что из-за высоких цен на энергоносители Европа стоит на грани общественных потрясений, и по этой причине ей надлежит на время вернуться к ископаемому топливу, дабы предотвратить угрозу вполне ожидаемых гражданских беспорядков. Об этом не так давно сообщила газета The Guardian.  

В чем-то признание Тиммерманса можно назвать шокирующим. И совсем не потому, что он предрекает революционную ситуацию в некогда благополучной Европе, а по причине своего «исторического» амплуа, с которым плохо увязываются поблажки в отношении ископаемого топлива. Напомним, что в ЕС именно Франс Тиммерманс курирует так называемое «зеленое соглашение», и до последнего времени он считался самым бескомпромиссным борцом за безуглеродное будущее. Так, пару лет назад он категорично утверждал, что эпоха угля бесповоротно заканчивается. Он же был открытым противником разных компромиссных решений, ни на йоту не отступавшим от обозначенной «зеленой» линии развития. И вдруг такое заявление!

Тиммерманс открыто говорит о том, что в ближайшей перспективе европейцам придется применять уголь! Борьба за климат, по его словам, вещь необходимая, но сейчас на первое место выходит вопрос выживания людей в предстоящий отопительный сезон. И граждане европейских стран, дескать, должны быть уверены в том, что они не замерзнут. В противном случае Европу ждет разъединение – к вящей радости (как без этого!) президента России Владимира Путина. Якобы именно Путин наслал на европейцев такое тяжкое испытание, намереваясь их совершенно сознательно заморозить путем прекращения поставок природного газа. Европейцы же, рассуждает Тиммерманс, не должны доставить ему такой радости. И в качестве ответного хода Европа вновь возвращается к углю.

Кроме того, Тиммерманс весьма скептически относится к очередному климатическому саммиту COP-27, который должен состояться в ноябре этого года в Шарм-эль-Шейхе. По его мнению, более высокие обязательства по части сокращения выбросов в ближайшее время вряд ли будут выполнены. К тому же, у развивающихся стран есть намерения осваивать месторождения с ископаемым топливом, и было бы большим лицемерием, считает Тиммерманс, отговаривать их от таких шагов.

Таким образом, объективные обстоятельства заметно охлаждают энтузиазм даже у самых восторженных «зеленых» романтиков. Чтобы понять серьезность ситуации, достаточно привести пример Германии, где уже расконсервировали угольные электростанции в целях экономии природного газа. В последние месяцы власти постоянно призывают граждан и владельцев предприятий как можно больше экономить энергию. Дело уже доходит до смешного. Так, вице-канцлер Роберт Хабек заявил о том, что он сознательно сократил продолжительность… принятия душа и призвал остальных немцев следовать его примеру! Некоторые муниципалитеты ввели меры по уменьшению уличного освещения и снижению температуры плавательных бассейнов. А в некоторых жилых товариществах стали нормировать подачу горячей воды. При этом счета за газ уже удвоились, а за зиму они могут вырасти в четыре раза! И если – пишет The Guardian - в начале российской спецоперации на Украине немцев призывали сократить потребление газа, чтобы «наказать» Владимира Путина, то теперь речь заходит о подготовке к отключению поставок голубого топлива со стороны России (так что кто кого в этой ситуации «наказал», не совсем понятно).

Таким образом, возврат к углю находит всё больше и больше оправданий среди европейских политиков. Маятник отчетливо качнулся в направлении, обратном «зеленому» энергопереходу. Сегодня в некоторых странах ЕС, планировавших отказ от угля, отмечается наращивание выработки энергии на основе «грязного топлива», чему в немалой степени способствуют высокие  цены на газ. Здесь весьма показателен пример Польши, энергетика которой зависит от угля примерно на 70 процентов. Как мы уже упоминали ранее, в руководстве ЕС очень косо смотрят на этот факт, отчего польскому правительству регулярно прилетают нагоняи от «старших братьев» за отсутствие энтузиазма в деле перехода на «чистую» энергию. На Польшу приходится примерно пятая часть потребляемого угля в ЕС, а в этом году потребление пошло вверх: уже в первые месяцы его добыча здесь УВЕЛИЧИЛАСЬ по сравнению с тем же периодом предыдущих лет. Так, только в марте было добыто почти 5,5 миллионов тонн угля, что является самым высоким показателем за период с 2018 года.

В соседней Чехии угледобывающие компании, планировавшие сократить производство, в итоге занялись его расширением.  Чешская угольная компания Sokolovská uhelná заново наняла десятки сотрудников, большая часть которых была уволена два года назад. Свои планы руководство компании обосновало необходимостью сделать запасы топлива на зиму.

Разумеется, Европейская комиссия совершенно в курсе происходящего и прекрасно осведомлена о планах европейских угледобывающих регионов о наращивании добычи. Правда, чтобы сгладить негативное впечатление, европейские бюрократы намерены добиться того, чтобы возврат к «грязному топливу» сопровождался более эффективным его использованием – в целях снижения углеродных выбросов.

Несмотря на это, часть европейских политиков весьма болезненно воспринимает такой отход от генеральной «зеленой» линии. Так, Клаус Эрнст, возглавляющий в Германии парламентский комитет по защите климата, воспринимает возобновление работы угольных электростанций как крушение климатической политики. По его мнению, Германия использует меры, которые ударят по ней сильнее, чем по России.

Кстати, не всё спокойно на этот счет и в Соединенном Королевстве. С уходом Бориса Джонсона, выдававшего себя за ярого приверженца «зеленого» курса, возникла опасность, что новый лидер Тори двинется в обратном направлении, чтобы заручиться в парламенте поддержкой климатических скептиков. В настоящее время в Великобритании чуть ли не затевается заговор против климатической повестки в целях расширения использования ископаемого топлива. Судя по настроениям британских политиков, среди них выявляется достаточно весомая группа тех, кому совершенно наплевать на проблему парниковых выбросов. Мало того, генеральный прокурор Суэлла Браверман будто бы пообещала приостановить меры по достижению «чистого нуля» по выбросам к 2050 году. Она мотивировала это необходимостью преодоления энергетического кризиса, в противном случае, по ее выражению, к указанному времени мы получим «чистый нуль» экономического роста.

Некоторые депутаты отказываются рассматривать климатический кризис как неотложную проблему, и открыто выступают за расширение использования природного газа и наращивание его добычи с помощью гидроразрыва пластов.  На этой почве в консервативной партии наметился явный раскол между «зелеными» и климатическими скептиками. Причем, дебаты в парламенте разгораются нешуточные, вплоть до драк.

В общем, европейское общество отчетливо раскалывается по вопросу климатической повестки, что продиктовано, безусловно, объективными обстоятельствами. Пока что экстраполировать текущее состояние на отдаленное будущее не стоит, поскольку возможный победитель еще не выявился. Но драматизм ситуации очевиден. И так же совершенно очевидно, что для России сейчас наступает весьма благоприятный момент, чтобы огласить свое понимание энергетического перехода, представив его как альтернативную стратегию развития.

Константин Шабанов