6 апреля в Ханое состоялось подписание обновлённого Соглашения о научном сотрудничестве между Российской академией наук (РАН) и Вьетнамской академией наук и технологий (ВАНТ). Это стало результатом большой работы, проделанной во исполнение договоренностей, достигнутых на встрече президентов двух академий Г.Я. Красникова и Тьяо Вань Миня в сентябре прошлого года в Москве.

Новое соглашение подписано в ходе 24-го заседания Межправительственной Российско-Вьетнамской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Глава российской межведомственной делегации – Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Д.Н. Чернышенко.

Принятый сегодня документ в числе прочего предусматривает организацию совместных морских научных экспедиций, в том числе в исключительной экономической зоне Вьетнама, проведение совместных научных мероприятий двух академий и реализацию программ международной академической мобильности научных и научно-педагогических работников.

Со стороны РАН свою подпись под Соглашением поставил вице-президент С.Л. Чернышёв, находящийся во Вьетнаме в составе официальной российской делегации.
 

Современные генетические технологии активно применяются в сельском хозяйстве. Анализ геномов разных пород позволяет выявлять гены и их варианты, которые связаны с конкретными признаками животных. Эти данные могут быть использованы для отбора маркеров для селекции желаемых признаков или кандидатов-мишеней для редактирования генома.

В рамках Программы развития ЦГИМУ «Курчатовский Геномный Центр», ученые Института цитологии и генетики СО РАН изучают генетический контроль мясной продуктивности овец, используя современные методы количественной генетики. В частности, новосибирскими учеными была создана платформа GWAS-MAP|ovis, которая позволяет осуществлять агрегацию, унификацию, визуализацию результатов полногеномных исследований овец и проводить дополнительный анализ этих данных. Такой подход позволил найти 12 локусов, связанных с мясной продуктивностью овец, 8 из которых были выявлены впервые. Веб-интерфейс платформы находится в открытом доступе по адресу https://pheligeovis.icgbio.ru/.

«Овцеводство – одна из важнейших отраслей сельского хозяйства. В настоящее время самым популярным продуктом овцеводства является именно мясо, хотя до недавнего времени, в селекции овец больше внимания уделялось признакам, связанным с качеством шерсти. В отличие от крупного рогатого скота, сведений о локусах и генах овец, ассоциированных с различными экономически важными признаками, известно существенно меньше» – отметил младший научный сотрудник ИЦиГ СО РАН Александр Злобин.

При наполнении платформы исследователи столкнулись с разными сложностями. Главной из них стало отсутствие доступа к полногеномным данным в опубликованных статьях. Из 46 проанализированных публикаций только одно исследование предоставило доступ к полногеномным данным в нужном формате. «Также одной из проблем было отсутствие общепринятых стандартов для проведения полногеномных исследований ассоциаций овец, каждый исследователь выбирал свои собственные стандарты и ограничения», – рассказал Александр Злобин.

В результате проделанной учеными работы, платформа GWAS-MAP|ovi была наполнена унифицированными данными, прошедшими «контроль качества». Их анализ и позволил обнаружить новые локусы, для которых выявлено 13 генов, которые потенциально могут регулировать признаки мясной продуктивности.

Ученые уже применили созданную платформу для оценки племенной ценности российских пород овец. Полученные данные сопоставили с реальными данными о 94 животных - гибридах романовской породы овец и архара, предоставленными коллегами из ВИЖ им. Л. К. Эрнста (г. Москва) и подтвердили высокий предсказательный потенциал созданной платформы. 

Пресс-служба ИЦиГ СО РАН

Новосибирские археологи при поддержке Министерства науки и высшего образования РФ приступили к реализации проекта «Тропой тысячелетий». Задумка получила поддержку в конкурсе 2023 года среди проектов, направленных на освещение вопросов науки и технологий по тематикам приоритетных направлений Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации.

Цель проекта состоит в том, чтобы предоставить широкой аудитории возможность виртуально побывать на уникальных, но труднодоступных памятниках каменного века. Первыми будут оцифрованы грот Тешик-Таш в Узбекистане, пещера Цагаан-Агуй в Монголии, пещеры Денисова и Окладникова на Российском Алтае и памятник, расположенный у скального навеса Сурунгур в Ферганской долине в Киргизии. С каждым из этих памятников связан важный этап в изучении древнейшей истории обширного региона. Так, в конце 1930-х Алексей Павлович Окладников (в будущем — академик АН СССР) обнаружил в гроте Тешик-Таш в Узбекистане погребение неандертальского ребенка, жившего 38—30 тыс. лет назад. Тогда впервые было опровергнуто мнение о том, что неандертальцы не проникали на территорию глубинной Азии. В 1980-е гг. экспедиция под руководством академика Анатолия Пантелеевича Деревянко (сейчас — научный руководитель Института археологии и этнографии СО РАН) впервые начала проводить комплексные исследования в пещере Цаган-Агуй, единственном памятнике на территории Монголии и Северного Китая, в котором можно проследить культуру древнего человека в интервале от 200 до 50 тыс. лет назад.

В 2008 году под научным руководством А. П. Деревянко в Денисовой пещере на Алтае был обнаружен неизвестный ранее вид человека, получивший название денисовского. Его открытие добавило новое звено в существовавшие представления о формировании человека современного типа. В этом же регионе в пещере Окладникова была обнаружена самая восточная стоянка неандертальцев, живших 60—50 тыс. лет назад.

В 2022 году благодаря генетическим исследованиям полученных материалов впервые удалось реконструировать социальное устройство неандертальцев Алтая. Наконец, в 2017 году в Киргизии была открыта неолитическая стоянка Сурунгур, единственный памятник в Ферганской долине, где сохранились нетронутыми культурные слои от 10—7 тыс. лет назад до наших дней.

Познакомиться с историей памятников, самим заглянуть в древние пещеры и решить задания палеолитического квеста можно будет уже летом 2023 года. Виртуальные туры будут размещены на сайте Института археологии и этнографии СО РАН.

Пресс-служба ИАЭТ СО РАН

На днях член Палаты представителей Дебби Дингелл призвала американское общество внимательно отнестись к деятельности Китая, который уже не первый год подозревается в создании смертоносного вируса. Это заявление сделано далеко не случайно, учитывая, насколько сильно обострились отношения между двумя странами. Китаю теперь напоминают не только о странных воздушных шарах в небе над США, но и о секретных биологических разработках. И если два года назад версия насчет утечки заразы из лаборатории в китайском городе Ухань многими воспринималась скептически, то теперь она вполне может претендовать на то, чтобы стать «канонической».

Американцам напомнили, что вопрос о происхождении коронавируса SARS-CoV-2 до сих пор не закрыт, и расследования в данном направлении продолжаются. Как выяснилось, версия об естественных источниках пандемии (где, как мы помним, фигурировала летучая мышь и уханьский продуктовый рынок) устраивает уже далеко не всех. Она до сих пор преподносится как стопроцентно научное толкование природы заболевания, однако проблема в том, что в современном американском обществе растет сильное недоверие к научным трактовкам. Согласно прошлогодним опросам, только 29% взрослых американцев сознаются в том, что они доверяют ученым-медикам! Этот уровень доверия считается РЕКОРДНО НИЗКИМ. Эксперты высказывают резонное опасение, что подобный настрой способен подорвать готовность людей к предотвращению очередных кризисов в области общественного здравоохранения, а также препятствует адекватному реагированию на них. В условиях тотального недоверия к представителям медицинской науки люди могут банально игнорировать рекомендации во время опасности.

По мнению экспертов, вернуть утраченное доверие может только «научная честность». А это, в свою очередь, возможно только в условиях открытого и равноправного диалога, когда спокойно обсуждаются самые разные, даже противоположные точки зрения. К сожалению, при обсуждении истоков COVID-19 такого открытого и честного диалога не получилось. Статусные представители медицинской науки, а вместе с ними – ведущие СМИ, подняли на щит только одну версию, объявив ее единственно правильной и единственно научной. Всё то, что шло в разрез с этим «каноном», с ходу объявлялось полным вздором и даже мракобесием.

Сегодня мы наблюдаем попытки осмыслить эту историю: почему, по какой причине организованной диффамации подверглась версия об искусственном происхождении SARS-CoV-2? Напомним, что предположение о «китайском следе» с самого начала было озвучено в администрации тогдашнего президента Дональда Трампа. Поскольку республиканец Трамп пришелся не ко двору ведущим американским СМИ, а также определенной части американского истеблишмента, данную версию сразу же сочли одиозной. Соответственно, любой ученый, посмевший рассуждать в этом ключе, рисковал своей репутацией как «трампист» и сторонник правых консерваторов (а значит – враг прогресса).

В данном случае весьма показательна позиция руководства телеканала CNN. Тогдашний его глава Джефф Цукер демонстрировал явную враждебность в отношении Белого дома, стараясь опровергнуть всё то, что там говорилось об истоках COVID-19.  Сотрудникам телеканала было предписано развенчивать версию о лабораторной утечке, поскольку она играет-де на руку Трампа и его администрации. Один из сотрудников – Оливер Дарси – даже опубликовал 28 марта 2020 года статью о том, как нужно правильно разоблачать эту антинаучную «теорию заговора» среди своих родных и близких, воспринявших ее всерьез и не признающих «научного» объяснения проблемы. На тот момент в «китайский след» верило примерно 30% простых американцев, что вызывало досаду у представителей «прогрессивной» части истеблишмента (как правило – убежденных сторонников демократической партии).  Поэтому с общественным сознанием начали активно работать с помощью «прогрессивных» либеральных СМИ. По этой причине под раздачу мог попасть любой деятель, который своими высказываниями лил воду на мельницу Трампа.

Так, еще в феврале 2020 года сенатор от штата Арканзас Том Коттон опубликовал исследование, в котором говорилось об утечке из китайской лаборатории. Телеканал CNN быстро отреагировал на это заявление, предоставив площадку экспертам по инфекционным заболеваниям. Те, естественно, всё опровергли. Далее один из ведущих CNN – Джон Воуз, - беседуя с доктором Энтони Фаучи, объявил заявление Коттона «дезинформацией». Энтони Фаучи, со своей стороны, выдал сентенцию насчет того, что некие необоснованные теории могут разделяться определенной частью общества, хотя они ни на чем не основаны. В мае 2020 года на CNN появилась публикация под громким заголовком: «Энтони Фаучи разгромил теорию Дональда Трампа о происхождении коронавируса». Автор публикации иронизировал. Дескать, из этих двух человек только один является всемирно известным специалистом по инфекционным заболеваниям. И это не Дональд Трамп.

Таким образом, дискуссия о происхождении коронавируса сразу была изрядно политизирована, что само по себе препятствовало нормальному научному диалогу. Мало того, противники «теории заговора» не ограничивались словесными выпадами. При необходимости, они прибегали к действенным санкциям в отношении инакомыслящих. Например, в 2021 году директор Центра по контролю и профилактике заболеваний Роберт Редфилд (вирусолог по профессии), выступая на канале CNN, позволил себе высказаться в пользу версии о «китайском следе». После этого он был немедленно уволен.

Тем не менее, основным орудием в борьбе с оппонентами были, конечно же, ведущие масс-медиа. Главные телеканалы страны вместе с такими медиа-гигантами, как The New-York Times и Washington Post, внесли весомый вклад в то, чтобы представить версию о лабораторной утечке в качестве «развенчанной чепухи» и «дезинформации». К ним же подключились и британские коллеги (например, газета The Guardian). Так было до последнего времени. Однако в этом году обкатанный сценарий неожиданно начал ломаться.

Не так давно Министерство энергетики США опубликовало отчет, в котором наиболее вероятной причиной пандемии COVID-19 называется случайная (именно случайная) утечка из китайской лаборатории. Вслед за этим последовали комментарии директора ФБР Кристофера Рэя, по словам которого в этой организации давно уже согласны с версией о том, что опасный вирус был создан в в Ухани и вырвался наружу вследствие непреднамеренного инцидента. Естественно, следом пошли обвинения в адрес китайского правительства, которое якобы делает все возможное, чтобы запутать следы. Как утверждает Рэй, сотрудники ФБР пытаются держать под контролем угрозу применения биологического оружия, находящегося в руках недружественных режимов.

Понятно, что «теория заговора» также соответствует текущему политическому моменту и может быть применена с не совсем благовидными намерениями, не имеющими ничего общего с научной объективностью. Однако и в этом случае мы опять пожинаем плоды отсутствия открытого и равноправного диалога при обсуждении крайне актуальных для общества проблем. В конце концов, история с коронавирусом становится поучительной в том плане, что она еще раз убеждает нас в том, что ученым не стоит упускать инициативу и «прогибаться» под политиков и иных заинтересованных лиц ради сиюминутных интересов. Такой конформизм рано или поздно приведет к самому печальному результату – паданию доверия общества к науке и ее представителям. А следом мы увидим массовый всплеск мракобесия и шарлатанства.

Николай Нестеров

Специалисты Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН) смонтировали и запустили первую очередь линейного ускорителя будущего источника синхротронного излучения «СКИФ», на базе которого создается Центр коллективного пользования (ЦКП «СКИФ»). После «тренировки» первой очереди ускорителя специалистам удалось ускорить пучок электронов до энергии 30 МэВ. Проектные параметры линака в составе всего комплекса – 200 МэВ, на них он выйдет в 2024 г., но уже сейчас можно говорить о том, что они будут достигнуты.

Линейный ускоритель (линак) – одна из основных частей ускорительного комплекса «СКИФ». Именно в линаке формируется пучок электронов, который поступает сначала в бустер-синхротрон для дальнейшего ускорения, а потом в накопитель-источник синхротронного излучения. В линейном ускорителе необходимо получить энергию частиц 200 мегаэлектрон-вольт (МэВ), 55 сгустков электронов с периодом 5.6 наносекунд (нс), с зарядом в каждом сгустке 0.3 нанокулон (нКл). Длина каждого сгустка около нескольких миллиметров.

В линаке электроны быстро набирают скорость, близкую к скорости света, а их траектория корректируется магнитной системой. Уже сформированные в линейном ускорителе сгустки электронов с частотой 1 Гц поступают в бустер-синхротрон. Здесь пучок ускоряется до 3 гигаэлектрон-вольт и перепускается в накопитель. В накопителе пучки электронов движутся по круговой орбите, которая формируется поворотными магнитами, и испускают синхротронное излучение, поступающее пользователям центра: биологам, химикам, геологам, материаловедам и другим специалистам. С его помощью они проводят свои работы, например, определяют элементный состав вещества, изучают свойства новых материалов, исследуют быстропротекающие процессы, расшифровывают структуру белков и многое другое.

«В настоящее время первая очередь линейного ускорителя смонтирована и запущена. Линак полностью работоспособен, все его элементы в рабочем состоянии, – рассказал заведующий лабораторией ИЯФ СО РАН кандидат физико-математических наук Алексей Левичев. – На выходе из первой очереди ускорителя мы продемонстрировали энергию пучка около 30 МэВ при входной СВЧ мощности около 20 МВт, что полностью соответствует нашим расчетам. Также получен проектный заряд 0.3 нКл в каждом сгустке. Дальше планируются рутинные измерения параметров пучка, его стабильности, характеристик, связанных с угловым и энергетическим разбросом. Но уже сейчас полученные результаты говорят о том, что все наши расчеты верны, и установка достигнет в дальнейшем своих проектных 200 МэВ».

Центр коллективного пользования «СКИФ» – источник синхротронного излучения поколения 4+. Установка сооружается в Новосибирской области в рамках национального проекта «Наука и университеты» и во исполнение Указа президента России от 25 июля 2019 года.

Заказчиком и застройщиком ЦКП «СКИФ» выступает ФИЦ «Институт катализа им. Г. К. Борескова СО РАН». Единственный исполнитель по изготовлению и запуску технологически сложного оборудования для ЦКП «СКИФ» – Институт ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН. В настоящее время десятки организаций РФ привлечены в создание ЦКП «СКИФ». К ним относятся ООО «НПП Триада-ТВ» (Новосибирск), АО «БЭМЗ» (Бердск), ООО «Модульные системы торнадо» (Новосибирск), АО «Воткинский завод» (Воткинск), ФАУ «СибНИА им. С. А. Чаплыгина» (Новосибирск), ИГиЛ СО РАН (Новосибирск), АО «ВАКУУММАШ» (Казань), ООО «Катод» (Новосибирск), АО ВНИИНМ им. А. А. Бочвара (Москва).

Пресс-служба ИЯФ СО РАН

Тема продовольственной безопасности не сходит с повестки дня развитых стран. Ранее мы уже обращали внимание на то, что в Европе сложилась не очень хорошая ситуация с продуктами питания. Не лучше обстоят дела и в такой богатейшей стране, как США. Вот последние новости на этот счет.

По официальным данным, нехватка еды угрожает как минимум 54 миллионам американцев. Продовольственный дефицит связывают с последствием короновирусной пандемии 2020 года. Однако с тех пор ситуация не улучшилась. Количество нуждающихся не только не сократилось, а выросло на 17 миллионов. Как отмечают представители благотворительных организаций, примерно 40% человек, приходящих на пункты раздачи еды, никогда до этого не полагались на бесплатную продовольственную помощь.

Голод, считают эксперты, угрожает представителям самых разных слоев населения. Очень часто это происходит из-за задержек с выплатой зарплат или из-за неотложной медицинской помощи. При этом отмечается, что больше всего от этого страдают пожилые люди, чернокожие и цветные. В любом случае выстраивается неутешительная тенденция даже для развитых стран.

Как раз на этом фоне учащаются разговоры об острой необходимости коренной перестройки сельскохозяйственных практик ввиду так называемой климатической угрозы. Жесткой критике в который раз подвергается современное животноводство, якобы угрожающее планете наряду с ископаемым топливом. Мы уже неоднократно писали о том, какие меры принимаются в Европе в отношении разведения сельскохозяйственных животных. Поскольку США движется тем же курсом, там также рассматриваются «альтернативные» подходы к производству продуктов питания. Одну такую альтернативу, а именно производство еды из насекомых, мы уже освещали подробно. Однако это не единственная альтернатива.

В настоящее время в западных странах широко рекламируются различные инновации в сельском хозяйстве, которые поддерживаются на государственном уровне. В числе этих инноваций – производство культивируемого мяса, то есть мясного продукта, особым образом выращенного из стволовых клеток животных. Сегодня это одна из «модных» тем, развиваемых в контексте перехода к «чистой» энергии и «бескровному» животноводству.

Сделаем небольшое уточнение. У нас зачастую приравнивают понятие «культивируемое мясо» к понятию «искусственное мясо». На самом деле здесь есть различия. Так, искусственным мясом принято называть «мясоподобный» продукт, произведенный на основе растительного сырья. Например, из соевого белка. Что касается культивируемого мяса, то оно имеет животное происхождение. Его создание связано с высокими технологиями, когда, по сути, в лабораторных условиях создается кусок мышечной ткани животного, от которого были взяты исходные стволовые клетки. Технология сама по себе не такая уж и простая, а конечный продукт получается не столь уж и дешевым.  

Со стороны всё это напоминает очередную блажь ученых и технологов – подобно эксперименту булгаковского профессора Преображенского, попытавшегося очеловечить уличного пса. Однако в наши дни на эту технологию начинают молиться как на чудо столетия, призванного избавить человечество от пагубного влияния «грязной» животноводческой отрасли (будто бы неприемлемой как по экологическим, так и по этическим соображениям). И главное, что это направление с недавних пор активно поддерживается руководством США.

Так, в сентябре прошлого года президент Байден подписал указ, направленный на закрепление лидерских позиций США в области биотехнологий. Данный документ предписывает главам госучреждений (включая Министерство сельского хозяйства) подготовить отчет, в котором должны содержаться оценки потенциального влияния биотехнологий на медицину, изменение климата и производство продуктов питания. Что касается сельского хозяйства, то здесь производство продуктов из культивируемых клеток животных проходит отдельной строкой. Культивируемое мясо рассматривается руководством этой страны как серьезный технологический рывок, призванный решить проблему продовольственной безопасности в тесной увязке с решением экологических задач. В верхних эшелонах власти уверены в том, что развитие биотехнологий в указанном направлении посодействует повышению национального благосостояния. Мало того, биотехнологическое лидерство США способно-де обеспечить будущее планеты.

В позапрошлом году американский Минсельхоз уже выделял 10 миллионов долларов на создание Национального института «клеточного» сельского хозяйства (имеются в виду стволовые клетки, а не загоны для животных). Спустя год появился упомянутый указ Байдена, давший, по сути, старт целой кампании по поддержке «клеточных» технологий. Руководство штата Калифорния (известное своими «прогрессивными» взглядами) приняло у себя аналогичный закон в поддержку «альтернативных» белков и выделило гранты трем университетам на проведение исследований по культивируемому мясу. Параллельно было выделено 100 миллионов долларов на закупку вегетарианских обедов для школьников. То есть власти Калифорнии и на этот раз спешат первыми вырваться в прекрасное будущее, в ускоренном порядке проводя «зеленый» энергопереход, а теперь еще и продовольственную «перезагрузку».

Отметим, что подобными исследованиями занимаются не только в США.  Правда, на сегодняшний день культивируемое мясо разрешено к продаже только в Сингапуре (о чем мы писали). И вот теперь к принятию нового продукта готовятся в США. Так, в конце прошлого года федеральное Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов (подразделение американского Минсельхоза) дало зеленый свет культивируемому «куриному» мясному продукту, признав его таким же безопасным, как и обычная курица. Изготовителем «инновационного цыпленка» стала компания UPSIDE Foods. Данное событие уже названо исторической вехой на пути распространения таких продуктов по ресторанам и продуктовым магазинам на территории страны и далее – по всему миру!

Понятно, что эта новость сильно воодушевила представителей организаций, работающих над продвижением «альтернативных» белков. По словам одного из них, культивируемое мясо должно стать частью «устойчивого» сельского хозяйства будущего. Якобы оно позволяет удовлетворить растущий спрос на мясные продукты, одновременно снижая воздействие на окружающую среду. 

Весьма показательно то, что развитие этого направления рассматривается как часть «климатических решений». Причем, внедрение культивируемого мяса открыто рассматривают по аналогии с переходом на возобновляемые источники энергии. Такая аналогия, кстати, напрашивается сама собой. В этом смысле обычное животноводство выступает аналогом «грязного» ископаемого топлива, от которого «прогрессивные» правители западных стран намерены полностью избавиться к 2050 году. Животноводческую отрасль, судя по всему, ожидает та же судьба.

Я далеко не случайно привожу эту аналогию (подчеркиваю, четко осознаваемую инициаторами продовольственной «перезагрузки»). Совершенно ясно, что культивируемое мясо создается не ради продовольственной безопасности, а в пику животноводству. Сокращая поголовье, мы предлагаем потребителям различные инновационные альтернативы. То есть, у нас нет оснований полагать, будто в основе продовольственной «перезагрузки» лежит некая экономическая целесообразность. Последняя, скорее, проявит себе в полной мере только тогда, когда у потребителя уже не останется другого выбора, как перейти на культивируемый мясной продукт. А это произойдет тем вернее, чем сильнее будет страдать животноводческая отрасль. Говоря по-простому, когда цены на «нормальное» мясо взлетят до небес (из-за дефицита), вам выгоднее будет перейти на его «инновационные» аналоги.

Судя по боевому настрою представителей компаний, изготавливающих «инновационных» цыплят, они готовы на самые радикальные трансформации сельского хозяйства. Уже сейчас с их стороны делаются заявления о том, что мировая пищевая промышленность достигла критической точки, и далее ее ждет глубокое инновационное «переформатирование», являющееся ключом к переходу к более «справедливому» и более устойчивому производству продуктов питания. И здесь именно США должны-де стать неоспоримым лидером и законодателем моды.

Пока не будем забегать вперед и прогнозировать реальный исход такой трансформации. Для нас важно отметить начавшее утверждение новых приоритетов, причем – с прицелом на весь мир (включая и нашу страну). В этом случае у нас не должно быть иллюзий, будто создатели новых продуктов будут выигрывать конкуренцию в равных условиях. История с внедрением ВИЭ показывает, что успех на этом поприще обеспечивается государственной поддержкой. «Инновационные» продукты питания, как мы показали, в этом плане не являются исключением. Государственная поддержка культивируемого мяса уже началась. Дальше будем следить за тем, в каком положении окажется животноводческая отрасль. И в этом контексте недавнее уничтожение в США десятков миллионов кур (якобы из-за птичьего гриппа) наводит нас на не очень хорошие размышления.

Константин Шабанов

Российская академия образования и Российская академия наук создали совместный Координационный совет «Здоровье и образование детей, подростков и молодежи» с целью проведения научных исследований и совместной работы по охране и укреплению здоровья школьников и молодежи. Соответствующее положение утверждено постановлениями Президиумов двух Академий.

Совет займется изучением опыта охраны и укрепления здоровья в образовательных учреждениях, анализом функционального развития и здоровья школьников и студентов, разработкой предложений по подготовке и переподготовке специалистов, занимающихся проблемами охраны и укрепления здоровья детей и подростков, изданием совместных учебников и пособий по проблемам возрастной психологии, физиологии, психофизиологии, гигиены детей и подростков, проведением совместных мероприятий.

В Совет вошли президент РАО, академик РАО О.Ю. Васильева, вице-президент РАН, академик РАН М.А. Пирадов, заместитель президента РАО, академик РАН Г.Г. Онищенко, Главный внештатный детский специалист по профилактической медицине Минздрава России, академик РАН Л.С. Намазова-Баранова, научный руководитель Федерального ресурсного центра психологической службы в системе высшего образования, академик РАО Т.Н. Тихомирова, заместитель руководителя по международным связям и образовательной деятельности, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института педиатрии и охраны здоровья детей Научно-клинического центра №2 Российского научного центра хирургии имени академика Б.В. Петровского К.Е. Эфендиева и другие ведущие ученые, работающие в профильных областях.

Конкурс «Агроинновации для выращивания ячменя и хмеля в России» направлен на поддержку молодых ученых и призван найти новые технологии в области выращивания пивоваренного ячменя высокого качества, повышения урожайности и плодородности почв, внедрения технологий ответственного земледелия и решений для выращивания хмеля. Подать заявку на участие можно до 25 июня 2023 года.

Пивоваренная компания «Балтика» с 2005 года развивает собственную агропрограмму для контроля качества ячменя на всех этапах выращивания — от посадки семян до уборки урожая. Благодаря этой инициативе компания полностью обеспечивает свои потребности в этом виде сырья за счет продукции российских сельхозпроизводителей: в 2022 году партнерские фермерские хозяйства вырастили для «Балтики» более 300 тысяч тонн пивоваренного ячменя. Во многом таких результатов удалось добиться благодаря постоянному внедрению инноваций.

«Мы постоянно внедряем инновации, чтобы обеспечить стабильность качества пивоваренного ячменя даже в сложных погодных условиях, а также его соответствие лучшим мировым стандартам. Также в рамках нашей программы устойчивого развития мы стремимся снизить углеродный след агропрограммы и бережнее относиться к ресурсам. Например, три года назад мы запустили мониторинг посевов с помощью дистанционного зондирования на основании спутниковых снимков, — комментирует директор по пивопроизводству и агропроектам компании «Балтика» Игорь Матвеев. — Снимки полей в специальном спектральном диапазоне позволяют оценивать интенсивность фотосинтеза, дают кураторам агропрограммы возможность понять, как себя чувствует ячмень на каждом поле. Это только один из примеров инноваций в агросекторе, который динамично развивается благодаря новым технологиям. Подобные разработки мы постоянно ищем и, уверен, сможем увидеть среди работ конкурсантов».

Конкурс проводится по пяти номинациям:

1. Новые агротехнологии при выращивания пивоваренного ячменя: системы точного земледелия, обработка почв, севообороты.
2. Инновационные проекты, направленные на оценку влияния использования удобрений и микроэлементов на качество пивоваренного ячменя.  
3. Инновации в области защиты пивоваренного ячменя.
4. Новые технологические схемы выращивания пивоваренного ячменя в регионах России.
5. Инновационные технологии выращивания хмеля в России.

Принять участие в конкурсе могут молодые ученые (исследователи, студенты и аспиранты, сотрудники НИИ) с российским гражданством в возрасте до 40 лет включительно. Для этого необходимо до 25 июня отправить заявку на ru_agro_konkurs@baltika.com с кратким описанием научно-технической разработки, включая цели и область применения, выбранной номинацией, и заполненной заявкой.

На конкурс можно подавать как уже готовые решения, результаты научных исследований, изобретения, полезные модели, так и проекты на стадии разработки. Победитель в каждой номинации получит 300 000 рублей.

Этапы конкурса:

• 30 марта — 25 июня: прием заявок
• 26 июня – 13 июля: экспертиза анкет и заочный отбор участников
• 14 июля – 14 августа: подготовка финалистами материалов для итоговой защиты
• 14–29 августа: презентации проектов участниками (онлайн)
• 30 августа: публикация победителей на странице конкурса
• Октябрь: награждение победителей.

Более подробную информацию о конкурсе можно получить, просмотрев Положение о конкурсе. 

Заявка на участие в Конкурсе

Подробнее о Конкурсе

На днях итальянские археологи сообщили о находке сооружения с неясным предположением на северо-востоке страны. Речь идет о прямоугольной конструкции из тяжелых каменных плит, внутри которой обнаружена только илистая почва (что исключает версию о том, что это некий саркофаг). В новостях было озвучено предположение, что находка представляет собой часть древней дамбы или водосточной трубы. Однако, наш собеседник - ведущий научный сотрудник Института археологии и этнографии СО РАН доктор исторических наук Андрей Павлович Бородовский – считает, что это – не единственное возможное объяснение предназначения находки. Тем более, ранее он находил подобный объект в горах Алтая. Подробности – в нашем материале.

– Почему Вы не согласны с утверждением о том, что итальянская находка – остатки какого-то гидротехнического сооружения?

– Потому что имеющихся данных недостаточно для столь категоричного утверждения. Прежде всего, конструкция не совсем проходная, а ее заиливание могло произойти в силу многих причин. С другой стороны, нам довольно много известно о гидротехнических сооружениях римской Античности и этот объект плохо вписывается в эти данные. Но я не хотел бы детально комментировать эту находку (пусть это делают ученые, которые занимаются ее обследованием).

В целом же подобного рода конструкции – каменные или мегалитические (если они состоят из более крупных элементов) сооружения лучше соотносить с такой многофункциональной категорией как дольмены. И в связи с этой новостью мне вспомнилась другая находка. В 2012 году на территории Горного Алтая мной был обнаружен похожий загадочный объект, который не вписывается ни в одну из известных в том регионе практик. Но когда я его интерпретировал, я обратил внимание, что подобного типа сооружения можно увидеть у этрусков.

– Можно утверждать, что на Алтае нашли сооружение, относящееся к этрусской культуре?

– Нет, так сказать нельзя, речь именно о сходстве, а не о принадлежности к конкретной культуре. Но совершенно очевидно, что подобные конструкции могут присутствовать в разных культурных традициях. И, если вернуться к итальянской находке, я бы не исключал «этрусского следа», тем более, что пока точный возраст объекта не установлен. Известно, что римская культура поглотила и «переварила» этрусскую и сейчас приходится по крупицам восстанавливать то, что от нее осталось. И вполне возможно, что данный объект является одной из них. Важной деталью в обеих находках является то, что обе они выбиваются из общего ряда, их сложно отнести к известным нам традициям и археологическим культурам. И это делает оба сооружения, и алтайское, и итальянское, очень интересными для исследования объектами.

– Расскажите подробнее об алтайской находке.

– Это сооружение было найдено в довольно труднодоступном месте Горного Алтая – в урочище Сальджар. И это само по себе может многое сказать о нем – объект соорудили вдали от проходных путей, в местности, которая не очень удобна для многолюдных поселений. Эта местность до сих пор является труднодоступной, поэтому она мало изучена археологами. Конструктивно объект был похож на итальянского «собрата», но больших размеров. Размер некоторых плит, которые пошли на его постройку, позволяет отнести его к мегалитическим сооружениям.

Очевидно, что в момент сооружения он располагался над землей. Найденный рядом культурный слой с органическими остатками частично перекрывает нижнюю часть объекта, что позволило нам относительно точно установить его возраст – это эпоха бронзы или раннего железного века, то есть, примерно второе тысячелетие до нашей эры или даже рубеж с третьим тысячелетием. Еще раз подчеркну, такой археологический объект – с кладкой, крышей и т.п. - на Алтае единственный. Обычно находят сооружения из отдельно стоящих камней, так называемые менгиры.

– У Вас есть какие-то версии о его предназначении?

– То, что этот объект древний, а не какая-то относительно недавняя постройка, для меня очевидно. Это подтверждается радиоуглеродным анализом находок из культурного слоя, который образовался вокруг него. В археологии есть неофициальное правило – все объекты с непонятным назначением относят к культовым, пока не будет доказано иное. Не скажу, что я сторонник такого подхода, но в данном случае есть ряд косвенных признаков, говорящих о том же. Внутри конструкции отсутствуют человеческие кости, что не позволяет отнести ее к погребальным сооружениям. Ее надземное расположение отвергает версии о различных погребах или укрытиях. С другой стороны, конструкция очень интересно ориентирована: она стоит строго поперек долины, образованной притоком Катуни и привязана к сторонам света. Это тоже наводит на определенные размышления относительно предназначения объекта. А вот найти какое-то обыденное функциональное объяснение подобной конструкции очень сложно.

– Предполагаются какие-то дальнейшие ее исследования?

– Как я уже говорил – она располагается в довольно труднодоступной местности и постоянно археологические экспедиции там не работают. С другой стороны, объект очень интересный и уникальный, его исследования могут принести значимые результаты. Поэтому у меня в планах есть вернуться туда и провести более тщательные раскопки в этой локации.

Сергей Исаев

В конце прошлого года, в рамках Десятилетия науки и технологий в России, стартовала программа научно-популярного туризма для молодежи. Ее основные параметры определяет «Концепция развития научно-популярного туризма в Российской Федерации на период до 2035 года», утвержденная Министерством науки и высшего образования РФ.

Согласно документу, научно-популярный туризм предусматривает посещение объектов инфраструктуры организаций, сопряженных с научной, инновационной, образовательной, просветительской деятельностью. Это совершенно новое направление работы для туристической индустрии и вполне очевидно, что его запуск и последующее развитие поставит перед организаторами немало новых и сложных задач и вопросов.

Пути решения некоторых из них были озвучены на международной туристической выставке в Москве (13-15 марта 2023 года). Институт цитологии и генетики СО РАН вошел в состав делегации от Новосибирской области и представил на выставке свой проект по научному туризму. Институт на выставке представляли заместитель директора по организационной и образовательной деятельности Анна Евгеньевна Трубачева и научный сотрудник лаборатории молекулярных механизмов патологических процессов Анна Владимировна Ковнер.

В рамках проекта были представлены мастер-классы, на которых гости выставки могли поучаствовать в реальных биологических экспериментах — выделении ДНК из растения и изучении образцов различных тканей под микроскопом. Оба этих мастер-класса входят в цикл проводимых в ИЦиГ научно-просветительских мероприятий на базе Музея истории генетики в Сибири – подробнее о них рассказано в небольшом видеоролике.

Подводя итоги работы делегации на выставке, Анна Трубачева отметила, что реализация концепции позволит усилить кадровый потенциал объектов научно-популярного туризма, повысит престиж научно-исследовательских центров. По словам Анны Евгеньевны, самое интересное для молодых людей – общение с молодыми учеными, генетиками и биоинформатиками, которые занимаются современными разработками и готовы подробно ответить на вопросы посетителей.

В настоящее время ИЦиГ СО РАН вместе с Новосибирским государственным университетом, ГНЦВБ «Вектор» и Институтом ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН уже вошел в пилотный проект «Пять дней в сердце Сибири», о котором мы рассказывали ранее.

Пресс-служба ИЦиГ СО РАН