В деловых и властных кругах Новосибирска продолжается обсуждение итогов рейтинга российских городов по уровню цифровизации, сформированного Минстроем РФ. Как ранее писал «Континент Сибирь», в категории крупных мегаполисов Новосибирск занял последнее место, пропустив вперёд Омск и Красноярск. По мнению опрошенных изданием инноваторов такие результаты можно считать достаточно репрезентативными, поскольку они отражают текущие проблемы в этой сфере.

Ситуацию с внедрением «умных технологий» в городское хозяйство «Континенту Сибирь» прокомментировали представители высокотехнологичного бизнеса, имевшие опыт такого сотрудничества с мэрией Новосибирска. Они поделились своим мнением о том, насколько объективными можно считать результаты рейтинга, как сейчас складывается взаимодействие с муниципалитетом, и что можно было бы изменить для того, чтобы город в дальнейшем стал «умнее»?

Андрей Заворин, управляющий директор фонда Family Group Investment:

 – Любой рейтинг носит субъективный характер, поскольку какой-то единой, согласованной системы оценки в этой области нет. Но с точки зрения логики, с которой он выполнен, этот рейтинг вполне понятен и, на мой взгляд, достаточно близко отражает реальное положение дел. Я не наблюдаю сколь-нибудь массового внедрения «умных» технологий в нашем городе и вижу огромное количество административных препятствий и проблем на этом пути.

Последние пять лет со стороны инновационного сообщества многократно выдвигались предложения по внедрению и реализации разных пилотных проектов, которые инноваторы были готовы осуществлять с минимальным участием бюджетных денег или полностью за свой счет. Предлагалось внедрение технологий, которые значительно повысили бы эффективность существующих процессов в городском хозяйстве. Речь шла о процессах, которые имеют высокое социальное и технологическое значение для развития города. Большинство таких проектов остались на уровне разговоров и не привели ни к каким действиям.

Так что, одно из главных препятствий – полное отсутствие заинтересованности со стороны городской власти. Яркий пример – проект «умных остановок» от компании «Интеко-Сити», который они безуспешно пытаются реализовать уже четыре года. Вместо этого уже четвертый год разыгрывается концессия, которая, на мой взгляд, не реализуется и не будет реализована, поскольку является мертвой конструкцией. По моим оценкам город недополучил только по этой сделке более миллиарда частных инвестиций в инфраструктуру, а экономические потери много больше. И это только в рамках примера одного проекта!

Мы сегодня выступаем инвесторами для многих технологических компаний на различных территориях России, Казахстана, Узбекистана. Но с руководством города Новосибирска мы прекратили какое-либо сотрудничество, поскольку не видим в этом перспективы. В этой связи хочу отметить, что есть очень сильная разница в отношении к инновациям на уровне области и города. Я бы даже сказал – полярная, и я наблюдал, как попытки внедрения каких-то инновационных решений со стороны областных структур наталкивались на противодействие или бездействие со стороны муниципалитета. Рейтинги – это результат бездействия.

Андрей Заворин ранее был управляющим партнером новосибирской IT-компании IVoice Technology, занимающейся созданием голосовых помощников. В частности, услугами компании для внедрения электронной регистратуры воспользовались десятки медицинских клиник, в том числе из нашего региона — «Здравица», «Дента», «Санитас», Новосибирская областная больница и многие другие. Аналогичными устройствами предполагалось оснастить и «умные остановки» городского транспорта в Новосибирске. В настоящее время Андрей Заворин продал свою долю в компании IVoice Technology и занимается инвестициями в различные стартапы в России и за ее пределами через фонд Family Group Investment.

Иван Крючков, управляющий партнер ГК «ИНТЕКО»:

– Субъективно, место, отведенное Новосибирску в рейтинге «умных городов» страны, соответствует реальному положению дел. В прошлом году так получилось, что я с коллегами поехал через всю страну, через многие крупные города – Сочи, Казань, Екатеринбург и так далее. И мы как раз оценивали их цифровую инфраструктуру. На сегодня, город Новосибирск, если мы говорим именно о городском хозяйстве, оставляет желать лучшего.

Наша компания занимается развитием систем связи и, на самом деле, мы не только предлагали «умные остановки», а целый ряд инфраструктурных проектов, которые могли бы город украсить и сделать более функциональным. Но вскоре столкнулись с тем, что административные барьеры установлены на таком уровне, что уходят годы, чтобы хоть минимально продвинуться к реализации какого-то проекта.

Я наш город всегда называл «кладбищем пилотов», потому что представители мэрии любят внедрить что-то в единичном экземпляре, именно как «пилот», сфотографироваться на процедуре открытия и разбежаться. А потом ты этих людей или не найдешь, или они под разными благовидными предлогами просто начинают мешать тебе реализовывать этот проект дальше. При этом, я бы не сказал, что все представители городской власти желают нам зла. Просто там таким образом все устроено, что даже те, кто хотел бы сделать что-то полезное в плане внедрения инноваций (а такие люди там есть), мало что может сделать. Это системная проблема, а не особенности конкретных исполнителей. В этом плане, с областными структурами вопросы решать намного проще, когда я взаимодействую с областными чиновниками, есть ощущение, что у них есть задание – что-то сделать. И они обычно стараются помогать в каких-то проектах.

Что надо изменить в системе на уровне города? На мой взгляд, у всех, в принципе, должен быть свой KPI. У меня, как у предпринимателя – это прибыль. Если я не заработал денег, не смог расплатиться с сотрудниками, то все – бизнес встанет. А какой критерий эффективности работы у мэрии, которая функционирует, между прочим, на наши налоги? Ведь как получается, инновационный бизнес предлагает городу решения, позволяющие существенно сэкономить бюджетные расходы на модернизацию той или иной отрасли хозяйства и повысить тем самым ее эффективность. А в определенных обстоятельствах, если провести определенную работу, то и вовсе сделать все без участия бюджета. Казалось бы, чиновникам радоваться надо, но с их стороны встречаешь полнейшее равнодушие. И ситуация не улучшается. Если раньше с департаментом промышленности и инноваций мы хоть как-то, но взаимодействовали, то с его новой версией, после реорганизации, у нас вообще никаких контактов нет. Я даже не знаю, кто там сейчас возглавляет управление, курирующее науку и инновации, не знаю, чего хотят представители муниципалитета, какая политика у города в этом направлении.

Группа компаний «ИНТЕКО», управляющим директором которой является Иван Крючков, занимается реализацией разных инфраструктурных проектов, связанных с внедрением smart-технологий. На протяжении ряда лет ГК вела переговоры с мэрией Новосибирска об оборудовании маршрутов общественного транспорта в Новосибирске «умными остановками». Прототип такой остановки с информационным табло, антивандальной защитой, кнопкой вызова экстренных служб и рядом других технологических новаций, был смонтирован в Первомайском районе, на улице Звездной. Изначально речь шла об установке 100-150 подобных павильонов, однако затем проект был свернут.

Юрий Касинский, предприниматель, занимается инновационной деятельностью:

– Я не считаю, что у Новосибирска недостаточно высокий IQ. Наоборот, мы в этом плане имеем преимущество перед многими другими городами – у нас есть мощный научный центр, Академгородок, достаточно развит ИТ-сектор экономики, есть Академпарк со своими компаниями-резидентами. Есть, в конце концов, много инновационных компаний, которые занимаются разработкой тех самых «умных технологий».

Что касается проблем с их внедрением в городское хозяйство, то причин несколько. Первое — отсутствие департамента промышленности и инноваций мэрии Новосибирска. Второе — это большая нагрузка для малого и среднего бизнеса в плане документооборота. Третье — отсутствие единого окна бесплатной поддержки для бизнеса по оформлению разного рода разрешительных документов.

Также сказывается отсутствие кадров. Кроме того, городской житель сам не готов к появлению технологий на улицах города. Если судить по их комментариям на каждый новый появившийся объект, то они отрицательные. Имеет место вандализм. Но я уверен, что Новосибирск имеет огромный потенциал, который проявится чуть позже!

Юрий Касинский на протяжении ряда лет возглавлял торгово-производственную компанию «ВИКРАМ», занимающуюся производством светодиодных экранов и медиафасадов, в том числе из комплектующих собственного производства. Одним из проектов, в реализации которого участвовала компания под его руководством – создание цифровой Доски почета для мэрии Новосибирска. В настоящее время занимается различными проектами в этой сфере в качестве индивидуального предпринимателя.

В свое время мы уже уделяли внимание такой модной теме, как пропаганда «альтернативной» еды, основу которой составляют белки из различных мелких членистоногих или их личинок. Вначале подобные «инновации» воспринимались нами с некоторой долей юмора и иронии. Было не совсем понятно, насколько далеко продвинутся апологеты данного направления, восхваляющие достоинства диеты из насекомых и прочих мелких тварей. «Альтернативная» еда воспринималась как очередное чудачество, способное привлечь внимание хипстеров и искателей необычных ощущений. Однако, как показывают недавние события, процесс продвигается намного дальше, чем казалось еще пару лет назад: еду из насекомых на полном серьезе начинают внедрять в рацион подрастающего поколения. Пока что мы имеем дело с первыми практическими шагами, но они становятся важным прецедентом, способным ускорить движение в этом направлении.

Совсем недавно в западных СМИ появились сообщения об одном таком прецеденте из Соединенного Королевства. Так, в четырех школах Уэльса начала реализовываться – под руководством ученых из Университета Кардиффа и Университета Западной Англии – пилотная программа по приобщению школьников (начиная с пяти лет) к «альтернативной» еде. Эта еда включает в себя блюда из насекомых – сверчков и мучных червей. Как заявляют ученые, целью данной программы является поиск наилучшего способа приобщения молодого поколения и их семей к наиболее ценным качествам съедобных насекомых – в противовес традиционной мясной пище.  

Как нетрудно догадаться, подобные инициативы направлены на снижения мирового потребления мяса, что в наше время оправдывается борьбой с глобальным потеплением. Разумеется, сторонники традиционных ценностей бьют по этому поводу тревогу, резонно замечая, что переход к еде из насекомых осуществляется в рамках так называемой «Великой Перезагрузки», объявленной в свое время основателем Давосского форума Клаусом Швабом. Именно по этой причине традиционалисты нещадно критикуют пилотную программу Уэльса, усматривая в ней признаки заговора мировой элиты против населения планеты.

Справедливости ради отметим, что данный прецедент не является случайной прихотью отдельных лиц, связанных с наукой и образованием. По большому счету он является пробным камнем, поскольку эта инициатива реализуется в рамках более широкой стратегии. Так, сообщается, что Управление по безопасности пищевых продуктов Великобритании уже с этого лета разрешит временную торговлю съедобными насекомыми в супермаркетах и розничных магазинах, а со следующего года она должна получить окончательное одобрение. На данный момент с этой целью уже проводится оценка сверчков на предмет употребления в пищу человеком. Чуть позже такую же оценку проведут и в отношении мучных червей.

Показательно, что два года назад Евросоюз классифицировал насекомых как «новую пищу» (novel foods) для людей. Из этого следует, что подготовка к такой «альтернативной» еде ведется достаточно давно, и поэтому ее наличие на полках европейских супермаркетов или в школьном меню уже практически никого не удивляет. 

Как мы уже сказали, пилотная программа Уэльса включает в себя исследование, связанное с поиском наилучших подходов для убеждения детей и их родителей в том, что переход на «новую пищу» является правильным выбором, поскольку ведет к сокращению потребления мясной пищи, что будто бы благоприятно отразится на экологии нашей планеты. Иными словами, «насекомоядная» тема утверждается в контексте воспитания экологической сознательности и четко вписывается в новомодный «зеленый» тренд.  В указанном контексте переход на «новую пищу»   сосредотачивается вокруг проблемы создания «устойчивой» модели производства продуктов питания, что в конечном итоге ведет к перестройке всего экономического и технологического уклада. Таким путем якобы создается «этичное продовольственное будущее» (ethical food future), когда жители планеты сознательно отказываются от «вредной» традиционной еды во имя экологической безопасности. По убеждению традиционалистов, реализация такой глобальной программы невозможна без целенаправленной промывки мозгов (то есть речь совсем не идет о вкусовых и кулинарных предпочтениях). Отсюда можно сделать вывод о том, что подобные «гастрономические» эксперименты и в самом деле являются составной частью упомянутой выше Великой Перезагрузки.

Напомним (о чем мы достаточно много писали), что в нынешнем столетии на Западе предпринимается много усилий, направленных на то, чтобы человечество перестало употреблять мясо. И в настоящее время мы уже видим воочию, как эти планы претворяются в жизнь, в том числе и с помощью «насекомоядных» программ. Причем, особая активизация отмечается за последние два года. У традиционалистов в данном случае есть опасения, что борцы за «альтернативную» еду не ограничатся одной лишь просветительской деятельностью и начнут «включать» более серьезные инструменты для реализации своих замыслов.

Например, правительственные органы, давно уже «подсадившие» фермерские хозяйства на государственные субсидии, в состоянии с помощью этих финансовых рычагов определять, какие фермы могут продолжить свою работу, а каким придется прекратить свое существование. Это значит, что в том случае, если институты власти возьмутся за реализацию стратегии «этичного продовольственного будущего», они без труда перераспределят финансовую помощь в пользу производителей «альтернативной» еды. В таких условиях говорить о честной рыночной конкуренции станет бессмысленно. Традиционные фермы, лишившись финансовой поддержки, просто уйдут в небытие. А вместе с ними уйдет и нормальная (по нашим меркам) еда. В первую очередь – мясо.

Как заметил один из критиков «насекомоядной» программы, комментируя новое меню школьников из Уэльса, продукты, предложенные детям, более подходят для кормежки кур и рептилий. И в этом заключается неудобная правда. Дело в том, что предприятия по производству белка из насекомых изначально не связывались с какой-либо «альтернативной» диетой, предназначенной человеку. Биомасса из сверчков, мучных червей и прочих насекомых, как правило, шла на корм скоту и иной живности. Фактически, такие предприятия работали в интересах животноводства, птицеводства и рыбоводства.

Однако если насекомые начинают использоваться в качестве замены мясной еды (к чему как раз и идет дело), то резонно предположить, что такие предприятия станут рассматриваться как часть «устойчивой» продовольственной системы будущего, поставляющей человеку «новую» пищу напрямую, в виде тех же насекомых. А если учесть возможность влияния властей на продовольственный рынок (через финансовые инструменты), мы вполне можем представить, насколько выгодными окажутся вложения в массовое производство такой «альтернативной» еды. Недаром традиционалисты обращают внимание на то, как крупные рыночные игроки уже сейчас потирают руки в предвкушении гигантских прибылей, склоняя на свою сторону «прогрессивных» политиков.

Не исключено, что раздуваемая сейчас влиятельными персонами тема глобального голода преследует и эту цель – перевести добрую часть человечества на «новую пищу», прикрываясь чрезвычайными обстоятельствами.  И судя по всему, политики оказываются здесь «в доле» - учитывая тот факт, что в развитых странах начинают открыто поощряться нововведения, подобные эксперименту со школьниками из Уэльса.

Николай Нестеров

Международная группа ученых, в состав которой вошли российские исследователи, на основе изотопного анализа изучила особенности питания древних собак в Сибири. Специалисты показывают, как изменения рациона из-за жизни рядом с людьми повлияли на размер этих животных, их социальные навыки и микробиом кишечника. Статья об этом опубликована в Science Advances.

Международный коллектив ученых под руководством Роберта Дж. Лозея из Университета Альберты и Университета Саскачевана (Канада) проанализировал стабильные изотопы костных остатков 143 собак и 8 волков из 35 археологических памятников Сибири периода голоцена. Возраст останков — от 9 000 до 500 лет.

Анализ состава стабильных изотопов углерода и азота широко используется для изучения закономерностей питания людей и животных прошлого. По этим показателям можно узнать, какие продукты присутствовали в рационе исследуемого субъекта: рыба, мясо, молоко, растительная пища или вообще всё вместе. Ученым было важно узнать особенности диеты собак тех или иных регионов и культур Сибири и как они повлияли на эволюцию этих животных: на их морфологические особенности, социальные навыки и даже состав паразитов в кишечнике.

Одомашнивание собак началось в Евразии примерно 40 тысяч лет тому назад, когда они отделились от ныне вымершей линии серых волков. Оценка массы тела волков конца плейстоцена показывает, что, как и сейчас, они были относительно крупными: почти все взрослые особи весили более 30 кг. Учеными установлено, что хищники, чья масса тела выше 21,5 кг, обычно предпочитают добычу как минимум на 45 % больше, чем их собственная масса тела. Также для успешной охоты на крупных зверей нужны были хорошие социальные навыки (для взаимодействия стаей).

Плейстоценовым собакам было трудно конкурировать за крупную добычу с волками, потому что последние имели преимущество в размере и силе. Поэтому некоторые из них избрали другую стратегию выживания (которая в итоге оказалась весьма выигрышной): стали жить рядом с людьми и питаться отходами от хозяйственной деятельности человека.

Костные останки собак фиксируются в Сибири при исследовании памятников собирателей и охотников, датируемых около 9 000 лет тому назад. Они широко распространены на археологических объектах, оставленных южносибирскими скотоводческими и земледельческими сообществами (около 3 000 лет назад). Исследования скелетных останков 199 собак из 28 сибирских археологических комплексов показывают, что за время голоцена их масса постепенно уменьшилась и в среднем стала составлять около 16,4 кг. «Реконструкция размеров тела сибирских собак показывает, что к среднему голоцену большинство из них было намного меньше, чем плейстоценовые волки. Это способствовало тому, что они стали рыться в мусоре, питаться мелкой добычей и снижать социальную активность», — отмечают ученые в статье.

Соседство с людьми предоставляло животным небольшие, но зато регулярные порции пищи. Специально охотиться на крупных животных было уже ни к чему. Поэтому вместе с размерами тела у собак стали уменьшаться размер зева и сила укуса, что, в свою очередь, затрудняло переработку более крупной и тяжелой пищи. Кроме того, отпала потребность в ранее развитых внутривидовых социальных навыках. Всё это способствовало еще большей зависимости собаки от человека.

На протяжении голоцена натуральное хозяйство людей, проживавших в Сибири, всё больше дифференцировалось. Вслед за ним осваивали новые пищевые адаптации и собаки. Как минимум 8 000 лет назад вокруг озера Байкал стала активно развиваться рыбная ловля. Чуть позднее, 6 000 лет назад, в Южном Приморье зафиксировано морское натуральное хозяйство. Животноводство появилось на юго-западе Сибири около 4 000 лет назад, а с явными признаками потребления проса — примерно 3 400 лет назад. Культурное просо присутствовало в Приморье и на Тихоокеанском побережье примерно 5 500 лет назад, а лошади, крупный рогатый скот и овцы появились там примерно 3 000 лет назад. Оленеводство возникло в Северо-Западной Сибири около 2 200 лет назад.

«Данные показывают, что сибирские собаки адаптировались к новым пищевым нишам, в том числе в сообществах собирателей, уже 7 400 лет назад, с появлением в рационе пресноводных ресурсов. Доказательства морской диеты появляются примерно 1 400 лет спустя», — отмечается в статье. Причем перейти на такой рацион самостоятельно собаки бы не смогли — почти все водоемы Сибири большую часть года скованы льдом. 

Интересно, что за пределами пастбищных и сельскохозяйственных угодий в Сибири собаки исторически были наиболее многочисленны там, где пресноводная рыба и морепродукты были легкодоступны. Там же люди стали использовать собак в качестве транспортных животных для езды на санях. В других районах Сибири, где рыбные продукты были ограничены, в этой роли выступали северные олени.

С появлением земледелия обозначилась необходимость адаптации собак к перевариванию пищи, насыщенной углеводами. У некоторых из них развилась способность лучше переваривать крахмалы.

Не все последствия соседства с человеком были позитивными. «В небольших обществах прошлого возможности для содержания собак, вероятно, были ограничены. Мы предполагаем, что большинство из них жило на свободном выгуле, как и около 75 % собак сегодня», — написано в статье.

Большинство современных собак, вероятно, более точно классифицируются как падальщики, а не как хищники. 

Собакам приходилось искать пищу самостоятельно среди антропогенных отходов. Часто это была несвежая и испорченная еда, а то и вовсе человеческие фекалии (во многих обществах прошлого не было уборных). Это способствовало тому, что собакам передавались микробы и паразиты от человека и его пищевых продуктов. Например, многие люди позднего голоцена на северо-западе Сибири заразилась Opisthorchis felineus (кошачья печеночная двуустка) и Diphyllobothrium sp. (солитер) при употреблении в пищу сырой рыбы. Копролиты (окаменевшие останки кала) собак, содержащие большое количество яиц кошачьей двуустки, были найдены на стоянке собирателей Ярта VI, возрастом около 900 лет. На пастбищном участке Марай I возрастом около 2 400 лет в Юго-Западной Сибири в копролитах собак зафиксировали яйца Opisthorchis sp., а также личинки остриц Strongyloides papillosus и Strongyloides westeri. Этими паразитами собаки, вероятно, заразились при употреблении в пищу шкур и внутренностей копытных.

Воздействие микробов и паразитов, видимо, регулировало численность собак на протяжении голоцена. Степень влияния этого фактора пока неизвестна, отчасти из-за недостатка исследований в этом направлении. Со временем к некоторым из них собаки выработали устойчивость, в других же случаях — сами стали переносчиками болезней для человека. Растущая зависимость от людей сделала собак восприимчивыми к сокращениям популяций человека вследствие пандемий, колонизаций и военных действий. 

В заключение статьи ученые отмечают, что диетические переходы в голоцене, изученные для сибирских собак, скорее всего, характерны для собак большей части земного шара. Некоторые из этих адаптаций помогли увеличить популяцию таких животных и способствовали тому, чтобы они стали брать на себя охотничьи, пастушьи или ездовые роли.

«Результаты исследований, представленные в статье, могут рассматриваться также как косвенные решения проблем реконструкции палеодиеты самих людей. Описаны тенденции обобщающего плана, что является серьезной основой для проведения дальнейших работ в обозначенных направлениях, — отмечает один из соавторов, заведующий кафедрой археологии, этнографии и музеологии Института истории и международных отношений Алтайского государственного университета доктор исторических наук Алексей Алексеевич Тишкин. — Важно накопление базы данных изотопного анализа. Стоит рассматривать ряд других различных проблем: например, какие именно собаки становились одомашненными; почему одни в этом преуспевали больше, чем другие и какие биологические показатели этому способствовали; как эти животные были связаны с человеком в хозяйстве. Конкретизация результатов изучения собак, кости которых найдены на отдельном памятнике, позволит шире реконструировать их роль в обществе. Стоит надеяться, что появятся и такие статьи, в том числе с привлечением данных палеогенетических исследований».

Диана Хомякова

В 2022 году должно состояться возвращение нашей страны на Луну: впервые за 45 лет с хвостиком к спутнику Земли отправится отечественный космический аппарат, «Луна-25». Старт запланирован на конец сентября. Порталы Indicator.Ru, InScience.News и «Живая история науки» решили отметить это событие серией публикаций обо всех успешных (более или менее) советских лунных миссиях. В прошлый раз мы рассказали о миссии «Луна-6», которая (как и «Луна-4», и «Луна-5», и некоторое количество аппартов Е-6 без «лунного индекса») должна была впервые в истории мягко опуститься на Луну, но пролетела мимо. Сегодня мы прервем свой рассказ о трудной борьбе за мягкую посадку, и переключимся на станцию с другим названием, которая, тем не менее, внесла важный вклад в исследование спутника Земли. Тем более, что стартовала она ровно 57 лет назад: 18 июля 1965 года.

Напомним, что первым этапом советской лунной программы стали четыре первые миссии «Е». Е-1 должна была попасть в Луну без торможения, доставив на Луну вымпел СССР (аппараты «Луна-1» и «Луна-2»). Миссия Е-2 должна была сфотографировать обратную сторону спутника Земли («Луна-3»), Е-3 — то же самое, но под другим углом освещения Солнцем, Е-4 — станция для подрыва на Луне ядерного заряда (идея была предложена Яковом Зельдовичем, по его же настоянию от нее и отказались).

Следующее поколение станций получило индексы Е-6 и Е-7. Первая серия аппаратов была направлена на мягкую посадку на Луну, а целью второй был выход на орбиту спутника Луны и ее картографирование. С «шестыми» не сразу удалось достичь каких-то значимых результатов. С третьей попытки «Луна-4» в апреле 1963 года прошла мимо спутника Земли на расстоянии 8500 километров. Затем последовал перерыв, связанный с доработкой станций и параллельным началом миссий к Венере и Марсу. После четыре неудач (запуски Е-6 за номерами 6, 5, 9 — эту назвали «Космос-60», а затем 8) к спутнику 9 мая 1965 года отправилась «Луна-5», однако совершить мягкую посадку не удалось. 8 июня стартовала «Луна-6», но ее тоже постигла неудача – ошибки в коррекции траектории привели к тому, что аппарат прошел мимо спутника на огромном расстоянии.

После этой цепочки относительных неудач было принято важное решение - все автоматические планетные станции переходили под крыло переданного для космических нужд в Министерство общего машиностроения СССР Машиностроительного завода имени С.А. Лавочкина, который недавно возглавил Георгий Бабакин. И поныне НПО им. С.А. Лавочкина разрабатывает российские планетные миссии. Однако Сергей Королев сделал еще один важный ход для «поднятия духа» лунной программы.

С 1963 года в космос одна за другой отправлялись станции серии 3МВ – «3 поколение Марс Венера» - наши первые по-настоящему межпланетные станции. Там тоже все было не очень хорошо: к июлю 1965 года только две станции пролетели мимо Марса и Венеры – но в неуправляемом режиме, потому они получили название «Зонд-1» и «Зонд-2» (потом будут «Венеры» и «Марсы»). Теперь дадим слово нашему постоянному источнику, Борису Чертоку, :

«Однако снова и в который уж раз следует восхищаться предусмотрительностью Королева. По его инициативе, поддержанной Келдышем, одна из автоматических станций, предназначенных для пуска в сторону Марса, была доработана и превращена в космический [лунный] зонд. Этот «Зонд-3», запущенный нами 18 июля 1965 года, прошел над обратной, невидимой, стороной Луны. Фототелевизионное устройство, разработанное для передачи изображений Марса, было использовано для фотографирования и передачи изображения обратной стороны Луны. Качество полученных фотографий было значительно лучше того, что мы получили в 1959 году. Это дало основания нашей прессе снова заговорить о крупной победе советской науки.

Американские аппараты «Рейнджер» в 1964 и 1965 годах дали на подлете к Луне фотографии участков видимой стороны Луны очень хорошего качества. Но по фoтoгрaфиям обратной стороны мы вновь оказались впереди, нами были получены отличные изображения областей Луны, остававшихся ранее неизвестными. Передача изображений выполнялась в сантиметровом диапазоне радиоволн с помощью установленной на борту параболической антенны. В сеансах связи эта параболическая антенна с высокой точностью при помощи системы ориентации направлялась на большую наземную антенну. Передача изображений производилась по командам с Земли».

Действительно, это была совсем другая машина. И, кстати, фотопленка в этот раз была уже отечественная. Снимки делались на камеру со специальной 25-миллиметровой фотоплёнкой. Плёнка автоматически обрабатывалась, а затем поступала в систему передачи изображения, каждый кадр передавался на Землю чуть более получаса.

Его траектория была подобрана так, чтобы «Зонд-3» сделал снимки тех областей обратной стороны Луны, которые не попали в объектив «Луны-3». Всего было получено 25 снимков высокого качества, каждый из которых разделялся на 1100 строк телеизображения по 860 элементов в каждой. 1100х860 – это весьма неплохой результат. Первые снимки были сделаны на расстоянии 11 600 км от поверхности Луны, самое близкое расстояние составило 9220 километров. В результате, после совместных трудов «Луны-3» и «Зонда-3» осталось неотснятыми всего пять процентов лунной поверхности. На основе этих съемок в 1965 году Государственный астрономический институт имени П.К. Штернберга выпустил «Атлас обратной стороны Луны» - и к нему каталог, в котором оказалось 4000 новых названий.

Снимки «Зонда» подтвердили, что Луна асимметрична: на обратной стороне гораздо меньше морей (в лунном смысле этого слова). Он же открыл новый тип объектов: талассоиды. То есть ударные структуры, похожие на моря, но со светлой поверхностью – при ударе лавовых излияний было намного меньше. Таковы, например, кратеры Королев и Герцшпрунг на обратной стороне Луны.

Помог «Зонд-3» и с будущей астронавигацией: именно «Зонд» впервые провел коррекцию траектории с ориентацией по звездам – и именно в этом полете был открыт «эффект пыльного мешка», мешающий звезды различать. Его учли в новых полетах межпланетных станций.

В июле в Новосибирске прошла конференция «Биоинформатика, регуляция и структура геномов и системная биология» (BGRS/SB-2022), собравшая более 900 ученых из 35 стран. Конференции такого уровня – это место для презентации самых новых научных достижений и разработок. В этом году в числе таких проектов оказалась диагностическая тест-система на основе аптамеров, которую создают новосибирские ученые: сотрудники НИИ клинической и экспериментальной лимфологии (филиал Института цитологии и генетики СО РАН) и их коллеги из Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН.

Аптамерами называют небольшие молекулы ДНК или РНК, специфически связывающиеся с молекулами-мишенями (белками, вирусами, наночастицами, крупными бактериальными клетками и т. д.).

Области потенциального применения аптамеров затрагивают таргетную терапию аутоиммунных и онкологических заболеваний, адресную доставку терапевтических препаратов, инструменты тераностики, диагностические биосенсоры (аптасенсоры).

В настоящее время идет активный поиск различных вариантов практического применения технологий на основе аптамеров и это вызывает растущий интерес у фармакологов, иммунологов и врачей-клиницистов.

Работы в этой области проводятся в нескольких научных центрах России и новосибирский Академгородок является одним из лидеров.

«Один из проектов, над которым мы сейчас работаем вместе с лабораторией химии рибонуклеиновых кислот ИХБФМ СО РАН - создание тест-систем, функционирующих на основе аптамеров. Они выступают конкурентами метода иммуноферментного анализа (ИФА), который сейчас широко применяется во всем мире», – рассказал заместитель директора ИЦиГ СО РАН по клинической работе Максим Королев.

По его словам, диагностические системы на основе аптамеров могут превосходить диагностические наборы ИФА по ряду показателей: сроку хранения, специфичности, воспроизводимости результатов, что особенно важно для долговременных исследований. Более того, на основе аптамеров можно создавать биочипы: своеобразные матрицы, где в одной пробе проводится анализ сразу по нескольким десяткам биомаркеров.

«Многим знакомы персональные глюкометры в виде тест-полоски, на которую достаточно поместить каплю крови, чтобы получить необходимый результат. Так вот, технология на основе аптамеров в перспективе позволяет создавать столь же простые и удобные тест-системы для диагностики широкого спектра социально значимых заболеваний. Системы, которые не требуют сложного оборудования и дорогостоящих реактивов. Это и делает данную технологию привлекательной для исследователей во всем мире», – подчеркнул Максим Королев.

Тест-система, которую сейчас разрабатывают новосибирские ученые, направлена на биомаркер DKK1, ассоциированный с болезнью Бехтерева. «Этот маркер перспективен с точки зрения анализа развития болезни и прогнозирования степени риска структурных повреждений костной ткани у пациента. А это, в свою очередь, один из ключевых факторов при выборе стратегии лечения, позволяющей уберечь больного от инвалидизации», – отметил он.

Экспериментальное сравнение диагностической системы со стандартным анализом по методу ИФА показало, что она, как минимум, не уступает ему в точности при анализе клинических образцов сыворотки крови. Следующим этапом работы станет создание аптамерных систем диагностики для определения сразу нескольких биомаркеров болезни Бехтерева, которые позволят врачам оперативно получать результаты, необходимые для корректной постановки диагноза и выбора стратегии лечения. Применяющиеся сегодня в здравоохранении методы анализов такой возможности не дают.

Исследование проводится при поддержке РНФ

Пресс-служба ИЦиГ СО РАН

Специалисты Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН) изготовили два промышленных ускорителя серии ЭЛВ-8 для индийской компании Siechem, которая специализируется на производстве кабелей и проводов. Обработка ускорителем электронов улучшает свойства изоляции. Сотрудничество ИЯФ СО РАН и Siechem длится уже несколько лет – за это время были подписаны договоры на изготовление шести ускорителей. Два из них уже работают в компании, еще два будут отправлены в августе 2022, два – летом 2023. Кроме того, компания планирует в 2022 г. заключить контракт на поставку еще двух ускорителей ЭЛВ в начале 2024 г.

Облучение полимерной изоляции ускоренными электронами улучшают ее свойства – прочность и термостойкость. По облученному кабелю можно пропускать значительно больший ток, или – для того же тока можно использовать меньшее сечение проводника. Это позволяет экономить сырьё, из которого изготавливаются провода и кабели, а также производить продукцию с лучшими потребительскими свойствами.

Компания Siechem производит специализированные кабели и провода, предназначенные для использования в различных областях: авиация, флот, атомные электростанции, бытовая техника, электроника, нефтепогружное оборудование и др. В список покупателей кабельной продукции, производимой компанией, в настоящее время входят не только индийские, но и европейские, а также азиатские компании. Для расширения рынка Siechem приобретает новые ускорители ИЯФ СО РАН, что позволит увеличить объем выпускаемой термостойкой кабельной продукции.

Заведующий лабораторией ИЯФ СО РАН Сергей Фадеев отметил, что установки, которые будут поставлены в Индию в августе, модернизированы относительно предыдущих.

«Для повышения качества ускорителей улучшена элементная база, кроме того, установки ЭЛВ-8 будут снабжены системой кругового облучения. Это система, при которой кабель обрабатывается равномерно со всех сторон благодаря повороту электронов в магнитном поле под выпускным устройством. При этом электроны проникают в кабель перпендикулярно к его поверхности. Это позволит облучать кабели большего диаметра, до 60 мм», – пояснил Сергей Фадеев.

ИЯФ СО РАН – один из крупнейших поставщиков промышленных ускорителей электронов в мире. При этом установки разработки и производства ИЯФ СО РАН часто компактнее (высота – 3,5 м, диаметр –1,7 м) и надежнее зарубежных аналогов.

«Мы выбрали установки новосибирского института, – отмечал ранее генеральный менеджер компании Siechem Понди Дамодарен (Pondy Damodaren), – потому что проанализировали рынок и сделали вывод, что они входят в число лучших. Даже в Китае, где ряд фирм производят собственные ускорители, по-прежнему предпочитают заказывать их у Будкеровского института. Помимо безотказности и долговечности самих устройств, также радует, что специалисты ИЯФ СО РАН всегда помогают нам с обслуживанием установок».

Пресс-служба ИЯФ СО РАН

В первых числах июля 2022 года в Санкт-Петербурге прошла Конференция «GLP-PLANET III». Это ежегодный форум, который собирает ведущих специалистов в области доклинических исследований, представителей фармацевтических компаний и государственных регулирующих органов, представителей профессиональных объединений и сообществ, экспертов в области систем менеджмента качества и надлежащей лабораторной практики (GLP).

Целями конференции являются распространение знаний и создание единого информационного поля в области надлежащей лабораторной практики, выработка единой стратегии в области разработки и исследований лекарственных препаратов, подготовка кадров, развитие отрасли, способствующее выводу отечественных препаратов на мировой рынок.

В работе конференции принял участие заведующий Центром коллективного пользования «SPF-виварий», Евгений Завьялов, где представил доклад «Животные из природных популяций как новые модели для медико-биологических исследований». Доклинические испытания складываются из двух составляющих: исследование токсических эффектов, которые проводят на классических моделях (лабораторных грызунах и так далее); а также – оценка эффективности, когда для исследования свойств нового препарата подбирается организм, который наиболее полно моделирует то или иное заболевание. И здесь спектр потенциальных моделей очень широкий.

«Например, мухи-дрозофилы нередко используются для скрининговых исследований фармацевтических препаратов. В нашем институте для исследований, связанных с продолжительностью жизни, был предложен один из видов плоских червей. Если говорить о более сложных организмах, то в последнее время большой интерес в качестве модельного организма вызывает голый землекоп – представитель африканской фауны. Эти грызуны обладают рядом уникальных характеристик, таких как высокая устойчивость к онкологическим заболеваниям и необычно большая для грызунов продолжительность жизни. Схожие свойства демонстрирует и наш российский вид – Слепушонка, которая встречается в наших краях», — рассказал Евгений Леонидович.

По итогам работы конференции Евгению Завьялову объявлена Благодарность за многолетний личный вклад в развитие отечественной фармакологии.

Сотрудники Центрального сибирского ботанического сада СО РАН получили межвидовые гибриды голубики топяной (Vaccinium uliginosum), используя для их создания сорта полувысокорослой голубики (Vaccinium corymbosum × Vaccinium angustifolium). Ученые собираются вывести высокорослые неподмерзающие кусты с крупными ягодами.

Голубика топяная — зимостойкий кустарник, который произрастает в Северном полушарии в зонах с умеренным холодным климатом, в том числе на территории Новосибирской области. Начиная с 1970-х годов, ученые России работают над интродукцией этой ягоды. Исследователи хотят внедрить признак холодоустойчивости в межвидовые гибриды с привлечением популярных сортов голубики полувысокорослой и местного вида голубики топяной.

«В первую очередь мы стремимся внести именно гены зимостойкости. Нам нужно получить высокорослые кусты, с более крупной ягодой и устойчивые к холодам», — отмечает старший научный сотрудник Центрального сибирского ботанического сада СО РАН кандидат биологических наук Анна Алексеевна Эрст.

В последних экспериментах голубика топяная выступала материнским растением, а отцовским — полувысокорослая голубика. Ученые брали проростки гибридов и применяли методы in vitro для размножения образцов. «Применение методов in vitro для размножения и дальнейшего отбора генотипов является эффективным подходом в получении межвидовых гибридов голубики», — поясняет Анна Эрст.

Сеянцы голубики, над которыми работают исследователи, были получены в 2017 году. Растениям уже около четырех-пяти лет. По прогнозам ученых, в течение следующего года растения дадут первые ягоды. Затем в работу вступят селекционеры, которые будут проводить отбор полученных образцов.

Эллина Титова, студентка 1-го курса отделения журналистики ГИ НГУ

Тема сибирского экодома, которой не одно десятилетие занимались наши новосибирские ученые, выходит на новый организационный уровень. Как сказал по этому поводу один из инициаторов данного направления - сотрудник Института теплофизики СО РАН и руководитель проекта «Экодом» Игорь Огородников, к настоящему времени уже накоплено достаточно знаний и опыта, что позволяет переходить на более высокую ступень и ставить вопрос гораздо шире, обращаясь к поиску решений градостроительных задач.

Напомним, что Игорь Огородников в течение нескольких последних лет проводил на острове Ольхон исследовательскую работу в рамках федеральной программы по защите Байкала от органических стоков (о чем мы неоднократно писали). Именно там пригодились те идеи и наработки, которыми располагал наш ученый, реализуя со своими коллегами-единомышленниками (по их собственной инициативе) проект экодома. Работа на Ольхоне помогла значительно продвинуться вперед в плане апробации принципиально важных технологий, позволяющих организовать жизнь в доме и даже в целом поселении таким образом, чтобы оставлять положительный экологический след. При этом – без малейшего ущерба для самого качества жизни.

Теперь, замечает ученый, настало время объединить разрозненные наработки, которыми занимаются разные специалисты, в единую систему и поставить вопрос об организации современных поселений, где основным составным элементом будет экодом.  То есть речь идет об организации экогорода, который должны стать прообразом поселений будущего, соответствующих Шестому технологическому укладу. По большому счету, замечает Игорь Огородников, в организации экодома и в организации экогорода лежат одни и те же базовые принципы. Но переход от дома к поселению требует научного осмысления, так как здесь появляются свои специфические задачи организационного плана.

Именно с этой целью на осень задумана организация научной междисциплинарной конференции, где должны встретиться как чистые теоретики, так и опытные практики. Официальным инициатором мероприятия выступит Институт теплофизики СО РАН, хотя уже сейчас рассматриваются соорганизаторы из числа других институтов Академгородка. Подчеркиваем, что конференция будет иметь междисциплинарный характер, и этот момент необходимо выделить особо ввиду его важности.

Мы уже обращали внимание на то, что до сих пор многие ученые по инерции «варятся в собственном соку». Возможно, это есть некое наследие прошлого, когда вся инициатива находилась в руках государства, которое само «озадачивало» ученых в соответствии со своими стратегическими планами. Очень часто – в условиях повышенной секретности конечных целей для той или иной разработки (особенно если речь шла о военных технологиях). Однако с тех пор обстановка в стране существенно поменялась. А что касается темы экодомов и экопоселений, то здесь инициатива изначально исходит не от государства, а как раз от ученых. Поэтому свободная интеграция исследовательских групп (независимо от формальной «привязки» к тому или иному Институту) есть одно из важнейших условий решения нестандартных задач. Переход к Шестому технологическому укладу и организация жизни в соответствии с новыми экологическими принципами – как раз и является такой нестандартной задачей.

Надо сказать, что в настоящее время все принципиально важные открытия и разработки рождаются на стыке различных дисциплин. Что касается экогородов, то сама эта тема является тем локомотивом, который способен потянуть за собой целый «состав» самых разных идей и разработок, чье единство порой абсолютно не замечается, если рассматривать их по отдельности. Но стоит только выделить общий контекст, как все они начинает четко вписываться в единую концепцию.

Допустим, физики и биологи, работая по отдельности, могут даже не догадываться о том, что на самом деле они вносят вклад в единое и очень актуальное направление. При этом серьезный практический результат возможен только в условиях сознательного объединения усилий. И это совсем не абстрактное рассуждение. Наблюдая за работой различных институтов СО РАН со стороны, начинаешь улавливать эту невидимую связь – стоит лишь осознать упомянутый общий контекст.

Игорь Огородников, давно уже работая над проблемой экодома, как раз обращает внимание на то, что немалое количество тем, исследуемых учеными Академгородка в рамках собственных институтских программ, прекрасно складываются в единый «пазл» экогорода. Раздвинуть эти границы и собрать вместе исследователей, способных совершенно осознанно внести свой вклад в развитие указанного направления, - одна из ключевых задач, которую ставят перед собой инициаторы конференции.

Здесь важно подчеркнуть, что речь не идет о простом обмене идеями. Принципиальное значение имеют практические результаты. На данном этапе необходимо понять, каким образом можно объединить исследовательские программы, каков интерес участников процесса, как это всё будет согласованно с текущей государственной политикой. Еще раз подчеркну, что некоторые темы обретают дополнительную значимость как раз в едином контексте, при интегральном подходе.

Например, Игорь Огородников обращает внимание на тему мискантуса, которой занимаются специалисты Института цитологии и генетики СО РАН. Напомним, что изначально данная культура (о чем мы также писали) рассматривалась как источник биомассы, содержащей большой процент целлюлозы. В какой-то степени ее можно рассматривать как альтернативу хлопку. В идеале мискантус может фигурировать в много тоннажном производстве целлюлозного сырья, а значит, эта тема вполне подходит для серьезных инвестиционных проектов с миллиардными суммами. В несколько «облегченном» варианте мискантус является хорошим сырьем для производства топливных гранул (в качестве альтернативы древесине).

Однако тема экогородов открывает еще одно принципиально важное направление использования мискантуса, о чем, скорее всего, растениеводы даже не подозревали. Дело в том, что данная культура прекрасно вписывается в систему замкнутого цикла обращения с органическими отходами, как раз разрабатываемую участниками проекта «Экодом». По словам Игоря Огородникова, мискантус может использоваться в экогородах как элемент замыкания цикла переработки сточных вод. То есть здесь мы не просто выращиваем биомассу в качестве сырья для промышленности – мы попутно решаем с ее помощью принципиально важную экологическую задачу. Так сказать, «два в одном». Этот момент, кстати, предполагается разобрать на предстоящей конференции, в связи с чем ее инициаторы собираются пригласить к сотрудничеству специалистов ИЦиГ СО АН. Собственно, так на наших глазах формируется творческий союз физиков и биологов, способный, как мы отмечали, решить нестандартную задачу.

Кстати, в случае с ИЦиГ СО РАН уже был хороший пример такого творческого сотрудничества. Мы говорим сейчас о совместном пилотном проекте с Институтом ядерной физики СО РАН по созданию технологии очистки сточных вод животноводческих комплексов. Об этом мы также писали. Напомним,  что данный проект (доведенный, кстати, до наглядного воплощения  на территории Кудряшовского свинокомплекса) предполагал биологическую очистку стоков с помощью биопрудов, заполненных гиацинтом. Эта часть работы возлагалась на ИЦиГ СО РАН. Институт ядерной физики, со своей стороны, осуществлял обеззараживание воды с помощью специальных облучателей. Надо полагать, что если бы в нашей стране было вменяемое экологическое законодательство, проект получил бы дальнейшее развитие. Но в сложившихся условиях, как выяснилось, владельцам предприятия куда выгоднее платить мизерные штрафы, чем тратиться на подобные очистные системы.

Остается надеяться на то, что сегодня – на волне «зеленого» тренда – интегральные проекты такого рода окажутся более востребованными, чем это было десять-пятнадцать лет назад. В конце концов, весь мир сегодня пытается найти выход их экологического тупика (причем, предлагаемые решения не всегда кажутся безупречными). Возможно, новосибирским ученым удастся внести в это дело существенную лепту.

Олег Носков

Премьер-министр Михаил Мишустин утвердил за вице-премьерами кураторство отраслей высоких технологий, сообщаетTelegram-канал Правительства РФ.

Распоряжение дает заместителям Мишустина новые полномочия.

Андрей Белоусов займется развитием высокоскоростных транспортных средств.

Виктория Абрамченко будет курировать создание систем мониторинга состояния окружающей среды, разработок для агропромышленного комплекса, а также предотвращения чрезвычайных ситуаций.

Марат Хуснуллин будет отвечать за технологии предотвращения и ликвидации загрязнений окружающей среды.

Татьяна Голикова займется курированием разработок в области генетики, биоинженерии, химической и биологической безопасности.

Александр Новак будет курировать водородную и атомную энергетику, декарбонизацию и развитие интеллектуальных энергосистем.

Денис Мантуров займется технологическим и атомным надзором, развитием технологий ракетно-космической отрасли, сетей связи, электронной компонентной базы и квантовых сенсоров.

Дмитрий Чернышенко будет контролировать развитие искусственного интеллекта, получение и обработку наноматериалов и создание ПО.