Рекордный квантовый выход

Ученые Института катализа СО РАН с помощью метода лазерного испарения синтезировали люминесцентные наноматериалы — красные оксидные нанолюминофоры. Им удалось достичь рекордного квантового выхода в этих соединениях — выше 60%, а значит, источники на их основе будут энергоэффективными и яркими. Полученные материалы уже могут использоваться в биотехнологиях и электронике.

Нанолюминофор — это наноразмерное вещество, которое преобразовывает поглощаемую энергию в световое излучение в какой-либо области видимого спектра. Красные нанолюминофоры востребованы на рынке, так как позволяют получать источники теплого белого света.

В ряде приложений красное свечение нужно само по себе. Такие нанолюминофоры применяют для создания оптических меток в биовизуализации — передовом методе диагностики заболеваний, в том числе онкологических. Их используют в новейших дисплеях для повышения пространственного разрешения. Наконец, они нужны для термолюминесцентных датчиков.

Чем меньше размер светящихся наночастиц, тем они эффективнее для указанных приложений. Но при уменьшении их размера падает показатель квантового выхода — отношение количества испускаемых фотонов к количеству поглощенных фотонов. Квантовый выход отвечает за энергоэффективность и яркость источников на основе нанолюминофоров.

Ученым Института катализа СО РАН удалось решить проблему низкого квантового выхода.

«Существующие на рынке люминофоры изготавливаются на основе кубической фазы оксида иттрия. Ее достаточно легко получить химическими методами, но у нее невысокий квантовый выход, а красный свет недостаточно красный. У оксида иттрия есть другая фаза, моноклинная, которая имеет совершенно иную кристаллическую структуру и которую химическими методами получить нельзя. Мы смогли синтезировать ее физическим методом — методом лазерного испарения. Мы увидели, что ее люминисцентные характеристики лучше, чем у кубической фазы. Добавив ионы европия, мы смогли получить рекордный квантовый выход для таких соединений — 61%, и более красный свет», — рассказывает автор исследования, научный сотрудник отдела гетерогенного катализа ИК СО РАН, к.ф.-м.н. Антон Костюков.

Чтобы получить красные нанолюминофоры, ученые берут оксид иттрия с добавленными в него ионами европия и готовят из него плотную мишень — керамическую таблетку. Эту таблетку помещают в установку лазерного синтеза, состоящую из лазера и вакуумной камеры, где происходит лазерное испарение. Под действием лазера мишень начинает испаряться, а ученые управляют конденсацией испаренных частиц. Подобрав оптимальные условия, они получают наноразмерный люминофор с моноклинной структурой. 

По словам Антона Костюкова, полученное соединение уже готово для применения в биотехнологических или электронных приложениях — необходимо только масштабировать объемы производства нанолюминофора.

Статья на основе исследования опубликована в журнале Ceramics International.

Анастасия Аникина, PR-менеджер Института катализа СО РАН

Как академики Сибирь изучали

Хотелось бы вам узнать, как еще во времена Петра I началась фундаментальная работа по изучению и картографированию необъятных сибирских просторов, недавно вошедших или только входящих в состав Российской империи? И как наука помогала могуществу России прирастать Сибирью? Ответы на эти и другие вопросы можно было получить на лекции в Институте истории СО РАН. Но даже, если вам не удалось посетить саму лекцию, главное из нее попало в наше интервью с ее автором, научным сотрудником сектора археографии и источниковедения Института истории СО РАН, к.и.н. Ильей Шипиловым.

– Илья Александрович, с чего все началось? Кто возглавлял первую академическую экспедицию в Сибирь, какие задачи перед ней ставились?

– Заметим, что о Сибири, согласно русским летописям, наши предки узнали еще в XI веке. Однако на протяжении ряда столетий это были в основном легендарные и полулегендарные сведения. После похода Ермака за Урал в конце XVI века в Сибирь устремились торговые и служилые люди, известные всем из научной и учебной литературы как «землепроходцы». Благодаря им в течение XVII столетия были получены реальные сведения о Сибири и ее населении. Землепроходцы способствовали тому, что к началу XVIII века в состав России вошли основные сибирские территории, а их коренные жители стали подданными российского государя. Исключение составляли аборигены Севера и Северо-Востока Евразии. Промышленные и служилые люди отправлялись в Сибирь за ценными пушниной, моржовой костью и другими товарами, с целью приведения инородцев под «государеву высокую руку» и для сбора ясака. Эти сугубо практические цели они успешно выполнили, но, не имея образования и не являясь исследователями, они не смогли получить обстоятельные сведения о географических границах Сибири, народах ее населяющих, природных богатствах региона. Составленные землепроходцами письменные сообщения и географические чертежи требовали уточнений и корректировок, не соответствовали уровню развития европейкой науки XVIII в., курс на внедрение которой в России взял Петр I.

Поистине научное открытие Сибири, присоединение ее областей к Российскому государству в рамках международного права того времени осуществили академические и правительственные экспедиции XVIII в. Основная роль в организации и проведении этих экспедиций принадлежит Российской академия наук. Первую академическую экспедицию возглавил немецкий врач и натуралист на русской службе Даниэль Готлиб Мессершмидт. 15 ноября 1718 года вышел императорский указ Петра I об организации этой экспедиции, которая началась 1 марта 1719 г. и продлилась восемь лет.

– Что можно отнести к важнейшим результатам этой экспедиции и какую территорию она затронула?

–Путешествие Д.Г. Мессершмидта положило начало комплексному научному изучению Сибири. Программа ее всестороннего исследования была разработана самим ученым в Тобольске и включала биологические, этнографические, минералогические, географические, метеорологические, археологические и другие научные работы. В ходе экспедиции весь комплекс исследований Д.Г. Мессершмидт с помощниками выполнили на огромной территории Западной, Южной, Центральной и Восточной Сибири. Д.Г. Мессершмидт, получивший прекрасное образование, первоклассно разбиравшийся в различных научных областях, выполнил основную исследовательскую работу в экспедиции. Он показал себя не только врачом и натуралистом, но и археологом, этнографом, филологом, метеорологом. Высокую результативность экспедиции также обеспечило участие помощников Даниэля Готлиба. Переводчик Петр Кратц помог ему преодолеть языковой барьер с русскоязычными участниками экспедиции и местным населением Сибири. Также Кратц вместе с капитаном Филиппом Иоганном Таббертом фон Страленбергом и художником Карлом Густавом фон Шульманом ассистировал руководителю путешествия в археологических исследованиях, осуществлял сбор биологических, этнографических и археологических коллекций. Графические изображения вещественных материалов, археологических памятников и комплексов, карандашные зарисовки сибирских аборигенов и акварели местной флоры и фауны в ходе экспедиции осуществил художник Шульман. Главным помощником Мессершмидта был капитан Ф.И. Табберт фон Страленберг, который вел дневник путешествия, выполнял географические, этнографические, археологические и иные исследования. Результаты научной работы Страленберга в Сибири отражены в его монографии «Северная и Восточная часть Европы и Азии» и карте Российской империи и Сибири, опубликованных в 1730 г. Не охваченными участниками экспедиции остались районы крайнего Севера и Северо-Востока Азии, Приморье и Камчатка. Этот пробел восполнят участники Второй Камчатской экспедиции и путешествия академика П.С. Палласа.

– В своей лекции Вы упоминаете три научные экспедиции. А других подобных экспедиций в XVIII веке не было?

–Конечно были. В XVIII столетии проведены многочисленные научные экспедиции в различные области Российской империи для изучения их географии, биологии, геологии, этнографии местного населения. Применительно к нашему региону следует упомянуть экспедиции геодезистов Ф. Молчанова, П. Чичагова, И. Евреинова, Ф. Лужина, П. Скобельцына, которые в 1710-х–1730-х годах составили первые карты Сибири и Дальнего Востока на математической основе, существенно превосходившие по точности чертежи землепроходцев и способствовавшие формированию верных представлений о географии региона. Ими же было положено начало научных геодезических исследований в России. Нужно также назвать экспедицию академика Жозефа-Никола Делиля в Берёзов 1740 г., в ходе которой были впервые определены астрономическими методами географические координаты многих населенных пунктов, получена детальная информация о географии северного Приобья, этнографии хантов, манси и ненцев. Но наиболее масштабными, осуществившими комплексное научное изучение Сибири и повлиявшими на становление и развитие новых научных направлений стали экспедиции Д.Г. Мессершмидта 1719–1727 гг., о которой я уже говорил, Вторая Камчатская, она же Великая Северная, 1733–1743 гг., и путешествие под руководством академика П.С. Палласа 1768–1774 гг.

– Вторая Камчатская, если я правильно понимаю, увенчалась открытием Берингова пролива между Чукоткой и Аляской?

– Не совсем так. Пролив был открыт капитан-командором В.И. Берингом, руководившим морскими отрядами Второй Камчатской экспедиции, но в ходе возглавляемой им же Первой Камчатской экспедиции 1725–1730 гг. Вторая Камчатская экспедиция имела другие не менее значимые для Российского государства и науки результаты.

Офицеры и геодезисты северных морских отрядов картографировали побережье Северного Ледовитого океана от пролива Югорский шар до устья Колымы, прибрежные акватории и заливы Карского, Лаптевых и Восточно-Сибирского морей, впадающие в них реки Обь, Енисей, Лена и другие. Также на картах отображены районы сибирской Арктики от Ямала до Якутии. Масштаб выполненных работ, положивших начало освоению Северного морского пути и Арктики, стал основанием для наименования морских отрядов Великой Северной экспедицией.

Тихоокеанский морской отряд во главе с В.И. Берингом и А.И. Чириковым совершил плавания к северо-западному побережью Северной Америки, в ходе которых были составлены точные карты и научные описания Командорских, Алеутских и других островов в северной части Тихого океана, полуострова Аляски. В результате эти территории вошли в сферу российского геополитического влияния. В ходе плаваний тихоокеанского отряда под командованием М.П. Шпанберга к Японии были картографированы Курильские острова, что позволило де-юре закрепить их за Россией.

Портрет Г.Ф. Миллера работы художника Э.В. Козлова, конец XX в. В составе экспедиции работал также академический отряд во главе с Герардом Фридрихом Миллером и Иоганном Георгом Гмелиным. Руководителями и участниками отряда были выполнены обстоятельные исследования географии, природы и населения Западной и Восточной Сибири. Студентом Степаном Петровичем Крашенинниковым и адъюнктом Георгом Вильгельмом Стеллером были составлены фундаментальные «Описания земли Камчатки», во многом сохраняющие актуальность и сейчас. Вообще, по объему поставленных задач, широте охваченной всеми отрядами территории, масштабам полученных результатов в российской и мировой истории нет экспедиций, равных Второй Камчатской, до сих пор.

– Как и путешествием Д.Г. Мессершмидта, Второй Камчатской экспедицией руководили иностранцы. А какова была роль наших соотечественников?

– В первую очередь следует сказать, что приглашение иностранных специалистов в различных сферах на русскую службу для воспитания с их помощью собственных кадров являлось трендом политики Российского государства в изучаемый период. Наука, переживавшая в то время этап становления, не исключение. Для развития отечественной науки и подготовки ученых были приглашены квалифицированные европейцы. Они, поступив на русскую службу, становились и воспринимались научным сообществом российскими учеными и исследователями немецкого, французского, английского, датского происхождения. Выдающиеся натуралисты Д.Г. Мессершмидт, И.Г. Гмелин, П.С. Паллас, астроном и географ Ж.-Н. Делиль значительную часть жизни посвятили российской науке. Мореплаватели и исследователи В.И. Беринг, М.П. Шпанберг, Дж. Биллингс, историк и этнограф Г.Ф. Миллер до конца своих дней служили своей новой родине. Сибирские академические и правительственные экспедиции, о которых шла речь в лекции, способствовали не только накоплению фактических данных по разным научным отраслям, но и подготовке новых членов российского научного сообщества. В академическом отряде Второй Камчатской экспедиции под руководством Г.Ф. Миллера и И.Г. Гмелина сформировался выдающийся русский ученый, исследователь Сибири и Камчатки, будущий академик С.П. Крашенинников. П.С. Паллас во время экспедиции по Сибири подготовил Н.П. Соколова и В.Ф. Зуева – талантливых и разносторонних исследователей, впоследствии получивших европейское образование и ставших под научным руководством Петера Симона академиками. Эти примеры подтверждают, что замысел российской власти подготовить собственных ученых за счет европейских специалистов был реализован на практике.

– Экспедиция П.С. Палласа стала третьим комплексным научным путешествием в XVIII столетии. Скажите, эта экспедиция прошла по маршрутам своих предшественников? Были ли получены новые результаты?

– Спасибо за вопрос. В 1770–1773 гг. академик П.С. Паллас и его сотрудники по экспедиции произвели научные работы на пространной территории от Тюмени и Петропавловска на западе до Нерчинско-Заводского района Забайкалья. Маршруты путешествия Палласа полностью не копируют пути следования отрядов предшествующих экспедиций. В данной связи особенно выделяются самостоятельные поездки учеников и помощников академика: путешествия студента В.Ф. Зуева по Оби и Енисею в сибирскую Арктику, а также даурский вояж студента Н.П. Соколова в Забайкалье. Во время этих поездок, осуществленных по инструкциям Палласа, были исследованы малоизученные территории и получены новые научные результаты. Главным достижением Зуева стали описания внешнего вида, культуры, промыслов, записи слов на языках аборигенов Севера Сибири – хантов, ненцев, кетов, энцев и нганасан.

Эти работы Зуева вместе с исследованиями Палласа обозначили новый этап в становлении этнографии как науки в России, начало которого связано с именем Г.Ф. Миллера. Соколов выполнил исследования по физической географии, геоморфологии и биологии Забайкалья, которые способствовали выделению названных научных направлений из комплексной дисциплины – естественной истории.

Гравированные изображения ненцев с оригинальных рисунков Николая Дмитриева Паллас являлся выдающимся ученым-энциклопедистом, подготовившим в ходе и по результатам сибирской экспедиции фундаментальные научные труды по ботанике, зоологии, геологии, этнографии и другим областям научного знания, содержащие уникальную информацию. Такие сведения имеются и в работах учеников Палласа студентов В.Ф. Зуева, Н.П. Соколова, С.М. Кашкарева. Рисунки художника экспедиции Н. Дмитриева, в которых он стремился к фотографической точности при отсутствии, как Вы понимаете, соответствующих технических возможностей, стали наряду с изображениями живописцев Второй Камчатской экспедиции И.Х. Беркана и И.В. Люрсениуса первыми научными иллюстрациями народов и природы Сибири. Результаты профессиональной деятельности таксидермистов Павла и Акулины Шумских под руководством П.С. Палласа существенным образом пополнили коллекции Кунсткамеры.

– Экспедиции привозили большой объем материалов, коллекции минералов и растений, рисунки, записи. Этот массив на сегодня полностью изучен или есть еще над чем поработать, может быть даже, кому-то из юных слушателей Вашей лекции в будущем?

– Многонациональный состав, масштабность целей и задач академических и правительственных экспедиций обусловили значительный интерес к ним ученых, государственных и общественных деятелей различных стран уже на стадиях их подготовки и реализации, а большая результативность путешествий не позволяет научному интересу иссякнуть и по сей день. Да, многие труды и материалы участников путешествий введены в научный оборот и исследованы, но еще далеко не все. Например, только сейчас происходит подлинное знакомство мировой науки с гением Д.Г. Мессершмидта. Это стало возможным благодаря титанической научной работе по изучению и публикации материалов из его наследия международным коллективом ученых во главе с директором Санкт-Петербургского филиала Архива РАН, членом-корреспондентом РАН И.В. Тункиной. Кроме того, сейчас готовится к печати моя книга «Академические экспедиции XVIII века: роль вспомогательного персонала в изучении Сибири». В ней впервые исследуются труды и материалы студентов А. Горланова, В. Третьякова Ф. Попова, Л. Иванова, Т. Кёнигсфельса, переводчика И. Яхонтова, геодезистов А. Красильникова, П. Скобельцына, В. Шетилова, А. Макшеева и других уже упомянутых мной учеников и помощников Г.Ф. Миллера, И.Г. Гмелина, Ж.-Н. Делиля, П.С. Палласа. Их работы долгое время находились в тени фундаментальных сочинений знаменитых руководителей. В монографии исследована роль руководителей экспедиций в подготовке представителей российского сообщества, которая также была малоизучена. Таким образом, и для будущих исследователей работа найдется. Надеюсь, что после моей лекции и интервью слушателям и читателям стало очевидно большое значение академических и правительственных экспедиций и работ их участников как для изучения и освоения Сибири, так и для развития российской и мировой науки.

Сергей Исаев

Иллюстрации предоставлены И.А. Шипиловым

Нужны ли электрокары Сибири

Какие нюансы, связанные с электрокарами, важно принимать во внимание при анализе перспектив этого вида транспорта в Сибири? Может ли наука помочь в вопросе оценки эффективности интегрирования электрокаров в транспортную систему страны? Об этом — в авторской колонке доктора экономических наук, профессора, заведующего кафедрой экономического управления Экономического факультета НГУ, главного научного сотрудника Института экономики и организации промышленного производства (ИЭОПП) СО РАН Владимира Малова на сайте "Континент Сибирь".

В основном мы — экономисты, социологи и другие профильные специалисты, сотрудники ИЭОПП СО РАН и НГУ, — как ученые занимаемся тем, что делаем прогноз развития отраслей и регионов под единую народнохозяйственную цель. Сегодня наша цель — максимум благосостояния всего населения. Не секрет, что в азиатской части страны все немного дороже, и для улучшения ситуации необходимо больше вложений. Отрасли и регионы между собой связываются транспортом. Городской транспорт как элемент благосостояния — одна из сфер транспортного комплекса. Одним из видов последнего является электротранспорт и электрокары, в частности. Соответственно, для реализации нашей цели — максимум благосостояния — нужно в том числе понимать, какие перспективы у электротранспорта и как это может повлиять на взаимосвязь отраслей по всей стране.

Чтобы говорить обстоятельно — давать характеристики, объяснять взаимосвязи и т. д. — мы должны полагаться на данные и расчеты. Данных по электрокарам в свободном доступе в стране нет: часть информации является коммерческой или государственной тайной; какие-то данные еще не собирались, поскольку в них не было ценности или необходимости в сборе; также у нас пока нет узких специалистов в области этого вида транспорта. Конечно, мы научились использовать интервальный подход и задействовать разные косвенные данные, но говорить конкретно об электротранспорте с опорой на такие исследования пока не представляется возможным. Поэтому все последующие рассуждения — это качественный взгляд на ситуацию, не подкрепленный статистикой (таковой пока просто нет).

Есть одна научно-фантастическая книга про «попаданцев» в прошлое, когда один наш современник-военный попал в 1908 год, т. е. перед Первой мировой войной. Он знает, как нужно воевать, как были бы хороши танки, самолеты. Но чтобы собрать самолет, нужно сделать очень много вещей: произвести и подготовить алюминиевые конструкции (а заводов пока нет), построить аэродром, создать особый мотор, получить особое топливо для таких моторов. Нужно подготовить и летчиков, и механиков. Для всех этих действий нужны специалисты, без которых военный самолет останется фантастикой. О чем это говорит? О том, что любое новшество, любая технология требует большой предварительной подготовки.

Для электрокаров необходима соответствующая инфраструктура — ровные качественные дороги, подстанции для зарядки. И здесь есть несколько нюансов.

Во-первых, мощность самого автомобиля. Электрокар (как и любой другой автомобиль) покупают не для того чтобы ездить только из одного района города в другой, но и для совершения длительных поездок. Например, на Алтай или на Байкал. Tesla — а это один из лучших американских производителей электрокаров — может проехать без подзарядки примерно 500–600 км. Китайские электрокары — примерно 300-400 км. Электрокары в сибирских условиях по нашим дорогам в лучшем случае могут преодолеть 100 км. То есть через каждые 100 км должна быть станция подзарядки. В городе это реализовать еще можно, но вот за его пределами этого нет и пока не предвидится. Хотя вполне возможен вариант использования электробусов за пределами города: как только заканчивается инфраструктура троллейбусов, еще 5–10 км можно преодолевать на электробусе.

Во-вторых, климатические условия. Сейчас сделать практику использования электромобилей массовой более или менее готовы Китай, США, страны Европы. По сравнению с Сибирью климат этих географических зон куда более теплый и подходящий для эксплуатации электрокаров (оптимальная температура для их исправной работы от 0 до +20 °C). Как только температура воздуха оказывается ниже –20 °C, могут возникать проблемы. Соответственно, реализовать проект с электротранспортом, скажем, в Сочи проще, чем в Новосибирске. Также в зимнее время автомобилям с двигателями внутреннего сгорания необходим прогрев. Моторы электрокаров — и это их сильное свойство — не нуждаются в прогреве (чего не скажешь о кабине автомобиля) при условии, что всю ночь они подключены к источнику питания. А это означает, что в любом месте должна быть подстанция: у дома, рядом с работой, в санатории и т. д. Что снова возвращает нас к вопросу о развитости инфраструктуры.

В-третьих, плотность населения и количество пользователей. В Китае, где численность населения агломераций достигает 50 млн человек (Пекин, Шанхай) и расстояние между городами относительно небольшое, имеет смысл запускать скоростной электротранспорт. В случае с Россией, где плотность населения по всей стране (особенно в ее азиатской части) неравномерна, а расстояния между рядом крупных населенных пунктов большие, использование электротранспорта проблематично.

Например, некоторое время назад по маршруту Новосибирск — Барнаул была запущена электричка, которая идет всего два часа. Жители Ельцовки, Матвеевки и др. промежуточных пунктов оказались в затруднительном положении: чтобы воспользоваться услугой, им пришлось бы ехать до центра города, чтобы сесть на электричку и поехать практически в обратном направлении, что никак не экономит время. А добавление Бердска, Искитима, Черепаново, Тальменки — т. е. промежуточных остановок — увеличивало бы время движения состава. Соответственно, электричка оказалась нерентабельна, и сейчас она есть только в памяти.

Да, между Москвой и Санкт-Петербургом ходят «Сапсаны» — скоростные пассажирские поезда, и они пользуются спросом. Однако и здесь есть нюанс: обычные поезда иногда по часу стоят на одной из станций маршрута следования, чтобы пропустить эти «Сапсаны». Иными словами, у нас нет отдельных линий для скоростных поездов. Опять же, учитывая численность населения этих городов и расстояние между ними, использование «Сапсанов» экономически выгодно. А вот реально ли масштабировать этот опыт на другие города России (даже в ее европейской части) — большой вопрос.

Соответственно, получаем следующую картину: чтобы было нужное количество станций на определенном расстоянии друг от друга не только в городах, но и за их пределами, должны быть компании, которые эту инфраструктуру будут содержать. Они на это пойдут только при условии рентабельности этого обслуживания. Если мы имеем большие расстояния, холодный климат и маленькое количество пользователей электрокаров, стоимость обслуживания инфраструктуры высокая. Для окупаемости тарифы на использование электротранспорта также будут высокими, что еще сильнее ограничивает круг пользователей электротранспорта. Как итог — на сегодня компаниям невыгодно развивать и поддерживать большое количество подстанций для зарядки электрокаров даже в Новосибирске.

Да, компании-производители утверждают, что электромобили являются «зелеными», и тогда вложения в инфраструктуру будут рассматриваться не как инвестиции, а как «плата за чистый воздух». Но специалисты, которые глубже погружаются в эту тему и учитывают не только экологический эффект от эксплуатации электромобиля в городе, но и необходимую для его создания и обслуживания инфраструктуру, подвергают экологичность сомнению. Электрокары ездят на аккумуляторах, в основе которых крайне ценные элементы: литий, марганец, кобальт, неодим и т. п. В России их производство пока представлено в очень ограниченном объеме, да и он уже давно распределен на более важные направления. Если немного упрощать, то чтобы сделать аккумулятор, необходимо найти и освоить новое месторождение, добыть руду, обогатить, выплавить металлы, обработать до пригодного для производства вида, затем обработанные металлы доставить до завода, где будет собираться конечный продукт.

Опустим в этом случае момент с дороговизной создания и обслуживания подобной «ресурсно необходимой» инфраструктуры и сосредоточимся только на экологии. Тогда увидим, что обработка металлов не всегда осуществляется «чисто»: и сами технологии могут не быть экологичными, и образующиеся отходы необходимо правильно утилизировать, чтобы не причинить вред природе. Конечно, в Новосибирске таких новых заводов, вероятно, не будет, они где-то там, далеко, и для Новосибирска производство аккумуляторов окажется экологичным. Но по факту загрязнение происходит, просто где-нибудь в Норильске, Железногорске или Тайшете. То есть чтобы сделать «чистый» аккумулятор, нужно где-то загадить природу. Загрязнение просто переносится в другие, возможно, менее населенные регионы.

Чтобы аккумуляторы работали, нужно электричество. Для его выработки нужна либо ГРЭС, ГЭС, АЭС или альтернативные источники энергии. На сегодня для получения энергии мы сжигаем в основном газ и уголь, что гарантирует выбросы CO2. Это неэкологично. ТВЭЛы, как сырье для АЭС, также надо где-то производить (а перед этим добыть уран), а это уже требует особых условий по безопасности. Опять: экологичность одного региона достигается за счет «антиэкологичности» другого.

Может ли наука помочь оптимизировать развитие электротранспорта в городе, создать необходимые технологии? Да, может. Есть средство для изучения комплексных проблем народного хозяйства — межотраслевой баланс. На сегодня мы занимаемся этим на агрегированном уровне, то есть берем во внимание всего 50 видов продуктов (а их — миллионы) и 20 регионов. Чтобы межотраслевой баланс учитывал весь объем данных, необходимы подходящие математические модели, которые еще не разработаны, нужны качественно новые вычислительные мощности, а также специалисты с междисциплинарными знаниями и компетенциями. И конечно, следует решать вопрос с восполнением недостатка данных для вычислений, который я упоминал ранее. Для этого необходимо наладить так называемую мобилизационную экономику — найти инструменты влияния на компании, в чьих руках и содержится важная для расчетов информация. Если это развивать, наука сможет помочь в вопросе оценки народно-хозяйственной (межрегиональной и межотраслевой) эффективности интегрирования электрокаров в транспортную систему страны.

Тревожное небо

Китайский аэростат, который в самом начале февраля дерзко пересек воздушное пространство США, подхлестнул общественный интерес к теме неопознанных летающих объектов. Следом за этим инцидентом посыпались сообщения о других объектах, якобы оперативно уничтоженных американскими силами ПВО. Правда, если китайский воздушный шар был четко идентифицирован, и о его принадлежности сообщила сама китайская сторона, то всё, что случилось после этого, вызвало массу вопросов. До сих пор толком непонятно, что это было на самом деле. Естественно, начались разговоры о вторжении внеземных цивилизаций. Дело дошло до того, что после историй с загадочными «шарами» президент Байден поручил провести межведомственный анализ феномена НЛО! Впрочем, чтобы не сеять панику среди населения, пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, выступая перед журналистами, уверила их, что на сегодняшний день никакого инопланетного вторжения не наблюдается. Причем, данное заявление было сделано «протокольно», с очень серьезным видом.

Кому-то подобный крен в уфологию может показаться нелепостью. Однако, суммируя факты и анализируя то, что предшествовало истории с китайским аэростатом, невольно приходишь к выводу, что февральские сообщения о непонятных летающих объектах – лишь верхушка айсберга. На самом деле речь идет далеко не об единичных случаях. За последнее время сообщений об этом стало так много, что Пентагон вынужден был в июле прошлого года создать отдельное Управление по изучению аномальных явлений – AARO .

Фактически, данная служба была создана в ответ на требования со стороны властей обратить внимание на непонятные небесные феномены. В мае прошлого года Конгресс провел первое в нынешнем столетии заседание, посвященное слушаниям по проблеме НЛО. Некоторые конгрессмены выразили обеспокоенность тем, что непонятные летающие объекты могут создать угрозу безопасности воздушным судам.

Речь, конечно, не шла об инопланетянах. Во всяком случае, такая связь не подчеркивалось. И всё же в проблеме необходимо было разобраться ввиду возможного присутствия в небе над США российских или китайских (!) разведывательных аппаратов. Подчеркиваем, что загадочные «шары» вызвали переполох в американском истеблишменте за НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ до февральского инцидента с китайским аэростатом. То есть этот аэростат был далеко не первой «ласточкой».

Совсем недавно появился отчет директора национальной разведки о «неопознанных воздушных явлениях» (в США аббревиатуру UFO  поменяли на UAP), где представлен результат изучения как минимум 510 сообщений такого рода со стороны военных. В данном случае весьма показательна сама динамика свидетельств об НЛО (или НВЯ). Так, в отчете за 2021 год количество рассматриваемых сообщений  оказалось в три раза меньше, чем за прошлый год. По крайней мере, за период с 2004 года по 2021 год (то есть за 17 лет) в поле зрения попало только 144 случая. Однако с марта 2021 года по август 2022 года военные сообщили уже о 366 случаях!

По мнению сотрудников разведки, главная причина такого увеличения связана с повышенным вниманием Пентагона к таким явлениям. Это началось еще в августе 2020 года, когда была создана Целевая группа по неопознанным явлениям, позже переименованная в Управление по изучению аномальных явлений (упомянутое AARO). Объединение усилий на этом направлении, по мнению военных, дает возможность изучить наличие потенциальных угроз.

Как мы понимаем, если ставится вопрос об угрозах, значит, зафиксированные воздушные явления считаются не столь уж банальными и безобидными. И стоит предположить, что их спешное изучение как-то связано с активизацией этих феноменов (то есть вряд ли здесь стоит путать причину со следствием). В данном случае мы не намекаем на вторжение инопланетян. В то же время обратим внимание на то, что 26 объектов охарактеризованы в отчете как беспилотные авиационные системы и еще 163 объекта отнесены к ВОЗДУШНЫМ ШАРАМ и «шарообразным» объектам (по всей видимости, земного происхождения).

Казалось бы, ничего фантастического, однако в свете упомянутой истории с китайским аэростатом вчерашние оценки не кажутся столь уж банальными. Так, по словам представителей Пентагона, многие сообщения об НЛО можно отнести к «обычным» беспилотникам-наблюдателям из таких стран, как Россия и Китай. Об этом еще в октябре (!) утверждала The New-York Times. Иначе говоря, американские военные в течение года зафиксировали над страной как минимум полторы сотни непонятных «шаров», большая часть которых могла быть начинена шпионской аппаратурой. И только в феврале терпение администрации (надо полагать) лопнуло. После чего загадочные летающие объекты начали систематически уничтожать, не утруждая себя точной идентификацией незваных пришельцев.

Обращает на себя внимание странная тональность упомянутой публикации в NYT. Такое впечатление, будто автор стремится успокоить читателей на счет инопланетного вторжения. Дескать, ни о каких марсианах речь не идет. Просто за Америкой немножечко шпионят китайцы и русские. И тут же он признает, что Пентагон весьма озадачен этими фактами, хотя дает себе отчет в их земной природе. Об отношении таких объектов к китайской разведке заявляли вполне официально. В частности, говорилось о том, будто Китай, тайно присвоив чертежи перспективных истребителей, теперь пытается выявить, как американцы обучают летчиков.  В общем, ничего таинственного, уверяет автор статьи. Все банально – это китайская слежка!

Если проникнуться логикой данной статьи, то можно прийти к выводу, что американское командование куда больше опасается вторжения инопланетян, чем войны с Китаем или с Россией. И то же самое касается широкой общественности. Отсюда это настойчивое стремление разуверить граждан в том, будто случаи с НЛО имеют хоть какое-то отношение к неземным цивилизациям. «Марс не атакует, будьте спокойны», - примерно это следует из подобных публикаций. То же самое, как мы отметили вначале, заявила недавно и пресс-секретарь Белого дома. Очевидно, в Белом доме считают, что панические настроения разгоняются слухами о марсианских космических кораблях, тогда как правда о китайских аэростатах способна-де успокоить людей. Это означает, что конфликт с Китаем не воспринимается американским руководством как серьезная угроза национальной безопасности. Либо, наоборот, через муссирование темы НЛО общественное внимание пытаются отвести от вопросов глобальной конфронтации.

Тем не менее, несмотря на явные «шпионские» аспекты проблемы НЛО, для уфологов всё равно остается пища для размышлений. Дело в том, что 171 наблюдение из упомянутого отчета пока что не получило никаких внятных объяснений. Эти объекты, говорится в отчете, демонстрировали необычные летные характеристики, и поэтому они требуют дополнительного анализа. Иначе говоря, третья часть объектов не получила должного объяснения с точки зрения физики. Отсюда вытекает, что тема НЛО пока что не закрыта для официальных исследований.

Николай Нестеров

Угольный постмодерн

Это уже начинает напоминать хроники из Зазеркалья: власти Германии выдворили знаменитую экологическую активистку Грету Тунберг и ее соратников с территории угольного карьера Гарцвайлер возле деревни Лютцерат. Напомним, что борцы за климат уже в течение двух лет самовольно расселяются в окрестностях угольных разработок, пытаясь помешать расширению добычи бурого угля и тем самым спасти тамошние поселения от сноса. В этом году их решила поддержать Грета Тунберг, однако у властей кончилось терпение, после чего против демонстрантов направили отряд полиции. Как сообщают западные СМИ, в ходе столкновений с демонстрантами пострадало как минимум 70 полицейских. Девять активистов также получили ранения, причем, достаточно серьезные.

Почему эта история кажется нам парадоксальной? Дело в том, что экологические активисты вступили в борьбу как раз за те самые идеалы, которые в течение не одного десятилетия власти европейских стран (и Германии – в особенности) внедряют в умы подрастающего поколения. Навязчивая пропаганда «зеленого» курса, дискредитация ископаемого топлива, ставка на возобновляемые источники энергии, климатический алармизм и клятвенные обещания покончить с углеродными выбросами – это как раз всё то, на чем строится европейская политика последних десятилетий. Именно на этих идеалах и воспитано молодое поколение, представители которого сегодня требуют от властей согласовывать красивую теорию с практикой.

Как заявила по этому поводу сама Грета Тунберг: «Углерод должен храниться в земле». Собственно, она тут ничего не выдумала – об этом не первый год пишут ведущие европейские эксперты-климатологи, и о том же не первый год заявляют с самых высоких политических трибун Евросоюза. Так что мотивации экологических активистов, решившихся предотвратить возврат к «самому грязному» топливу, вполне объяснимы. Как мы знаем, европейские власти охотно используют протестную энергию молодых эко-активистов, когда ее необходимо направить против нефтегазовых корпораций (о чем мы уже писали неоднократно). Однако в нынешней ситуации случился казус.

Самым «сюрреалистичным» моментом является то, что взбучку демонстрантам устроила власть, представители которой (от партии зеленых) активно использовали климатическую тематику в своей предвыборной агитации. Мало того, оказавшись у руля, они повысили свои так называемые «климатические амбиции». Согласно новым планам, полный отказ от угля переносится с 2038 года на 2030 год, а достижение «нулевых выбросов» должно будет осуществиться с опережением общеевропейского графика на пять лет – в 2045 году. Примерно так намерения немецких зеленых выглядят на бумаге (то есть в теории). Однако на практике ситуация стала развиваться в обратном направлении.

Отказавшись по ПОЛИТИЧЕСКИМ мотивам от дешевого трубопроводного газа из России, Германия очутилась перед лицом непростого выбора. Так называемые «альтернативные» поставки газа оказались слишком дорогим удовольствием. Уголь же в экономическом плане стал куда более приемлемым вариантом. И как мы уже писали ранее, руководство Германии, ссылаясь на чрезвычайные обстоятельства ввиду событий на Украине, сделало определенные послабления «самому грязному» топливу.

Для нас принципиально важен тот факт, что отход от климатических целей серьезно застопорил реализацию программ по сворачиванию угледобычи на территории страны. Примерно полтора года назад, ссылаясь на материалы совместных российско-германских конференций по энергетическому переходу, мы подробно освещали этот вопрос. Еще при Ангеле Меркель под указанные программы было запланировано порядка 80 миллиардов евро. О полном закрытии угольных шах и карьеров говорили так, будто этот вопрос - решенный и пересмотру не подлежит. Германия, сворачивая собственную добычу угля, частично возмещала ее импортом, в том числе – из России. Пример этой страны в деле декарбонизации вполне мог стать образцовым для всех стран-участниц ЕС (если не для всего мира). Понятно, что представители партии зеленых весьма эффективно оседлали эти настроения, получив в итоге места в структурах власти. Вряд ли бы это случилось, если бы тема декарбонизации не захватила умы подавляющего большинства политически активных граждан этой страны, в особенности – представителей молодого поколения.

И вот теперь именно зеленые создали прецедент, когда эко-активистов, вдохновленных идеями «безуглеродного» будущего, дубасят полицейскими дубинками именно за то, что они эти идеи восприняли близко к сердцу. Причем, ссылки на чрезвычайные обстоятельства и на «временный» характер отката к углю на молодых демонстрантов впечатления не производят. Как мы сказали, протесты против угледобычи начались еще два года назад. По сообщению агентства Bloomberg, в прошлом году эко-активистам удалось отсрочить уничтожение пяти деревень, лежащих возле угольного карьера Гацвайлер. Теперь на очереди – судьба деревеньки Лютцерат, сохранившейся со времен раннего средневековья. Однако ей в этом плане повезло меньше. На этот раз чрезвычайная ситуация в энергетике развязывает властям руки. Здесь уже не до сантиментов.

Показательным моментом является то, что всё поселение и прилегающие к нему земли в настоящее время принадлежат немецкому энергетическому гиганту RWE AG, имеющему разрешение на добычу низкосортного бурого угля. Несмотря на все заявления политиков об экстренных мерах по спасению экономики, прибыль энергетических гигантов поставлена выше экологических принципов. И если учесть, что инвестиции в добычу еще должны «отбиться», то закат «грязного топлива» случится не так уж и быстро, как об этом рассуждают фанатики декарбонизации.

В любом случае, считают наблюдатели, возобновление активной работы угольных карьеров способно поставить крест на «зеленом» лидерстве Германии. И в этом случае эко-активисты выражают вполне резонные опасения насчет того, что при указанном раскладе достижение нулевых выбросов к 2045 году окажется невыполнимым (чтобы по этому поводу ни заявляли официальные лица). Если брать общемировой масштаб, то возвращение угля наблюдается и в других странах. И совсем нельзя исключать того, что Германия в данном случае показывает дурной пример своим ближайшим соседям (так, совсем недавно парламентарии Болгарии одобрили пролонгацию работы своих угольных ТЭС – вопреки ранее заявленным планам). На сегодняшний день на долю угля приходится уже более трети вырабатываемой электроэнергии в этой стране. В декабре прошлого года, отмечает Bloomberg, Германия сжигала уголь самыми быстрыми темпами за последние шесть лет!

Несмотря на это, в правительстве продолжают клятвенно уверять в том, что планы по сворачиванию угольной генерации к 2030 году никто не отменял. Попутно чиновники обращают внимание на то, что им удалось-де заметно сократить потребление энергии. Очевидно, ссылка на экономию энергоресурсов должна восприниматься гражданами Германии в позитивном ключе. Подобное отношение к реальности вызывает у российских специалистов ироничную ухмылку. Если всё упирается в экономию энергоресурсов, отмечают они, то планы по декарбонизации можно без труда выполнить, остановив всё промышленное производство. Собственно, этот процесс уже начинается. Учитывая, что крупные немецкие производители планируют перемещаться за океан, проблема сокращения выбросов может решиться именно таким путем. Тем более учтем, что целый легион «зеленых» революционеров, отражающих настроения молодого поколения, уже морально готов принять и такую реальность – без угольных шахт, электростанций и заводов.

Константин Шабанов

Большие урожаи без оглядки на погоду

Проект Сиб.фм «Будущее российской науки» продолжает знакомить с молодыми новосибирскими учеными. Какие они – завтрашние Лобачевские, Боткины, Павловы, какие фантастические возможности откроют перед людьми их идеи, чем они увлекаются, как отдыхают? Обо всем этом узнаем от них самих. Итак, направляемся в Академгородок, в Институт цитологии и генетики Сибирского отделения Российской Академии наук.

Видеоверсию репортажа можно посмотреть тут

Наш следующий герой, как выяснится позже – человек разносторонний, с множеством увлечений. В свободное от работы время Артем Пронозин занимается спортом, рисует, с удовольствием ходит в походы, любит путешествовать. Кстати, и в спорте его интересы весьма широки. «Сейчас начал заниматься боксом, до этого занимался плаванием. Зимой – сноубординг», — рассказывает Артем.

Может быть, поэтому и профессию он выбрал такую же – биоинформатику, которая находится на стыке сразу нескольких наук. Впрочем, все по порядку.

Открываем дверь ИЦИГовского кабинета, и навстречу нам, улыбаясь, тут же поднимается со своего рабочего места спортивного вида молодой человек с модной прической и задорными, совсем юными, глазами. Просто язык не поворачивается назвать его Артемом Юрьевичем. Хотя в багаже 27-летнего ученого уже есть готовые разработки по выявлению длинных некодирующих РНК, которыми пользуются для своих исследований другие ученые.

«Я увлекся наукой где-то на первом курсе магистратуры, — рассказывает Артем Пронозин. — Потому что начал погружаться именно в нынешнюю профессию – биоинформатику. До этого я учился на физика, но биоинформатика привлекла меня, и я подумал, что это – отличная профессия, с которой можно связать жизнь».

Семья молодого ученого никак не связана с наукой. «Мама у меня бухгалтер, папа – предприниматель, — говорит Артем, — поэтому в династическом смысле я, можно сказать, первопроходец».

«Но мои родители спокойно отнеслись к моему выбору, потому что у нас нет никакой клановости, династичности, каждый пошел по своей специальности. Поэтому выбор мной какой-то новой профессии не был для них шоком», — продолжает он. Более того, подчеркивает молодой ученый, именно семья, в первую очередь, ее поддержка и вера в него помогают преодолевать трудности.

Наш разговор плавно приближается к профессиональной сфере нашего героя. Впрочем, прежде чем спросить, над чем именно работает Артем Пронозин, пытаемся разобраться, что это вообще за «зверь» такой – биоинформатика? Чем занимается эта наука?

Наука третьего тысячелетия

Биоинформатика – сравнительно молодая отрасль. Как наука она начала складываться в 80-х годах прошлого века.

Как известно, биология уже давно и во многом с полей и теплиц переместилась в лаборатории, Со стремительным накоплением знаний о молекулярных основах жизни и наследственности и одновременным развитием компьютерных технологий многие эксперименты стали проводиться на компьютере, а фокус внимания сместился в сторону пристального изучения этих самых молекул и их роли.

Но объем данных настолько огромен, что на то, чтобы вручную проанализировать, например, каждый из трех миллиардов нуклеотидов, из которых состоит ДНК человека, не хватит целой жизни. Это дорого и непродуктивно – так же, как, скажем, пропустить через шредер гоголевские «Мертвые души», перемешать, а потом по кусочкам восстанавливать исходный текст.

Вот тут-то на помощь биологам и приходит биоинформатика с ее набором программ для анализа прочитанных структур ДНК, РНК и белков, микрофотографий, сигналов, баз данных с результатами экспериментов и тому подобного.

Ученый-биоинформатик не просто обрабатывает этот огромный объем информации, но и извлекает из него закономерности, которые не всегда заметны при классическом эксперименте, предсказывает функции молекул, просчитывает модели их взаимодействия.

Таким образом, биоинформатик не ставит экспериментов, а работает с базами данных, которые уже собраны.

По словам Артема Пронозина, биоинформатика объединяет несколько базовых наук: информатику, биологию, математику и даже физику, и тем самым позволяет исследователю развиваться сразу в нескольких направлениях. Именно этим его и привлекла выбранная профессия: «Можно применить себя и в IT-сфере, и в биологии, и в математике».

«Неубиваемая» картошка и другие – зачем биоинформатика селекционерам

«Я занимаюсь поиском и анализом длинных некодирующих рибонуклеиновых кислот (РНК) в сельскохозяйственных растениях. РНК – это молекулы — переносчики наследственной информации», — рассказывает Артем Пронозин Если биоинформатика — сравнительно молодая наука, то направление, в котором работает герой нашего сюжета – вообще находится еще в детском возрасте.

«Я занимаюсь поиском и анализом длинных некодирующих рибонуклеиновых кислот (РНК) в сельскохозяйственных растениях. РНК – это молекулы — переносчики наследственной информации», — рассказывает Артем Пронозин.

«Основной и жизненно необходимой частью всех организмов, как известно, является белок. В его создании участвуют, в том числе, РНК, которые подразделяются на кодирующие и некодирующие, — объясняет сложную для дилетанта терминологию ученый.

Кодирующие РНК — это код: они занимаются производством белков для организма. А длинные некодирующие РНК – это правки в коде: они регулируют производство белка. В зависимости от того, как некодирующая РНК встраивается относительно кодирующей, и происходит регуляция. Они или мешают, или не мешают кодирующим последовательностям производить белок. В результате производство белка может активироваться, а может, наоборот, прекратиться. Может белок по-другому произвестись и так далее. И от этого зависят конечные свойства организмов.

По словам ученого, первое упоминание о длинных некодирующих РНК относится к 2005 году, а более серьезно ими начали заниматься лишь где-то в 2012 году. Поэтому исследований, по сравнению с другими молекулами, не так много.

«Именно это меня и привлекло, что тема молодая и малоизученная, а значит, есть простор для свободы мысли, можно применить какие-то исследования из других направлений и посмотреть, что получится», — поясняет свой интерес Артем.

Артему в этом смысле повезло: сегодня исследования на эту одну из самых «горячих» тем во всем мире находятся, как говорится, на переднем крае науки,

А вот сами РНК были долгое время незаслуженно в тени своих близких «родственников» — ДНК, о которых известно больше. Что касается длинных некодирующих, то информации о них вообще ничтожно мало. Почему?

«Только в последнее десятилетие было доказано, что геном состоит в основном как раз из некодирующих последовательностей. Кодирующие составляют только около 4%, а объем некодирующих до сих пор еще не известен», — рассказывает ученый. И, поскольку открытия последних лет радикально поменяли взгляды исследователей на роль и функции этих, как выяснилось, очень «умных» молекул, то необходимо восполнять этот пробел в знаниях.

Нужно не только выявлять новые длинные некодирующие РНК, но и выяснять их функции и механизм работы, научиться предсказывать варианты их поведения.

«Я предсказываю сами нуклеотидные последовательности. Вот, например, есть последовательность, о ней ничего не известно. Но есть какие-то признаки, по которым можно определить, к какому классу она относится – кодирующая или некодирующая. Это первый этап. Потом начинаю анализировать ее функции: как она встраивается относительно кодирующей последовательности и вообще встраивается ли она относительно нее. Выясняю их взаимодействия друг с другом, а если получится, то и определяю их эволюцию. На основе эволюции я могу понять их функции. Допустим, есть известная последовательность, мы нашли неизвестную. Найдя сходство, мы можем понять, за что она отвечает», — приводит пример Артем Пронозин.

«Потому что, найдя какие-то новые функции, мы можем их интегрировать в организм – человека или растений. И в результате получить более устойчивые к холоду или, наоборот, к засухе растения, что имеет большое значение в нашем климате. Таким образом, наши разработки помогут селекционерам вывести сорта, которые будут давать большие стабильные урожаи, вне зависимости от погоды. Кстати, уже выявленные некодирующие РНК применяются для этих целей – для производства растений с устойчивостью к засухе», — рассказывает ученый.

Что касается человека, то, добавляет он, известно, что наработки биоинформатиков могут применяться в лечении онкологических заболеваний.

Радует, что, по словам Артема Пронозина, наши ученые идут в ногу с мировыми исследователями в этой области, а в некоторых аспектах, касающихся, например, сельского хозяйства и медицины, даже обгоняют.

Преимущества и уникальность наработок новосибирских ученых в том, что предыдущие исследования в основном базируются на небольших данных или на одном организме, например, только на томате или картофеле. И результат получается точечный. «Наше же исследование основано на больших данных, — объясняет Артем Пронозин. — Мы берем огромное количество нуклеотидных последовательностей РНК для основных сельскохозяйственных растений -томата, картофеля, кукурузы, ячменя — и исследуем. Мы сразу же получаем огромное количество результатов, по которым можем понять функции и эволюцию этих последовательностей».

На экране монитора рабочего компьютера молодого ученого – цепочка чередующихся малопонятных букв. Подумалось: как же, наверное, утомительно с утра до вечера скрупулезно вглядываться в эти схемы.

Спрашиваем: что помогает переключаться и отдыхать? «Занимаюсь спортом или встречаюсь с друзьями, — говорит Артем. – Если есть настроение, рисую».

Видя полные молодого исследовательского и жизненного азарта глаза ученого, понимаешь, что именно такие и люди и добиваются целей – увлеченные, амбициозные, полные энергии.

Прощаясь, интересуемся, какими словами наш герой охарактеризовал бы себя в повседневной жизни. «Мне кажется, мое настроение зависит от погоды на улице, — улыбается Артем. – бываю и веселый, и задумчивый. Как солнце посветит, так и буду себя вести».

Что ж, желаем молодому ученому, чтобы в его жизни и творчестве дни были только солнечными!

Санкции не остановили развитие науки

О том, выдержала ли российская наука санкционное давление, стоит ли наказывать студентов за использование искусственного интеллекта в учебе и повлияли ли санкции на развитие российской науки рассказал в интервью ТАСС министр науки и высшего образования России Валерий Фальков.

– Валерий Николаевич, добрый день и с Днем российской науки! Сегодня не юбилейный, но все-таки прекрасный праздничный день. На Ваш взгляд, каковы основные итоги российской науки в 2022 году?

– Год был непростой, мы все это понимаем. Абсолютно новые вызовы. Я считаю главным итогом то, что вся система исследований и разработок адаптировалась к этим новым вызовам достаточно удачно. О том, что менять систему оценки исследовательского труда необходимо, говорили давно, но в прошлом году это стало очевидно. Ситуация с доступом к базам данных, ситуация с научными журналами, с публикациями, и целая серия других вопросов, не менее значимых — все это, если можно так выразиться, поплыло в одночасье. Что, конечно, дестабилизировало в начале часть коллективов. Но к концу года мы уже имели в целом понимание того, как система адаптировалась. Это важно.

При этом надо отметить, что ни одно начинание, ни один из замыслов, который исходно был на старте национального проекта "Наука и университеты", ГПНТР [государственной программы научно-технологического развития] (не остановился — прим. ТАСС) — все эти проекты реализуются успешно. Я имею в виду и строительство крупнейших установок класса мегасайенс. В этом году мы ставим себе задачу — и, думаю, ее успешно решим — запуск коллайдера NICA. В 2024 году у нас запланирован запуск синхротрона 4-го поколения "Сибирский кольцевой источник фотонов", или коротко СКИФ, в Новосибирске. А ведь само по себе это все очень сложно — не только с точки зрения строительства, но и с точки зрения конструкционной. Это большие наукоемкие проекты, и они подразумевали достаточно серьезную кооперацию. Тем не менее мы пересмотрели ряд планов, опираясь на собственные силы — допустим, одну из шести станций СКИФ перепроектировали.

Это только то, что на поверхности. Стоит вспомнить проекты или комплексы мероприятий по созданию молодежных лабораторий. Мы в них, кстати сказать, с учетом непростой ситуации, многое поправили. Во-первых, создали их в два раза больше, чем планировали, что очень важно было в 2022 году. Во-вторых, изменили метрики для таких лабораторий. Проще говоря, если раньше мы делали упор на научные статьи, на публикации — то сейчас в зависимости от профиля лаборатории, мы выбрали пять основных направлений и провели приоритизацию — новая медицина, новая энергетика, климатические исследования, сельское хозяйство. Вот по этим направлениям определили, исходя из профиля молодежной научно лаборатории, какие результаты мы от них ждем.

Одновременно хотел бы сказать, что мы запустили четыре федеральных проекта. Наиболее значимым из них, считаю, является проект по гражданскому приборостроению. Мы его сверстали, запустили, и четыре наших ведущих вуза уже активно занимаются. Количество тех участников, кто будет вовлекаться в этот проект, и линейка приборов будут расширяться. Отдельный проект
– популяризация науки.

– Вы упомянули мегасайенс. А как у нас вообще сейчас выстраивается сотрудничество с традиционными зарубежными научными партнерами?

– Ситуация складывается по-разному. Но тем не менее мы считаем важным, что мы сохранились в проекте ЦЕРН, который считается важнейшим проектом для всех, кто занимается ядерной физикой. И второй очень важный момент — мы стали больше уделять внимания развитию международных коллабораций применительно к нашим установкам класса мегасайенс. У нас уже второй год активно идет обсуждение участие в ассоциированном членстве ряда государств в Объединенном институте ядерных исследований.

– ОИЯИ, в принципе, сейчас один из флагманов международного сотрудничества.

– Абсолютно верно! ОИЯИ, НИЦ "Курчатовский институт" — две таких крупнейших площадки, каждая из которых является держателем целого ряда установок класса мегасайенс. Если раньше мы были, в основном, участниками других коллабораций, то сегодня мы делаем упор на то, чтобы международные исследовательские программы под наши установки сделать достаточно представительными. И вот ОИЯИ первый в этом направлении, он сейчас активно такую программу формирует. Вслед за ним НИЦ КИ, Институт ядерной физики имени Будкера (Новосибирск). Так что появление собственных уникальных установок делает еще более привлекательной российскую науку и позволяет создавать новые коллаборации.

– Не могу не задать вопрос на модную сегодня тему. Один из студентов написал свою дипломную работу с помощью нейросети. На ваш взгляд, стоит ли применять какие-то меры тем, кто использует нейросети для написания дипломов? Или в принципе это просто один из инструментов помощи?

– Никаких, я считаю, негативных последствий для студента быть не должно. Он просто проверил систему на прочность, на мой взгляд. Это первый момент. А второй очень важный момент: вот такого рода ситуации, случающиеся внезапно, — хотя вроде бы об искусственном интеллекте, о нейросети и о ее возможностях известно давно, показывают, что университетам надо перестраиваться. Как минимум, наталкивает на мысль, что надо менять подход к заданиям. Надо задание формулировать таким образом, чтобы только студент это мог решить. Или делать комбинированное задание, предполагающее прямую проверку знаний у студента. Ну, а студенты всегда были изобретательны и всегда искали варианты, чтобы пойти по пути наименьшего сопротивления. Этот студент ничуть не отличается от тех, что были и в наше время. При этом, если вы посмотрите, он ведь достаточно добросовестно все рассказал, как он это сделал. И почему, кстати, он это сделал.

– Болезненный вопрос — российские научные журналы. Надо признать, что пока они не столь авторитетны, как международные журналы, в которых публикуются наши ученые. Когда-нибудь они превратятся в действительно авторитетные издания для всего мира?

– Хороший вопрос. Я бы все-таки вначале отметил, что в России много научных журналов, и часть из них — пусть не самая небольшая — достаточно авторитетна. В общем-то, они признаны еще с советского времени. Вы знаете, что держателями этих журналов является Российская академия наук, совместно, как правило, с профильными институтами. Больше сотни таких журналов, которые не только для внутреннего пользования внутри России, а они признаются и за рубежом, переводятся и имеют хороший, в том числе, индекс цитирования. Но давайте все-таки справедливо на эти вещи посмотрим. Не только от качества публикаций и от журналов зависит — но и от того, как они продвигаются, и в какие сети и агрегаторы они входят. Мы же понимаем, что этот мир достаточно жестко монополизирован, мир научных журналов — там чужие не ходят. Есть несколько площадок-агрегаторов, которые, собственно, задают тон в этом направлении. Поэтому выход — делать упор на качество публикаций, активно переводить и продвигать наши журналы за рубежом. Осуществлять это целенаправленно, централизованно, как часть государственной политики. И мы такую работу проводим совместно с несколькими площадками – например, позавчера собирались с директорами академических институтов гуманитарного профиля. И обсуждали как раз вопрос по поводу того, что у нас ИНИОН мог бы стать такой площадкой, продвигающей российские журналы и результаты исследований – российские монографии, в том числе в самых разных странах. И мне кажется, что это хороший пример. Сюда же мы привлекаем реформированный теперь уже РФФИ Российский центр научной информации – поскольку он у нас является организатором подписки для всех без исключения университетов и институтов, и он же, совместно с издательством "Наука", будет заниматься вопросами, в том числе, журнальной политики.

В День российской науки я хочу пожелать и молодым, и уже состоявшимся исследователям вдохновения, крепкого здоровья, успехов и надежных товарищей-партнеров, которые, невзирая на какие-либо изменения политической конъюнктуры, дружат с ними, уважая их, прежде всего, за профессиональные качества и за их достижения на научном поприще.

– Благодарю Вас за разговор и еще раз с праздником!

Беседовал Андрей Резниченко

 

Энтомофагия на высоком старте

Прошедший недавно очередной Всемирный экономический форум в Давосе запомнился не только обильной антироссийской риторикой. Был там еще один примечательный момент, красноречиво отражающий глубинную суть начавшихся технологических и социальных трансформаций. Представители так называемой глобальной элиты заявили о необходимости ограничить сельскохозяйственное производство во имя «спасения планеты» от экологического кризиса. И в целях решения проблемы голода было предложено перейти на альтернативную систему питания. Точнее – отказаться от привычных продуктовых предпочтений. К 2030 году, считают новоявленные мировые лидеры, человечество должно освоить новые источники белка, а именно - включить в свой рацион блюда из насекомых. Теперь это называется экологически безопасной практикой энтомофагии.

Этот призыв вызвал гневную отповедь со стороны американских правоконсервативных идеологов. В фермы для выращивания насекомых, утверждают они, уже вложены миллионы долларов. Таким образом, у борцов за «альтернативную» еду есть корыстный мотив. По большому счету, за этим делом просматриваются материальные интересы крупного транснационального капитала, подмявшего под себя западных политиков и управляющего ведущими мировыми СМИ.

Например, тему энтомофагии активно продвигает миллиардер Билл Гейтс, заявляющий о необходимости реорганизации мировой экономики и системы снабжения продовольствием. На сегодняшний день он является одним из крупнейших частных владельцев сельскохозяйственных угодий в США – порядка 269 тысяч акров (примерно 109 тысяч га) в разных штатах. И при этом он намерен решить глобальный продовольственный кризис, призывая простых людей переключаться на «синтетическую» еду вроде искусственного мяса, а также на еду из насекомых.

Отметим попутно, что недавно Билл Гейтс выказал свой интерес к сельхозугодиям Украины. Тем не менее, будучи владельцем земли, он параллельно инвестирует в производство «альтернативных» источников животного белка. Так, кенийская компания InsectiPro получила от него два миллиона долларов на создание коммерчески выгодного «устойчивого» выращивания насекомых в целях получения кормов и пищевых продуктов. Он также инвестировал 100 тысяч долларов в одну компанию из Флориды, которая разрабатывает методы производства питательной пищи из жуков и им подобных членистоногих тварей. Основатель этой компании работает сейчас над проектом, пропагандирующим «хороших» жуков в качестве «устойчивого» питания для детей, страдающих от недоедания.

Как подчеркивает автор упомянутой публикации, в настоящее время уже вовсю развернута маркетинговая операция по продвижению энтомофагии, к которой подключили мировых знаменитостей. Потребление еды из насекомых преподносится как некая добродетель современного человека, обеспокоенного будущим планеты. Таким путем пропагандисты «альтернативной» пищи надеются на то, что смогут ослабить отвращение людей к подобным источникам белка. Напомним, что пропагандой энтомофагии занимаются такие звезды Голливуда, как Николь Кидман и Анжелина Джоли. Так, первая однажды демонстративно отведала «альтернативную» еду, заявив, будто некоторые блюда из насекомых оказались на удивление изысканными. Вторая участвовала в такой демонстративной трапезе вместе со своими детьми.

Консервативно настроенные авторы высказывают резонные опасения насчет того, что спекулируя на экологических проблемах, новоявленные «спасители» планеты просто-напросто положат конец продажам мясных и молочных продуктов во всем мире. В итоге всех мясоедов загонят в магазины с «альтернативной» едой.

Конечно, энтомофагия сама по себе не является чем-то принципиально новым. Примерно четверть населения мира употребляет в пищу насекомых и их личинок. Однако сейчас речь идет о кулинарных традициях европейских народов, где к подобной живности с незапамятных времен относились с отвращением. Смогут ли прижиться «насекомоядные» тренды среди жителей США и Европы? Вытеснять ли фрикадельки из мучных червей котлеты из говядины и свинины?

Согласимся, что в сложившихся условиях поставленные вопросы совсем не являются риторическими. Причем, анализируя прецеденты, связанные с утверждением экологической повестки, мы можем смело констатировать, что в таких вопросах последнее слово окажется не за свободным рынком, а за решениями политиков и законодателей. Навязчивый маркетинг – это только первый этап международной кампании по продвижению энтомофагии. Как мы понимаем, далее вполне могут последовать новые законы и регламенты, упрощающие новомодным «насекомоядным» стартапам конкурентную борьбу с традиционными сельхозпроизводителями. В принципе, этот процесс уже начался.

Необходимо признать, что производители еды из насекомых в технологическом плане не стоят на месте. И здесь у них, судя по всему, имеются серьезные преимущества перед животноводами, и даже перед овощеводами. Чтобы понять, о чем идет речь, достаточно оценить технических уровень современной фабрики по производству съедобных насекомых, представленной австрийским стартапом LIVIN farms. Здесь разработана целая система, где все производственные процессы осуществляются автоматически и управляются дистанционно. Такие фермы, прежде всего, рассматриваются как дополнительное технологическое звено для производителей продуктов питания, где происходит эффективная утилизация пищевых отходов с «помощью» личинок жуков.

В данном случае речь идет о крупных производителях, у которых ежегодно остается до 3000 тонн пищевых отходов. Вместо того чтобы заниматься их компостированием или тратить деньги на услуги за утилизацию, фермы LIVIN помогают на этих отходах неплохо заработать. Личинки жуков легко «превращают» их в жиры, белки и удобрения. Примерно 50 грамм только что вылупившихся личинок Черной львинки способны всего за 11 дней дать на выходе полтонны белковой биомассы и полтонны удобрений. То есть экономические преимущества перед животноводами здесь налицо.

Понятно, что до поры до времени личинки не рассматривались в качестве еды для человека, используясь только в виде белковой добавки для сельскохозяйственных животных и рыб. Но, как видим, времена меняются. Насколько мы знаем, в логике борцов за спасение планеты сельскохозяйственные животные являются бессмысленным технологическим обременением в системе производства продуктов питания. Зачем, считают они, скармливать белковую массу скоту и птице, если ее можно потреблять людьми напрямую?  Именно на этом идейном фундаменте как раз и выстраивается сегодня продвижение энтомофагии по всему миру. Осталось только убедить политиков и население в необходимости такой пищевой переориентации. Чем, собственно, теперь и занимаются заинтересованные лица. Тренд, таким образом, вырисовывается весьма отчетливо. А учитывая технологическую и экономическую составляющие данного процесса, можно вполне уверенно ожидать успешное развитие данной темы в ближайшее время.

И напоследок, еще один важный штрих, дающий понимание всей полноты картины. Мы уже писали о том, что съедобные насекомые еще пару лет назад получили одобрение со стороны руководства ЕС. Конечно, на сегодняшний день список разрешенных видов пока еще весьма скромен. Однако процесс идет. Так, совсем недавно стало известно, что этот список начинает увеличиваться. Теперь к домашним сверчкам, саранче и мучным червям присоединилась личинка Alphitobius diaperinus (мелкий мучной червь). Исполнительный регламент Еврокомиссии разрешает рыночную продажу замороженных, пастообразных, сушеных и измельченных личинок указанного вида (в качестве еды для людей). Теперь, если учесть, что из-за нападок на животноводческую отрасль цены на мясо начнут ощутимо расти, подобная пищевая «альтернатива» окажется самым доступным продуктом животного происхождения. Тем более учтем тот факт, что по вкусу биомасса из насекомых напоминает мясо…  ракообразных (например, креветок). 

В общем, по мере снижения материальных возможностей у какой-то части населения переход с курятины на мучных червей (как до этого многие из нас перешли к той же курятине от говядины и свинины) не кажется таким уж фантастическим. Особенно в том случае, если этот переход будет всячески подогреваться с помощью изощренных маркетинговых уловок и пропаганды.

Николай Нестеров

Подкладывают свиней

Кто такие сибирские мини-пиги

На ферме Института цитологии и генетики СО РАН (ИЦиГ) в Новосибирске живет около 120 мини-пигов, выведенных специально для экспериментальных научных и медицинских задач — в том числе для отработки операций и процедур, которые в дальнейшем планируется проводить на человеке, а также проверки безопасности и эффективности изделий, которые человеку планируется имплантировать.

На декоративных свинок размером чуть больше кошки они не похожи: средний вес лабораторного мини-пига — около 60 кг. Не похожи они и на привычных упитанных деревенских свиней — у мини-пигов тонкая кожа и небольшая жировая прослойка. Лабораторная свинка — подтянутая, большеглазая, с игривым и дружелюбным характером. Окрас щетины может быть практически любым — белым, серым, черным, пятнистым. Сотрудники фермы стараются разнообразить масть — это повышает и генетическое разнообразие мини-пигов.

Попытки создать подходящих для исследовательских целей свиней начались еще в 1960-х годах, однако успеха удалось достичь лишь в начале 1990-х.

«В 1991 году мы провели первое скрещивание между свиноматками крупной белой породы из племзавода «Большевик» и миниатюрными хряками, которых привезли из Светлогорска. От них и пошла наша селекционная группа — мини-свиньи ИЦиГ СО РАН, — рассказал «Газете.Ru» руководитель работы с мини-пигами, старший научный сотрудник ФИЦ ИЦиГ СО РАН, кандидат биологических наук Сергей Никитин. — Каждая местность имеет свои климатические условия, свои особенности по кормам, по микрофлоре. Нам удалось вывести свиней, которые хорошо адаптированы к местным условиям. Животные из вивариев, например, к жизни в естественной среде не приспособлены. Нам же нужна была группа, которая технологична и проста в содержании».

Мини-свиньи — «мини» только по сравнению с обычными, которые могут весить до 500 кг. Для экспериментов требуются особи, по массе и размерам органов приближенные к человеку — от 40 до 100 кг. Также «экспериментальные» свиньи не должны иметь толстой жировой прослойки, поэтому сальные породы для медицинских задач не подходят.

«Для разных операций нужны разные свиньи. Люди же тоже разные и по возрасту, и по росту, и по массе, поэтому мы стараемся, чтобы у нас была вся шкала — и мелкие, и средние, и крупные. Кроме того, для медицинских задач подходят только свиньи мясного типа. Они не должны быть сальными. Вы представляете, как пробиться через такой слой жира? Проще липосакцию сделать», — рассказывает Никитин.

В последний год, несмотря на сложности, с которыми наука столкнулась на фоне санкций, спрос на мини-свиней остался по-прежнему высоким.

«Ферма небольшая, и поголовье тоже небольшое, поэтому мы рассчитываем, сколько животных можем держать для тех или иных задач. В начале года приходит заявка на определенное количество голов, потом оказывается, что их нужно больше. И это происходит почти каждый год, поэтому мы обычно держим на этот случай какое-то количество свиней в резерве. В 2022 году была та же ситуация, спрос оказался даже выше, чем в 2021 году», — говорит Никитин.

Сначала — свинки, потом — пациенты

Чаще всего ферма поставляет свиней в НМИЦ им. ак. Е.Н. Мешалкина, где разрабатываются новые подходы к оперативному лечению сердечно-сосудистых патологий, и в компанию «Ангиолайн ресерч», где создают коронарные стенты, сердечные клапаны и другие медицинские изделия для кардиологических операций.

«У нас мини-пиги с фермы ИЦиГ СО РАН используются как модель для операций — имплантации новых изделий, разработанных нами.

Особенно мини-пигов любят детские кардиохирурги, потому что мини-свиньи по весу небольшие, размеры сердца у них примерно как у детей дошкольного и младшего школьного возраста», — рассказала «Газете.Ru» директор института экспериментальной биологии и медицины НМИЦ им. ак. Е.Н. Мешалкина, доктор медицинских наук Ирина Журавлева.

Для аналогичных задач они используются и в «Ангиолайн ресерч».

«По закону РФ, изделия высокого класса риска — в нашем случае это имплантируемые медизделия — перед регистрацией обязаны пройти испытания на животных. Наша основная продукция — коронарные стенты, и перед выводом продуктов на рынок мы обязаны испытать их как минимум на шести свинках, чтобы убедиться, что изделия безопасны и эффективны. Мы имплантируем стент свинке, спустя определенное время удаляем и проверяем — не претерпел ли организм животного и сам стент каких-либо изменений, — рассказал «Газете.Ru» руководитель отдела разработки компании «Ангиолайн ресерч» Дмитрий Требушат. — Мини-пигов мы берем специально под эксперимент, кладем их на операционный стол, соблюдая этические нормы и Европейскую конвенцию о защите прав животных, проводим операцию, после нее гуманно выводим из эксперимента».

Хотя мини-пиги и приближены к человеку по габаритам, для создания тканевых имплантов клапанов или сосудов они не используются, — это экономически нецелесообразно.

«Для создания имплантов мы используем то, что в ином случае уйдет в колбасу. Свинка на убой весит 150 кг, мы от этой свинки выкупаем маленькую часть околосердечной сумки весом 50 г, с определенными обязательствами по качеству, и затем используем в своих изделиях.

Мини-пиги — это эксклюзивный товар, свинки, которые изначально были выведены для экспериментальных целей.

В том же ИЦиГ их живет не так уж много. А если мы говорим про производство на основе материалов того же ксеноперикарда (материал сердечной сумки), там требуются большие объемы», — поясняет Требушат.

Свиной сердечный клапан лучше искусственного

Разработка биоклапанов сердца началась еще в 1950-х годах, а распространение они получили после 1970-х. Для их создания ткани животного химически обрабатываются, превращаясь в «биологический пластик», и из них формируются сердечные клапаны, которые затем имплантируются человеку. Такие клапаны разрабатывают и потом тестируют на мини-свиньях и в НМИЦ им. ак. Е.Н. Мешалкина.

Сегодня биологические клапаны сердца широко распространены во всем мире благодаря ряду преимуществ перед искусственными материалами.

«Например, свиной или бычий ксеноперикард, который во всем мире используется главным образом для формирования створчатого аппарата протеза клапана сердца, по биомеханике превосходит существующие синтетические аналоги, — рассказывает Требушат. — Его эластичность позволяет так же работать, поддерживать поток крови, как и собственный клапан сердца человека. Есть механические клапаны сердца, но даже у них есть свои проблемы — в первую очередь, тромбозы.

А биологический клапан по биомеханическим свойствам больше похож на нативный (исходный человеческий) клапан сердца, – он смыкается и размыкается около 60 раз в минуту, и кровь свободно протекает без лишнего тромбообразования».

Стоит ли выращивать в свиньях донорские органы?

Свиньи не первое десятилетие рассматриваются как потенциальный источник донорских органов для человека. Для этого свиней необходимо модифицировать генетически — их ткани несовместимы с человеческими. Пока что, впрочем, дело дошло лишь до нескольких экспериментальных операций. В одной из них почки и вилочковую железу свиньи пересадили пациенту, чей мозг уже погиб. В другой пациент получил свиное сердце, но спустя два месяца скончался от сердечной недостаточности, причиной которой мог стать свиной цитомегаловирус или прием препаратов с антителами к клеткам свиньи.

Подобные эксперименты интересны с точки зрения развития науки, однако к обеспечению общества достаточным количеством донорских органов такой подход вряд ли приведет, считает Журавлева.

«Это неперспективное направление. Более перспективна в этом плане тканевая инженерия, 3D-биопринтинг и так далее. Реализовать пересадку сердца или другого органа от генномодифицированной свиньи можно, но это очень дорого. Нужно провести свинье необходимые генные модификации, выкормить ее, вырастить... Представьте себе, какие это затраты. А хороший результат всей этой работы крайне сомнителен.

3D-биопечать же — это печать из собственных клеток пациента, то есть никаких реакций отторжения — это свои клетки. Их можно будет выращивать в колбе, в пробирке, в реакторе и имплантировать конкретному пациенту», — пояснила она.

С помощью 3D-биопечати можно сформировать целый орган. Пока что в мировой практике опыт ограничивается простыми структурами, но и выращивание сложных объемных органов уже не за горами.

«Нигде сложные органы пока не выращивают полностью, только очень мелкие — например, трахею. Сердце или что-то подобное еще никто не вырастил, но, думаю, это дело буквально ближайшего десятилетия. У нас в этом году тоже должен появиться 3D-биопринтер, и мы займемся подобными экспериментами. Сердце, конечно, сразу не напечатать. Попробуем пока получить фрагмент миокардиальной ткани», — рассказала Журавлева.

Энергетические баржи - шаг в будущее

Сегодня, когда повсеместно раздаются высказывания о реальной угрозе ядерной войны, самое время еще раз обратиться к теме «мирного атома». За потоком военных сводок, к сожалению, иногда теряются новости позитивные и обнадеживающие, дающие повод для размышлений о прекрасном будущем. Одна из таких новостей напрямую касается развития атомной энергетики.

Так, в начале января в зарубежных СМИ прошло сообщение о том, что южнокорейская судостроительная компания Samsung Heavy Industries (SHI) завершила свой концептуальный проект «энергетической баржи» - плавучей атомной электростанции, в которой используются компактные атомные реакторы на расплаве солей. Реактор, в свою очередь, разработан датской компанией Seaborg Technologies и классифицируется как реактор Четвертого поколения.

Еще весной прошлого года между SHI и Seaborg был подписано соглашение о сотрудничестве в целях производства и продажи «под ключ» готовых электростанций. Опыт одной компании в вопросах судостроения «соединялся» с опытом другой компании в вопросах создания компактных реакторов небольшой мощности. В данном случае реактор компании Seaborg специально разрабатывался для плавучих электростанций, способных выдавать 200 – 800 МВт электроэнергии в течение, как минимум, 24 лет. Важной особенностью является то, что вместо твердотопливных стержней, нуждающихся в постоянном охлаждении, здесь топливо смешивается с расплавом соли, действующей подобно охлаждающе жидкости. В случае чрезвычайной ситуации реактор отключается и раствор затвердевает.

В настоящее время SHI уже получила базовую лицензию от Американского бюро судоходства (ABS) на использование данной системы в энергетической барже. Согласно заявлению самой компании, созданная ими конструкция баржи может иметь от двух до восьми компактных реакторов мощностью по 100 МВт каждый. В отличие от обычных, «наземных» АЭС, энергетическая баржа с атомными реакторами избегает жестких требований к выбору площадки для расположения генерирующих мощностей, что очень важно с точки зрения мобильности и оперативности. Как правило, выбор площадок под строительство АЭС сопровождается утомительными бюрократическими процедурами, согласованиями с экологическими организациями и т.д. Всё это отнимает уйму времени и сильно растягивает период реализации проекта (что неблагоприятно сказывается на инвестициях). Период строительства энергетической баржи составляет примерно два года, а стоимость относительно невысока. То есть подобные проекты могут достаточно быстро окупаться, что очень важно для инвесторов.

Правда, пока еще в SHI проходят первые этапы испытания подобных систем. Детальное проектирование всех объектов плавучей электростанции завершится только к 2028 году. Именно тогда будет возможна коммерциализация данной разработки. Тем не менее, уже сейчас компания Seaborg ориентируется на поставку компактных реакторов в развивающиеся страны, где есть проблемы со снабжением электроэнергией. По мнению разработчиков, такие энергетические баржи станут важной альтернативой существующим электростанциям (в том числе – на ископаемом топливе). Кроме того, они могут использоваться как источник тепловой и электрической энергии для производства водорода и для работы систем опреснения морской воды. Представители компании SHI уверены в коммерциализации плавучих электростанций благодаря постоянным усилиям, направленным на развитие данных технологий.

В принципе, южнокорейская компания сделала исключительно важный шаг в указанном направлении. Однако нельзя сказать, что именно ей принадлежит здесь заслуга первопроходца (несмотря на заявления со стороны руководства SHI). В этой связи необходимо вспомнить о самой северной атомной электростанции в мире – российской плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) «Академик Ломоносов», начавшей свою работу в декабре 2019 года в порту города Певек (Чукотский автономный округ). Проект реализовывался с 2007 года.

Надо сказать, что на него возлагали большие надежды новосибирские геологи. Дело в том, что с помощью такой энергетической баржи можно было обеспечить необходимой электрической энергией горнодобывающие предприятия, занимающиеся освоением богатых северных «кладовых». В частности, десять лет назад учеными Академгородка разрабатывался проект освоения Томторского месторождения редкоземельных металлов. Плавучая электростанция, которую в то время как раз намеревались подогнать к северным портам, стала бы ключевым элементом энергетической инфраструктуры этих удаленных территорий.

В этом смысле запуск в эксплуатацию ПАТЭС «Академик Ломоносов» является важной вехой в развитии атомной энергетики, что прямо признают даже американские специалисты-атомщики. Отметим, что в США такими проектами занимались еще в 1970-е годы. В то время во многих развитых странах «мирному атому» прочили большое будущее. Так, американцы рассчитывали на то, что к началу нового тысячелетия не менее половины электричества в стране станет вырабатываться именно на атомных электростанциях. О массовом увлечении солнцем и ветром еще никто не помышлял. Тем не менее, в наступившем тысячелетии атомная энергетика начала заметно сдавать позиции ВИЭ. Сегодня в тех же США атомная генерация составляет не более 19 процентов в общем энергобалансе.

Проблемы здесь начались достаточно давно – еще в те же 1970-ые годы, когда в США сошло на нет строительство крупных АЭС. В основном это было связано с проблемами организационного плана: многочисленными согласованиями, жестким контролем, надзором и т.д. Все это, как было сказано, существенно отражалась на сроках реализации проектов, что совсем никак не воодушевляло инвесторов. В то же время рассматривались иные, альтернативные варианты использования «мирного атома». Так, еще в начале 1970-х годов планировалось строительство порядка десяти плавучих АЭС мощностью до 1150 МВт. Морской вариант считался более предпочтительным с точки зрения охлаждения реакторов (близость неограниченных объемов воды). К тому же таким путем можно было избежать утомительных процедур, связанных с выделением территории под размещение электростанции.

К сожалению, атомная энергетика не встретила серьезного воодушевления среди руководителей страны. Общественное мнение также было не на стороне атомщиков. В итоге это привело к утрате США лидерства в данной сфере. Фактически, американцы упустили возможность построить первую в мире плавучую АЭС, чего не скажешь об их российских коллегах. ПАТЭС «Академик Ломоносов» в этом плане – наглядное доказательство наших лидерских позиции в ядерных технологиях.

Что касается совместного проекта SHI и Seaborg, то здесь, скорее всего, мы видим дальнейшее развитие «альтернативной» концепции, над которой ведущие специалисты-атомщики работали еще 40-50 лет назад. В то же время надо иметь в виду, что российские специалисты не останавливаются на достигнутом. В частности, в «Росатоме» уже вовсю говорят о создании безотходных ядерных реакторов (о чем мы еще поговорим отдельно). Поэтому в ближайшее время нас ждут новые наглядные воплощения передовых технологий, способные заново открыть атомную эпоху – уже на более высоком качественном уровне. Возможно, урок, извлеченный из нынешнего энергетического кризиса, в немалой степени поспособствует утверждению новых приоритетов в области выстраивания энергетических стратегий. Главное, лидерство России окажется здесь неоспоримым.

Андрей Колосов

Страницы

Подписка на АКАДЕМГОРОДОК RSS