В то самое время, как коллективный Запад собирал под свои знамена мировое сообщество против России, глава российского государства дал этому мировому сообществу исчерпывающий ответ на все обвинения и претензии со стороны наших недоброжелателей. Пожалуй, именно эти высказывания Владимира Путина лучше всего характеризуют общую тональность его пленарного выступления на Петербургском международном экономическом форуме, прошедшем в конце июня этого года.

Мы уже неоднократно отмечали, что не только в западных СМИ, но также и в высказываниях тамошних официальных лиц руководство нашей страны – и лично Владимир Путин – выступают в роли «виновников» инфляции, особо сильно ударившей по энергетическому рынку и по продовольственному рынку. С недавнего времени это даже стало там официальной позицией, неоднократно озвученной американским президентом и его британским коллегой. Российская сторона долгое время проявляла выдержку, избегая каких-либо официальных заявлений от лица высокопоставленных персон. И вот как раз ПМЭФ-22 стал в этом отношении весьма удобной площадкой, позволившей в весьма «ненавязчивой» манере высказаться по поводу дежурных обвинений.

Президенту Владимиру Путина удалось расставить в данном вопросе все точки над «i», сделав это несколько иронично, но в то же время очень содержательно и убедительно. С самого начала он уверил собравшихся, что экономический «блицкриг» против России не имел никаких шансов на успех. Санкционное оружие, используемое коллективным Западом против нашей страны, оказалось обоюдоострым, и потому ударило по его же конструкторам. По словам Владимира Путина, европейские политики своими же руками нанесли собственным экономикам серьезный урон. Рост инфляции в отдельных странах Еврозоны уже превысил 20 процентов, и это несмотря на то, что они – в отличие от России – не проводят никаких специальных военных операций.

Как объясняет эту экономическую ситуацию российский президент? Кто здесь реальный виновник? «В последнее время, - заметил он, - я всё чаще слышу про так называемую «путинскую инфляцию» на Западе. Когда я это слышу, я всё время думаю: на кого рассчитана эта глупость? На тех, кто читать и писать не умеет. Вот и всё. Люди, которые хотя бы умеют читать, понимают, что же на самом деле происходит. Россия и наши действия по освобождению Донбасса здесь абсолютно не при чем».

Президент обратил внимание на то, что ухудшение ситуации в глобальной экономике отнюдь не является вопросом последних месяцев. И уж тем более нельзя представлять ее результатом российской военной операции. Подобные утверждения, считает Владимир Путин, являются откровенным передергиванием и искажением фактов. Резкое усиление инфляции на товарных и сырьевых рынках проявилось задолго до событий текущего года. По мнению президента, в такую ситуацию мир загоняла последовательная и безответственная макроэкономическая политика стран так называемой «Большой семерки». Это политика, в частности, включала в себя бесконтрольную эмиссию и накапливание ничем не обеспеченных долгов. Причем эти процессы ускорились еще в «короновирусном» 2020 году, когда кардинально сократился спрос на товары и услуги. «Спрашивается: при чем здесь наша военная спецоперация на Донбассе?», - резонно заметил Владимир Путин.

Как объяснил президент, власти западных стран, не придумав ничего более лучшего, в ответ на сложившуюся ситуацию просто запустили печатных станок и таким нехитрым способом стали покрывать невиданные ранее бюджетные дефициты. «Я уже называл эту цифру: за последние два года денежная масса в США выросла более чем на 38 процентов. Ранее такое увеличение происходило за десятилетия, а здесь – за два года! Это составляет 5,9 триллиона долларов! Для сравнения: только несколько стран мира имеют валовый внутренний продукт большего размера. Денежная масса Евросоюза, в свою очередь, также резко возросла за этот период. Ее объем увеличился примерно на 20 процентов, или на 2,5 триллиона евро», - сказал Владимир Путин.

Таким образом, нарастающие проблемы в глобальной экономике (включая топливный кризис и продовольственный кризис) являются результатом системных ошибок в экономической политике администрации США и европейской бюрократии. Именно здесь, по мнению президента, стоит искать подлинные причины кризисных явлений. Он не отрицает того, что российская военная операция также оказала влияние на ситуацию. Но корень проблемы совсем не в этом, а именно в ошибочной экономической политике Запада. Как откровенно заявил Владимир Путин, российская спецоперация стала для западных правителей «спасательным кругом», позволяющим свалить свои просчеты на других – в данном случае, на Россию.

Каков результат этой бездумной работы печатного станка? Куда потекли все эти средства? «Очевидно, что на закупку товаров и услуг за пределами западных стран», - отметил президент. По его выражению, западные страны стали буквально «пылесосить», выгребать глобальные рынки, не думая об интересах других стран, в том числе и беднейших. Что в итоге получилось?

Владимир Путин привел на этот счет весьма показательные цифры: «Так, если в конце 2019 года импорт, то есть завоз товаров в США составлял порядка 250 миллиардов долларов в месяц, то к настоящему времени он вырос до 350 миллиардов долларов. Примечательно, что рост составил 40 процентов. В данной пропорции — это как раз и соответствует необеспеченной долларовой массе последних лет». Здесь же президент отметил одну очень красноречивую деталь. Долгое время США были крупным поставщиком продовольствия на мировом рынке, и этим они вполне заслуженно гордились. Гордились своим хорошо налаженным сельским хозяйством, своими фермерскими традициями. «Это пример для многих, и для нас в том числе», - заметил Владимир Путин. Но сегодня, констатировал он, роль Америки изменилась кардинально. Из нетто-экспортера продовольствия она превратилась в чистого импортера.

Грубо говоря, сегодня Америка банально печатает деньги и скупает на них продукты по всему свету. Еще более высокие темпы наращивания импорта товаров, по словам президента, отмечаются в Евросоюзе. Понятно, указывает он, что такое резкое увеличение спроса, не обеспеченное товарным предложением, породило волну дефицита и глобальную инфляцию. За последнюю пару лет в мире подорожало практически всё: сырье, потребительские товары и особенно – продукты питания. Конечно, развитые страны продолжают экспортировать свои товары. Но проблема в том, почеркнул президент, что баланс между импортом и экспортом в последнее время качнулся в сторону импорта.

Что касается Европы, то здесь, по замечанию Владимира Путина, дополнительный вклад в раскручивание цен внесла ПРОВАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА, которая выразилась в слепой ставке на возобновляемые источники и спотовые поставки природного газа. Именно это и привело к резкому росту стоимости энергии, что наблюдается с третьего квартала прошлого года, напомнил президент.  То есть энергия в Европе подорожала задолго до начала российской военной спецоперации. В конечном итоге это привело не только к подорожанию товаров и услуг, но также к удорожанию удобрений, производимых из природного газа. Как сказал Владимир Путин: «В целом, только с середины прошлого года и до февраля текущего года цены на глобальном рынке на удобрения выросли более чем на 70 процентов».

По мнению президента, предпосылок к иным ценовым тенденциям на сегодняшний день нет. И как раз в таких сложных условиях западные страны заблокировали поставки удобрений из России и Белоруссии. «Тем самым ситуация еще больше загоняется в тупик, и просчитать дальнейшее развитие событий не сложно: нехватка удобрений означает снижение урожайности, а значит, увеличиваются риски недопоставок урожая на мировой рынок. Цены пойдут вверх еще сильнее, что грозит голодом, прежде всего – в беднейших странах. И это будет целиком на совести Соединенных Штатов и Евробюрократии», - подытожил президент.

Как видим, глава российского государства дал весьма стройное и достаточно аргументированное разъяснение ситуации. Причем, без всяких эмоций, без оправданий, лозунгов, идеологических штампов и без навешивания ярлыков. Не в пример, кстати, своим зарубежным критикам, чьи упреки в адрес нашей страны можно свести к небольшому набору штампованных утверждений, принимаемых на веру. По большому счету пленарное выступление Владимира Путина вполне соответствовало деловому стилю мероприятия и во многом способно претендовать на научную объективность.

Константин Шабанов

Новые проекты в области биотехнологии, медицины и фармакологии, среди которых - использование методов больших данных и применение синхротронов, - обсуждают в Академгородке Новосибирска более 900 ученых из 35 стран, участвующих в конференции "Биоинформатика, регуляция и структура геномов и системная биология" (BGRS/SB-2022). Об этом сообщили в четверг в пресс-службе Института цитологии и генетики СО РАН, одного из организаторов форума.

"Сегодня без работы с большими данными невозможно развитие таких важных направлений, как фармакология, биотехнология, медицина, генетика и селекция растений и многих других. А значит, необходима выработка новых методов и подходов к работе с этими гигантскими массивами информации. Это мы и обсуждаем на конференции. Обмениваемся опытом и результатами, полученными разными коллективами исследователей со всего мира", - приводит пресс-служба слова сопредседателя конференции, научного руководителя ИЦиГ, академика РАН Николая Колчанова.

Он напомнил, что развитие технологий секвенирования генома, а также некоторых других исследовательских методов сделало биологию одним из главных источников больших данных.

В частности, одну из секций конференции посвятили обсуждению использования синхротронов, лазеров на свободных электронах в рентгеновском диапазоне и лабораторных дифрактометров, применяемых для решения задач структурной биологии и для разработки новых лекарственных форм. Речь шла о проектах, которые планируется реализовать на строящемся Сибирском кольцевом источнике фотонов.

Первые клинические результаты использования нового метода диагностики генетических патологий (в том числе аутизм и опасные аутовоспалительные заболевания), разработанного учеными ИЦиГ СО РАН, наряду с другими результатами представили на симпозиуме "Биомедицина, биоинформатика и системная компьютерная биология".

В рамках симпозиума "Системная компьютерная биология" обсудили подходы к построению и анализу компьютерных и математических моделей живых систем. Особое внимание уделили методам и программному обеспечению для автоматизации решения этих задач. Например, участники представили программную платформу для поиска значимых с точки зрения биотехнологий микроорганизмов, разработанную в Курчатовском геномном центре ИЦиГ СО РАН, программная платформа для унифицированного представления математических моделей биологических систем BioUMLи другие успешные примеры разработки таких программных систем.

Наша справка

Эта конференция стала тринадцатой в серии конференций BGRS с 1998 года, на протяжении всех этих лет её постоянным организатором является Институт цитологии и генетики СО РАН.  В этом году, организаторами BGRS/SB-2022 также выступили Сибирское отделение РАН, Новосибирский государственный университет, ФИЦ "Институт катализа имени Г. К. Борескова СО РАН", Новосибирское отделение Вавиловского общества генетиков и селекционеров, Отделение нанотехнологий и информационных технологий РАН.

Облик академических ученых конца XVIII века дошел до нас благодаря замечательным силуэтам работы Иоганна Фридриха Антинга. Они создали художественный образ сообщества, объединявшего тогда чуть больше дюжины академиков (еще их называли профессорами) и несколько их помощников-адъюнктов. Члены академической корпорации распределялись по двум классам – математическому и физическому (естественнонаучному), а вместе составляли Конференцию, или Общее собрание. Портреты имеют исключительную иконографическую ценность: выполненные с натуры, они исторически достоверны, кроме того, для пяти академиков это единственные изображения, другие не сохранились.

Уроженец Тюрингии Иоганн Фридрих Антинг (1753-1805) был прирожденным портретистом, умел улавливать характерные черты человеческого лица, но в молодости не воспринимал всерьез свой дар силуэтиста. Он мечтал о военной карьере и в погоне за ней в 1784 году приехал в Петербург, воодушевленный рассказами о России барона Мюнхгаузена, прототипа литературного персонажа. Здесь поступил на военную службу и стал адъютантом самого Александра Васильевича Суворова, сопровождал его в походах, был первым биографом генералиссимуса. И все же отличился не на военном, а на художественном поприще.

В Петербурге его талант портретиста сразу был замечен, Антинг был милостиво принят при дворе и удостоился привилегии изображать членов императорской семьи. Его работы тотчас вошли в моду, и в том же году он получил заказ от Академии наук.

Антинг выполнил четыре рисунка академических ученых. На одном листе представлены их портреты-бюсты, на трех других – жанровые сцены. На листе, имеющем название Professores Academiae Scientiarum Petropolitanae. 1784, представлен коллективный портрет академического корпуса – изображены 12 из 15 академиков.

Теперь обратимся к жанровым сценам. На одном листе академики собрались у жертвенника науке. Над каждой фигурой написано, кто именно изображен. На первый взгляд, перед нами чистая аллегория: академики представлены священнослужителями, жрецами науки, которые поддерживают на алтаре знания живой огонь. Но на рисунке есть важный исторический маркер: в медальоне на постаменте жертвенника помещены силуэт и имя академика Леонарда Эйлера. Таким образом, жертвенник посвящен памяти великого математика.

Эйлер, которого называют «солнцем всех математиков XVIII века», умер в Петербурге 7 (18) сентября 1783 года. «Он перестал вычислять и жить», – так сообщили о его смерти на заседании Парижской Академии наук. Петербургская Академия наук тоже сполна воздала почести своему почившему члену.

В середине января 1785 года состоялась торжественная церемония открытия памятника Леонарду Эйлеру в Академическом доме (бывшем дворце царицы Прасковьи Федоровны). Бюст был выполнен из белого каррарского мрамора именитым скульптором Жаном-Домиником Рашеттом на средства академиков. Ранее директор Академии княгиня Екатерина Романовна Дашкова передала в Конференцию великолепную мраморную колонну в качестве пьедестала для бюста Эйлера.

Антинг запечатлел важное событие академической жизни, но по-своему. Согласно протокольной записи, бюст на пьедестал поставила лично Екатерина Дашкова. На рисунке бюст устанавливает сын математика Иоганн Альбрехт Эйлер. Можно было бы усомниться в том, что Дашкова без посторонней помощи подняла тяжелый мраморный бюст, но эти сомнения рассеивает свидетельство Эйлера о том, что бюст был водружен именно Дашковой. Возможно, Антинг предвосхитил и заранее отобразил этот торжественный момент с узким кругом участников.

Портреты на рисунке не подписаны, но сравнение их с аннотированными профилями на общем «снимке» позволяет установить личности каждого. Все они – прямые ученики Леонарда Эйлера, его помощники и коллеги по математическому классу, в который входили математики и астрономы. Иными словами, перед нами условно-историческое изображение, камерная жанровая сцена из жизни ученых.

Четвертый лист Антинга носит условное название «Чтение под деревом» (см. иллюстрацию). В протоколе Конференции от 9 сентября 1784 года сообщается, что академик Петр Симон Паллас передал в библиотеку группу силуэтов разных академиков и адъюнктов, т. е. помощников академиков, физического класса, выполненную г. Антингом.

Паллас, автор «Российской флоры», и его коллега Иван Иванович Лепехин образуют пару. Паллас протягивает Лепехину какое-то диковинное растение. За спиной у Лепехина стоит химик Иоганн Готлиб Георги. В левой группе можно узнать анатома Каспара Фридриха Вольфа (второй слева). Две другие фигуры не имеют соответствий на общем «снимке» и могут быть адъюнктами.
У Палласа было два адъюнкта, оба участвовали в его экспедициях по России. Известно, что Паллас отечески заботился о своих учениках и помощниках. Один адъюнкт расположился с книгой под деревом, другой почтительно беседует с анатомом Вольфом. Фигура с раскрытой книгой занимает центральное место в композиции. К какому событию в жизни академии отсылает зрителя этот рисунок, на что намекает? Выскажу осторожное предположение на этот счет.

В начале 1784 года Академия наук была взбудоражена конфликтом между директором Дашковой и Палласом. Дашкова не жаловала Палласа и третировала его адъюнктов. Так, она придралась к адъюнкту Василию Федоровичу Зуеву, который не уведомил ее о своих занятиях в правительственной Комиссии об учреждении народных училищ. Директор обвинила адъюнкта в нарушении служебного долга и исключила его из академической службы. Распоряжение Дашковой показалось академикам слишком суровым, они просили ее смягчить его, но тщетно. Тогда Паллас воспользовался своим положением при дворе и обратился напрямую к Екатерине II. Замечательный натуралист и путешественник, он был полезным сотрудником в ученых штудиях императрицы и преподавал естественную историю великим князьям Александру и Константину.

Заступничество императрицы возымело действие, и опальный адъюнкт к неудовольствию Дашковой был восстановлен в академии. Паллас, кажется, придумал остроумный способ закрепить на бумаге свое торжество. Акцент в композиции сделан на ученого, сидящего под деревом с раскрытой книгой в руках. По всей вероятности, это и есть адъюнкт, спасенный для науки самой императрицей, а крайний слева – другой адъюнкт Палласа Никита Петрович Соколов. Таким мог быть подтекст на первый взгляд незатейливой жанровой сцены.

Как видим, задолго до изобретения фотографии Антинг выполнил вереницу фотографически четких картин из жизни академии, хранящихся ныне в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН. Этим силуэтам тушью на бумаге присущи историзм и достоверность, вместе с тем они не лишены символического смысла, причем каждый рисунок имеет маркер, указывающий на конкретное событие. Некоторые ребусы приходится разгадывать и сегодня.

Екатерина БАСАРГИНА, доктор исторических наук, заведующая отделом Санкт-Петербургского филиала Архива РАН

Доцент кафедры физиологии НГУ, нейробиолог Петр Меньшанов и сотрудники ИЦиГ СО РАН в терминах теории игр объяснили причины возникновения и «программирования» у людей высокой тревожности. Результаты новосибирских специалистов опубликованы в виде научного мема - графической матрицы результатов в профильном международном журнале «Evolutionary Biology» издательства Springer Nature.

«Программирование» нарушений здоровья у испытавших в детстве стресс людей ученые обнаружили полвека назад, изучая состояние родившихся в ходе второй мировой войны детей. У таких «детей войны», переживших блокаду Ленинграда либо голод 1944-45 гг в Голландии, было избыточное ожирение, которое объясняли с позиции эволюционной теории – как генетическую способность прогнозировать голод по недостатку еды. Однако предлагаемая европейскими учеными гипотеза «предиктивного адаптивного ответа» никак не объясняла причины появления и генетического закрепления у испытавших лишения людей нарушений поведения, неполезных для жизни в обществе.

Изучая «программирование» тревожности, новосибирские ученые смогли сформировать высокую тревожность у животных уже после однократного воздействия слабого стресса в раннем возрасте. И такое быстрое «программирование» нарушений поведения происходило как под действием гормонов стресса – глюкокортикоидов, так и после нехватки кислорода – гипоксии.

Опираясь на свои данные и результаты других исследований, новосибирские нейробиологи объяснили высокую чувствительность маленьких животных к действию раннего стресса с позиции эволюции, используя графическую матрицу решений – главный инструмент теории игр. Согласно предложенному решению, лишь охотящиеся на животных хищники могли стать серьезным фактором, который мог обеспечить закрепление в ходе эволюции высокой тревожности у животных после стресса. Программирование же тревожности голодом – всего лишь дополнительное последствие жизни животных в среде с хищниками. Именно эту зависимость ученые НГУ и изобразили в виде научного мема с охотящейся на крыс лисой – символом новосибирской генетики.

«Для людей раннее «программирование» тревожности тоже характерно, несмотря на то, что наши предки сами стали сверххищниками пару миллионов лет назад - объясняет Петр Меньшанов – До этого древние люди страдали от крупных африканских кошек и гиен, которые были для наших предков весьма опасными хищниками. В результате под давлением опасных животных у древних людей также могло сформироваться «программирование» тревожности, которая была адаптивна в те времена, но неадаптивна для современного общества».

А то, что раннее воздействие гипоксией повышает тревожность не только у крыс и людей, но и у собак, кошек и других млекопитающих, но не у более примитивных рыб, говорит о сроках появления этого древнего признака – в эру динозавров. Именно в ту эпоху далекие предки млекопитающих, в том числе и нас, были загнаны хищными динозаврами под землю, где прятались без еды и света, чтобы не быть съеденными злыми рептилиями. Лишь падение метеорита освободило млекопитающих от гнета динозавров, однако оставило нам повышенную тревожность и другие неизгладимые следы в глубине генома. Беременность, между прочим, также может быть следствием жизни млекопитающих в тени динозавров» - считает Меньшанов.

Пресс-служба ИЦиГ СО РАН

В конце июня на базе Новосибирского государственного университета прошло онлайн-совещание представителей ведущих производителей серверного оборудования, пользователей суперкомпьютерного центра, разработчиков программного обеспечения для высокопроизводительных вычислений и представителей суперкомпьютерных центров. На нем обсуждались передовые технологии производства отечественного оборудования и программного обеспечения для создания суперкомпьютерных центров в экономических реалиях. Также директор Суперкомпьютерного центра «Лаврентьев» Алексей Окунев познакомил участников заседания Совета с техническими деталями проекта строительства: был представлен проект здания с помещением для СКЦ.

В В Совет по суперкомпьютерным вычислениям на данный момент входит 11 организаций: АО «Крок», ЗАО «РСК Технологии», ООО «Т.Т.Консалтинг», ООО «Ниагара компьютерс», РФЯЦ-ВНИИЭФ, ЦКП «СКИФ» ИК СО РАН, ИЦиГ СО РАН, ИЯФ СО РАН, ЦКП «Иркутский суперкомпьютерный центр СО РАН», ЦКП «Сибирский суперкомпьютерный центр СО РАН», Суперкомпьютерный центр «Лаврентьев» (НГУ).

— В последнее время тема технологического обеспечения Суперкомпьютера «Лаврентьев» приобрела особую актуальность и является горячей для всех нас, заинтересованных в продвижении этого проекта. Поскольку есть информация о возможности размещения СКЦ «Лаврентьев» в новых проектируемых зданиях Технопарка, мы фактически готовы двигаться вперед. Но есть проблемы с техническим оснащением СКЦ. Поэтому мы пригласили на сегодняшнее заседание самые солидные организации для обсуждения этого вопроса. Это и те, кто занимается специализированным созданием суперкомпьютерных центров, и те, кто заинтересован в организации и Сибирского, и всероссийского суперкомпьютерного центра, — открыл заседание ректор НГУ Михаил Федорук.

Несмотря на разрыв логистических цепочек из-за ухода ряда заграничных поставщиков и производителей с российского рынка, коллеги-производители заверили участников совещания, что ситуация не так печальна, и строительству суперкомпьютеров быть: эстафета диверсификации запущена, высокотехнологичные проекты замещения успешно реализуются.

— За последние месяцы нами проведены масштабные тестирования и выработаны рекомендации по базовым вычислительным узлам. Это касается и серверного оборудования, систем хранения данных и высокоскоростных сетей. Мы предлагаем фактическую техническую поддержку систем ушедших производителей, — отметил руководитель направления подразделений высокопроизводительных вычислений АО «КРОК» Леонид Клюев.

Аналогичную позицию высказали и коллеги из других компаний-поставщиков решений для суперкомпьютерных вычислений: «РСК Технологии», «Т.Т.Консалтинг» и «Ниагара компьютерс».

Перспективность полного перехода на аппаратное и программное обеспечение российского производства продемонстрировал и заместитель начальника отделения ИТМФ РФЯЦ-ВНИИЭФ, кандидат физико-математических наук Андрей Гребенников.

— Наши направления – это разработки практически всех компонентов суперкомпьютерных систем и вычислений. Мы являемся одним из ведущих разработчиков суперЭВМ, не только для своего ядерного центра, но и для других организаций. Многие сверхмощные машины, которые находятся в России, – это наши собственные разработки. Помимо «железа», помимо системного программного обеспечения мы выпускаем и прикладное программное обеспечение. Это очень важно в условиях настоящих санкций, — сказал он.

Несмотря на опасения о возможности удаленных кибератак от иностранных производителей, которые высказал директор Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН Михаил Марченко, российские разработчики уверили, что проблема уже имеет несколько вариантов решения.

По итогам заседания был намечен план регулярных встреч Совета по суперкомпьютерным вычислениям по вопросам структуры суперкомпьютерного центра.

Одной из проблем русской колонизации Сибири (которая при всей своей очевидности часто остается вне поля зрения авторов работ, посвященных этому процессу) было снабжение переселенцев продовольствием. Ермак отправился в свой знаменитый поход со сравнительно небольшим отрядом, большая часть груза, который они могли взять с собой, по понятным причинам, была военного характера. В результате, несмотря на все природные богатства Сибири, его казаки вскоре столкнулись с серьезными проблемами по обеспечению себя «хлебом насущным».

Ненамного легче было и тем, кто пришел вслед за ними, это было в основном служилое население, гарнизоны острогов, выполнявшие также пограничные, административные и фискальные функции. Заниматься превращением сибирских целинных земель в пашни было, как сейчас говорят, непрофильной для них деятельностью. И вплоть до начала XVIII века хлеб в Сибирь везли из сел северо-восточных уездов Европейской России, на которые была возложена соответствующая повинность. Но и после ее отмены (во времена Петра I), проблема продовольственной обеспеченности сохранялась еще некоторое время. О том, как ее решали и какие следы этого процесса дошли до наших дней – в интервью с ведущим научным сотрудником Института археологии и этнографии СО РАН, д.и.н. Андреем Бородовским.

– Андрей Павлович, почему русские переселенцы в Сибири так долго не могли прокормить себя сами?

– Дело в том, что долгое время их число было очень невелико, это были в подавляющем большинстве служилые люди, которым некогда было заниматься землепашеством. Да, в начале XVIII века в Верхнеобском регионе появились первые крестьянские дворы, первые участки возделываемых земель, в частности, в районе Умревинского острога. Но потребовалось еще от двадцати, до сорока лет, чтобы здесь сформировалось русское земледельческое население, способное производить зерно в товарных объемах. Аналогичная ситуация была характерна и для Среднего Прииртышья где постепенно обустраивалась первая сибирская государственная граница Российской Империи.

– А местные власти как-то пытались форсировать этот процесс, как сейчас любят говорить, решать задачу продовольственной безопасности на региональном уровне?

– Такие действия предпринимались. Например, в 1745 г. по распоряжению командующего Иртышской оборонительной линии генерал-майора Х. Х. Киндермана направлялись специальные команды для занятия казенным хлебопашеством.

Но случившийся в 1749 г. во всей Западной Сибири неурожай привел к резкому сокращению посевов при крепостях. Кроме того, как я говорил ранее, казакам и солдатам было трудно совмещать военно-караульную службу с хлебопашеством, и попытка развития земледелия воинскими пограничными частями успеха не имела. Поэтому, для решения продовольственной проблемы на юге Западной Сибири начиная со второй половины XVIII века стали расселять крестьян для развития местного земледелия. Такие меры повлияли на увеличение распахиваемых площадей и общей урожайности зерновых.

– Этому есть подтверждения?

– Рост пахотных площадей сопровождался интенсивным строительством хлебных амбаров в острогах и крепостях. Так, например, в Змеиногорской крепости в 1745 г. амбары были устроены в угловых башнях. Тогда как, в Умревинском остроге в 1748 г. было построено еще два казенных амбара к уже имеющимся, предназначенных для хранения значительных хлебных запасов местного зерна и муки. Остатки таких сооружений мы находим во время раскопок. А сохранившаяся документация позволяет понять, как рос объем поставляемого в них продовольствия. Если в 1761 г. умревинские крестьяне поставили 500 пудов муки, 50 овса и 50 крупы. То уже в следующем 1762 г. поставки составили 800 пудов муки ржаной, 200 пшеничной, 30 крупы. Таким образом уже к середине XVIII столетия юг Западной Сибири давно стал самодостаточным районом земледелия, полностью покрывающим не только свои потребности, но и способным постоянно наращивать продовольственный экспорт.

– То, что Вы рассказали касается в основном письменных документов, а есть какие-то археологические находки, относящиеся к русскому земледелию той поры?

– Да, конечно. Возьмем для примера Умревинский острог, территория которого вместе с прилегающей местностью уже довольно хорошо изучена в ходе наших археологических экспедиций. С земледельческим промыслом с его территории связан целый ряд находок. Среди них – обломки сельскохозяйственных орудий, тара и посуда для приготовления растительной пищи, а также уникальная металлическая форма для выпечки из металла. Это изделие представляет собой округлую чашу с массивным внешним бортиком на трех выступающих ножках, отлитую из черного металла. Объем емкости соответствует размерам (33 см – чуть больше 1 фута, введенного Петром I) каравая или высокого пирога (кулебяки). Часть металлических ножек-подпоров чаши для выпечки со временем была утрачена. Однако в целом этот предмет второй половины XVIII столетия мало чем отличается от тех металлических форм для выпечки, что использовались еще в конце XIX – начале XX вв. Следует подчеркнуть, что такие артефакты пока еще крайне редки для археологии русского времени в Сибири. Необходимо так же отметить, что форма умревинской металлической формы для выпечки очень близка к зарубежным аналогам. Поэтому на ее примере нельзя исключать европейские заимствования и кулинарном деле, которые стали активно проникать не только в России, но и в Сибирь еще с начала XVIII века.

Сергей Исаев

Исследование выполнено в рамках Госзадания НИР ИАЭТ СО РАН FWZG-2022-0005.

30 июня, сначала в соцсетях, а затем в ряде СМИ прошла новость об аресте новосибирского ученого-физика, преподавателя НГУ Дмитрия Колкера в качестве подозреваемого по уголовному делу о государственной измене (ст. 275 УК РФ).

Согласно материалам сайта Новосибирского государственного университета, Дмитрий Борисович Колкер – доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией квантовых оптических технологий Физического факультета Новосибирского государственного университета. Тематика исследований Д.Б. Колкера – источники излучения ИК-диапазона на основе параметрической генерации света, квантово-каскадные полупроводниковые лазеры, методы сужения спектральных линий параметрических генераторов света. В НГУ Д.Б. Колкер создал научную лабораторию квантовых оптических технологий, привлек в нее перспективных студентов, ставших под его руководством квалифицированными исследователями. Он активно сотрудничал с предприятиями реального сектора экономики и научными организациями для создания новых комплексов геофизической разведки. Им разработана программа спецкурса для аспирантуры НГУ. Он участвовал в организации школ для молодых ученых «Нелинейная фотоника» в НГУ.

На момент ареста он находился в частной больнице, где проходил курс лечения от тяжелого онкологического заболевания.

Чуть позже стало известно, что еще 28 июня 2022 года по обвинению в госизмене был арестован также главный научный сотрудник Института теоретической и прикладной механики СО РАН Анатолий Маслов. В настоящее время 75-летний ученый доставлен в Москву в следственный изолятор Лефортово.

А уже 3 июля 2022 года ТАСС сообщил, что арестованный ученый Дмитрий Колкер скончался в следственном изоляторе. Что, конечно, ставит вопрос - насколько обоснованным было заключение медицинских работников о допустимости ареста тяжело больного человека, чья вина на момент смерти судом не была установлена.

Еще больше вопросов в научной среде вызвал сам факт возбуждения уголовного дела и ареста ученых. Подробности, по понятным причинам, общественности никто не сообщил, но в СМИ заявлялось, что их обвиняют в разглашении сведений, содержащих государственную тайну, во время выступления с лекциями в Китае. Притом, что это была официальная поездка и тематика лекций была известна заранее. Если она касалась засекреченных сведений, почему об этом никто не указал ученым до ее проведения.

Вот как, к примеру, прокомментировал ситуацию экс-ректор НГУ, академик РАН Николай Диканский: «Фундаментальные исследования входят в прикладные разработки. Естественно, если ученые на международных конференциях докладывают о своих фундаментальных исследованиях, в них заложены теоретические выкладки, которые затем могут признать государственными секретами. Чтобы этого не произошло, раньше в каждом институте был первый отдел, экспертная комиссия, которая давала оценку – относятся ли материалы к гостайне или нет. Да, в те времена жаловались на чрезмерное засекречивание. Но мы нормально работали и публиковались. Сегодня, как я понимаю, далеко не во всех институтах есть экспертные комиссии по гостайне. Я считаю, что надо восстанавливать эту систему, возвращать первые отделы. И тогда нашим ученым не придется проходить через подозрения в госизмене».

К этому можно добавить, что наведение порядка в этом вопросе позволит сохранять не только государственные секреты и технологический отрыв от конкурентов, но и жизни тех, кто этот отрыв создает.

Тем временем в Академгородке возник стихийный мемориал Дмитрию Колкеру у памятника академику Коптюгу. А научная общественность надеется, что это уголовное дело станет поводом для наведения порядка в вопросах ответственности за соблюдение гостайны, а не началом новой "охоты на ведьм".

По материалам СМИ

4 июля 2022 года открылась очередная Международная мультиконференция «Биоинформатика и системная биология» (BGRS/SB-2022). В течение недели несколько сотен ученых из 35 стран будут обсуждать свежие достижения в ряде научных дисциплин – биоинформатике, биомедицине, микробиологии, фармакологии, математике геронтологии и др. Как отмечают сами участники, на конференциях такого уровня всегда происходит что-то важное и интересное, звучат доклады, которые значительно меняют понимание тех или иных научных задач и подходов.

В приветственном слове сопредседатель конференции, научный руководитель ФИЦ ИЦиГ СО РАН, академик РАН Николай Колчанов напомнил, что развитие технологий секвенирования генома (а также ряда других исследовательских методов) сделало биологию одним из главных источников т.н. больших данных (по оценкам специалистов, сегодня объем информации, которая генерируется в результате генетических исследований превышает объемы данных, производимых всей совокупностью социальных сетей).

Одновременно растет роль наук, которые работают с этим колоссальным объемом информации.

«Раньше биоинформатика и системная биология занимались в основном интерпретацией полученных в ходе экспериментов данных. Теперь же речь идет о компьютерном дизайне, планировании новых экспериментов для валидизации результатов предыдущего анализа. Проведении экспериментов с использованием новых высокопроизводительных подходов к получению новых генетических данных. Затем эти новые данные интегрируются с массивом ранее накопленной информации. Циклы такого рода могут повторяться неоднократно, принося новые результаты. Так раскручивается колесо новой биологии», - подытожил он.

История конференции насчитывает почти четверть века, а история становления кибернетики, математической биологии и биоинформатики в нашей стране и того больше. Причем, значительный вклад в это внесли в новосибирском Академгородке, про это напомнил в своем выступлении другой сопредседатель конференции, ректор НГУ, академик РАН Михаил Федорук.

«Эти направления науки здесь начинали выдающиеся ученые: один из основоположников кибернетики Алексей Андреевич Ляпунов, создатель школы математической биологии, профессор Вадим Александрович Ратнер, основатель школы математической физиологии Михаил Григорьевич Колпаков и основатель школы математического моделирования Игорь Андреевич Полетаев. Все эти ученые преподавали в Новосибирском университете и потому НГУ самая подходящая площадка для проведения конференции», - заключил он.

С приветственными обращениями выступили и два других со-председателя Президиума конференции - Ральф Хофештадт (профессор университета Билефельда, Германия), участвовавший в организации всех конференций BGRS/SB вместе с Н.А. Колчановым с самой первой, в 1998 году, и директор ФИЦ ИЦиГ СО РАН, академик РАН Алексей Кочетов.

«Сегодня без работы с большими данными невозможно развитие таких важных направлений, как фармакология, биотехнология, генетика и селекции растений и многих других. А значит необходима выработка новых методов и подходов их обработки, генетических и биоинформатических. Эту задачу мы и будем обсуждать на конференции. Обмениваться опытом и результатами, полученными разными коллективами исследователей со всего мира», - отметил, в частности, директор ИЦиГ.

Работа конференции продлится до 8 июля. С подробной программой и другой информацией пор BGRS/SB-2022 можно ознакомиться на сайте конференции

Физики определили условия, в которых шарообразные частицы начинают рассеивать свет преимущественно в двух боковых направлениях, в результате чего диаграмма рассеяния по форме становится похожей на гантель. Оказалось, что для этого нужно подействовать микроволнами на сфероидные диэлектрические частицы с большим показателем преломления. Предложенный подход поможет разработать высокочувствительные наноантенны и лазеры, а также детекторы пылевых зерен в космосе. Результаты исследования, поддержанного грантом Российского научного фонда (РНФ), опубликованы в журнале Scientific Reports.

Сегодня носители информации и запоминающие устройства создаются не на основе традиционных электронных технологий и механизмов передачи сигналов, а с использованием оптических систем. Так, передача и обработка информации с помощью квантов света (фотонов) позволяет увеличить скорость процесса и хранить больше данных в меньшем объеме носителя по сравнению с микросхемой. Чтобы передавать световые импульсы, ученые все чаще используют шарообразные керамические частицы, поскольку они обладают особыми физическими свойствами — магнитным и электрическим дипольным моментами. Это означает, что частица представляет собой диполь, то есть несет два противоположных заряда (плюс и минус), находящиеся на некотором расстоянии друг от друга.

Взаимодействие дипольных моментов приводит к тому, что частицы по-разному рассеивают свет — известно либо рассеяние вперед, либо же рассеяние назад. Оба они осуществляются благодаря эффекту Керкера — явлению, при котором происходит подавление одного из таких рассеяний. Среди важных проблем фотоники — создание направленного рассеяния света, необходимого, например, для производства наноантенн.

Группа исследователей из Национального университета науки и технологий «МИСИС» (Москва), Объединенного института высоких температур РАН (Москва), Университета Восточной Финляндии (Финляндия), Санкт-петербургского государственного университета (Санкт-Петербург), Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения (Санкт-Петербург), Института теоретической и прикладной электродинамики РАН (Москва) и Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (Москва) выявила, что с помощью диэлектрических частиц можно создавать необычные виды рассеяния.

В ходе экспериментов специалисты облучали сфероидные керамические частицы микроволнами. Керамика в качестве материала была выбрана по причине ее чрезвычайно высокой диэлектрической проницаемости, что позволяет использовать интенсивные магнитные резонансы в рассеянии. В качестве альтернативных материалов для такого рассеяния исследователи предлагают использовать кремний (Si) или его диоксид (SiO2). Также ученые считают, что в оптической области спектра сфероидные частицы можно будет заменить цилиндрическими, то есть модифицировать не материал, а форму. Это позволит улучшить качество эксперимента, поскольку сфера не способна давать полный спектр рассеяния в отличие, например, от частицы в форме эллипсоида.

Авторы впервые экспериментально продемонстрировали эффект бокового рассеяния, когда прямое и обратное пренебрежимо малы. В отличие от стандартного эффекта Керкера, обусловленного интерференцией (наложением) дипольных составляющих электрического и магнитного компонентов рассеянного света, эффект бокового рассеяния связан с интерференцией электрического диполя и магнитного квадруполя (по сути совокупности двух диполей). Экспериментальные результаты хорошо согласуются с математическими расчетами.

«Управление рассеянием микроскопических частиц и наночастиц представляет важную задачу, связанную с разработкой современных оптических устройств. Например, можно создавать невидимость и суперпрозрачность оптических материалов, конструировать новые типы нанолазеров, генерировать магнитные поля, сопоставимые с полями в нейтронных звездах, делать линзы, позволяющие увидеть вирусы в школьном микроскопе, и многое другое», — рассказывает руководитель проекта по гранту РНФ Борис Лукьянчук, доктор физико-математических наук, профессор кафедры нанофотоники физического факультета МГУ.

Близится август, а вместе с ним и открытие очередного международного форума технологического развития «Технопром» в Новосибирске. В этом году на его программе неизбежно скажутся новые внешнеполитические реалии: санкционная война против России и вызванная ею актуализация курса импортозамещения в экономике.

Более подробно концепцию программы IX форума «Технопром» представили на пресс-конференции в «ТАСС-Сибирь» заместитель губернатора Новосибирской области Ирина Мануйлова, министр науки и инновационной политики Новосибирской области Вадим Васильев и исполнительный директор Фонда научно-технического развития Новосибирской области Сергей Санников.

В своем выступлении Ирина Мануйлова анонсировала сразу ряд нововведений. Во-первых, форум будет длиться целых четыре дня и станет частью Российской научно-технологической недели. Одной из причин продления работы форума стало большое количество мероприятий-спутников: Второй национальный форум трансфера технологий, симпозиум «Наука и индустрия», заседания Клуба корпоративных университетов, форум «Наука будущего – наука молодых», Биржа импортозамещения и др.

Главной темой «Технопрома» в этом году заявлен «Технологический суверенитет и устойчивое развитие России». Местом проведения форума традиционно остается городской «Экспоцентр». Также в этом году в программе больше места отведено для мероприятий, адресованных студентам и школьникам.

«Многое уже сказано на эту тему, но я думаю, что окончательно мнения еще не сложились, не все решения еще приняты, поэтому форум обещает быть интересным и дискуссионным. В программе есть очень много проблемных вопросов. И вместе с тем, мы не отходим от выбранного формата, от того, что форум является площадкой для обсуждения технологического развития страны и все вопросы связаны, в первую очередь, с этим», - отметила она.

Поскольку жесткие ковидные ограничения фактически сняты, организаторы ожидают гораздо большее число посетителей мероприятия форума. К примеру, зал пленарного заседания будет рассчитан на 800 участников (и по опыту прошлых лет можно ждать, что он будет полон). Главным вопросом заседания станет обсуждение необходимых мер для достижения технологического суверенитета. И, учитывая ситуацию, в которой находится страна, хочется верить, что это будет не простой набор «благих пожеланий», а некий план действий, который впоследствии воплотится на практике.

«Безусловно встанет вопрос, какова роль науки и научных организаций, а также системы образования в решении этой глобальной задачи. Равно как и что для достижения технологического суверенитета могут сделать отдельные регионы», - подчеркнула Ирина Мануйлова. В связи с этим, хочется напомнить, что для Новосибирской области этот вопрос, как говорится «два в одном». Наш Академгородок – это не просто туристическая достопримечательность, а уникальный научный центр, равного которому нет за Уралом (а, по большому счету, и в стране). И это важное конкурентное преимущество региона при выборе участников реализации научно-технологических проектов национального масштаба. Если, конечно, правильно этим преимуществом воспользоваться. И тут мы неизбежно выходим на тему изменений в статусе Академгородка с целью более эффективного развития, которая, к сожалению, прямо в программе «Технопрома» не заявлена.

Зато, как рассказал Вадим Васильев, одним из главных фокусов в программе будет анализ инструментов и методов ускоренного внедрения научных разработок в промышленное производство. А это, признаем честно, довольно больной вопрос для российской экономики. Возможно, получится как в известной пословице: не было счастья, да несчастье (в смысле – санкции) помогло.

«На форум приглашены все стороны, так или иначе участвующие в этом процессе. Будет активное обсуждение госпрограммы научно-технического развития как инструмента внедрения технологий. Рассмотрим отраслевые программы от федеральных институтов развития. Приглашены госкорпорации «Росатом» и «Ростех», от которых мы ждем презентацию их научно-технических стратегий. И конечно же, мы приглашаем к участию в дискуссии ученых и техно-предпринимателей, которые дадут нам обратную связь о том, как работает вся выстроенная государством система, действительно ли она сокращает сроки внедрения и упрощает этот процесс», - заявил министр.

Обратная связь, пожалуй, может стать одной из самых интересных составляющих обсуждения. Тем более, в этом году был принят ряд новых инициатив – меры поддержки ИТ-сектора, кредитование высокотехнологичных предприятий под 3 %, инструменты по ускоренному импортозамещению. За несколько месяцев появились уже первые результаты применения этих инструментов и сейчас самое время подвести первые итоги и, при необходимости, как-то доработать их.

Сергей Санников напомнил, что регистрация участников «Технопрома-2022» уже идет полным ходом и предложил активно в ней участвовать. А также рассказал о новациях на сайте форума, многие из которых стали плодом сотрудничества оргкомитета с лабораторией аналитики данных и потокового обучения Новосибирского государственного университета.

«Для подготовки форума мы использовали технологию искусственного интеллекта. В частности, каждый из участников форума, после регистрации и заполнения анкеты, получит персонализированные предложения по программе, сформированные на основе данных о его профессиональных интересах и другой информации из анкеты», - отметил он. Что, учитывая насыщенную программу, где многие мероприятия проходят параллельно в разных локациях Экспоцентра, станет приятным и полезным сюрпризом.

И хочется надеяться, что этим польза от форума не исчерпается, он принесет немало других интересных новостей, о некоторых из них мы обязательно расскажем в наших репортажах с «Технопрома» уже через месяц с небольшим.

Сергей Исаев