Проект Сиб.фм «Будущее российской науки» продолжает знакомить с самыми интересными разработками молодых новосибирских ученых. Иногда их идеи кажутся невероятными и фантастическими. Но, без сомнения, уже завтра многие из этих открытий прочно войдут в нашу жизнь. Ведь и многое из того, к чему мы привыкли сегодня, еще вчера казалось таким же невероятным.

Героиня нашего следующего сюжета тоже трудится в Институте цитологии и генетики Сибирского отделения Российской Академии наук. Ее путь в большую науку еще только начинается. Младший научный сотрудник Татьяна Лахова только прошлым летом закончила аспирантуру.

Тем не менее, она уже является одним из победителей конкурса научно-исследовательских работ студентов и аспирантов российских вузов, проходившего в рамках VII Всероссийского молодежного форума «Наука будущего — наука молодых».

Улыбчивая, скромная и очень обаятельная рыжеволосая девушка очень волнуется перед камерой, и уже с первых минут разговора становится понятно, почему. Отличница в учебе со школьных лет, она привыкла все делать на «пятерку». А как объяснить нам, дилетантам, сложнейшие механизмы биоинформатики – науки, которая объединяет в себе сразу несколько наук? В случае Татьяны основные науки, которыми она оперирует – математика и биология.

Даже название ее работы кажется таким затейливым, что наши гуманитарные мозги начинают слегка «дымиться» в попытках переварить услышанное. Но уже в следующую минуту рассказ Татьяны Николаевны нас просто завораживает.

Все мы знаем, что экологические проблемы, в том числе, переработка мусора, и борьба с последствиями техногенных катастроф – одни из наиболее значимых на планете. И над решением этих задач бьются ученые всего мира.

Оказывается, во многих случаях на помощь могут прийти малышки-бактерии. Ученые уже давно заметили, что некоторые бактерии способны вырабатывать вещества, которые крайне необходимы людям. Причем в самых разных отраслях.

«Например, есть несколько аминокислот и витаминов, которые нам необходимы для жизнедеятельности, но они не вырабатываются организмом, — начинает издалека, чтобы было понятно, Татьяна Лахова. — Или есть вещества, которые необходимы при разработке лекарств, в косметической, текстильной промышленности, сельском хозяйстве и так далее.

Не секрет, что в России существуют проблемы с разработкой и производством многих ферментов, некоторых аминокислот для создания кормовых добавок животным. То же касается витаминов, различных пищевых добавок: подсластителей и т.п. Нужные вещества привозились из других стран.

И сейчас все популярнее становится использование биотехнологий – чтобы, используя бактерии, вырабатывать эти вещества. Но тут встает вопрос: а где взять такие исходные бактерии? Такие, чтобы и росли хорошо, и делились, и при этом вырабатывали большое количество нужных нам веществ?»

По словам ученого, обычно в природе таких бактерий нет. И тогда встает вопрос: может быть, можно найти какие-то подходящие бактерии в существующих коллекциях? Да, можно, но их все равно придется доработать, «улучшить», внести в них какие-то изменения таким образом, чтобы они выделяли нужное вещество в необходимых объемах. А как это сделать в том или ином случае — очень большой вопрос.

Вот эту задачу и решает Татьяна Лахова – математик по первоначальной специальности. Свои математические знания сейчас она применяет к биологии, для того, чтобы выяснить, проанализировать, и с помощью создания математических моделей, спрогнозировать, как поведет себя бактерия, если внести в ее гены те или иные изменения.

И в конечном счете, дать рекомендации коллегам-ученым — генным инженерам, микробиологам, биотехнологам, о том, какие изменения нужно сделать в бактерии, чтобы получить желаемый результат, чтобы эта бактерия увеличила выход того вещества, которое нам необходимо.

«Коллеги говорят: вот есть такая-то бактерия, нам бы хотелось, чтобы увеличился выход такого-то продукта. А я уже смотрю ее геном. И впоследствии смогу сказать, что, если вы, к примеру, измените вот в этом гене то-то и то-то, то эта бактерия будет вырабатывать больше нужного вещества», — описывает процесс молодой ученый.

Татьяна надеется, что в перспективе те штаммы бактерий, которые биологи создадут с ее помощью, будут доведены до масштабов промышленного производства, где будут вырабатывать эти необходимые вещества для нужд сельского хозяйства, фармацевтической, пищевой и других отраслей промышленности.

Примеры применения таких технологий, по словам исследователя, уже есть, правда, пока не в очень больших объемах.

Например, говорит Татьяна, есть бактерии, которые называют нефтедеструкторы. Если где-то произошла авария, и на море или океане разлилась нефть, то такие бактерии – эффективный способ избежать экологической катастрофы: «Если вылить достаточное количество этих бактерий в нефтяное пятно, то они его попросту съедят, и пятно исчезнет. А если нет нефти, которой эти бактерии питаются, то и бактерии потом умрут, и природе не будет нанесен вред».

Кстати, если разработать соответствующие бактерии и научиться получать из них большие объемы необходимых веществ, то так же эффективно можно бороться и с мусором, и с трудноразлагаемыми отходами, которые в последние годы стали настоящей головной болью для человечества.

Инсулин для больных сахарным диабетом раньше получали из поджелудочной железы свиней. Но оказалось, что с помощью бактерий получать его намного выгоднее. Бактерию немного модифицировали, чтобы она стала способна жить и выделять инсулин.

Сейчас подобные технологии активно развиваются и в мире, и в России, рассказывает наша героиня. «Но моя работа уникальна тем, что мы рассматриваем бактерии, для которых такая работа раньше не проводилась. А, кроме того, если многие исследователи раньше рассматривали один-два гена, то мы сделали автоматическую генерацию моделей для всего генома. «Фишка» нашего метода в том, что он универсален, и нам не важно, для какой конкретной бактерии требуется сделать модель, он подходит для любой бактерии», — говорит Татьяна Лахова.

На вопрос, как так получилось, что она – математик – попала в биоинформатику, Татьяна отвечает, что это, как и вообще ее приход в науку, случилось как-то само собой. В школе она была отличницей, ей одинаково легко давались все предметы. Но в итоге перевесил все же интерес к математике.

«А когда я училась в магистратуре, — вспоминает она, — я пошла на курс, который назывался «Математическое моделирование медико-биологических систем». Моделированием я занималась и ранее. Курс мне очень понравился, и к концу обучения я подумала: может быть, есть какое-то направление, где я – математик — могу приложить свои знания к каким-нибудь проблемам биологии? Я начала искать информацию, и путеводная ниточка привела меня сюда, в институт, к моему научному руководителю, который сам – математик и занимается похожими вещами».

По словам Татьяны, ее восхищает в биоинформатике именно то, что здесь интеграция нескольких наук. И результат исследования не абстрактный, а может иметь вполне конкретное практическое применение. «Если в математике посчитали какой-нибудь интеграл, большинству людей не понятно, что это дает, зачем. А то, что этот интеграл решит какую-то проблему в биологии – это близко и понятно: это же, может быть, про меня, это где-то здесь, рядышком. Вот это меня восхищает и радует», — рассказывает ученый.

Изначально, по словам Татьяны, у нее вообще не было цели стать ученым. «Во время учебы в бакалавриате я даже не знала, что такое аспирантура, — смеется Татьяна. – Но мне был всегда интересен сам процесс узнавания нового, нравилось учиться, поэтому я естественным образом переходила с одного этапа на другой. А к концу обучения в магистратуре уже точно поняла, что хочу идти в аспирантуру».

Та же путеводная нить привела ее и к нынешнему исследованию. Несколько лет назад, по ее словам, ИЦИГ сотрудничал с японской компанией «Ajinomoto», для которого разрабатывали математические модели. Накопленные знания хотелось потом применить где-то еще. А в 2019 году институт вошел в консорциум Курчатовского геномного центра по разработке новых штаммов суперпродуцентов. Так и возникла идея моего исследования, говорит Татьяна Лахова.

Именно эта природная любознательность, наверное, и стала ключом к ее исследовательскому успеху и той нитью, которая, по ее словам, привела ее в нынешнюю лабораторию.

Эту любознательность отмечают и ее друзья. «Как-то моя подруга, — вспоминает Татьяна, — написала мне: и где ты опять это все находишь? И под этим «всем» она имела в виду, что я часто нахожу какие-то мастер-классы, открытые лекции, выступления музыкантов или еще что-то, и постоянно зову туда друзей. Можно сказать, что этот поиск и посещение разных мероприятий – в какой-то мере мое хобби».

Так что, несмотря на такую «строгую» и сложную профессию, Татьяна – человек разносторонний: интересуется художественной литературой, любит ходить в театры, слушать музыку. Вместе с подругами она – завсегдатай музыкальных вечеров музклуба НГУ.

А еще – она большая любительница путешествий. Объехала близлежащие города – Омск, Томск, побывала на Байкале. И мечтает свободно путешествовать по всему миру. Что ж, молодой ученый только в самом начале пути, и мы желаем Татьяне, чтобы эти мечты непременно сбылись.

В свое время мы уделяли немало внимания теме термоядерного синтеза. Повод был основательный. Лет десять назад, в связи со стартом программы ИТЭР, об этом говорилось очень много. Новосибирск и конкретно – Новосибирский научный центр, – также был вовлечен в термоядерную тематику. Например, Институт ядерной физики СО РАН совместно с Институтом химии твердого тела и механохимии СО РАН участвовали в одном международном проекте, работая над материалом для термоядерного реактора. В принципе, аспектов здесь было много.

Большой интерес к этой теме, как ни странно, подогревал Институт геологии и минералогии СО РАН, где освоили технологию выращивания LBO-кристаллов. По словам директора Института академика Николая Похиленко, нелинейные кристаллы используются в лазерных технологиях, а лазеры, в свою очередь, применяются в лабораториях, где как раз «химичат» с термоядерным синтезом. Так вот, нелинейные кристаллы (конкретно – LBO-кристаллы) позволяют создать мощнейший концентрированный пучок энергии, способный вызвать управляемую термоядерную реакцию.

Чуть позже, общаясь с сотрудниками лаборатории, где выращивались LBO-кристаллы, я обнаружил, что их творческий энтузиазм очень сильно стимулируется этой самой термоядерной темой. По крайней мере, некоторые из них внимательно отслеживали зарубежные публикации, где говорилось о подобных экспериментах. Мне даже показали отчет Ливерморской национальной лаборатории Министерства энергетики США, где как раз работали по теме термоядерного синтеза. Если верить тому отчету, то американцы были уже чуть ли не в одном шаге от реализации заветной мечты. Осталось, что называется, еще немного поднажать, и человечество вступит в новую термоядерную эпоху, где уже не будет места нефтегазовым гигантам. Как меня уверял один из сотрудников ИГМ СО РАН, двухкилограммовая шайба из LBO-кристалла позволит добиться нужных параметров для пучка энергии, направляемой на мишень. Но для этого требовалось вырастить совершенно чистый кристалл соизмеримой величины, что было пока что не так-то просто. Тем не менее, путь в будущее казался совершенно ясным, а перспективы – очень вдохновляющими.

С тех много чего поменялось, и далеко не всё – в лучшую сторону. Из-за напряженной международной обстановки тема термоядерных реакторов отошла куда-то на задний план и уже не кажется такой актуальной и волнующей, как это было десять лет назад. И всё же проблема овладения термоядерной энергией не снята с повестки. Работы в этом направлении продолжаются. Мало того, нам снова говорят об успехах.

Так, буквально в декабре прошлого года министр энергетики США Дженнифер Грэнхольм заявила об очередном прорыве в работе над термоядерным синтезом. Якобы ученым национальной лаборатории в Ливерморе (где, как мы сказали, давно уже осуществляются такие эксперименты) удалось получить больше энергии в результате термоядерного синтеза, чем ее было затрачено на его запуск. Как выясняется, у Белого дома весьма оптимистичный взгляд на развитие данной темы. По словам министра, президент Байден рассчитывает получить первый коммерческий термоядерный реактор уже через десять лет, то есть к 2032 году! Судя по всему, в Министерстве энергетики разделяют этот оптимизм, поскольку сама Дженнифер Грэнхольм считает, что с технической точки зрения это вполне можно осуществить уже в ближайшее время.

Однако сами ученые из Ливерморской лаборатории к таким заявлениям со стороны представителей власти относятся весьма сдержанно. По их мнению, озвученный министром график является слишком оптимистичным. Вероятно, считают они, потребуется еще не одно десятилетие, чтобы лабораторные эксперименты воплотились в коммерческой термоядерной электростанции. Препятствием здесь служит не только недостаточный объем научных исследований, но и некоторые недоработки технологического плана. Чтобы воплотить мечту в жизнь, необходимо потратить еще несколько десятилетий для соответствующих экспериментальных работ по совершенствованию базовых технологий, утверждает представитель лаборатории. На его взгляд, значение сегодняшних успехов в том, что они стимулируют создание необходимой индустрии для термоядерного синтеза. Но чтобы довести дело до конца, необходимы адекватные инвестиции и серьезное внимание к данной теме.

Как шутят сами физики по этому поводу, до термоядерного синтеза осталось тридцать лет, и так будет всегда! Тем не менее, мало кто из них открыто оспаривает актуальность работы в этом направлении, даже невзирая на солидные затраты. Причем в наши дни, когда многие государства провозгласили реализацию климатических целей, актуальность поиска такого «чистого» источника энергии выросла многократно. Напомним, что программа ИТЭР, в которой принимают участие 35 стран и затраты на которую оцениваются на уровне 25 миллиардов долларов, обещает первый реально работающий термоядерный реактор уже к 2035 году.

Однако это не единственный масштабный проект такого рода. Не менее трех десятков компаний решают сейчас те же задачи, выступая в роли конкурентов ИТЭР. В числе инвесторов, вкладывающих средства в альтернативные «термоядерные» стартапы, числятся такие известные миллиардеры, как Джефф Безос и Билл Гейтс. В общей сложности для реализации этих стартапов к 2019 году было привлечено около 5 миллиардов долларов. В 2022 году инвестиции должны были удвоиться. Инвесторы надеются, что им удастся выйти на начало генерации термоядерной энергии раньше ИТЭР. Для этих целей используются новейшие технологии для ускоренной разработки реакторов, куда входит, например, широкое использование 3D-печати. Это дает возможность инженерам оперативно тестировать новые модели, в то время как искусственный интеллект позволяет детально оценить, что должно произойти внутри реактора.

Участие частного бизнеса в таких проектах наглядно показывает искреннюю веру современного человека в неумолимый прогресс технологий. И смеем предположить, что если через тридцать лет мы так и не овладеем термоядерным синтезом, попытки повторятся вновь. Поэтому неудивительно, что работы в этом направлении не утихают по сей день, и чуть ли не каждый год мы получаем сообщения об очередных «прорывах». На этом фоне правительства разных стран принимают соответствующие программы по созданию термоядерных установок. Так, Китай, будучи участников ИТЭР, параллельно разрабатывает собственный термоядерный реактор, который там надеются запустить к 2040 году.

Такие же планы вынашивает и правительство Великобритании, намереваясь к 2040 году построить собственный прототип термоядерной установки в рамках движения к нулевым выбросам (видимо, масштабные проекты по строительству гигантских офшорных ветряков оказались недостаточными).  Как заявляет британское Министерство бизнеса, энергетики и промышленных стратегий, Великобритания является мировым лидером в области термоядерной науки и технологий, и в настоящее время намерена создать соответствующую индустрию, работающую на «экологически чистой энергии». На эти цели уже направлен миллиард фунтов стерлингов.

Столь обнадеживающие заявления появились вслед за упомянутым декабрьским заявлением Министерства энергетики США о важном прорыве ученых из Ливермора. Англичане, со своей стороны, движутся несколько другим путем, что только создает дополнительную интригу для сторонних наблюдателей.

В общем, глобальное «термоядерное» соревнование налицо. Правда, вопрос даже не в том, кто здесь окажется первым. Вопрос в том, будет ли достигнута поставленная цель вообще. Понятно, что физики-ядерщики кровно заинтересованы в развитии термоядерной тематики, поскольку это их хлеб. Однако вряд ли мы может считать, будто по данному вопросу в научном сообществе сложился абсолютный консенсус. Как это ни печально, но полного согласия нет даже в среде физиков. Специалисты, работающие с ископаемым топливом, выказывают довольно скептическое отношение к «термоядерке». Так, один статусный сотрудник Института теплофизики СО РАН вообще отказался обсуждать со мной эту тему, сославшись на то, что управляемый термоядерный синтез является полнейшим вздором.

К сожалению, у нас почему-то нет публичных научных дискуссий по столь актуальным темам.  По этой причине общество будет еще многие годы получать сообщения о «технологических прорывах» в деле термоядерного синтеза, не имея возможности увидеть что-либо значимое для жизни воочию.

Николай Нестеров

На заседании президиума РАН объявили лауреатов конкурса Российской академии наук за лучшие работы в области популяризации науки. Заявки принимались с июля по октябрь, а экспертизу проводили члены Комиссии по популяризации науки. В 2022 г. премию вручали в трех номинациях: «Лучшая научно-популярная книга о жизни ученых и логике развития науки» ― 35 заявок, «Лучший научно-популярный подкаст» ― 9 заявок и «Лучший художник, иллюстратор, дизайнер научно-популярного проекта» ― 10 заявок.

Победителем в номинации «Лучшая научно-популярная книга о жизни ученых и логике развития науки» стал доктор физико-математических наук Алексей Семихатов из физического института им. П.А. Лебедева РАН за книгу «Всё, что движется. Прогулки по беспокойной Вселенной. От космических орбит до квантовых полей».

Финалисты и авторы, занявшие вторые и третьи места, получат дипломы призеров конкурса. В номинации «Лучшая научно-популярная книга о жизни ученых и логике развития науки» это научный журналист, писатель Виталий Егоров за книгу «Люди на Луне: Главные ответы», кандидат биологических наук Александр Храмов за книгу «Краткая история насекомых: шестиногие хозяева планеты», Леонид Чурилов, Юрий Строев и Владимир Утехин за книгу «Очерки истории медицины. Биографические эссе», Антон Нелихов за книгу «Изобретатель парейазавров: Палеонтолог В.П. Амалицкий и его галерея», Сергей Фокин и Илья Захаров-Гезехус за книгу «Юрий Александрович Филипченко и его окружение. К 100-летию основания кафедры генетики и экспериментальной зоологии в Петроградском университете» и Сергей Шумский за книгу «Воспитание машин: Новая история разума».

Лауреатами в номинации «Лучший художник, иллюстратор, дизайнер научно-популярного проекта» стали авторы научно-познавательного журнала «Квантик» Московского Центра непрерывного математического образования: главный художник и главный художественный редактор Альберт Гарафутдинов, художники Мария Усеинова и Алексей Федяков.

Второе место занял ведущий специалист информационно-издательского отдела Института цитологии и генетики СО РАН Андрей Харкевич за популяризацию достижений современной генетики и иллюстрации в журналах «Вавиловский журнал генетики и селекции», «Живая наука», «Наука из первых рук», «Моя Сибирь».

Диплом за третье место получит художник-постановщик АНО «Корпоративная академия «Роскосмоса» Ирина Найденова за иллюстрации в журнале «Русский космос».

Лучшим научно-популярным подкастом признали «Биолог на перепутье» портала «Биомолекула». Премию присудили группе ученых: кандидату физико-математических наук Антону Чугунову, второму главному редактору портала «Биомолекула» Вере Башмаковой, кандидату химических наук Галине Вирясовой, студенту 2 курса магистратуры Charité – Universitätsmedizin Berlin Медеру Иманалиеву и графическому дизайнеру и иллюстратору Любови Колосовской.

Второе место заняли авторы «Инженерного подкаста»: кандидат физико-математических наук, доцент, старший научный сотрудник кафедры прикладной математики № 31, заместитель директора института лазерных и плазменных технологий НИЯУ МИФИ Павел Рябов, техник НИЯУ МИФИ Александр Никоноров и Николай Степанов, инспектор по контролю за исполнением поручений НИЯУ МИФИ Ирина Михайлова. Диплом за 3-место присужден автору и ведущему подкаста «Неискусственный интеллект» кандидату философских наук, научному сотруднику Философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Антону Кузнецову. Дипломом финалиста отметят автора проекта «Кот ученый» Алису Романову.

Сердечно поздравляем Андрея Владимировича Харкевича, участвовавшего в конкурсе Российской академии наук и желаем новых творческих успехов!

Магнитометр – это прибор для измерения характеристик магнитного поля и магнитных свойств материалов. Магнитометры используется повсеместно: в геологии при поиске полезных ископаемых; в археологии при археологических раскопках; для навигации на море, в космосе и авиации; в военной разведке для обнаружения погружённых подводных лодок; в биологии и медицине; в сейсмологии (предсказании землетрясений); в научных экспериментах; в магнитной геохронологии. Для всех этих задач используется различные виды магнитометров, и некоторые из них требуют калибровки, которой занимаются в специальных метрологических центрах.

В ИЯФ СО РАН разработан прецизионный ЯМР магнитометр “Сибирь-1” специально для метрологических центров России и стран СНГ. ЯМР магнитометры не требуют калибровки. Комплектом из 5 датчиков ЯМР магнитометр, произведенный в ИЯФ СО РАН, обеспечивает широкий диапазон измеряемых постоянных магнитных полей: от 15 мТл до 2.5 Тл. По нижней границе диапазона в 15 мТл данный магнитометр не имеет аналогов в России для ЯМР магнитометров подобного класса. ЯМР магнитометр “Сибирь-1” выполнен в компактном виде, подключается к любому компьютеру и имеет простую и удобную рабочую программу.

В настоящее время ИЯФ СО РАН – единственный в России производитель подобных приборов. Калибровочные магнитометры “Сибирь-1” являются альтернативой для аналогичных устройств швейцарского производства – сравнимые по качеству, магнитометры ИЯФ СО РАН выгодно отличаются по цене. Кроме того, в условиях санкций зарубежные устройства оказались труднодоступны и непривлекательны для российских организаций. Купить их можно только через посредников по завышенной цене без гарантии технического обслуживания.

В год ИЯФ СО РАН изготавливает на заказ 2-3 подобных устройства для различных метрологических центров. ЯМР-магнитометр “Сибирь-1” успешно работает в нескольких ведущих метрологических центрах России и Беларуси. В настоящий момент специалисты института занимаются изготовлением магнитометра для метрологического центра “Ростест-Москва”, г. Сергиев Посад. В самом Институте ядерной физики для научных целей давно и успешно используются собственные ЯМР магнитометры в других модификациях – на измерительных участках экспериментального производства и ускорительных комплексах.

Пресс-служба ИЯФ СО РАН

Фото предоставлено Г. В. Карповым

Специалисты Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН) совместно с коллегами из Российской библиотечной ассоциации ведут разработку ГОСТа библиометрического стандарта, который позволит адекватно оценивать работы ученых РФ. Об этом сообщил в среду на пресс-конференции директор ИНИОН РАН Алексей Кузнецов.

"В рамках этого стандарта мы будем рассматривать только научные публикации, что делает его более узким, чем наукометрические стандарты, включающие в себя патенты, изобретения и различные доклады и записки. Мы не планируем использовать этот стандарт для ранжирования ученых, однако его можно применять в качестве показателя квалификации, что, в частности, особенно важно в гуманитарных науках", - пояснил Кузнецов.

Впрочем, эта новость вызвала неоднозначную реакцию. Публикуем ниже критический разбор инициативы, размещенный ТГ-каналом "Научно-образовательная политика".

Директор ИНИОН РАН Алексей Кузнецов – видимо, на радостях от нового здания и все еще под впечатлением от визита премьер-министра Михаила Мишустина, на пресс-конференции 22 февраля сообщил новость, по меньшей мере странную.

Это было сообщение о том, что специалисты из ИНИОНА с коллегами из Российской библиотеченой ассоциации ведут разработку «ГОСТа библиометрического стандарта» (sic!).

Далее цитата Алексея Кузнецова:

«В рамках этого стандарта мы будем рассматривать только научные публикации, что делает его более узким, чем наукометрические стандарты, включающие в себя патенты, изобретения и различные доклады и записки. Мы не планируем использовать этот стандарт для ранжирования ученых, однако его можно применять в качестве показателя квалификации, что, в частности, особенно важно в гуманитарных науках».

На этом этапе уже возникает масса вопросов. Например, это ГОСТ, собственно говоря, для чего? Для библиографического описания? Так есть уже стандарты – пусть кривые и косые, но есть. Для самой наукометрической системы? Но стандартизировать единичные продукты – это, по меньшей мере, странно. 

И даже если авторы хотели бы как-то стадартизировать наукометрическую работу – то где же в списке участников этой работы представители РИНЦ, РЦНИ, АНРИ?

Далее по тексту новости располагается пояснение, которое ничего не поясняет:

«Проблема разработки российских наукометрических и библиометрических стандартов стала особенно острой после февраля 2022 года, когда многие крупные зарубежные профильные организации, такие как Web of Science и SCOPUS, прекратили работу на территории РФ. Этот шаг зарубежных партнеров вынудил российское научное сообщество приступить к разработке своих стандартов, а также начать дискуссию об их роли в оценке научной деятельности.

Один из таких российских стандартов, касающийся монографий, периодики и других научных публикаций, сейчас разрабатывается специалистами ИНИОН РАН и их коллегами из ведущих библиотек России в рамках специальной рабочей группы Российской библиотечной ассоциации. Как отметил Кузнецов, разрабатываемый стандарт позволит более адекватно оценивать компетенцию ученых и работу лабораторий при распределении грантов и в других ситуациях».

Уход WoS и Scopus подвиг разве что на изменение показателей и создание суверенной национальной системы оценки, которая включает в себя «белый список» изданий, а также систему коэффициентов. Если будет сильная опора на Комплексный балл публикационной результативности – а он будет, деваться некуда – то заодно это еще и фракционный счет. Все это называется как угодно, только не «стандартами». 

Отдельно отметим, что уже на старте проект становится практически мертворожденным. Если не включать патенты, доклады и записки – зачем вообще нужен такой «стандарт» и чем он отличается, например, от методологии КБПР? 

По словам предводителя этой деятельности (Алексея Кузнецова) для целей ранжирования стандарт применять не планируют, но при этом он позволит адекватно оценивать работу ученых и лабораторий. Здесь нужно выбрать – либо он адекватный, либо не планируется применять. Потому как возможность ранжирования в любой системе – это ружье, висящее на сцене. Оно так или иначе выстрелит. Чаще всего оно выстреливает в ногу создателям системы, даже если они открещиваются от возможности составить иерархию.

Вопросов сейчас больше, чем ответов. Главные вопросы – что все-таки пытаются сотворить в ИНИОНе и зачем это вообще нужно?

Международная группа исследователей, включая российских ученых, провела масштабное изучение генома 356 доисторических охотников-собирателей, живших 35-5 тысяч лет назад на территории 14 современных стран Европы и Центральной Азии. В частности, расшифровали геном человека, жившего во времена неолита на знаменитой стоянке Туткаул в Таджикистане. Авторы статьи, опубликованной в Nature, выяснили, как население каменного века выжило в ледниковый период, как менялось с появлением новых мигрантов и под влиянием других факторов. Исследования проводились в том числе при поддержке Российского научного фонда (РНФ).

На территории Европы в период верхнего палеолита, когда Исландия и Гренландия были полностью покрыты льдом, и ледники проходили по территории Великобритании, Германии, Польши, Белоруссии и России, обитали представители нескольких археологических культур – периодов, которые отличаются друг от друга, например, по форме украшений, обряду погребения или местности, где нашли эти предметы. До сих пор генетические связи между этими культурами были плохо изучены. Одной из самых распространенных была граветтская культура, существовавшая на территории Европы 32-24 тысячи лет назад. Древние люди на столь большой территории использовали схожие каменные орудия и предметы искусства, но были генетически не тесно связаны. Новое исследование подтверждает эти выводы и рассказывает более полную историю жизни древнего человека.

Переждать на юге

Геномы западных представителей граветтской культуры встречаются на протяжении как минимум 20 тысяч лет и прослеживаются затем у носителей солютрейской и мадленской культур, которые стали заселять северо-восток Европы.

«Благодаря полученным в исследовании результатам мы впервые можем напрямую подтвердить гипотезу о том, что во время последнего ледникового максимума люди нашли убежище в климатически более благоприятном регионе юго-западной Европы», — рассказывает первый автор исследования Козимо Пост (Cosimo Post).

Ранее Итальянский полуостров считался еще одним климатическим убежищем для людей во время последнего ледникового максимума. Однако исследовательская группа не нашла никаких доказательств этому, наоборот, граветтская популяция, проживающая в центральной и южной Европе, генетически не связана с населением этого региона после ледникового максимума.

«Мы обнаружили, что люди, связанные с более поздней, эпиграветтской, культурой, генетически отличаются от предыдущих жителей этой местности, — говорит соавтор исследования Хэ Юй (He Yu), — предположительно, эти люди пришли с Балкан, прибыли сначала в северную Италию во время ледникового максимума и распространились на юг до Сицилии».

Проанализированные геномы также показывают, что потомки этих эпиграветтских жителей Итальянского полуострова распространились по всей остальной территории Италии около 14 тысяч лет назад, заменив популяции, связанные с мадленской культурой. Исследовательская группа описывает масштабную генетическую замену, которая могла быть вызвана, в частности, климатическими изменениями, вынудившими людей мигрировать.

«В то время климат быстро и значительно потеплел, и леса распространились по всему европейскому континенту. Это могло побудить людей с юга расширить ареал своего обитания. Прежние жители, возможно, мигрировали на север, поскольку их среда обитания, "мамонтовая" степь, сократилась», — поясняет Йоханнес Краузе (Johannes Krause), руководитель исследования.

Связь с востоком

На востоке, в том числе на территории современной России, тоже жили несколько локальных культур граветта. Древние люди, обитавшие на стоянках в селе Костенки Воронежской области и стоянке Сунгирь во Владимирской области, имели схожие культурные особенности – одежда и обряды, а также были генетически связаны с европейскими группами. Хотя восточная и южная граветтские популяции исчезли во время последнего ледникового максимума, они остаются важным звеном в истории.

Так, сунгирские жители генетически связаны с древними люди чешской стоянки Дольни-Вестонице, которые относятся к граветтской культуре.

«Для нас было важным рассмотреть и вклад восточноевропейского населения в развитие биоразнообразия популяций западных вариантов граветта, так как уже в предыдущей статье обнаружены большие генетические совпадения центрально-европейских групп с нашими восточными – сунгирские индивидуумы и люди из Костенок – и довольно очевидные различия южно-европейских и центрально-европейских групп», – отмечает Александра Бужилова, академик РАН, доктор исторических наук, директор НИИ и музея антропологии МГУ им. М. В. Ломоносова.

Кроме того, в новом исследовании анализировалась судьба взаимоотношений западных и восточных европейских популяций в более поздние эпохи – начало неолита, времени миграций первых земледельцев в Европу из Ближнего Востока.

«Оказалось, что на западе мигранты-земледельцы замещали своим генофондом местное население, а на востоке Европы этого практически не происходило. Более того, генетическая модель позволяет поднять вопрос о довольно длительной биологической изоляции восточных и западных европейских популяций, что, вероятно, еще потребуется проанализировать, расширив контекст археологических и антропологических данных», – поясняет Александра Бужилова.

Кроме того, ученые проанализировали геном человека, обнаруженного в захоронении на памятнике Туткаул в Таджикистане в слоях неолитической гиссарской культуры.

Генетики не первый раз работают с данными останками. Ранее здесь получилось выявить следы гепатита Б. В новом исследовании удалось прочитать геном человека из Туткаула. Согласно полученным данным, он связан с древней популяцией верхнего палеолита Восточной Сибири (стоянки Афонтова гора, Мальта). Вместе с этим, в генах человека нашли признаки неолитического населения Ирана и древнего региона Турана.

«На территории Центральной Азии в настоящий момент мы имеем только единичные антропологические находки, а генетическую информацию нам удалось получить только для человека из Туткаула. Полученные результаты очень тяжело переоценить, они подтверждают гипотезы археологов, в том числе и автора раскопок Туткаула Вадима Алексадровича Ранова, что с древности в Центрально-азиатском регионе встречались культуры Ближнего Востока, Восточной Сибири и Синьцзяна», — комментирует Светлана Шнайдер, руководитель проекта по гранту РНФ, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института археологии и этнографии СО РАН.

Совместный пресс-релиз ИАЭТ СО РАН и РНФ

В начале февраля новости о катастрофических землетрясениях на юго-востоке Турции и на севере Сирии затмили военные сводки. По официальным данным турецких властей, на 7 февраля количество погибших превысило 3,5 тысячи человек. В числе пострадавших – более двадцати тысяч. В Сирии жертвы стихии исчисляются сотнями. Последствия толчков фиксировались во многих уголках Европы.

Примечательно, что параллельно толчки ощутили жители Тайваня (!) и штата Нью-Йорк (северо-восток США). Последнее обстоятельство не удивительно. Как сообщает западная пресса, в течение двух суток по всему миру было зафиксировано 241 землетрясение магнитудой выше четырех баллов. Правда, толчки происходили на разной глубине, поэтому во многих местах обошлось без ощутимых последствий для людей. Тем не менее, такая «активизация» земных глубин дала повод для разговоров о предвестии Судного дня. Начались апокалиптические прогнозы, куда включались самые разные события, якобы имеющие «знаковый» характер.

В принципе, на фоне боевых действий разгул природных стихий сам по себе дает повод говорить если не о конце света, то о конце текущей эпохи и о начале нового исторического этапа. Может показаться, что подобные рассуждения ненаучны. Однако даже представители естествознания рассуждают о различных природных циклах, в ритме которых живет наша планета. И сейчас речь как раз идет о наступление такого нового цикла. Об этом свидетельствуют совсем свежие данные научных исследований о Земле, опубликованные незадолго до упомянутых трагических событий (буквально за пару недель).

Так, 23 января на сайте Nature Geoscience появилась совместная публикация  ученых-геофизиков  Пекинского университета -  Йи Янга и Сяодуна Сонга, -  посвященная исследованиям вариаций вращения внутреннего ядра Земли за последние десятилетия. Неспециалисту сама эта тема может показаться совершенно отвлеченной и далекой от текущих земных реалий. Однако в свете произошедших трагических событий она представляется актуальной, и проблема вращения земного ядра выступает здесь важным отправным пунктом для различных прогнозов. Чтобы был понятен контекст данного исследования, напомним историю вопроса.

Долгое время ученые считали, что внутреннее земное ядро совершенно неподвижно. Затем появились теоретические выкладки, где делались предположения о вращении земного ядра относительно лежащей выше мантии и земной коры. Наконец, не так давно – в 1996 году - эти догадки были подтверждены эмпирически учеными из Колумбийского университета - Полом Ричардсом и упомянутым выше Сяодуном Сонгом. По их данным, время прохождения сейсмических волн, пересекающих внутреннее ядро, показывает небольшие, но все же систематические колебания в течение последних трех десятилетий. Ученые пришли к выводу, что указанные колебания лучше всего объясняются как раз вращением внутреннего ядра. Согласно расчетам, скорость этого вращения превышает на один градус в год суточное вращение мантии и земной коры. По геологическим меркам это очень внушительная скорость – примерно в 100 тысяч раз выше, чем дрейф континентов. 

Впрочем, вопрос о скорости сразу же стал дискуссионным. Некоторые ученые пришли к выводу, что указанные выше расчеты оказались завышенными. Так, примерно год спустя появились публикации, где утверждалось, что ядро вращается гораздо медленнее – как минимум в четыре раза, чем это утверждалось в упомянутом исследовании. К такому выводу пришел геофизик Кеннет Крегер из Вашингтонского университета. По мнению Крегера, данные, на которые ссылаются исследователи, показывают скорость вращения на весьма ограниченном отрезке времени. Однако мы не можем сказать, насколько быстро вращалось внутреннее ядро миллионы и даже сотни лет назад. При нынешнем темпе вращения, считает Крегер, ему потребуется более тысячи лет, чтобы совершить один полный оборот. В противоположность ему, Ричардс и Сонг считали, что только с начала этого века оно совершило более четверти оборота.

Такие различия в интерпретации данных связаны с тем, что Крегер ссылался на особенность кристаллической структуры западного полушария внутреннего ядра. На наш взгляд, уже тогда (то есть в 1997 году) он сделал очень важное замечание, значение которого можно в полной мере оценить только сегодня. По его словам, в глубинах Земли происходят какие-то важные изменения, причем, они происходят в масштабе человеческой жизни (а не в масштабе так называемого геологического времени). И якобы это является чем-то новым даже для сейсмологов.

Отметим, что значение таких исследований в том, что они позволяют объяснить характер изменения магнитного поля, включая регулярные «блуждания» и периодическую смену местами южного и северного полюсов на протяжении геологической истории. Это даёт нам новые знания о температуре в центре Земли и о внутренних потоках планетарного тепла, которые, в конечном итоге, оказывают влияние на движение тектонических плит. Пол Ричардс был уверен, что у нас появились достоверные эмпирические данные о том, что на самом деле происходит там, внутри.

И вот недавно бывший коллега Ричардса  - Сяодунг Сонг -   в совместном исследовании с Янгом еще раз пересмотрели прежние данные и сравнили их с более поздними образцами идентичных сейсмических волн. В итоге они пришли к выводу, что вращение внутреннего ядра замедлилось до полной остановки. Мало того, оно могло сменить движение в обратную сторону. Переломным моментом, по расчетам ученых, стал 2009 год (предыдущий поворотным момент произошел примерно в начале 1970-х).  Указанные изменения, на их взгляд, укладываются в периодические семидесятилетние циклы, связанные с другими изменениями, происходящими на поверхности земли. Сюда включаются изменения глобальной средней температуры и колебания уровня моря. Не исключено также, что это как-то связано с усилением сейсмической активности (вспомним высказывание Кеннета Крегера).

По большому счету, вопросов меньше не стало. Для упомянутых геофизиков указанные поворотные моменты не представляют чего-то экстраординарного. Однако, как справедливо заметил Крегер, сейсмологи теперь постигают для себя что-то принципиально новое. И вполне вероятно, что мы еще далеко не всё знаем о том, что на самом деле происходит в глубинах Земли и однажды вырвется на поверхность.

Николай Нестеров

Очередная история цикла «Будущее российской науки», рассказывающего о том, над чем работают молодые новосибирские ученые, посвящена медицине. Какой метод позволит избавить мир от инфарктов и инсультов, научившись «ловить» еще в молодости причину этих сосудистых катастроф, рассказывает один из разработчиков новой технологии.

Статистика неумолима: причиной практически половины смертей от болезней являются сердечно-сосудистые заболевания, которым в экономически развитых странах подвержен в среднем каждый четвертый житель. При этом, сердечно-сосудистые болезни с каждым годом «молодеют». Медики всего мира уже давно бьются в поисках решения этой проблемы. И новосибирские ученые, в том числе.

Героиня нашего сюжета работает не в научной лаборатории, а в клинической — в НИИ терапии и профилактической медицины. Это филиал Института Цитологии и генетики СО РАН. Сюда, в поликлинику, приходят обычные пациенты – новосибирцы и жители области, чтобы попасть на прием к врачу или сдать кровь на анализ. С этими анализами и работает потом молодой ученый.

«Интереснее науки ничего не представляю», — так говорит сегодня о своей работе зав. отделением клинико-биохимических и молекулярно-генетических методов исследований кандидат медицинских наук Виктория Шрамко. А ведь когда-то дочь федерального судьи и провизора городской больницы города Братска видела себя в совершенно другой профессии.

«Долгое время я считала, что пойду по стопам отца, стану юристом — судьей или адвокатом. Но после того, как папа однажды, когда я училась уже в старших классах школы, разрешил мне поприсутствовать на заседании суда, я поняла, что это не мое», — вспоминает Виктория Сергеевна.

И добавляет, что интерес к профессии врача в детстве все-таки тоже был, так как мама работала в больнице, и работу врачей девочка видела с малых лет: «Мне с детства нравилось лечить, реанимировать кукол и другие игрушки». Так в итоге и победило «мамино» направление: окончив школу, Виктория поступила в Новосибирский государственный медицинский университет.

Но и тогда о большой науке еще не было и речи, будущего ученого больше привлекала практика, хотелось помогать людям «здесь и сейчас».

«Будучи студентами, мы иногда обменивались мнениями, кто куда пойдет после завершения обучения. Кто-то целенаправленно хотел идти учиться в аспирантуру, а я при этом думала: это же очень скучно, как можно этого хотеть?», — продолжает Виктория Шрамко.

Интерес к науке проснулся, когда будущий ученый впервые попала в лабораторию НИИ терапии и профилактической медицины. По ее словам, именно этот фактор стал для нее определяющим, так как в Институте сочетаются отличная материально-техническая база и высокий интеллектуальный потенциал профессорско-преподавательского состава.

Кроме того, Виктория считает, что ей очень повезло с научным руководителем и коллективом: «Они показали мне науку с другой стороны. Я никогда не думала, что это может быть настолько интересно и увлекательно. Мозг работает постоянно, эта деятельность никогда не дает мозгу скучать».

А когда она стала углубляться в тему собственного исследования, интерес еще усилился: «Когда я поняла, для чего я это делаю, мне стало по-настоящему интересно, и диалог с руководителем вышел на другой уровень — и ей со мной стало интересно общаться, и я уже понимала, что она от меня хочет».

Сегодня Виктория Шрамко и ее коллеги пытаются разобраться в природе и механизмах возникновения атеросклероза, который, в свою очередь, и является причиной сосудистых катастроф.

«Мы изучаем адипокины – они более известны как гормоны жировой ткани, — рассказывает о своих исследованиях ученый. — Известно, что при избыточном весе и ожирении жировая ткань синтезирует большое количество адипокинов, и их дисбаланс приводит к развитию системного воспаления, который способствует развитию и прогрессированию атеросклероза и сердечно-сосудистых заболеваний. Мы изучаем адипокины, чтобы понять, как образуются атеросклеротические бляшки, а также, чтобы понять патогенез атеросклероза в целом. Мы изучаем, как можно воздействовать на адипокины, чтобы не возникал этот каскад, приводящий к серьезным заболеваниям».

Для этих исследований берется кровь пациента. По словам Виктории, для анализа по 15 показателям ученым достаточно всего одной капли крови. «Обычно для анализаторов, которые сейчас есть во всех больницах, надо сдавать больше крови. А мы, наоборот, из одной капельки крови стараемся «выжать» максимум информации. Существует достаточно большое количество показателей, которые могут приводить к атеросклерозу и другим заболеваниям. Но раньше не было технической возможности их определить. Сейчас у нас есть высокопроизводительная аппаратура, которая позволяет посмотреть все эти данные», — говорит исследователь.

И добавляет, что показателей крови, с которыми работают они, пока что нет в тех бланках биохимического анализа крови, которые выдаются пациентам обычных поликлиник и медицинских центров в настоящее время.

Чтобы метод, который испытывают новосибирские ученые, был еще понятнее непосвященному, Виктория приводит житейский пример.

«В организме человека есть как бы разные розеточки: одна розеточка – тройная, другая – двойная, третья – одинарная. А реактивы, которые мы создаем –это своего рода штекеры. Исследования крови позволяют нам посмотреть: если подошли какие-то штекеры к какой-то к розетке, значит, есть этот показатель в организме, если не подошел – такого показателя у человека нет. Анализируя, какие «штекеры» подходят к каким «розеточкам», мы можем понять, какие «розетки» приводят к тому или иному заболеванию», — объясняет она.

А, чтобы понять, когда и как запускается патологический механизм, поймать момент самого его начала, ученые обследуют группы новосибирцев и жителей области, начиная с 25-летнего возраста.

Это нужно для того, чтобы научиться на еще более ранних стадиях выявлять предрасположенность к болезни и вовремя реагировать.

Новосибирские исследователи считают свою работу кирпичиком фундамента, который закладывает вся мировая наука для разработки новых методов лечения и диагностики.

«Отличие и новизна нашего исследования – изучение широкого комплекса этио-патогенетических факторов развития сердечно-сосудистых заболеваний на пациентах Сибирского региона. Поскольку высокая распространенность факторов риска в Сибири связана не только с климатогеографическим стрессом у сибиряков, но и с особенностями их белково-жирового типа питания, бедного витаминами.

И в сравнении с мировыми данными, будет понятно, идентичны механизмы возникновения болезней, или у каждого региона своя особенность. Свои результаты мы внедряем в раннюю диагностику ишемической болезни сердца в Новосибирской области. Чем больше будет доказательная база, тем быстрее этими данными смогут пользоваться во всем мире», — замечает Виктория Шрамко.

«Кроме того, в своих исследованиях мы смотрим не только биохимические показатели, но и генетические. Возможно, они помогут раскрыть какую-то новую сторону заболевания, которую раньше мы еще не исследовали», — говорит она.

В прошлом году молодой ученый выиграла грант Президента РФ на изучение биохимических показателей крови. «Нам дали 2 года на подтверждение или опровержение наших гипотез», — поделилась она.

Как и большинство ученых, Виктория влюблена в свою профессию, и на вопрос, без чего не может обойтись ни дня, не задумываясь отвечает:

«Любой ученый не может обойтись ни дня без того, чтобы думать. Моя голова постоянно занята какими-то мыслями, проблемами, размышлениями. И днем, и ночью, и на работе, и на досуге, и в выходные, и в отпуске. Постоянно. У меня муж сначала удивлялся, когда я могла среди ночи вдруг проснуться, встать и пойти что-то записать. Сейчас уже привык. К тому же, хорошо, что теперь смартфоны всегда под рукой», — улыбается она.

Именно поэтому, вспоминает молодая женщина, «когда десять лет назад с рождением дочери надо было принять непростое решение – взять декретный отпуск и остаться с ребенком, но тогда я потеряю год-два в своем обучении, либо отдать ребенка на воспитание бабушкам и дедушкам, но продолжать карьеру, я выбрала ребенка. Потому что знала, что обязательно вернусь к работе. Хотя моя мама тогда серьезно переживала, думала, что я так и останусь домохозяйкой. Но мне за время этого отпуска еще больше хотелось что-то узнавать, к чему-то стремиться. И я с новыми силами поступила уже сюда».

Кстати, Виктория очень благодарна семье за поддержку и очень это ценит: «Муж не связан с наукой, работает совсем в другой сфере, но то, насколько он понимает и поддерживает меня, это дорогого стоит. Поэтому по-настоящему отдыхаю я только в кругу своей семьи. И не важно, будет это дома, или мы куда-то поедем».

А на вопрос, чего бы она хотела добиться в науке, полушутя отвечает, что была бы рада получить звание академика Российской академии наук. Ведь, как говорится, плох тот солдат, что не хочет стать генералом. И поясняет: «Это звание просто так никому не дают. И, если дадут, значит, я действительно достигну каких-то значимых результатов».

Именно об этом, о значимых результатах, лучше всего, наверное, по словам молодого ученого, сказала ее 10-летняя дочь. «Когда в школе им дали задание рассказать о профессии родителей, я ее спросила: ты знаешь, в чем заключается моя работа? Она знает, что я врач, что я работаю в научном институте. И дочь ответила: вы пытаетесь улучшить мир. Я говорю: как это? Вы пытаетесь понять природу заболевания, чтобы люди меньше болели, чтобы все жили долго», — приводит ответ ребенка Виктория Шрамко.

Лучше, наверное, и не скажешь. Перед тем, как отправляться навстречу новым открытиям, желаем молодому ученому, чтобы удалось достичь всех поставленных целей. И верим, что это непременно произойдет.

Ольга Павлова

Мы уже не один год уделяем внимание теме продовольственного само обеспечения. Причем, ссылаясь на зарубежный опыт, прежде всего – на опыт США. Напомним, что в нашем обществе с определенных пор утвердилась точка зрения, будто поступательный прогресс в экономике несовместим с практиками приусадебного хозяйствования, с любительским садоводством и огородничеством и тому подобным. При этом российские прогрессисты привычно кивают на западные страны, где якобы такие практики отсутствуют ввиду небывало развитых рыночных отношений, когда вся хозяйственная деятельность осуществляется профессионалами, включая и сельское хозяйство.

Как мы уже смогли показать, подобные заявления далеки от реальности. Так, в США весьма популярно любительское садоводство и огородничество. Мало того, в различных городах (включая Нью-Йорк) существуют так называемые community gardens (общественные сады), поделенные на крохотные делянки. На этих делянках горожане «отводят душу», выращивая зелень и овощи и попутно общаясь с людьми со схожими увлечениями. Как мы уже писали, в «ковидном» 2020 году приусадебные участки стали важным компонентом в плане обеспечения продовольственной безопасности. Наличие даже совсем небольшого клочка земли, совмещенное с компетенциями по части выращивания съедобных растений, в сложные годы дают человеку явные преимущества в сравнении с теми, кто лишен такой возможности (или желания трудиться на земле). Не удивительно, что во время Второй мировой войны правительство США всячески поощряло любительское садоводство-огородничество (о чем мы также писали).

Таким образом, нет никаких оснований утверждать, будто склонность определенной части россиян к выращиванию еды для собственных нужд является каким-то досадным пережитком прошлого, от которого надлежит избавиться. Особенно нелепо в этих случаях апеллировать к опыту развитых стран, увязывая прогресс исключительно с развитием современной индустрии. Мы уже неоднократно приводили зарубежные примеры, которые убедительно свидетельствуют о том, что и личное подсобное хозяйство способно прогрессировать, развиваясь как технологически, так и экономически. Здесь также есть свои новаторы и рационализаторы, работающие не только руками, но и головой. И чем сложнее условия, тем интенсивнее происходит умственная работа, где серьезное значение придается научным знаниям. 

Как и следовало ожидать, нынешний кризис дополнительно стимулирует обращение к теме продуктового самообеспечения, и не где-нибудь, а в США. Как сказано в приведенной статье, в условиях роста цен на продукты питания американцы начинают проявлять «творческий подход» к вопросам выживания. Чтобы было понятно: в некоторых штатах цены на яйца выросли более чем вдвое. По признанию фермеров, это во многом связано с ростом производственных издержек. Так, средняя стоимость кормов выросла на 26%, цена на электроэнергию поднялась на 30%, а стоимость картонных упаковок для яиц подскочила на 40 процентов. Еще один фактор – борьба со вспышкой птичьего гриппа в США. Это приводит к уничтожению поголовья, что прямо сказывается на сокращении производства. По официальным данным, с начала 2022 года было уничтожено как минимум 46 миллионов птиц. Поэтому рост цен на яйца опережает рост цен на такие продукты, как хлеб и молоко.

В общем, ситуация во много тревожная (причем, в глобальном масштабе). Для простых американцев это весьма болезненная тема, поскольку возросшие затраты на еду способствуют росту долга по кредитным картам, сокращению сбережений и снижению потребительского спроса (интересно, что снизились даже заказы на татуировки, пирсинг, покраску волос и модельные прически). В этих условиях отдельные граждане, столкнувшись с возросшими ценами на продукты, решили взять дело в собственные руки. По словам фермеров из Южной Калифорнии, к ним стали всё чаще обращаться люди, желающие купить цыплят. Подчеркивается, что многие из них делают это впервые в своей жизни. Таким путем они стремятся снабжать себя яйцами самостоятельно (данный продукт является важной составной частью продуктовой корзины американцев). По некоторым данным, в Хьюстоне люди даже арендуют цыплят ради свежих яиц.

Как мы уже сказали, из-за птичьего гриппа фермеры не в состоянии удовлетворить спрос на яйца. По этой причине спрос сместился в сторону цыплят и взрослых кур-несушек.  Как мы знаем, в США весьма обширный сектор индивидуального жилья, где у каждого владельца есть небольшой задний дворик. Обычно «лицевая сторона» участка занята газоном, и ее содержание строго регламентировано (например, здесь вам могут запретить жечь костры и выращивать что-либо, кроме газонной травы). Использование заднего дворика в этом плане дает больший простор в плане выбора действий. Некоторые владельцы даже устраивают там круглогодичные теплицы. И точно так же они вполне подходят для содержания кур-несушек. Если верить фермерам, то сейчас появляется очень много людей, желающих самостоятельно разводить птиц у себя на заднем дворе.  Телефоны просто разрываются от частых звонков, и фермеры уже в шутку говорят о том, что у них появился новый вид бизнеса – продажа и аренда кур-несушек. Иногда клиенты прямо заявляют, что им срочно нужны куры, способные откладывать яйца прямо сейчас.

Понятно, что люди исходят из экономической выгоды таких вот домашних мини-птицефабрик. Ориентировочно цены на яйца в розничных магазинах (по данным из Южной Калифорнии) сегодня колеблются от четырех до шести долларов за дюжину (то есть примерно по 23 – 35 рублей за штуку!). Наплыв новичков в этом деле фермеров не удивляет. По их словам, в настоящее время самостоятельное выращивание кур не является таким уже сложным делом ввиду доступности кормов и продажам специальных курятников. Кроме того, в Сан-Диего упростили правила разведения домашней птицы, что дает домовладельцам право организовывать такое мини-хозяйство на своем заднем дворе.

Кроме кур, если верить прессе, некоторые американцы замахиваются на выращивание свиней. Это уже чем-то напоминает российскую ситуацию «лихих» 1990-х, когда даже часть горожан осваивала навыки животноводства, выращивая живность в своих сараях и на дачах.

Конечно, улучшение экономической ситуации вызовет очередной отток. Однако совсем не исключено, что на этот раз общая обстановка может поменяться качественно -  именно по части продуктов питания. Так, если брать нашу страну, то в «нулевые» сокращение поголовья домашних животных было во многом связано со стремительным ростом крупных животноводческих хозяйств. На рынок начал поступать вал доступной по цене свинины и курятины, чем серьезно удовлетворялся текущий спрос. Грядущая эпоха, о чем мы регулярно пишем, может внести существенные коррективы в сами потребительские запросы. Учитывая, с каким упорством на Западе дискредитируется интенсивное животноводство и продвигается «альтернативная» еда (если включать сюда белок из насекомых и искусственное мясо), то может случиться так, что в ближайшее время на прилавках супермаркетов в ряду доступной еды окажутся сверчки и мучные черви. Тогда как курятина и свинина большинству покупателей окажутся не по карману. То есть речь не идет о восстановлении хозяйств, пострадавших от эпидемий и рецессии. Речь идет о смене ассортимента ввиду появления совершенно новых производителей «альтернативной» еды (есть даже подозрения, будто внезапный птичий грипп в США спровоцирован искусственно в угоду указанным пищевым новаторам).

В этом случае навыки, связанные с выращиванием тех же кур-несушек на своих подворьях, окажутся весьма полезными не просто для того, чтобы не умереть с голоду, а для того, чтобы сохранить свои традиционные кулинарные предпочтения. Не исключено также, что в условиях сокращения индустриальных производителей мяса (а этот процесс, как мы уже показали ранее, набирает на Западе обороты), именно ЛПХ станут основным поставщиком традиционных пищевых продуктов премиального класса. И это тем вероятнее, чем скорее утвердится на рынке «насекомоядная» и тому подобная пищевая индустрия.

Олег Носков

В Президиуме Сибирского отделения РАН прошло рабочее совещание по переходу пляжной территории у Обского моря в пользование, а затем и в собственность города Новосибирска.

«Под территорией пляжа Академгородка мы понимаем комплекс объектов недвижимого и движимого имущества, расположенный на земельном участке, предоставленном Сибирскому отделению РАН для организации и обслуживания пляжа», — пояснила заместитель управляющего делами СО РАН по имущественным вопросам Наталья Наумовна Ищенко. С ее слов, процесс передачи начался в 2021 году с предварительного соглашения между Сибирским отделением РАН и мэрией Новосибирска, согласно которому пляж должен быть предоставлен в безвозмездное пользование муниципальному автономному учреждению «Дирекция городских парков», а в дальнейшем передан из федеральной собственности в муниципальную. «Это не могло произойти одномоментно, — комментирует Наталья Ищенко, — поскольку переход федерального имущества в муниципальную собственность возможен только через Росимущество как единого оператора всей государственной собственности, а в нашем случае — еще и с предварительным согласованием РАН».

В упомянутом совещании приняли участие председатель СО РАН академик Валентин Николаевич Пармон, его заместитель Сергей Геннадьевич Старицын, управляющий делами СО РАН Владимир Дмитриевич Щенятский, вице-губернатор Новосибирской области Ирина Викторовна Мануйлова, заместитель министра науки и инновационной политики Новосибирской области Михаил Сергеевич Камаев, руководитель Управления Росимущества в НСО Олег Ринатович Галлямов, вице-мэр Новосибирска Анна Васильевна Терешкова и профильные специалисты Сибирского отделения РАН, Росимущества и Новосибирской мэрии.

«Речь шла о том, чтобы выдержать двухэтапную схему передачи пляжа в муниципальную собственность, — пояснила Н. Н. Ищенко. — На первом этапе МАУ “Дирекция городских парков” в режиме безвозмездного пользования получит возможность за три года освоить территорию, организовать ее уборку, начать благоустройство, разработать проект современного пляжа Академгородка. Данный этап согласован в октябре 2022 года со всеми должными инстанциями: РАН и Росимуществом. На этот период недвижимое и движимое имущество (площадки с покрытием, проезд в зону отдыха, водопровод и т. п.) оставалось бы в федеральной собственности. Затем, на втором этапе, эти объекты станут полностью муниципальными, равно как и земельный участок, в который входит пляжная территория». 

Наталья Ищенко добавила, что двухэтапный порядок передачи продиктован действующим федеральным законодательством. По результату принятого на указанном рабочем совещании решения Сибирское отделение РАН повторно направило 22 февраля в учреждения мэрии на подписание договоры безвозмездного пользования имуществом, расположенным на территории пляжа Академгородка. 

«Мы уверены, что согласованные действия всех заинтересованных лиц позволят в оптимальные сроки решить проблему передачи Центрального пляжа Академгородка в собственность города Новосибирска», — подытожил Владимир Щенятский. Попутно управляющий делами СО РАН обратил внимание, что не все СМИ корректно отображают ситуацию с пляжем. «Передающей стороной выступает государство в лице Росимущества, а не Сибирское отделение, — подчеркнул В. Д. Щенятский. — Тем более не имеют основания высказывания об аренде или еще каких-либо возмездных отношениях. Журналистам, блогерам и их респондентам я бы посоветовал быть точнее в формулировках».