Собственную технологию глубокой переработки зерна представили в Институте химии твёрдого тела и механохимии СО РАН. Полученные в ходе исследования углеводсодержащие энергетические корма и нанокрахмал решают многие задачи агропромышленного комплекса и открывают перспективы развития микробиологической промышленности в регионе. 

Глубокая переработка зерна – новое для России направление, набирающее на фоне развития животноводства повышенный спрос. Ведь до недавнего времени практически вся отечественная пищевая промышленность пользовалась импортными продуктами глубокой переработки. Изменить ситуацию могут наработки сибирских учёных. 
По словам старшего научного сотрудника, кандидата химических наук Владимира Аксёнова, кормовые добавки, извлекаемые из зерна, восполняют дефицит углеводов в рационах сельскохозяйственных животных. Недостаток же этих элементов приводит к снижению иммунитета поголовья, что влечёт необходимость использования фермерами антибиотиков и стимуляторов.

Интерес к технологии уже проявили местные сельхозпроизводители: институт с 2005 года успешно сотрудничает с агрокомплексом «Верх-Ирмень», на котором внедряются пилотные разработки. Но технология должна развиваться и модернизироваться под современные нужды сельхозпроизводителей. Так, в 2021 году ИХТТМ СО РАН получил федеральный грант на создание молодёжной лаборатории мирового уровня. Исследования, проводимые на базе лаборатории механо-ферментативной конверсии твёрдых биополимеров, позволили проводить более углубленную переработку и получать кристаллическую глюкозу, микробиологические «глюкозные бульоны» и даже нанокрахмал.

– Крахмал – возобновляемое сырьё, на котором могут делаться даже химпродукты, если закончатся нефть, газ, – отмечают научные работники. – Это основа для микробиологической промышленности, которая в дальнейшем возможно будет развиваться на базе наукограда Кольцово.

Проект «Производство энергетических кормовых добавок из растительного крахмалсодержащего сырья», инвестиционная стоимость которого оценивается в 110 млн. рублей, будет представлен на Сибирской Венчурной Ярмарке, в рамках «ТЕХНОПРОМ 2022».

Выпускник новосибирского лицея № 130 Александр Вронский занял 2 место в V Международной олимпиаде по экономике IEO OpenTrack в личном зачёте, уступив первенство Ngo Hei Leung из Гонконга. Тройку лидеров замкнул школьник из Бразилии João Pedro Landim. Олимпиада проходила с 26 июля по 1 августа в Китае в онлайн-формате.

В интеллектуальном соревновании IEO OpenTrack участвовало 376 школьников из 22 стран. Возраст участников 16-18 лет. Они состязались в решении задач по экономике, финансовой грамотности и бизнес-кейсам. Участникам необходимо было показать знание основных экономических концепций и моделей, общую эрудированность, а также аналитические навыки. Олимпиада проводилась на английском языке. Сборную команду России готовили преподаватели экономического факультета МГУ и Центра педагогического мастерства (Москва) для участия в двух соревнованиях – MainTrack и ОpenTrack. По итогам олимпиады Александр Вронский показал один из лучших индивидуальных результатов в сборной команде России.

Это уже не первая победа Александра в экономике. В этом году он стал победителем заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по экономике, абсолютным победителем международного школьного конкурса РЭШ по экономике, победителем международного экономического фестиваля «Сибириада. Шаг в мечту». Затем прошёл серьезный отбор в международную сборную России. Своё дальнейшее образование он хочет связать с углублённым изучением математики, экономической теории и информационных технологий. В августе Александр поступил в МФТИ на направление «Прикладная математика и информатика». Впервые с промышленным программированием он познакомился на стажировке в компании «Дата Ист», осваивая основы языка C# и работая над проектом тактильных карт для слабовидящих людей. С этим ИТ-проектом он побеждал на программе «Большие вызовы» в центре «Сириус».

«Межнар - это новый уровень, более сложные задания, более опытные соперники. Но за кулисами происходят не менее увлекательные события. Честно, ключевым элементом межнара для меня стала подготовка, которая принесла новый взгляд на привычные вещи. Писал задачи только на русском? Что ж, too bad, теперь ты изучаешь экономику, грубо говоря, с нуля. И это весело! Хотелось бы отдельно выделить тур под устрашающим названием «бизнес-кейс». Я справедливо могу сказать, что до IEO ни один член нашей команды не имел представления о том, как решать подобные штуки. И не подумайте, сейчас мы едва ли можем называться экспертами в этом поле. Но очарование в том, чтобы попытаться в первый раз получить этот микс разочарования и радости, что все закончилось. Чтобы потом повторить еще пару раз, и еще раз - в рамках олимпиады, постепенно улучшая результат. Конечно, ничего из этого не получилось бы без поддержки преподавателей и отзывчивости ребят из моей команды», - поделился своими впечатлениями о международной олимпиаде Александр.

Отличную базу в подготовке Александра к олимпиадам высокого уровня заложили его учителя из Новосибирска.  

С 29 июля 2022 года Российский фонд фундаментальных исследований становится Российским центром научной информации. Соответствующее постановление, утверждающее устав новой организации, подписал премьер-министр Михаил Мишустин.

Этим актом завершается «фондовая перестройка», которая проводилась в рамках реформы институтов развития и подразумевала передачу в РНФ подавляющего большинства грантовых линеек. РФФИ же, как и предполагалось изначально, сосредоточится на вопросах работы с научной информацией.

Ключевые параметры РЦНИ таковы. Это некоммерческая организация в форме ФГБУ. Важно, что это не научное учреждение. Учредитель – Правительство, отдельные функции – в ведении Минобрнауки (финансово-хозяйственная деятельность и госзадание). 

РЦНИ – официальное сокращенное наименование, по-английски: Russian Centre for Science Information (RCSI).

Основные цели деятельности Центра:

1.  Поддержка научных исследований и разработок.

2.  Содействие интеграции российской науки в мировое пространство.

Предмет – информационно-аналитическая деятельность в сфере науки, международное научно-техническое сотрудничество и обеспечение доступа российских ученых к научной информации. 

В рамках госзадания РНЦИ выполняет следующие работы:

1.  Инфовзаимодействие с Комиссией по НТР и советов по приоритетам.

2.  Методологическая поддержка мероприятий по руководству и управлению научными данными.

3.  Содействие научной дипломатии, представительство в международных организациях.

4.  Доступ российских ученых к научной информации – национальная подписка.

5.  Издает и распространяет собственные издания.

6.  Обеспечивает создание, сопровождение, включая методологическое обеспечение, информационно-аналитических систем, баз данных и цифровых платформ.

7.  Сопровождение (включая финансирование и экспертизу) продолжающихся научных проектов.

Часть из этого функционала досталась в наследство от РФФИ – в частности, работа по векторам научной дипломатии и поддержка некоторых линеек проектов, которые Центр доводит до завершения.

РЦНИ может заниматься и другими видами деятельности, но лишь в следующих рамках:

1.  Предложения по формированию государственной научной, инновационной и научно-технической политики.

2.  Проведение научных мероприятий для создания новых направлений развития научных исследований.

3.  Информирование об исследованиях, проводимых при поддержке Центра.

4.  Реализация экспертных услуг по договорам с организациями, осуществляющими научную и научно-техническую деятельность.

5.  Реализация электронных ресурсов на договорной основе.

Среди прав и обязанностей РЦНИ отметим возможность создавать филиалы и(или) открывать представительства.

Органы управления: Совет, Бюро Совета, Правление.

В рамках госзадания РНЦИ выполняет следующие работы:

1.  Инфовзаимодействие с Комиссией по НТР и советов по приоритетам.

2.  Методологическая поддержка мероприятий по руководству и управлению научными данными.

3.  Содействие научной дипломатии, представительство в международных организациях.

4.  Доступ российских ученых к научной информации – национальная подписка.

5.  Издает и распространяет собственные издания.

6.  Обеспечивает создание, сопровождение, включая методологическое обеспечение, информационно-аналитических систем, баз данных и цифровых платформ.

7.  Сопровождение (включая финансирование и экспертизу) продолжающихся научных проектов.

Часть из этого функционала досталась в наследство от РФФИ – в частности, работа по векторам научной дипломатии и поддержка некоторых линеек проектов, которые Центр доводит до завершения.

РЦНИ может заниматься и другими видами деятельности, но лишь в следующих рамках:

1.  Предложения по формированию государственной научной, инновационной и научно-технической политики.

2.  Проведение научных мероприятий для создания новых направлений развития научных исследований.

3.  Информирование об исследованиях, проводимых при поддержке Центра.

4.  Реализация экспертных услуг по договорам с организациями, осуществляющими научную и научно-техническую деятельность.

5.  Реализация электронных ресурсов на договорной основе.

Среди прав и обязанностей РЦНИ отметим возможность создавать филиалы и(или) открывать представительства.

Органы управления: Совет, Бюро Совета, Правление.

Исследования сотрудников Новосибирского института органической химии им. Н. Н. Ворожцова СО РАН позволили выявить и доказать наличие противовирусных свойств у производных сложных эфиров борнеола. В будущем эти соединения могут лечь в основу препаратов для терапии Covid-19. Результаты работы опубликованы в журнале Viruses.

После отмены ковидных ограничений эпоха пандемии будто бы стала подходить к концу. Люди сняли маски, крупнейшие телеканалы и интернет-СМИ перестали ежедневно сообщать о количестве заразившихся. Однако, по мнению вирусологов, расслабляться еще рано. В последнее время всё чаще появляются сообщения о приближении очередной волны Covid-19. Специалисты предсказывают разные варианты развития событий. К примеру, некоторые из них предполагают, что самые патогенные штаммы со временем уйдут на второй план, но человечество продолжит сосуществовать с вирусом, эпидемии которого превратятся в сезонное явление. Помимо тяжелых симптомов во время болезни, распространенные сегодня варианты SARS-CoV-2 вызывают множество нейродегенеративных последствий и ухудшают состояния здоровья после выздоровления. 

Как отмечает ведущий научный сотрудник лаборатории физиологически активных веществ НИОХ СО РАН доктор химических наук Ольга Ивановна Яровая, сейчас в России не существует оригинальных препаратов для лечения Covid-19, поэтому разработка инновационных и доступных отечественных лекарственных средств очень актуальна. Для этого в первую очередь нужно найти подходящее сырье. Природный спирт борнеол отличается доступностью и не требует больших финансовых затрат при добыче. Ученые института создали эффективные методы его модификации, чтобы получать вещества с заранее заданными характеристиками.

«Деятельность нашей лаборатории направлена на выработку новых биологически активных веществ, в том числе агентов, обладающих противовирусными свойствами, — рассказывает Ольга Ивановна. — Ранее совместно с сотрудниками Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии “Вектор” мы показали, что производные сложных эфиров борнеола способны проявлять активность в отношении вирусов гриппа, Эбола, Марбург и других. Когда началась пандемия, было принято решение изучить их влияние на SARS-CoV-2». 

В поисках способов борьбы с вирусами современные исследователи ориентируются на один из двух возможных подходов. Первый заключается в создании методов, способных подавлять размножение вирусов внутри клеток организма. Такая стратегия влечет за собой воздействие на все процессы, происходящие в теле человека, и может негативно сказаться на здоровье. По мнению Ольги Яровой, намного эффективнее использовать так называемые ингибиторы входа, чтобы блокировать функционирование поверхностного спайк-белка, обеспечивающего связывание вируса с клеткой. Сотрудники НИОХ СО РАН пошли именно по этому пути.

Ученые синтезировали около ста различных соединений и проверили каждое из них на способность проявлять противовирусную активность. Исследовательница отмечает: вирус SARS-CoV-2 очень патогенный и работать с ним можно только в лабораториях с высоким уровнем биологической защиты. Решить проблему удалось благодаря суррогатной системе, разработанной сотрудниками института совместно со специалистами в области молекулярной биологии из ГНЦ ВБ «Вектор». Она состоит из безопасного вируса и S-белка необходимого коронавируса. Для наблюдения за взаимодействием системы с изучаемыми веществами была также подобрана специальная клеточная культура, обогащенная ангиотензинпревращающим ферментом 2-го типа (ACE-2), являющимся мишенью для связующих частиц SARS-CoV-2.  

«Используя эти компоненты, мы обнаружили, что сложноэфирные производные борнеола препятствуют проникновению искусственных вирусов, а значит, каким-то образом они взаимодействуют именно с чужеродным поверхностным белком», — подчеркивает Ольга Ивановна. По результатам анализа библиотеки веществ ученые выявили наиболее активные структуры, эффективность которых была исследована уже на инфекционном вирусе. Оказалось, что соединения-лидеры способны противостоять трем штаммам SARS-CoV-2: «ухань», «дельта» и «омикрон». 

Сотрудники НИОХ СО РАН также поставили задачу объяснить механизм, обуславливающий особые свойства модификаций сложных эфиров борнеола, и определить, в каком месте происходит их связь со спайк-белком вируса. Для этого была задействована группа профессионалов в области молекулярного моделирования. Оперируя специальным программным обеспечением, они выделили потенциальные области объединения. Поверхностный S-белок SARS-CoV-2 состоит из трех элементов, каждый из которых имеет на своей поверхности рецептор-связывающий домен (RBD). Он служит для прикрепления вируса к мишени, однако другие химические элементы могут блокировать его ключевую функцию. «Мы проверили соединения с помощью системы белок-белкового взаимодействия и показали, что они не препятствуют связи RBD и ACE-2 напрямую, — рассказывает Ольга Яровая. — Результаты биологических экспериментов, структурные особенности рассматриваемых веществ и анализ аминокислотной последовательности поверхностного элемента разных штаммов SARS-CoV-2 позволяют предположить, что наши молекулы присоединяются к стеблевой части домена S2. При этом механизм их действия, вероятно, заключается в подавлении фузогенной активности спайк-белка, определяющей возможность его слияния с клетками организма».

В будущем противовирусные агенты, открытые сотрудниками института, могут лечь в основу новых препаратов для лечения Covid-19. Тем не менее им еще предстоит пройти цикл доклинических исследований, который займет как минимум два года. Физические свойства эфиров борнеола позволяют использовать их в качестве компонента лекарств, выпускаемых в форме капсул. Другим перспективным направлением является разработка способов доставки вещества прямо в легкие, что даст возможность эффективнее воздействовать на SARS-CoV-2. В ближайшее время ученые НИОХ СО РАН планируют перейти к испытаниям соединений на животных моделях. Так или иначе, работа в этой области будет продолжена.

Дмитрий Медведев, студент отделения журналистики ГИ НГУ

В Государственной Думе обсудили с представителями фармацевтической и медицинской промышленности, научного и академического сообщества, Министерства здравоохранения и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Российского фонда прямых инвестиций, а также специалистами в области микробиологии, антимикробной резистентности и эпидемиологии проблемы производства фармацевтических субстанций и готовых лекарственных форм антибактериальных и противовирусных препаратов на территории России.

Импортные субстанции используются при изготовлении 80–85% российских препаратов. Очевидно, что для обеспечения национальной безопасности критически важно собственное производство всего спектра вакцин и субстанций. 

В связи с этим, по мнению участников совещания, необходимо в максимально короткие сроки:
– установить научно обоснованные оптимальные значения импорта лекарственных средств для устранения зависимости отечественных потребителей от зарубежных поставщиков и обеспечения лекарственной безопасности государства и личности;
– обеспечить достижение эффективных связей между научной, образовательной и производственной инфраструктурами в сфере биомедицины, фармацевтики и биоинформатики;
– разработать комплексное нормативно-правовое регулирование отношений, обеспечивающих ускоренное развитие технологий для фармацевтической отрасли.

Еще в 1892 году Дмитрий Иванович Менделеев писал, что Россия должна развивать свою фармацевтическую науку, чтобы не быть зависимой от других стран.

Суверенитет — это больше, чем импортозамещение. Суверенитет — это самодостаточность. 

Достижение лекарственного, фармацевтического суверенитета является одним из ключевых приоритетов России. Наши граждане должны иметь доступ к качественным лекарственным средствам.

Комитет Государственной Думы по науке и высшему образованию создаст рабочую группу, которая сформулирует предложения по правовому обеспечению лекарственного суверенитета и организационным мерам для разработки фармацевтических технологий и подготовки кадров для предприятий отрасли. 

Мы уже не раз рассказывали о раскопках Умревинского острога. Заложенный в один год с основанием Санкт-Петербурга, на протяжении многих лет он был главным оплотом русской государственности в новосибирском Приобье. Подробнее с его историей можно ознакомиться, например, здесь. Позже острог оказался заброшен, и уже в конце XIX века о исчез с карт. А двадцать лет назад здесь начала свою работу полноценная археологическая экспедиция под руководством ведущего научного сотрудника Института археологии и этнографии СО РАН, д.и.н. Андрея Павловича Бородовского. За эти годы учеными было обнаружено множество артефактов, которые помогают восстановить историю первых этапов русской колонизации здешних земель. В очередном интервью для нашего сайта Андрей Павлович рассказал о находках, сделанных в нынешнем полевом сезоне.

– Одной из главных задач экспедиции было раскопать все стены острога и в этом году нам повезло – в восточной части острога мы нашли фактически нетронутые участки тына, а точнее основание этих стен, которые были завалены более поздним кладбищенским валом. За счет этого фундаменты сохранились. И теперь мы можем завершить полную реконструкцию острога. Указать точные размеры и планировку оборонительных сооружений этого археологического памятника.

– Почему на эту работу ушло столько лет, ведь фундамент первой из башен нашли еще в 2002 году?

– Острог был заброшен достаточно давно, и наземная часть его сооружений фактически исчезла. Затем на месте острога организовали кладбище села Умрева, куда в свое время переселились и его жители. Оно еще больше нарушило целостность сооружений и сильно мешало проведению раскопок. Две южные башни фактически были перекрыты могильными ямами. Все время приходилось разгадывать загадку, что возникло раньше, что позже. То же самое с тыном — в некоторых случаях тын был абсолютно целым, а в некоторых случаях могилы перерезали и просто уничтожали эти контуры стен, которые были нужны нам. Так что повторю, обнаружение нетронутых фундаментов в восточной части в этом году – настоящая удача.

– Насколько известно, фундаментом археологические находки на территории острога не исчерпываются. Ранее Вы рассказывали о нумизматических находках, а что с оружием? Находили его на территории острога?

– Да. Например, многие интересные находки имеют отношение к артиллерии, которая стала одним из ключевых аргументов при освоении Сибири русским населением. И порой такие находки заставляют менять взгляд на историю. Так, согласно «Истории Сибири», написанной Г.Ф. Миллером, в Умревинском остроге не было артиллерии, пушки размещались в расположенном на противоположном берегу Чаусском остроге. Но археологические находки говорят обратное: возле Чаусского острога найдено только два ядра, а здесь – около двадцати, причем, разнокалиберных.

– Получается, Миллер был не прав и пушки в остроге были?

– Справедливости ради. Надо отметить академический профессионализм Миллера, в подстрочнике своей работы он поместил любопытную ремарку: «поскольку сие не так важно, я могу упустить ряд деталей». Действительно, к моменту издания сибирского царства в 1750 г. Умревинский острог находился уже в глубоком тылу и наличие или отсутствие в нем артиллерии не имело уже никакого стратегического значения. Однако, как доказали результаты раскопок, так было не всегда.

– А двадцать ядер, это много или мало?

– Я уже упоминал, что возле Чаусского острога вообще было найдено только два ядра. По письменным данным начала XVIII века известно несколько реестров «огневого припаса» целого ряда острогов, например, Уртамского и Чаусского. В отчете томских воевод об укреплениях, количестве вооружения, огненных припасах в Томске и подведомственных эму острогов от 1706 г. по Уртамский острог сказано следующее « А в нем огненного наряду две пушки железные…, третья пушка медная… А к тем пушкам припасу 20 ядер железных». Для Чаусского острога в газете « Северная пчела» от 1827 г. упомянуто, что в его центре до сих пор можно увидеть четыре чугунные пушки и еще одно медное орудие. Количество же ядер, судя по письменным источникам, доходило до 200 штук. Так что обнаруженные на территории Умревинского острога ядра вполне соответствуют тем запасам, что были в припасах Уртамского. И надо понимать, что мы могли найти далеко не все из того, что было в здешнем арсенале. Кроме того, этим наши находки не ограничиваются, недавно мы обнаружили небольшую гранату XVIII века.

– Гранаты того времени сильно отличались от современных?

– Те гранаты больше напоминали небольшие пушечные ядра, но в отличие от них, были пустотелыми и внутрь закладывалась взрывчатка. Такие гранаты как правило бросались бойцами элитных подразделений (гренадеров) вручную. Были ли в составе гарнизона Умревинского острога свои «гренадеры» не известно, но наличие находки гранаты позволяет утверждать, что арсенал этого оборонительного пункта в Верхнем Приобье не только был, но и отвечал самым современным требованиям своего времени.

– А сами пушки или какие-то их части на территории острога находили?

– К сожалению, пока нет. И мы можем только предполагать, что это были за орудия и в каком количестве. Судя по всему, это были довольно большие орудия. их должно быть то ли три, то ли четыре. Об этом можно судить по косвенным источникам. Но, похоже, большая часть мест, где хранилось снаряжение и вооружение, уничтожено последующими захоронениями. А само оружие, скорее всего, вывезли, когда острог перестал выполнять свои оборонительные функции.

Сергей Исаев

Очередное заседание Клуба межнаучных контактов (КМК) совместили с пленарной сессией симпозиума Cognitive sciences, neurogenetics, neuroinformatics and systems computational biology мультиконференции BGRS/SB-2022. Научный руководитель ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» академик Николай Колчанов расшифровал аббревиатуру: конференция посвящена различным аспектам биоинформатики, геномного регулирования и структурной/системной биологии. В международном форуме участвовали специалисты из 34 стран.

Собравшихся в зале Дома ученых от имени мультиконференции приветствовал заместитель председателя Президиума Национальной академии наук Беларуси академик Александр Кильчевский. Председатель КМК член-корреспондент РАН Сергей Кабанихин объяснил актуальность темы заседания: «С возможностями нашего мозга все еще не может сравниться никакой компьютер, взять хотя бы соотношение энергоемкости и количества нейронных связей». Председатель СО РАН академик Валентин Пармон сформулировал личный интерес: «Хотелось бы знать, где находится и как действует то хранилище памяти, из которого сознание может извлечь нужную информацию?»

На этот вопрос попытался ответить первый докладчик директор Института перспективных исследований мозга МГУ академик Константин Анохин. Он представил гиперсетевую теорию мозга, выросшую из ранее созданной академиком Петром Анохиным теории функциональных систем. По мнению Константина Анохина, мозг – это когнитом, нейронная гиперсеть, где сосредоточена информация об окружающем мире и взаимодействии с ним. Соответственно, исследователи вводят понятие когнитивных кодов, отвечающих за алгоритм извлечения информации из когнитома и ее реализации в поведении индивида. Физическим носителем когнитивных кодов Константин Анохин обозначил определенные группы нейронов – коги, состоящие из к-нейронов.

В одном из экспериментов, например, добровольцам представляли картинки, надписи и звуки на тему «Звездных войн». Исследователи регистрировали нейронный ответ и выявили повышенную реакцию на Люка Скайуокера независимо от того, видел ли испытуемый его портрет, читал имя или слышал голос. Точно такие же реакции следовали на образы Йоды и Дарта Вейдера, поэтому Константин Анохин назвал выявленную точку активации «нейроном джедаев» (точнее, группой к-нейронов, хранящих информацию о том, кто это такие).

Академик Анохин рассказал о запуске отечественной программы экспериментов «Прозрачный мозг». У трансгенных мышей выявляются и маркируются к-нейроны, затем в череп животным вживляется «окно» – микроэндоскоп, позволяющий визуально отслеживать нейронные ответы. Получены первые результаты, дающие представление о нейронах-маршрутизаторах, ответственных за выбор мышами направления движения в кольцевом лабиринте и запоминание этих траекторий. Однако как мозгу мыши удается кодировать информацию с первого раза, ученые пока не понимают.

Другую теорию – «Сознание как логически непротиворечивая и предсказательная модель реальности» – представил доктор физико-математических наук Евгений Витяев (Институт математики СО РАН).

Доклад известного популяризатора нейронауки Татьяны Черниговской из Санкт-Петербургского государственного университета был посвящен Homo Semioticus, т. е. человеку, порождающему смыслы. Татьяна Владимировна рассказала о неудачных поисках «гена языка». Таким геном некоторое время считался FOXP2, но его выявили не только у человека. Что интересно, человеческий ген FOXP2 отличается от аналогичного у животных на две аминокислоты, и когда его внедряли мышам, у тех повышалась коммуникативная активность и возрастали акустические способности. Идея «ген и язык» до сих пор пользуется популярностью в научном сообществе, однако, по мнению докладчика, хоть генетические нарушения и могут приводить к коллапсу языковых возможностей, понимание и воспроизведение языка – сложнейший комплекс, вряд ли закодированный в одном гене. Что касается целостной картины генезиса мыслительных процессов, Татьяна Черниговская считает одним из путей к ее выявлению «подглядывание за гениями» – системное изучение дневников, черновиков и писем выдающихся творцов. Причем пути к достижению когнитивных целей, так сказать, неисповедимы. Например, Агата Кристи прекрасно описала в своих детективах героев с двумя совершенно различными когнитивными стилями – Эркюля Пуаро и мисс Марпл.

Доктор биологических наук Максим Киреев из санкт-петербургского Института мозга человека пояснил, как человек обрабатывает многозначную информацию. Иногда выбор верного значения возникает автоматически: например, в конструкции «сухое …ино» буква “в” всплывает сама. Но за счет каких механизмов мозга обеспечивается этот выбор значений, как подавляются невыбираемые? Одним из наиболее вероятных предполагался мозговой механизм торможения.

«Для проверки данной гипотезы мы провели функциональное МРТ-исследование, в котором просили испытуемых достраивать фразы с пропущенными буквами: ре_иновый _ланг – вра_еский _ланг, – рассказал Максим Киреев. – Если человек осознавал несколько вариантов достройки, такие пробы убирались из анализа. При визуализации томограмм мы убедились, что автоматический выбор одного из вариантов достройки многозначного слова происходит на фоне снижения активности гиппокампа”.

Но многие вопросы пока остаются без ответа. И актуальной была приведенная одним из участников заседания цитата нобелиата, первооткрывателя структуры ДНК Джеймса Уотсона: «Большое открытие нам только предстоит сделать – понять, как информация хранится в мозге. И ответ придет от думания, а не от эксперимента».

Ольга Колесова

Совместная работа ученых ИЦИГ СО РАН и врачей-офтальмологов областной больницы НСО стала еще одним шагом по развитию персонализированной медицины

Возрастная макулярная дегенерация (ВМД) – одно из самых распространенных глазных заболеваний, являющееся основной причиной потери зрения у людей старше 60 лет. Известны две формы протекания ВМД: сухая (или атрофическая) и влажная (экссудативная). Первая является более распространенной, в этом случае заболевание развивается медленно и часто люди с этой формой ВМД обращаются к врачу, когда болезнь зашла довольно далеко. Специфической терапии от сухой формы ВМД не существует и обычно речь идет о каких-то мерах, поддерживающего характера и исключении известных факторов риска (например, отказе от курения).

Влажная форма ВМД развивается гораздо быстрее, может привести к полной потере зрения, но встречается значительно реже (по разным оценкам на нее приходится от 10 до 20 % случаев заболевания). А главное – существует терапия, помогающая как раз при этой форме ВМД. Но и здесь есть свои нюансы. «Замечено, что лечение оказывает разный эффект, одним пациентам помогает хорошо, а у других эффект от лекарства не такой заметный. Цель нашего исследования – найти маркеры, которые помогут спрогнозировать уровень этих рисков и тем самым помочь врачу выбрать оптимальную стратегию лечения», - рассказала старший научный сотрудник лаборатории молекулярных механизмов старения Института цитологии и генетики СО РАН, к.б.н. Оюна Кожевникова.

Такие исследования относятся к фармакогенетике – научному направлению, изучающему влияние наследственности пациента на эффективность того или иного лекарственного препарата. Эта область генетики является одной из научных основ для развития персонифицированной медицины.

Данный исследовательский проект ученые ИЦиГ СО РАН реализуют вместе с врачами офтальмологического отделения Новосибирской областной больницы, которые имеют большой опыт лечения пациентов с влажной формой ВМД и достаточно мощной приборной базой для их обследования. Ученые подчеркивают, что это далеко не первый опыт совместной работы с заведующей отделением, главным офтальмологом НСО, д.м.н. Анжелой Фурсовой. За последние двадцать лет ими выполнено более десятка совместных исследовательских проектов (доклинических испытаний лекарственных препаратов и др.).

Новый проект уже принес первые результаты, которые были опубликованы в журнале Biomedicines (https://www.mdpi.com/2227-9059/10/7/1658). Объектом исследования стали варианты мутаций генов, входящих в систему комплемента (комплекс защитных белков, являющийся частью иммунной системы организма). Ранее в других исследованиях уже было показано, что некоторые мутации в этих генах серьезно повышают риск развития ВМД, а другие, напротив, понижают его.

«В своей работе вместе с коллегами из областной больницы мы не только подтвердили эти данные на выборке пациентов из Новосибирска, но и выявили, какие мутации вызывают высокий риск того, что эффективность лечения будет ниже. А также описали биомаркеры, которые связаны с этими мутациями, а значит – их наличие в результатах анализов пациента, должно стать для врача тревожным сигналом», - подчеркнула Оюна Кожевникова.

На следующем этапе генетики ИЦиГ СО РАН намерены построить математическую модель, с помощью которой врачи смогут прогнозировать такого рода риски применительно к конкретному пациенту. Конечно, речь идет только о степени риска, а не о точном предсказании результатов терапии, но, по словам исследователей, по мере накопления статистического материала и его обработки, прогнозы будут становиться более детальными. И со временем эта работа внесет свой вклад в то, чтобы сделать лечение данного заболевания по-настоящему персонифицированным.

Исследование поддержано грантом РНФ  № 21-15-00047

Пресс-служба ИЦиГ СО РАН

Тепловые волны, нахлынувшие на Европу и США с первой половины июня, вновь вызвали опасения по поводу неумолимости катастрофического сценария климатических изменений. Западные СМИ опять пестрят сообщениями о рекордных температурах начала лета. Испания, Франция, Италия, Германия, Великобритания и даже Нидерланды оказались во власти небывалой жары.

Как сообщает Bloomberg, во Франции были установлены новые температурные рекорды для этого времени года. Так, в курортном городе Биаррец, всегда отличавшимся мягким летом, столбики термометра поднялись почти до 41 градусов Цельсия, что совершенно нетипично для этого места. На большей части юго-запада страны температура держалась на сорокаградусной отметке. На сегодняшний день новые температурные рекорды были установлены как минимум в 11 районах. По словам климатологов, это самая ранняя волна аномального тепла, когда-либо зарегистрированная во Франции, начиная с 1947 года. Жара сопровождается лесными пожарами, которые были вызваны случайным попаданием артиллерийского снаряда во время военных учений в регионе Вар на юге страны. К настоящему времени, по сообщениям СМИ, уже сгорело 200 га растительности.

Большие проблемы оказались у французских фермеров, которым приходится прерывать рабочий день ближе к полудню и возобновлять его ближе к вечеру, когда спадает жара. Как   признался владелец одного тепличного хозяйства, расположенного недалеко от городка Перпиньян, температура внутри томатных теплиц достигает невыносимых 55 градусов Цельсия, из-за чего работать там катастрофически невозможно. Отмечается, что в этом году во Франции был также зафиксирован самый жаркий май, вслед за которым в июне пришла сорокоградусная жара – самая ранняя за историю наблюдений.

В соседней Испании на фоне сорокаградусной жары из-за лесных пожаров выгорело более 20 тысяч га земли на северо-западе страны. Жителей как минимум 14 деревень пришлось эвакуировать в срочном порядке. Здесь также отмечаются температурные аномалии. Так, в Сарагосе температура достигла 43 градусов Цельсия. Сорокоградусная жара стояла и в Мадриде, где как раз проходило совещание экспертов и политиков по проблеме борьбы с распространением пустынь. Как передают СМИ, июньская жара застала врасплох представителей малого бизнеса, занятых в сфере обслуживания. По их словам, июнь всегда был наилучшим месяцем для приема клиентов. Поэтому неожиданное наступление аномального тепла спутало все планы.

Тепловые волны добрались и до Италии, перекочевав туда с территории Франции. Ситуация оказалась настолько серьезной, что в нескольких городах на севере Италии появились объявления о нормировании воды, а власти Ломбардии ввели чрезвычайное положение в связи с длительной засухой, несущей угрозу урожаю. Сильная жара также отразились и на животноводстве. Отмечается, что итальянские молочные коровы снизили продуктивность примерно на 10%, при этом они стали потреблять в два раза больше воды. Молочное хозяйство, таким образом, понесло заметные убытки, что может сказаться на ценах.

Непростая обстановка сложилась и на территории Германии, где температуры приблизились к отметке 36 градусов Цельсия. Это также повысило опасность лесных пожаров. Так, в районе Бранденбург недалеко от Берлина пожар охватил примерно 60 га леса. Учитывая, что весна практически по всей территории Европы была довольной засушливой, в июне в некоторых немецких городах властям также пришлось ввести нормирование на потребление воды.

Наконец, свою «порцию» аномального июньского тепла получила и Великобритания. По словам метеорологов, здесь был зарегистрирован самый жаркий день в году, когда в районе аэропорта Хитроу после полудня температура поднялась до 32,4 градусов Цельсия. Из-за жары организаторы королевских скачек даже смягчили обычный строгий дресс-код: после того, как закончилось традиционное шествие королевской семьи в каретах, мужчинам разрешили снять пиджаки и галстуки. Разумеется, многие жители Туманного Альбиона восприняли тридцатиградусную жару как приятный сюрприз, однако специалисты бьют тревогу, полагая, что если такие «сюрпризы» начнут затягиваться, это вызовет серьезные проблемы для экономики страны.

На другом полушарии – в США – погода сыграла злую шутку со скотоводами штата Канзас в округе Хаскелл, на юго-западе, где пасутся более 380 тысяч голов крупного рогатого скота мясных пород. Сильная жара стала причиной массового падежа. Министерство здравоохранения и окружающей среды Канзаса официально заявляет о гибели как минимум двух тысяч голов. Однако это то, что было зарегистрировано с подачи самих фермеров. Поскольку регистрировать все случаи падежа не требуется, то не исключено, что реальные потери намного превышают указанную цифру. В Интернете можно легко найти жуткие кадры массовой гибели животных. Учитывая, что каждое животное стоит до 2 тысяч долларов, убыток для фермеров оказался значительным.

Как разъясняют специалисты, смерть коров была связана с эффектом резкого изменения погоды, точнее, резкого скачка температур. Поэтому многие из них оказались физически неподготовленными к тепловому стрессу. Так, 9 июня здесь регистрировалась температура на уровне 26 градусов Цельсия. Буквально через два дня она подсочила до обжигающих 40 градусов. При этом относительная влажность упала с 80% до 24%, и осадков совершенно не было в течение недели. Почва нагрелась настолько, что даже на глубине 10 сантиметров она достигла почти 34 градуса Цельсия.

Если учесть, что в то же самое время Индию и Пакистан настигла пятидесятиградусная жара, ситуация в мире выглядит весьма удручающе, поскольку такие ранние волны тепла самым негативным образом сказываются на экономике, и прежде всего – на сельском хозяйстве. Для климатологов подобные события являются четким маркером глобального потепления. У специалистов есть резонные опасения, что такие аномалии грозят перерасти в норму. Напомним, что аналогичные прошлогодние волны тепла вызвали панические настроения. И поскольку в нынешнем году история повторяется, мы уже можем смело говорить о тенденции.

Именно эта тенденция пугает больше всего. Как видим, хозяйственный уклад многих стран не выдерживает подобных «незапланированных» нагрузок. Это относится не только к сельскому хозяйству, но также и к энергетике. Массовое использование кондиционеров создает перегрузки в сетях, что чревато веерными отключениями. Кроме того, генерирующие компании вынуждены увеличивать выработку электричества, а это означает увеличение расхода топлива, цены на которое уже зашкаливают и без того.

Впрочем, у западных политиков есть теперь универсальное оправдание: во всех проблемах они привычно обвиняют Россию и конкретно – президента Путина, которого некоторые западные эксперты (о чем мы уже писали) прямо «назначили» ответственным за глобальное потепление.

Константин Шабанов

В деловых и властных кругах Новосибирска продолжается обсуждение итогов рейтинга российских городов по уровню цифровизации, сформированного Минстроем РФ. Как ранее писал «Континент Сибирь», в категории крупных мегаполисов Новосибирск занял последнее место, пропустив вперёд Омск и Красноярск. По мнению опрошенных изданием инноваторов такие результаты можно считать достаточно репрезентативными, поскольку они отражают текущие проблемы в этой сфере.

Ситуацию с внедрением «умных технологий» в городское хозяйство «Континенту Сибирь» прокомментировали представители высокотехнологичного бизнеса, имевшие опыт такого сотрудничества с мэрией Новосибирска. Они поделились своим мнением о том, насколько объективными можно считать результаты рейтинга, как сейчас складывается взаимодействие с муниципалитетом, и что можно было бы изменить для того, чтобы город в дальнейшем стал «умнее»?

Андрей Заворин, управляющий директор фонда Family Group Investment:

 – Любой рейтинг носит субъективный характер, поскольку какой-то единой, согласованной системы оценки в этой области нет. Но с точки зрения логики, с которой он выполнен, этот рейтинг вполне понятен и, на мой взгляд, достаточно близко отражает реальное положение дел. Я не наблюдаю сколь-нибудь массового внедрения «умных» технологий в нашем городе и вижу огромное количество административных препятствий и проблем на этом пути.

Последние пять лет со стороны инновационного сообщества многократно выдвигались предложения по внедрению и реализации разных пилотных проектов, которые инноваторы были готовы осуществлять с минимальным участием бюджетных денег или полностью за свой счет. Предлагалось внедрение технологий, которые значительно повысили бы эффективность существующих процессов в городском хозяйстве. Речь шла о процессах, которые имеют высокое социальное и технологическое значение для развития города. Большинство таких проектов остались на уровне разговоров и не привели ни к каким действиям.

Так что, одно из главных препятствий – полное отсутствие заинтересованности со стороны городской власти. Яркий пример – проект «умных остановок» от компании «Интеко-Сити», который они безуспешно пытаются реализовать уже четыре года. Вместо этого уже четвертый год разыгрывается концессия, которая, на мой взгляд, не реализуется и не будет реализована, поскольку является мертвой конструкцией. По моим оценкам город недополучил только по этой сделке более миллиарда частных инвестиций в инфраструктуру, а экономические потери много больше. И это только в рамках примера одного проекта!

Мы сегодня выступаем инвесторами для многих технологических компаний на различных территориях России, Казахстана, Узбекистана. Но с руководством города Новосибирска мы прекратили какое-либо сотрудничество, поскольку не видим в этом перспективы. В этой связи хочу отметить, что есть очень сильная разница в отношении к инновациям на уровне области и города. Я бы даже сказал – полярная, и я наблюдал, как попытки внедрения каких-то инновационных решений со стороны областных структур наталкивались на противодействие или бездействие со стороны муниципалитета. Рейтинги – это результат бездействия.

Андрей Заворин ранее был управляющим партнером новосибирской IT-компании IVoice Technology, занимающейся созданием голосовых помощников. В частности, услугами компании для внедрения электронной регистратуры воспользовались десятки медицинских клиник, в том числе из нашего региона — «Здравица», «Дента», «Санитас», Новосибирская областная больница и многие другие. Аналогичными устройствами предполагалось оснастить и «умные остановки» городского транспорта в Новосибирске. В настоящее время Андрей Заворин продал свою долю в компании IVoice Technology и занимается инвестициями в различные стартапы в России и за ее пределами через фонд Family Group Investment.

Иван Крючков, управляющий партнер ГК «ИНТЕКО»:

– Субъективно, место, отведенное Новосибирску в рейтинге «умных городов» страны, соответствует реальному положению дел. В прошлом году так получилось, что я с коллегами поехал через всю страну, через многие крупные города – Сочи, Казань, Екатеринбург и так далее. И мы как раз оценивали их цифровую инфраструктуру. На сегодня, город Новосибирск, если мы говорим именно о городском хозяйстве, оставляет желать лучшего.

Наша компания занимается развитием систем связи и, на самом деле, мы не только предлагали «умные остановки», а целый ряд инфраструктурных проектов, которые могли бы город украсить и сделать более функциональным. Но вскоре столкнулись с тем, что административные барьеры установлены на таком уровне, что уходят годы, чтобы хоть минимально продвинуться к реализации какого-то проекта.

Я наш город всегда называл «кладбищем пилотов», потому что представители мэрии любят внедрить что-то в единичном экземпляре, именно как «пилот», сфотографироваться на процедуре открытия и разбежаться. А потом ты этих людей или не найдешь, или они под разными благовидными предлогами просто начинают мешать тебе реализовывать этот проект дальше. При этом, я бы не сказал, что все представители городской власти желают нам зла. Просто там таким образом все устроено, что даже те, кто хотел бы сделать что-то полезное в плане внедрения инноваций (а такие люди там есть), мало что может сделать. Это системная проблема, а не особенности конкретных исполнителей. В этом плане, с областными структурами вопросы решать намного проще, когда я взаимодействую с областными чиновниками, есть ощущение, что у них есть задание – что-то сделать. И они обычно стараются помогать в каких-то проектах.

Что надо изменить в системе на уровне города? На мой взгляд, у всех, в принципе, должен быть свой KPI. У меня, как у предпринимателя – это прибыль. Если я не заработал денег, не смог расплатиться с сотрудниками, то все – бизнес встанет. А какой критерий эффективности работы у мэрии, которая функционирует, между прочим, на наши налоги? Ведь как получается, инновационный бизнес предлагает городу решения, позволяющие существенно сэкономить бюджетные расходы на модернизацию той или иной отрасли хозяйства и повысить тем самым ее эффективность. А в определенных обстоятельствах, если провести определенную работу, то и вовсе сделать все без участия бюджета. Казалось бы, чиновникам радоваться надо, но с их стороны встречаешь полнейшее равнодушие. И ситуация не улучшается. Если раньше с департаментом промышленности и инноваций мы хоть как-то, но взаимодействовали, то с его новой версией, после реорганизации, у нас вообще никаких контактов нет. Я даже не знаю, кто там сейчас возглавляет управление, курирующее науку и инновации, не знаю, чего хотят представители муниципалитета, какая политика у города в этом направлении.

Группа компаний «ИНТЕКО», управляющим директором которой является Иван Крючков, занимается реализацией разных инфраструктурных проектов, связанных с внедрением smart-технологий. На протяжении ряда лет ГК вела переговоры с мэрией Новосибирска об оборудовании маршрутов общественного транспорта в Новосибирске «умными остановками». Прототип такой остановки с информационным табло, антивандальной защитой, кнопкой вызова экстренных служб и рядом других технологических новаций, был смонтирован в Первомайском районе, на улице Звездной. Изначально речь шла об установке 100-150 подобных павильонов, однако затем проект был свернут.

Юрий Касинский, предприниматель, занимается инновационной деятельностью:

– Я не считаю, что у Новосибирска недостаточно высокий IQ. Наоборот, мы в этом плане имеем преимущество перед многими другими городами – у нас есть мощный научный центр, Академгородок, достаточно развит ИТ-сектор экономики, есть Академпарк со своими компаниями-резидентами. Есть, в конце концов, много инновационных компаний, которые занимаются разработкой тех самых «умных технологий».

Что касается проблем с их внедрением в городское хозяйство, то причин несколько. Первое — отсутствие департамента промышленности и инноваций мэрии Новосибирска. Второе — это большая нагрузка для малого и среднего бизнеса в плане документооборота. Третье — отсутствие единого окна бесплатной поддержки для бизнеса по оформлению разного рода разрешительных документов.

Также сказывается отсутствие кадров. Кроме того, городской житель сам не готов к появлению технологий на улицах города. Если судить по их комментариям на каждый новый появившийся объект, то они отрицательные. Имеет место вандализм. Но я уверен, что Новосибирск имеет огромный потенциал, который проявится чуть позже!

Юрий Касинский на протяжении ряда лет возглавлял торгово-производственную компанию «ВИКРАМ», занимающуюся производством светодиодных экранов и медиафасадов, в том числе из комплектующих собственного производства. Одним из проектов, в реализации которого участвовала компания под его руководством – создание цифровой Доски почета для мэрии Новосибирска. В настоящее время занимается различными проектами в этой сфере в качестве индивидуального предпринимателя.