Научно-технологический прорыв – как и прогресс – невозможен без откалиброванных средств измерений и четко соблюдаемых стандартов. Эти требования заложены в саму генетику НИОКТРов и красной нитью проходят через все инновации.

Об этом шла речь на встрече премьер-министра Михаила Мишустина с руководителем Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Антоном Шалаевым.

Собственная база стандартов, а также эталоны и инструменты измерений – это основа технологического суверенитета страны. Эту идею несколько раз подчеркнули оба собеседника.

В области эталонов и измерений Россия находится в числе лидеров. Антон Шалаев рассказал главе Правительства:

«В 2021 году российская система обеспечения единства измерений впервые за долгий период заняла первое место в рейтинге Международного бюро мер и весов по измерительным возможностям. Это признание говорит о том, что наши государственные первичные эталоны не только соответствуют лучшим мировым аналогам, но во многом превосходят их по своему техническому уровню. Сегодня эталонная база Российской Федерации – и это ещё один момент, который хотелось бы отметить, – полностью собственной разработки и собственного производства. У нас используется 160 государственных первичных эталонов. И ни один из них зарубежного производства. В области единства измерений, научной метрологии обеспечена полная импортонезависимость».

Для определения соответствия конкретного средства измерения (например, линейки) требуется процедура поверки. С ней часто сталкиваются жители городов при поверке счетчиков на воду – ровно та же самая процедура в масштабах страны идет относительно многих других средств.

Напомним, что только поверенными инструментами и в соответствии с ГОСТами можно делать измерения, которые ложатся в отчеты по субсидиям и грантам на технологические проекты.

В вопросах поверки идет трансфер от бумажных свидетельств к электронной базе данных и цифровому формату действий – единая госинфосистема названа «Аршин». Выходит, что все-таки цифровым общим аршином-таки можно измерить всю Россию.

Если в вопросах эталонов Россия полностью суверенна, то вот со средствами измерений ситуация примерно та же, что и с приборной базой: импортозамещение начато, но пока не завершено. Среди лучших практик в этих вопросах стоит рассмотреть решение Росстандарта: создать базу данных, которая может предложить любому предприятию российские аналоги иностранных измерительных средств. 

Госстандарты – это главные методические документы социально-экономического развития. С одной стороны, они дают гарантированное качество получаемых продуктов (изделий, услуг), что дает возможность стыковать различные элементы более масштабных технологических циклов. С другой, временами они кажутся избыточно дотошными и скрупулезными. Для научно-образовательной среды чаще всего вспоминаются ГОСТы на оформление документов – от курсовых студенческих работ до отчетов по многомиллионным грантам. 

Подобная «застандартизированность», в том числе, дает возможность более быстрой цифровизации – сами стандарты оцифровываются (чтобы быть доступнее для пользователей), а документы и изделия, созданные по ГОСТам – уже имеют общие рамки, в которых возможна дальнейшая работа – например, построение цифровых двойников. 

Среди последних инициатив государственной научно-образовательной политики вопросы средств измерений наиболее ярко проявились в программе карбоновых полигонов. Как раз одной из технологических задач является создание эталонов для калибровки измерительных приборов.

Завершилась беседа обменом воспоминаний об университетских годах – Антон Шалаев отучился в МАИ, а Михаил Мишустин поделился историей о предмете «Стандартизация, взаимозаменяемость и технические измерения» в СТАНКИНе.

Как мы и предполагали ранее, чрезвычайная ситуация, сложившаяся на энергетическом рынке Европы, приводит европейские страны к расколу по вопросам реализации так называемой климатической повестки. Мы уже подробно останавливались на этой теме, которая в начале июля получила дальнейшее развитие.

Напомним, что по вопросу энергетического перехода позиции европейцев раскололись сейчас на два диаметрально противоположных лагеря, условно говоря – на «фанатиков» и «прагматиков». Первые видят выход из ситуации в том, чтобы еще сильнее ускорить наращивание «чистых» энергетических мощностей. Именно так они намереваются преодолеть зависимость от российских углеводородов. «Прагматики» предлагают двигаться в обратную сторону, предлагая уголь в качестве временной (как они считают) замены природному газу. Заметим, что «прагматическая» позиция в последнее время набирает всё больше сторонников (о чем мы писали подробно). И вот совсем недавно эта линия получила открытую поддержку в лице главного представителя польского правительства, дерзнувшего поставить под сомнение благотворность мероприятий ЕС по «озеленению» экономики.

В начале июля в газете Financial Times вышла авторская статья премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого, основные тезисы которой разлетелись по самым разным европейским СМИ. Как и положено в таких случаях, данный опус кишит нелицеприятными высказываниями в адрес России, в очередной раз обвиненной в экономических неурядицах европейских стран. Инфляция и рост цен на энергоносители для польского премьера являются прямым следствием российской агрессии в отношении Украины. В принципе, ничего нового. Тем не менее, господин Моравецкий развивает свою мысль дальше и доходит до некоторых принципиально важных признаний.

Выдав порцию дежурных фраз о том, как жестокость России загубила-де европейские мечты о светлой жизни, автор переходит к главному тезису: восстановление стабильности и нормальной жизни, по его словам, требует отказа от некоторых важных положений европейской энергетической политики. В Европе и во всем мире, считает Моравецкий, формируется новый энергетический порядок, который требует сбалансирования множества самых разных интересов. Европейцы якобы хотели и дешевого сырья, и чистой энергии, и экономического роста, и свободы от диктатуры. А в итоге получили дорогое сырье, растущую энергетическую бедность и зависимость от «преступного режима».  И в таких условиях нельзя, как и прежде, выстраивать энергетическую политику только лишь с оглядкой на климатические изменения. Теперь, утверждает господин Моравецкий, на первое место необходимо поставить вопросы энергетической безопасности. В противном случае «вирус неоимпериализма» проникнет в наш дом и похоронит европейское будущее.

При всей кажущейся банальности приведенных высказываний, они подводят автора к самому больному моменту – к вопросу о квотах на углеродные выбросы. Фактически, здесь он покушается на «святое». По его словам, рост цен на энергию связан не только с «путинским шантажом», но также с ростом стоимости углеродных выбросов. Европа, считает Моравецкий, должна теперь извлечь урок из возникшей ситуации и пересмотреть свою политику в области углеродного налогообложения. Еще каких-то пять лет назад, указывает автор, стоимость тонны углекислого газа была ниже 10 евро. В настоящее время она колеблется в интервале 80-100 евро.

С точки зрения Моравецкого, такие затраты мешают производственникам инвестировать средства в разработку передовых «зеленых» технологий. Поэтому существующая торговля углеродными квотами не только не стимулирует переход к «чистой» энергии, но дополнительно подхлестывает инфляцию и угрожает ввергнуть миллионы европейцев в энергетическую нищету. Польское правительство, по его словам, давно уже призывало к изменениям, поскольку такое искусственное повышение цен было только на руку финансовым спекулянтам.

Моравецкий напомнил, что он неоднократно выступал против таких спекуляций, и вот теперь, наконец, наступил тот день, когда эти предложения будут услышаны. В то же время, считает он, избавление от финансовых спекулянтов – только первый шаг к исправлению ситуации. Далее необходимо стабилизировать цены на углеродные выбросы, чтобы упростить планирование новых инвестиций. Но и это еще не всё. Автор предлагает пересмотреть планы по распространению углеродного налога на остальные сектора экономики. Он признается в том, что его предложения допускают очень серьезные шаги, однако в нынешних условиях у европейцев якобы нет иного выбора. На его взгляд, цену на углеродные выбросы нужно заморозить на уровне 30 евро за тонну (то есть, по факту, ее нужно снизить как минимум в три раза с нынешнего уровня). В противном случае, предупреждает Моравецкий, нас ждет резкое удорожание услуг, и тем самым европейские правители будут сами подливать масло в инфляционный огонь. В разгар энергетического кризиса это приведет к обнищанию целых социальных групп и всколыхнет протестные настроения.

В конечном итоге, заключает польский премьер, если руководство ЕС не сделает шаг в указанном направлении, оно только скомпрометирует европейскую энергетическую политику. «Зеленый» энергетический переход, по его словам, не может осуществиться в ущерб базовой безопасности. И если нынешняя ситуация склоняет нас к таким шагам, мы не можем затягивать сроки. А значит, европейцам нужно НЕМЕДЛЕННО вернуться к традиционным источникам энергии! То есть к ископаемому топливу.

Как утверждает Моравецкий, временный возврат к углю является необходимым условием сохранения сильного европейского сообщества, способного противостоять российской агрессии. Далее он переходит к метафорам, напоминая, что прочность цепи определяется прочностью самого слабого её звена. Текущая геополитическая ситуация требует от европейцев усиления всех слабых мест в своей энергетической системе. Только так, считает автор, можно реализовать надежду на светлое завтра.

Честно говоря, мы давно ожидали подобных заявлений со стороны польских властей. Несмотря на обильную антироссийскую риторику, тот же Моравецкий неоднократно (задолго до известных событий на Украине) высказывался против политики ЕС в сфере углеродного налогообложения.  Необходимо напомнить, что между Польшей и Евробюрократией давно уже «пробежала кошка», и отношения здесь весьма напряженные. Грубо говоря, руководство ЕС чрезмерно «нагибало» поляков с углеродным налогом, покушаясь при этом на национальную энергосистему, в которой уголь до сих пор играет ключевую роль (примерно 70% электрической энергии в Польше генерируется за счет «грязного топлива»). Например, год назад ЕС наложил на Польшу штраф в размере 500 тысяч евро в день за то, что в стране не закрыли угольную шахту «Туров» (по иску Чехии!). Показательно, что еще в январе этого года тот же господин Моравецкий объявлял углеродный налог проявлением политики империализма со стороны ЕС. И вот теперь, как видим, у поляков появляется шанс избавиться от этого «углеродного» бремени благодаря распекаемой ими же «российской агрессии». Повод для этого появился весьма весомый, и, самое главное, появился он очень даже вовремя (в Польше, отметим, сейчас самая высокая инфляция среди стран ЕС).

Как здесь не вспомнить слова президента Владимира Путина, произнесенные им на ПМЭФ-22, о том, что наша военная спецоперация на Украине стала для европейцев «спасательным кругом», позволяя им свалить на кого-то собственные просчеты.

Андрей Колосов

Собственную технологию глубокой переработки зерна представили в Институте химии твёрдого тела и механохимии СО РАН. Полученные в ходе исследования углеводсодержащие энергетические корма и нанокрахмал решают многие задачи агропромышленного комплекса и открывают перспективы развития микробиологической промышленности в регионе. 

Глубокая переработка зерна – новое для России направление, набирающее на фоне развития животноводства повышенный спрос. Ведь до недавнего времени практически вся отечественная пищевая промышленность пользовалась импортными продуктами глубокой переработки. Изменить ситуацию могут наработки сибирских учёных. 
По словам старшего научного сотрудника, кандидата химических наук Владимира Аксёнова, кормовые добавки, извлекаемые из зерна, восполняют дефицит углеводов в рационах сельскохозяйственных животных. Недостаток же этих элементов приводит к снижению иммунитета поголовья, что влечёт необходимость использования фермерами антибиотиков и стимуляторов.

Интерес к технологии уже проявили местные сельхозпроизводители: институт с 2005 года успешно сотрудничает с агрокомплексом «Верх-Ирмень», на котором внедряются пилотные разработки. Но технология должна развиваться и модернизироваться под современные нужды сельхозпроизводителей. Так, в 2021 году ИХТТМ СО РАН получил федеральный грант на создание молодёжной лаборатории мирового уровня. Исследования, проводимые на базе лаборатории механо-ферментативной конверсии твёрдых биополимеров, позволили проводить более углубленную переработку и получать кристаллическую глюкозу, микробиологические «глюкозные бульоны» и даже нанокрахмал.

– Крахмал – возобновляемое сырьё, на котором могут делаться даже химпродукты, если закончатся нефть, газ, – отмечают научные работники. – Это основа для микробиологической промышленности, которая в дальнейшем возможно будет развиваться на базе наукограда Кольцово.

Проект «Производство энергетических кормовых добавок из растительного крахмалсодержащего сырья», инвестиционная стоимость которого оценивается в 110 млн. рублей, будет представлен на Сибирской Венчурной Ярмарке, в рамках «ТЕХНОПРОМ 2022».

Выпускник новосибирского лицея № 130 Александр Вронский занял 2 место в V Международной олимпиаде по экономике IEO OpenTrack в личном зачёте, уступив первенство Ngo Hei Leung из Гонконга. Тройку лидеров замкнул школьник из Бразилии João Pedro Landim. Олимпиада проходила с 26 июля по 1 августа в Китае в онлайн-формате.

В интеллектуальном соревновании IEO OpenTrack участвовало 376 школьников из 22 стран. Возраст участников 16-18 лет. Они состязались в решении задач по экономике, финансовой грамотности и бизнес-кейсам. Участникам необходимо было показать знание основных экономических концепций и моделей, общую эрудированность, а также аналитические навыки. Олимпиада проводилась на английском языке. Сборную команду России готовили преподаватели экономического факультета МГУ и Центра педагогического мастерства (Москва) для участия в двух соревнованиях – MainTrack и ОpenTrack. По итогам олимпиады Александр Вронский показал один из лучших индивидуальных результатов в сборной команде России.

Это уже не первая победа Александра в экономике. В этом году он стал победителем заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников по экономике, абсолютным победителем международного школьного конкурса РЭШ по экономике, победителем международного экономического фестиваля «Сибириада. Шаг в мечту». Затем прошёл серьезный отбор в международную сборную России. Своё дальнейшее образование он хочет связать с углублённым изучением математики, экономической теории и информационных технологий. В августе Александр поступил в МФТИ на направление «Прикладная математика и информатика». Впервые с промышленным программированием он познакомился на стажировке в компании «Дата Ист», осваивая основы языка C# и работая над проектом тактильных карт для слабовидящих людей. С этим ИТ-проектом он побеждал на программе «Большие вызовы» в центре «Сириус».

«Межнар - это новый уровень, более сложные задания, более опытные соперники. Но за кулисами происходят не менее увлекательные события. Честно, ключевым элементом межнара для меня стала подготовка, которая принесла новый взгляд на привычные вещи. Писал задачи только на русском? Что ж, too bad, теперь ты изучаешь экономику, грубо говоря, с нуля. И это весело! Хотелось бы отдельно выделить тур под устрашающим названием «бизнес-кейс». Я справедливо могу сказать, что до IEO ни один член нашей команды не имел представления о том, как решать подобные штуки. И не подумайте, сейчас мы едва ли можем называться экспертами в этом поле. Но очарование в том, чтобы попытаться в первый раз получить этот микс разочарования и радости, что все закончилось. Чтобы потом повторить еще пару раз, и еще раз - в рамках олимпиады, постепенно улучшая результат. Конечно, ничего из этого не получилось бы без поддержки преподавателей и отзывчивости ребят из моей команды», - поделился своими впечатлениями о международной олимпиаде Александр.

Отличную базу в подготовке Александра к олимпиадам высокого уровня заложили его учителя из Новосибирска.  

С 29 июля 2022 года Российский фонд фундаментальных исследований становится Российским центром научной информации. Соответствующее постановление, утверждающее устав новой организации, подписал премьер-министр Михаил Мишустин.

Этим актом завершается «фондовая перестройка», которая проводилась в рамках реформы институтов развития и подразумевала передачу в РНФ подавляющего большинства грантовых линеек. РФФИ же, как и предполагалось изначально, сосредоточится на вопросах работы с научной информацией.

Ключевые параметры РЦНИ таковы. Это некоммерческая организация в форме ФГБУ. Важно, что это не научное учреждение. Учредитель – Правительство, отдельные функции – в ведении Минобрнауки (финансово-хозяйственная деятельность и госзадание). 

РЦНИ – официальное сокращенное наименование, по-английски: Russian Centre for Science Information (RCSI).

Основные цели деятельности Центра:

1.  Поддержка научных исследований и разработок.

2.  Содействие интеграции российской науки в мировое пространство.

Предмет – информационно-аналитическая деятельность в сфере науки, международное научно-техническое сотрудничество и обеспечение доступа российских ученых к научной информации. 

В рамках госзадания РНЦИ выполняет следующие работы:

1.  Инфовзаимодействие с Комиссией по НТР и советов по приоритетам.

2.  Методологическая поддержка мероприятий по руководству и управлению научными данными.

3.  Содействие научной дипломатии, представительство в международных организациях.

4.  Доступ российских ученых к научной информации – национальная подписка.

5.  Издает и распространяет собственные издания.

6.  Обеспечивает создание, сопровождение, включая методологическое обеспечение, информационно-аналитических систем, баз данных и цифровых платформ.

7.  Сопровождение (включая финансирование и экспертизу) продолжающихся научных проектов.

Часть из этого функционала досталась в наследство от РФФИ – в частности, работа по векторам научной дипломатии и поддержка некоторых линеек проектов, которые Центр доводит до завершения.

РЦНИ может заниматься и другими видами деятельности, но лишь в следующих рамках:

1.  Предложения по формированию государственной научной, инновационной и научно-технической политики.

2.  Проведение научных мероприятий для создания новых направлений развития научных исследований.

3.  Информирование об исследованиях, проводимых при поддержке Центра.

4.  Реализация экспертных услуг по договорам с организациями, осуществляющими научную и научно-техническую деятельность.

5.  Реализация электронных ресурсов на договорной основе.

Среди прав и обязанностей РЦНИ отметим возможность создавать филиалы и(или) открывать представительства.

Органы управления: Совет, Бюро Совета, Правление.

В рамках госзадания РНЦИ выполняет следующие работы:

1.  Инфовзаимодействие с Комиссией по НТР и советов по приоритетам.

2.  Методологическая поддержка мероприятий по руководству и управлению научными данными.

3.  Содействие научной дипломатии, представительство в международных организациях.

4.  Доступ российских ученых к научной информации – национальная подписка.

5.  Издает и распространяет собственные издания.

6.  Обеспечивает создание, сопровождение, включая методологическое обеспечение, информационно-аналитических систем, баз данных и цифровых платформ.

7.  Сопровождение (включая финансирование и экспертизу) продолжающихся научных проектов.

Часть из этого функционала досталась в наследство от РФФИ – в частности, работа по векторам научной дипломатии и поддержка некоторых линеек проектов, которые Центр доводит до завершения.

РЦНИ может заниматься и другими видами деятельности, но лишь в следующих рамках:

1.  Предложения по формированию государственной научной, инновационной и научно-технической политики.

2.  Проведение научных мероприятий для создания новых направлений развития научных исследований.

3.  Информирование об исследованиях, проводимых при поддержке Центра.

4.  Реализация экспертных услуг по договорам с организациями, осуществляющими научную и научно-техническую деятельность.

5.  Реализация электронных ресурсов на договорной основе.

Среди прав и обязанностей РЦНИ отметим возможность создавать филиалы и(или) открывать представительства.

Органы управления: Совет, Бюро Совета, Правление.

Исследования сотрудников Новосибирского института органической химии им. Н. Н. Ворожцова СО РАН позволили выявить и доказать наличие противовирусных свойств у производных сложных эфиров борнеола. В будущем эти соединения могут лечь в основу препаратов для терапии Covid-19. Результаты работы опубликованы в журнале Viruses.

После отмены ковидных ограничений эпоха пандемии будто бы стала подходить к концу. Люди сняли маски, крупнейшие телеканалы и интернет-СМИ перестали ежедневно сообщать о количестве заразившихся. Однако, по мнению вирусологов, расслабляться еще рано. В последнее время всё чаще появляются сообщения о приближении очередной волны Covid-19. Специалисты предсказывают разные варианты развития событий. К примеру, некоторые из них предполагают, что самые патогенные штаммы со временем уйдут на второй план, но человечество продолжит сосуществовать с вирусом, эпидемии которого превратятся в сезонное явление. Помимо тяжелых симптомов во время болезни, распространенные сегодня варианты SARS-CoV-2 вызывают множество нейродегенеративных последствий и ухудшают состояния здоровья после выздоровления. 

Как отмечает ведущий научный сотрудник лаборатории физиологически активных веществ НИОХ СО РАН доктор химических наук Ольга Ивановна Яровая, сейчас в России не существует оригинальных препаратов для лечения Covid-19, поэтому разработка инновационных и доступных отечественных лекарственных средств очень актуальна. Для этого в первую очередь нужно найти подходящее сырье. Природный спирт борнеол отличается доступностью и не требует больших финансовых затрат при добыче. Ученые института создали эффективные методы его модификации, чтобы получать вещества с заранее заданными характеристиками.

«Деятельность нашей лаборатории направлена на выработку новых биологически активных веществ, в том числе агентов, обладающих противовирусными свойствами, — рассказывает Ольга Ивановна. — Ранее совместно с сотрудниками Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии “Вектор” мы показали, что производные сложных эфиров борнеола способны проявлять активность в отношении вирусов гриппа, Эбола, Марбург и других. Когда началась пандемия, было принято решение изучить их влияние на SARS-CoV-2». 

В поисках способов борьбы с вирусами современные исследователи ориентируются на один из двух возможных подходов. Первый заключается в создании методов, способных подавлять размножение вирусов внутри клеток организма. Такая стратегия влечет за собой воздействие на все процессы, происходящие в теле человека, и может негативно сказаться на здоровье. По мнению Ольги Яровой, намного эффективнее использовать так называемые ингибиторы входа, чтобы блокировать функционирование поверхностного спайк-белка, обеспечивающего связывание вируса с клеткой. Сотрудники НИОХ СО РАН пошли именно по этому пути.

Ученые синтезировали около ста различных соединений и проверили каждое из них на способность проявлять противовирусную активность. Исследовательница отмечает: вирус SARS-CoV-2 очень патогенный и работать с ним можно только в лабораториях с высоким уровнем биологической защиты. Решить проблему удалось благодаря суррогатной системе, разработанной сотрудниками института совместно со специалистами в области молекулярной биологии из ГНЦ ВБ «Вектор». Она состоит из безопасного вируса и S-белка необходимого коронавируса. Для наблюдения за взаимодействием системы с изучаемыми веществами была также подобрана специальная клеточная культура, обогащенная ангиотензинпревращающим ферментом 2-го типа (ACE-2), являющимся мишенью для связующих частиц SARS-CoV-2.  

«Используя эти компоненты, мы обнаружили, что сложноэфирные производные борнеола препятствуют проникновению искусственных вирусов, а значит, каким-то образом они взаимодействуют именно с чужеродным поверхностным белком», — подчеркивает Ольга Ивановна. По результатам анализа библиотеки веществ ученые выявили наиболее активные структуры, эффективность которых была исследована уже на инфекционном вирусе. Оказалось, что соединения-лидеры способны противостоять трем штаммам SARS-CoV-2: «ухань», «дельта» и «омикрон». 

Сотрудники НИОХ СО РАН также поставили задачу объяснить механизм, обуславливающий особые свойства модификаций сложных эфиров борнеола, и определить, в каком месте происходит их связь со спайк-белком вируса. Для этого была задействована группа профессионалов в области молекулярного моделирования. Оперируя специальным программным обеспечением, они выделили потенциальные области объединения. Поверхностный S-белок SARS-CoV-2 состоит из трех элементов, каждый из которых имеет на своей поверхности рецептор-связывающий домен (RBD). Он служит для прикрепления вируса к мишени, однако другие химические элементы могут блокировать его ключевую функцию. «Мы проверили соединения с помощью системы белок-белкового взаимодействия и показали, что они не препятствуют связи RBD и ACE-2 напрямую, — рассказывает Ольга Яровая. — Результаты биологических экспериментов, структурные особенности рассматриваемых веществ и анализ аминокислотной последовательности поверхностного элемента разных штаммов SARS-CoV-2 позволяют предположить, что наши молекулы присоединяются к стеблевой части домена S2. При этом механизм их действия, вероятно, заключается в подавлении фузогенной активности спайк-белка, определяющей возможность его слияния с клетками организма».

В будущем противовирусные агенты, открытые сотрудниками института, могут лечь в основу новых препаратов для лечения Covid-19. Тем не менее им еще предстоит пройти цикл доклинических исследований, который займет как минимум два года. Физические свойства эфиров борнеола позволяют использовать их в качестве компонента лекарств, выпускаемых в форме капсул. Другим перспективным направлением является разработка способов доставки вещества прямо в легкие, что даст возможность эффективнее воздействовать на SARS-CoV-2. В ближайшее время ученые НИОХ СО РАН планируют перейти к испытаниям соединений на животных моделях. Так или иначе, работа в этой области будет продолжена.

Дмитрий Медведев, студент отделения журналистики ГИ НГУ

В Государственной Думе обсудили с представителями фармацевтической и медицинской промышленности, научного и академического сообщества, Министерства здравоохранения и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Российского фонда прямых инвестиций, а также специалистами в области микробиологии, антимикробной резистентности и эпидемиологии проблемы производства фармацевтических субстанций и готовых лекарственных форм антибактериальных и противовирусных препаратов на территории России.

Импортные субстанции используются при изготовлении 80–85% российских препаратов. Очевидно, что для обеспечения национальной безопасности критически важно собственное производство всего спектра вакцин и субстанций. 

В связи с этим, по мнению участников совещания, необходимо в максимально короткие сроки:
– установить научно обоснованные оптимальные значения импорта лекарственных средств для устранения зависимости отечественных потребителей от зарубежных поставщиков и обеспечения лекарственной безопасности государства и личности;
– обеспечить достижение эффективных связей между научной, образовательной и производственной инфраструктурами в сфере биомедицины, фармацевтики и биоинформатики;
– разработать комплексное нормативно-правовое регулирование отношений, обеспечивающих ускоренное развитие технологий для фармацевтической отрасли.

Еще в 1892 году Дмитрий Иванович Менделеев писал, что Россия должна развивать свою фармацевтическую науку, чтобы не быть зависимой от других стран.

Суверенитет — это больше, чем импортозамещение. Суверенитет — это самодостаточность. 

Достижение лекарственного, фармацевтического суверенитета является одним из ключевых приоритетов России. Наши граждане должны иметь доступ к качественным лекарственным средствам.

Комитет Государственной Думы по науке и высшему образованию создаст рабочую группу, которая сформулирует предложения по правовому обеспечению лекарственного суверенитета и организационным мерам для разработки фармацевтических технологий и подготовки кадров для предприятий отрасли. 

Мы уже не раз рассказывали о раскопках Умревинского острога. Заложенный в один год с основанием Санкт-Петербурга, на протяжении многих лет он был главным оплотом русской государственности в новосибирском Приобье. Подробнее с его историей можно ознакомиться, например, здесь. Позже острог оказался заброшен, и уже в конце XIX века о исчез с карт. А двадцать лет назад здесь начала свою работу полноценная археологическая экспедиция под руководством ведущего научного сотрудника Института археологии и этнографии СО РАН, д.и.н. Андрея Павловича Бородовского. За эти годы учеными было обнаружено множество артефактов, которые помогают восстановить историю первых этапов русской колонизации здешних земель. В очередном интервью для нашего сайта Андрей Павлович рассказал о находках, сделанных в нынешнем полевом сезоне.

– Одной из главных задач экспедиции было раскопать все стены острога и в этом году нам повезло – в восточной части острога мы нашли фактически нетронутые участки тына, а точнее основание этих стен, которые были завалены более поздним кладбищенским валом. За счет этого фундаменты сохранились. И теперь мы можем завершить полную реконструкцию острога. Указать точные размеры и планировку оборонительных сооружений этого археологического памятника.

– Почему на эту работу ушло столько лет, ведь фундамент первой из башен нашли еще в 2002 году?

– Острог был заброшен достаточно давно, и наземная часть его сооружений фактически исчезла. Затем на месте острога организовали кладбище села Умрева, куда в свое время переселились и его жители. Оно еще больше нарушило целостность сооружений и сильно мешало проведению раскопок. Две южные башни фактически были перекрыты могильными ямами. Все время приходилось разгадывать загадку, что возникло раньше, что позже. То же самое с тыном — в некоторых случаях тын был абсолютно целым, а в некоторых случаях могилы перерезали и просто уничтожали эти контуры стен, которые были нужны нам. Так что повторю, обнаружение нетронутых фундаментов в восточной части в этом году – настоящая удача.

– Насколько известно, фундаментом археологические находки на территории острога не исчерпываются. Ранее Вы рассказывали о нумизматических находках, а что с оружием? Находили его на территории острога?

– Да. Например, многие интересные находки имеют отношение к артиллерии, которая стала одним из ключевых аргументов при освоении Сибири русским населением. И порой такие находки заставляют менять взгляд на историю. Так, согласно «Истории Сибири», написанной Г.Ф. Миллером, в Умревинском остроге не было артиллерии, пушки размещались в расположенном на противоположном берегу Чаусском остроге. Но археологические находки говорят обратное: возле Чаусского острога найдено только два ядра, а здесь – около двадцати, причем, разнокалиберных.

– Получается, Миллер был не прав и пушки в остроге были?

– Справедливости ради. Надо отметить академический профессионализм Миллера, в подстрочнике своей работы он поместил любопытную ремарку: «поскольку сие не так важно, я могу упустить ряд деталей». Действительно, к моменту издания сибирского царства в 1750 г. Умревинский острог находился уже в глубоком тылу и наличие или отсутствие в нем артиллерии не имело уже никакого стратегического значения. Однако, как доказали результаты раскопок, так было не всегда.

– А двадцать ядер, это много или мало?

– Я уже упоминал, что возле Чаусского острога вообще было найдено только два ядра. По письменным данным начала XVIII века известно несколько реестров «огневого припаса» целого ряда острогов, например, Уртамского и Чаусского. В отчете томских воевод об укреплениях, количестве вооружения, огненных припасах в Томске и подведомственных эму острогов от 1706 г. по Уртамский острог сказано следующее « А в нем огненного наряду две пушки железные…, третья пушка медная… А к тем пушкам припасу 20 ядер железных». Для Чаусского острога в газете « Северная пчела» от 1827 г. упомянуто, что в его центре до сих пор можно увидеть четыре чугунные пушки и еще одно медное орудие. Количество же ядер, судя по письменным источникам, доходило до 200 штук. Так что обнаруженные на территории Умревинского острога ядра вполне соответствуют тем запасам, что были в припасах Уртамского. И надо понимать, что мы могли найти далеко не все из того, что было в здешнем арсенале. Кроме того, этим наши находки не ограничиваются, недавно мы обнаружили небольшую гранату XVIII века.

– Гранаты того времени сильно отличались от современных?

– Те гранаты больше напоминали небольшие пушечные ядра, но в отличие от них, были пустотелыми и внутрь закладывалась взрывчатка. Такие гранаты как правило бросались бойцами элитных подразделений (гренадеров) вручную. Были ли в составе гарнизона Умревинского острога свои «гренадеры» не известно, но наличие находки гранаты позволяет утверждать, что арсенал этого оборонительного пункта в Верхнем Приобье не только был, но и отвечал самым современным требованиям своего времени.

– А сами пушки или какие-то их части на территории острога находили?

– К сожалению, пока нет. И мы можем только предполагать, что это были за орудия и в каком количестве. Судя по всему, это были довольно большие орудия. их должно быть то ли три, то ли четыре. Об этом можно судить по косвенным источникам. Но, похоже, большая часть мест, где хранилось снаряжение и вооружение, уничтожено последующими захоронениями. А само оружие, скорее всего, вывезли, когда острог перестал выполнять свои оборонительные функции.

Сергей Исаев

Очередное заседание Клуба межнаучных контактов (КМК) совместили с пленарной сессией симпозиума Cognitive sciences, neurogenetics, neuroinformatics and systems computational biology мультиконференции BGRS/SB-2022. Научный руководитель ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» академик Николай Колчанов расшифровал аббревиатуру: конференция посвящена различным аспектам биоинформатики, геномного регулирования и структурной/системной биологии. В международном форуме участвовали специалисты из 34 стран.

Собравшихся в зале Дома ученых от имени мультиконференции приветствовал заместитель председателя Президиума Национальной академии наук Беларуси академик Александр Кильчевский. Председатель КМК член-корреспондент РАН Сергей Кабанихин объяснил актуальность темы заседания: «С возможностями нашего мозга все еще не может сравниться никакой компьютер, взять хотя бы соотношение энергоемкости и количества нейронных связей». Председатель СО РАН академик Валентин Пармон сформулировал личный интерес: «Хотелось бы знать, где находится и как действует то хранилище памяти, из которого сознание может извлечь нужную информацию?»

На этот вопрос попытался ответить первый докладчик директор Института перспективных исследований мозга МГУ академик Константин Анохин. Он представил гиперсетевую теорию мозга, выросшую из ранее созданной академиком Петром Анохиным теории функциональных систем. По мнению Константина Анохина, мозг – это когнитом, нейронная гиперсеть, где сосредоточена информация об окружающем мире и взаимодействии с ним. Соответственно, исследователи вводят понятие когнитивных кодов, отвечающих за алгоритм извлечения информации из когнитома и ее реализации в поведении индивида. Физическим носителем когнитивных кодов Константин Анохин обозначил определенные группы нейронов – коги, состоящие из к-нейронов.

В одном из экспериментов, например, добровольцам представляли картинки, надписи и звуки на тему «Звездных войн». Исследователи регистрировали нейронный ответ и выявили повышенную реакцию на Люка Скайуокера независимо от того, видел ли испытуемый его портрет, читал имя или слышал голос. Точно такие же реакции следовали на образы Йоды и Дарта Вейдера, поэтому Константин Анохин назвал выявленную точку активации «нейроном джедаев» (точнее, группой к-нейронов, хранящих информацию о том, кто это такие).

Академик Анохин рассказал о запуске отечественной программы экспериментов «Прозрачный мозг». У трансгенных мышей выявляются и маркируются к-нейроны, затем в череп животным вживляется «окно» – микроэндоскоп, позволяющий визуально отслеживать нейронные ответы. Получены первые результаты, дающие представление о нейронах-маршрутизаторах, ответственных за выбор мышами направления движения в кольцевом лабиринте и запоминание этих траекторий. Однако как мозгу мыши удается кодировать информацию с первого раза, ученые пока не понимают.

Другую теорию – «Сознание как логически непротиворечивая и предсказательная модель реальности» – представил доктор физико-математических наук Евгений Витяев (Институт математики СО РАН).

Доклад известного популяризатора нейронауки Татьяны Черниговской из Санкт-Петербургского государственного университета был посвящен Homo Semioticus, т. е. человеку, порождающему смыслы. Татьяна Владимировна рассказала о неудачных поисках «гена языка». Таким геном некоторое время считался FOXP2, но его выявили не только у человека. Что интересно, человеческий ген FOXP2 отличается от аналогичного у животных на две аминокислоты, и когда его внедряли мышам, у тех повышалась коммуникативная активность и возрастали акустические способности. Идея «ген и язык» до сих пор пользуется популярностью в научном сообществе, однако, по мнению докладчика, хоть генетические нарушения и могут приводить к коллапсу языковых возможностей, понимание и воспроизведение языка – сложнейший комплекс, вряд ли закодированный в одном гене. Что касается целостной картины генезиса мыслительных процессов, Татьяна Черниговская считает одним из путей к ее выявлению «подглядывание за гениями» – системное изучение дневников, черновиков и писем выдающихся творцов. Причем пути к достижению когнитивных целей, так сказать, неисповедимы. Например, Агата Кристи прекрасно описала в своих детективах героев с двумя совершенно различными когнитивными стилями – Эркюля Пуаро и мисс Марпл.

Доктор биологических наук Максим Киреев из санкт-петербургского Института мозга человека пояснил, как человек обрабатывает многозначную информацию. Иногда выбор верного значения возникает автоматически: например, в конструкции «сухое …ино» буква “в” всплывает сама. Но за счет каких механизмов мозга обеспечивается этот выбор значений, как подавляются невыбираемые? Одним из наиболее вероятных предполагался мозговой механизм торможения.

«Для проверки данной гипотезы мы провели функциональное МРТ-исследование, в котором просили испытуемых достраивать фразы с пропущенными буквами: ре_иновый _ланг – вра_еский _ланг, – рассказал Максим Киреев. – Если человек осознавал несколько вариантов достройки, такие пробы убирались из анализа. При визуализации томограмм мы убедились, что автоматический выбор одного из вариантов достройки многозначного слова происходит на фоне снижения активности гиппокампа”.

Но многие вопросы пока остаются без ответа. И актуальной была приведенная одним из участников заседания цитата нобелиата, первооткрывателя структуры ДНК Джеймса Уотсона: «Большое открытие нам только предстоит сделать – понять, как информация хранится в мозге. И ответ придет от думания, а не от эксперимента».

Ольга Колесова

Совместная работа ученых ИЦИГ СО РАН и врачей-офтальмологов областной больницы НСО стала еще одним шагом по развитию персонализированной медицины

Возрастная макулярная дегенерация (ВМД) – одно из самых распространенных глазных заболеваний, являющееся основной причиной потери зрения у людей старше 60 лет. Известны две формы протекания ВМД: сухая (или атрофическая) и влажная (экссудативная). Первая является более распространенной, в этом случае заболевание развивается медленно и часто люди с этой формой ВМД обращаются к врачу, когда болезнь зашла довольно далеко. Специфической терапии от сухой формы ВМД не существует и обычно речь идет о каких-то мерах, поддерживающего характера и исключении известных факторов риска (например, отказе от курения).

Влажная форма ВМД развивается гораздо быстрее, может привести к полной потере зрения, но встречается значительно реже (по разным оценкам на нее приходится от 10 до 20 % случаев заболевания). А главное – существует терапия, помогающая как раз при этой форме ВМД. Но и здесь есть свои нюансы. «Замечено, что лечение оказывает разный эффект, одним пациентам помогает хорошо, а у других эффект от лекарства не такой заметный. Цель нашего исследования – найти маркеры, которые помогут спрогнозировать уровень этих рисков и тем самым помочь врачу выбрать оптимальную стратегию лечения», - рассказала старший научный сотрудник лаборатории молекулярных механизмов старения Института цитологии и генетики СО РАН, к.б.н. Оюна Кожевникова.

Такие исследования относятся к фармакогенетике – научному направлению, изучающему влияние наследственности пациента на эффективность того или иного лекарственного препарата. Эта область генетики является одной из научных основ для развития персонифицированной медицины.

Данный исследовательский проект ученые ИЦиГ СО РАН реализуют вместе с врачами офтальмологического отделения Новосибирской областной больницы, которые имеют большой опыт лечения пациентов с влажной формой ВМД и достаточно мощной приборной базой для их обследования. Ученые подчеркивают, что это далеко не первый опыт совместной работы с заведующей отделением, главным офтальмологом НСО, д.м.н. Анжелой Фурсовой. За последние двадцать лет ими выполнено более десятка совместных исследовательских проектов (доклинических испытаний лекарственных препаратов и др.).

Новый проект уже принес первые результаты, которые были опубликованы в журнале Biomedicines (https://www.mdpi.com/2227-9059/10/7/1658). Объектом исследования стали варианты мутаций генов, входящих в систему комплемента (комплекс защитных белков, являющийся частью иммунной системы организма). Ранее в других исследованиях уже было показано, что некоторые мутации в этих генах серьезно повышают риск развития ВМД, а другие, напротив, понижают его.

«В своей работе вместе с коллегами из областной больницы мы не только подтвердили эти данные на выборке пациентов из Новосибирска, но и выявили, какие мутации вызывают высокий риск того, что эффективность лечения будет ниже. А также описали биомаркеры, которые связаны с этими мутациями, а значит – их наличие в результатах анализов пациента, должно стать для врача тревожным сигналом», - подчеркнула Оюна Кожевникова.

На следующем этапе генетики ИЦиГ СО РАН намерены построить математическую модель, с помощью которой врачи смогут прогнозировать такого рода риски применительно к конкретному пациенту. Конечно, речь идет только о степени риска, а не о точном предсказании результатов терапии, но, по словам исследователей, по мере накопления статистического материала и его обработки, прогнозы будут становиться более детальными. И со временем эта работа внесет свой вклад в то, чтобы сделать лечение данного заболевания по-настоящему персонифицированным.

Исследование поддержано грантом РНФ  № 21-15-00047

Пресс-служба ИЦиГ СО РАН