Для начала – немного разберемся с терминами. Кристаллы – это одна из возможных фаз существования того или иного вещества. Причем, часто речь идет даже не об одной фазе, а о нескольких, в которых свойства одного и того же вещества или химического соединения могут разительно отличаться. Хрестоматийный пример: графит и алмаз. Вроде бы, кристаллы одного и того же углерода, но, как говорится, есть нюанс. На самом деле таких примеров очень много. Один тип кристаллов фосфора (красный фосфор) относительно стабилен и безопасен, что позволяет использовать его в изготовлении спичек. Другой – т.н. белый фосфор химически активен и ядовит настолько, что из него получаются очень действенные зажигательные боеприпасы. Но вещество, из которого они состоят – одно и то же, просто имеет разную молекулярную структуру. Применительно к веществам такие формы называют аллотропными, а когда речь идет об органических соединениях – используют термин полиморфные модификации.

Знание их свойств и особенностей перехода из одной фазы в другую – имеет большое значение, поскольку от этого часто зависят критически важные свойства продукта. Например, скорость растворения действующего химического соединения в лекарственном препарате прямо влияет на его эффективность: успеет организм его усвоить или оно выйдет вместе с продуктами жизнедеятельности. И важно знать не только свойства конкретной полиморфной модификации, которыми она обладает на момент выпуска, но и то, как на ней сказываются условия хранения или приема лекарства (не зря их детально расписывают в соответствующих инструкциях).

Еще один пример, тоже уже ставший классическим, связан с препаратом ритонавир, который разрабатывался для терапии ВИЧ-инфекции. На стадии испытаний считалось, что есть единственная форма кристаллов препарата и она стабильна. Собственно, в этой форме его и начали выпускать. Но оказалась, что форма не стабильная, а метастабильная и с течением времени (пока лекарство лежало на аптечном складе, к примеру) она переходит в другую полиморфную модификацию, уже не обладающую нужными свойствами по растворимости. Все это вылилось в скандал, отзыв препарата с рынка, и его доработку после соответствующих исследований.

Для разных задач оптимальными являются разные типы кристаллов. Например, гнущиеся кристаллы отличаются от хрупких в технологических процессах, самый простой из которых - прессование. Это важный параметр при таблетировании фармацевтических веществ, а также может существенно влиять на высокоэнергетические материалы. Ранее ученые Новосибирского государственного университета вместе с коллегами из Института химии твердого тела и механохимии открыли первый гнущийся кристалл при температуре жидкого азота - в будущем это может использоваться в материалах при экстремально низких температурах, а это крайний север, космос и т.д.

Но пока, как отмечают авторы работы, это остается на уровне феномена и его исследования. А вот у их свежего проекта прикладные перспективы выглядят более актуальными. На этот раз объектом исследования стал пиразинамид – противомикробное средство, используемое для лечения активного туберкулеза на начальном этапе терапии отдельно или в комбинации с другими средствами. Ученые с помощью вычислительных методов изучили относительную стабильность полиморфных модификаций этого препарата в широком диапазоне температур. И в результате, нашли систему, в которой состав постоянен, и только кристаллическая структура влияет на механические свойства.

«Пиразинамид был выбран в качестве полезной модели. Целью было понять, как создавать форму с уникальными механическими свойствами для других органических соединений», - рассказал нам руководитель проекта кандидат химических наук, старший преподаватель кафедры химического материаловедения Факультета естественных наук НГУ, старший научный сотрудник Института химии твердого тела и механохимии СО РАН Денис Рычков.

Моделирование различных свойств такой системы – значительный шаг вперед в понимании создания «гнущихся» кристаллов для разных областей науки и техники: фармацевтика, высокоэнергетические материалы, оптоэлектроника, нелинейная оптика и т.д. В настоящее время проект находится на стадии фундаментальных исследований. Так создается база для цифрового органического материаловедения, которую потом можно применять для целенаправленной разработки веществ и материалов, изначально закладывая механические свойства.

«Работа важна не только тем, что мы «закрыли» вопрос устойчивости форм, но и доказали, что гнущаяся α-форма является более устойчивой в сравнении с хрупкой δ-формой при всех температурах до точки плавления. Само по себе это во многом удивительный факт, так как получается, что механически подвижная форма является более устойчивой с точки зрения термодинамики. Завораживает и сама идея управления механическими свойствами: изменяя температуру, мы отслеживаем, как происходит переход из одной формы в другую», объяснил ученый.

Результаты были получены с помощью вычислительных методов, для чего ученые использовали ресурсы суперкомпьютера НГУ и Центра коллективного пользования «Сибирский суперкомпьютерный центр СО РАН». Доступ к данным и их обработка проводились как в вузе, так и в Институте химии твердого тела и механохимии СО РАН, отметили в пресс-службе НГУ.

Сергей Исаев

В число победителей конкурса проектов отдельных научных групп 2023 года, проводимого Российским научным фондом (РНФ) вошло исследование «Особенности организации зародышевого генома певчих птиц», проводимое под руководством старшего научного сотрудника Института цитологии и генетики СО РАН, к.б.н. Анны Торгашевой (грант № 23-14-00182).

По мере того, как ученые расшифровывают геномы все новых и новых организмов (животных, растений, бактерий) становится понятно, что в природе существует большое разнообразие особенностей организации геномов и способов их регуляции.

Ранее ученые из Института цитологии и генетики СО РАН, Санкт-Петербургского государственного университета, Новосибирского государственного университета и Сибирского экологического центра открыли уникальное явление, характерное для певчих птиц – наличие дополнительной хромосомы (germline-restricted chromosome, GRC) в половых клетках. Эта хромосома передается преимущественно по материнской линии, отсутствует в соматических клетках и в сперматозоидах. Однако причины, которые обуславливают распространение этого уникального элемента генома, не ясны. Неизвестны происхождение GRC, ее функции, особенности эволюции, а также механизмы наследования.

«Наиболее важно и интересно с точки зрения понимания механизмов эволюции изучать как организованы и функционируют геномы в клетках зародышевого пути, поскольку именно эти клетки обеспечивают рекомбинацию и передачу генетической информации, создавая фундамент для эволюционных изменений», - рассказала Анна Торгашева.

Ее новое исследование также посвящено GRC певчей птицы - ласточки-береговушки. Ученые планируют произвести сборку хромосомы, выявить транскрипционно активные специфичные для нее варианты генов, уточнить сценарий наследования этой хромосомы. «На первом этапе мы планируем собрать геном соматических клеток ласточки-береговушки. Это позволит нам выявлять последовательности, специфичные для GRC. Сборка GRC обеспечит основу для дальнейшего исследования этой хромосомы в эволюции певчих птиц, понимания закономерностей ее функционирования. Если мы достигнем цели, это будет весомый фундаментальный научный результат», - отметила ученая.

Выяснение роли GRC в эволюции важно, как для понимания фундаментальных механизмов функционирования зародышевых геномов, так и для решения прикладных задач в области генетики животных, подчеркивают авторы проекта.

По условиям гранта исследовательская работа продлится до 2025 года, однако первые результаты участники проекта рассчитывают получить уже к концу этого года.

Пресс-служба Института цитологии и генетики СО РАН

10 мая в Новосибирском государственном университете состоялось официальное открытие образовательного форума «Инженерия биологических систем: достижение технологического суверенитета» – четырехдневного интенсива для 70 студентов-участников Всероссийской студенческой олимпиады «Я — профессионал», прошедших отбор в рамках конкурса мотивационных писем. 

— Огромную роль в работе с сообществами олимпиады «Я — профессионал» играют форумы. Они позволяют объединить практиков рынка, ведущих экспертов и студенческую аудиторию вокруг важнейших для страны тем. В рамках организованного НГУ форума «Инженерия биологических систем: достижение технологического суверенитета» студенты из 36 российских вузов смогут получить уникальный практический опыт в области биофизики, генной инженерии и биоинформатики, посетить мастер-классы и экскурсии на биотехнологические производства. «Я — профессионал» дает полный спектр возможностей для успешной профессиональной реализации, — отметила руководитель олимпиады «Я — профессионал» Валерия Касамара.

На мероприятии присутствовали почетные гости: министр науки и инновационной политики Новосибирской области Вадим Васильев, заместитель генерального директора АНО «Россия — страна возможностей» Дмитрий Гужеля ректор НГУ, академик РАН Михаил Федорук и заместитель генерального директора по научно-методической работе и международному сотрудничеству ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора Татьяна Непомнящих. Каждый из них обратился к участникам со своими пожеланиями на грядущий форум.

Михаил Федорук поделился краткой историей возникновения Сибирского отделения РАН, появления и развития Новосибирского госуниверситета. А также пожелал студентам найти на форуме новых друзей, активно поработать на круглых столах и дискуссиях, найти счастье в научной и личной жизни и всегда иметь немного удачи.

Дмитрий Гужеля подчеркнул, что Новосибирск является уникальным центром сосредоточения образования и науки, местом новых возможностей для молодежи. И в дополнение к научной деятельности, в которой заинтересованы участники форума, эксперт предложил рассмотреть и другие проекты в других сферах, которые предоставляет платформа «Россия — страна возможностей». 

— Каждый из вас является той звездой, которая будет ярко гореть, дальше развиваться и расти. Никогда не прекращайте двигаться вперед и получать новые знания. В этом вам помогут проекты платформы «Россия — страна возможностей», среди которых уже известная вам олимпиада «Я — профессионал». Наша платформа предлагает множество образовательных мероприятий для молодых отраслевых специалистов, и форум «Инженерия биологических систем: достижение технологического суверенитета» от НГУ, проведенный в рамках олимпиады, – не исключение. Мероприятие подобного формата позволяет будущим профессионалам в области биоинженерии получить уникальную возможность прикоснуться к будущей сфере работы, узнать об инновациях и новых проектах, — обратился к участникам по видеоконференцсвязи Дмитрий.

С мотивирующим приветственным словом перед аудиторией выступил и министр науки и инновационной политики Новосибирской области Вадим Васильев. Спикер рассказал о том, как три важных компонента для научного прорыва – исследовательские центры, инфраструктура и кадры, – проявляются и работают в Новосибирской области, а также пожелал ребятам проникнуться уникальной атмосферой новосибирского Академгородка. 

На протяжении четырех дней студенты биологического, физического и IT-профилей из Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Томска, Ростова-на-Дону, Омска, Калининграда, Казани, Красноярска, Пятигорска, Стерлитамака, Уфы, Обнинска, Якутска, Новотроицка, Екатеринбурга, Владивостока, Тюмени и Донецка будут приобретать знания и опыт исследований в области биоинженерии. По программе их ждут практические занятия в лабораториях молекулярной биологии, генной инженерии, микробиологии, биофизики; мастер-классы по биоинформатике, биофизике, Python и обработке данных; лекции от ведущих ученых новосибирского Академгородка (как НИИ, так и высокотехнологичных компаний); анонс российского конкурса проектов студентов в области синтетической биологии. 

Помимо образовательных мероприятий, студентов ждут и карьерные возможности: например, карьерный квест от Ассоциации «Я — профессионал» и встреча с работодателями в формате панельной дискуссии. А чтобы знания усвоились и локальное сообщество заинтересованных в биоинженерии и биоинформатике сформировалось, нужен и совместный приятный досуг. Поэтому ребят ожидает насыщенная культурная программа: визиты в научные институты СО РАН и Академпарк, посещение главной балетной премьеры 78-го театрального сезона – постановки «Анюта» в НОВАТе, – а также выезд на пляж Бердского залива на пикник.

— Уже несколько лет подряд Новосибирский государственный университет является организатором профиля «Биоинженерия и биоинформатика» олимпиады «Я — профессионал». Проведение образовательного форума – это дополнительная возможность для участников соревнований, которые учатся на естественно-научных, физических и IT-специальностях, погрузиться в биоинженерию в самых разных ее проявлениях. При подготовке программы форума мы учли всевозможные форматы, начиная от классических лекций и образовательных практикумов и заканчивая карьерными встречами и неформальным общением внутри локального студенческого сообщества. Надеемся, что участники возьмут для себя все необходимое да и просто получат удовольствие от нахождения в Академгородке, — прокомментировала организатор форума, начальник управления академической политики НГУ Марина Шашкова.

Пресс-служба Новосибирского государственного университета

Европу еще с прошлого года лихорадит от протестных акций. В конце марта польские шахтеры-угольщики тоже решили добавить жару. Причиной их выступлений стала свежая директива Европейского Союза о сокращении выбросов метана.  В соответствии с этим документом, рекомендованным для 27 стран-членов ЕС, с 2027 года должно начаться закрытие большинства угольных шахт на территории Польши. Считается, что польские шахты имеют очень высокое содержание метана, выделяемого в атмосферу в процессе добычи угля. Если правительство последует новым правилам, то под удар попадут 77 тысяч рабочих мест. Для южно-силезского региона, где расположены эти шахты, реально замаячила угроза безработицы, что и вызвало возмущение шахтеров.

Поскольку в ЕС особо трепетно относятся к экологии и больше всего беспокоятся теперь о «защите климата», экономические проблемы отдельно взятого региона в отдельно взятой восточно-европейской стране во внимание не принимаются, даже несмотря на энергетический кризис. Кризис – кризисом, а борьба за спасение планеты идет по расписанию. Как мы уже писали ранее, Польша не первый год вызывает раздражение у своих «старших братьев» по Евросоюзу, затягивая вопрос по отказу от угля. Угольная генерация в этой стране до сих пор играет весомую роль, и похоже на то, что серьезных планов по ускоренному «озеленению» национальной энергетики у поляков нет до сих пор. Главе польского правительства – господину Моравецкому – уже неоднократно приходилось оправдываться перед европейскими бюрократами за свою «экологическую несознательность». Однако приводимые им экономические аргументы так и не возымели должного действия.

Теперь, как видим, европейские чиновники зашли с другого фланга, намереваясь ударить непосредственно по добыче «грязного топлива». Чем закончится эта эпопея, пока не известно. Хотя у нас нет никаких сомнений в том, что европейские чиновники будут и впредь гнуть свою климатическую линию, не считаясь с материальными издержками и экономическими проблемами. И судя по всему, польские шахтеры прекрасно осознают эту тенденцию. Недаром проклятьям с их стороны подверглась сама глава Европейской комиссии - госпожа Урсула фон дер Ляйен.

Тем временем на другом конце евразийского континента ситуация  выстраивается в совершенно ином ключе. Китай, чей лидер совсем недавно открыто заявил о геополитических притязаниях, делает серьезную ставку на развитие угольной генерации. Согласно последним данным, в прошлом году в Китае было выдано больше разрешений на строительство угольных электростанций, чем за все последние семь лет. Общее количество разрешений в 2022 году увеличилось как минимум в четыре раза, что эквивалентно возведению двух новых угольных электростанций в неделю!

Как подчеркивается в отчете по данной теме, совокупная мощность заложенных 2022 году угольных ТЭС составит 50 ГВт, что на 50% превышает мощности, заложенные в 2021 году. При этом многие из новых проектов получили разрешение в ускоренном порядке, и перешли к практической реализации в течение нескольких месяцев. Если брать общее количество разрешений, то речь идет о совокупной мощности 106 ГВт, что как раз эквивалентно строительству  двух крупных электростанций в неделю. Очевидно, что возведение остальных 60 ГВт начнется в этом году, а значит, будет заложено еще больше угольных электростанций, чем годом ранее.

Причем, как подчеркивают эксперты, указанная тенденция происходит как раз в то время, когда другая часть мира отказывается от угля.  По словам одного из них, в Китае сейчас закладывается в шесть раз больше новых угольных электростанций, чем во всем остальном мире. И такой разворот в сторону «грязного топлива» настораживает. Чрезмерное внимание к углю пытаются объяснить погодными аномалиями, когда из-за сильной жары возникает потребность в кондиционировании воздуха, из-за чего резко повышаются нагрузки на сеть.

Вдобавок ко всему происходит обмеление крупных рек, что приводит к снижению выработки электроэнергии на гидроэлектростанциях. Все это в совокупности создает критическую ситуацию в системе энергоснабжения. В такой ситуации угольные электростанции рассматриваются как весьма надежные резервные мощности, призванные поддерживать энергосистему страны во время сезонных пиковых нагрузок.

В отличие от природного газа, уголь по-прежнему является относительно дешевым энергоресурсом, что до сих пор предопределяет выбор в его пользу. Однако при этом, как ни странно, Китай лидирует в мире по строительству солнечных и ветряных электростанций, параллельно обгоняя весь мир по строительству угольных ТЭС. В китайском правительстве такой подход оправдывают тем, что угольные мощности выступают здесь в качестве резервных мощностей, то есть подстраховывают «чистую» генерацию в случае падения выработки или резкого скачка спроса на электроэнергию (как это происходит во время аномальной жары). Подход, кстати, весьма разумный. Как мы уже писали ранее, сегодня в некоторых европейских странах угольные электростанции (спешно расконсервированные) выполняют ту же функцию.

Однако у некоторых экспертов есть подозрение, что «гибридный» вариант является лишь поводом к расширению угольной генерации. По их словам, бум на добычу угля в Китае возник не спонтанно. Дело в том, что представители отечественной угледобывающей отрасли давно уже продвигают идею о том, что именно уголь является самым надежным средством обеспечения энергетической безопасности страны. В условиях мирового энергетического кризиса данный вариант принимается по умолчанию. На сегодняшний день доля угольной генерации в Китае достигает 60 процентов. И если в ближайшие годы эта доля сократится, то не по причине целенаправленного закрытия угольных электростанций (как это происходит в Европе), а по расширению иных видов генерации (в том числе – возобновляемых источников энергии). Конкретно в 2023 году в эксплуатацию будет введено 70 ГВт новых мощностей на ископаемом топливе. В прошлом году было введено 40 ГВт. Динамика, как видим, весьма красноречива.

Правда, сторонники ВИЭ полагают, будто всплеск разрешений прошлого года является для угольщиков последним шансом на получение финансирования угольных ТЭС, якобы становящихся нерентабельными ввиду победного шествия «зеленой» энергетики. Хотя совсем не исключено, что и это является отговоркой – в противном случае нам пришлось бы заподозрить руководство Китая в недальновидности (напомним, что сроки окупаемости таких объектов могут растягиваться до двадцати лет). Скорее всего, Китай диверсифицирует источники энергии, не зацикливаясь на чем-то одном (отметим, что в настоящее время здесь разрабатываются планы и по развитию АЭС). Европейцы, как раз помешавшиеся на «зеленой» идеологии, с трудом осознают такую хозяйственную логику, для которой между ВИЭ и ископаемым топливом нет никаких фундаментальных (а точнее – идеологических) противоречий.

Именно по этой причине китайское руководство не проявляет фанатизма в вопросах «обнуления» углеродных выбросов. Несмотря на обещания выйти на пиковые показатели к 2030 году, у экспертов нет никакой ясности по поводу того, насколько высоким будет этот пик и к какому году он реально наступит. Ввод сотен новых угольных электростанций очень сильно осложнит выполнение так называемых климатических обязательств, полагают эксперты. Впрочем, учитывая начавшиеся геополитические процессы, вполне может случиться так, что в 2030 году Китаю банально не придется перед кем-то отчитываться по этим «обязательствам».

Чтобы глубже понять глобальную тенденцию, отметим, что еще один важный азиатский игрок на геополитическом поле – Индия – также выстраивает собственную энергетическую безопасность с опорой на уголь. На сегодняшний день эта страна является крупнейшим производителем угля, и ее руководство уже неоднократно выступало против требований по ограничению использования «грязного топлива», идущих со стороны западных руководителей. По мнению индийских лидеров, к развивающимся странам не применимы те требования, которым следуют страны первого мира, как раз и породившие климатические проблемы в ходе развития собственной индустрии.

Как видим, в глобальном масштабе полного единодушия по климатическим вопросам уже не наблюдается. И это, скорее всего, только начало долгоиграющей тенденции. Именно поэтому к концу нынешнего десятилетия геополитическая обстановка может сложиться так, что западные страны перестанут олицетворять «мировое сообщество» и автоматически утратят контроль в вопросах климатической политики.

Андрей Колосов

В южной галерее Денисовой пещеры была обнаружена подвеска из клыка благородного оленя, относящаяся к верхнему палеолиту. Благодаря новому методу из этой подвески удалось извлечь не только ДНК оленя, но и ДНК ее обладательницы — женщины, которая жила 19—25 тысяч лет назад и имела генетическое сходство с палеолитическими североевразийцами, ДНК которых обнаружена в Восточной Сибири. Статья об этом опубликована в Nature.

Кулон из клыка благородного оленя нашли ученые Института археологии и этнографии СО РАН в южной галерее Денисовой пещеры, в самой верхней части слоя 11, относящегося к верхнему палеолиту (в нижней части этого слоя в свое время был найден зуб денисовского человека). Археологи предварительно оценивали возраст кулона в 20 тысяч лет.

Затем эта находка приняла участие в масштабном эксперименте по извлечению древней ДНК, выполненном под руководством сотрудников Института эволюционной антропологии Макса Планка (Лейпциг, Германия). Специалистам удалось разработать неразрушающий метод постепенного высвобождения ДНК, спрятанной в древних костных и зубных артефактах. Выяснилось, что несомненным носителем кулона из Денисовой пещеры была представительница Homo sapiens, женщина, жившая около 19—25 тысяч лет назад.
Каким образом человеческая ДНК могла попасть в зубы и кости животных, из которых сделаны древние артефакты, и сохраняться там в течение тысячелетий? Дело в том, что костный материал, как правило, пористый и потому способен запасать жидкости организма, который с ним соприкасается (например, пот, кровь и слюну). Кроме того, кости и зубы содержат минерал гидроксилапатит, адсорбирующий ДНК и снижающий ее деградацию за счет гидролиза и активности нуклеазы. Таким образом, они могут функционировать как ловушка для ДНК, которая высвобождается из организма в течение его жизни и последующего разложения. Однако извлечь такую ДНК не так-то просто. Во-первых, это долго не удавалось сделать из-за того, что не было неразрушающих методов. Во-вторых, костные останки легко загрязняются ДНК современной: например, с рук ученых, проводивших раскопки.

«Тому, что удалось извлечь ДНК из найденного нами кулона, способствовала прежде всего хорошая сохранность материала в отложениях Денисовой пещеры, а также строгая методика, с помощью которой ведутся раскопки. Расчистка находки проводилась согласно специальному протоколу, в перчатках и масках: как только кулон расчистили, он сразу же был зафиксирован и упакован должным образом для генетического анализа. Всё это позволило хорошо сохранить генетический материал, который затем исследовали специалисты из Института эволюционной антропологии Макса Планка», — объясняет заведующий отделом археологии каменного века ИАЭТ СО РАН член-корреспондент РАН Михаил Васильевич Шуньков.

Благодаря анализу ДНК удалось не только установить период, когда жила хозяйка этого кулона, но и выяснить, что она генетически близка к североевразийской популяции палеолитического человека. ДНК представителей этой популяции на Алтае обнаружена впервые, но ее находили в Восточной Сибири, в частности на знаменитой стоянке Мальта недалеко от Иркутска.

«Благодаря анализу ДНК из подвески мы получили первые косвенные свидетельства пребывания Homo sapiens не только в Денисовой пещере, но вообще на Алтае. Однако костных останков Homo sapiens этого времени пока нигде на Алтае не обнаружено, — говорит Михаил Шуньков. — Также неизвестно, как представители человека разумного взаимодействовали с денисовцами, которые, по нашим данным, обитали в Денисовой пещере как минимум 300 тысяч лет. Наверняка они влияли друг на друга в культурном плане, и, скорее всего, между ними происходил генный обмен, так называемый инбридинг. В Денисовой пещере есть примеры биологического и культурного взаимодействия между неандертальцем и денисовским человеком. Можно предположить, что эти процессы происходили также между денисовцами и людьми современного типа».

Уточнить эти данные помогут дальнейшие исследования, в том числе с применением генетического секвенирования. Например, недавно, в том числе благодаря материалам из Денисовой пещеры, была секвенирована ископаемая ДНК из плейстоценовых отложений.

Диана Хомякова

Фото Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology

Летом прошлого года, когда с высоких международных трибун кричали об угрозе глобального дефицита продовольствия из-за «российской агрессии» против Украины, по социальным сетям разлетелась шокирующая информация о том, Кто теперь на самом деле контролирует богатые украинские черноземы. Согласно этой информации, примерно 17 миллионов га первоклассной земли на территории Украины оказались в руках у трех транснациональных корпораций США - Monsanto, Cargill и Dupont. В некоторых версиях фигурировали имена таких известных миллиардеров, как Джордж Сорос, Уоррен Баффет и Билл Гейтс.

Впрочем, никаких доказательств на этот счет не приводилось, и далее пошли вполне ожидаемые опровержения, в том числе со стороны украинских чиновников. Однако тему полностью закрыть не удалось. Началась разноголосица, усиливавшая подозрение насчет того, что в подобных делах дыма без огня не бывает. Скажем, утверждалось, что иностранцы все-таки приобрели землю, но не 17 миллионов га, а в десять раз меньше. Или заявлялось, что транснациональные компании на самом деле ничего не скупали, хотя вполне могли это сделать через свои инвестиционные фонды. Напомним, что еще в 2021 году появлялись сообщения о том, что Украина занимает второе место по объемам транснациональных инвестиций в сельское хозяйство, которые совокупно охватывают площадь сельхозугодий в 3,3 миллиона га. В общем, захват украинских черноземов иностранным капиталом в теории совсем не исключается, а как обстоят дела на практике, мы вряд ли узнаем в подробностях.

В данном случае нас интересует не конкретное состояние дел с украинской землей, а сама тенденция к скупке первоклассных сельскохозяйственных угодий со стороны наиболее «продвинутых» миллиардеров, разбогатевших на биржевых спекуляциях или на цифровых технологиях. Как откровенно признался упомянутый выше Джордж Сорос, скупка сельскохозяйственных земель – одна из лучших инвестиций нашего времени! В недавнем прошлом он подтвердил это на практике, занимаясь скупкой больших участков земли и подавая наглядный пример другим финансовым спекулянтам.

Известно, что «прогрессивные» миллиардеры охотно инвестируют в проекты, связанные с экологией и так называемой «защитой климата». Мало того, в последнее время поддержка таких проектов стала неотъемлемой чертой их имиджа в роли проводников прогресса и спасителей планеты. Поэтому логично было бы ожидать, что их интерес к сельскохозяйственным землям преследует те же прогрессивные цели, то есть как-то сопряжен с внедрением «зеленых» технологий применительно к производству продуктов питания. Но так ли это на самом деле?

Самым ярким примером на этот счет является миллиардер Билл Гейтс, давно уже создавший себе образ неутомимого борца за «зеленое» будущее. Возможно, в нашей стране пока еще не всем известно о том, что знаменитый основатель компании Microsoft на сегодняшний день является крупнейшим в США лендлордом, имея в собственности более 100 тысяч га сельскохозяйственной земли в 18 штатах страны. Приобретением земельных участков занимается созданная еще в 1995 году холдинговая компания Cascade Investments, управляющая сегодня активами на сумму более 40 миллиардов долларов. Будучи непубличной компанией, Cascade Investments не разглашает информацию об активах, поэтому до деталей докопаться со стороны не так-то легко. Тем не менее, кое-что о деятельности Билла Гейтса в роли крупнейшего землевладельца всплывает наружу. И некоторые моменты весьма красноречивы.

Начнем с того, что в большинстве случаев земельные владения используются по прямому назначению – для выращивания товарной (именно товарной) сельхозпродукции. Так, в северной Луизиане на площади около 30 тысяч га выращивается соя, кукуруза, хлопок и рис. В Небраске на площади около 9 тысяч га выращивается соя. В штате Вашингтон Гейтсу принадлежит более 5,5 тысяч га картофельных полей – настолько огромных, что они видны из космоса. Часть выращенной здесь продукции поступает в рестораны Макдональдс для приготовления картофеля фри.  А в штате Флорида не землях Гейтса выращивается морковь. 

В целом, вполне «обыденное» масштабное фермерство – без всяких замахов на какие-то особые «зеленые» инновации во имя экологии, климата и устойчивого развития. Как сказано в приведенной публикации, Билл Гейтс НЕ РАССМАТРИВАЕТ свои инвестиции в американские сельскохозяйственные угодья как часть грандиозных замыслов по спасению планеты от глобального потепления. Сам миллиардер открыто признает, что скупка земли не имеет прямого отношения к климату. По большому счету, приобретение таких активов вытекает из инвестиционных планов Cascade Investments. Правда, в этой компании не комментируют, каковы ее настоящие интересы при покупке земельных участков. В теории, конечно, предполагается разработка программ по организации «устойчивого» сельского хозяйства. Но на практике мы видим привычное монокультурное производство, нацеленное на извлечение прибыли. Бизнес как бизнес – без каких-либо поправок на климатические цели.

Фермеры, чьи земли находятся по соседству с землями семьи Гейтсов, констатируют, что, несмотря на солидной состояние этой супружеской четы, они не сделали ничего серьезного для сохранения окружающей среды. Например, во Флориде складывается опасная ситуация с забором воды из водоносных горизонтов. У местных фермеров была надежда на то, что Гейтсы вложат средства в развитие более прогрессивных методов ведения сельского хозяйства, которые позволят компенсировать экологический ущерб он интенсивной эксплуатации земельных угодий. Однако ничего подобного не произошло. По словам одного местного фермера, с приходом Гейтса в эти края в сельскохозяйственном производстве ровным счетом ничего не поменялось. Кроме того, необходимо учитывать, что сам Гейтс выступает в роли арендодателя, и конкретные методы ведения сельского хозяйства его, по большому счету, не интересуют. Всё это находится на совести фермеров-арендаторов, многие из которых вообще пришли из других мест.  Говоря по-простому, новоявленный лендлорд банально извлекает земельную ренту. А что касается экологически продвинутых, «устойчивых» методов ведения сельского хозяйства, но наш сверхбогатый землевладелец предпочитает испытывать их где-нибудь в Африке, куда он время от времени наведывается и где как раз проявляется его образ «спасителя планеты» (о чем он рассказывает журналистам, отчитываясь перед ними о своей деятельности на климатическом поприще).

Красноречивым штрихом является еще и то, что Cascade Investments скупила свои земли через целую сеть из двадцати двух подставных компаний с ограниченной ответственностью. По сути это означает, что «спаситель планеты» банально путает следы, стараясь как можно тщательнее скрыть информацию о своих реальных владениях. Так, в северной Луизиане инвестиционная фирма Гейтсов владеет сельскохозяйственными угодьями как минимум через три подставные компании!  И это происходит на территории США, где уже половина земельных угодий – по данным американского Минсельхоза – сдается в аренду фермерам новоявленными лендлордами. Билл Гейтс – один из них. Многие овощи, которые сейчас едят американцы, восходят к его земле, а также к землям других миллиардеров. И самое тревожное в этой истории то, что крупномасштабная скупка земли, предпринимаемая миллиардерами вроде Гейтса, отрезает мелким фермерам доступ к рынку. Фактически, там, где обосновываются сверхбогатые, там устанавливается монопольное право самых сильных «акул бизнеса».

В свете сказанного остается только задаться вопросом о странной эволюции современного западного капитализма, когда «цифровые» магнаты и биржевые спекулянты входят в роль новой земельной аристократии, новых феодалов. В то время как простым апологетам технического прогресса предлагается вкладываться в криптовалюту и разные виртуальные активы, главные проводники этого самого прогресса вкладываются в самый древний актив – в продуктивные (пока еще) сельскохозяйственные земли.  И в самом деле: «цифрой» сыт не будешь, в то время как спрос на еду будет всегда. И у кого в руках хлеб, у того в руках реальная власть.

Константин Шабанов

Фестиваль осознанного потребления Garazhka - площадка, , где каждый может представить то, что он создает, будь то ручная работа или другой классный бизнес, продать свои личные вещи, подарив им вторую жизнь, или просто отдать их в зону бесплатного обмена, узнать больше о сортировке отходов и принести вторсырье, усовершенствовать себя на “созидательной” площадке, где проходят различные воркшопы или же в бьюти-зоне, где можно сделать тату, пирсинг или скайсы. Это место знают далеко за пределами Новосибирска. Мероприятие регулярно проводится в Томске, Барнауле, Иркутске и совсем скоро в Кемерово. Любой желающий может показать миру свое творчество, расхламить гардероб, продать или обменять свои личные вещи, посетить мастер-классы, набить тату и даже… пожениться.

Казалось бы, аудитория растет, мероприятие набирает популярность, но чего-то все равно не хватает. Проводя очередной фестиваль, команда столкнулась с проблемой — желающих участвовать в качестве продавцов творчества и личных вещей оказалось гораздо больше, чем мест на мероприятии. В шутку ребята назвали это “перелидоз”. Тогда и возникла идея создать онлайн-платформу, где творческие люди могут монетизировать свое творчество, обмениваться не только вещами, но и мыслями, находить друзей — всё в одном месте. “Digital!”, — сказала Александра Терентьева, основатель проекта, и пришла на стартап-акселератор А:СТАРТ.

“У нас большая аудитория и оффлайн, и онлайн. Изначально мы отталкивались от своей собственной боли, что мы не можем брать на площадку, то количество участников, которое хочет продавать что-то у нас. Поэтому мы решили создать онлайн-платформу, воссоздать там нашу атмосферу и транслировать ценности, которые мы поддерживаем.  Тема осознанного потребления в крупных городах России стала наконец-то понятной и развитой, а в Сибири пока что приходится объяснять. Но за три года, которые мы существуем, нам удалось немного развернуть этот корабль. В целом вторичное потребление становится всё более актуальным — люди “поняли фишку”, что в вещах, бывших в потреблении, нет ничего страшного. И эту тенденцию можно увидеть даже на том, как стремительно растет с каждым годом Авито”, — подчеркнула Александра.

В Академпарк на стартап-акселератор команда пришла с гипотезой, что приложение будет интересно только участникам “Гаражки”. Во время акселератора была создана посадочная страница и проанализирован трафик. Более 200 человек не из комьюнити “Гаражки” подписались на анонс релиза и высказали свой пользовательский интерес. Гипотеза не подтвердилась, поэтому сейчас ребята активно работают над созданием полноценного приложения и привлекают пользователей.  

“Несмотря на то, что в бизнесе я уже более пяти лет, акселератор нанес огромную пользу нашему проекту, и в первую очередь благодаря комьюнити и нетворку. На А:СТАРТ я научилась общаться на языке айтишников и стартаперов и познакомилась с потрясающими людьми!", — отметила Александра.

PLATFORMA объединит в себе форматы социальной сети и доски объявлений: пользователи смогут общаться, вести свой микроблог, комментировать и торговаться с продавцом о цене. Найти нужный товар или сегментировать бесконечную ленту можно будет с помощью тегов.

“В первую очередь — это будет комьюнити для тех, кто хочет находиться и проявлять себя в свободном пространстве без ярлыков и рамок. В отличии от Авито и других досок объявлений, здесь ты действительно сможешь покупать “у человека”, ты сможешь посмотреть о нем информацию, почитать его мысли, испытать базовую эмпатию, а уже потом совершать покупку… или просто изъявить желание с ним подружиться. Пока тестируются гипотезы по монетизации: вероятно, это будет формат подписки”.

6 мая на очередном фестивале Garazhka (ул. Ленина, 94 —ТЦ “Апельсин”) будет представлен первый релиз веб-версии приложения. Разработчик платформы уже написал туда свой первый пост со словами: “Я теперь как Павел Дуров”.

Приложение можно будет скачать на GooglePlay и AppStore уже в июне.

Сергей Исаев

Недавнее падение американского Silicon Valley Bank (Банк Силиконовой Долины) привлекло к себе нешуточное внимание со стороны экономических экспертов разных стран, в том числе и России. Многие восприняли это событие как предвестник очередного глобального экономического кризиса. Кто-то заговорил о начале экономического краха США, о наступлении новой Великой Депрессии со всеми вытекающими отсюда последствиями вроде социальных потрясений и широкомасштабных войн.

В нашей стране чаще всего гадают на тему возможного финансового краха, рассматривая проблему в отвлеченном макроэкономическом ключе. Однако в самих США дискуссия приняла несколько иной характер, затрагивая весьма широкие социально-политические и даже этические аспекты. И это далеко не случайно, учитывая то обстоятельство, что крах SVB стал реально знаковым явлением. Говоря конкретно – неожиданное падение столь «специфического» банка стало еще одной неприятностью для прогрессистов всего мира, нацеленных на построение «прекрасного» безуглеродного будущего. Событие, подчеркиваем, совсем нетривиальное, поскольку прямо затрагивает проблему дальнейшего технологического развития.

Пока мы не говорим о том, что с крахом SVB начался серьезный и необратимый обвал всей климатической повестки, однако уже очевидно, что у противников «зеленого» энергетического перехода появился еще один важный аргумент в пользу своей позиции. Их оппоненты, конечно, не сдаются, хотя нет никаких сомнений в том, что красивая пасторальная картинка, не один год пропагандируемая на прогрессистских информационных ресурсах, получила заметную трещину. Еще пару лет назад ничего подобного как будто не предвещалось: «зеленая» стратегия зримо воплощалась в жизнь, и ее апологеты были уверены в том, что механизм глобальной технологической трансформации отлажен, и реализация стратегии будет проходить без серьезных сбоев. Теперь же, когда энергетический кризис на Западе привел к досадным отступлениям от выбранного пути (о чем мы постоянно пишем), когда в мировом сообществе намечается раскол между двумя геополитическими полюсами, ситуация с SVB не кажется рядовым (и даже чисто экономическим) явлением. По сути, его крах находится в одном ряду с указанными тенденциями. Именно по этому вопросу на Западе разгорелась бурная дискуссия.

Как мы заметили, SVB являлся «специфическим» банком. Само его название говорит о многом. Он был своеобразным маяком «зеленого» курса, на чем совершенно помешались власти Калифорнии, пытаясь сделать свой штат «образцово-показательным» регионом именно в этом отношении. Чтобы было понятно: SVB поддерживал 1500 (!) стартапов, связанных с реализацией так называемых климатических целей. Иначе говоря, банк активно финансировал «зеленые» проекты, и именно в этом плане являлся примером для других финансовых организаций, вкладывающих средства в создание нашего «безуглеродного» будущего. Его падение стало болезненным сигналом для прогрессистов.

Впрочем, апологеты «зеленого» курса выдержали удар, назвав его «кратковременной болью» (short-term pain). В долгосрочном плане, считают они, ничего в корне не поменяется, поскольку у человечества якобы нет иного пути, кроме тотального отказа от ископаемого топлива в пользу «чистой» энергии.  Дескать, потеря одного бойца не отменяет саму возможность окончательной победы.  По большому счету, в лагере прогрессистов кончину SVB никак не связывают с финансированием развития «зеленых» технологий, о чем заявляется прямо. Поэтому злорадные комментарии со стороны оппонентов-консерваторов здесь не воспринимаются всерьез. Что бы там ни происходило с отдельными «зелеными» проектами, прогрессисты уверены в том, что энергетический переход в любом случае открывает «величайшие инвестиционные возможности в истории».

Тем временем оппоненты-консерваторы приоткрывают некоторые весьма любопытные аспекты деятельности SVB, как раз раскрывающие его специфику. В некоторых публикациях его называют «пробудившимся банком», или банком из числа «пробудившихся» (a Woke Bank). Полагаем, что для многих российских читателей этот странный термин “Woke” мало о чем говорит. Но не для американцев, и в особенности – для американских правых. Дело в том, что это слово уводит нас в новейшую историю борьбы чернокожих сообществ Америки за свои права, и было поднято на щит в качестве лозунга активистами Black Lives Matter во время памятных беспорядков 2020 года. В итоге слово “Woke” стало термином для обозначения новой левой идеологии, центральным стержнем которой является борьба за социальную справедливость и критика белой расовой теории.

В настоящее время этот термин используется левыми для обозначения социально-политической прогрессивности, в то время как правые используют его в уничижительном смысле. Теперь становится понятно, почему SVB попал в категорию “a Woke Bank”. То есть он не просто поддерживал «зеленые» стартапы. Новые технологии – лишь часть деятельности, причем, деятельности, оправданной чисто идеологически. Но это далеко не полный набор идеологических конструктов. Инициаторы глобальной «перезагрузки» утверждают принципиально новые ценности, где движениям вроде BLM отводится важное место – наряду с ЛГБТ-движением, феминизмом, веганством и новомодными «гендерно-нейтральными» и «небинарными» учениями.

Как выясняется, Silicon Valley Bank был плотно вовлечен в поддержку подобных движений и учений. Так, летом 2020 года руководство банка безвозмездно пожертвовало 73 миллиона долларов для BLM. Параллельно оно уделяло повышенное внимания проблемам «справедливости», «разнообразия», «инклюзивности» и было убежденным приверженцем принципов «ответственного инвестирования» ESG. Как утверждают критики, вопросы общественно-политического и культурного характера занимали руководителей SVB куда больше, чем макроэкономические показатели и оценки рисков. Но именно в таком отрыве от реальной экономики и сосредоточенность на социокультурных вопросах (полностью определяемых левацко-прогрессистской идеологией) и заключалась его специфика в качестве “a Woke Bank”, призванного-де открыть двери в прекрасное будущее. 

При всем при этом VSB специализировался на инвестициях в модные и очень популярные в Калифорнии «зеленые» проекты и технологии. Благодаря репутации «прогрессивного» банка, его портфель за несколько лет стремительно вырос с 15 миллиардов до 200 миллиардов долларов (имеется в виду стоимость приобретенных активов).  Однако, по словам критиков, несмотря на наличие весьма солидных вкладчиков, львиная доля проектов, куда были вложены деньги, оказались «зеленым мусором». Причина такого легкомысленного инвестирования всё та же – одержимость идеологий, которая вытесняет на задний план экономическую целесообразность. По этой причине, утверждают правые, любой “a Woke Bank”, помешанный на «зеленых» проектах, становится токсичным для вкладчиков (если, конечно, у них нет возможности напрямую связаться с главой государства и попросить о помощи, как это сделал губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом).

Таким образом, в логике американских правых падение SVB стало не просто первой ласточкой в череде банкротств, нахлынувших на США. По сути, это был наглядный урок несостоятельности тех принципов, на которых прогрессисты пытаются построить экономику «прекрасного» безуглеродного будущего, шумно навязывая обществу не самые подходящие для жизни технологии (не говоря уже о ценностях). Есть ли в этом урок для нашей страны? Безусловно. Давайте вспомним, что еще пару лет назад у нас широко вещали идеологи того же самого пути. Так, «Технопром-2021» был практически полностью посвящен реализации климатической повестки. И тогда казалось, что ничто не предвещает разворота. Однако буквально через год эта тема быстро утихла, а ее главный промоутер – Анатолий Чубайс, предрекавший радикальные трансформации в промышленном секторе, – неожиданно покинул страну.

Сегодня некоторые эксперты, профессионально включенные в продвижение «зеленой» тематики, уверяют, что в этом плане ничего не поменялось и скоро вопрос о декарбонизации нашей экономики будет снова поставлен во главу угла. Однако именно сегодня у нас нет уверенности в том, что в нашей стране этот вопрос будет решаться так же, как он решается в западных странах. Наши ученые почему-то затягивают с пропагандой новой концепции развития, хотя именно сейчас, когда Россия вместе с Китаем открыто и недвусмысленно обозначили новый геополитический полюс, самое время для продвижения такой концепции. История с крахом SVB является здесь хорошим зачином для серьезного анализа зарубежного опыта, а также – ярким предостережением от повторения подобных ошибок.

Андрей Колосов

27 апреля, на очередном заседании Интеллектуального клуба НГУ, организованном директором Центра взаимодействия с органами власти и индустриальными партнерами НГУ  Александром Люлько,  обсуждали состояние отечественной микроэлектроники и пути возможного улучшения дел в этой области. Интерес к этому направлению понятен: сегодня сложно представить современную технологию, где не задействована элементная база. Но вот как раз с собственной элементной базой дела у нас обстоят не очень. Да и «собственное» при тщательном рассмотрении не всегда оказывается таковым, недавно прошла новость о том, что приостановлена отгрузка отечественных процессоров «Эльбрус» из-за западных санкций. Что говорит о том, что при производстве этих процессоров использовался критически значимый импорт. А ведь было время, когда СССР занимал устойчивое третье место в мире по выпуску микроэлектроники (уступая лишь США и Японии), а тот же Китай, казалось, безнадежно от нас отстал.

Можно ли сегодня исправить ситуацию или наше отставание в свою очередь стало безнадежным – именно это и обсуждали в своих докладах участники заседания: Владимир Исюк, возглавлявший АО «Новосибирский завод полупроводниковых приборов Восток» с 2005 по 2021 г.г., а также академики РАН Александр Асеев, ранее руководивший Институтом физики полупроводников СО РАН, а потом и всем Сибирским отделением Академии наук и Александр Латышев, нынешний директор ИФП СО РАН.

За два часа заседания клуба прозвучало много интересного, попробуем сосредоточиться на некоторых, наиболее важных моментах.

Нужна ли нам «гонка за чипами»

Как уже сказано выше, к концу «перестройки» СССР имел неплохие позиции в области выпуска микроэлектроники, но по ряду важных направлений все же отставал от самых передовых производителей лет на пять-десять. В 1990-е годы ситуация резко ухудшилась, Министерство электронной промышленности упразднили, многие заводы и отраслевые НИИ закрыли. И отставание на глазах выросло практически до четверти века. Потом начался обратный процесс, попытки возрождения уцелевших предприятий отрасли, часть которых, включая Новосибирский завод полупроводниковых приборов (НЗПП) находилась фактически в стадии банкротства. В итоге, на сегодня у нас осталось несколько предприятий, способных выпускать ряд позиций по элементной базе, но далеко не все и не самые современные.

Более подробно ситуацию охарактеризовал в своем выступлении Владимир Исюк. По его словам, отрасль держится прежде всего на «зеленоградской тройке» - фабриках расположенных в этом подмосковном городе. Самым мощным предприятием является «НМ Тех», на развитие которого в прошлом десятилетии сделал ставку министр промышленности и торговли РФ Юрий Борисов. Предприятие получило сотни миллиардов инвестиций, были привлечены десятки иностранных специалистов. В настоящее время «НМ Тех» способно выпускать до 10 тысяч пластин диаметром 200 мм и технологическим уровнем в 90 нанометров. Но на полную мощность «НМ Тех» так и не вышел, часть необходимого оборудования не установлена, да и частые смены руководства фабрики устойчивому развитию не способствуют.

Несколько меньше возможности у АО «Микрон» - они могут ежемесячно выпускать порядка двух с половиной тысяч пластин с характеристиками как у «НМ Тех», а также имеют производственные линии для выпуска пластин диаметром 100 и 150 мм (по данным Исюка). Как дополнил академик Латышев, предприятие анонсировало готовность выхода на уровень 65 нанометров, а «портфель заказов» обеспечивает его загрузкой на много лет вперед. Тем не менее, отметил Исюк, по итогам прежней работы «Микрон» показал убытки в 14 млрд рублей, что в принципе ожидаемо из-за высоких затрат на техническую модернизацию производства.

Все остальные наши фабрики заметно отстают как по своим возможностям (доступный технологический уровень от 350 нанометров), так и по инвестициям. Для сравнения – сегодня мировой лидер отрасли, корпорация Taiwan Semiconductor Manufacturing Co (TSMC) вышла на уровень в 7 нанометров, а бюджет ее расходов на модернизацию оборудования в 2020 – 2024 годах равен 10 трлн в рублевом эквиваленте. Причем, западные производители на этом останавливаться не планируют, сейчас полным ходом идут работы по запуску производства микросхем уровня 5 нанометров и дизайну уровня 3 нанометра.

Можем ли мы совершить скачок в этом направлении? Вряд ли, пришли к единодушному мнению эксперты клуба. Во-первых, цена вопроса намного выше, чем средства, которые готово выделить на решение подобной задачи правительство. Во-вторых, корпорации, которые выпускают ультрасовременные чипы – лишь вершина «технологического айсберга», оборудование для них делают по всему миру: немцы – оптику, голландцы – роботов и т.д. И пускать на этот рынок Россию, оказывая ей соответствующие услуги, никто не будет.

Но так ли нам нужна эта «гонка за нанометрами»? Академик Латышев напомнил, что Евросоюз в свое время посчитал, что для создания на своей территории конкурентоспособной полупроводниковой промышленности им потребуется порядка 150 млрд евро при относительно невысоких гарантиях успеха. После чего решили, что лучше и дальше полагаться на внешних поставщиков. Вместо этого европейцы решили сосредоточиться на производстве чипов для автопрома, чтобы защитить свою экономику.

Может и нам стоит пойти тем же путем? Да, наши предприятия не способны выпускать самые современные микросхемы (технологического уровня 28 нанометров и меньше). Но они требуются не везде, около трети мирового рынка представлены микросхемами от 180 нанометров и выше, которые мы сегодня вполне успешно производим. Это в первую очередь силовая и СВЧ-электроника, широкий спектр аналоговых микросхем. А также - цифровые микросхемы малой и средней интеграции, применяемые там, где на первом месте надежность, а не производительность. И за место на этом сегменте рынка наши компании вполне могут начать бороться уже сейчас. А параллельно – усиливать отрасль, начав с восстановления позиций в областях, которые академик Асеев определил, как «два столпа современной микроэлектроники» - производство чистых материалов для кремниевых пластин и оборудования для нанолитографии.

Сильные стороны

На самом деле, если посмотреть на имеющиеся у нас разработки, окажется, что не такая уж наша страна и «отсталая». И даже в области микроэлектроники есть целый ряд направлений, где мы можем довольно быстро развернуть выпуск конкурентоспособной продукции. О некоторых таких направлениях, развиваемых учеными Академгородка (прежде всего – в Институте физики полупроводников) рассказал в своем докладе Александр Асеев.

Прежде всего – это системы силовой электроники (линии электропередач, эектротранспорт, различные электроприводы), где у нас остались хорошие позиции.

Уникальной разработкой ИФП СО РАН является технология кременных зарядов, которая хорошо показала себя в приборах радиационно-стойкой электроники, включая космическую технику. Другим, несколько неожиданным направлением использования этой технологии стали нанопроволочные сканеры биомолекул (которые предполагалось производить на НЗПП). «Это открывает возможности для занятия ниши производства биосенсоров, чувствительных к отдельным молекулам, например, вирусам. А насколько такое оборудование востребованно сегодня, хорошо показала недавняя пандемия», – напомнил Александр Леонидович.

Есть еще целый ряд подобных сегментов рынка, куда мы можем зайти, используя наработки нашей науки и получать там прибыль, достаточную для развития отдельных производств, не выпрашивая денег у правительства, подытожил он.

Комплексный подход

Все вышесказанное не отменяет острой потребности отрасли в модернизации и господдержке. Потому что прогресс не стоит на месте. И, если не развивать свою промышленность, долго выезжать на лабораторных наработках и заделе прежних лет все равно не получится.

На сегодня производственные линии большинства имеющихся в РФ предприятий по выпуску микроэлектроники работают в несколько смен. Но очевидно, что даже при полной загрузке их мощностей не хватает, чтобы обеспечить потребности экономики страны, не говоря о том, что целый ряд важных позиций у нас просто не выпускается, нет нужного оборудования и специалистов. А чтобы преодолеть отставание нашей отрасли в целом от мировых показателей, по мнению экспертов, в лучшем случае потребуется не меньше 10 – 15 лет. И мы снова возвращаемся к вопросу, что делать? Ответ на него есть и в докладе он прозвучал.

В 2019 году был разработан проект комплексной целевой программы (КЦП) «Развитие микроэлектронной промышленности Российской Федерации». «Это был не просто красивый текст с графиками от очередной группы менеджеров, а большой серьезный документ, который готовили специалисты, включая нынешнего директора Института физики полупроводников академика Латышева», - подчеркнул Исюк.

Он напомнил, что для решения этой задачи надо не просто обеспечить выпуск достаточного числа микросхем с нужным технологическим разрешением. Необходимо наладить выпуск специального оборудования для такого производства, обеспечить его в нужном объеме чистыми материалами и кадровой базой. На сегодня у нас всего этого часто нет или имеется в очевидно недостающем количестве. Потому подготовленный вариант КЦП состоял из 9 подпрограмм, из которых только одна была посвящена собственно микросхемам, а остальные – как раз разворачиванию базы для их устойчивой разработки и производства в необходимых количествах.

Подсчитали авторы и объем затрат на реализацию запланированного – в нынешних ценах около трех триллионов рублей. Вот на этой стадии проект и застопорился: когда его передали на оценку в правительство, встал вопрос – покажите, как и в какие сроки вложенные средства вернутся в форме прибыли.

«Это в корне неверный подход, надо понимать, что если мы ставим себе целью войти в число стран с передовым производством микроэлектроники, то на ближайшее десятилетие о прибыли можно забыть, будут только расходы, на модернизацию того, что есть и строительство того, чего у нас нет. Но, как показали последние события, обладание своей микроэлектроникой, это вопрос не бизнеса, а устойчивости национальной экономики, и тогда его цена уже не кажется столь высокой», – уверен Владимир Исюк.

К сожалению, сторонников такого подхода в коридорах власти оказалось недостаточно и была сделана ставка на другой документ – «Стратегию 2030». Он содержит гораздо меньше конкретики, поэтому отчитаться за его выполнение будет, вероятно, проще. Вот только и результат получится соответствующий, схожий с теми «успехами импортозамещения», о которых говорилось на протяжении ряда лет. Пока против нас не ввели серьезные санкции. И вдруг оказалось, что король, так скажем, не одет должным образом.

Помимо больших стратегических программ, есть и менее масштабные, но также весьма востребованные проекты. Александр Латышев, к примеру, рассказал о проекте научно-производственного комплекса современной микроэлектроники «Центр нанотехнологий», который предлагалось реализовать в рамках концепции Академгородок 2.0. Объект должен был стать неким инжиниринговым центром и одновременно фабрикой по выпуску мелкосерийной продукции для обкатки результатов НИОКР перед передачей их на «большие фабрики». Работу предлагали организовать в формате Центра коллективного пользования как наиболее оптимального для подобных объектов. Двадцать пять организаций, включая таких гигантов как Ростех и Роскосмос согласились выступить индустриальными партнерами такого центра. Но пока «Центр нанотехнологий», как и большая часть программы «Академгородок 2.0» так и остается проектом с неясными перспективами реализации.

Да и у НЗПП – главного сибирского производителя микроэлектроники ситуация не из лучших. Застопорилась программа модернизации, начатая при Владимире Исюке (под которую он сумел получить 4 млрд рублей) и в итоге, завод так и не перешел на технологический уровень в 180 нанометров, как ожидалось еще к 2020 году. Причина – расхождение во взглядах с новыми собственниками завода – представителями АФК «Система». «Мы видели свою задачу в том, чтобы привлекать средства на развитие производственной базы предприятия, инвестировать в оборудование, а управляющие менеджеры исходят из противоположного, для них важно, чтобы завод не получал средства, а наоборот – давал их», - объяснил суть спора Владимир Исюк.

Судьба двух последних проектов (центра в Академгородке и новой производственной линии на НЗПП) хорошо показывает главный барьер для развития отрасли. Он – в головах тех, кто принимает решения на самом верху. Пока там преобладает подход «решаем задачу малыми усилиями и главное – успешно отчитаться», подвижек мы так и не увидим. Возможно, руководство надеется заполнить дефицит элементной базы с помощью китайских производителей, но это очень ненадежный и рискованный путь. Просто он рискованный для страны в целом, а не для группы высокопоставленных чиновников, которые будут кураторами этого процесса. Им-то как раз проще и привычнее решать проблемы путем принятия декларативных «стратегий» и развития «серого импорта». Но «осень» по которой принято «считать цыплят» уже на пороге и мы начинаем видеть низкую эффективность такого подхода.

Сергей Исаев

Праздничные мероприятия, посвященные 78-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов

5 мая

12-00 Районный фестиваль «Старая военная пластинка»,  Дом молодежи «Маяк» (ул. Русская, 1а)

6 мая

12-00 Тематическая программа «Музыкальный ринг»: «Песни, с которыми мы победили», ДК «Академия», ул. Ильича, 4

8 мая

Митинги, посвященные 78-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов

10-00 Бердское шоссе, мемориал «Ушедшим в вечность – вечная память»

11-00 Дом молодежи «Маяк», Аллея Памяти, ул. Руcская, 1а

12-00 Памятник воинам Великой Отечественной войны и ветеранам-геологам, ул. Боровая партия, 4

Возложение цветов

10-00 К Стеле Герою Советского Союза В. А. Бердышеву (паспорт улицы на пересечении улиц Бердышева и Печатников)

11-00 К Стеле Герою Советского Союза Г. М. Ивлеву (паспорт улицы, ул. Приморская, 30а)

11-00 К Памятному знаку, посвященного 40-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов (пр. Строителей, 27)

22-00 Всероссийская акция «Свеча памяти» на площадках Советского района: ДК «Академия» (ул. Ильича, 4), Аллея Памяти (ул. Русская, 1а), Памятник воину – освободителю «Алеша-Сибиряк» (ул. Новоморская,14), Мемориал «Ушедшим в вечность – вечная память» (Нижняя Ельцовка)

9 мая

Митинги, посвященные 78-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов

10-00 Микрорайон «Левые Чемы», (Памятник воину – освободителю «Алеша-Сибиряк», ул. Новоморская,14)

10-00 Верхняя зона Академгородка, (ДК «Академия», ул. Ильича, 4)

Праздничные программы

12-00 Матч «Академгородок — Новосибирск» по быстрым шахматам, шашкам и нардам (Площадка у ТЦ Академгородка, ул. Ильича, 6)

13-00 - 22-00 Праздничное народное гуляние «Ликуй, победная весна!» (ДК «Академия», ул. Ильича, 4): 13-00 - концертная программа в зале ДК "Академия", с 17-00 - уличная концертная программа

13-00 Подведение итогов творческого конкурса «Строки, опаленные войной» (ПКиО «У моря Обского», ул. Софийская,15)

14-00 дневная программа и с 21-00 вечерняя программа в ТРК "Эдем" (ул. Кутателадзе 4/4)

17-00 Интерактивная программа «Запасной аэродром».  Концерт-память «Крылья Победы», посвященный празднованию 78-ой годовщине Победы и 110-летию маршала авиации А. И. Покрышкина (ДК «Приморский», уличная площадка, ул. Молодости,15)

Праздничный фейерверк

21-55 Набережная ОбьГЭС (территория, прилегающая к Памятнику воину-освободителю «Алеша — Сибиряк»), МБУК ДК «Академия», ул. Ильича,4, ТРК «Эдем», ул. Кутателадзе 4/4