Еще год назад это казалось невероятным, почти немыслимым для «капиталистической» (как принято считать) Европы. Однако это свершилось: европейские чиновники выразили готовность напрямую вмешиваться в рыночные процессы, оправдывая свои решения чрезвычайной ситуацией в энергетике. Причем, произошло это аккурат после того, как те же чиновники рьяно боролись за свободную конкуренцию на энергетическом рынке, обвиняя российский «Газпром» в монопольном произволе при установлении цен на природный газ.

Теперь же, когда цены на этом «свободном рынке» побили все рекорды, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о необходимости выставить предельную планку для компаний по части извлечения прибыли, используя для этих целей чисто административно-правовые способы воздействия. То есть в кризисных условиях знакомая нам либеральная риторика по поводу рыночных механизмов саморегулирования была отброшена напрочь. Европейские комиссары решили действовать вполне по-социалистически, подняв на щит тезис относительно «справедливых» цен и тому подобное (как выразилась госпожа фон дер Ляйен, европейские рынок-де не был рассчитан на сложившиеся условия, косвенно намекая тем самым на «агрессивное» российское вмешательство в процесс).

В начале сентября в западные СМИ просочилась информация об окончательном решении ЕС установить «потолок доходов» для энергетических компаний, производящих электрическую энергию. Согласно проекту постановления, которое должно обсуждаться на встрече министров энергетики стран-участниц, для энергетических компаний, получающих «непредвиденные» доходы в связи с ростом цен, будут установлены соответствующие ограничения. Параллельно вводятся обязательные целевые показатели по сокращению потребления электроэнергии. То есть европейские чиновники взялись за то, чтобы в «ручном режиме» установить необходимый баланс спроса и предложения.

Центральным моментом данной инициативы является, конечно же, решение об ограничении доходов в качестве чрезвычайной меры по стабилизации рынка электроэнергии. Согласно предварительным планам, ограничение составит 200 евро за МВтч для тех производителей, чей высокий доход не связан с увеличением расходной части, а возник в силу «непредвиденных» ими обстоятельств. К примеру, из-за роста цен на ископаемое топливо увеличились расходы у владельцев тепловых электростанций. Соответственно, они вынуждены поднимать цены на произведенную электроэнергию, поскольку произошло (в разы) удорожание ее выработки.

Однако это удорожание не коснулось владельцев АЭС, а также владельцев солнечных и ветряных электростанций. Для них возросшая на рынке цена – как манна небесная. И поскольку все без исключения рыночные игроки «подтягивают» цены к общему знаменателю, упомянутые владельцы АЭС и ВИЭ получают высокую маржу как бы не вполне «заслуженно» (по логике европейских чиновников). А раз так, то им придется слегка раскошелиться и отдать государству часть «незаслуженной» прибыли. Урсула фон дер Ляйен выразилась в этом плане вполне недвусмысленно. Дескать, у этих участников рынка возросшие доходы не отражают производственных затрат, поэтому настало время, чтобы учесть интересы потребителей. «Незаслуженная» (то есть, «непредвиденная») прибыль передается государству в целях материального поддержания уязвимых слоев населения, а равно и представителей пострадавшего бизнеса.  

Логика европейских чиновников, как видим, железная: в трудных условиях необходимо осуществить перераспределение денег от слишком богатых в пользу бедных, в результате чего удастся сохранить социальную стабильность. С общественно-политической точки зрения данный подход к решению проблемы выглядит безупречно. Но много ли в нем экономического смысла?

Представители ЕС заявляют, что введенное ими ограничение в 200 евро за МВтч лишний раз выявит преимущества генерации на основе ВИЭ, поскольку она не зависит от цен на ископаемое топливо и поэтому дает теперь самую дешевую электроэнергию. То есть европейские чиновники, судя по всему, намерены использовать этот «факт», как дополнительный аргумент в пользу тотального перехода на «чистую» энергию как самую дешевую (что особенно проявилось в условиях российского «газового шантажа»).

Впрочем, не все в ЕС согласны со столь простенькой формулировкой. Некоторые открыто сомневаются в таком шаге, указывая на то, что ценовой предел слишком низок для угольных электростанций, также столкнувшихся с подорожанием топлива и возросшими транспортными расходами. Если вводимое ограничение будет распространяться и на них (что вполне возможно, поскольку уголь – в отличие от природного газа – пока не значится в списке дефицитного топлива), это может привести к падению выработки электроэнергии на угольных ТЭС (что только дополнительно взвинтит цены). Кроме того, поставщики электричества часто работают по форвардным контрактам, продавая электроэнергию на несколько лет вперед. Стало быть, текущие спотовые цены никак не отражают их реальных доходов.

В общем, в этих вопросах очень много принципиально важных нюансов. И пока не вполне понятно, все ли они были приняты во внимание европейскими чиновниками. Не исключено, что бюрократы, столкнувшись с очень неординарной проблемой, решили преодолеть ее кавалерийским наскоком. Видно, что предлагаемый пакет мер создавался, так сказать, «на коленке» и в некоторых моментах вступает в противоречия с утвержденными ранее (то есть до кризиса) стратегиями развития, которые никто в ЕС не отменял и даже не пересмотрел.

В данном случае мы говорим о ставке на «чистую» энергию. Если она и впрямь является на сегодняшний день «самой дешевой», позволяя получать «сверхвысокие» доходы в то время, когда генерация на ископаемом топливе несет убытки, это говорит о высоких конкурентных преимуществах «зеленой» генерации. Казалось бы, самое время взбодрить инвесторов и дать им возможность вложиться в это дело по максимуму. Собственно, именно это как никогда соответствует планам по тотальному переходу на ВИЭ (которые, еще раз напомним, в Европе никто не отменял). Как мы понимаем, сверхвысокие доходы предполагают быструю окупаемость проектов. А это именно то, что волнует инвесторов в первую очередь.

Таким образом, европейские чиновники могли бы использовать нынешний энергетический кризис для стимулирования нового бума на введение «зеленых» мощностей (взамен слишком «дорогим» ТЭС). Но вместо этого они демонстрируют намерение как раз остудить инвестиционный бум ради банального снижения социальной напряженности. Получается одно из двух: либо европейские чиновники не особо озабочены стратегиями развития, либо вложения в ВИЭ на самом деле не дают того экономического эффекта, о котором заявляется в многочисленных декларациях. Как обстоят дела на самом деле, пока что не совсем ясно.

Наконец, скажем несколько слов и о планах по ограничению спроса на электроэнергию, что является еще одной важной задачей для руководства ЕС. Насколько мы знаем, в рыночной экономике спрос естественным образом снижается по мере роста цены предложения. Иными словами, рекордное удорожание электроэнергии должно само по себе, автоматически приводить к снижению спроса. Уже сейчас мы получаем душераздирающие сообщения о европейцах, вынужденных прибегать к жесткой экономии из-за умопомрачительных платежек на энергию. В общем, рынок данный вопрос в значительной мере решает без всякого внешнего регулирования. Спрашивается, для чего тогда нужно административное вмешательство в данный процесс? Какой смысл в том, чтобы бить людей по рукам, вводя штрафы и даже уголовные наказания (!) за превышение установленных нормативов?

При этом параллельно власть пытается обуздать аппетиты энергетических компаний – с явным намерением снизить цены на энергию. Но более дешевая энергия является более доступной, а это уже входит в противоречие с тезисом о необходимости нещадной экономии. Правда, данное противоречие имеет место только в рыночной логике. Если же европейские чиновники дают полный отчет своим действиям, то в этом случае они намеренно исключают логику рыночных отношений, из чего следует, что баланс спроса и предложения будет выстраиваться утвержденными сверху нормативами, регламентами и лимитами (в рамках так называемой концепции «управляемого спроса», появившейся задолго до нынешнего кризиса).

Насколько последовательны шаги ЕС по исправлению ситуации, сказать с абсолютной определенностью нельзя. Возможно, мы упускаем из виду какие-то детали. Полагаем, грядущая зима сделает европейскую политику в области энергетического регулирования намного более понятной для нас.

Андрей Колосов

Первую в осеннем политическом сезоне «Картину мира» президент Курчатовского института Михаил Ковальчук составлял с Арсением Майоровым – заместителем гендиректора Российского Общества «Знание» – директором департамента регионального развития.

В фокусе внимания оказалось просвещение как инструмент двусторонней связи между федеральным и региональным управленческими уровнями. Арсений Майоров рассказал как раз о работе по субъектам федерации. На данный момент создан «хребет» из 9 мультимедийных пространств в основном на базе университетов. Далее им суждено служить центрами компетенций для региональных групп. А их уже создано 85 штук – по числу регионов.

Планируется, что на каждое отделение будет создан региональный наблюдательный совет, который возглавит губернатор (глава региона).

Особо примечательны оба примера, что привел Арсений Майоров. В Псковской области региональное отделение возглавил митрополит Тихон. Было озвучено, что он сфокусируется на работе по популяризации и защите русского языка. Тем не менее, однозначно нужно помнить, что ключевой для него проект – мультимедийные парки «Россия – моя история», где развернута и просветительская работа, и дополнительное историческое образование.

В Приморье опорным центром выступает ДВФУ, а региональное отделение возглавил и.о. ректора Борис Коробец. 

В контексте разговора прозвучали все ведущие проекты президентской платформы «Россия – страна возможностей»:

– Лидеры России по треку «Политика» – команда «Знания».

– Большая перемена – ключевой конкурс для школьников и предтеча Общероссийского движения школьников и молодежи.

– Территория смыслов – генератор идей.

– Таврида.Арт – креативные индустрии.

– И многие другие форматы – включая Артек, Орленок, Океан.

И Арсений Майоров, и Михаил Ковальчук своим бурным обсуждением некоторых сюжетов дали понять, какую политическую «нагрузку» будут иметь региональные отделения «Знания». В частности – это канал коммуникации по всем этажам единой системы публичной власти, инструмент диалога элит с населением, способ формирования команд и кооптации кадров, интеграция локальных лидеров мнений. Отдельный сюжет – выявление важных региональных явлений и их ретрансляция на федеральный уровень.

Региональные отделения «Знания» (а чаще всего они явно будут созданы на базе университетов) еще больше скрепят научно-образовательное пространство страны, дополнив и новые институциональные формы (консорциумы), и Центры компетенций, и многие другие инициативы.

Просвещение, как отметил Арсений Майоров, это мостик между наукой, образованием и обществом. Потому просветительская работа является одновременно и научно-образовательным и социально-архитектурным проектом. В частности, в дикторских вставках выпуска «Картины мира» акцент был сделан и на научное, и на «политическое» просвещение, которым занималось советское общество «Знание». В своей новой реинкарнации оно естественно займет особое место среди ретрансляторов патриотического дискурса. 

Здесь отметим емкое определение, данное Арсением Майоровым: «Патриот сейчас – это прежде всего просвещенный человек со своей суверенной системой ценностей».

Михаил Ковальчук ожидаемо повторил некоторые ключевые идеологемы, но цель у него была особенная – «Императорское кольцо». Это комплексный проект, запущенные около 10 лет назад, идеей которого является объединение и Санкт-Петербурга, и ключевых культурных, образовательных, научных центров Ленинградской области. Речь и про образ мышления, и про туристические маршруты, и про транспортные артерии. Это лишний раз подтверждает, что Северо-Запад – ключевой макрорегион для многих из «фронта прорыва». 

Михаил Ковальчук мягко обозначает позицию: в работе Санкт-Петербургского и Ленинградского отделений общества он и его союзники будут принимать ключевое участие. Отдельно это интересно в свете создания Санкт-Петербургского регионального отделения РАН. Да и в целом взаимоотношения между Академией и «Знанием» есть куда развивать. 

Целый ряд мероприятий на международном форуме «Технопром-2022» так или иначе был посвящен внедрению smart-технологий в современное городское хозяйство. Представляем репортаж с одного из них, где в формате круглого стола обсудили отечественные программно-аппаратные платформы для обеспечения экологически устойчивого развития умных городов.

«Нашей целью было собрать экспертов из разных областей – ученых, представителей вузов, государственных служб и высокотехнологичных компаний, имеющих отношение к мониторингу состояния воздуха и окружающей среды в целом – на одной площадке. И достичь этого можно только в формате таких форумов, как «Технопром»», - рассказал один из организаторов мероприятия, ведущий научный сотрудник Института вычислительной математики и математической геофизики (ИВМиМГ) СО РАН, д.ф.-м.н. Алексей Пененко.

Серьезность выбранной темы подчеркнул в своем вступительном слове модератор круглого стола, директор ИВМиМГ СО РАН, д.ф.-м.н. Михаил Марченко: «Если посмотреть на глобальную статистику преждевременной смертности, то самой распространенной причиной является плохое качество воздуха. Но недостаточно просто сказать, что воздух грязный, необходимо проводить качественные оценки: насколько он грязный, что в нем содержится, каковы источники загрязнения. На основе этих данных можно разрабатывать комплексные системы прогнозирования, получать оценки экологических рисков, а далее передавать эту информацию принимающим решения лицам».

Как показали выступления участников круглого стола, у нас есть достаточно много разработок и результатов исследовательских проектов, чтобы решать подобные задачи.

ИВМиМГ СО РАН достаточно давно работает в этой области, сотрудниками института созданы алгоритмы для оценки и прогнозирования качества воздуха в городах, которые способны на основе данных про первичные источники загрязнения, смоделировать возникновение вторичных загрязнений. На случай, если источники неизвестны или известны неполностью, разработаны алгоритмы для их оценки по имеющимся данным мониторинга. Имея поля распределения концентрации загрязнителей, можно понять, как они действуют на здоровье людей, экономику и т.д.

Их коллеги из Института химической кинетики и горения им. В. В. Воеводского СО РАН не только сконструировали, но и запустили серийное производство различных аэрозольных приборов: это и генераторы, и аэрозольные спектрометры, ингаляционные камеры. Вместе они составляют программно-аппаратный комплекс по мониторингу состояния городской атмосферы. И что немаловажно, этот комплекс уже успешно прошел испытания практическим применением.

Практическому опыту был посвящен и доклад директора Института биофизики ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН» академика РАН Андрея Дегерменджи. Он рассказал, как с помощью ученых удалось решить проблему цветения воды в одном из водоемов близ столицы края. Одним из главных выводов, к которому пришли участники этого проекта: в решении экологических задач нет типовых механизмов, для каждой необходимо подбирать свой уникальный сценарий.

Интересные решения с использованием средств искусственного интеллекта предложили представители московского МГТУ им. Баумана.

Обсуждая тему мониторинга качества собственно воздуха, нельзя было обойти тему борьбы с источниками его загрязнения, в частности – утилизации мусора и ТБО. Как пахнут горящие мусорные полигоны, многие жители российских городов знают не понаслышке. Между тем, сотрудники Института теплофизики им. С. С. Кутателадзе СО РАН достаточно давно поднимают тему новых подходов к утилизации отходов (автору этих строк приходилось слышать подобные доклады, в частности, на прошлом «Технопроме» и на паре форумов «Городские технологии»). В этот раз руководитель Центра трансфера технологий ИТ СО РАН, д.э.н. Людмила Перепечко представила целую комплексную научно-техническую программу обращения с коммунальными промышленными отходами.

«Программа содержит восемнадцать проектов по пяти направлениям, направленных на решение этих вопросов. Участниками нашей программы являются университеты, институты, индустриальные партнеры и госкорпорации, которые заинтересованы в умной системе управления переработкой и утилизацией отходов», – рассказала она.

Вопросы, которые поднял в своем выступлении руководитель Центра по взаимодействию с органами власти и индустриальными партнерами НГУ к.ф.-м.н. Александр Люлько, на первый взгляд, выходили за границы заявленной темы круглого стола. Он привел примеры ряда «умных городов» в разных странах, которые так и не стали привлекательным местом для жизни и даже не заселены полностью. Но, если посмотреть, почему так произошло, станет понятно, что главное для «умного» города не доля smart-продуктов в инфраструктуре и не степень ее цифровизации, а уровень комфорта и качества жизни, который она предлагает его жителям. А здесь без чистого и свежего воздуха никак.

«Я считаю, что поставленные цели были достигнуты, мы показали, что можем говорить на одном языке, понятном и ученым, и чиновникам, и бизнесу. Участники круглого стола обменялись контактами, причем была заметна заинтересованность в совместных проектах. Можно сказать, что мы определились с набором потенциальных участников консорциума в этом направлении и будем продвигать идею его образования и дальше, по мере возникающих для этого возможностей», - подытожил Алексей Пененко.

Сергей Исаев

Приоритеты:
1.  Интеграция РАН в систему формирования научно-технической политики.
2.  Равноприближенность ко всем субъектам научно-инновационной политики.
3.  Системная работа со всеми ветвями и уровнями власти.
4.  Усиление роли отделений и научных советов.
5.  Устранение пространственных дисбалансов.
6.  Молодежная политика – профессора и оптимизация возрастного состава.
7.  Улучшение правовой защиты и соцобеспечения членов РАН.

Дмитрий Маркович предлагает двойное позиционирование Академии: как субъекта политики (включая связи с органами власти и научную дипломатию) и в качестве института развития (предполагаются контакты с НИИ, вузами и пр.).

Кандидат особо подчеркивает, что РАН не может заменить собой всю структуру выработки и реализации научно-технологической политики, равно как и не поддерживает идею сделать из Академии «ГКНТ 2.0». Хотя он уже и создан в виде правительственной Комиссии по НТР.

При этом РАН отводится роль ключевого субъекта научной политики.

Дмитрий Маркович обращает внимание на то, что РАН должна избавиться от «фантомных болей» после отнятия научных институтов – ведь сфера ответственности у нее намного шире, чем НИИ бывших трех академий. 

В вопросах полномочий РАН предлагается следующее:
1.  Статус «государственной академии наук».
2.  Законодательная инициатива.
3.  (Со)учредительство новыми научными центрами. 
4.  Инициация крупных программ и проектов – КНТП, меганаука.
5.  Экспертиза любых стратегических документов по развитию (регионов, отраслей и т.п.).
6.  Участие в работе Правительства.
7.  Управление возвращенным имуществом – включая музеи, библиотеки, архивы, дома ученых и т.п.

Радикальными предложениями в вопросах функционала РАН можно считать два.
1.  «Выступать учредителем/соучредителем новых междисциплинарных научных центров, в том числе крупных ЦКП, установок мегасайнс и т.д.». Здесь принципиально важно то, что речь идет лишь о новых институциях. 

2.  «Делегировать свои права региональным отделениям, представительствам и филиалам». Этот пункт был ожидаем с учетом траектории СО РАН на постепенную федерализацию. 

Помимо прав и функций у РАН прописаны очевидные обязанности и зоны ответственности.

Неудивительным в программе стал пункт о том, что РАН должна стать «единым окном в науку» для индустриальных партнеров. Такая роль изначально присуща Сибирскому отделению, да и президент Александр Сергеев поступательно выстраивает платформу для контактов бизнеса и ученых.

Дмитрий Маркович уделил внимание двум крупным тематическим – то есть аграриям и медикам. Он предлагает усилить взаимодействие с профильными министерствами, а также запустить ряж специализированных программ. Впрочем, ходят слухи, что вскоре РАМН и РАСХН вполне могут возродиться в той или иной форме.

Участие РАН в образовании прописано в программе скудно – в основном через научную аспирантуру. Кандидат призывает каждого академика вступить в набсовет какого-нибудь вуза, а кроме того – приветствует практику «базовых школ РАН».

В остальном содержание ожидаемо – оборонка, гуманитарная сфера, научная дипломатия. Столь же понятны и предложения. Из их числа выбивается разве что одно: личный контакт президентов РАН и РФ должен быть «регулярным и коллегиальным («чай в Кремле с академиками»)». В программе содержатся предложения расширить часть практик СО РАН на всю Академию.

Шаги в случае избрания:
1.  Создание двух документов: комплексный доклад РАН о развитии страны, а также стратегия развития самой Академии.
2.  Аудит функционала и управленческой структуры центрального аппарата.
3.  Региональные поездки.

Вовне РАН предусмотрена встреча с профильными управленцами всех ветвей и уровней власти, а также по вектору Союзного государства (в нем СО РАН безуспешно пытается перехватить инициативу у Курчатовского института, который объявлен главным координатором процессов внутри СГ).

По итогу – программа взвешена, но не лишена идеализации СО РАН и далеко не универсальных форматов, которые в нем приняты.

В Андалусии (Испания) группа ученых совместно с исследовательницей из Новосибирска обнаружила новый вид пауков-элуриллин Phlegra blaugrana. Он отличается наличием у самцов на брюшке красно-синего «шеврона» — цветов футбольного клуба «Барселона», в честь которого паук получил свое название. Статья об этом опубликована в Zootaxa.

Открытие было сделано старшим научным сотрудником Института систематики и экологии животных СО РАН кандидатом биологических наук Галиной Николаевной Азаркиной совместно с испанскими коллегами Альваро Перес-Гомесом (Университет Кадис) и Иньиго Санчес-Гарсией (Зооботанический сад города Херес).

Самцы нового вида из семейства пауков-скакунчиков Salticidae отличаются яркой и необычной окраской — бархатисто-черным брюшком с густой бахромой по краю и красно-синим «шевроном» посередине. По цветам этого «шеврона» паук и получил название. Blaugrana — одно из популярных прозвищ футбольной сборной «Барселона», у которой на форме есть чередующиеся красно-синие полосы. Blau в переводе с испанского языка означает «синий», а grana — «гранатовый». 

Самки этого вида выглядят достаточно неприметно, поскольку имеют криптическую (защитную) окраску, которая делает их незаметными для врагов или добычи.

Авторы этой статьи впервые дали подробное описание брачного поведения элуриллин. Самец Phlegra blaugrana, подходя к самке, резко поднимает брюшко вверх, как павлин, и демонстрирует красивую окраску в обрамлении черных «перьев» (густых волосков). При этом он ритмично подергивает передней парой ног и педипальпами, как бы уговаривая самку спариться.

«У пауков-скакунчиков вообще достаточно сложное поведение ухаживания. Самцы танцуют перед самками, и каждый танец видоспецифичен, то есть самка другого вида не отреагирует на движения чужого самца и даже может попытаться его съесть, приняв за добычу», — подчеркивает Галина Азаркина.

Как отмечает исследовательница, Андалусия — это самая изученная область Испании, откуда известно наибольшее количество видов пауков. «Пауки нового вида живут на поверхности почвы на лугах и пастбищах. Климат в месте обитания влажный, с сильным влиянием Атлантики и большим количеством солнечных дней», — говорит биолог.

Галина Азаркина отметила, что статья посвящена не одному, а двум близким видам из рода Phlegra, самцы которых, скорее всего, обладают схожим «павлиньим» поведением ухаживания. У обоих представителей членистоногих брюшко обрамлено густыми черными волосками. Однако вместо яркого шеврона Phlegra nitidiventris из Северной Африки имеет блестящий щит, или скутум, который отражает солнечный свет.

Екатерина Серебрякова, студентка 1-го курса отделения журналистики ГИ НГУ

Полагаю, в наше время нет смысла объяснять, какое значение для современной цивилизации имеют проблемы экологии. Сегодня на самых разных уровнях предлагаются новые модели социально-экономического развития и новые формы технологического уклада, основанных на гармоничном сосуществовании человека и Природы. Как мы знаем, во главу угла сейчас поставлены вопросы ускоренной декарбонизации производств и глобального перехода на рельсы безуглеродного развития, которое должно затронуть буквально все стороны человеческой жизни. Именно это направление сейчас всячески поощряется на уровне международных организаций.

Если не принимать во внимание спорный вопрос о влиянии СО₂ на климат Земли, то у декарбонизации есть два положительных эффекта. Первое, это развитие системы мониторинга газообмена в атмосфере, а второе - дополнительный акцент на технологии замкнутого цикла.

Однако, на мой взгляд, по многим причинам сразу перейти на глубокую декарбонизацию и безуглеродное развитие невозможно. Не потому, что нет технологий, а из-за неподготовленности управленческого аппарата государств, населения, а также из-за отраслевого сопротивления к таким действиям.

Напомню, что в экосистеме действуют два основных механизма взаимодействия –  симбиоз и хищник-жертва, обеспечивающие ее развитие и устойчивость. До симбиоза человечества и экосистемы еще далеко. С начала развития человечество действует в соответствие с механизмом «хищник-жертва» - не только в системе «человек-экосистема», но и внутри человеческой популяции между различными ее частями, причем в крайней форме. И это объективно. Таков уровень развития Цивилизации. Но проблемы человечества в Экосистеме уже находятся на уровне их осознания и в разных областях начинают появляться примеры их решения.  По моему глубокому убеждению, начинать формирование симбиотического взаимодействия надо с НАИБОЛЕЕ ПОНЯТНЫХ ЧЕЛОВЕКУ вещей, где он быстро получит ВЫГОДУ от предпринимаемых действий.

Поэтому надо начинать со среды его обитания: домов, населенных пунктов и производства продуктов питания – сельскохозяйственного производства. Кстати, продукты органического земледелия имеют в мире быстро растущий спрос. Если человек получит улучшение качества жизни при снижении ее стоимости, то возникнут необходимые условия для внимания к экологии более высокого уровня, воспринимаемые населением. Успех можно ожидать в том случае, если для этого будут применены не затратные механизмы, на которых построена вся современная система жизнеобеспечения, а на основе механизмов с положительным для человека экономическим эффектом. Процесс экологизации-декарбонизации должен опираться на личную заинтересованность человека. Чтобы это принесло устойчивый результат, необходимо подключить постоянно действующий практический образовательный процесс на натурных объектах, начиная с детского сада.

На уровне одной семьи, проживающей в частном доме, можно легко продемонстрировать, как должна быть организована ВОССТАНАВЛИВАЮЩАЯ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ жизнедеятельность на примере экодома и связанными с ним технологиями. В природе все биологические виды коллективно развивают биологический потенциал экосистемы. Поэтому и человек, являющийся одним из биологических видов экосистемы, тоже должен ее развивать. Для этого надо, чтобы каждодневная жизнедеятельность человека пришла в соответствие законам экосистемы. Экологическое домостроение обеспечено всеми необходимыми отечественными технологиями, которые соответствует этим принципам. При массовом применении они будут способствовать развитию природных систем на наиболее нарушенных территориях - в сельскохозяйственном производстве, а также сельских и городских населенных пунктах.

Такой подход основан на общих принципах развития экосистемы, но каждая страна имеет свои специфические особенности, связанные с многовековым процессом формирования менталитета, обусловленного местными климатическими и природными условиями, объемом ресурсов, в том числе земельных, взаимодействием с соседями. Все это относится и к России. При этом в России значительная часть населения (около 20%) проживает в самом холодном климате – в Сибири.

Напомню, что развитие экосистемы происходит на основе замкнутых циклов. В экосистеме нет понятия отходов, а основным источником развития экосистемы является энергия солнца. Эти принципы обеспечили выживание и дальнейшее развитие экосистемы Земли после сотни локальных и 5 глобальных вымираний, которые зафиксированы. Жизнедеятельность любой природной территории с участием человека должна строиться на этих же принципах. Поэтому для экологизации требуется отбирать те технологии, которые этим принципам удовлетворяют.

Все население России живет либо в сельских населенных пунктах, либо в городах или городских агломерациях. Технологии жизнеобеспечения в России должны обеспечить энергоэффективность, безотходность, максимально возможное использование солнечной энергии. Жизнеобеспечение должно быть построено по замкнутым циклам. При этом надо иметь в виду, что нижний период циклов, обеспечивающих безотходность, должен иметь величины в пределах жизненного цикла человека – сутки. Неделя - предельный срок до получения органического товарного продукта в виде почвы и других полезных продуктов из органических отходов человека. Верхний предел цикла должен соответствовать годовому климатическому циклу. 

Для естественного входа технологий в социально-экономическую жизнь надо, чтобы они опирались на действующие производственно-экономические процессы. Второе условие получения заметного эффекта заключается в МАССОВОСТИ этих процессов. В России есть два таких саморазвивающихся массовых процесса: индивидуальное жилищное строительство и производство продуктов питания силами населения на собственных подворьях и участках для садоводства и огородничества. Еще один сопутствующий и быстро развивающийся процесс — это фермерство. Оно становится массовым, оставаясь относительно малотоварным в рамках одного хозяйства. Отобранные для экологического домостроения технологии натурального земледелия позволяют его вывести по объему производства продукции и производительности труда на один уровень с промышленным сельским хозяйством.

Последние три десятилетия в России интенсивно развивается индивидуальное жилищное строительство. По данным Росстата, с 2010 по 2020 годы ввод индивидуальных домов вырос со 188,6 тысяч домов до 298,7 тысяч. Стоимость строительства 1 м² индивидуального дома варьировалась от 30 до 40 тыс. рублей.  Из этого следует, что население России вложило в строительство собственных домов от 1,2 до 1,5 трлн. руб. собственных средств. Если измерять эти вложения населения в единицах бюджета России, то эта величина находится в пределах от 5,88% до 7,35% от величины бюджета 2020 года.  

Очень важно в этой связи оценить характеристики второго процесса с массовым участием населения из тех же данных Росстата, а именно – производство сельскохозяйственной продукции питания на частных подворьях, участках для садоводства и огородничества. Если учесть, что все население России тратит на еду в год 10,3 трлн рублей, то собственных продуктов в России производится 63,1%. При этом население в ЛПХ производят 26,5 % всей продукции на площади 7,6% от площади пашни. Причем надо учесть, что часто это не пашня, а участки на территории населенных пунктов и различные неудобья. Показательно здесь то, что на одном гектаре владельцы ЛПХ и садоводы-любители в пересчете на 1 гектар производят продукции на сумму в 3,5 большую среднего по России значения, а с/х организации и фермеры ниже среднего значения 0,77 и 0,91 соответственно!

Отметим, что при производстве продуктов в этом секторе используется преимущественно органическое земледелие, развивающее почву в отличие от с/х организаций и фермерских хозяйств, где используется промышленное земледелие с использованием химических удобрений и пестицидов, приводящее к деградации почвы. Земледельческие технологии растениеводства легко переносятся в фермерские и крестьянские хозяйства с таким же выходом продуктов как в микрохозяйствах ЛПХ. Это означает, что экологизация фермерских хозяйств имеет потенциал увеличения выхода натуральной продукции с 0, 96 трлн рублей до 3,7 трлн рублей даже при данном количестве хозяйств. В этом случае суммарное производство продуктов частниками и фермерами составит 5,4 трлн рублей. Только за счет этих мер можно повысить самообеспечение России продуктами питания с 63,1% до 89,5%. Эти два процесса имеют существенный потенциал экологизации городской среды и сельскохозяйственного производства силами и за счет средств и ресурсов населения. От государства требуется только стимулирующая политика, законодательное обеспечение и затраты на техническое обеспечение старта программы на сумму не более 1% от вложений населения.

Эффект от перехода на массовое экологическое строительство и снижение выбросов СО₂ можно продемонстрировать на примере энергоэффективности экодома. В данном случае расчеты были выполнены для условий острова Ольхон, на Байкале. Сравнение приведено в предположении, что обычный дом по потреблению энергии соответствует норме. Так вот, согласно нашим расчетам, экодом на 1 м² в 9 раз потребляет в год тепловой энергии МЕНЬШЕ обычного дома, а, следовательно, во столько же меньше выбрасывает в атмосферу СО₂. Технологии, отобранные для строительства индивидуального жилья, подходят при соответствующей трансформации и для многоэтажного строительства.

Оба эти процесса и технологии приведут к пересмотру организации коммунального хозяйства и в сельских населенных пунктах, и городах. Государственная поддержка коммунального хозяйства России со стороны бюджета равна 1,1% от его величины или 0,2244 трлн. рублей. Остальное это коммунальные платежи населения, которые равны 0,2043 трлн. рублей в год. Отрасль является затратной и для государства, и для населения. Однако мы утверждаем, что коммунальное хозяйство населенных пунктов может приносить доход, если бытовые стоки рассматривать не как отходы, а ценный водный ресурс, содержащий до 4% органики.

То же относится ко всем органическим отходам. Используемые в настоящее время очистные сооружения являются энергетически затратными.  Кроме этого современные стоки наносят вред водным системам. При традиционной технологии условно очищенные стоки сбрасывают в естественные водные системы, в которых осуществляется доочистка. Это особенно вредно для озера Байкал. В очистных сооружениях формируется значительное количество биологического ила, который, являясь ценным биологическим ресурсом, наносит существенный экологический вред за счет высокой концентрации в местах накопления аналогично свалке твердых коммунальных отходов. Предлагается отказ от традиционных очистных сооружений и создание вместо них биоботанических полигонов для выращивания деревьев, кустарников и травяных культур. По сути, это создание зеленых зон для населенных пунктов вместо свалок.

Сточные воды идеально подходят для орошения растений на таких полигонах. Эта технология использовалась более века назад. Профессия людей, вывозящих органические отходы на для переработки, называлась «золотарь». Удобрение в те времена было очень ценным продуктом. Но от нее отказались из-за проблем с транспортировкой органических отходов на большие расстояния, когда города стали разрастаться. В настоящее время с использованием новых технологий по транспортировке жидких сред создание биополигонов значительно дешевле традиционных.

Этот подход обладает двумя существенными преимуществами. Первое заключается в том, что на биополигоне производится товарная продукция и вся система становится самоокупаемой. Ее вторым достоинством является то, что вода попадает в водоемы через испарение (почвой и растительностью) или через фильтрацию в почве, то есть естественным для экосистемы способом.

В качестве еще нескольких примеров можно привести безвпсашное земледелие повышающее плодородие почв и эффективное производство почв из органических отходов, использование высокопроизводительных биогазовых установок с суточным циклом производства биогаза и производство кормов на продуктах переработки органических отходов на этих установках. В этих технологиях кроме производства товарного продукта вырабатывается энергия, которой может быть достаточно для фермерского хозяйства с птицеводством или животноводством. И это лишь часть действующих технологий, отобранных при разработке проекта «Экодом». На отобранные в проекте технологии выдано более 50 патентов РФ и примерно столько же на сопутствующие технологии.

И напоследок замечу, что ответы на поднятые здесь вопросы будут подробно излагаться на V Всероссийской научно-практической конференции «Энерго и ресурсоэффективность малоэтажных жилых зданий», которая будет проходить 11 – 12 октября 2022 года в Институте теплофизики СО РАН и Новосибирском государственном техническом университете, г. Новосибирск.

Игорь Огородников

Генеральный директор консорциума «Экодом», сотрудник Института теплофизики СО РАН

В Томском политехе запустили совершенно уникальное производство. На исследовательском реакторе университета ввели в промышленную эксплуатацию комплекс по ядерному легированию кремния — полупроводника для электроники.

Уникальность в размере слитков кремния. На реакторе ТПУ теперь могут облучать слитки диаметром больше 200 мм. Это пока вообще предел для ядерных установок. В мире с таким диаметром работают только три центра, в России реактор ТПУ стал первой производственной площадкой.
Запустили комплекс в работу 7 сентября в рамках Дней атомной науки и технологий, приуроченных к 55-летию исследовательского реактора ТПУ — единственного действующего вузовского реактора в стране.

Дмитрий Седнев, и.о. ректора Томского политеха, специально для «Научно-образовательной политики»:

«Этот комплекс — очевидный технологический шаг вперед. Первая установка по легированию кремния, а этот процесс собственно делает кремний полупроводником, появилась на нашем реакторе еще в 80-е годы. С 2010-х годов университет уже производил около 3-5% мирового объема легированное кремния. И мы давно видели запрос на облучение кремния в слитках большего диаметра, до этого максимум был 128 мм. Диаметр влияет на мощность конечного устройства и на стоимость. И на 200 мм у нас давно есть спрос от российских и китайских производителей полупроводников».

Артем Наймушин, начальник учебно-научного центра «Исследовательский ядерный реактор» ТПУ для «Научно-образовательной политики»:

«В общей сложности работы по новому комплексу заняли около пяти лет. Сегодняшнему запуску предшествовали скрупулезные расчеты, исследования, два года опытной эксплуатации комплекса. Само его создание стало возможным благодаря предшествующей модернизации реактора по федеральной целевой программе. Новый комплекс рассчитан на 4 тонны в год, производственная линия на 128-мм также остается востребованной и загруженной».

Кандидат в президенты Российской академии наук, академик, директор НИИ молекулярной электроники Геннадий Яковлевич Красников опубликовал свою предвыборную программу, где рассказал о новом облике и новом будущем РАН, о задачах, стоящих перед академией на ближайшие годы, и том, как вернуть РАН первостепенное положение в государстве, науке и обществе.

«Предстоящие выборы президента РАН проходят в непростой для нашей страны ситуации. Но именно данное обстоятельство открывает возможность вернуть РАН свое первостепенное положение в государстве, науке и обществе. Прежде всего РАН может и должна продемонстрировать свою эффективность в решении наиболее насущных задач, стоящих перед страной и обществом. <…> Российская академия наук находится на сложнейшем этапе своего существования ― этапе поиска новых форм организации фундаментальных и поисковых исследований, системной оптимизации и адаптации к новым требованиям государственной власти, этапе испытаний, обусловленных осложнением международной обстановки и резким возрастанием угроз безопасности нашей страны. Важнейшим условием успешного прохождения этого этапа является консолидация научной сферы страны, организация эффективной совместной работы РАН с крупнейшими научными и научно-образовательными центрами страны. <…> Следующий пятилетний период жизни академии ― особенный. В 2024 г. мы будем отмечать ее трехсотлетие. Уверен в том, что традиции служения Науке и Отечеству, накопленные академией за почти триста лет ее существования, дадут нам возможность успешно реализовать представленную программу и обеспечить успешное развитие и процветание нашей великой Родины», ― говорится в программе Г.Я. Красникова.

Ознакомиться с полным текстом программы можно ниже 

ПРОГРАММА КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

Академик РАН КРАСНИКОВ Геннадий Яковлевич

Особенность переживаемого нами момента развития цивилизации состоит в том, что наука стала определяющим фактором социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности.

Предстоящие выборы Президента РАН проходят в непростой для нашей страны ситуации. Но именно данное обстоятельство открывает возможность вернуть РАН свое первостепенное положение в государстве, науке и обществе. Прежде всего РАН может и должна продемонстрировать свою эффективность в решении наиболее насущных задач, стоящих перед страной и обществом.

Задачи, которые российская наука независимо от внешних условий должна решать на современном этапе, определены в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федера­ции от 1 декабря 2016 года № 642 (далее Стратегия). На реализацию Стратегии направлены государственная программа Российской Федерации «Научно-технологическое развитие Российской Федерации», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2019 года № 377 (далее Программа НТР), и Программа фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2021 - 2030 годы), утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 3684-р (далее Программа ФНИ).

Решая задачи, определенные Стратегией и Программами НТР и ФНИ, Российская академия наук должна установить для себя следующие главные ориентиры:

1. РАН – главный интеллектуальный штаб Российской фундаментальной науки, организующий и выполняющий фундаментальные исследования, направленные на создание основы для устойчивого развития Российской Федерации в условиях непрерывного политического и экономического давления на нашу страну.

2. РАН – системообразующее звено единого научно-технологического пространства России, объединяющее различные функциональные сегменты и региональные кластеры российской науки, принимающие участие в реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации и выполнении Программ НТР и ФНИ.

3. РАН – источник научных знаний, составляющих основу гармоничного развития гуманитарной сферы России, глубокого патриотизма, духовного потенциала российского народа, его устойчивости к разрушительным, стрессовым информационно-психологическим воздействиям.

Важнейшие цели фундаментальных исследований должны быть тесно связаны с приоритетами научно-технологического развития Российской Федерации, определенных Стратегией и Программами НТР и ФНИ, с учетом внешних условий, в которых в обозримом будущем будет находиться наша страна:

Обеспечение технологического суверенитета Российской Федерации, предполагающего возможность устойчивого развития России в условиях непрекращающихся попыток внешних сил изолировать субъекты российской экономики и науки от наиболее перспективных и эффективных зарубежных технологий.

Формирование новой среды обитания как целостной системы «природа-технологии-информация-культура», обеспечивающей стабильное приращение человеческого капитала Российской Федерации на основе высокотехнологичного массового здравоохранения, эффективных агропромышленных технологий, экологически чистых, природосберегающих энергетики и индустрии.
Обеспечение устойчивости системообразующих инфраструктур (в первую очередь, энергетической, производственной, транспортной и информационной, критически важных для жизнедеятельности, обороноспособности и безопасности государства и качества жизни населения) к деструктивным воздействиям различной природы.

Цифровая трансформация экономики и техносферы Российской Федерации, направленная на создание самой передовой системы организации производства, управления и социально-экономического развития в целом; масштабное внедрение технологий искусственного интеллекта, цифровых технологий, аддитивных производств, сервисной робототехники, развитие суперкомпьютерных, нейросетевых и телекоммуникационных технологий, методов эффективного использования «больших данных» в целях решения широкого спектра актуальных практических задач.

Создание научно-технологических предпосылок для существенного повышения качества государственного управления, в первую очередь, в кризисных ситуациях, на основе разработки и повсеместного внедрения на всех уровнях управления методов  программно-целевого планирования и предсказательного моделирования последствий принятия управленческих решений в сочетании с непрерывным оперативным анализом их реальных результатов.

Обеспечение духовного здоровья нации на основе системного противодействия угрозам разрушения единого информационно-культурного пространства Российской Федерации в условиях повсеместной компьютеризации и информатизации населения и его подверженности массированным разрушительным информационно-психологическим воздействиям.

Сложные внешние условия, навязанные России извне и формирующие серьезные ограничения на доступ субъектов российской экономики и науки к зарубежным высоким технологиям, равно как и возможные ограничения на выделяемые государством академической науке финансовые и материальные ресурсы, безусловно, создают дополнительные проблемы для реализации Страте­гии и выполнения Программ. Однако их цели, при должной концентрации усилий РАН и отечественного научного сообщества в целом, несомненно, будут достигнуты, что позволит России в обозримом будущем занимать достойное место в мировом сообществе, наращивать свою экономическую и военную мощь, неуклонно поднимать качество жизни российского народа.

Главное, что Российская академия наук должна сделать сегодня, - взять на себя функции ключевого партнера государственной власти в реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации и выполнении Программ НТР и ФНИ. РАН должна стать органично встроенным в систему принятия решений государства интеллектуальным штабом научно-технологического развития страны на десятилетия вперед.

РАН ОТВЕТСТВЕННА ЗА НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Особая роль должна принадлежать Академии в выявлении закономерностей развития техносферы, прогнозировании основополагающих тенденций научного и технологического прогресса в условиях глобализации науки и экономики; обосновании на этой основе целей, вероятных трендов и особенностей развития страны, исходя из неоспоримой необходимости обеспечения технологиче­ского суверенитета России. Эта роль может быть на должном качественном уровне выполнена только при ведущей роли РАН.

Обладая интеллектуальными ресурсами высшей квалификации, неоценимым опытом и уникальной репутацией, РАН должна оказывать реальное и существенное влияние на выработку приоритетов развития науки, координацию научных исследований на всех стадиях развития, принятие решений о поддержке и доведении до стадии промышленного внедрения получаемых научных результатов.

Академия должна быть не только ответственна за фундаментальные и поисковые исследования, но и формировать основу для эффективного взаимодействия с прикладной наукой, с высокотехнологичным производством.

Многие члены Академии возглавляют крупные межведомственные советы, комиссии, входят в экспертные и научные советы институтов развития и государственных корпо­раций, являются генеральными конструкторами сложнейших систем и руководителями приоритетных технологических направлений. Важно задействовать   их потенциал для развития фундаментальной науки в стране. Необходимо поставить взаимодействие с министерствами и корпорациями Российской Федерации на системную основу, обеспечив включение ведущих представителей РАН в состав их коллегий, научно-технических советов и советов директоров, наладить сотрудничество РАН с прикладными НИИ и производственными структурами.

Одной из важнейших задач РАН является международное научное сотрудничество. Этот вид деятельности имеет особое значение в современной обострившейся по вине внешних сил международной обстановке. Невзирая на существенно осложнившиеся внешние условия, РАН должна обеспечить устойчивый рост научного присутствия России в глобальном научном пространстве. Научная дипломатия, контакты ученых разных стран могут и должны способствовать налаживанию межгосударствен­ного диалога, прояснению и продвижению позиций России по актуальным вопросам международных отношений в мировом научном сообществе. Особое место в повышении результативности международной деятельности российских ученых и нейтрализации попыток научной изоляции страны должны занять органы, организации и отдельные ученые, представляющие Российскую академию наук в авторитетных международных научных советах, комитетах и институтах.

Необходимо расширить географию международного научного сотрудничества с учетом национальных приоритетов, активизировать деятельность РАН в рамках Международной ассоциации академий наук (МААН), являющейся преемницей Академии наук СССР на постсоветском пространстве, взаимодействие с Национальной академией наук Беларуси в рамках Союзного государства России и Беларуси,  научными организациями и сообществами стран СНГ, БРИКС,  Шанхайской организации сотрудничества и других международных политических объединений, в основе деятельности которых лежит позитивное отношение  к  Российской Федерации.

РАН ― ОРГАНИЗАТОР ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ И ПОИСКОВЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СТРАНЕ, ИНИЦИАТОР СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ И ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ

Одной из острых проблем, требующих оперативного решения, является модернизация системы управления фундаментальными и поисковыми научными исследованиями. В результате недооценки содержательного единства научного процесса в стране оказалась во многом деформирована сложная система организации научных исследований, что отрицательно сказывается как на качестве исследований, так и на эффективности расходования вложенных средств. А в условиях ограниченного государственного бюджета и явно недостаточной заинтересованности значительной части бизнеса во вложении средств в исследования такое положение дел становится критичным для научно-технологического развития Российской Федерации.

Сегодня в России так и не преодолен организационный и институциональный разрыв между стадиями проведения исследований. Результаты фундаментальных исследований не передаются на стадию доведения до экспериментального образца. При этом в организациях прикладного сектора финансирование выделяется лишь на адаптацию (локализацию) уже разработанных техно­логий. Поэтому крайне важным является преемственность между стадиями иссле­дований, заинтересованность в этом органов государственной власти и самих орга­низаций.

В целях успешной реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации и выполнения Программ НТР и ФНИ необходимо предусмотреть совершенствование механизма координации фундаментальных и поисковых научных исследований в стране, предусмотрев определение и формирование их тематик Российской академией наук, исходя из национальных приоритетов. При этом Академия должна адекватно реагировать на запросы государства, общества и бизнеса.

Объектом координации со стороны РАН должны являться фундаментальные и поисковые исследования независимо от ведомственной принадлежности выполняющих их научных организаций.

Важно, чтобы Академия на постоянной основе, в рамках сложившейся и развивающейся практики принятия государственных решений, активно участвовала в формировании политики в отношении инвестиций государства и бизнеса в науку, их соотношения в зависимости от научно-технологических приоритетов, целесообразности перераспределения «центров тяжести» фундаментальных и прикладных исследований между научными организациями и университетами, подотчетности органов, ответственных за реализацию инновационной политики.

Координация научных исследований предполагает и применение различных конкурсных механизмов финансирования исследований, И в этом контексте Академия   должна выступить инициатором возобновления более тесного взаимодействия с научными фондами и институтами развития - в первую очередь, с теми, кто поддерживает и финансирует фундаментальные и поисковые научные исследо­вания. Однако при этом базовая часть финансирования научных организаций в обязательном порядке должна сохраняться. Также важным системным решением должна стать работа по активизации процессов коммерциализации научных разработок академических институтов.

РАН может и должна быть одним из лидеров в деле восстановления полного инновационного цикла, запуска новых технологических цепочек, а также обеспечить научное сопровождение масштабных проектов в ключевых областях, таких как, например, создание высокоэффективных мобильных энергоустановок и способов хранения энергии; развитие отечественных технологий поиска, добычи и переработки углеводородов; создание производств на основе аддитивных технологий; формирование комфортной экологически чистой среды обитания для населения; разработка новых поколений лекарств для борьбы с инфекциями; внедрение методов персонализированной медицины; обеспечение транспортной доступности всех территорий России;  освоение Арктики; междисциплинарные исследования развития мировых культур и формирования перспективных моделей геоэкономических и геополитических ландшафтов. Россия как страна с крупнейшим сельскохозяйственным потенциалом должна иметь высокоразвитую аграрную науку, обладать набором всех критических сельскохозяйственных технологий и компетенций. Для этого РАН должна обеспечить создание институтов и механизмов инновационного развития агропромышленного комплекса.

Наиболее перспективной формой интеграции академической, прикладной,  вузовской науки и высокотехнологичного бизнеса должны стать консорциумы, включающие академические и прикладные НИИ, ВУЗы, бизнес-структуры, а также инновационные предприятия, основанные на разработках академических институтов. Для ускорения процессов передачи научных результатов в практический сектор и обеспечения экономической устойчивости консорциумы могут иметь статус особых экономических зон.

Позитивным примером такой модели является консорциум «Перспективные материалы и элементная база информационных и вычислительных систем», созданный в целях объединения усилий научно-производственных и научных организаций в получении и практическом применении фундаментальных знаний и коммерциализации их продукта в области микро- и наноэлектроники для высокотехнологичных  секторов российской экономики. В этой работе наряду с  акционерным обществом «НИИМЭ» принимают активное участие несколько академических институтов и компаний Государственной корпо­рации «Ростех», а также Национальный исследовательский университет «МИЭТ» и Экспериментальный завод научного приборостроения РАН. Консорциум уже около десяти лет успешно производит «под ключ» технологии, основанные на новейших научных знаниях в области физики, электроники, наноматериалов, информационных технологий. Деятельность консорциума создает основу не только для обеспечения соответствия разрабатываемых технологических и схемотехнических решений мировому уровню и приобретения реального технологического суверенитета в наиболее критичной сфере, но и для занятия Россией лидирующих позиций по таким ключевым направлениям развития микроэлектроники, как изготовление микросхем из перспективных материалов (в первую очередь, нитрида галлия), трехмерная компоновка микросхем,  создание нейроморфных систем и ряду других.

Следует отметить, что развитие техносферы Российской Федерации, будучи важнейшей целью и точкой приложения академической науки, должно быть гармонизировано с развитием духовного и интеллектуального потенциала, общей культуры нации. В ином случае уже следующее поколение россиян рискует утерять национальную идентичность и превратиться в аморфное и неуправляемое сообщество, которое в течение исторически короткого периода времени будет дезинтегрировано и поглощено агрессивной внешней средой, состоящей из хорошо организованных, внутренне мотивированных и целеустремлённых социумов.

При этом существенно, что проблемы социального проектирования, обеспечения духовного здоровья нации и социальной устойчивости государства придётся решать не только в резко осложнившейся международной обстановке, но и в принципиально новой среде обитания (природа-технологии-информация-культура), важнейшими особенностями которой станут старение  населения в связи с увеличением средней продолжительности жизни, рост миграционных потоков из сопредельных стран, деградация экосистем, необходимость устойчивого обеспечения населения качественными продуктами питания, закрытие существующих промышленных объектов c преобладающим участием людей по причине их замены автоматизированными производствами, исчезновение наиболее массовых профессий вследствие тотальной роботизации транспорта и сферы услуг, переход человечества на инновационную энергетику.

В результате может возникнуть комплекс сложнейших социальных проблем, завязанных на массовую безработицу, ухудшение экологической обстановки и резкое сокращение экспортных поступлений в государственный бюджет.

В складывающейся ситуации усилия академической науки должны быть направлены на проведение комплексных междисциплинарных исследований, целью которых должно стать создание эффективных инструментов социального проектирования, предсказательного моделирования последствий принятия решений по управлению социумами, оценку реализуемости возможных траекторий социального развития.

Решение проблем развития духовного потенциала и общей культуры нации потребует от представителей социальных и гуманитарных наук нетрадиционных комплексных подходов, учитывающих повсеместную компьютеризацию и информатизацию населения России и возможности интернет-вещания по систематическому деструктивному воздействию на индивидуальное, групповое и массовое сознание.

В решении данного комплекса проблем в полной мере должны проявиться возможности академической науки как системообразующего института долгосрочного развития нации.

РАН ― АКТИВНЫЙ УЧАСТНИК ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО УКРЕПЛЕНИЮ ОБОРОНЫ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

В условиях резкого возрастания угроз военной безопасности Российская академия наук должна стать источником новых знаний, использование которых позволит существенно увеличить военный потенциал нашей страны, обеспечив создание новых систем вооружения, способных в полной мере парировать указанные угрозы.

В этом сегменте своей деятельности академическая наука должна поддерживать сложившиеся устойчивые и плодотворные связи с военно-научным комплексом Вооруженных Сил Российской Федерации, что позволит исключить военно-техническую внезапность со стороны потенциальных и реальных высокотехнологичных противников России, организовав опережающие фундаментальные исследования, направленные на нейтрализацию все более совершенных средств вооруженной борьбы, создаваемых в зарубежных странах. Особенно важна роль академической науки в экспертной оценке возможных путей эффективного противодействия указанным средствам при оптимальных затратах государства - в первую очередь, на основе глубоко продуманных асимметричных подходов, позволяющих избежать втягивания нашей страны в новый виток гонки вооружений, который может иметь для нас негативные экономические и социальные последствия.

Не меньшее внимание академическая наука должна уделять фундаментальным проблемам, решение которых необходимо для оснащения правоохранительных органов, специальных служб и Росгвардии средствами борьбы с терроризмом и преступностью (в том числе, в киберпространстве) и решения возложенных на них специальных задач.

Важнейшими инструментами организации эффективного взаимодействия академической, военной и прикладной науки следует считать Научный совет при Совете Безопасности Российской Федерации, Научно-технический совет Военно-промышленной комиссии Российской Федерации и Совет РАН по исследованиям в области обороны, тематика и состав секций которых должны обеспечивать полный охват всего спектра необходимых фундаментальных исследований и соответствующих центров компетенции.

Деятельность кандидата в Президенты РАН как руководителя приоритетного технологического направления «Электронные технологии» при Научно-техническом совете ВПК, которое является ключевым для практически всех современных и перспективных систем вооружений, нацелена на повышение их тактико-технических характеристик и обеспечивает неуклонное повышение потенциала наших Вооруженных Сил. Постоянное взаимодействие с генеральными конструкторами важнейших систем вооружения, военной и специальной техники и руководителями других приоритетных технологических направлений, многие из которых являются членами РАН, создает все необходимые предпосылки для успешного решения задач оснащения  военной организации государства средствами вооруженной борьбы, адекватными угрозам военной безопасности нашей страны.

РАН ― ВЕДУЩИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РЕШЕНИИ ЗАДАЧ ИХ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Научное пространство страны представлено как регионами, в которых активно развивается фундаментальная наука и производятся наукоемкие технологии, так и регионами, которые не имеют для этого необходимого потенциала, однако требуют серьезного внимания со стороны российской науки и готовы финансировать научные исследования, направленные на решение стоящих перед ними социально-экономических проблем.  

В результате трансформации РАН в 2013 году в подчинении РАН остались только три региональных отделения. Однако Федеральным законом от 27 сентября 2013 года № 253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 14, п.3) предусмотрена возможность создания в структуре РАН региональных научных центров как самостоятельных юридических лиц. К сожалению, до настоящего времени соответствующая нормативная правовая база не создана. В этом направлении предстоит провести большую работу по согласованию позиций Правительства Российской Федерации, региональных органов власти и Российской академии наук. Естественными и эффективными партнерами РАН в этой работе станут руководители субъектов Российской Федерации, которым федеральное законодательство предоставило возможность финансирования исследовательских программ в интересах решения социально-экономических задач регионов.

Одним из возможных решений этой задачи стало бы создание в субъектах Российской Федерации совместно с органами власти под эгидой РАН региональных научно-координационных советов. Такие советы могли бы выполнять функции разработки программ социально-экономического и инновационного развития регионов, координации научных исследований в регионе, подготовки предложений для руководства по решению проблем развития территориальных научно-образовательных центров и инновационно-технологических комплексов.

РАН ― ГЛАВНЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ОРГАН В СФЕРЕ НАУКИ, ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ

В соответствии с Федеральным законом № 253-ФЗ РАН получила возможность стать главным экспертным органом страны. Наличие такого статуса предопределяет достаточно серьёзные изменения в структуре РАН и ее деятель­ности.

Однако сделанного в этой сфере явно недостаточно. РАН во взаимодействии с ведущими научными организациями и ВУЗами страны должна стать интегратором независимой экспертизы, с мнением которой считаются органы власти и крупные корпорации, контрольные органы. Научная экспертиза РАН  должна стать обязательной при подготовке к рассмотрению важнейших государственных стратегических документов, законов, решений и программ. Однако Академия, в свою очередь, должна взять на себя ответственность за качество и оперативность экспертизы, при этом уменьшив бюрократическую нагрузку на научные коллективы

Экспертиза должна стать методом отбора проектов, соответствующих научно обоснованным приоритетам развития страны. Оценка всех научных результатов, выполненных с привлечением средств государственного бюджета, позволит прово­дить постоянный мониторинг не только качества исследований, но и предотвращать дублирование работ при их выполнении за счет средств государственного задания, грантов, конкурсов.

РАН должна стать главным экспертным органом и по разработке предложений для государственных органов и национальных компаний при утверждении программ развития научных центров, университетов и национальных исследовательских центров и выделении им дополнительного финансирования; принятии решений о создании новых конкурентоспособных академических научных центров (институтов) и их финансировании; контроле численности научных сотрудников; общей координации расходования бюджетных ассигнований на выполнение фундамен­тальных и поисковых научных исследований в стране.

 РАН: НОВЫЙ ОБЛИК И НОВОЕ БУДУЩЕЕ

Первоочередным объектом совершенствования РАН должна стать система академического управления. Здесь необходима синергия трехсотлетних традиций развития Академии, накопленного опыта и лучших отечественных и мировых практик управления в сфере науки и технологий. Президент и Президиум РАН призваны возглавить и направить эту работу и, разумеется, принять на себя ответственность за достигаемые результаты.

Следует сосредоточить деятельность Президиума РАН на обсуждении и принятии стратегических решений в области развития российской науки. Речь идет именно о стратегии, о национальных проектах и механизмах их реализации.

Работа Президента Российской академии наук должна опираться на отлаженный и сбалансированный аппарат с неизбыточной структурой. Важнейшим элементом работы руководства Академии должен стать непрерывный контроль за выполнением решений, принимаемых Президентом и Президиумом РАН.

Важно поднять роль Президиума РАН во взаимодействии с Администрацией Президента Российской Федерации, Федеральным Собранием и Правительством Российской Федерации при принятии принципиальных решений о развитии основных сфер жизни российского общества. Здесь представляются важными как крупные инициативы общероссийского значения со стороны Академии, так и высокоуровневая экспертиза намечаемых и разрабатываемых государственных программ. РАН является одним из символов российского государства, фундаментом созидательного развития общества и страны. Поэтому Академия обязана работать в тесном контакте с руководством страны и быть представлена на всех уровнях управления.

Целесообразно существенным образом повысить роль Отделений РАН по областям и направлениям науки, региональных отделений и научных советов, дав им полномочия принимать самостоятельные решения в рамках их компетенции. Нет сомнений в том, что Отделения РАН ближе и глубже знакомы с профильными проблемами и научными организациями, находящимися в орбите их деятельности, и, соответственно, лучше представляют себе предмет и необходимое содержание принимаемых решений. Следовало бы делегировать им соответствующие права и ответственность. В Отделениях РАН должен выполняться основной объем аналитических, проектных и организационных работ по прогнозу, планированию и координации научных исследований, согласованию программ развития всех организаций научного сектора, глубокой и всесторонней экспертизе всех государственных программ, проектов и «дорожных карт». Вопросы участия различных Отделений в экспертизе междисциплинарных проектов целесообразно возложить на научные советы при Президиуме РАН.

При этом Отделения РАН должны стать интеграторами деятельности Советов по стратегическому и научно-технологическому развитию страны,. будучи при этом открытыми для взаимодействия с бизнес-структурами, государством и обществом.

РАН должна обеспечить реальное научно-методическое руководство академическими институтами, перешедшими в ведение Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, и ВУЗами с целью формирования единого подхода к выполнению научных исследований. Деятельность институтов должна регулярно (не реже одного раза в два-три года) рассматриваться специально созданными комиссиями Отделений РАН, оценивающими состояние, научно-технологическую базу, направления развития институтов, их кадровый потенциал. Заключения комиссий с рекомендациями, в том числе по кадровым вопросам, должны утверждаться бюро Отделений РАН и направляться в Правительство Российской Федерации для принятия административных решений. При этом целесообразно отказаться от разбиения всей совокупности академических институтов и ВУЗов на категории, которое имеет упрощенно-бюрократический смысл и не отражает всех сложностей, присущих научному поиску, – в особенности, в сегменте фундаментальных исследований.

На базе РАН должна существенно более активно функционировать развернутая в настоящее время  сеть профильных научных, научно-технических советов и комиссий, экспертных советов. Их деятельность должна координироваться Отделениями РАН и создаваемыми в случае необходимости при Президиуме РАН междисциплинарными советами и комиссиями. Тем самым будет обеспечена распределенная сеть принятия решений о запуске и продвижении научных исследований, включающая максимальное количество ученых страны - профессионалов высокого класса, искренне заинтересованных в научно-технологи­ческом развитии нашего государства.           

Постоянной составляющей работы руководства РАН - как Президиума, так и Отделений РАН - должно стать предметное совершенствование структуры РАН, ее актуализация под новые задачи. Структура РАН должна стать существенно более гибкой, следовать ведущим тенденциям развития мировой науки. При совершенствовании структуры РАН целесообразно минимизировать дублирование направлений исследований различными Отделениями.

Существенно должна быть усилена роль Отделений РАН в части обеспечения публикационной активности Академии.

В складывающихся условиях все большую важность приобретает инфраструктура знаний, обеспечивающая, в том числе, инвентаризацию, систематизацию и накопление научных знаний. Важно на постоянной основе развивать интегрированные сервисы для ученых по использованию накопленных  знаний. Системными мерами в данном сегменте деятельности Академии должны стать представление полученных результатов в отечественных научных журналах, включая ведомственные издания, качественное улучшение работы редакционных коллегий журналов, совершенствование издательской политики РАН.

Особое внимание необходимо уделить созданию благоприятной среды для кадрового роста ученых, сохранению и преумножению традиций, поддержки не только безусловных научных лидеров, но и вспомогательного персонала.

В рамках молодежной политики и формирования кадрового резерва научного сектора важно активизировать работу по профессиональной ориентации с выпускниками специализированных школ и мотивации талантливой молодежи к поступлению в лучшие университеты, ее трудоустройству впоследствии в академические институты. Необходимо наладить активное взаимодействие РАН с образовательным центром поддержки одаренных детей «Сириус».

Российская академия наук может и должна быть источником научных кадров высшей квалификации для возникающих новых направлений науки и техники, эволюционирующей цифровой экономики, подобно тому, как в своё время Академия наук СССР обеспечила такими кадрами атомный и ракетно-космический проекты. Для этого необходимо существенно укрепить взаимодействие Академии с  ведущими ВУЗами страны, обеспечить эффективное функционирование исследовательской аспирантуры, развить на новой основе советский опыт создания и функционирования базовых кафедр ВУЗов в научных организациях и на предприятиях.

РАН должна занять ключевое место и в вопросах присуждения ученых степеней и званий, что в полной мере соответствовала бы значению и функционалу РАН как эксперта высшего уровня в сфере науки и технологий. Поскольку в настоящее время около двух третей численности Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России составляют члены РАН, целесообразно рассмотреть вопрос о передаче ВАК под эгиду РАН.

Выборы в члены академии должны быть свободны от искусственно созданных ограничений, облегчающих избрание одних ученых и усложняющих – других. Безусловным и универсальным критерием для избрания должны быть научные заслуги претендентов, а также их человеческие качества. Выборам должна предшествовать тщательная работа по формированию перечня специальностей, по которым будут баллотироваться претенденты и которые должны вытекать из необходимости развития наиболее актуальных научных направлений и наличия разрабатывающих их выдающихся ученых.

Академия наук должна обеспечивать и социальную защиту ученых. Поэтому совместно с Профсоюзом РАН обновленный состав Президиума РАН должен занять активную и ответственную позицию по вопросам разработки профессиональных стандартов научного работника, обновления перечня должностей научно-исследовательского института, разработки механизмов финансирования деятельности исследователя. Важно восстановить высокий статус научного работника в обществе, зафиксировать обязательства государства по формированию комфортных условий работы ученых и их оплаты, включая регулярную индексацию стипендий членов РАН. Активно насаждаемое в России грантовое и конкурсное финансирование имеет право на существование, но только в условиях достойной базовой заработной платы. Ученый не должен имитировать свою работу на половину ставки при полной загрузке в угоду статистике по выполнению соответствующих руководящих документов. Ученый не должен заниматься бесконечными поисками источников финансирования исследований и конъюнктурной борьбой за продвижение результатов своих работ.

Важно уделить значительно больше внимания старшему поколению ученых. Ведь большинство из них были непосредственными и, более того, ключевыми участниками научно-технологического рывка Советского Союза в XX столетии, авторами многих выдающихся результатов и достижений мирового уровня. Они являются носителями уникальных знаний, крайне важных для понимания закономерностей развития соответствующих областей науки. Необходимо приложить должные усилия, чтобы эти знания были в максимальной степени востребованы. Необходимо разработать специальную программу, включающую комплекс мер по социальной поддержке ученых старшего поколения, в частности, их медицинское обслуживание на льготных условиях с применением высокотехнологического оборудования и самых современных медицинских технологий; предоставление им повышенной пенсии; создание совета научных руководителей организаций, осуществляющих исследования и разработки; развитие практик научного консультирования со стороны крупных ученых.

Важным элементом новой системы академического управления должна стать программа эффективного использования и преумножения активов РАН, включая имеющийся имущественный комплекс.

Необходимо поднять на принципиально новый уровень работу по повышению общественного статуса члена Академии, используя для этого возможности федеральных и региональных СМИ, творческих союзов. В свою очередь, члены РАН должны активизировать свою деятельность по пропаганде научных знаний и борьбе со лженаукой во всех ее многообразных проявлениях. Это, безусловно, будет способствовать повышению авторитета и престижа как отдельных ученых, так и РАН в целом.

Российская академия наук находится на сложнейшем этапе своего существования. Этапе поиска новых форм организации фундаментальных и поисковых исследований, системной оптимизации и адаптации к новым требованиям государственной власти. Этапе испытаний, обусловленных существенным осложнением международной обстановки и резким возрастанием угроз безопасности нашей страны.

Важнейшим условием успешного прохождения этого этапа является консолидация научной сферы страны, организация эффективной совместной работы РАН с крупнейшими научными и научно-образовательными центрами страны.

Следующий пятилетний период жизни Академии – особенный. В 2024 году мы будем отмечать трехсотлетие ее создания.

Уверен в том, что традиции служения Науке и Отечеству, накопленные Академией за без малого триста лет ее существования, дадут нам возможность успешно реализовать представленную программу и обеспечить успешное развитие и процветание нашей великой Родины. 

Венчурная ярмарка – одна из важных составляющих международного форума «Технопром». Помощь ее участникам в продвижении своих инновационных проектов на ярмарке и форуме в целом оказывает ГАУ НСО «Новосибирский областной инновационный фонд». В этом году, в частности, они организовали специальный пресс-тур на площадки участников-резидентов новосибирского Академпарка.

Вакуумные камеры

Компания «АкадемВак» на протяжении ряда лет успешно занимается разработкой, производством и внедрением технологического вакуумного оборудования (установки для нанесения покрытий, испытательное оборудование) в области микроэлектроники, оптики, биосовместимых технологий. Оборудование компании используют в своих исследованиях ряд институтов новосибирского Академгородка, в частности – Институт физики полупроводников и Институт ядерной физики СО РАН.

«Фактически, это установка, в которой делаются пленочные покрытия из различных материалов, с заданными свойствами. Покрытия могут изготавливаться для самых разных объектов: для микросхем, оптических приборов и так далее», - рассказала коммерческий директор «АкадемВак» Анна Попова.

Вакуумные установки делают во многих странах, есть, помимо новосибирской компании, и другие российские производители. Отличаются друг от друга они не только качеством комплектующих, но и задачами. Часто параметры конкретной установки «заточены» под конкретного заказчика, а само их достижение становится нетривиальной задачей для конструкторов. Собственно, умение решать такие задачи, создавать нестандартное научное и производственное оборудование и обеспечили «АкадемВак» достаточно устойчивые позиции на отечественном рынке. «Нас не просят – создайте что-то крутое. Как правило, у заказчика есть четкое описание какое изделие, с какими характеристиками и функциями он хочет получить на в результате нанесения покрытия. И мы должны обеспечить этот результат», - пояснила Анна Попова.

Порой ее коллегам приходится решать очень интересные технические задачи.

Так, одному из заказчиков потребовалась установки, создающая фольгу, по принципу самораспространяющегося высокотемпературного синтеза. Такая фольга используется для выполнения пайки в микросхемах и состоит из множества (от 500 до 1000) слоев, которые должны соответствовать четкому набору критериев. А поскольку она самовоспламеняющаяся, то сам процесс напыления каждого слоя должен проходить в строго очерченном температурном диапазоне, иначе фольга просто вспыхнет. Причем, процесс напыления продолжается порядка трех суток, на протяжении которых установка должна то нагреваться, то охлаждаться.

На венчурной ярмарке они представили установку для получения CVD-покрытий, которые отличаются высокой износостойкостью и превосходной адгезией с твёрдыми сплавами и в силу этого востребованы, например, в инструментальном производстве. Такое покрытие формируется в ходе химических реакций при температуре 700–1050°C. Данная установка, возможно, и не является столь нестандартной, как описанная выше, но это тоже весьма сложное, а главное востребованное оборудование.

 Умные теплицы

Ранее мы не раз рассказывали о городских вегетариях – небольших тепличных комплексов, позволяющих получать урожай зелени на собственном балконе, причем, круглый год – производящихся компанией-резидентов Академпарка. Но этим достижения новосибирцев в области инновационных тепличных комплексов не исчерпываются. И на «Технопроме» была также представлена продукция другого разработчика - ООО «Эффективные теплицы».

Компания нацелена на решение задач автоматизации управления процессами выращивания культур и повышение энергоэффективности теплицы. Причем последнее свойство делает разработку уникальной, как минимум, для России.

«Ноу-хау заключается в том, что мы научились собирать избыточное тепло, которое образуется в теплице под воздействием солнечных лучей, и аккумулировать его, причем в управляемом режиме. Соответственно у владельца теплицы значительно сокращаются издержки на отопление, а значит – снижается себестоимость продукции», - подчеркнул директор компании «Эффективные теплицы» Сергей Сошнин.

Днем тепловая энергия из верхней части комплекса с помощью специальных насосов собирается в водных теплоаккумуляторы, а ночью – используется для поддержания необходимой температуры в теплице. Остывание литра воды на один градус нагревает четыре литра воздуха, что является довольно эффективным показателем.

«Этим летом финны анонсировали установки на песочных тепоаккумуляторах, которыеми они намерены отапливать свои дома. Но там накопление тепла происходит за счет сжигания топлива в котельной. Здесь же в роли «котельной» выступает солнце, что значительно упрощает и удешевляет процесс накапливания тепловой энергии», - отмечают новосибирские разработчики.

Правда, в отличие от упомянутых вегетариев, речь идет уже не об установках «балконного типа». По словам разработчиков, для рентабельности подобные теплицы должны быть площадью не менее 100 квадратных метров. Зато, если, к примеру, разметить ее на крыше здания (что сейчас становится популярным в ряде городов за рубежом), то вырабатываемым теплом можно не только обеспечить саму теплицу, но и частично отапливать само здание.

Сергей Исаев

Действующий президент РАН и кандидат на новый срок Александр Сергеев обнародовал свою предвыборную программу.

Заглавие выдержано в духе идей консолидации: «Время объединять усилия». Во первых слайдах идет речь о достижениях РАН под руководством Александа Сергеева:

– преодолены негативные отношения Академии и органов власти;

– расширены полномочия и внесены изменения в 253-ФЗ;

– внесены предложения по повышению статуса РАН;

– запущена программа обновления приборной базы;

– сформулирована новая Программа фундаментальных научных исследований;

– запущена цифровизация Академии;

– развернута программа базовых школ РАН;

– воссоздана научная аспирантура;

– стартовало создание «молодежных лабораторий» (Александр Сергеев принципиально подчеркивает, что это была инициатива именно Академии).

Основные направления развития:

1.  Работа по вектору технологического суверенитета, обеспечения обороны и безопасности страны.

2.  Интеграция с реальным сектором экономики – наука должна стать производительной силой.

3.  Внутренняя интеграция в РАН – повышение эффективности системы управления, взаимодействия президента – президиума РАН, а также отделений.

4.  Научная дипломатия для преодоления санкционных мер.

Конкретика программы содержится в 10 шагах:

1.  вернуть РАН статус государственной академии, высшего научного учреждения страны;

2.  увеличить вклад РАН в обеспечение технологического суверенитета страны;

3.  усилить роль РАН в укреплении обороноспособности страны;

4.  расширить участие Академии в научном и научно-технологическом развитии российских регионов;

5.  усилить роль Отделений в системе управления РАН;

6.  сохранить высокий научный уровень новых членов РАН и обеспечить комплексный подход к развитию научных кадров страны;

7.  развивать научную дипломатию и новые направления международного сотрудничества;

8.  повышать уровень российских научных журналов;

9.  представлять и отстаивать экспертные позиции научно-академического сообщества, повышать престиж профессии учёного;

10.  усилить защиту прав и социальную поддержку членам академического сообщества.

Из всего сонма предложений Александра Сергеева выделим принципиальные:
– вернуть статус «государственная академия наук»;
– стать главным распорядителем бюджетных средств;
– запуск программы «Научный Приоритет-2030»;
– наделение РАН полномочиями соучредителя научных организаций;
– возвращение Академии права самостоятельного проведения научных исследований;
– закрепление РАН права законодательной инициативы;
– расширение сотрудничества с ОПК, в области обороны и безопасности;
– приобретение Академией функционала главного координатора научных исследований на всей территории РФ – т.е. как федерального, так и регионального уровня;
– ключевым в региональной политике является создание Санкт-Петербургского отделения РАН на правах регионального;
– усиления взаимодействия с крупным бизнесом – РАН как платформа контактов науки и высокотехнологичной промышленности;
– закрепление в Уставе статуса, прав и обязанностей профессоров РАН;
– научная дипломатия: сохранение многовекторности, замещение недружественных стран, развитие отношений со всеми желающим;
– создание отечественной платформы открытого доступа для научных журналов, поддержка их публикации;
– открытость и медийная работа РАН (новый сайт со статусом СМИ и пр.);
– «социалка» в виде удвоения выплат членам РАН и повышения качества медицинского и санаторно-курортного обслуживания.

Александр Сергеев выходит на финишный рывок предвыборной кампании с поддержкой ключевых центров принятия решений, а также в боевом настроении: «Создан плацдарм для быстрого продвижения вперед, для всех нас появился шанс, который нельзя упустить!»

Конкуренция у него серьезная – в первую очередь, это Геннадий Красников, с которым есть расхождение по нескольким пунктам. Тот также подчеркнул, что «не первый год знаком с людьми, «которые сегодня принимают государственные решения», постоянно взаимодействует с ними в рамках своей текущей научной и производственной деятельности».