Более 20 лет ученые из Института филологии СО РАН работают над многотомным словарем-указателем сюжетов и мотивов русской литературы. Труд исследователей не имеет аналогов в мировом литературоведении. Идея составления словаря принадлежит члену-корреспонденту РАН Елене Константиновне Ромодановской.

«Издание является экспериментальным. Это уникальный проект, до нас этим никто не занимался», — рассказывает главный научный сотрудник ИФЛ СО РАН, соавтор словаря, доктор филологических наук Елена Николаевна Проскурина. Образцом для составления справочника послужили фольклорные словари-указатели. «Но у фольклора компактный и замкнутый набор мотивов и сюжетов: сказки, былины и другие, — они исчисляемые. Множество литературных мотивов и сюжетов носит открытый характер», — отмечает Е. Н. Проскурина.

Основным принципом отбора мотивов и сюжетов в словарь является их наличие в русской литературе и отражение в творчестве разных писателей. Первый выпуск словаря построен на материале русской литературы XIX—XXI веков и включает библейские и мифологические мотивы и сюжеты. 

Во втором выпуске собраны мотивы и сюжеты, воспринятые из западноевропейской литературы, а также календарные — святочные и пасхальные.

Третий выпуск состоит из двух частей, которые опубликованы отдельно. Первая включает самые распространенные сюжеты античной мифологии: о взаимоотношении между богами и смертными, о героях и их подвигах. Здесь отражены произведения отечественной литературы всех периодов ее развития. Вторая часть третьего выпуска представляет сюжеты преимущественно об исторических лицах: царях, полководцах, преступниках, философах, поэтах. Особое внимание уделено материалам русской литературы XX века и современности. 

Четвертый выпуск словаря также состоит из двух частей. Он посвящен мортальным мотивам и сюжетам: о смерти в древнерусской литературе XI—XVII веков и XX века. Первая часть состоит из повествовательных упоминаний о смерти, относящихся к персонажам и событиям древнерусской истории, и тематического указателя мортальных мотивов, отраженных в повестях первого перевода сборника «Великое Зерцало». Вторая часть выпуска представлена выборкой мотивов и сюжетов новой и новейшей отечественной литературы в прозе и поэзии: в произведениях Андрея Белого, Ивана Бунина, Гайто Газданова, Андрея Платонова, Николая Гумилёва, Николая Заболоцкого, Бориса Рыжего.

Словарь создается в секторе литературоведения ИФЛ СО РАН. Сейчас ведется работа над новым выпуском.

«Перед нами не стоит задача полностью исчерпать весь литературный материал и все мотивы и сюжеты. Мы собираем ключевые, отраженные в русской литературе, и постепенно, по мере своих возможностей, составляем словарь. Готовится к выходу уже пятый выпуск, который будет посвящен жанровым мотивам и сюжетам: например, какой комплекс мотивов присутствует в жанре жития или стихотворной баллады», — рассказывает Е. Н. Проскурина. 

В ИФЛ СО РАН каждый год проходит Всероссийская научная конференция «Сюжетология/Сюжетография». В середине мая 2022 года состоялся уже восьмой форум под этим названием. С докладами выступили более 50 участников из разных городов: Новосибирска, Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Томска, Тюмени, Барнаула, Красноярска, Иркутска. Конференция была посвящена 85-летию со дня рождения члена-корреспондента РАН Е. К. Ромодановской. 

Кирилл Сергеевич

Об этом проекте, главным инициатором которого является известный сибирский ученый-физик Валентин Данилов, мы уже писали неоднократно. Напомним, что суть проекта сводится к тому, чтобы вместо существующих котельных создавать угольные энерготехнологические комплексы, где будет осуществляться частичная газификация угля. На «выходе» планируется получать два продукта -  угольный сорбент и синтез-газ (преимущественно – смесь водорода с угарным газом). Сорбент в наше время весьма востребован в качестве основного компонента для очистки воды, воздуха и отходящих газов. Синтез-газ, в свою очередь, направляется в топку для получения тепла. Сама технология (еще раз напомним) давно уже опробована на одном красноярском предприятии, занимающемся производством угольного сорбента (технология ТЕРМОКОКС). 

Ранее мы уже писали о том, что данный проект был представлен руководству Сибирской генерирующей компании (СГК). В то время ее возглавлял Степан Солженицын. По словам Валентина Данилова, он достаточно внимательно отнесся к этому предложению, по которому было даже проведено два совещания. У наших ученых зародилась надежда, что лед тронулся, и проект имеет все шансы воплотиться в жизнь. К сожалению, через некоторое время в СГК сменилось руководство, в силу чего процесс продвижения проекта застопорился. Однако буквально на днях Степан Солженицын вновь вернулся на прежнюю должность. Поэтому у наших ученых опять появилась возможность продолжения конструктивного диалога. По крайней мере, на 19 апреля было запланировано совещание, где поднимался данный вопрос (о конкретных результатах мы еще напишем позже).

В общем, проект не заброшен. Работа идет, процесс развивается, хоть и не так быстро, как хотелось бы его инициаторам. Дополнительно ситуацию ухудшает и нынешняя внешнеполитическая обстановка. Дело в том, что у наших ученых были определенные договоренности с представителями Германии и Японии. Эти страны рассматривались как важнейшие рынки сбыта угольного сорбента – основного продукта. В первую очередь во внимание принималась Германия, где в силу строгого экологического законодательства угольный сорбент весьма активно применяется в различных технологиях очистки. То есть спрос на данный продукт там весьма высок. Теперь, из-за введенных против России санкций, партнерские отношения с европейскими странами заморожены. Ученым в таких условиях не остается ничего другого, как надеяться на разрядку обстановки.  «В принципе, - рассуждает Валентин Данилов, - пока мы запустим процесс, обстановка в мире может поменяться. Поэтому еще далеко не всё потеряно».

Тем не менее, западные санкции вынуждают внимательнее отнестись и к восточному направлению. Так, некоторые надежды на хорошие перспективы в плане спроса на сорбент подает Индия. Пока что серьезного спроса не него там нет. Зато есть серьезные экологические проблемы, которые руководству этой страны в любом случае придется решать. Например, в Индии очень напряженная ситуация с водными ресурсами. Поэтому очистка воды является там актуальнейшей проблемой. А значит, угольный сорбент однажды будет широко востребован. То же самое касается и загрязнений воздуха. Валентин Данилов напомнил, что сорбент применяется в фильтрах, задерживающих токсичные вещества и сажу. В общем, восточное направление не кажется совершенно бесперспективным.

В конце концов, есть еще и внутренний рынок. В нашей стране также актуальная проблема очистки воды и борьба с загрязнениями воздуха. Валентин Данилов напомнил в этой связи о сжигании мусора. Как мы знаем, у нашей общественности существуют большие опасения на этот счет. Развертывание по всей стране мусоросжигательных предприятий вполне может натолкнуться на социальный протест (что мы уже наблюдали в Подмосковье). Юридически проблема загрязнения воздуха решается с помощью принятия более строгих экологических нормативов по выбросам. А технически эту проблему можно решить, как раз с помощью угольного сорбента. Если российские власти ужесточат законы, то тем самым они простимулируют спрос на данный продукт внутри страны, а значит, косвенно посодействуют реализации энергоперехода «по-сибирски». То же самое касается и проблемы очистки стоков. Ужесточение законодательства и в этом случае будет играть на руку перестройке в энергетическом секторе страны.

Валентин Данилов рассчитывает на то, что у СГК есть определенный интерес к реализации подобных проектов, поскольку они могут включаться в инвестиционные программы компании. Еще раз заметим, что предприятие по газификации угля создается в чисто коммерческих целях, когда вы производите востребованный на рынке продукт. Энергетическая составляющая здесь является, как мы указывали, неким побочным продуктом. По словам Валентина Данилов, обычное сжигание энергоресурсов – как это происходит в котельных - соответствует уровню позапрошлого века. Поэтому переход к созданию угольных энерготехнологических комплексов будет означать наше вхождение в энергетику XXI века. Для этого нам вполне хватит как материальных, так и интеллектуальных ресурсов. В частности, оборудование для газификации угля, которые можно размещать в корпусах котельных, производится в нашей стране. В этом смысле западные санкции нам не угрожают. Запасов угля у нас также достаточно.

Что касается интеллектуального обеспечения, то такая задача вполне по силам институтам СО РАН. По мнению Валентина Данилова, ключевую роль здесь должен играть Институт теплофизики СО РАН. Сюда же будут подключаться специалисты Института катализа СО РАН, специалисты Института химии твердого тела и механохимии СО РАН, а также иркутские коллеги из Института систем энергетики имени Л. А. Мелентьева СО РАН.

Обратим внимание на то, что предложенный вариант энергоперехода существенно отличается от того, что сейчас пропагандируется на Западе. Беспрецедентное наращивание солнечной и ветряной генерации, происходящее сейчас в ряде европейских стран, Валентин Данилов считает ошибочным путем, совершенно неподходящим для нашей страны, и уж тем более – для Сибири с ее потребности в тепле. Поэтом далеко не случайно, что создание угольных энерготехнологических комплексов решает (в энергетическом плане) задачу теплоснабжения, делая тепло для наших потребителей практически даровым ресурсом. При этом заметим, что мы имеем дело с «зеленой» технологией, способствующей уменьшению так называемого углеродного следа. В то же время ее массовое применение вполне согласуется со здравым смыслом. И поскольку «зеленая» повестка все еще продолжает действовать, Россия в состоянии предложить свой вариант декарбонизации, в котором не будет ни грамма экологического фанатизма.

Важно отметить, что в перспективе синтез-газ можно эффективно использовать для производства чистого водорода, который будет применяться в топливных элементах. Извлечь водород технологически не так уж и трудно. Другое дело, что топливные элементы на сегодняшний день являются слишком дорогим удовольствием. Поэтому данный вариант нацелен на перспективу.

Что касается большой энергетики, то здесь предлагается идти сразу несколькими путями. В первую очередь имеет смысл, полагает Валентин Данилов, опираться на атомные технологии, поскольку без них никакую декарбонизацию в данном секторе осуществить невозможно. Параллельно можно заниматься созданием парогазовых установок, поскольку именно такой вариант газовых электростанций представляется наиболее оптимальным. Не исключаются и другие направления. Например, геотермальная энергетика и даже строительство приливных электростанций. Солнце и ветер также найдут применение, но только там, где это делать выгоднее всего. По большому счету, замечает Валентин Данилов, в энергетике должны «цвести все цветы». Такой позиции, кстати, придерживаются сейчас в бурно развивающихся азиатских странах (например, в Индии). И похоже на то, что в российской энергетике также намечается этот «азиатский путь». Во всяком случае, если позиция властей по данному вопросу совпадет с позицией наших ученых, то мы пойдем именно этим путем.

Андрей Колосов

Коллектив ученых из Института геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН и Института археологии и этнографии СО РАН изучил осадочные толщи Денисовой пещеры. Химические реакции, вызванные скопившимися здесь продуктами жизнедеятельности летучих мышей, повредили некоторые находки, но помогли объяснить отсутствие в пещере людей в начале голоценовой эпохи. Результаты исследований опубликованы в журнале Minerals.

О том, что люди заселяли древние пещеры, обычно можно судить по наличию антропогенных следов в отложениях, где находят кости, зубы, каменные орудия. Но отсутствие артефактов не обязательно означает, что нога древнего человека там не ступала. Костные останки и предметы могли растворяться или изменяться в результате химических реакций между минеральными, органическими и другими компонентами отложений.

Подобные процессы произошли в Денисовой пещере, где археологи зафиксировали повредившие находки изменения культурных слоев. Как оказалось, такая трансформация произошла из-за реакций под влиянием кислых фосфорсодержащих растворов. Пещеры — естественное место обитания насекомоядных летучих мышей, под сводами они днюют и проводят зимовки. Продукты жизнедеятельности этих зверьков (гуано) в течение долгого времени скапливались непосредственно под сводом пещеры, за счет высокого содержания азота и фосфора формировали богатую минерализацию в осадках пещеры.

«Комплекс аутигенных фосфатов из Денисовой пещеры — первый, изученный на территории Северной Азии, — сказал старший научный сотрудник ИАЭТ СО РАН кандидат исторических наук Максим Борисович Козликин. — Картина развития фосфатной минерализации здесь отличается от объектов на территориях с более теплым и сухим климатом, например на Ближнем Востоке или на юге Европы, для которого характерен средиземноморский климат. Там эти процессы проходят быстрее, что не позволяет проследить всю последовательность образования тех или иных минералов».

В Денисовой пещере эти процессы замедлялись благодаря умеренному климату. Тем не менее на некоторых участках пещеры концентрация кислых фосфорсодержащих растворов оказалась настолько сильной, что все костные останки в слое растворились, а каменные орудия были значительно повреждены. Древние осадки, претерпевшие химические преобразования, становятся непригодными для определения их абсолютного возраста и анализа почвенной ДНК.

Серьезной деструкции подверглись верхние слои плейстоценовой толщи, более древние осадки не были затронуты этими процессами. Образцы костного материала для дальнейших палеогенетических анализов и датировки археологи старались брать ближе к стенам пещеры, так как летучие мыши прикреплялись к своду потолка, и, соответственно, массы гуано скапливались в центральной части. Поэтому самые целостные материалы, как правило, сосредоточены вдоль скальных стен, куда не просачивались агрессивные растворы. Яркой иллюстрацией влияния фосфатной минерализации на сохранность останков стала найденная ранее в пещере диадема из бивня мамонта. Ее верхняя часть залегала ближе к скальной стенке и избежала повреждения, в то время как наиболее поврежденные фрагменты украшения сосредоточены на границе с зоной протечки кислых растворов.

«Как только агрессивные растворы достигли верхней части палеолитического слоя 11, они столкнулись с горизонтом известнякового щебня, который сыпался со стен пещеры, — добавил Максим Козликин. — Известняк выступил защитным барьером, он погасил кислотные реакции фосфорсодержащих растворов. Таким образом, верхняя часть слоя предохранила от разрушения более древние культуросодержащие слои эпохи палеолита, которые залегали глубже. Образцы для геохимических исследований нами были отобраны в восточной галерее, где расположена наиболее мощная толща фосфатной минерализации. Этот участок был отработан как наиболее представительный в отношении этих процессов. В дальнейшем мы планируем аналогичную работу с образцами из других участков пещеры».

Несмотря на губительное влияние на археологические находки, горизонты деградировавшего гуано в осадочных отложениях могут быть использованы для реконструкции истории заселения стоянки, ведь это надежные индикаторы периодов пребывания человека в пещере. Ученым известно, что человек и летучие мыши не могли обитать вместе, ведь рукокрылые чувствительны к дыму костров, которые наверняка разводили пришедшие сюда люди. Поэтому, если разрез большой толщи содержит признаки обитания летучих мышей, это означает, что в данный период человека там не было. Для более точного определения возраста археологи будут использовать радиоуглеродный и другие методы (оптически стимулированной люминесценции, биостратиграфии) датирования.

Горизонты фосфатных образований в восточной галерее дают возможность зафиксировать несколько продолжительных эпизода заселения пещеры колониями летучих мышей между 10 и 5 тысяч лет назад. Минералогические и геохимические данные подтвердили гипотезу о том, что люди покинули Денисову пещеру в начале голоцена, вернувшись сюда лишь через несколько тысячелетий. Причины этих событий еще предстоит выяснить ученым.

Глеб Сегеда

Иллюстрации предоставлены исследователем

25 мая на базе Новосибирского государственного университета состоялся первый открытый семинар в рамках пятидневной юбилейной конференции «Лучшие практики взаимодействия образовательных организаций и работодателей», организованный Центром развития карьеры НГУ. На встречу приехали сотрудники 20 вузов из 10 регионов страны от Владивостока до Архангельска, а также представители Министерства образования Новосибирской области и Министерства цифрового развития Новосибирской области. Во время семинара гости и приглашенные эксперты поделились мнениями о новых мерах поддержки выпускников IT-специальностей, перспективах целевого обучения в российских университетах, вызовах в развитии soft skills и инновационного предпринимательства, а также возможностях для трудоустройства иностранных студентов.

Заместитель министра цифрового развития Новосибирской области Павел Жучков во время приветственного слова рассказал гостям мероприятия о новом пакете поддержки специалистов IT отрасли на федеральном и региональном уровнях, включающий стимулирующие выплаты для преподавателей ссузов, выплаты для выпускников университета, которые остаются преподавать на кафедре, гранты на дополнительное образование и переподготовку. По словам Жучкова, основные задачи, стоящие перед регионом, заключаются в увеличении набора по IT направлениям, обеспечении актуализации знаний выпускников и уплотнению взаимодействия между университетами и работодателями.

— Если на HeadHunter задать поиск по IT-специальностям, выдается порядка 2 000 вакансий в Новосибирской области. Это потребность компаний в специалистах, которую нужно закрывать. Соответственно, это [задача] роста увеличения набора. Второе — это актуализация знаний выпускников, чтобы это была не просто база, с которой выпускник приходит в IT-компанию, и она его полгода вынуждена адаптировать. Ну и необходимо, чтобы взаимодействие работодателей и вузов происходило постоянно, чтобы ближе к выпуску ребята общались с работодателями как можно плотнее. Речь идет о кафедрах, лабораториях, мастерских, как это называется в ссузах, которые IT-компании организуют в учебных заведениях, — прокомментировал заместитель министра.

С тезисом о неготовности выпускников к внедрению в бизнес-процессы согласился и директор Академпарка Дмитрий Верховод. Для решения этой проблемы университетам необходимо адаптироваться и приглашать представителей бизнеса для создания совместных кафедр и образовательных программ. По мнению Верховода, это позволит компаниям сэкономить время и деньги на переподготовку и адаптацию новых сотрудников, а выпускникам — найти работу сразу после выпуска.

— Последние 15 лет Новосибирский государственный университет стал приспосабливаться к этой ситуации. Прежде всего, работа ведется через вовлечение инновационного бизнеса в работу университетских кафедр и создание специальных кафедр под конкретные компании. В настоящий момент большая часть выпускников, которые трудоустроились в наши компании, заканчивает кафедры, где в преподавательской деятельности и формировании учебных программ активно участвует сам инновационный кластер. Есть очень красивый пример, когда одна из наших компаний, гордость Технопарка — OCSiAl — создала межфакультетскую кафедру в университете и через эту кафедру готовит для себя специалистов. Для университета это было передовым, нетривиальным опытом. Всего на этой кафедре — я сегодня уточнил цифры — было подготовлено 28 магистрантов, из которых 10 человек трудоустроились работать непосредственно в OCSiAl, а остальных компания устроила в бизнесах, так или иначе с ней связанных. Никто из ребят не остался без работы. И это такой, с моей точки зрения, очень положительный пример, который университету нашему нужно активно развивать, — прокомментировал Дмитрий.

Заместитель начальника управления — начальник отдела высшей школы управления молодежной политики Министерства образования Новосибирской области Светлана Малина обратила внимание, что на сегодняшний день вузы не дорабатывают по части трудоустройства выпускников, и развитие целевого обучения должно способствовать сокращению пропасти между количеством выпустившихся и количеством нашедших после выпуска работу. На решение этой же задачи направлены региональная и федеральная платформы прогнозирования кадровой потребности и планирования объемов подготовки кадров по СПО и ВО, работающие в тестовом режиме.

Представители других университетов поделились успешными практиками в области экспорта образования и трудоустройства выпускников. Например, предложили создать скилл-паспорт — документ с информацией о том, какие soft skills и на каком уровне освоил студент. Выпускники смогут предъявлять его при трудоустройстве, чтобы работодатель понимал, отвечает ли кандидат требованиям вакансии. Также рассказали о карьерных событиях для иностранных студентов как отдельно взятого вуза, так и всего региона, а также представили онлайн-курс по международному трудоустройству.

На протяжении следующих четырех дней конференции эксперты и слушатели в дополнение к уже обозначенным темам обсудят современные вызовы и решения по вопросам международного сотрудничества, поделятся успешными кейсами внедрения проектного формата обучения, а также создания экосистемы «университет-бизнес-регион».  

Одним из приоритетных направлений работы Центра компетенций Национальной технологической инициативы «Моделирование и разработка новых функциональных материалов с заданными свойствами» (ЦНМФ) являются заказы от авиастроительной отрасли. Для этих целей в структуре Центра была создана лаборатория огневых испытаний авиационных материалов и конструкций. Ранее таких лабораторий в Российской Федерации не было. Во время работы над известным всем «Суперджетом» подобные испытания пришлось проводить на территории Евросоюза. И то, что в сжатые сроки удалось создать и зарегистрировать такую лабораторию (единственную в России, обладаюющую международным сертификатом на проведение такого рода испытаний), показывает, насколько широким набором компетенций располагает ЦНМФ.

На днях в лаборатории успешно завершили цикл огневых испытаний различных элементов конструкции самолетов МС 21-300, МС 21-310 и SuperJet 100 Aurus (все три являются новыми моделями российских пассажирских самолетов, проходящими подготовку к серийному производству).

В марте-апреле 2022 года были испытаны образцы отечественных композиционных материалов производства компаний Umatex и Инумит, из которых выполнено крыло и агрегаты механизации самолета МС-21.

«Впервые в РФ были испытаны образцы отечественных композиционных материалов. Все образцы прошли испытания с первого раза, что было неожиданным и очень радостным событием. Отечественные материалы показали себя лучше зарубежных. В рамках подготовки и проведения испытаний получилась плодотворная совместная работа с Заказчиком по достижению нужного результата. Следующим этапом станут испытания еще ряда элементов крыла МС 21-310», - рассказал ведущий инженер-испытатель ООО ИК ЦТО (член консорциума ЦНФМ) Кирилл Токмань.

Этим проектом план работ лаборатории не исчерпывается, есть большой пакет заказов от АО «Объединённая двигателестроительная корпорация», еще в прошлом году было налажено сотрудничество со специалистами одного из ведущих научно-исследовательских и опытно-конструкторских предприятий РФ – СибНИА. В частности, объединёнными усилиями ЦНМФ и СибНИА будут создаваться и проходить испытания новые, в том числе, композитные материалы для авиации.

И число подобных совместных проектов, по прогнозам руководства центра будет только возрастать. В первую очередь из-за того, что сегодня сотрудничество с аналогичными подразделениями в странах ЕС и США затруднено из-за международной обстановки.

«Мы готовы к росту спроса на нашу работу и сможем его удовлетворить. Более того, сегодня мы рассматриваем возможность выхода за рамки авиастроения, проводить аналогичные испытания на огнеупорность для элементов конструкции судов и подводных лодок», - отметил руководитель ЦНМФ Антон Рязанцев.

Сергей Исаев

Иногда искренне удивляешься тому факту, что некоторые инновационные разработки далеких 1930-х годов звучат настолько современно, что невольно ассоциируются с нынешней эпохой. Так, в наше время широкое распространение получает лучевая обработка продуктов, посредством которой уничтожаются зловредные микроорганизмы, бактерии, вирусы и даже насекомые. В свое время Институт ядерной физики СО РАН предлагал использовать специальный излучатель для обеззараживания сточных вод от животноводческих комплексов. Такие темы нам кажутся созвучными именно нашему дню, а сами технологии мыслятся как шаг в будущее.

Однако на самом деле подобные технологии не такие уж новые, и находили практическое воплощение еще в довоенный период. В этом смысле сегодняшнее использование специальных излучателей можно рассматривать не столько как задел на будущее, сколько как наглядное воплощение того, что уже обсуждалось в прошлом.

Вспомним, как в фантастическом романе Герберта Уэллса «Война миров», написанном в самом конце позапрошлого века, продвинутые в техническом отношении марсиане истребляют землян с помощью смертоносных лучей. Как мы знаем, в довоенную эпоху еще не было лазерных технологий, тем не менее, в прессе 1920-30-х годов периодически появлялись сенсационные сообщения об успешном испытании так называемых «лучей смерти».

Такие сенсации начались сразу же после изобретения радио. Например, подобное открытие приписывалось самому Маркони. Якобы ему удалось остановить мотор на летящем самолете направленным пучком лучей. Несмотря на то, что знаменитый изобретатель делал опровержения на этот счет или просто отмалчивался после выпуска очередной сенсации с его именем, разговоры об использовании различных излучателей в качестве оружия были весьма популярны в западной прессе не одно десятилетие.

Так, еще в 1924 году сообщалось, будто английский изобретатель Мэтьюс у себя в лаборатории с помощью ультракороткого излучения на расстоянии остановил мотор мотоцикла, воспламенил щепотку пороха и убил мышь. Это сообщение вполне могло оказаться обыкновенной журналистской уткой, тем не менее, образованная часть общества была пронизана верой в то, что в скором времени такие технологии совершат небывалый переворот в науке и, особенно – в военной технике. Во всяком случае, исследовательские работы в указанном направлении велись весьма активно. И многим тогда представлялось, что стоит лишь многократно усилить мощность ультракороткого излучения, использованного тем же Мэтьюсом, и у нас в руках окажется настоящий «луч смерти», с помощью которого можно уничтожать целые армии.

Возможно, даже изобретатели искренне верили в то, что этот день совсем не за горами. Правда, советским ученым в 1930-е годы приходилось доказывать, что для осуществления такого замысла не существует никаких технических возможностей. Во всяком случае, в ближайшей перспективе «лучи смерти», истребляющие вражеские полки и выводящие из строя военную технику, - не более чем захватывающая утопическая фантазия.

И все же смертоносные лучи нашли в то время свое практическое применение. Правда, оно коснулось других армий – армий зловредных микроорганизмов и насекомых, вредящих сельскому хозяйству. Дело в том, что изобретатели «лучей смерти» не успокоились на первых опытах. Они продолжали создавать новые аппараты, используя ультракороткие электромагнитные колебания. Как выяснилось, эти аппараты вполне можно использовать против вредителей.

Вот один из примеров такой установки, сконструированной американскими изобретателями для уничтожения жуков-долгоносиков. Насекомые и их личинки погибали от высокочастотных электромагнитных колебаний, попав в поле между пластинами конденсаторов. Конденсаторы окружали ленту транспортера и подключались к сети. Лента совершала медленное движение, и жуки либо умирали сразу, либо получали смертельные повреждения. К сожалению, эта установка оказалась малоподвижной и громоздкой. Поэтому дальше изобретатели пошли другим путем, для чего пришлось менять сами принципы облучения. В частности, в одном из новых аппаратов действие ультракоротких электромагнитных волн комбинировалось с воздействием инфракрасных лучей. Инфракрасные лучи испускались специальными мощными лампами, размещенными в большом прожекторе. Излучатель ультракоротких радиоволн волн размещался рядом с прожектором – с таким расчетом, чтобы зеркало прожектора отражало и радиоволны.

Основная идея данного аппарата заключалось в том, чтобы усилить смертоносное воздействие тепловых лучей посредством поражения нервной системы мелких тварей ультракороткими волнами. Изобретатель надеялся, что созданный им аппарат поможет в борьбе с «черной вдовой» - очень ядовитым пауком, наводнившим в ту пору южные штаты США и объявленным там главным врагом общества. Был расчет на то, что передвижные установки с зеркалом, концентрирующим ультракороткие радиоволны и инфракрасные лучи, дадут реальную возможность уничтожить этих вредоносных существ без применения ядохимикатов (то есть без вреда здоровью людей и полезным растениям).

Еще одно показательное изобретение было сделано в те же времена американской компанией «Вестингауз» для борьбы с вредными микроорганизмами. Речь идет об электрическом аппарате, способном уничтожать споры плесени и бактерии, заражающие продукты питания. Как мы знаем, порча пищевых продуктов – одна из актуальнейших проблем, не решенная до конца до сих пор. Для ее решения копания «Вестингауз» еще в далекие довоенные годы создала специальную лампу, испускающую настоящие «лучи смерти» для микроорганизмов (на что было затрачено девять лет лабораторных испытаний). Этими лучами можно было в течение короткого времени полностью стерилизовать освещенную ими поверхность. Лампа представляла собой тонкую стеклянную трубку, наполненную специальным газом (чей состав держался в строгом секрете). Включенная в электрическую сеть, эта трубка начинала излучать ультрафиолетовые лучи. Причем, сама лампа нагревалась всего на несколько градусов, что было очень важно для процесса обработки продуктов. Несмотря на то, что излучаемый свет был «холодным», он эффективно и довольно быстро уничтожал всех зародышей, поселившихся в мясе, в хлебе, в овощах, в молочных продуктах, в кондитерских изделиях и т.д.

Новый аппарат должен был найти весьма широкое применение. Например, можно было существенно упростить процесс перевозки сырого мяса по трассе между Чикаго и Нью-Йорком, для чего не требовались специальные охлаждающие устройства. Обработанные «холодным» светом изделия из теста дольше сохранялись и оставались совершенно свежими. Еще один немаловажный момент. В ходе экспериментов было выяснено, что мухи и другие опасные насекомые тщательно избегали садиться на места, освещенные «лучами смерти». Жуки-долгоносики быстро покидали хранилища, подвергнутые такому облучению. Впрочем, впоследствии наибольшее применение такие аппараты получили в медицинских учреждениях для стерилизации помещений, в особенности – операционных столов.

И все же идея использования «лучей смерти» в сельском хозяйстве не сходит с повестки дня и, судя по всему, имеет все шансы стать весьма популярной как раз в наше время. Причина понятна – нынешняя борьба за «здоровую еду» и за «бережную» агротехнику требует отказа от ядохимикатов. Эта тема сегодня на слуху во всех развитых странах (и не только). Поэтому нельзя исключить, что к ней обязательно вернутся. И тогда стоит ожидать, что вопрос о применении специальных излучателей в хозяйственной деятельности уже в ближайшее время перейдет на новый уровень.

Николай Нестеров

Ученые обнаружили самые древние следы присутствия человека современного типа в Арктике, относящиеся ко времени 40 тысяч лет назад (начало позднего палеолита). Открытие сделано благодаря исследованию костей животных, найденных на палеолитическом комплексе в Нижнем Приобье. Даты определены с точностью до 50 лет в Центре коллективного пользования «Ускорительная масс-спектрометрия НГУ-ННЦ» (ЦКП УМС). Работа поддержана грантом Российского научного фонда и объединяет большой круг исследователей: археологов, геологов, физиков и др.

Вопрос инициального заселения Арктики и Субарктики древним человеком современного типа (Homo sapiens sapiens) давно интересует ученых. Долина реки Обь нередко рассматривается как потенциальный путь миграций палеолитического человека. Считается, что человек современного типа пришел в Европу и Азию 50-60 тысяч лет назад. Но где он обитал до этого и как перешел через Урал? Долгое время господствовала гипотеза, что 12-30 тысяч лет назад север Западной Сибири покрывал большой ледник (так же, как север Америки и Европы). Южнее этого ледника располагался подпрудный бассейн, достигающий высотных отметок 130 метров. По этой причине считалось, что археологические памятники, относящиеся к периоду 30-40 тысяч лет назад, на севере искать бессмысленно. Это подтверждалось и практически полным отсутствием находок (орудий, стоянок, органики).

«Благодаря международной программе исследований с применением методов AMS-датирования и оптико-стимулирующей люминесценции нашим коллегам из Европы и России удалось доказать, что покровное оледенение на севере Западной Сибири 12-30 тысяч лет назад отсутствовало. Оно было гораздо раньше: 90-60 тысяч лет назад севернее Салехарда. Уровень ледниково-подпрудного бассейна в долине Оби не превышал 60 метров. Это уже совершенно другая палеогеографическая картина. На протяжении тридцати лет я был убежден в том, что на севере Западной Сибири присутствовали все условия для существования древнего человека, и вот нам представилась возможность попытаться это доказать: найти следы пребывания Homo sapiens sapiens на севере Оби 30, 40, 50 тысяч лет назад», — прокомментировал руководитель проекта, заведующий лабораторией Института геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН доктор геолого-минералогических наук Иван Зольников.

В рамках исследования ведутся поисковые работы в нижнем течении Оби. В 2020 году на палеолитическом местонахождении Кушеват, в отложениях древнего ручья, был обнаружен костеносный культурный горизонт, растянувшийся на десятки метров.

«Ручей существовал на протяжении 20-40 тысяч лет, сейчас он сместился вниз на несколько метров. Там встречаются интересные находки, которые мы периодически датируем. В частности, найдены два рога оленя со следами обработки. Всего из этого костеносного горизонта получено 20 дат (с возрастом от 40 до 20 тысяч лет назад); при этом возрастом 40 тысяч лет датированы костные остатки (рога), обработанные человеком. Таким образом, это первое открытие в низовьях Оби, свидетельствующее о присутствии человека на этой территории 40 тысяч лет назад», — сказал Иван Зольников.

Для определения возраста находок ученые используют метод ускорительной масс-спектрометрии (УМС). УМС — сверхчувствительный метод изотопного анализа, при котором производится тщательная селекция атомов вещества с подсчетом изотопов. Метод позволяет с высокой точностью датировать археологические находки и геологические породы, изучать состав атмосферы и ткани живых организмов разных исторических периодов.

Исследование проводится в Центре коллективного пользования «Ускорительная масс-спектрометрия НГУ-ННЦ», созданного Новосибирским государственным университетом совместно с Институтом археологии и этнографии СО РАН, Институтом катализа им. Г. К. Борескова СО РАН и Институтом ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН. «Мы работаем с двумя ускорительными масс-спектрометрами. Один разработан Институтом ядерной физики (Уникальная научная установка УМС ИЯФ СО РАН). Второй, MICADAS, приобретен университетом у швейцарской компании. Установка запущена в январе 2022 года, в год на ней измеряется более полутора тысяч графитовых проб. Мало у кого в мире есть два ускорителя совершенно разных конструкций и два типа графитизаторов — это, думаю, уникальные возможности», — отметила директор ЦКП УМС, заведующая лабораторией изотопных исследований ИАЭТ СО РАН кандидат химических наук Екатерина Пархомчук.

На ускорительном масс-спектрометре ИЯФ СО РАН уже много лет изучаются образцы, которые ученым присылают со всех уголков России, а также из зарубежных лабораторий. «По точности наш УМС не уступает зарубежным аналогам: мы определяем дату с погрешностью в 50 лет. Особенностью установки является возможность датировать мельчайшие кусочки образца, не причиняя никакого ущерба находкам. Метод ускорительной масс-спектрометрии состоит в прямом подсчете количества атомов углерода-14 в образце, именно поэтому он гораздо чувствительнее других методов. Работа с археологами идет в непрерывном режиме. В частности, мы исследуем образцы косточек зверей, особенно те, которые человек пытался как-то обработать, и регулярно выдаем результаты», — рассказал главный научный сотрудник ИЯФ СО РАН академик Василий Пархомчук. 

Пресс-служба ИЯФ СО РАН

В телеграм-канале вице-президента РАН Алексея Хохлова появились размышления академика о проблемах, связанных с  разработкой новой системы оценки результативности научных исследований. Приводим сообщение полностью.

“В связи с проблемой разработки новой системы оценки результативности научных исследований сейчас активно обсуждается идея создания некоего «белого списка журналов». Имеется в виду, что это журналы высокого качества, так что публикации в них будут считаться «зачетными» с точки зрения научной результативности и заменят прежнюю систему учета статей в журналах WoS/Scopus. Выскажу некоторые соображения по этому поводу.

Задача отбора журналов для включения в «белый список» разбивается на две: отбор российских журналов и отбор зарубежных. По российской части изобретать велосипед особого смысла нет – эта задача довольно успешно решается при отборе журналов в Russian Science Citation Index (RSCI). Можно обсуждать какое-то усовершенствование системы отбора с учетом пожеланий экспертов ВАК с относительно небольшим расширением списка журналов, но создавать заново какую-то систему вряд ли целесообразно. Оценкой и отбором журналов должна заниматься РАН.

По зарубежным журналам вообще непонятно, кто и каким образом будет их оценивать, особенно с учетом ограничений доступа к полным текстам. Многие зарубежные журналы вообще российским ученым незнакомы, но это не означает, что они плохие. Скорее всего, будет, как и раньше, учитываться вхождение в базы данных WoS и Scopus, то есть фактически ничего не поменяется.

С другой стороны, в РИНЦ уже давно существует так называемое «ядро», куда входят все публикации российских ученых в журналах, индексируемых в WoS, Scopus и RSCI. По «ядру РИНЦ» отдельно рассчитываются все необходимые для оценки российских ученых и организаций наукометрические показатели. В частности, мы в РАН попросили elibrary рассчитать наукометрические показатели кандидатов в члены РАН именно по «ядру РИНЦ».

То есть для оценки научной деятельности в РФ уже существует отлаженная инфраструктура, не требующая дополнительного финансирования и времени на новые разработки.

Отдельного рассмотрения требует вопрос учета монографий и трудов конференций. В отличие от журналов, которые рассматриваются один раз и потом периодически проводится мониторинг их качества, каждую издаваемую книгу нужно оценивать отдельно. Исключение могут составлять только узкоспециализированные на научной литературе издательства, которые в течение многих лет держат планку качества на высоком уровне”.

Как мы уже писали ранее, энергетический кризис, усугубленный событиями на Украине, поставил европейцев перед непростой дилеммой относительно дальнейшего использования некоторых источников энергии. Например, «мирного атома». Напомним, что Еврокомиссия попыталась включить атомную энергетику в так называемую зеленую таксономию. Однако данное решение не был поддержано политиками отдельных стран, а равно и радикально настроенными экологическими активистами. Подобные разногласия (на что мы обратили внимание) могут иметь далеко идущие последствия, поскольку вынуждают нас критически отнестись к стратегии «зеленого» энергетического перехода.

Почему мы об этом вспомнили? Как мы понимаем, спор вокруг атомной энергетики имеет под собой некоторые основания, поскольку сам «мирный атом» давно уже заслужил дурную репутацию, и потому вызывает вполне резонные опасения со стороны широкой общественности. Однако, как выясняется, объективные обстоятельства порождают аналогичную дилемму и в отношении такого знакового направления в сфере возобновляемой энергетики, как биотопливо.

Известно, что производство этанола и биодизеля из растительного сырья является сегодня на Западе одной из важнейших индустрий, которую в свете политики декарбонизации начинают противопоставлять традиционной нефтегазовой отрасли. Казалось бы, в контексте «зеленой» климатической повестки у данного направления перспективы должны выглядеть обнадеживающе.  Учитывая возобновляемый характер биоэнергетики, она должна, по идее, быть в авангарде энергетического перехода. Однако, по мере углубления энергетического кризиса, биотопливо неожиданно попало в черный список со стороны борцов с глобальным потеплением.

Отметим, что споры на эту тему идут на Западе достаточно давно. Но на фоне украинского кризиса дебаты очень сильно обострились. Особое опасение вызывает перспектива дефицита продовольствия, вероятность которого возрастает по мере роста цен на энергоносители. Альтернатива в виде производства биотоплива в этом случае может только усугубить положение, считают некоторые эксперты. Так, согласно недавнему исследованию, количество этанола, ежедневно сжигаемого в странах ЕС в автомобильных двигателях, требует около 10 тысяч тонн пшеницы, что эквивалентно 15 миллионам буханок хлеба! Образно говоря, эти миллионы буханок каждый день бросаются в топку. И данная практика оправдывается «модернизацией» автомобильного транспорта, избавляющегося таким путем от ископаемого топлива.

По этому поводу одна из европейских неправительственных организаций заявила, что на фоне роста цен на продовольствие (вызванного российским вторжением на Украину) производство биотоплива выглядит аморально. Такая практика якобы совершенно неприемлема ввиду реальной угрозы глобального продовольственного кризиса. Отсюда вытекает принципиально важное требование к правительствам западных стран – немедленно прекратить использование кормовых культур для производства биотоплива. В противном случае, считают эксперты, цены на продукты питания выйдут из-под контроля. По их мнению, российское вторжение дестабилизировало европейские сельскохозяйственные рынки, создав там фактор неопределенности. В первую очередь это касается зерновых и масличных культур. Первые используются для производства этанола, вторые – для производства биодизеля. Эксперты напоминают, что на Россию и Украину приходится около четверти мировой торговли пшеницы и ячменя, примерно 15% - кукурузы и 60% - подсолнечного масла! Данный вид экспорта для десятка стран является важной составляющей продовольственной безопасности.

Отметим, что указанные выше аргументы в свое время были приняты к сведению Европейской комиссией, в результате чего на биотопливо распространились некторые ограничения. Как мы понимаем, данная мера идет вразрез с политикой отказа западных стран от российских энергоносителей, поскольку именно биотопливо выступает в качестве полноценной «зеленой» альтернативы традиционным углеводородам. Поэтому ограничительные меры вызвали вполне ожидаемое недовольство со стороны отдельных европейских политиков. Так, один из депутатов Европарламента открыто выступил против подобных ограничений. По его мнению, совершенно нелогично вводить запреты на биотопливо, одновременно реализуя политику перехода на возобновляемые источники энергии. Якобы развитие биоэнергетики полностью согласуется с целями снижения выбросов парниковых газов в транспортном секторе. Мало того, таким путем европейские страны снижают зависимость от углеводородов, а значит, и от «путинской» России.  

Более серьезные аргументы в защиту биотоплива приводят производители. Они обращают внимание на то, что данная индустрия поставляет на рынок не только топливо, но также и корма животным. То есть одно тесно связано с другим. Производители отмечают, что каждая тонна «возобновляемого» этанола автоматически производит тонну высокобелковых кормов.

Например, в 2019 году европейские производители этанола одновременно поставили на рынок более 4,5 миллионов тонн кормовой продукции. Это значит, что если бы в Европе не было налажено производство биотоплива, корма пришлось бы импортировать, параллельно закупая куда большие объемы нефтепродуктов, чем теперь. В связи с чем производители настаивают на полной замене ископаемого топлива биотопливом. В настоящее время, считают они, это будет вполне адекватным ответом на кризис.

Кроме того, европейский биодизель является сейчас основным инструментом декарбонизации автомобильного транспорта, который на сегодняшний день на 90% зависит от нефти. Заменить ископаемое топливо в данном секторе может только переход на биодизель, считают производственники.

Тем не менее, у борцов за экологию имеются куда более весомые аргументы (на их взгляд, разумеется). Совсем недавно появилось исследование ученых Принстонского университета и французской сельскохозяйственной исследовательской организации CIRAD, где было показано, каким образом индустрия биотоплива подрывает климатические цели западных стран. По мнению исследователей, вследствие проводимой на Западе  биоэнергетической политики происходит расширение площадей, занятых энергетическими культурами. Это расширение осуществляется, естественно, за счет сокращения лесов и иных угодий, способствующих депонированию углерода. Указанная тенденция вызывает у ученых тревогу, поскольку она явно противоречит климатическим целям.

Как подчеркивает один из авторов отчета, несмотря на заботу Еврокомиссии о сохранении биоразнообразия и о создании естественных поглотителей углекислого газа, все это в конечном итоге приносится в жертву ради биоэнергетики. Ситуация дополнительно усугубляется тем, считают ученые, что выделяя землю под энергетические культуры, европейцы вынуждены компенсировать это решение поиском дополнительных сельхозугодий за границей, и тем самым проблема приобретает глобальный масштаб. Получается, что развитие биоэнергетики в странах ЕС косвенно содействует уничтожению лесных угодий в других странах, в результате чего планы по снижению выбросов углекислого газа могут оказаться не выполненными в намеченные сроки.

В итоге мы приходим к совсем неутешительному выводу: производство биотоплива из сельскохозяйственных культур может оказаться вреднее для экологии планеты, чем производство ископаемого топлива! Авторы упомянутого исследования настаивают на том, чтобы потребление биотоплива в Европе было снижено до уровня 2010 года. При этом часть земель, отведенных под производства этанола и биодизеля, должно быть перепрофилировано под расширение лесных угодий или использовалось для производства продуктов питания.

Что касается декарбонизации транспорта, то, по мнению противников развития биоэнергетики, это наилучшим образом осуществляется через электрификацию. Электричество, в свою очередь, должно быть «зеленым» (то есть производиться за счет солнца и ветра).  

Пока что мы не можем сказать, чем закончится эта дискуссия, ибо она находится в самом разгаре. Но уже очевидно то, что даже в таких вопросах происходит столкновение между теми или иными участниками рынка. Образно говоря, производители тянут одеяло на себя, пытаясь выставить свои технологии в выгодном свете, дабы заручиться государственной поддержкой. Здесь вряд ли имеет место чисто академический подход к исследованию проблемы, поскольку материальные интересы выражены весьма отчетливо. Аргументы же подбираются под заранее выбранную позицию. Остается надеяться, что более объективную оценку по этим вопросам однажды выдаст российская наука, пока что не вовлеченная полностью в коммерческие интересы рыночных игроков.

Константин Шабанов

За последние годы на Юге России значительно снизилась урожайность таких сельскохозяйственных культур, как пшеница, ячмень и подсолнечник. Многие эксперты связывают это с истощением земель, в частности, со снижением плодородия почв. Важно учитывать, что за плодородие почв отвечает сложный комплекс, включающий почвенные микроорганизмы и растения. Однако на эти взаимоотношения также непосредственно влияет человек. Так, по словам ученых Южного федерального университета, при ежегодной вспашке земель происходит потеря органического вещества и за счет этого снижается уровень плодородия почв. В рамках научного исследования почвоведы провели сравнение содержания и запасов углерода в почве с отвальной (традиционной) и безотвальной (No-Till) обработкой черноземов Ростовской области в трех разных точках региона: в Октябрьском, Сальском и Песчанокопском районах.

«Наше исследование направлено на изучение влияния различных видов обработки почвы на содержание органического вещества, или гумуса, определяющего плодородие почвы и урожайность возделываемых культур. Стоит сказать, что технология No-Till применяется на изученных нами участках уже более 10 лет. На основе аналитических данных мы проводили расчет секвестрации, то есть накопления углерода в почве в результате применения технологии No-Till, расчеты расхода топлива и оценку урожайности пшеницы и подсолнечника», — рассказала ведущий научный сотрудник лаборатории «Агробиотехнологии для повышения плодородия почв и качества сельскохозяйственной продукции» АБиБ ЮФУ Татьяна Минникова.

Образцы почвы были отобраны на глубине корнеобитаемого слоя 0–30 см, а их анализ проводили в лабораториях кафедры экологии и природопользования и кафедры почвоведения и оценки земельных ресурсов Академии биологии и биотехнологии им. Д.И. Ивановского ЮФУ. В результате оценки содержания углерода в почвах Юга России ученые установили, что вид обработки влияет на содержание почвенного углерода по ряду причин. Во-первых, использование отвальной вспашки снижает содержание почвенного углерода в среднем на 25–36%. Во-вторых, при использовании технологии No-Till потребление топлива сельскохозяйственными машинами ниже на 36%, чем при традиционной обработке ввиду совершения меньшего количества технологических операций. В-третьих, применение технологии No-Till приводит к снижению выбросов CO2 в атмосферу, а значит к накоплению углерода в почве в виде гумуса.

«Технология нулевой обработки или No-Till включает в себя поверхностную обработку почвы с сохранением пожнивных остатков растений на поле в виде мульчи, уникальную систему севооборотов, применение сидератов, удобрений, средств защиты растений. Мульча на поверхности почвы способствует сохранению влаги в почве и предотвращает ветровую и водную эрозию (разрушение) почвы. Это, естественно, положительные факторы, которые благоприятно влияют на уровень плодородия почвы и снижают антропогенную нагрузку на качество воздуха. При всем этом надо сказать, что при использовании технологии No-Till урожайность основных сельскохозяйственных культур Юга России (пшеницы и подсолнечника), на 21 и 27% выше, чем при традиционной обработке», — отметила Татьяна Минникова.

Поддержание уровня плодородия почв на Юге России и на всей планете неразрывно связано с содержанием органического вещества — почвенного углерода. Ежегодная отвальная вспашка приводит к снижению уровня плодородия вследствие ряда причин, например, из-за снижения влажности почв, нарушения структуры, переуплотнения и других факторов. Вследствие этого нарушается целостность звеньев цепочки «почва-микроорганизмы-растения» и уровень плодородия снижается. При традиционной обработке почвы ученые наблюдали сжигание растительности после сбора урожая, а при No-Till пожнивные остатки остаются на поле и запахиваются при посеве. При этом применение технологии No-Till обеспечивает сохранение влаги в почве, обеспечивает поддержание и восстановление уровня плодородия почв.

«Наше исследование, затрагивает разные области агрохимической безопасности не только на Юге России, но и в России в целом. Результаты по сохранению углерода в почве и снижению выбросов СО2 после применения технологии No-Till позволяют утверждать, что существует возможность повышения уровня плодородия почв и возможность снижения общемирового парникового эффекта, и это играет большую роль и имеет значение в сегодняшней экологической ситуации», — рассказала Татьяна Минникова.

Исходя из выводов ученых ЮФУ, для сохранения плодородия почв следует использовать безотвальную обработку почвы и, соответственно, есть ряд причин и факторов, чтобы заменить традиционную вспашку на технологию No-Till. Результаты исследования опубликованы в научном журнале Processes.

Научная работа проводилось сотрудниками Академии биологии и биотехнологии им. Д.И. Ивановского Южного федерального университета при финансовой поддержке программы Минобрнауки России «Приоритет 2030», проект № 14/2008 под руководством ведущего научного сотрудника, к.б.н. Светланы Сушковой.

В дальнейшем ученые планируют развивать исследования в этом русле и исследовать процессы накопления углерода в почве при использовании различных агротехнологий (No-Till, Mini-Till и др), ремедиации (восстановления) нарушенных почв при различных видах антропогенного воздействия (загрязнение нефтяными углеводородами, тяжелыми металлами, при пирогенном воздействии и вырубке лесов и других видах воздействия).