Понедельник принес целый «букет» тревожных новостей с экономического фронта. Вот что они выльются для нас в ближайшем будущем, комментирует ведущий научный сотрудник Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, профессор Владимир Клисторин.

– Владимир Ильич, сейчас много говорят про отключение России от межбанковской системы передачи информации и совершения платежей SWIFT. Это действительно, катастрофа для банковской системы или правильнее говорить – создаст неудобства?

– Мне кажется, что речь все же о неудобствах. Пока собираются отключать не все банки, а лишь часть. И, поскольку пугали этим очень долго, наши банки имели возможность подготовиться. Это означает, что для того чтобы проводить электронные сообщения через ту же систему SWIFT потребуются дополнительные затраты. А это не смертельно. Кроме того, есть зарубежные банки, не знаю, как насчет китайских или индийских, но наладить сотрудничество с казахскими или армянскими банками, например, нашим банкирам будет не сложно. Так что система обхода этих санкций выстроится достаточно быстро.

– Стоимость евро и доллара на нашем валютном рынке сегодня резко выросла. Хватит ли у правительства ресурсов для того, чтобы стабилизировать ситуацию, избежать совсем резкого обвала рубля?

– Для того, чтобы стабилизировать ситуацию на внутреннем рынке, в принципе, ресурсы пока есть. Вопрос в том, охватит ли паника рядовых граждан. Я не знаю точный размер рублевых депозитов населения, но, насколько я понимаю, их явно больше тридцати триллионов рублей. А ликвидная часть резерва уже переведенная в наличные доллары несопоставимо меньше. И если люди начнут, не взирая на курс, массово конвертировать свои сбережения в валюту, тогда ресурсов у государства, естественно, не хватит. Так что все будет зависеть от того, начнется ли паника по поводу падения курса рубля и насколько она будет массовой.

Курс рубля повлияет на инфляцию, с некоторым запозданием, конечно. Есть запасы, которые были куплены по старым ценам, а потом будут новые контракты и, соответственно, новые цены. Взлет инфляции будет, видимо, к середине весны. А успокоится этот процесс, если не будет других шоков, конечно, где-то через полгода.

– Центробанк сегодня принял решение повысить ставку до 20 процентов годовых. Как это отразится на экономической ситуации?

– Удар будет сильным. Вся наша торговля «сидит» на кредитах и это правильно, потому что она работает с оборота. И удорожание кредитов (а именно это означает решение о повышении ставки), конечно, скажется на состоянии отрасли. Схожая картина будет в строительной отрасли, потому что значительная часть квартир приобретается тоже через ипотечные кредиты. И согласится ли правительство Российской Федерации за счет бюджета компенсировать возросшую нагрузку по процентным ставкам – для меня большой вопрос. Скорее нет, чем да. Поэтому последствия для экономики от этого решения будут очень серьезными.

 Губернатор провёл оперативное совещание с членами Правительства Новосибирской области.

Открывая совещание, Андрей Травников объявил о новых кадровых назначениях в министерстве юстиции и миннауки и инновационной политики.

Так, сегодня, 28 февраля, приступает к исполнению новых обязанностей Татьяна Деркач – она освобождена от должности начальника департамента контроля документационного обеспечения и назначена на должность министра юстиции Новосибирской области.

«У Татьяны Николаевны большой опыт юридической, административной и организационной работы. Он очень пригодится ей на должности министра юстиции. Желаю Вам выстроить конструктивные отношения с большим и авторитетным юридическим сообществом нашего региона», – напутствовал нового главу юридического ведомства Андрей Травников.

На должность министра науки и инновационной политики назначен Вадим Васильев. «Ранее Вадим Витальевич исполнял обязанности заместителя министра – начальника управления промышленности и предпринимательства министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области. Для Вадима Витальевича это назначение – определённый вызов. Главной Вашей задачей, с учётом предыдущего опыта, будет выстраивание более плотных взаимоотношений между нашей наукой и нашей промышленностью, создание условий для более активного внедрения научных разработок и инноваций в нашу индустрию», – подчеркнул Губернатор.

Новые руководители министерств уже приступают к своим обязанностям.

Похоже, пример Западной Европы оказался «заразительным» для нашего руководства. В начале февраля этого года стало известно, что в Министерстве экономического развития подготовлен оперативный план реализации Стратегии социально-экономического развития с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года (принятой в конце октября прошлого года).  По сообщению российских СМИ, этот план разрабатывался совместно с бизнесом, РСПП, отраслевыми ведомствами, администрацией президента и другими заинтересованными органами. Сообщается, что правительство выбрало более амбициозные ориентиры, намереваясь достичь (по отраслям) более существенных «промежуточных» (к 2030 году) результатов по сокращению выбросов, нежели это было изначально предусмотрено Стратегией.

В Министерстве экономического развития пока еще неохотно комментируют новый документ. Совсем недавно, 11 февраля, под председательством первого вице-премьера Андрея Белоусова прошло совещание с представителями бизнеса, где как раз обсуждался упомянутый план. Согласно официальным сообщениям, в правительстве уверены, что предусмотренные меры по переходу на низкоуглеродное развитие (заложенные в отраслевых разделах), гарантируют экономический рост страны при одновременном сокращении выбросов парниковых газов. Представленный в ходе совещания оперативный план будет – по поручения Андрея Белоусова – доработан в течение двух недель. Также должны состояться дополнительные встречи с представителями предпринимательского сообщества. Кроме того (что принципиально важно), Минэкономразвития и Минфину уже предписано оценить объемы бюджетного и внебюджетного финансирования, необходимого для реализации Стратегии. После утверждения план будет синхронизирован с единым государственным планом по достижению национальных целей развития РФ до 2030 года.

Какие перемены нас ожидают в связи с принятием этих решений? Как заявил глава Минэкономразвития Максим Решетников, в указанный план заложены основные мероприятия по декарбонизации экономики. Соответственно, в плане определены главные приоритеты «зеленого» развития до 2030 года. Министр подтвердил, что новый документ содержит более амбициозные задачи, нежели те, что были прописаны в Стратегии. Основной вклад в сокращение выбросов должны дать мероприятия в энергетике и в лесном хозяйстве.

Вопрос об энергетике является для нас наиболее интригующим аспектом принятого плана. Судя по прошлым заявлениям Андрея Белоусова, в правительстве придают большое значение возобновляемым источникам энергии. Перевод экономики на ВИЭ рассматривается там как современный аналог промышленной революции XVIII – XIX веков. Считается, что начавшиеся в наше время перемены, связанные с энергетическим переходом, через 10 – 15 лет приведут к формированию принципиально новой экономической структуры. Такую уверенность выразил первый вице-премьер, ссылаясь на наглядный пример европейских стран, США и Китая. Судя по всему, его позицию целиком разделяет и глава Правительства РФ Михаил Мишустин.

Руководство страны намерено задействовать специальные меры, призванные стимулировать процессы декарбонизации. Насколько эти меры окажутся действенными и эффективными, пока говорить рано. Намного важнее оценить сами ориентиры развития. Для нас здесь показательно то, что озвученные тезисы подозрительно перекликаются с заявлениями бывшего главы Роснано (ныне – специального представителя Президента РФ по вопросам устойчивого развития) Анатолия Чубайса – главного на сегодняшний день популяризатора ВИЭ в России. О его взглядах на проблему энергетического перехода в свое время мы говорили подробно. Недавно господин Чубайс вновь напомнил о себе. Произошло это во время упомянутого правительственного совещания 11 февраля.

В российских СМИ широко разлетелось его предсказание о начале «совсем другой жизни» из-за углеродного налога. Плату за углерод он охарактеризовал как «мучительный вопрос» в текущей климатической повестке. Выход из трудной ситуации он видит в том, чтобы ввести плату за углеродные выбросы. Причем, чем скорее мы это сделаем, тем будет лучше для нас. По его убеждению, оперативность в таком вопросе выступает ключевым моментом. Господин Чубайс призывает не дожидаться окончания сахалинского эксперимента. Дескать, оценка конечных результатов согласуется со здравой логикой, однако ее нужно соотносить с факторами, от нас не зависящими. Один из таких факторов – трансграничный углеродный налог.  

Напомним, что Европейцы перенесли начало взимания углеродного налога с 2026-го на 2025 год. То есть времени осталось немного. По словам Чубайса, те суммы, которые мы не выплатим в российский бюджет, мы уплатим в бюджет ЕС. Поэтому уже в этом году необходимо принять принципиальное решение, а с 2023 года начать его реализацию. Отсюда следует, что государственный бюджет на 2024-2027 годы необходимо формировать уже с учетом «углеродных» выплат. Как утверждает Чубайс, это - та реальность, с которой придется считаться отечественному бизнесу, чтобы получить право на выбросы в условиях энергетического перехода.

Создается впечатление, что в интерпретации российских «эффективных менеджеров» суть декарбонизации раскрывается, главным образом, через торговлю углеродными квотами. При этом обратим внимание на то, что научные обоснования для осуществления такой практики никакой роли для них не играют (еще раз напомним об отношении господина Чубайса к сахалинскому эксперименту). Если оценить упомянутую Стратегию, то она также вызывает немало вопросов относительно научного обоснования тех цифр и целевых показателей, что в ней фигурируют. Мало того, приверженность наших правительственных чиновников «зеленой» повестке странным образом входит в диссонанс с теми тезисами, что были неоднократно озвучены главой государства Владимиром Путиным (о чем мы также писали).  

Создается впечатление, что в руководстве России нет четкой консолидированной позиции по вопросам стратегии экономического развития. Вместо этого мы имеем дело с различными лоббистскими группами, одни из которых играют на «зеленом» поле (Чубайс и иже с ним), другие – на «углеводородном» поле, третьи делают ставку на атомную энергетику. Пока еще энергетическая политика демонстрирует признаки сбалансированности. Но нет никаких гарантий, что однажды – под воздействием отечественных «зеленых» - не произойдет очень опасного перекоса.

В этой связи глубокое сожаление вызывает тот факт, что в борьбе указанных позиций почти никак не проявляет себя наше научное сообщество. Фактически, инициатива – как в плане идеологии, так и в плане выработки решений - сосредоточена в руках политиков. К чему это может привести на практике – наглядно показывает опыт тех же европейских стран, где политические решения по энергетическому переходу принимаются практически без оглядки на мнения технических специалистов. Не удивительно, что в прошедшем году в некоторых европейских странах (например, в Великобритании и в Германии) пришлось запускать угольные электростанции, чтобы избежать энергетического коллапса. Так, Германия, несмотря на свою фанатичную преданность «зеленой» энергетике, вынуждена была – ввиду резкого подорожания природного газа - увеличить использование угля на тепловых электростанциях. В некоторых странах повышается внимание к атомной энергетике. Причем, услуги для европейцев в реализации проектов по «мирному атому» начинают оказывать… китайские специалисты!

Мы приводим эти факты к тому, что в той же Европе намечаются серьезные пертурбации, в силу чего поспешная «перенастройка» всей нашей экономики под «климатические» требования ЕС – без серьезного научного обоснования – чревата для нашей энергосистемы столь же непредсказуемыми последствиями. Полагаем, что в сложившихся условиях со стороны российской науки должна последовать кропотливая и взвешенная оценка европейского опыта в сфере энергетического перехода. Эти оценки целесообразно адресовать правительственным инстанциям, а также осуществлять их популяризацию в СМИ.

Андрей Колосов

Аналитическая 3D-модель бронхиального дерева человека и алгоритм его поэтапного расчета, созданные сотрудниками Института теоретической и прикладной механики им. С. А. Христиановича СО РАН, позволили выявить физические особенности использования термической гелий-кислородной смеси при дыхании больного COVID-19. Эти разработки уже помогают специалистам Научно-исследовательского института скорой помощи им. Н. В. Склифосовского. 

Как отмечает ведущий научный сотрудник ИТПМ СО РАН доктор физико-математических наук Алексей Елизарович Медведев, бронхи имеют сложную разветвленную структуру и именно поэтому построение полной модели бронхов и расчет течения воздуха в легких — это очень непростая задача. Тем не менее в институте разработали аналитические формулы, которые описывают структурную единицу легких — бронх. Из множества таких единиц по общей методике строится полное бронхиальное дерево — дыхательная система человека.

Другой результат ученых ИТПМ СО РАН — методика поэтапного расчета течения воздуха в легких. Она основана на использовании аналитической 3D-модели бронхиального дерева и состоит в поочередном вычислении процессов, происходящих в отдельных бронхах. Внутри каждого элемента анализа определяется скорость движения и давление воздуха (кислорода, гелий-кислородной смеси и так далее). Затем результаты объединяются. По словам аспирантки ИТПМ СО РАН Полины Садуллоевны Голышевой, такой способ математически обоснован. Более того, он позволяет проводить расчеты в десятки раз быстрее, чем раньше, и при этом рассматривать все части легких, вплоть до альвеол.

В Научно-исследовательском институте скорой помощи им. Н. В. Склифосовского стали применять способ лечения больных COVID-19 при помощи термической гелий-кислородной смеси. Статистическим методом удалось выяснить, что включение ингаляций в стандартную терапию пациентов с КТ-признаками пневмонии I и II степени тяжести приводит к снижению уровней вирусной нагрузки и маркеров воспаления, а также к повышению эффективности лечения. «В Сибирское отделение РАН поступило обращение одного из ведущих пульмонологов, академика Александра Григорьевича Чучалина, с просьбой о помощи в дальнейшей разработке способа использования термогелиокса для борьбы с коронавирусом. К этому времени у нас уже был готовый инструментарий для проведения расчетов», — отмечает Алексей Елизарович. Исследуя движение аэрозолей или лекарства, ученые могут увидеть, какое количество вводимого вещества попало в тот или иной отдел легких, а также определить оптимальный уровень его температуры.

В ходе реализации проекта сотрудники ИТПМ СО РАН провели моделирование частичного поражения легких и сравнили дыхание обычным воздухом и термической гелий-кислородной смесью при температуре 75 ℃. Расчеты показали, что перепад давления при вдохе термогелиокса на 15 % меньше, чем при вдохе воздуха. Поэтому больному требуется потратить на 15 % меньше сил. Это очень важно с учетом того, что, к примеру, при 50 % поражении легких человеку в три раза тяжелее дышать, чем в обычных условиях. Помимо этого, на основе методики поэтапного расчета бронхиального дерева учеными была разработана модель тепло- и массообмена при терапии изучаемым веществом. Гелий в два раза превосходит обычный воздух по показателю теплоемкости и обладает в 4,5 раза лучшей теплопроводностью. В связи с этим при дыхании нагретой гелий-кислородной смесью не наблюдается ожога бронхов. Исследователи показали, что падение ее температуры происходит значительно быстрее, чем температуры воздуха. 

По словам Алексея Елизаровича, несмотря на то, что сейчас применение разработок ИТПМ СО РАН сосредоточено в сфере поиска методов лечения COVID-19, существует множество других задач, решению которых должна поспособствовать созданная в институте модель. Например, она окажется полезной при изучении способов борьбы с астмой, туберкулезом и любыми другими заболеваниями дыхательной системы. Еще одна важная область — загрязнение воздуха. Совершая тысячи вдохов и выдохов в день, многие даже не догадываются о существовании ультрадисперсных частиц, проникающих в легкие. Используя аналитическую модель бронхиального дерева и алгоритм его поэтапного расчета, можно определять их влияние на здоровье человека.

Дмитрий Медведев, студент отделения журналистики Гуманитарного института НГУ

Океанские температуры, которые сто лет назад считались экстремальными, с недавних пор стали для нашей планеты нормой. К такому выводу пришли в ходе своих многолетних исследований американские морские экологи – Кисей Танака из Национального управления океанографии и атмосферы в Гонолулу, и Кайл Ван Хоутан из Центра морской жизни в Джуно-Бич (штат Флорида). Результаты исследований были опубликованы в феврале этого года.

Как мы знаем, климатические изменения вызывают серьезную обеспокоенность не только у ученых, но также у политиков и даже представителей деловых кругов. Состояние морских экосистем в этом случае является весьма актуальным вопросом, который интересует не только с теоретической, но и с практической точки зрения. Не нужно объяснять, что морские промыслы играют существенную роль в экономике разных стран, а для некоторых государств и народов они являются основным источником существования.

Глобальное потепление, увеличение числа экстремальных событий начинает вносить существенные коррективы и в текущую экономическую политику, поскольку это прямо отражается на состоянии промыслов. Как отмечают авторы исследования, участники диалога о климате заинтересованы в достоверной информации о динамике изменений, используя ее как основу выстраиваемой политики, направленной на адаптацию и планирование. И в этом случае правильная, объективная характеристика климатических процессов дает набор принципиально важных критериев для выработки самого широкого круга политических решений.

Такую надежную основу как раз должно предоставить предлагаемое исследование, в котором содержится детальный анализ температур поверхности океана за 150-летнюю историю наблюдений – с 1870-го по 2019 годы. Ученые намеренно обратились к историческим данным, способным, на их взгляд, показать реальную, фактическую картину климатических изменений. Такой подход считается более объективным в сравнении с абстрактными прогнозами на основе теоретических моделей (чем обычно злоупотребляют современные климатологи). Зафиксированные на полуторавековом отрезке времени изменения не являются абстракцией – это исторический факт, позволяющий оценить реальную динамику происходящих процессов.

Как подчеркивают сами исследователи, изменения климата в сторону экстремально высоких значений – это не какая-то гипотетическая возможность будущего. Это есть ИСТОРИЧЕСКОЕ СОБЫТИЕ, которое УЖЕ ПРОИЗОШЛО в Мировом Океане. В разных регионах планеты данный процесс происходил по-разному, с разной скоростью – где-то раньше, где-то позже. Тем не менее, ясно одно: начиная с 2014 года, экстремальные температуры затронули не менее 50% поверхности океана, и процесс продолжает развиваться по нарастающей.

Для своих исследований ученые опирались не на среднегодовые, а на среднемесячные значения температур. Это позволило обнаружить новые ориентиры для понимания того, как происходят изменения в океане. Именно таким путем было установлено, что в течение времени (начиная, как мы сказали, с 1870 года) все больше и больше участков воды подвергались воздействию экстремальных температур. Наконец, в 2014 году Мировой Океан достиг «точки невозврата». Начиная с этого года, как минимум половина поверхностных океанических вод достигла температурных значений, превышающих самые экстремальные случаи за период с 1870 по 1919 годы.

Таким образом, за указанный период Мировой Океан находится в состоянии постепенного «разогрева». Всё больше и больше участков подвергаются воздействию экстремальных температур.  Динамика такова, что в наше время, как мы сказали, экстремально высокие значения температур оказываются значительно выше тех экстремумов, что случались сто лет назад. В данном случае исследователи говорят о морских волнах тепла. Они определяют их как необычайно высокие температуры, фиксируемые на том или ином участке океана не менее пяти дней. Выявив частоту таких событий, ученые пришли к выводу, что экстремальная жара уже стала для Мирового Океана современной НОРМОЙ. Иными словами, теперь это никакая не температурная аномалия, а вполне ОБЫЧНОЕ ЯВЛЕНИЕ. И главное, речь здесь идет об исторически задокументированном факте, а не о прогнозе.

Актуальность исследования связана с тем обстоятельством, что быстрый (по историческим меркам) переход экстремальной жары в норму не самым лучшим образом сказывается на состоянии морских экосистем. Жара наносит им непоправимый ущерб, что уже вовсю фиксируется в наши дни. Так, в период с 2013 по 2016 годы масса перегретой воды в восточной части Тихого океана (известная как «Blob») нанесла серьезный ущерб морским экосистемам. В мае 2015 года в самом теплом (центральном) участке температуры оказались на три градуса Цельсия выше обычных средних значений.

Как пишут сами исследователи, негативные последствия экстремальных температур были зарегистрированы во всем мире в виде обширного обесцвечивания кораллов, случаев массовой гибели животных и цветения ядовитых водорослей. Дальнейшая «нормализация» экстремальных значений может существенно повлиять на рост и воспроизводство многих коммерческих рыбных промыслов, приведя к серьезным социально-экономическим последствиям.  Чаще всего такие сигналы необратимого потепления фиксируются в тропических широтах, пишут исследователи. Длительное сохранение такого состояния или (что еще хуже) дальнейшее увеличение экстремальных температур, приводит к тому, что экосистемы выходят за рамки термоустойчивости и приходят к необратимым сдвигам. В принципе, морская биота в состоянии приспособиться к медленным, постепенным изменениям, чего не скажешь о резких изменениях частоты и масштабов экстремальных явлений. Это коренным образом меняет структуру и функции экосистемы.

Исследование показало, что активнее всего такие процессы происходят в тропической части Атлантического и Индийского океанов. Эти процессы уже сейчас отражаются на изменении распространения мигрирующих видов, сильно зависящих от температуры воды.  Этим обусловлено, в частности, перемещение уловов тунца из тропиков в субтропики, что связано, безусловно, с перемещением тропических популяций данной промысловой рыбы.

Прогнозирование изменений климата, уточняют исследователи, до сих пор остается весьма сложной задачей. И в этом случае важным подспорьем для оценки происходящих событий может стать использование исторических данных о климате. Учитывая, что здесь мы имеем дело с точно установленными фактами, у нас будет гораздо меньше препятствий для налаживания конструктивного диалога при обсуждении подобных вопросов.

Николай Нестеров

Опытное сельскохозяйственное производство в селе Елбаши занимается тиражированием семян наивысшей селекции. Предприятие активно развивается, с каждым годом наращивая обороты, осваивает залежные земли, пополняет парк сельскохозяйственной техники.

Это подразделение Института цитологии и генетики СО РАН было организовано в 2012 году на базе принадлежащего Сибирскому отделению Российской академии наук хозяйства.

От глубокого упадка — к интенсивному развитию

Оно находилось тогда в глубоком упадке, обрабатывалось порядка 125 гектаров земли, было животноводство в небольшом объеме. Институт цитологии и генетики забрал его под свое крыло, начал реконструкцию и дальнейшее развитие растениеводческого направления.

«С тех пор мы этим занимаемся, — отметил руководитель опытного сельскохозяйственного производства Института цитологии и генетики СО РАН Иван Михайлапов, — на сегодняшний день, к 2022 году, у нас полторы тысячи гектаров посевных площадей, в работе еще гектаров 250. Брошенные угодья заросли березой, мы их осваиваем, раскорчевываем, очищаем и пускаем в оборот. В ближайшей перспективе планируем довести посевные площади до 2,5 тысяч гектаров. Земля у нас есть, только заросшая. Восстановим постепенно».

Четыре с половиной года назад построили современный зерносушильный комплекс, который с успехом используется уже четыре уборочных кампании. Он необходим в производстве семян, но уже сейчас его мощности для предприятия не хватает. Поэтому ближе к осени начнут его модернизацию по увеличению производительности.

Также развивающемуся опытному производству необходимы дополнительные зерновые склады к трем существующим. В следующем году преобразуют под эти цели один из доставшихся в наследство от животноводства коровник. Помещения для содержания скота без надобности предприятию, где занимаются только растениеводством.

В сельскохозяйственном парке порядка 30 единиц техники: комбайны, тракторы, сеялки, культиваторы. Он постоянно пополняется.

Покупают КамАЗ, который необходим, чтобы вывозить урожай с полей и зерно с базы. Для расчистки полей приобретут новый бульдозер. В перспективе закупка культиватора и плугов.

Семена каких культур готовят

Как пояснил Иван Михайлапов, они производят оригинальные семена овса «Ровесник» и двух сортов пшеницы «Новосибирская 31» и «Новосибирская 18» элита и супер-элита. А также для севооборота выращивают немного гороха.
Существующие мощности переработки и площади для хранения не позволяют увеличить количество культур.

«Есть культуры, которые семеноводы не имеют права перемешивать, — разъяснил ситуацию Иван Васильевич. – Например, ячмень и пшеница. Чтобы получить качественные семена, мы не можем загонять их на один комплекс. Потому что они очень трудноотделимы друг от друга. Добавив фотосепаратор на зерносушилку, можно будет этим заниматься. Мы к этому идем». В дальнейшем ассортимент будут расширять.

По всем правилам селекции

Во всем важно соблюдать технологию. Институт обеспечивает опытное производство материалами из питомника. В селекционной работе необходимо постоянное обновление семян. Иначе с каждым годом ухудшается качество зерна, оно перестает соответствовать растениеводческим нормативам, урожайность падает.

На производстве готовят семена трех сортов элита и супер-элита.
«Наша цель – обеспечивать аграриев оригинальными качественными семенами собственной селекции, — подчеркивает Иван Михайлапов. – На территории, где мы живем, нужно применять то, что мы сами производим. Адаптированное к нашим природно-климатическим условиям».

Поэтому и пользуются спросом оригинальные семена, выращенные по всем правилам селекционной  науки в Искитимском районе. Покупают аграрии всего Сибирского Федерального округа, от Тюмени до Иркутска. Зона охвата огромная.

Местные аграрии оценили качество семян

В последние годы больше покупателей появляется из Искитимского района, ближайших территорий Новосибирской области.

Иван Михайлапов отмечает, что если раньше местные специалисты сельхозпредприятий с недоверием говорили, мол, что можно здесь вырастить, то теперь мнение меняется. Оценили качество, покупают и получив урожай, уже судят по итогу, приезжают за новым материалом.

 «Спрос превышает предложение, — отмечает Иван Васильевич, — У нас много покупателей, семян не хватает. Поэтому и стремимся к интенсивному развитию, к освоению новых земель, увеличению посевных площадей».

Подготовка к посевной идет полным ходом

А сейчас готовятся к весенней посевной кампании. Ремонтируют технику.

Подрабатывают семена. Со склада зерно отвозят на зерносушильный комплекс. А затем уже подработанное, возвращают обратно. Работа кипит.
Оператор зерносушильного комплекса Ралиф Абдуллин следит за показаниями датчиков. На стенде горят зеленые огоньки, видно, какое оборудование сейчас занято в процессе. На табло меняются цифры: это идет отсчет, сколько зерна прошло обработку и поступило в бункер.

«Тонн 20 в день делаем, — отмечает  Ралиф Абдуллин, — пока овес, больше половины сделали. Потом продуем, прочистим и начнем с пшеницей работать».

До начала посевной надо успеть все семена подготовить.

Анна Зубарева, фото автора

В начале осени 2019 года Всемирная организация здравоохранения опубликовала инфографику с инфекциями, которые могут стать причиной эпидемий в ближайшем будущем. Что интересно, коронавируса в этом перечне не было. Но это говорит не об ошибках экспертов ВОЗ, а, скорее, о том, что вирусная угроза намного шире, чем многие думают. А последовавшая затем пандемия показала, насколько плохо человечество готово к ее отражению. Об уроках, которые следовало бы извлечь из опыта последних двух лет, говорили в конце прошлой недели на пресс-конференции в Новосибирском институте органической химии им. Н.Н. Ворожцова СО РАН.

«Медико-фармакологическая часть борьбы с любой инфекцией, будь то вирус, бактерия или другой патоген, стоит на трех точках – диагностика, вакцинация и химиотерапия, то есть лекарства. И если убрать хотя бы одну из точек, система становится неустойчивой», - напомнил заведующий Отделом медицинской химии НИОХ СО РАН, член-корр. РАН Нариман Салахутдинов.

По словам ученого, именно это произошло в борьбе с пандемией COVID-19. Системы диагностики появились достаточно быстро. Россия, благодаря государственной поддержке, оказалась в числе лидеров по выпуску антиковидных вакцин, их было выпущено сразу три. А вот зарегистрированных препаратов против вируса-возбудителя инфекции отечественного производства у нас до сих пор нет. А вакцина не может быть полноценной заменой лекарству, есть те, кто отказывается от прививки (по разным причинам), есть те, кому она не может быть сделана по медицинским показателям, наконец, есть те, кто уже заболел и прививаться им поздно.

За рубежом, к слову, это прекрасно понимают. И крупнейшие игроки на фармацевтическом рынке щедро финансируют процесс создания лекарств против COVID-19, что уже приносит свои плоды.

А что у нас? Прежде всего, надо понимать, что создание новых лекарств – процесс длительный и очень затратный, «цена вопроса» создания нового препарата может достигать полутора-двух миллиардов долларов и занимать более десятилетия. Такие затраты по силам только по-настоящему крупному бизнесу. «Бюджет Pfizer, к примеру, составляет порядка 60 млрд долларов, это сопоставимо с бюджетом такого европейского государства как Венгрия. Ни одна российская компания и близко не стоит по своим возможностям. Это под силу только государству. И успех с линейкой вакцин «Спутник» показал, что наши разработчики способны эффективно использовать государственную поддержку», - отметил Нариман Салахутдинов.

Речь идет о принципиальных изменениях в существующем подходе в области создания противовирусных препаратов. Сегодня у нас в стране есть несколько команд ученых, работающих на ведущем мировом уровне, координатором их работы могла бы выступить РАН. «У Академии наук есть весь необходимый потенциал, специалисты с необходимыми компетенциями, есть, еще с советских времен, опыт решения подобных задач», - подчеркнул ученый.

Со стороны государства, помимо финансирования, нужна и административная поддержка, которая позволит значительно сократить затраты и время на испытания кандидатов в лекарства. И все эти элементы должны работать согласованно как части единой системы.

Однако пока как раз системной поддержки в создании противовирусных препаратов у нас и нет. Немало разработок (как в НИОХ, так и в других научных институтах), успешно пройдя доклиническую стадию, так и не попадают в клинические испытания из-за отсутствия финансирования.

И это не та ситуация, где можно рассчитывать, что проблему решат за нас богатые западные компании. Лекарства-то они создадут, но сколько они будут стоить, вопрос отдельный. Несколько лет назад на российском рынке появился импортный препарат против гепатита С. Новое лекарство отлично справлялось с вирусом, только курс лечения стоил порядка миллиона рублей, что делало его фактически недоступным для большинства наших сограждан. Спустя некоторое время в аптеках появился «джинерик» из Индии, стоивший заметно дешевле, около 60 тысяч рублей. Но и эту цену сложно назвать доступной.

Такая ситуация не исключение, а правило. Потратив миллиарды в разработку лекарств, фармкорпорации потом закладывают свои издержки (в том числе от неудачных проектов) в цену готового продукта. Особенно в условиях повышенного спроса в результате очередной эпидемии. В результате, нам может потребоваться гораздо больше бюджетных средств, чтобы обеспечить всех нуждающихся лекарством, чем стоило бы создание собственного препарата. Добавьте к этому возможные проблемы с его получением. Борьба с коронавирусом не раз показывала, что страны, не имеющие собственной вакцины, часто сталкиваются с ее нехваткой, поскольку от производителей требуют, в первую очередь, обеспечить собственные рынки. С лекарствами будет схожая ситуация.

И поскольку, в этом сходятся все эксперты, нынешняя пандемия, увы, не последняя, создание противовирусных препаратов становится уже не только научной задачей, но и вопросом национальной безопасности.

Сергей Исаев

Ученые разработали инновационный метод компьютерного моделирования аптамеров. За счет него можно быстро получить аффинный агент для связывания с любым белком, для которого можно построить третичную структуру. В качестве примера создан аптамер связывающийся с белком шипа коронавируса. С его помощью исследователи планируют бороться с различными вариантами COVID-19 и другими подобными вирусами. Результаты исследования опубликованы в журнале Chemistry-A European Journal.

Пандемия COVID-19 показала, что вирусы представляют огромную угрозу для современного общества. Антитела, разработанные ранее для обнаружения и блокировки белков коронавирусов не всегда демонстрируют хорошее связывание с вирусом. Более того, для антител характерны плохая биодоступность, высокая стоимость и длительное время разработки и производства. Очевидно, что нужна новая методология быстрого конструирования устойчивых молекул, способных избирательно связываться с определенным белком-мишенью.

Международная группа ученых из России, Финляндии, Италии, Китая, Тайваня и Канады, в состав которой вошли исследователи ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН», разработала новую методику создания аптамеров для определения или «обезвреживания» вирусов. С ее помощью ученые создали новый 31-мерный ДНК-аптамер к шиповидному белку коронавируса.

Аптамеры представляют собой искусственные одноцепочечные молекулы РНК или ДНК. Их можно сконструировать так, чтобы они соединялись с белками-мишенями с высокой специфичностью и силой. Такие молекулы являются многообещающими для обнаружения SARSCoV-2 и блокирования его вирусной активности. Механизм их взаимодействия с мишенью аналогичен механизму антител. Они способны присоединяться к конкретной биологической мишени, например, белку шипа коронавируса, который важен для проникновения вируса в клетки хозяина.

Традицонно аптамеры выбирают в лабораторных условиях из ДНК-библиотек. Новый подход виртуального дизайна аптамеров, названный SIBDD (Structure and Interaction Based Drug Design), основан на знании о структурах молекул и силах их взаимодействия. Создание аптамеров по этой методике состоит из двух основных этапов: цифрового копьютерного моделирования и экспериментального анализа теоретических результатов. Сначала с помощью методов компьютерного моделирования с использованием суперкомпьютерных расчетов происходит поиск последовательностей нуклеотидов в аптамере, ответственных за селективное присоединение, и само конструирование структуры аптамера. Затем ученые проверяют отобранные варианты на их способность устанавливать связь с нужным белком. Как отмечают авторы технологии, она представляет собой комбинацию компьютерного моделирования, скрининга и направленного мутагенеза с экспериментальной проверкой в каждом цикле для получения молекул с высокой связываемостью и селективностью. Метод позволяет быстро разрабатывать молекулы для диагностики и терапии любых заболеваний с известной мишенью, в том числе SARS-CoV-2.

«Селекция аптамеров — сложный и трудоемкий процесс. Его можно упростить, сочетая вычисления и эксперименты. Мы разработали надежную технологию дизайна аптамера. Ее преимущество — в использовании мощности суперкомпьютера для быстрого конструирования молекул, блокирующих инфицирование вирусами. Это поможет, быстро и своевременно реагировать на потенциальные новые вирусы. Наш подход сочетает в себе несколько этапов: молекулярный дизайн, основанный на виртуальном скрининге библиотек аптамеров ДНК и направленном мутагенезе для увеличения соответствия третичной структуре белка; трехмерное молекулярное моделирование мишени и стыковки аптамера с белком; молекулярно-динамическое моделирование комплексов и квантово-механическая оценка взаимодействия между аптамером и мишенью с дальнейшим экспериментальным анализом. Эту методику можно использовать для улучшения структуры аптамера», — сообщила о результатах работы Анна Кичкайло, доктор биологических наук, заведующая лабораторией цифровых управляемых лекарств и тераностики ФИЦ КНЦ СО РАН, руководитель лаборатории биомолекулярных и медицинских технологий Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого.

С помощью разработанной технологии исследователи создали модифицированный аптамер Apt31, который высоко специфичен к белку шипа коронавируса. По сравнению с используемыми ранее молекулами он обладает наиболее сильным связыванием с белком.

«Эффективность соединения Apt31 с белком шипа коронавируса была доказана с использованием трех различных экспериментальных методов. В настоящее время проводятся эксперименты по оценке противовирусных свойств Apt31. Можно предусмотреть два пути использования нового аптамера. Первый — терапевтическое применение для предотвращения проникновения вируса в клетки человека, и второй — диагностическое использование для обнаружения присутствия вируса в биологических жидкостях. Предварительные результаты показывают, что полученные аптамеры являются многообещающими кандидатами для обнаружения и блокировки вируса SARS-CoV-2. Кроме того, разработанный нами подход для создания аптамеров может способствовать созданию диагностических и терапевтических средств для других вирусов семейства коронавирусов или их мутировавших вариантов. Учитывая высокую универсальность аптамеров, компьютерный дизайн молекул предлагает многообещающие возможности для разработки диагностических и терапевтических инструментов для других заболеваний», — заключила Анна Кичкайло.

В феврале этого года произошло знаменательное событие: Европейская комиссия предложила включить атомную и газовую энергетику в так называемую «зеленую» таксономию, позволяющую инвесторам осуществлять финансирование соответствующих проектов на льготных условиях. Наличие «зеленого» маркера определяет (во всяком случае, в теории) полное соответствие проекта так называемым климатическим целям, то есть достижению углеродной нейтральности к 2050 году. Еврокомиссия, взвесив все «за» и «против», пошла на такой шаг, в надежде на поэтапный, достаточно щадящий отказ от ископаемого топлива.

Насколько мы можем понять логику этого процесса, первоочередной задачей провозглашается полный отказ от угля, который официально признан самым «грязным» ископаемым топливом. По словам комиссара по финансовым услугам Мейрид МакГиннесс, европейцам в первую очередь необходимо отказаться от особо «вредных» источников энергии. Уголь значится первым в этом списке. Причем, на угольную генерацию в странах ЕС до сих пор приходится не менее 15% производимой электроэнергии. В этой связи, считает Мейрид МакГиннесс, «мирный атом» и природный газ могут внести свой весомый вклад в решение столь непростой задачи, как энергетический переход к углеродной нейтральности. При этом она подчеркнула, что в соответствии с утвержденными этапами перехода указанные источники энергии подпадают под весьма четкие ограничения. Короче говоря, несмотря на вынужденный компромисс, ситуация остается под контролем.

Считается, что на Еврокомиссию было оказано серьезное давление со стороны Франции. Для этой страны принципиально важно, чтобы атомная энергетика не лишилась нормального финансирования. С другой стороны, Германия, обладающая серьезным промышленным потенциалом, имеет схожий интерес в отношении газовой генерации.

Тем не менее, абсолютного консенсуса не получилось. Так, Австрия и Люксембург, последовательно избавляющиеся от ископаемого топлива, пригрозили ПОДАТЬ В СУД на Европейскую комиссию за подобную лояльность в отношении атомной и газовой энергетики. Вполне ожидаемо возбудились и экологические активисты. Например, принципиальные борцы с атомной энергетикой возмущены тем, что Еврокомиссия допускает слишком отвлеченные оговорки по поводу безопасности АЭС и захоронений ядерных отходов. Обещания атомщиков найти какие-то безупречные (с точки зрения экологии) способы захоронения, в контексте оглашенных правил носят сугубо декларативный характер. Во всяком случае, их совершенно невозможно проверить до середины столетия. Европейская комиссия отклонила эти опасения тем, что взвалила обязательства по атомной безопасности на национальные правительства стран ЕС. Обещание иметь подобный объект для захоронения высокоактивных отходов к 2050 году оформлено в качестве документа, утвержденного на уровне государств-членов и предоставленного в Еврокомиссию в соответствии с директивой по обращению с радиоактивными отходами.

Есть еще один спорный момент, на который обращают внимание критики: создание устойчивого к авариям ядерного топлива (это одно из условий «зеленой» маркировки новых АЭС). Согласно документу, оно должно быть доступно к применению уже с 2025 года. Однако, как отмечают специалисты, на сегодняшний день подобные виды топлива находятся только лишь на стадии испытаний. Еврокомиссия обозначила гипотетический 2025 год, вместо того, чтобы запросить их немедленно.  По мнению специалистов, пройдет немало времени, прежде чем такие технологии будут сертифицированы, чтобы соответствовать высоким требованиям по безопасности. Поэтому вряд ли через каких-то три года подобный вид ядерного топлива окажется коммерчески доступным. Отсюда следует, что новые атомные проекты, претендующие на «зеленый» статус, на практике не смогут соответствовать выдвинутым требованиям.

Понятно, что экологи оказались весьма разочарованными позицией Еврокомиссии. По их словам, «зеленая» таксономия задумывалась как важный инструмент в целях приведения финансовых потоков в соответствие с целями Парижского соглашения по климату. Теперь же, делая послабления в адрес атомной и газовой энергетики, Европа подрывает свое лидерство в области реализации климатических целей, снижая стандарты Евросоюза не только внутри, но и за его пределами. Как утверждают экологи, из-за возникшей неопределенности финансовый сектор лишается ясности в отношении «правильных» инвестиций. В таких условиях инвесторам потребуются более надежные критерии, имеющие научное обоснование.

Дело дошло до того, что Всемирный фонд дикой природы призвал Европарламент отклонить данное предложение, заявив о том, что оно-де является результатом сговора между руководителями стран-участниц, выступающих за атомную и газовую энергетику, во главе с Францией. Якобы Европейская комиссия допустила оплошность, чреватую беспорядками на финансовых рынках. С научной же точки зрения подобный закон имеет признаки мошенничества.  Поэтому его необходимо решительно отвергнуть.

Таким образом, последнее слово – за Европейским парламентом, а также за руководителями стран-участниц, у которых в распоряжении около четырех месяцев для рассмотрения указанного нововведения. Напомним, что вносить какие-либо изменения в этот проект они не имеют права – предложение либо принимается в существующем виде, либо отклоняется.

На днях стало известно, что не только Австрия и Люксембург, но также Германия рассматривает возможность судебного иска против данного предложения (https://www.euractiv.com/section/energy/news/germany-considering-lawsuit...). Нельзя сказать, что правительство этой страны едино во мнении. Здесь наметились расхождения относительно природного газа. Если в отношении атомной энергетики все партии демонстрируют открытое неприятие, то по газу позиции не совпадают. Так, СДПГ (куда входит Олаф Шольц) благоволит «голубому топливу», тогда как зеленые выступают однозначно против. В правительстве, правда, не уверены, что судебный процесс имеет серьезные шансы на успех. В то же время у немецких зеленых нет выбора, поскольку они повязаны резолюцией, принятой партией в конце января этого года. Согласно подписанному документу, им необходимо присоединиться к иску, поданному Австрией и Люксембургом против включения атомной и газовой энергетики в «зеленую» таксономию. Иными словами, выпад против Еврокомиссии для немецких зеленых – это вопрос принципа.

В некотором раздумье находится сейчас руководство Испании, часть представителей которого ратуют за инвестиции в возобновляемые источники энергии. Поэтому есть некоторая вероятность, что эта страна окажется в рядах «несогласных». Во всяком случае, негласно Испания поддерживает в этом вопросе Австрию. Австрийские юристы, со своей стороны, представили анализ, якобы показывающий юридическую необоснованность предложения Еврокомиссии.

Мы не можем прогнозировать дальнейшее развитие этой ситуации. В то же время необходимо обратить внимание на то, что борьба европейских экологических активистов против «мирного атома» и природного газа разворачивается не в самых благоприятных для этого условиях. Мы уже писали о том, что по итогам прошлого года (как утверждается в отчете МЭА) стоимость электроэнергии в европейских странах выросла в несколько раз. В настоящее время некоторые «эксперты» пытаются всю вину возложить на Россию (в частности, на компанию «Газпром», якобы спровоцировавшую взрывной рост цены на газ). Тем не менее, удорожание электричества не в последнюю очередь связано с ситуацией во Франции, где произошло вынужденное отключение части атомных реакторов, в результате чего эта страна из экспортера электроэнергии превратилась в импортера (https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-02-08/european-power-prices...). Надо ли говорить, что в таких условиях инвестиции в атомную энергетику представляются весьма актуальными с сугубо прагматической точки зрения?

Для нашей страны сейчас складывается уникальная ситуация, когда мы можем занять позицию наблюдателя и научиться на ошибках той же Европы. В этом случае, полагаем, для нас нет резона демонстрировать фанатичную преданность «зеленым» идеалам, пропагандируемым западными экологами. Имеет смысл подождать, на чью сторону в самой Европе склонится чаша весов.

Константин Шабанов

В структуре сырьевой базы России россыпные месторождения составляют 18% в запасах и 10% в прогнозных ресурсах. Аллювиальные россыпи – наиболее распространенный в природе тип и самый важный источник добычи россыпного золота. На основе численного моделирования и на примере натурных исследований аллювиальных россыпей Камчатки, Алтая и Прибайкалья ученые Геолого-геофизического факультета Новосибирского государственного университета и Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН доказали, что электротомография может быть использована в качестве основного метода поисков и разведки россыпей.

— В речных отложениях золото залегает среди валунов и гальки. Это так называемая фация плесов и перекатов. Электротомография дает возможность  картировать эти золотоносные отложения, а также выявлять «карманы» – локальные углубления в поверхности коренных пород, в которых обычно максимальные содержания металла. Кроме того, метод позволяет выявлять источники россыпной золотоносности в коренных породах, то есть зоны золоторудной минерализации, из которых формировалась россыпь, — рассказал об исследовании кандидат геолого-минералогических наук, сотрудник ИНГГ СО РАН, доцент ГГФ НГУ Владимир Оленченко.

Электротомография – это современная технология электрического зондирования горных пород, которая в последние 10 лет активно развивается на территории России и находит применение для решения самого широкого круга задач геологии: от поисков рудных месторождений до археологических исследований. В отличие от метода вертикального электрического зондирования (ВЭЗ), электротомография дает возможность получать геофизическую информацию на качественно новом уровне: не в виде кривых кажущегося сопротивления и разрезов изоом, а в виде двумерных и трехмерных геоэлектрических моделей среды. 

На данный момент известны только отдельные публикации с результатами исследований с применением электротомографии при изучении россыпных месторождений, которые можно отнести к опытным работам. Ученым НГУ же удалось совместить данные электротомографии с геологическими разрезами по шурфам и канавам, а также с результатами опробования, собранными в течение нескольких полевых сезонов. 

— По полученным данным нам удалось установить, что критериями геологической интерпретации для выделения русловой фации аллювия служат локальные аномалии повышенного и высокого УЭС от 500 Ом∙м до нескольких тысяч Ом∙м. В плане они представляют собой лентообразные аномалии, которые маркируют палеорусла и выявляются в результате площадных зондирований в долинах рек. Также мы выяснили, что электросопротивление аллювиальных отложений современных русловых россыпей существенно выше, чем УЭС русловой фации долинных и террасовых россыпей, что дает возможность различать эти виды россыпей на геоэлектрических разрезах, — добавил Оленченко.

В ближайшем будущем метод должен найти широкое применение при поисковых работах на россыпное золото, а недропользователи смогут сэкономить на бурении и проходке шурфов.

Пресс-служба Новосибирского государственного университета