В пресс-центр ИА ТАСС в Новосибирске рассказали о том, как проходит подготовка к всероссийской акции по проверке грамотности «Тотальный диктант» в этом году. Напомним, ранее в СМИ рассказывалось о разногласиях между организаторами «Диктанта» и учеными НГУ, которые стояли у истоков этой акции и много лет оказывали ей научно-методическую поддержку (в частности, в организации проверки работ участников).

Тем не менее, «Тотальный диктант» в этом году снова состоится, о подробностях его проведения рассказали координатор акции в Новосибирске Павел Ютяев и заведующая кафедры филологии НГТУ Галина Мандрикова.

Итак, что стало понятно по итогам этой встречи.

Когда состоится.

«Тотальный диктант» состоится 9 апреля 2022 года, старт в 15-00 по новосибирскому времени (начало будет одновременным во всех регионах).

Где будет главная площадка. Для Сибири и Урала ею станет одна из аудиторий НГУ, откуда будет вестись трансляция диктанта. Кстати, университет станет не единственной площадкой в Академгородке (где всегда отмечается повышенный интерес к «Диктанту»), написать его можно будет еще и в «Точке кипения» Академпарка, а также в филиале ГПНТБ.

Кто автор текста в этом году. Текст «Тотального диктанта» 2022 года готовит писательница, переводчик, сценарист, лауреат премий «Большая книга», «Национальный бестселлер», «Русский букер» и «Ясная поляна» Марина Степнова. Участники напишут текст о жизни мальчика-подростка, который живёт в Воронеже конца XIX века и готовится к встрече с первой любовью.

Масштабы акции. В этом году в Новосибирске зарегистрировано 66 площадок (планируется задействовать более 75 аудиторий для желающих написать диктант). Более точное число участников и, соответственно, аудиторий станет ясно по итогам регистрации участников, которая началась 30 марта.

В прошлом году было сдано более трех тысяч работ новосибирцев, что, по словам организаторов, довольно много. Для справки: самым масштабным в истории диктанта стал 2019 год, когда его писали в 81 стране и было более 230 тысяч участников.

Кто и где будет читать диктант («звездным диктатором» по терминологии организаторов). В аудитории НГУ, откуда пойдет трансляция диктанта, текст зачитает актер театра «Красный факел» Антон Войнолович. Его коллега по театру Дарья Емельянова прочитает (с помощью сурдопереводчиков) текст на специальной площадке для участников, имеющих проблемы со слухом. Один из лидеров музыкальной группы «Ундервуд» Максим Кучеренко будет диктовать текст участникам акции на площадке в кинотеатре «Победа», а второй участник группы, Владимир Ткаченко – в одной из аудиторий НГТУ. Среди других «диктатотарах» - преподаватели филологии в вузах, писатели, другие актеры театров НОВАТ, «Красный факел», «Глобус», Новосибирского музыкального и драматического театров и другие. НГТУ станет самой массовой площадкой «Диктанта» в Новосибирске, там доступно более 600 мест для регистрации. Подробную информацию о площадках и «диктаторах» можно будет посмотреть во время регистрации на сайте мероприятия.

И в завершение несколько цитат-наблюдений от Галины Мандриковой, которая не в первый раз выступает «звездным диктатором» «Тотального диктанта»

 «Когда я захожу в аудиторию, я говорю: «Я буду вам подсказывать, смотрите за руками, за лицом, за интонацией». Конечно, это манипуляция, но она очень хорошая, потому что самое главное для «диктатора» создать хорошую атмосферу. Чтобы для людей диктант стал приятным объединяющим событием».

«Заходит молодая пара в аудиторию, и девушка говорит: «А ты говорил кроме нас никто не придет. Я выиграла шоколадку». На самом деле люди приходят парами, компаниями, семьями. И это очень здорово».

«Я, когда услышала, кто у нас будет автором текста в этом году и о чем будет текст, радостно потерла руки».

«Это мероприятие уже стало русской народной забавой. У нас всегда весело в аудитории бывает и мне кажется – это правильно».

Сергей Исаев

Ученые реконструировали историю лесных пожаров в Средней Сибири за 35 последних лет и исследовали скорость восстановления выгоревших территорий. В зависимости от климатических условий и вида пожара для частичного возврата леса к прежнему состоянию требуется не менее 25 лет. Полученные данные помогут оценить частоту лесных пожаров и скорости восстановления лесов в условиях изменения климата. Результаты исследования опубликованы в журнале Remote Sensing.

До 80 % лесных пожаров России происходит в Сибири. Климатические изменения, в частности, быстрое потепление и увеличение частоты экстремально теплых и сухих погодных условий приводят к росту пожароопасности региона и увеличению числа и площадей лесных пожаров. Сильные лесные пожары, наносящие значительный экологический и экономический ущерб, стали обычными в Сибири.

Коллектив ученых из нескольких университетов и научных организаций Москвы и ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН» реконструировал историю лесных пожаров в период с 1985 по 2020 годы и оценили время послепожарного восстановления лесов на севере Сибири. Для изучения многолетней динамики природных пожаров специалисты выбрали четыре ключевых района: Игарский, Туруханский, Ванаварский и Туринский. Эти регионы относятся к субарктической климатической зоне и расположены на территории, затронутой вечной мерзлотой. Исследователи выяснили, что с 1985 по 2020 годы лесными пожарами на этих территориях были затронуты более четырех тысяч квадратных километров. Максимальная пожарная активность наблюдалась в 1990, 2006, 2013 и 2016 годах и была связана с очень теплыми и сухими погодными условиями.

Выбранные регионы отличаются ландшафтом, климатом и степенью антропогенного воздействия, поэтому природные пожары возникали там в разных по условиям местах и в разное время. Наименьшие площади лесных пожаров наблюдались в двух северо-западных районах: Игарском и Туруханском. Это связано с низкими температурами, высокой заболоченностью территории, малой повторяемостью сухих гроз и плохой доступностью древесины и подстилки в качестве топлива для пожаров. Чаще всего леса горели в самом южном Ванаварском районе, где выгорело примерно 58 % территории. Это связано с частой повторяемостью пожаров из-за большого количества гроз в летние сезоны. 

Ученые также исследовали длительность послепожарного восстановления растительности на сгоревших территориях. Исследователи отмечают, что различная интенсивность пожаров и климатических условий может привести к разным срокам восстановления растительности даже в пределах одного района исследований. Поэтому специалисты сосредоточились на общей картине послепожарного восстановления. В среднем для частичного восстановления растительности после пожаров требуется от 20 до 25 лет. На территориях с повторными лесными пожарами для восстановления требуется большее время.

«Потери лесов от пожаров в России составляют до 65 % от всех потерь лесов, вызванных природными и антропогенными факторами. Недавние исследования показали, что общее количество лесных пожаров в Сибири увеличилось примерно в шесть-восемь раз с 1996 по 2015 год. На это в основном влияет увеличение частоты экстремально высоких температур с длительными периодами без осадков, которые часто приводят к летним засухам. Лесные пожары могут быть важным фактором таяния вечной мерзлоты, способным усилить выброс парниковых газов в атмосферу и ускорить глобальное потепление. Объединение современных данных о динамике лесных пожаров с информацией о пожарной активности в предыдущие эпохи очень важно для лучшего понимания влияния как долгосрочной, так и краткосрочной изменчивости климата, и деятельности человека на частоту и силу региональных лесных пожаров. Реконструкция истории лесных пожаров, которую мы провели, будет полезна для анализа и прогнозов частоты и силы лесных пожаров в Центральной Сибири в условиях изменения климата», — отметил старший научный сотрудник Института леса им. В. Н. Сукачева ФИЦ КНЦ СО РАН кандидат технических наук Михаил Анатольевич Корец.

Группа научных коммуникаций ФИЦ КНЦ СО РАН

Произошло показательное событие – нашу страну покинул спецпредставитель Президента РФ по вопросам устойчивого развития Анатолий Чубайс. Без преувеличений можно сказать, что этот человек олицетворял целую эпоху, начавшуюся после развала СССР.  Мы неоднократно уделяли Анатолию Чубайсу внимание, точнее – его инициативам на занимаемых им должностях: и на посту главы госкорпорации «Роснано», и на посту спецпредставителя Главы государства. Не скроем, что наши суждения об этих инициативах были в значительной мере нелицеприятными, и дело порой доходило до прямых дебатов с представителями «Роснано».

Почему его уход с занимаемой должности и спешный отъезд мы считаем знаковым? Напомним, что Анатолий Чубайс являлся для отечественного бизнеса своего рода навигатором, указующим на западное направление. Собственно, на него и смотрели как на связующее звено с западными элитами. Сам он не только не скрывал своей прозападной ориентации, но всячески это подчеркивал и выпячивал. В последние годы он был самым активным и бескомпромиссным идеологом «зеленого курса», реализуемого на Западе с трудно объяснимым фанатизмом. Я бы даже сказал, что из всех высокопоставленных персон, представляющих российскую власть (а Чубайс – по факту - был именно представителем власти, но никак не бизнеса), он оказался чуть ли не единственной влиятельной фигурой, последовательно и весьма настойчиво агитировавшей за реализацию климатической повестки в нашей стране.

Мы не будем сейчас обсуждать мотивации Анатолия Чубайса в роли проводника «зеленого курса». Хотя нельзя не признать, что у него были серьезные лоббистские возможности для продвижения соответствующих проектов, нуждающихся в государственной финансовой поддержке. И надо сказать, что он двигался в указанном направлении весьма последовательно и неплохо преуспел на этом поприще. Российский бизнес – в лице далеко не самых последних его представителей – начал достаточно активно откликаться на климатическую повестку, развивая, по сути, «линию Чубайса». Нет, мы не говорим сейчас о каких-то ошеломляющих практических результатах.

Принципиально важным становилось то, что руководители весьма серьезных российских корпораций начали принимать (пусть хотя бы на словах) саму «зеленую» идеологию в качестве ориентира. Мало того, они с пылом неофитов старались засвидетельствовать о своей безоговорочной поддержке новых ценностей и принципов. В среде ведущих игроков рынка «линия Чубайса» превращалась в новомодный тренд. Это бросалось в глаза во время любого публичного мероприятия, посвященного климатической повестке и иным аспектам «зеленого курса».

За относительно короткий период Анатолию Чубайсу удалось стать видным глашатаем научно-технического прогресса, который теперь – с его подачи - тесно увязывался с «безуглеродной» экономикой. Точнее, «безуглеродное» будущее в России с недавних пор стали прочно ассоциировать с именем этого «эффективного менеджера». Разумеется, тот, кто не принимал «линию Чубайса» или выражал открыто свой глубокий скепсис, записывался в лагерь консерваторов и   ретроградов. По непонятной причине в числе последних оказался… сам Глава российского государства, которого официально представлял за границей прогрессист Чубайс!

В свое время мы посвятили этому странному обстоятельству отдельный разбор. Так, бросалось в глаза откровенное расхождение между Президентом РФ и его спецпредставителем по вопросу развития «зеленой» энергетики. Владимир Путин, выступая на соответствующих мероприятиях, открыто выражал свой скепсис по поводу ВИЭ, негативно оценивая европейский опыт. В частности, еще в конце прошлого года, делая доклад на «Российской энергетической неделе», он связал проблемы в европейской энергетике с чрезмерным увлечением ветряками и солнечными панелями. Тем самым глава государства дал понять, что России не стоит реализовывать тот же сценарий развития.  В целом трактовка со стороны Владимира Путина российской энергетической стратегии казалось вполне взвешенной. Вдобавок его апелляция к атомной энергетике соответствовала набирающим силу трендам и имела под собой объективные предпосылки (учитывая, что Россия – один из признанных лидеров в области «мирного атома»). Естественно, выступление Владимира Путина воспринималось как оглашение официальной позиции по вопросам энергетической политики. По идее, оно должно было задавать четкие и недвусмысленны ориентиры как для российского бизнеса, так и для российской науки.

На этом фоне заявления спецпредставителя Президента в лице господина Чубайса звучали совершенно контрастно. Анатолий Чубайс (вопреки тому, на чем настаивал Владимир Путин), занимался открытой апологией «зеленого курса», ничем не отличаясь в этом амплуа от нынешних западноевропейских политиков.  Так, он с определенной долей пафоса демонстрировал свою непоколебимую веру в тотальное торжество ВИЭ и водородной энергетики. Он же оказался в числе главных толкователей европейских «зеленых» инициатив, прямо или косвенно затрагивающих интересы отечественного бизнеса. В частности, речь шла о трансграничном углеродном регулировании и о новой позиции финансовых структур, меняющих правила игры в свете «зеленого курса».

Напомним, что Анатолий Чубайс еще полгода назад откровенно предупреждал представителей российского бизнеса о скором и неизбежном наступлении тех времен, когда доступ к инвестициям будет напрямую увязан со степенью вашего участия в построении «безуглеродного» будущего. Фактически, он склонял российский бизнес и политическую элиту к «зеленому курсу» в его чисто западном варианте. Это обстоятельство не могло не вызвать некоторого недоумения. Было совершенно непонятно, какой стратегии на самом деле придерживаются в верхних эшелонах российской власти. Напрашивался вывод, что указанное расхождение позиций относительно энергетической политики (да и развития страны в целом) отражает противоречия в самой системе управления. Скорее всего, мы имели дело с противостоянием двух «партий». Видным представителем одной из них как раз и был господин Чубайс.

И вот на днях этот человек ушел с должности и покинул страну… Событие, еще раз подчеркнем, знаковое. Пока мы не можем утверждать, что одна из «партий» проиграла с разгромным счетом, и теперь российская власть будет вести себя не столь двусмысленно в отношении путей развития. Нельзя исключать, что и в правительственных кругах, и в кругах бизнес-элиты, и в экспертном сообществе (включая сообщество ученых) остались ярые сторонники «зеленого курса» по-европейски. В то же время необходимо признать, что на текущий момент в России нет столь же влиятельной фигуры, способной и дальше с такой же эффективностью работать в роли локомотива прозападной климатической повестки. Фактически это означает, что у сторонников «российского пути» появляется реальный шанс закрепить более приемлемый для нас сценарий развития страны, представив его как здоровую альтернативу западному «зеленому» безумию.

В данном случае я говорю о той части нашего экспертного и научного сообщества, где уже давно раздается ропот из-за попыток навязать России убийственный для нее вариант энергетического перехода. Воспользуются ли наши специалисты предоставленной им возможностью выйти на общественно-политическую авансцену со своей альтернативной повесткой, мы увидим в скором времени.

Олег Носков

Спрос на семенной картофель взлетел на порядок, отмечают в Сибирском НИИ растениеводства и селекции — филиале Института цитологии и генетики СО РАН. Лаборатория, в которой сортовой картофель клонируют и размножают, начала работать на новый полевой сезон. Картошкой мы себя точно обеспечим, и она будет лучше и намного вкуснее подорожавшей импортной — уверены учёные.

«Маленькие, нежные, зелёные», — о ростках из пробирки аспирантка Кристина Калошина рассказывает с улыбкой. В научной лаборатории Кристина размножает сортовой картофель. Она знает, как один росток превратить в 150 за пару месяцев при помощи скальпеля и питательного геля.

Глазок — это точка роста клубня. В ней образуются сотни новых клеток в секунду. Здесь нет проводящей системы, зато концентрация ростовых веществ, витаминов и гормонов зашкаливает. Поэтому картофель из пробирки, выращенный из клеток точки роста, — чист. Нет ни вирусов, ни болезней, которыми, возможно, был поражён сам клубень.

«Чистый» росток учёные делят на пять частей. Одну проверяют методом ИФА, остальные — размножают дальше. Через три недели одно растение может превратиться в 25.

Следующий этап — малышей выращивают в специальной аэропонной и гидропонной установке, получают мини-клубни — и в поле.

«Эту установку мы купили по программе поддержки семеноводства картофеля в России. Космическая технология, позволяющая получить два урожая в год. Тестируем полученные клубни в лаборатории Россельхозцентра методом ПЦР — они чистые!» — говорит сотрудник лаборатории Олег Лабун.

Полученный в ней картофель — размером с орех: мини-клубень. Это профессиональный термин. У миниатюрных клубней — редкая жизненная сила. Росток пробивается со дна двухсотлитровой бочки с торфом.

«Мы размножаем лучшие сорта картофеля, — объясняет ведущий научный сотрудник ИЦиГ СО РАН, кандидат сельскохозяйственных наук Николай Полухин. — А лучшие для Сибири и сибиряков — это сорта нашей селекции.

Над чем работают селекционеры за рубежом? Над коммерческими свойствами: чтобы картофель был урожайным, хорошо хранился, чтобы имел привлекательный вид — ровные и красивые клубни. И всё. Импортные сорта неустойчивы к нашим болезням картофеля и нашим вредителям. На западе проблему решают просто: заливают химикатами. Там никто не озабочен вкусовыми свойствами картофеля.

Треть полей в Новосибирской области в прошлом году была засажена Розарой. Это немецкий сорт. Урожай отличный, клубни красивые, но картошка невкусная. До Нового года её вообще есть невозможно. Или Невский. Я бы сказал: сорт-кирпич. Урожай высокий и отлично хранится. Но есть невозможно. Корове в кормушку кладут — она у хорошего хозяина отворачивается.

Наши селекционеры работают над вкусом в первую очередь, потому что сибиряки знают толк во вкусной картошке. Чтобы сорта были урожайные на наших полях и в нашем климате, во-вторых. В-третьих, над устойчивостью к болезням и вредителям. Мы, конечно же, занимаемся и другими сортами, созданными нашими коллегами, которые тоже дают прекрасные результаты и пользуются уважением у наших картофелеводов.

Что посоветую выращивать землякам? Сорта картофеля, созданные именно для них сибирскими же селекционерами. Сейчас размножаем новинку, которой ещё нигде нет: сорт Сокур селекции нашего института. Высокоурожайный. Вкусный, потому что селекционеры использовали в гибридизации Адретту — сорт с непревзойденными вкусовыми свойствами. По всем позициям замена импортным сортам. Он просто лучше.

Отмечу наш новосибирский сорт Златка с высокой урожайностью. Клубни красивые и ровные, не уступает по всем показателям импортным сортам.

Из относительно новых сортов выделю скороспелый сорт Юна. В начале июля можно копать — хороший урожай.

Сафо — отличный сорт. Его производителям не рекомендуют, потому что клубни большие. Зато дачники без ума и от крупных клубней, и от вкуса. И нам он очень понравился.

Лина — наш новосибирский сорт. По вкусу второй после знаменитой Адретты. Урожайность отличная, комплексная устойчивость ко всем болезням картофеля, особенным спросом пользуется при выращивании во влажных условиях.

С картофелем проблем в Сибири не будет в любом случае. У нас свои отличные сорта, у нас хорошие условия для выращивания картофеля, у нас есть люди, которые умеют его выращивать. Раньше у нас на прилавках магазинов лежала израильская и египетская картошка с ценой по 148 рублей и более за килограмм. Нужна ли она? Своей обойдёмся!

Пятую часть продовольственного картофеля мы импортировали. Почему мы вообще покупали импортную картошку? Потому что она была дешевле. А наши производители не могли продать урожай даже за бесценок. Сейчас у нас семенной картофель хозяйства и дачники раскупают с колёс. Не было такого ажиотажа все прошлые годы. Картошка осенью точно будет. И вкуснее импортной».

Картошка — наше всё. Но для себя Кристина Калошина микроклонирует клубнику и ежевику. Тоже хорошо размножаются в пробирках и радуют глаз. Это для души.

За месяц с начала «специальной операции» в Украине международные научные журналы отвергли «по политическим мотивам» около 15% статей ученых Томского национального исследовательского медицинского центра, заявил его директор Вадим Степанов. Ученые прогнозируют «изоляцию на много лет».

По словам Степанова, в число «отвергнутых» статей вошли даже исследования, которые ранее редакции журналов успели принять к публикации. Такое заявление ученый сделал 25 марта на заседании президиума Сибирского отделения Российской академии наук, с записью которого ознакомился корреспондент Тайги.инфо. Трансляция велась на сервисе YouTube, а не на российских аналогах.

Влияние «специальной операции» на сибирскую науку продолжит ощущаться еще долго. «По моим прогнозам, изоляция [России] будет не на три месяца, а на много лет», — сказал научный руководитель Института цитологии и генетики СО РАН Николай Колчанов.
Хотя события в Украине и последовавшие за ними международные санкции не были главной темой заседания президиума, председатель СО РАН Валентин Пармон периодически к ним возвращался.

В частности, после выступления член-корреспондента РАН Александра Графодатского об организации и эволюции хромосом и геномов млекопитающих произошел следующий диалог:

Пармон: А вот эти гены враждебности могут накапливаться в популяции людей?

Графодатский: Это даже на лисицах показали, а уж у людей — сто процентов.

Пармон: То есть агрессивность мусульман может быть связана с этим?

Графодатский: Она обязательно с этим связана.

Пармон: Я прошу прощения, это уже политический вопрос, а по южным славянам там тоже больше агрессивности, чем у восточных или северных?

Графодатский: Да, северные люди спокойные.

Пармон: До тех пор, пока не прижмет.

Вряд ли под «южными славянами» академик Пармон имел в виду народы Балканского полуострова — скорее всего, он таким образом намекал на жителей Украины, противопоставляя им «восточных и северных» россиян.

Через некоторое время после этого обмена репликами слово взял Николай Колчанов из Института цитологии и генетики, призвавший не пытаться все объяснить только генами, ведь на людей влияют еще и окружающая среда, а также воспитания и индивидуальное развитие. Кроме того, по словам академика Колчанова, «нет никаких доказательств относительно того, что южные славяне более агрессивны».
К теме Украины Валентин Пармон обратился и после доклада Вадима Степанова из Томского медицинского центра, посвященного, в том числе, генетической идентификации людей. «На меня выходили с предложениями инициировать программу по идентификации жертв геноцида во время, вот <.....>, — сообщил председатель СО РАН (он употребил слово, которое мы не имеем права использовать в этом контексте — прим. Тайги.инфо).

Степанов на это ответил, что «их технологии будут эффективны» в этом направлении.

После этого Пармон задал, вероятно, главный волновавший его вопрос: «Биологические лаборатории на Украине, которые собирали данные о генетике славян, — это действительно так?»

«У меня нет материалов о том, что эти лаборатории делали, кроме брифингов, которые мы все видели, — ответил Вадим Степанов. — Мне кажется, что научных основ для создания генетического оружия с использованием данных о геноме человека не существует. Русских и украинцев по геному мы не сможем отличить». 

Илья Кабанов, научный обозреватель Тайги.инфо

Часть первая: Мечта о «чистом» газе

Часть вторая: ВИЭ любой ценой?

Минувший год, когда из-за продолжительных штилей в Европе ветряные электростанции резко снизили выработку электроэнергии, не произвел должного впечатления на европейских законодателей. В середине февраля этого года Европарламент потребовал УСКОРИТЬ дальнейшее развертывание ветряков на морском побережье. Данное требование, как мы понимаем, обосновывается всё той же необходимостью борьбы с глобальным потеплением. Поскольку сроки поджимают (речь идет о 2050 годе), возникла острая необходимость сократить время выдачи разрешений на строительство новых объектов «зеленой» генерации.

Как заявляют сами парламентарии, морской ветер – это ключ к достижению климатических целей. По словам одного из них, европейским странам нужно как можно больше возобновляемой энергетики – гораздо больше того, чем есть сейчас. К сожалению, сетует он, выдача разрешений занимает слишком много времени, что сильно тормозит необходимый переход на «чистую» энергию. Если оставить всё как есть, климатические цели к указанному сроку достигнуты не будут. Для решения этой задачи необходимо как можно скорее упростить соответствующие бюрократические процедуры и скоординировать усилия. В частности, предложено сделать процесс прозрачным и ввести ограничение на время выдачи разрешения. В руководстве ЕС надеются, что данная мера позволит увидеть рост количества заявок на строительство новых объектов.

Согласно планам, одобренным Европейской комиссией, к 2030 году на ВИЭ в странах ЕС должно приходиться 60 ГВт установленных мощностей. К 2050 году данный показатель должен составить 300 ГВт! Разумеется, законодатели признают возможные издержки, связанные с той же ветрогенерацией. В этом плане весьма красноречивы некоторые оговорки относительно минимизации экологического ущерба при захоронении лопастей турбин и размещении ветряков. Например, члены Европарламента поставили вопрос об «устойчивом» управлении морским пространством, когда ветряки «мирно сосуществуют» с морской экосистемой, не причиняя ущерба рыболовству и проходу морского транспорта.

Несмотря на это, Всемирный фонд дикой природы упрекнул европейских законодателей в том, что они не смогли согласовать свою позицию с требованиями для стран Евросоюза осуществлять экосистемный подход к планированию деятельности на море. Соответственно, план по развитию офшорной ветроэнергетики нельзя считать целостным с точки зрения реализации климатических целей, утверждают экологи. Впрочем, вряд ли их позиция хоть как-то повлияет на принятое решение насчет масштабного перехода на ВИЭ. Подчеркнем, что офшорная ветроэнергетика, вдобавок ко всему, рассматривается как главный источник электроэнергии для производства «зеленого» водорода. Как мы уже говорили выше, в странах ЕС придают серьезное значение «низкоуглеродным» видам газообразного топлива, где «зеленому» водороду отводится решающая роль. Поэтому строительство морских ветряных турбин дополнительно актуализируется и с этих позиций.

В свете сказанного очень важно оценить экономическую составляющую масштабного перехода на возобновляемые источники энергии. На этот счет уже есть большое количество публикаций, однако чаще всего в них оцениваются затраты на строительство и эксплуатацию «зеленых» мощностей. В то же время есть еще и проблемы обновления сетевой инфраструктуры, где уже сейчас намечаются серьезные затраты. Об этом, в частности, заявляют немецкие эксперты.

Как мы знаем, Германия намерена полностью отказаться от атомной и угольной энергетики уже в текущем десятилетии. С «мирным атомом» руководство этой страны намерено распрощаться в ближайшие годы. Что касается угля, то полный отказ от него должен произойти к 2030 году. Казалось бы, объективно ситуация весьма благоприятно складывается в пользу природного газа. Насколько мы знаем, буквально несколько лет назад угольные электростанции постепенно переводили на газ в целях некоторого снижения «углеродного следа». Теоретически, ввиду лояльного отношения Еврокомиссии к «голубому топливу», Германия в течение текущего десятилетия способна серьезно нарастить газовую генерацию. В принципе, такой вариант рассматривался.

Однако недавно немецкие политики недвусмысленно выказали свою фанатичную приверженность «зеленому» курсу, сделав бескомпромиссную ставку на ВИЭ. Согласно официальным планам, к 2030 году примерно 80% своей электроэнергии Германия должна получать за счет солнца и ветра. И дело здесь не ограничится размещением соизмеримого количества ветряков и солнечных панелей. Для столь масштабного энергетического перехода необходимо радикально модернизировать всю электросеть, что также потребует весьма существенных затрат.

Одна из ключевых проблем, отмечают эксперты, заключается в том, что главными потребителями электроэнергии являются промышленные районы, расположенные, преимущественно, на юге страны. Тогда как выработка «чистого» электричества сосредоточена на севере, на побережье Балтийского моря. В этой связи в Германии планируют построить примерно 12 тысяч километров сетей электропередач! Но прогресс на данном направлении осуществляется пока слишком медленно, и все попытки расширить передающую инфраструктуру признаются безуспешными. К настоящему времени в эксплуатацию введено всего лишь 1800 километров высоковольтных линий. Еще 700 километров пребывают на стадии строительства. Всё остальное находится еще на стадии планирования.

По предварительным расчетам, к 2030 году дополнительные расходы только на расширение сети высокого напряжения составят порядка 55 миллиардов евро. Общие же расходы на модернизацию сетевой инфраструктуры окажутся выше. В настоящее время чиновники из Брюсселя делятся своей мечтой о создании так называемых «умных» сетей, когда цифровизация и искусственный интеллект позволяют «управлять спросом», снижая тем самым расходы потребителей на электроэнергию. Вполне возможно, что «умная сеть» будет лучше адаптирована к возобновляемым источникам энергии, подверженным капризам погоды (на что, собственно, и делается расчет). Однако для этого придется задействовать достаточно сложные технологии, что также потребует дополнительных затрат. Мало того, вряд ли такой «умный режим» обеспечит потребителю комфортные условия.

Технические специалисты пытаются найти какие-либо принципиально новые решения для повышения гибкости системы энергоснабжения, но в любом случае за гибкость придется серьезно платить. Совершенно очевидно, что такая модернизация влетит в копеечку. Тем не менее, решимость немецких политиков перевести энергетику страны на возобновляемые источники абсолютно несгибаема, и потому вряд ли экономические аргументы будут поставлены во главу угла при выработке решений.

Андрей Колосов

Ученые ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН» и Сибирского федерального университета создали бифункциональные гибридные белки, состоящие из биолюминесцентного обелина в качестве сигнального модуля и белков-онкомаркеров в качестве специфичного модуля. Созданная модель может стать основой для разработки тест-систем быстрого и чувствительного обнаружения этих опухолевых маркеров в крови человека.

Фотопротеин обелин испускает голубой свет при взаимодействии с кальцием. Он интересен как репортерная молекула при обнаружении молекул-мишеней и способен обеспечивать высокую чувствительность анализа. Для получения гибридных белков генно-инженерными методами исследователи удлинили светящуюся молекулу, добавив к ее концу белок сурвивин либо белок MIA. Сурвивин отсутствует в нормальных тканях взрослого человека, но отмечается практически во всех злокачественных опухолях. Белок MIA продуцируется преимущественно клетками меланомы, но при этом не наблюдается в нормальных меланоцитах.

Гибридные белки оказались стабильными и активными. С их помощью в модельном анализе ученые определили концентрацию онкомаркеров MIA и сурвивина в диапазоне, близком к диагностически значимому. К тому же полученные гибриды устойчивы при хранении в замороженном виде в растворе в течение 6 месяцев: потеря биолюминесцентной активности за это время составила всего 10–15%. Таким образом они могут стать основой для создания тест систем по определению онкомаркеров в крови.

«Полученные гибридные белки проявляют свойства исходных молекул: онкомаркеры распознают и связываются с соответствующими антителами, а обелин обладает биолюминесценцией. На примере двух онкомаркеров мы показали хорошие перспективы использования этих гибридов качестве светящихся меток. В отличие от других систем, разработанный нами тест проводится в один этап и использует только одно антитело, что позволяет существенно снизить стоимость анализа. Практически мгновенная и яркая реакция биолюминесценции обелина обеспечивает быстрое и чувствительное обнаружение мишени, что может быть важно при диагностике и мониторинге заболеваний. В дальнейшем мы планируем оптимизировать условия проведения анализа с тем, чтобы повысить его чувствительность», — рассказала один из авторов исследования Евгения Башмакова, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института биофизики СО РАН.

Исследование поддержано грантом Президента Российской Федерации для молодых ученых, кандидатов наук (МК-772.2020.4), Правительством Красноярского края и Красноярским краевым фондом науки (№ 2021012006966).

Часть Первая: Мечта о «чистом» газе

Боевые действия на территории Украины сильно обострили «газовую» тематику. Напомним, что еще до начала боевых действий - на фоне нарастания напряженности - западные лидеры начали в спешном порядке обсуждать возможность альтернативы российским поставкам природного газа. Так, еще 20 февраля в Дохе представители стран-экспортеров обсуждали возможность насыщения европейского рынка природным газом в случае обострения российско-украинских отношений и прекращения поставок природного газа из России, составляющих почти 40% от потребляемых объемов.

Выводы экспертов оказались неутешительными для Европы: большинство стран-производителей открыто заявили, что у них не хватит мощностей, чтобы заполнить этот пробел. Например, Катар, являющийся одним из крупнейших производителей сжиженного природного газа (на который, кстати, возлагались очень большие надежды), только сейчас приступает к осуществлению масштабного проекта по увеличению производства на 50 процентов. Однако это произойдет только к 2027 году.

В ходе обсуждения проблемы вскрылся еще один нелицеприятный для европейцев момент: страны-производители заинтересованы в долгосрочных (10 – 20 лет) контрактах на поставки газа, от чего Европа в последние годы решительно отказывается. Однако без таких контрактов невозможно добиться гарантий по стабильному спросу, а значит, возникают проблемы с инвестициями. Но ключевая проблема как раз в том и заключается, что для масштабного увеличения производства странам-производителям требуются огромные инвестиции. Европа же, со своей стороны, не показывает никакого  желания возвратиться к долгосрочным контрактам. Круг, таким образом, замкнулся.

Есть еще одна проблема, препятствующая разрыву отношений с российским поставщиком и переходу на СПГ (как о том громко заявляли западные политики). Оказалось, что принять соизмеримые с российскими поставками объемы сжиженного газа в ближайшие годы НЕВОЗМОЖНО ФИЗИЧЕСКИ из-за отсутствия необходимого количества СПГ-терминалов. В настоящее время они и без того работают на пределе. В случае отказа от российского газа европейские страны окажутся не в состоянии принять дополнительные объемы СПГ из США и от других поставщиков.

Как указано в статье, в течение трех последних месяцев Европа остается основным пунктом назначения для американского СПГ. Так, в феврале примерно половина поставок из США осуществлялась в европейские страны. Фактически это означает, что большинство европейских СПГ-терминалов три месяца работают на полную мощность, особенно на Северо-Западе, где находятся наиболее развитые экономики. По словам экспертов, с точки зрения логистики использование СПГ вместо трубопроводного газа экономически не очень выгодно. Поэтому тотальный переход на сжиженный газ, вне сомнений, скажется на карманах покупателей.

В настоящее время в Европе самую высокую пропускную способность имеет Испания, располагающая шестью терминалами. В Германии же (основной покупатель российского газа на сегодняшний день) терминалов для приема сжиженного газа НЕТ ВООБЩЕ! Если использовать испанскую инфраструктуру, придется развивать трубопроводную сеть. Хотя уже сейчас очевидно, разъясняют эксперты, что этого будет совсем недостаточно для нормального снабжения остальных стран.

Таким образом, разрыв отношений с Россией как с поставщиком природного газа станет для Европы весьма болезненным решением. Тем не менее, в свете провозглашенной на Западе климатической повестки отношение к такой перспективе не лишено определенной доли… оптимизма. Показательно, что после начала боевых действий на Украине американский президент Джозеф Байден выдал успокоительную реплику насчет того, что действия России, мол, подталкивают западные страны к замене природного газа другими источниками энергии.

В принципе, альтернативу природному газу в той же Европе ищут уже не первый год. Соответственно, проблемы с российскими поставками, как это ни парадоксально, могут быть расценены как важный стимул для ускоренной декарбонизации (о чем давно заявляют самые радикальные борцы с ископаемым топливом). Правда, единого подхода к решению этой проблемы пока еще нет. Как мы знаем, в Европе есть сторонники чуть ли не тотального перехода на ВИЭ, готовые отказаться не только от природного газа, но и вообще от всяких трубопроводов. Представители данного крыла выступают за абсолютную электрификацию всех технологических процессов.

Однако есть и чуть более сдержанные подходы к решению проблемы. Сторонники этих подходов исходят из того, что в отдельных производственных секторах и отраслях экономики сохранится потребность в горючем газе. Поскольку метан для этой цели не совсем подходит из-за своего «углеродного следа», в качестве альтернативы предлагают «низкоуглеродные» виды газообразного топлива. Именно этот подход в настоящее время поддерживается Европейской комиссией.

Еще в декабре этого года Еврокомиссия обнародовала соответствующий пакет законов, направленных на то, чтобы простимулировать переход Европы от природного газа к более «чистым» альтернативам. Поскольку технологически от горючего газа отказаться полностью нельзя, принято решение найти ему замену в лице биогаза, биометана, синтетического метана и водорода. Как считают в руководстве ЕС, к 2050 году на данные виды газообразного топлива должно приходиться около 20% от всей потребляемой энергии. Во всяком случае, в Еврокомиссии считают, что поддержка «низкоуглеродных» видов газа крайне важна для достижения целей «зеленого» курса, поскольку именно так можно эффективно «переформатировать» газовый рынок Европы, одновременно стимулируя на нем конкуренцию.

В этой связи Европейская комиссия предложила усилить поддержку производства водорода. В частности, обязать страны ЕС разрешать транзит природного газа, в котором должно присутствовать не менее 5% водорода (!). То есть Еврокомиссия пытается устранить барьеры для смешивания природного газа с водородом - в целях повышения общей роли последнего на газовом рынке Европы. Дальнейшая поддержка водорода и других «низкоуглеродных» газов будет осуществляться в форме налоговых льгот, включая отмену трансграничных углеродных тарифов. То же самое касается и будущей водородной сети.

Впрочем, нельзя сказать, что эта политика находит абсолютное понимание со стороны европейских борцов с ископаемым топливом. Так, некоторые экологические активисты критикуют Европейскую комиссию за то, что новая законодательная инициатива по изменению газового рынка в реальности направлена на то, чтобы пролонгировать использование «голубого топлива», оправдывая, в том числе, и сохранение газотранспортной инфраструктуры (заметим, что в самых радикальных вариантах газотранспортная сеть как таковая признается злом). Помимо этого, Еврокомиссия не указывает конкретные сроки окончания использования природного газа. Речь идет, по большому счету, о мерах по стимулированию такого отказа. В свою очередь, разрешение на смешивание природного газа с водородом не считается долгосрочным решением, а всего лишь временной мерой.

Таким образом, газовая тема в Европе остается несколько запутанной. Во всяком случае, переход на «чистый» газ не считается приоритетным направлением энергетического перехода. Как подчеркивают представители руководства ЕС, в приоритете до сих пор остаются возобновляемые источники энергии, главные из которых - солнце и ветер. Но и на этом пути, как выясняется, вырисовываются свои сложности. И весьма существенные.

Андрей Колосов

Окончание следует

Пока зарубежные аналоги стоят несколько тысяч долларов за фунт и запрещены к экспорту в Россию, промышленное производство карбидокремниевого волокна, созданного по технологии новосибирских ученых, сможет в короткие сроки обеспечить полное импортозамещение в создании композитов для авиации и космонавтики. Опытный образец реактора и волокна готов, для создания промышленной установки и запуска коммерческой партии ученым требуется софинансирование в размере 10 млн рублей. 

Для разработки конструкций аэрокосмической техники нового поколения активно проводятся работы по созданию и внедрению конструкционных материалов, сочетающих малую плотность и высокие прочностные характеристики при повышенных рабочих температурах. Чтобы добиться указанных свойств, в конструкциях перспективной техники применяются волокнистые композиционные материалы на основе жаропрочных титановых сплавов и керамических матриц, армированных волокнами карбида кремния. Ученые Лаборатории синтеза функциональных материалов Физического факультета Новосибирского государственного университета предложили более простую и экономичную технологию получения карбидокремниевого волокна. Запуск промышленного производства решит проблему импортозамещения волокна в России.

– На сегодняшний день большая номенклатура армирующих волокон активно разрабатывается и производится в промышленном масштабе рядом зарубежных фирм: Specialty Materials Inc. (США), TISICS Ltd (DERA, QinetiQ, Великобритания), FMW Composite Systems Inc. (США). Тем не менее, зарубежные методы производства требуют больших временных затрат и денежных вложений: стоимость итоговой продукции превышает несколько тысяч долларов за фунт. Помимо этого, иностранные волокна запрещены к экспорту в Россию, что затрудняет создание композитов на их основе. Наша технология позволяет в короткие сроки и с меньшими затратами получить качественное карбидокремниевого волокно для космонавтики и авиации, — прокомментировал руководитель проекта, научный сотрудник Отдела прикладной физики ФФ НГУ Евгений Галашов.

Новый подход основан на химической реакции образования карбида кремния на поверхности непрерывной углеродной нити, погруженной в раствор-расплав кремния. Катушки углеродного волокна погружаются в вакуумный реактор, после чего углеволоконная нить протягивается через легкоплавкие эвтектические растворы-расплавы с высоким содержанием кремния при температуре 350-450 °С в инертной атмосфере. По окончании реакции катушки карбидокремниевого волокна с заданной толщиной и составом армирующего покрытия SiC/Si, сформированного без разрушения углеродной основы, извлекаются из реактора и могут использоваться как последующая стадия модификации на производстве коммерческого углеволокна.

На сегодняшний день командой проекта изготовлен опытный реактор, получены образцы карбидокремниевого волокна. Ведутся работы по созданию промышленного вакуумного реактора для получения непрерывного кернового карбидокремниевого волокна. Для запуска установки в 2023 году проекту требуется софинансирование в размере 10 млн рублей, после чего можно будет начать коммерческие поставки отечественных карбидокремниевых волокон.

Как мы и предполагали ранее, энергетический кризис, усугубляемый западными санкциями в отношении России, вынуждает наиболее здравомыслящих европейских политиков пересмотреть планы по ускоренному отказу от ископаемого топлива и атомной энергии. Под влиянием объективных обстоятельств акценты вчерашних сторонников форсированной декарбонизации начинают явно перемещаться в сторону принятия незамедлительных компромиссных решений. Впечатление такое, будто декларируемая ранее борьба с глобальным потеплением утрачивает актуальность, уступая место противодействию «российской агрессии».

В начале марта этого года один из депутатов Европарламента – Радан Канев – прямо заявил о том, что так называемый «зеленый курс» нуждается в существенных поправках ввиду радикального изменения внешнеполитической обстановки. По мнению европейского депутата, Евросоюзу необходимо пересмотреть и приспособить «зеленый курс» к новой политической реальности. При этом он уточняет, что речь не идет о каких-то краткосрочных оперативных мерах (как полагают многие экологические активисты). Точно так же нельзя говорить и о полном сворачивании климатической повестки (о чем мечтают скептики). Необходимо, считает Радан Канев, осуществить стратегическое переосмысление текущей и будущей политики Евросоюза, потому что кризис, который мы теперь наблюдаем, продлится долго и будет иметь необратимые последствия.

Депутат отмечает, что дальнейшие действия российского руководства в отношении Украины предугадать практически невозможно. В любом случае, чем бы ни разрешился исход военной кампании, стабильность на евразийском континенте окажется иллюзорной. Любой результат будет нелегитимен на международном уровне, а значит, потребует еще более жестких санкций Запада в отношении России. Даже в случае политического переворота в Кремле ситуация не улучшится, а только ухудшится, поскольку такой переворот усилит нестабильность в нашей стране. В любом случае, считает Радан Канев, европейцам необходимо готовиться к тому, что поставки энергоносителей из России могут прекратиться полностью.

В общем, энергетическая зависимость Европы от нашей страны будет сопряжена с еще большими рисками, чем раньше. В этом случае «энергонезависимость» от России должна стать для европейцев главным приоритетом, утверждает депутат. В таких условиях, на его взгляд, необходимо пересмотреть некоторые положения европейской энергетической политики. То есть борьба с глобальным потеплением на самом деле отходит на задний план (выражаясь по-русски, уже «не до жиру – быть бы живу»). 

Здесь-то и начинается самое интересное. Депутат открытым текстом заявляет, что теперь уголь не должен быть ругательным словом (coal should not be a dirty word anymore)! Полагаю, российские климатические скептики бурно аплодируют этому высказыванию. Со своей стороны, для «зеленых» активистов такое признание равнозначно регрессу и сдаче позиций по климатической повестке. Радан Канев оправдывается тем, что в условиях войны уголь всегда играет важную роль. Дескать, любой здравомыслящий политик это прекрасно понимает, хотя еще совсем недавно мы не могли себе представить, что такие времена наступят.

Следующий примечательный тезис касается атомной энергетики. Радан Канев предлагает прекратить все дебаты на эту тему. То есть, «мирному атому» быть! И не потому, что европейцы не испытывают на этот счет каких-либо опасений. А потому, что «путинского» ядерного оружия они боятся куда больше, чем атомных реакторов. Следующим пунктом идет необходимость роста собственного производства газа и бензина. Депутат признает, что производить данную продукцию на территории ЕС весьма накладно, поскольку здесь весьма высоки трудовые и социальные издержки. В первую очередь это связано с ограничениями экологического плана, из-за чего приходится выплачивать материальные компенсации местным сообществам в силу «грязного» характера добывающей отрасли. По этой причине она не может-де процветать в демократических странах.  То же самое касается и сланцевого газа. Его добыча на местах могла бы ослабить зависимость Европы от российского газа. Однако, сетует Радан Канев, местные общины предпочли бы увидеть на своих землях отряды Кадырова, чем бурение скважин на заднем дворе.

Разумеется, перечисленные решения не могут отражать стратегических перспектив европейской экономики, предупреждает депутат. Тем не менее, их необходимо включить в перечень неотложных краткосрочных мер, воспринимая  как необходимую жертву на текущем этапе развития. По этой причине не стоит ожидать восторженной поддержки данных предложений на финансовых рынках. Отсюда вытекает запрос на общественную поддержку. Чтобы этого добиться, Радан Канев предлагает временно (!) пересмотреть само определение «устойчивости» (sustainability), вернувшись к ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ определению данного понятия. Дело в том, что в последние годы «устойчивость» тесно ассоциируют с «зеленым курсом», хотя в исходном варианте речь шла о стабильности, безопасности и долговечности. Именно на эти прилагательные как раз и нужно сместить акценты, полагает депутат Европарламента. Поэтому при оценке газового проекта (судя по всему, речь идет о добыче газа в Европе) необходимо ставить во главу угла снижение зависимости от российского газа. Если данное условие имеет место, значит, такой проект должен квалифицироваться как «устойчивый».

Похоже на то, что указанная трактовка «устойчивости» (в контексте преодоления зависимости от российских энергоносителей) превращается в своего рода европейский идеологический мейнстрим, затеняющий климатическую повестку. Вот еще один показательный пример на этот счет. Представительница Европейского экономического и социального комитета – Алена Мастантуоно – открыто обвиняет президента РФ Владимира Путина в создании геополитического конфликта, из-за которого мировое сообщество вынуждено отвлечься от борьбы с глобальным потеплением и переключиться на решение других проблем. Дескать, этого Путину мир никогда не простит. Теперь, негодует Алена Мастантуоно, климатическая повестка отодвигается на второй план, а на первый план выходят вопросы энергоснабжения и энергетической безопасности. Приведет ли это к сворачиванию «зеленого курса»? Снизится ли наша потребность в ископаемом топливе? Сможем ли мы изменить энергетический баланс?

Вопросы, безусловно, своевременные и отвечающие текущему моменту. Хотя ответы на них оказались предсказуемыми. Европа, отмечает Алена Мастантуоно, вынуждена диверсифицировать поставки энергоносителей, но при этом данная диверсификация должна сопровождаться быстрым внедрением возобновляемых источников энергии. В свете сказанного предлагается инвестировать большие средства в экономику замкнутого цикла, чтобы обеспечить массовую переработку отходов в энергию. В целом мысль здравая, но широкая реализация данной стратегии откладывается на неопределенное будущее.

Пока же, с сожалением констатирует Алена Мастантуоно, европейцам придется снова обратиться к атомной энергии и даже… к углю! Конечно, еще месяц назад никто в Европе не мог и подумать о таком ренессансе «грязного топлива». Однако военные действия вынуждают европейские страны пойти на такой шаг ради спасения экономики.

В то же время реализация климатических целей до сих пор объявляется верным направлением развития, от которого Европе ни в коем случае нельзя отказываться. Дескать, выбора у нас нет. «Зеленый курс», направленный на достижение углеродной нейтральности к 2050 году, не умер, уверенно заявляет Алена Мастантуоно. В то же время, считает она, необходимо скорректировать некоторые параметры, чтобы сделать его БОЛЕЕ РЕАЛИСТИЧНЫМ (make it more realistic). Судя по всему, эта реалистичность как-то связана с просьбой к людям уменьшить их аппетиты в отношении энергии, о чем заявлено прямым текстом (asking them also to reduce their appetite for energy).

Отметим, что это уже далеко не первое заявление сторонников «зеленого курса» насчет жесткого регулирования спроса на энергию. Однако еще полгода назад оно обосновывалась необходимостью борьбы с глобальным потеплением. Теперь же у западных руководителей появилось универсальное и убедительное оправдание собственной политики по затягивания поясов – «во всем этом виноват Путин». И как мы видим, уже сделан первый шаг к тому, чтобы связать рост глобальной температуры… с деятельностью российского президента!

Константин Шабанов