Как ни странно, Новосибирский Академгородок прославился в стране своими нестандартными молодежными акциями, «Монстрациями», кэвээнщиками и прочими юмористическими талантами. Но мало кто в стране знает, что молодежь Академгородка может не только искрометно шутить, но еще и рассуждать о серьезнейших научных проблемах. И самое показательное, что рассуждать об этом она может тоже… с юмором.

Поэтому совсем не удивительно, что Фестиваль науки «Эврика», прошедший на территории НГУ 15-18 мая и привлекший к себе пристальное внимание прессы, в определенном смысле был выдержан в духе старой доброй академгородовской традиции. О серьезном здесь говорили с веселыми лицами, говорили с юмором, а значит – легко, понятно и увлекательно. Уже само название тем, прозвучавших на Фестивале, вызывало неподдельный интерес: «Астрофизические гипотезы: чем черные дыры лучше пришельцев?»; «Из жизни нанопаровозов, или как отремонтировать 10 триллионов Транссибирских магистралей за цену одного обеда»; «Что мы думаем об интеллекте животных»; «Вы таки будете смеяться, но мы по-прежнему происходим от обезьяны!»; «Удивительный микромир холодных морей»; «Небесные тайны и открытия космологии».

Согласитесь, что от этих названий так и веет научной романтикой тех славных времен, когда наша страна начала покорять космос, когда наши исследователи проникали на просторы Арктики, когда наши ученые гремели на весь мир. За двадцать лет мы как-то забыли о той творческой атмосфере, забыли, как подростки взахлеб читали в ту пору научно-популярную литературу, мечтая о путешествиях, об открытиях, об изобретениях, о полетах в космос.

Мы не знали тогда дебильных и пошлых «реалити-шоу», но зато от мала до велика зачитывались научно-популярной периодикой: «Наука и жизнь», «Знание – сила», «Техника – молодежи», «Вокруг света», «Юный натуралист» – кто из нас не помнит этих названий? А популярные телепередачи: «Очевидное – невероятное», «В мире животных», «Хочу все знать!». А сколько еще было увлекательных научно-популярных книжек и энциклопедий! Это был мощнейший культурный пласт, на котором, собственно, и произрастал наш интеллектуальный потенциал. И если мы говорим о достижениях отечественной науки, то без этого культурного пласта представить их просто невозможно.

Исходя и сказанного, Фестиваль науки, по сути дела, есть заявка на восстановление упомянутого культурного слоя, заявка на возрождение старой доброй традиции. То есть будет совсем неправильно рассматривать его как некое «галочное» мероприятие. В наше время модно проводить разного рода международные форумы и фестивали, отражающие, так сказать, официальную повестку дня. Новосибирск, например, уже гремел своей «инновационной» «Интеррой», претендующей на какую-то уникальность. Однако Фестиваль науки «Эврика» выбивается из этого помпезного ряда. Хотя бы потому, что это мероприятие совсем не помпезное. Помпезность вообще не в традиции Академгородка, тем более – на территории НГУ. «Эврика» несла в себе именно тот дух, что отличал ученых-романтиков, создавших когда-то наш подлинно уникальный Научный центр. Это мероприятие создано не для пиара (упаси Господи!), и над ним не трудились подкормленные властью «креативщики». Это действительно Фестиваль науки – для ученых и для тех, кому наука и научные проблемы небезразличны. Прежде всего, конечно же, – для молодежи, для студентов.

Как говорят организаторы, идея Фестиваля зародилась давно, и за прошедшие годы, благодаря контактам с разными учеными, был заложен базис этого мероприятия. По словам одного из организаторов – Александра Дубынина, – сам по себе Фестиваль – это возможность поговорить о науке, увидеть ее с разных сторон, поговорить об этом без «звериной» серьезности. Последний момент – насчет серьезности – особенно важен и показателен. «Настоящая наука, – уточнил Александр Дубынин, – она именно такая. В хороших научных коллективах ученые шутят друг над другом, остро дискутируют. И при этом получают отличные результаты. Поэтому и наш Фестиваль, который посвящен научным открытиям, он и должен быть таким. И мы постараемся, чтобы он был таким».

Действительно, настоящая наука чем-то сродни большому спорту: это постоянное состязание на глазах у кучи болельщиков. Это общение, это полемика и диалог, и в то же время это есть не менее увлекательное «зрелище», притягивающее к себе новых участников и просто сочувствующих. Невозможно создавать науку без воодушевления, энтузиазма и азарта. Потому большое заблуждение наших дней, будто наука – это что-то невероятно скучное и малопонятное, а сами ученые – это унылые зануды, говорящие о непонятном. На самом деле это далеко не так. Скука и занудство, «звериная» серьезность есть искаженный образ науки, создаваемый по воле курирующей нашу науку бюрократии. Кто обычно у нас занимал и занимает руководящие посты в системе государственной аттестации ученых, в ВАКе и разных курирующих учреждениях? Кто устраивает всякие комиссии, проверки, кто требует горы отчетов? Кто, наконец, теперь будет ставить условия РАН и управлять ее имуществом? Вы можете считать всех этих людей выдающимися учеными? В том-то все и дело, что стандарты «соответствия» научной деятельности обычно исходят от людей, к научным открытиям отношения не имеющих. Но ведь именно из-за них даже талантливейшие ученые вынуждены изображать вот эту саму «звериную» серьезность. И в итоге на обывательском уровне рождаются предубеждения, будто наука – это что-то далекое от «нормальных» людей и по природе своей с ними не совместимое. А зря.

Тем и хорош прецедент, созданный учеными Академгородка, что они представили науку с веселым лицом. И мы становимся свидетелями того, как о сложном рассказывают понятно и увлекательно. А ведь это так важно для нашей страны именно сейчас, когда сознание молодого поколения искажено «блатной» субкультурой, хипстерской эстетикой и эстрадным гламуром.

Престижно быть «крутым» и развязным, любить деньги и роскошь и презирать очкастых «ботаников». В такой среде научные таланты не растут. В такой среде они гибнут и превращаются в «лузеров». Но именно такая среда культивируется и навязывается сейчас многочисленными шоу, глянцевыми журнальчиками и всякими фестивалями со «звездами».

Ведь это так легко и красиво. И в этом смысле «Эврика» становится достойной альтернативой всем этим гламурным «звездным» шоу. Оказывается, можно с увлечением обсуждать не только развод известной певицы и перечислять любовников или наряды какой-либо знаменитости. Можно не менее увлекательно обсуждать устройство вселенной, молекулу ДНК, происхождение жизни, свойства кристаллов и фауну холодных морей. Напомним, что путь в науку для многих выдающихся ученых начинался с таких вот рассказов, с картинок в книжках и журналах. Именно в такой среде будущий ученый обнаруживал свое призвание. Будем надеяться, что Фестиваль науки не останется местечковым явлением и распространит свою известность далеко за пределы Академгородка.

Фото паблика http://vk.com/eurekafest

Олег Носков

Одним из самых долгожданных мероприятий на прошедшем EUREKA!FEST стал Science Slam. Science Slam, как отдельный формат выступлений, уже достаточно распространен в России, однако до Новосибирска такой вид научных состязаний добрался только сейчас. В чем суть мероприятия: ученые рассказывают о своих исследованиях, говоря при этом на доступном каждому языке. На презентацию отводится 10 минут, в течение которых участнику требуется завоевать любовь публики. Победитель битвы определяется с помощью аплодисментов и шумомера.

В первом новосибирском слэме приняло участие 6 человек, каждый их которых постарался заинтересовать зрителей, подчас далеких от науки, своими достижениями. Сразу хочется отметить небольшой просчет организаторов: согласно правилам мероприятия, выступать может специалист любого возраста, даже учащиеся средних образовательных учреждений.

С одной стороны, это очень хорошая практика, поскольку реальный опыт общения с ненаучной аудиторией, безусловно, полезен для школьников. А с другой, специалисты старшего поколения, просто в силу своего возраста, намного уверенней чувствуют себя на сцене, что сразу дает им огромное преимущество перед более молодыми коллегами.

Представим участников новосибирского Science Slam. Первопроходцем стал ученик СУНЦ НГУ Павел Янко с темой «Надувной кристалл». Павел рассказал присутствующим о сходстве поведения атомов в кристаллах и поведением самых обычных пузырьков. Несмотря на свою очевидную молодость, юноша очень достойно держался на сцене, хотя обстоятельства никак не располагали к этому: из-за технических неурядиц участник не смог показать ни одно видео, наглядно демонстрирующее результаты его исследования.

Следующей на сцену вышла Татьяна Шнайдер, аспирантка 1-го курса НГУ и сотрудник лаборатории генетики развития ИЦиГ СО РАН. Исследование Татьяны вызвало неимоверный интерес публики: ученый занимается исследованием превращения клеток кожи в клетки головного мозга, нейроны. Не будем вдаваться в биологические подробности, обозначим лишь суть работы: в клетки кожи с помощью определенных вирусов внедряются белки-регуляторы из нейронов, вследствие чего и происходит видоизменение клеток.

О том, как создать голограмму своими руками, рассказал Александр Северинов, учащийся «Гимназии № 1». Александр позиционирует себя как физика-практика, поэтому все свои исследования молодой специалист старается претворить в жизнь, чтобы в итоге получить реальный, физически ощутимый результат работы. Выступление под названием «Голография. Вселенная hand made» было посвящено изготовлению голограмм своими руками, не выходя из дома. Все желающие могут узнать подробности у самого Александра, скажем лишь только, что способ действительно очень простой.

Наталья Воробьева, сотрудник ВКИ НГУ, представила на суд публики свое исследование «Разработка аппаратно-программной системы обработки изображений на основе ПЛИС». Пусть вас не испугает мудреное название, на самом деле работа Натальи заключается в создании высококачественных 3D картинок, которые, вопреки бытующему мнению, очень полезны во многих областях не только науки, но и жизни.

Далее с докладом «Хороший, плохой, злой кислород» выступила Александра Пыряева, инженер Института химической кинетики и горения СО РАН. Как можно понять из названия, Александра изучает взаимодействие молекулярного кислорода с разными молекулами. Немногие знают, что в определенных условиях кислород может быть не просто вреден, даже опасен для человеческого организма. Работа Александры заключается именно в том, чтобы изучить неизвестные ранее процессы, связанные с кислородом.

Победителем Science Slam стал заведующий сектором геномики стволовых клеток ИЦиГ СО РАН Нариман Баттулин, вышедший на сцену последним. Его исследование «Молоко вдвойне вкуснее, если это ГМО!». Ученый рассказал о создании трансгенных животных, чьё молоко может принести большую пользу всему человечеству, что особенно касается производства лекарств.

В целом, Science Slam прошел более чем удачно: подготовленные участники, дружеская атмосфера, интересные выступления – такой формат мероприятия будет интересен даже далеким от науки людям. Впрочем, нельзя не отметить и ложку дегтя. Приглашенный городской ведущий при всем своем профессионализме не отличался, так сказать, лояльностью к Академгородку и его жителям, поэтому несколько раз публика была вынуждена слушать плоские и неуместные шутки о своем районе. Остается надеяться, что в следующий раз конферансье уделит больше внимания подготовке собственных реплик.

Маргарита Артеменко

В праймериз "Единой России", которые должны определить кандидата на пост губернатора от этой партии, помимо и.о. губернатора Владимира Городецкого, примут участие академик Николай Похиленко, мэр Кольцово Николай Красников и предприниматель Алексей Александров (напомним, его бизнес связан прежде всего с охранными предприятиями и розничными рынками).

Что интересно,  двое из заявленных кандидатов не ставит перед собой задачи победить врио губернатора Владимира Городецкого, который еще 10 апреля объявил о готовности участвовать в выборах.

«После долгих раздумий я принял решение поучаствовать в праймериз, — сообщил журналистам Николай Красников. — Я рассматриваю это прежде всего как площадку для внутрипартийной дискуссии о подходах к развитию области. Для меня очень важна партийная оценка моих действий, поэтому я для себя не стал бы выделять чисто спортивный интерес. Кто-то идет с целью непременно победить, кто-то — с целью оппонировать и критиковать, кто-то — чтобы засветиться. Я же смотрю на праймериз как на возможность диалога, спортивная цель для меня не первостепенна».

«Я не очень и собирался участвовать в праймериз, но, получив такую поддержку, отказать не мог», — заявил заместитель председателя Сибирского отделения РАН академик Николай Похиленко. Он сообщил, что идет с собственной программой развития области, согласованной с Институтом экономики и организации промышленного производства СО РАН, в которой изложены «кое-какие идеи и насчет культуры, науки, добывающей промышленности, развития сельского хозяйства и других отраслей».

Больше амбиций оказалось у экс-руководителя охраны Хилокского рынка: "Я иду на победу и считаю, что у меня для этого есть все: есть программа, есть понимание процесса, есть задачи, которые я вижу. Я не человек системы, я ни разу не был чиновником, и у меня незашоренный взгляд на решения системных и несистемных проблем».

По материалам http://www.ksonline.ru/ и http://tayga.info/

Исследовав необычные окольцованные галактики на крупнейшем отечественном телескопе, российские астрономы приблизились к пониманию сути загадочной темной материи.

Одна из загадок современной физики — это темная материя. Еще в 1930-х годах астрономы получили первые свидетельства того, что во Вселенной присутствует вещество, которое не излучает и не поглощает света, и обнаружить которое можно только по гравитационному воздействию. Дальнейшее изучение динамики галактик и их скоплений давало лишь новые аргументы в пользу существования темного вещества. Несмотря на значительные усилия по поиску частиц темной материи, они до сих пор не обнаружены. Известны попытки объяснить наблюдаемые особенности мира галактик без привлечения массивной темной компоненты. Поэтому определение даже некоторых свойств темного вещества, в частности характера пространственного распределения плотности темной массы, является чрезвычайно важным для физики галактик и космологии.

Выяснение природы темной материи станет, без сомнения, одним из крупнейших открытий в истории человечества.

Согласно наиболее популярным космологическими представлениям основная часть массы галактик сосредоточена в темном гало, внутри которого находятся барионные компоненты — звезды и газ. Величину этой темной массы можно измерить в рамках тех или иных модельных предположений, анализируя доступный наблюдательный материал, например, кривую вращения — распределение скорости вращения звезд на больших расстояниях от центра. Задача определения формы темного гало из наблюдений для конкретной галактики является более сложной, поскольку требуется оценить свойства невидимой подсистемы вдоль сразу трех направлений — понять сферично ли оно, сплюснуто или трехосно. Относительно уверенные доказательства того, что форма гало отличается от сферической, имеются только для нашей галактики. В большинстве остальных случаев приходится довольствоваться косвенными оценками и статистическими закономерностями. Интерес к выявлению геометрической формы гало связан с расчетами, показывающими, что форма темного гало может рассказать нам об истории формирования галактик, а также служить тестом для современных космологических моделей.

Удобными объектами для подобных исследований являются галактики с полярными кольцами (ГПК). Что это такое, хорошо понятно при взгляде на изображения одной из самых близких ГПК — галактики NGC 4650A.

Здесь центральная галактика, ориентированная почти «с ребра», окружена внешним кольцом из газа, пыли и звезд, вращающимся в плоскости, примерно перпендикулярной к ее диску. Такие объекты встречаются весьма редко, их число составляет доли процента от близких галактик. Считается, что наиболее вероятной причиной их формирования является слияние галактик с соответствующим направлением момента вращения, важным фактором выступает аккреция вещества спутника или газовых облаков из межгалактической среды на хозяйскую галактику. Такая уникальная структура галактической системы дает возможность попытаться понять форму гравитационного потенциала, сравнивая кривые вращения, измеренные сразу в двух плоскостях — в центральном диске и в полярном кольце. Эта идея высказывалась ранее. Более того, статистическое сравнение максимальных скоростей вращения полярных колец и светимостей центральных галактик указывает на заметную сплюснутость темных гало. Но точные оценки этого параметра для отдельных объектов получались с большой неопределенностью и противоречили друг другу. Это связано с тем, что для таких измерений необходимо не только хорошо знать геометрию системы (точные наклоны диска и кольца к лучу зрения и друг к другу), но также иметь надежные данные о движении звездного населения во внешних областях галактик, имеющих относительно низкую яркость.

Группа российских астрономов использовала для изучения темного гало новые данные для галактик с ГПК. Результаты их исследования приняты к публикации в журнале MNRAS, с препринтом статьи можно ознакомиться на сайте arxiv.org.

«Шли мы к этому результату долго, — вспоминает один из авторов статьи Алексей Моисеев, сотрудник САО РАН и ГАИШ МГУ. — Сама идея использовать эти галактики для изучения формы темного гало более чем очевидна и многими высказывалась ранее. Но серьезных наблюдательных работ почти не было, кроме статистических прикидок по интегральным параметрам. Точнее, были попытки в нескольких классических работах, но наблюдательная техника 90-х годов сильно отставала от современных возможностей. Требовались измерения хаотических движений (дисперсий скоростей) звезд во внешних областях, имевших слишком низкую поверхностную яркость. Методика таких измерений на 6-м телескопе САО РАН у нас уже была отлажена, это та область наблюдательных задач, где наш прибор SCORPIO мог блеснуть своей высокой эффективностью (хочется сказать особые слова благодарности разработчику прибора и научному руководителю проектов SCORPIO/SCORPIO-2 Виктору Афанасьеву). Была проведена значительная предварительная работа по изучению ГПК, которая привела к публикации нового каталога полярных колец, составленного на основе изучения снимков обзора SDSS. Обсудив новые задачи с профессором Волгоградского университета Александром Хоперсковым, мы подошли к тому, что для первого «броска на измерение формы гало» лучше всего подходят две галактики: SPRC-7, полярное кольцо в которой было уже подтверждено на 6-м телескопе в нашей совместной работе с коллегами из Израиля и ЮАР, а также описанное итальянскими астрономами кольцо вокруг NGC 4262. Не хватало лишь достаточно глубоких спектров звездного населения центральных галактик, но эти наблюдения нам удалось выполнить на 6-м телескопе. И здесь ничего бы не вышло без знаний, энергии и умений первого автора статьи — Сергея Хоперскова (ИНАСАН), сына Александра Хоперскова, можно сказать, «галактического динамика во втором поколении».

Еще одним автором статьи является сотрудник ГАИШ МГУ Анна Сабурова, которая проводила моделирование кубов радиоданных для галактики NGC 4262. «Радионаблюдения проводились другими авторами ранее на Вестерборкском радиотелескопе (Нидерланды). Куб данных представляет собой совокупность изображений галактики в линии излучения нейтрального водорода, полученных на различных частотах. Если меняется частота, то меняется и наблюдаемая скорость движения галактики. Таким образом, мы имеем дело с изображениями частей галактики, движущихся с разными скоростями», — рассказала Анна Сабурова.
Кинематика звезд в двух ГПК из нового каталога SPRC (Sloan-based Polar Ring Catalog — каталог галактик с полярными кольцами, созданный на основе проекта SDSS, — Слоановский цифровой обзор неба) изучалась на самом крупном оптическом телескопе, расположенном в России, — шестиметровом телескопе Специальной астрофизической обсерватории Российской академии наук (САО РАН). С помощью многорежимных спектрографов SCORPIO и SCORPIO-2 были получены распределения лучевых скоростей и дисперсии скоростей звезд в SPRC-7 и SPRC-33 (NGC 4262). Вращение газа в кольце SPRC-7 также изучалось на 6-м телескопе с прибором SCORPIO (поле скоростей, полученное Алексеем Моисеевым, опубликовано в 2010 году в статье MNRAS), а для NGC 4262 использовались ранее опубликованные данные Тома Остерло и его коллег, изучавших вращение нейтрального водорода на радиотелескопе WSRT.

Кроме данных о движении газа и звезд детальная модель галактик включала также информацию о распределении плотности газа и яркости звездного компонента согласно данным обзора SDSS. Форма темного гало в модели подбиралась так, чтобы добиться наилучшего согласия с наблюдаемым вращением как самих галактик, так и их полярных колец. SPRC-7 — одна из наиболее больших (диаметр кольца около 50 кпк) и далеких среди подтвержденных ГПК, массивное кольцо здесь состоит их газа и звезд и вращается не перпендикулярно плоскости диска галактики, а под углом 73 градуса к нему.
NGC 4262 принадлежит близкому скоплению галактик Virgo, кольцо диаметром около 30 кпк почти не содержит звезд, состоит в основном из газа и ориентировано почти точно перпендикулярно к центральной галактике.
Эти две галактики заметно отличаются друг от друга. Неудивительно, что и темные гало в них сильно различаются. В SPRC-7 гало заметно сплюснуто к плоскости кольца (отношение осей 1,5–1,7 в зависимости от принятой модели распределения плотности гало). Случай NGC 4262 более сложный и интересный, поскольку наблюдаемая картина может быть объяснена только в предположении, что отношение осей в распределении потенциала темного гало сильно меняется с расстоянием от центра, составляя около 0,4 во внутренних областях и 1,5–2,3 во внешних. Это первая галактика (за исключением нашего Млечного Пути), где надежно зафиксировано изменение формы темного гало с радиусом, предсказанное в некоторых теоретических моделях формирования галактик.

«Открытыми остаются многие вопросы. Прежде всего неясно, насколько полученные результаты о форме гало в полярных кольцах можно обобщать на другие галактики», — пояснил Алексей Моисеев.
Поскольку природа темной материи пока неизвестна, это позволяет существовать другим теориям, объясняющим феномен скрытой массы. Ученый отметил, что расчеты сделаны в рамках наиболее распространенного представления о наличии так называемой «холодной» темной материи. «Но важно, что только видимое (барионное) вещество не может объяснить имеющиеся наблюдения. Можно пробовать описывать представленные в нашей работе данные о кинематике газа и звезд любыми альтернативными моделями гравитации (в рамках Модифицированной ньютоновской динамики — MOND). Но они должны описывать их не хуже, чем представленные в статье несферические гало, без привлечения дополнительных подгоночных параметров в MOND».

«Я считаю, что проделана большая и важная работа, — говорит Анна Сабурова. — По исследуемым объектам мы использовали всю имеющуюся информацию, но особенно важную роль сыграли наблюдения на российском шестиметровом телескопе. Именно эти наблюдения о движении ионизованного газа и звезд в этих системах сыграли ключевую роль для получения новых важных выводов о свойствах темной материи. Приятно осознавать, что благодаря активной и самоотверженной работе российских ученых по поддержанию и обслуживанию шестиметрового телескопа, у нас есть возможность получать данные столь высокого качества и публиковать работы на мировом уровне».

Кирилл Юрьевич Еськов родился 16 сентября 1956 года в Москве. Окончил биологический факультет Московского университета (1979), затем работал во ВНИИ охраны природы и заповедного дела.

С 1988 года работает старшим научным сотрудником в лаборатории артропод Палеонтологического института РАН. Занимается ископаемыми членистоногими. Кандидат биологических наук (1986), автор специальных и научно-популярных работ, школьных учебников. Вице-президент Евразийского арахнологического общества. Университетский и школьный преподаватель (в частности преподаёт в московской гимназии № 1543). Полный список работ Еськова включает около сотни научных и научно-популярных статей, несколько художественных произведений, а также критику и публицистику. Надо признать, что ученого интересуют не только древности, но и современное состояние отечественной науки, чему и была посвящена наша беседа.

- Кирилл Юрьевич, Вы много внимания уделяете популяризации палеонтологии. Не жаль отрывать время от собственно научной работы?

- Я думаю, все, кто приехал на этот фестиваль, считают, что эта работа не менее важна. Наука завершает свою работу, когда ее достижения становятся популярными, известными широкому кругу людей. Это и есть финальная стадия научной деятельности, так что ни о какой «потере времени» и речи быть не может.

- Многие коллеги разделяют Вашу точку зрения?

- В последнее время – да. Ученые взялись за популяризацию науки всерьез. Блаженные времена 60-80-х годов прошлого века, когда наука брала деньги «из тумбочки», прошли.

Сейчас общепринятым стало утверждение, что налогоплательщик имеет право знать, на что потрачены его деньги. Дело это, не простое, но интересное. И даже Нобелевским лауреатам не зазорно читать лекции широкой публике. К сожалению, многие ученые в России это еще не приняли до конца, что, в конечном счете, не идет на пользу нашей науке.

Вообще, палеонтология и археология долгое время были особенными науками. Знаете, в кулинарии говорят, что кусок хорошего мяса почти нельзя испортить. Так было и с популярностью наших наук, конкурс в вузах всегда был высокий. Затем авторам скучных учебников удалось почти невозможное – убить интерес к ним. И теперь это надо исправлять. Поэтому я считаю такого рода работу – своим общественным долгом, причем выполняю ее регулярно: веду спецкурс в одной из московских гимназий, читаю лекции в вузах. Это, к тому же, позволяет привлекать новых абитуриентов на нашу специальность.

- Это вообще проблемный вопрос для нашей науки – ее «омоложение». И реформа РАН затевалась, в том числе, и для этого. Но теперь многие говорят, что в результате этой реформы отток молодых ученых из страны только усилится. А что считаете Вы?

- Начнем с того, что это не реформа. Это уничтожение Академии наук и создание на ее месте чего-то совершенно непонятного. Все это затеял Владимир Путин, потом он же все и заморозил. Какими мотивами он руководствуется, знает полностью только он сам. И сейчас, по сути, вообще ничего не происходит.

- А как же сокращения в аппаратных структурах Академии?

- Я не знаю, что происходит в аппарате. А на уровне институтов у нас в Москве – полная тишина. Может, у вас в Сибири – ситуация другая. А мы пока просто не представляем, что будет через полгода, что – через год. И в таких условиях невозможно прогнозировать, как будет меняться ситуация с научной молодежью. Одно ясно: неопределенность сама по себе никакую ситуацию улучшить не может. Оптимисты будут надеяться на лучшее, а пессимисты начнут присматривать более «уютную гавань».

Георгий Батухтин

Лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов предложил закрепить всех российских ученых за Россией. Для этого он предложил издать закон, благодаря которому у всех студентов, обучающихся в ведущих государственных вузах (МФТИ, Бауманка, МГУ и других), будет браться подписка о невыезде на работу за границу.
Для уже работающих ученых Зюганов предложил ввести запрет на выезд за рубеж с целью работы. В результате, по мнению лидера КПРФ, научно-технический прогресс в нашей стране пойдет быстрее, у ученых появится дополнительный стимул к ответственной работе.

"Если патриотического воспитания и самосознания им не достает, то почему бы законодательно не ограничить их в работе за рубежом. В нашей стране есть множество научных центров, думаю, работу молодому ученому-специалисту найти несложно. Понятно, что может быть, в каком-нибудь зарубежном научном центре условия получше, зарплата побольше, но ведь должно же еще быть чувство Родины и ответственности за ее судьбу", - заявил Зюганов в своем обращении в Государственной Думе.