Импульсное электромагнитное оружие, или т.н. «глушилки», является реальным, уже проходящим испытания, типом вооружений российской армии. США и Израиль также проводят успешные разработки в этой области, однако сделали ставку на использование ЭМИ-систем для генерации кинетической энергии боезаряда.

У нас же пошли по пути прямого поражающего фактора и создали прототипы сразу нескольких боевых комплексов – для сухопутных войск, ВВС и ВМФ. Как утверждают специалисты, работающие над проектом, отработка технологии уже минула стадию полевых испытаний, теперь же идет работа над ошибками и попытка увеличить мощность, точность и дальность излучения. Сегодня наша «Алабуга», разорвавшись на высоте 200-300 метров, способна отключить всю электронную аппаратуру в радиусе 3,5 км и оставить войсковое подразделение масштаба батальон/полк без средств связи, управления, наведения огня, при этом превратив всю имеющуюся технику противника в груду бесполезного металлолома. Кроме как сдаться и отдать наступающим подразделениям российской армии тяжелое вооружение в качестве трофеев, вариантов, по сути, не остается.

«Глушилка» электроники

Впервые мир увидел реально действующий прототип электромагнитного оружия на выставке вооружений ЛИМА-2001 в Малайзии. Там был представлен экспортный вариант отечественного комплекса «Ранец-E». Он выполнен на шасси МАЗ-543, имеет массу около 5 тонн, обеспечивает гарантированное поражение электроники наземной цели, летательного аппарата или управляемого боеприпаса на дальностях до 14 километров и нарушения в её работе на расстоянии до 40 км. Несмотря на то, что первенец произвел настоящий фурор в мировых СМИ, спецалисты отметили ряд его недостатков. Во-первых, размер эффективно поражаемой цели не превышает 30 метров в диаметре, а во-вторых, оружие одноразовое - перезарядка занимает более 20 минут, за которые чудо-пушку уже раз 15 подстрелят с воздуха, а работать по целям она может только на открытой местности, без малейших визуальных преград. Наверное, именно по этим причинам американцы и отказались от создания подобного ЭМИ-оружия направленного действия, сконцентрировавшись на лазерных технологиях. Наши оружейники решили испытать судьбу и попытаться «довести до ума» технологию направленного ЭМИ-излучения.
Специалист концерна «Ростех», по понятным причинам не пожелавший раскрыть своего имени, в интервью «Эксперт Online» высказал мнение, что электромагнитное импульсное оружие - уже реальность, однако вся проблема заключена в способах его доставки до цели. «У нас есть в работе проект разработки комплекса радиоэлектронной борьбы с грифом секретности «ОВ» под названием «Алабуга». Это ракета, боевым блоком которой является высокочастотный генератор электромагнитного поля большой мощности.

По активному импульсному излучению получается подобие ядерного взрыва, только без радиоактивной компоненты. Полевые испытания показали высокую эффективность блока – не только радиоэлектронная, но и обычная электронная аппаратура проводной архитектуры, выходит из строя в радиусе 3,5 км. Т.е. не только выводит из штатной эксплуатации главные гарнитуры связи, ослепляя и оглушая противника, но и фактически оставляет целое подразделение без каких-либо локальных электронных систем управления, в том числе вооружением. Преимущества такого «нелетального» поражения очевидны – противнику останется только сдаться, а технику можно получить в качестве трофея. Проблема лишь в эффективных средствах доставки этого заряда – он обладает сравнительно большой массой и ракета должна быть достаточно большой, и, как следствие, весьма уязвимой для поражения средств ПВО/ПРО», - объяснил эксперт.

Интересны разработки НИИРП (ныне подразделение концерна ПВО «Алмаз-Антей») и Физико-технического института им. Иоффе. Исследуя воздействие мощного СВЧ-излучения с земли на воздушные объекты (цели), специалисты этих учреждений неожиданно получили локальные плазменные образования, которые получались на пересечении потоков излучения от нескольких источников. При контакте с этими образованиями воздушные цели претерпевали огромные динамические перегрузки и разрушались. Согласованная работа источников СВЧ-излучения, позволяла быстро менять точку фокусировки, то есть производить перенацеливание с огромной скоростью или сопровождать объекты практически любых аэродинамических характеристик. Опыты показали, что воздействие эффективно даже по боевым блокам МБР. По сути, это уже даже не СВЧ-оружие, а боевые плазмоиды. К сожалению, когда в 1993 году коллектив авторов представил проект системы ПВО/ПРО, основанной на этих принципах, на рассмотрение государства, Борис Ельцин сразу предложил совместную разработку американскому президенту. И хотя сотрудничество по проекту не состоялось, возможно, именно это подтолкнуло американцев к созданию на Аляске комплекса HAARP (High freguencu Active Auroral Research Program) - научно-исследовательский проект по изучению ионосферы и полярных сияний. Отметим, что тот мирный проект почему-то имеет финансирование агентства DARPA Пентагона.

Уже поступает на вооружение российской армии

Чтобы понять, какое место занимает тема радиоэлектронной борьбы в военно-технической стратегии российского военного ведомства, достаточно посмотреть Госпрограмму вооружений до 2020 года. Из 21 трлн рублей общего бюджета ГПВ 3,2 трлн (около 15%) планируется направить на разработку и производство систем нападения и защиты, использующих источники электромагнитного излучения. Для сравнения, в бюджете Пентагона, по оценке экспертов, эта доля значительно меньше – до 10%. Теперь давайте посмотрим на то, что уже сейчас можно «пощупать», т.е. те изделия, которые дошли до серии и поступили на вооружение за последние несколько лет.

Мобильные комплексы радиоэлектронной борьбы «Красуха-4» подавляют спутники-шпионы, наземные радары и авиационные системы АВАКС, полностью закрывает от радиолокационного обнаружения на 150–300 км, а также может нанести радиолокационное поражение вражеским средствам РЭБ и связи. Работа комплекса основывается на создании мощных помех на основных частотах радаров и прочих радиоизлучающих источников. Предприятие-изготовитель: ОАО «Брянский электромеханический завод» (БЭМЗ).

Средство радиоэлектронной борьбы морского базирования ТК-25Э обеспечивает эффективную защиту кораблей различного класса. Комплекс предназначен для обеспечения радиоэлектронной защиты объекта от радиоуправляемого оружия воздушного и корабельного базирования путем создания активных помех. Предусмотрено сопряжение комплекса с различными системами защищаемого объекта, такими как навигационный комплекс, радиолокационная станция, автоматизированная система боевого управления. Аппаратура ТК-25Э обеспечивает создание различных видов помех с шириной спектра от 64 до 2000 МГц, а также импульсных дезинформирующих и имитационных помех с использованием копий сигналов. Комплекс способен одновременно анализировать до 256 целей. Оснащение защищаемого объекта комплексом ТК-25Э в три и более раз снижает вероятность его поражения.

Многофункциональный комплекс «Ртуть-БМ» разработан и выпускается на предприятиях КРЭТ с 2011 года и является одной из наиболее современных систем РЭБ. Основное назначение станции – защита живой силы и техники от одиночного и залпового огня артиллерийских боеприпасов, оснащенных радиовзрывателями. Предприятие-разработчик: ОАО «Всероссийский научно-исследовательский институт «Градиент» (ВНИИ «Градиент»). Аналогичные устройства производит Минское «КБ РАДАР». Отметим, что радиовзрывателями сейчас оснащены до 80% западных снарядов полевой артиллерии, мин и неуправляемых реактивных снарядов и почти все высокоточные боеприпасы, эти достаточно простые средства позволяют защитить от поражения войска в т. ч. непосредственно в зоне контакта с противником.

Концерн «Созвездие» производит серию малогабаритных (носимых, возимых, автономных) передатчиков помех серии РП-377. С их помощью можно глушить сигналы GPS, а в автономном варианте, укомплектованном источниками питания, ещё и расставив передатчики на некоторой площади, ограниченной только количеством передатчиков. Сейчас готовится экспортный вариант более мощной системы подавления GPS и каналов управления оружием. Она уже является системой объектовой и площадной защиты от высокоточных средств поражения. Построена она по модульному принципу, который позволяет варьировать площади и объекты защиты. Из несекретных разработок известны также изделия МНИРТИ -- «Снайпер-М» «И-140/64» и «Гигаватт», выполненные на базе автомобильных прицепов. Они, в частности, используются для отработки средств защиты радиотехнических и цифровых систем военного, специального и гражданского назначения от поражения ЭМИ.

Ликбез

Элементная база РЭС весьма чувствительна к энергетическим перегрузкам, и поток электромагнитной энергии достаточно высокой плотности способен выжечь полупроводниковые переходы, полностью или частично нарушив их нормальное функционирование. Низкочастотное ЭМО создает электромагнитное импульсное

излучение на частотах ниже 1 МГц, высокочастотное ЭМО воздействует излучением СВЧ-диапазона – как импульсным, так и непрерывным. Низкочастотное ЭМО воздействует на объект через наводки на проводную инфраструктуру, включая телефонные линии, кабели внешнего питания, подачи и съема информации. Высокочастотное ЭМО напрямую проникает в радиоэлектронную аппаратуру объекта через его антенную систему. Помимо воздействия на РЭС противника, высокочастотное ЭМО может также влиять на кожные покровы и внутренние органы человека. При этом в результате их нагрева в организме возможны хромосомные и генетические изменения, активация и дезактивация вирусов, трансформация иммунологических и поведенческих реакций.

Главным техническим средством получения мощных электромагнитных импульсов, составляющих основу низкочастотного ЭМО, является генератор с взрывным сжатием магнитного поля. Другим потенциальным типом источника низкочастотной магнитной энергии высокого уровня может быть магнитодинамический генератор, приводимый в действие с помощью ракетного топлива или взрывчатого вещества. При реализации высокочастотного ЭМО в качестве генератора мощного СВЧ-излучения могут использоваться такие электронные приборы, как широкополосные магнетроны и клистроны, работающие в миллиметровом диапазоне гиротроны, генераторы с виртуальным катодом (виркаторы), использующие сантиметровый диапазон, лазеры на свободных электронах и широкополосные плазменно-лучевые генераторы.

Жорес Алферов

Благодаря чему появился Интернет, какую роль сыграло сотрудничество советских и американских ученых для развития мировой науки, и как вывести российские научные открытия на мировой рынок? Ответы на эти вопросы далНобелевский лауреат Жорес Алферов. 

Лекция «Полупроводниковая революция в XXвеке « Лауреат Нобелевской премии по физикесостоялась в альма-матер будущих российских ученых - Академическом университете РАН. Именно здесь, по словам ректора учебного заведения Жореса Алферова, состоятся важные исследования в области нанотехнологий и бионанотехногий, которые позволят вывести Россию в лидеры на рынке высокотехнологичной продукции.

«Не может страна развиваться, не возродив высотехнологичной промышленности. Это очевидно. Основная проблема нашей науки сегодня - это отнюдь не низкое финансирование. Основная проблема отечественной науки - это невостребованность ее экономикой общества. Тогда, когда наука нужна, деньги всегда находятся. А наука востребована прежде всего высокотехнологичным сектором экономики», - заявил Жорес Алферов. 

По словам ученого, сейчас в мире господствуют информационные технологии. Они влияют и на рынок, и на общество, и на политику. Электронная индустрия - основа информационных технологий. Однако в ближайшие десятилетия картина может измениться. «Поэтому мы и развиваем бионанотехнологии в нашем университете», - подчеркнул Жорес Алферов.

Принципиальным для развития мировой науки ученый назвал сотрудничество мировых держав. Сейчас соревновательный дух в науке отсутствует, признал Жорес Алферов. 

«Научно-технический прогресс полностью определился соревнованиями СССР и США и очень жаль для мировой науки, что это соревнование закончилось. Раньше по-настоящему важные исследования во всех областях науки вели только две страны: СССР и США. И это не было тратой денег, это было необходимо для развития науки. Это нужно было всему миру», - сказал Жорес Алферов.

Нобелевский лауреат подчеркнул, что даже сегодня сотрудничество российских и американских ученых необходимо. «У нас есть определенный подход, и это в том числе понимают американские ученые, поэтому и сегодня у нас хорошие отношения», - добавил Жорес Алферов.

Впрочем, самое главное – это развитие отечественной науки. Прогноз общемирового рынка нанотехнологий на ближайшие 8-10 лет - боле триллионов долларов ежегодно. Россия с этими технологиями пока отстает.

«В последние месяцы это стало более очевидно - нам нужно развивать рынок высокотехнологичной продукции. Он почти полностью принадлежит не нашим компаниям. Внутренний рынок в стране, к сожалению, в том числе и высоко технологичной продукции, захвачен иностранными компаниями. Для того чтобы вернут внутренний рынок есть только одна дорога - это развитие собственной науки», - сказал Жорес Алферов.

В завершении лекции Жорес Алферов вспомнил слова Нобелевского лауреата Джоржда Портера о том, что наука вся прикладная. И когда на собственных научных разработками будут создаваться действительно реально новые технологии, тогда Россия сможет вернуть себе внутренний рынок и от этого выиграет весь мир.

«Наука интернациональна, а вот доход от нее часто национальный. И там где она по настоящему развита, там где она находит настоящее приложение, от этого выигрывает страна и вся нация», - заключил Жорес Алферов.

По материалам "Петербургского дневника"

На этот вопрос отвечает ведущий российский специалист по космическим исследованиям Марса Игорь Митрофанов (Институт космических исследований РАН).

– Игорь Георгиевич, как можно сделать Марс пригодным для жизни людей?

– Из всех планет Солнечной системы Марс ближе других к Земле по своим природным условиям. У него есть тонкая атмосфера, он получает достаточно много солнечной энергии, под его поверхностью имеются залежи водяного льда. Можно сказать, что условия на Марсе близки к условиям в экстремальных районах земной поверхности, как, например, в сухих равнинах Антарктиды.

Ранний Марс имел магнитное поле, был теплым и влажным, с толстым слоем атмосферы, на нем были реки и моря. Глобальная катастрофа, случившаяся при столкновении с большим астероидом, разрушила его природную среду.

Магнитное поле, вероятно, утрачено навсегда, но «поднакачать» марсианскую атмосферу из тех веществ, которые имеются в его полярных шапках, вполне возможно. Могут быть предложены разные механизмы такой подкачки – например, они могут быть основаны на направленном влиянии на сезонные циклы осаждения и испарения марсианской атмосферы.

По мере увеличения толщины атмосферы в ней возникнут условия для парникового эффекта, при котором усилится прогрев поверхности солнечным излучением. Это, в свою очередь, приведет к ускорению накачки атмосферы, дополнительному разогреву поверхности и т.д. Вероятно, именно так может происходить трансформация природной среды Марса на первом этапе. Он закончится, когда на поверхности возникнут условия для присутствия жидкой воды.

После этого может начаться этап воссоздания гидросферы Марса, на котором будут запущены геохимические или даже биологические механизмы трансформации природной среды, которые будут влиять на состав атмосферы Марса, повышать содержание в ней кислорода.

– Какой максимум человечество может «выжать» из Марса? На что в итоге можно рассчитывать?

  – Стратегической, может быть даже – мегастратегической целью терраформирования Марса является создание природной среды, допускающей его постепенную колонизацию. Только обосновавшись на двух планетах Солнечной системы, человечество преодолеет опасность внезапной гибели от столкновения Земли с крупным астероидом и обеспечит себе практическое бессмертие.

– Вы считаете, колонизация человечеством Марса возможна лет через 500-1000. С чем связан такой длительный срок?

– Давая такую оценку, я имел в виду, что должно пройти много-много лет, но при этом это время должно быть соразмерно с масштабом исторического развития нашей цивилизации. Преобразование Марса будет происходить очень медленно. Во-первых, темп этого процесса будет ограничен теми ресурсами, которые космические державы смогут вложить в его реализацию. Во-вторых, преобразование природной среды должно быть достаточно постепенным, как бы сказали физики – адиабатическим, чтобы не спровоцировать развитие глобальных неустойчивостей и катаклизмов на Красной планете. Вероятно, что в далеком будущем трансформация Марса может стать основным проектом земной цивилизации, где будут сосредоточены лучшие умы человечества.

– Что уже должно существовать на Марсе, чтобы первые поселенцы могли там жить?

– Вы употребили глагол «жить», вероятно, в смысле – «постоянно обитать». В этом случае на Марсе должна быть создана самоподдерживающаяся среда обитания, которая будет обеспечивать поселенцев радиационной защитой и всем необходимым для жизни, на основе использования солнечной энергии и местных природных ресурсов.

  – Вы – сторонник освоения нашей страной не только Марса, но и Луны. А что полезного мы можем найти на ней? И как ее освоить, ведь условия там еще жестче, чем на Марсе?

– Современные космические аппараты долетают до Луны за несколько суток, а до Марса им приходится лететь шесть-восемь месяцев. Близкое расположение – это, безусловно, очень важное преимущество Луны с точки зрения ее освоения. С другой стороны, Луна лишена атмосферы, и на ее поверхности нет достаточного количества замерзших летучих соединений, чтобы такую атмосферу создать. Поэтому в будущем Луна, скорее всего, будет осваиваться не как «запасная планета» нашей цивилизации (такой планетой станет Марс), а как наблюдательный, ресурсный и промышленный форпост человечества в космосе.  Можно ожидать, что на Луне будут созданы исследовательские станции–обсерватории для наблюдений Земли, Солнца, астероидов, астрономических объектов за пределами Солнечной системы. Также вероятно, что на Луне будут построены космические порты – ведь улететь из «гравитационной ямы» Луны в шесть раз легче, чем с Земли. В перспективе ракетное топливо можно будет вырабатывать из вещества, добываемого на полюсах Луны, и поэтому относительно легкие лунные ракеты будут использоваться для транспортного сообщения с Марсом. Наиболее заманчивыми для освоения районами Луны представляются лунные полюса, которые обладают уникальными условиями освещенности и содержат огромные запасы замерзшей воды и летучих соединений.

 Я думаю, что XXI век станет веком начала промышленного освоения Луны и первых экспедиций людей на Марс. В настоящее время лунные проекты занимают важное место в космических программах США, Японии, Индии и Китая.

На окололунной орбите работают два американских исследовательских спутника. Относительно недавно мы поздравили китайских коллег с успешной высадкой лунохода. К сожалению, современная отечественная космонавтика не может похвастаться «лунными» достижениями. «Луна–24» –последний проект по доставке лунного грунта – был выполнен еще в СССР, в 1976 году.

В настоящее время мы участвуем в разработке лунных автоматических станций «Луна-25», «Луна-26» и «Луна-27» для исследования районов в окрестностях лунных полюсов, которые представляются наиболее перспективными для создания будущей лунной базы. Кажется, что сейчас в обществе возникает понимание того, что без развития межпланетной космонавтики наша страна утратит статус ведущей космической державы. Поэтому мы надеемся, что успешное осуществление этих проектов поможет восстановить приоритет развития космонавтики в нашей стране в интересах будущих поколений.

Ольга Фадеева

В начале сентября прошел первый всероссийский симпозиум «Новейшие методы клеточных технологий в медицине». Мероприятие такого масштаба является если не поворотным в данной области науки, то, по крайней мере, безоговорочно важным. О результатах симпозиума рассказывает Сурен Минасович Закиян, доктор биологических наук, заведующий лабораторией эпигенетики развития Института цитологии и генетики СО РАН.

– Организовывая симпозиум, мы преследовали одну цель: создать платформу, где ученые смогли бы представить и обсудить свои результаты, установить необходимые для работы контакты и посмотреть в целом наши достижения в данной научной области. Безусловно, оргкомитетом были созданы все условия для участников мероприятия. В первый день мы заседали в НИИ патологии кровообращения им. академика Е. Н. Мешалкина, где проходила президентская сессия, а затем в Доме ученых начались пленарные заседания, круглые столы. За это время было прослушано 46 докладов, как пленарных, так и постерных. Последними занимались член-корреспондент Дыгало Николай Николаевич и старший научный сотрудник моей лаборатории Шевченко Александр Игоревич.

Кроме того, по окончанию симпозиума мы приняли меморандум. В самом начале мероприятия участникам выдали документ, в который каждый желающий мог внести дополнения и изменения, которые впоследствии обязательно были учтены. Россия – огромный регион, однако клеточных центров, работающих на уровне мировых стандартов, у нас пока что нет. Есть только отдельные работы, которые выполняются в отдельных лаборатория благодаря усилиям, стремлению и энтузиазму конкретных специалистов.

Меморандум предполагает организацию в Сибири такого центра клеточных технологий. В рамках будущего Центра необходимо создание консорциума по клеточным технологиям для координации работ с привлечением ведущих специалистов на базе профильных НИИ РАН и РАМН. Клеточный центр для коммерциализации собственных разработок должен быть ориентирован на организацию start-up.

Узкоспециализированные лаборатории не могут довести  исследование до конца только своими усилиями. Например, наша лаборатория занимается редактированием генома, исправлением генетических мутаций, созданием биобанка клеточных моделей болезней человека, но все это делается для поиска новых лекарственных препаратов.

То есть на каком-то этапе мы должны привлечь к работе фармакологов, биохимиков, органиков для синтеза новых молекул, для разработки новых лекарств, для определения токсичности и т.п. Естественно, должен быть целый коллектив исследователей различного профиля. Когда мы читаем работы зарубежных авторов, всегда бросается в глаза количество соавторов статьи, обычно 40-50 имен. Такие исследовательские команды существуют для ускорения темпов работы.

Учитывая факт нашего отставания по публикациям в направлении клеточных технологий, подобный научный центр в Сибири действительно необходим. Не менее важно установление контактов между специалистами, поскольку сейчас невозможно одной лаборатории начать какое-то крупномасштабное исследование и завершить его самостоятельно. Обязательно необходимо работать в сотрудничество с коллегами.

Вышеназванный меморандум был принят единогласно, теперь академики А. М. Караськов, глава НИИ патологии кровообращения им. академика Е. Н. Мешалкина, и В. В. Власов, директор Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН, доведут документ до нужных инстанций. Может, будет какая-то поддержка со стороны Новосибирской области и Минздрава».

Продолжая тему, стоит отметить, что на симпозиуме было зарегистрировано 250 человек, представляющих различные организации Москвы, Санкт-Петербурга, Казахстана, Нижнего Новгорода, Индии и Германии. Сайт мероприятия, согласно полученным данным, посетило более 7 тысяч человек.

– Интерес к симпозиуму был очень большой. В какой-то момент мы даже стали опасаться, что не сможем вместить участников, но в итоге все получилось, – прокомментировал С. М. Закиян, – Следует подчеркнуть строгую организацию мероприятия: насыщенная научная программа, все заявленные докладчики успели представить доклады, ничего не было пропущено.

Маргарита Артёменко

Постановление Президиума РАН 117 от 23.09.2014. Протокольно. Рассмотрев в соответствии с постановлением президиума РАН от 9 сентября 2014 г. № 110 с учетом поступивших предложе­ний отделений РАН вопрос о реструктуризации сети научных организаций президиум РАН ПОСТАНОВЛЯЕТ:  

1. Признать преждевременным проведение реструктуризации институтов, находящихся под научно-методическим руководством РАН, без предварительного обсуждения целей и задач предлагаемых реструктури­зации и без выработки согласованных (РАН — ФАНО России) подходов к дальнейшему развитию сети научных организаций.  

2. Предложить руководству ФАНО России ввести в практику согласование с президиумом РАН вопросов, связанных с формированием научно-технической политики, реструктуризации научных организаций РАН и др. в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Положением о Федеральном агентстве научных организаций и уставом РАН.  

3. Рекомендовать директорам научных организаций РАН направить до 10 октября 2014 г. в президиум РАН согласованные с отделениями РАН по областям и направлениям науки и региональными отделениями РАН предложения для выработки направлений развития научной сети ин­ститутов РАН и реструктуризации научных организаций для дальнейшего обсуждения с ФАНО России и представления в Совет при Президенте Российской Федерации по науке и образованию.  

Президент РАН, академик РАН В.Е. Фортов

Создатели первого российского биопринтера рассказали «Газете.Ru» о его возможностях и своих амбициозных планах. К марту 2015 года они собираются напечатать щитовидку (нечеловеческую), а в 2018 году — почку (человеческую). При том что большинство специалистов в мире считает, что человеческая почка для пересадки будет напечатана не раньше 2030 года.

Корреспондент «Газеты.Ru» в числе первых увидела первый российский биопринтер, созданный компанией «3D Биопринтинг Солюшенс», которая является резидентом «Сколково». Как и обещали сотрудники лаборатории на ее открытии, он появился в 2014 году.

Это устройство, предназначенное для того, чтобы печатать живыми клетками. И печатать не что иное, как живые ткани и органы.

Донорских органов для трансплантации не хватает. Ученые пытаются решить эту проблему разными путями. Специалисты по регенеративной медицине научились выращивать органы с использованием стволовых клеток и уже спасают человеческие жизни. У профессора Владимира Миронова другой путь, на котором «мы не зависим ни от свиней, ни от доноров», Он верит, что будущее за биопечатью.

Пока аппарат работает в тестовом режиме, идет отладка технологии. Но уже совсем скоро, в марте 2015 года, ему предстоит напечатать функциональную щитовидную железу, хотя и мышиного размера.

А в 2018 году сотрудники лаборатории запланировали печать человеческой почки, пригодной для трансплантации. В реальность такой амбициозной задачи верится с трудом. Большинство специалистов в мире считает, что человеческая почка может быть напечатана не раньше 2030 года.

«Что такое биопринтер? — объясняет научный руководитель лаборатории Владимир Миронов «Газете.Ru». — Это роботическое устройство, которое позволяет точно распределять биоматериал, включая живые клетки, в трехмерном пространстве, послойно, согласно цифровой модели. А если говорить проще, это шприц, который двигается в трех направлениях».

Таких «шприцов»-форсунок у российского биопринтера пять. У лидирующей на рынке компании Organova принтер оснащен двумя форсунками, замечает Миронов. Две предназначены для выдавливания или разбрызгивания полимерного гидрогеля, а три — для помещения в этот гель конгломератов клеток, которые носят название тканевых сфероидов.

Сфероиды — это «биочернила», то, чем принтер печатает. А гидрогель — «биобумага».

Таким образом, биочернила распределяются по биобумаге: «Сначала мы распыляем гидрогель, а затем в него «втыкиваем» сфероиды». Отделить одно от другого — это ноу-хау российских специалистов, и оно позволяет им добиться плотной упаковки клеток. Печать происходит по заранее созданной цифровой модели, программа задает движение форсунок с шагом 1 микрометр. От компьютера сигналы передаются на принтер через блок управления.

«Мы используем тканевые сфероиды как строительные блоки, — говорит Владимир Миронов. — Если расположить сфероиды, чтобы они касались друг друга, то приходит их слияние, но это не клеточное слияние, а тканевое». Формируется ткань. Сфероиды могут состоять из самых разных клеток, но ведь и орган состоит из разных типов клеток, разных тканей.

Как объясняет «Газете.Ru» заведующий лабораторией Сергей Новоселов, для создания сфероидов возможно использовать два способа. Ручным можно получить порядка тысяч. Но чтобы увеличить их количество, исключить человеческий фактор и добиться стандартизации, ученые собираются перейти к роботизированному их получению с использованием технологии микрофлюидики.

Биопринтер может работать с любыми сфероидами, комбинируя их в различных сочетаниях.

Самое трудное при создании любого органа — это обеспечить его кровеносными сосудами, васкуляризировать.

Ученые разработали отдельные подходы для того, чтобы создать крупный сосуд, мелкий сосуд и совсем тонкие капилляры. Для всего этого подходят различные типы сфероидов. Кроме того, биопринтер может работать и с различными полимерами в качестве гидрогеля. Например, с фоточувствительными, которые застывают под действием света. Для этого предусмотрен источник ультрафиолетового излучения, причем он расположен так, чтобы не подвергать облучению сами клетки. Это еще одно ноу-хау.

«Сейчас в мире существует от 10 до 14 коммерческих биопринтеров, — говорит Владимир Миронов. — Но наш — лучший в мире. Он мультифункционален.

Он может делать все, что опубликовано в научных статьях, и даже то, что еще не опубликовано».

Техническое и инженерное решение и дизайн устройства — российские, собирали его тут же, некоторые компоненты «железа» изготовлены при участии специалистов из Венского университета. За управляющим компьютером сидит инженер Александр Меляшкин и отрабатывает технологию. Из-под принтера выходят напечатанные послойно кубики.

«Но мы тут не просто в «лего» играем», — говорит Владимир Миронов и делает сенсационное заявление:

« К 15 марта 2015 года мы напечатаем щитовидку. Функциональную и васкуляризованную. Правда, не человеческую и не для пересадки, «ин витро».

Почему щитовидку? Оказывается, это первый орган, который пересадили человеку. А главное, она просто устроена, основные структурные элементы — артерия, вена и фолликул — шарик, оплетенный сетью капилляров. «Если мы сделаем три тысячи таких единиц и свяжем артерию с веной, то мы сделаем щитовидку», — объясняет Миронов.

Функциональность напечатанной щитовидки планируется проверять, и для этого существует несколько методов: в биореакторе, в курином яйце с эмбрионом цыпленка и в живой мыши.

А почему 15 марта? «Мы выполняем решение правительственной комиссии, где шестым пунктом указано: «К 15 марта разработать предложения по использованию технологий послойной трехмерной печати в сфере здравоохранения», — отвечает Владимир Миронов корреспонденту «Газеты.Ru». — Вот мы и разрабатываем.

Мы напечатаем орган. Мы докажем его функцию «ин виво». Мы скажем, что впервые в мире в России был напечатан функциональный орган. И мы это сделаем к 15 марта».

В ходе предыдущего знакомства «Газеты.Ru» с лабораторией «3D Биопринтинг Солюшенс» была обозначена перспективная цель — человеческая почка. Это самый востребованный орган для трансплантологии, это то, чего больше всего не хватает. «Каждый день 20 человек умирают, потому что в Америке запретили кататься на мотоциклах без шлема. И новых органов нет», — замечает Владимир Миронов. Но по мнению специалистов, пригодную для пересадки человеку почку можно будет напечатать не раньше чем в 2030 году.

Однако сегодня ученые строят более амбициозные планы. Как считает Миронов, почку они смогут сделать уже к 2018 году.

Почему так быстро? « А раньше мы не знали, с какой скоростью мы будем идти. Сейчас появились индуцированные плюрипотентные стволовые клетки — источник клеток любого типа для наших целей. Скорость развития новых технологий увеличивается. Если мы за полгода сделали принтер, за полгода освоили масштабное производство сфероидов, если мы в 2015 году сделаем щитовидку, то, может быть, мы еще раньше перейдем к почке», — убежден профессор. Однако для человеческого органа данный принтер не подойдет, нужно будет модифицировать лабораторный аппарат в клинический и сертифицировать его.

Не так уж долго и осталось, чтобы узнать, поразит ли Россия мир первой напечатанной почкой.

Уважаемые депутаты! Благодушное настроение зала при рассмотрении законопроекта не соответствует реальному значению этой инициативы. И начать я бы хотел с того, что прозвучало абсолютно немотивированное, просто с потолка взятое заявление замминистра о том, что начатая год назад реформа РАН была эффективна. Это никем не подтверждено, это нигде не обсуждалось и это, на самом деле, неправда.

Ничего личного, но, к сожалению, сложилась такая ситуация, что чем реже мы встречаемся в этом зале с представителями Министерства образования и науки, тем нам спокойнее и, главное, спокойнее ученым и преподавателям. Хотя, надо сказать, что Министерство играет здесь, в общем-то, подставную роль. И законодательные инициативы, касающиеся науки, как и было заявлено представителем Министерства, возникают после соответствующих поручений Президента.

Президент несколько дней назад встречался в Сарове с молодыми учёными ядерного научного центра. В опубликованной стенограмме встречи дана высокая оценка нашей математической школы. Президент говорит, что она и сейчас, возможно, лучшая в мире. И закономерно встаёт вопрос, почему же, издавая свои многочисленные поручения, касающиеся науки, Президентом игнорируется оценка его предыдущих инициатив представителями той же математической школы.

У меня в руках сборник годичной давности "Хроника протеста", содержащий мнения ученых о первом базовом законе о реформе РАН. Так вот, эта математическая школа, которую Президент уважает (и академики, и молодые ученые), оценила этот законопроект, как опасную авантюру, и никто этого не опровергал, никаких обсуждений последствий начатой реформы не было. И, тем не менее, мы видим, что поступают новые инициативы. Чем они опасны?

Отмечу три опасных момента в рассматриваемом законопроекте. Самое главное - это прозвучавшее здесь слово "мобильность". Это будет мобильность научных работников в одном направлении, они будут покупать билет в один конец и уезжать, потому что нигде в мире нет аттестации с периодичностью от года до трёх без обеспечения достойных условий работы. Здесь в зале немало представителей силовых структур. Вы вспомните, как повышали денежное довольствие офицерам. Мы говорили: лейтенант будет получать 50 тысяч, полковник - 90 и так далее, и это сыграло, это даёт результат. Что мы обещаем учёным? Да ничего мы им не обещаем.

Более того, бюрократизация добивает научные исследования. В частности, пресловутый сорок четвёртый закон о контрактной системе сыграл свою негативную роль, но помимо этого, есть и, прямо скажу, целенаправленная подрывная деятельность.

Значит, возвращаясь к рассматриваемому законопроекту. Вторая опасность после опасности «утечки мозгов» - это одномоментная смена директоров. Те же молодые учёные, с которыми в другой аудитории встречался Путин, обратились сейчас к Сергею Евгеньевичу Нарышкину с предложением изменить положение закона, которое требует за три месяца заменить 70 процентов директоров институтов.

Зачем это надо? Это даже в поручении, которое Путин давал, не написано, там помягче сказано. А, тем не менее, всё это в законопроекте содержится.

И третье. Параллельно затеяна реформа структуры всей российской науки. Президиум Российской академии наук вчера обсуждал и резко негативно оценивает всю эту затею. Тем не менее, все реформы объединяются в одну кучу, что может полностью парализовать научную деятельность.

Теперь о механизме принятия решений. Почему Министерство образования здесь играет, так скажем, вторичную роль. Механизм очень простой. Фурсенко, помощник президента, пишет письмо, обращение к Путину, в котором содержатся какие-то разумные слова, но кроме того, и какая-то бомба замедленного действия для российской науки. После этого Путин пишет: согласен. И дальше это уже приказ для Министерства, и оно продвигает соответствующий нормативный акт, и причём, как было год назад, это просто спецоперация, и невозможно выяснить до сих пор, кто фактический автор законопроекта, внесенного в Думу.

А дальше слепая покорность «Единой России» приводит к тому, что в Думе принципиальные изменения уже невозможны, и, так или иначе, протаскиваются нужные решения. И ещё раз я говорю: уже реализуется новое поручение по реформе всех научных институтов, абсолютно немотивированное, и непонятно, под какие цели, с какими задачами, с какими деньгами, всё объединяется, лишь бы опять отрапортовать наверх, в Администрацию о том, что задание выполнено.

Я хочу сказать, что мы выходим здесь на более широкую проблему. Мы выходим на механизм принятия решений в нашем государстве. Вы знаете, может быть, кому-то это нравится, но система, работавшая при дворе турецкого султана, в XXI веке не работает. И нам надо внести изменение в механизм принятия поручений Президента, написанных где-то на коленке, и которые приводят к тяжёлым последствиям.

Фракция КПРФ предложила поправку к Конституции о том, чтобы Положение об Администрации Президента согласовывалось с парламентом. И хочу сказать, что без исправления системы принятия решений мы никуда не продвинемся, нас и дальше будут втягивать вот в такие авантюры.