22 мая в в Красном Селе (Санкт-Петербург) состоялось торжественное открытие нового уникального производства гриппозных вакцин полного цикла по стандартам GMP на базе «Санкт-Петербургского научно-исследовательского института вакцин и сывороток» ФМБА России (СПбНИИВС).

Борцы за здоровый образ жизни  бывают удивительно нелогичны. К примеру, главный козырь борцов с курением — пассивное курение, от которого страдают те, кто не хочет курить. «Антипрививочники», считающие что вакцинация от редких заболеваний не имеет смысла, оставляют свой организм без иммунитета и становятся потенциальными разносчиками заразы. По словам министра здравоохранения РФ Вероники Скворцовой, необходимо разъяснять населению пользу вакцинации. 

 Развернувшаяся несколько лет назад во всем мире антипрививочная кампания нанесла серьезный урон здоровью граждан. Как это часто бывает, люди быстро подхватывают информацию о том, что все вредно и опасно, и убедить их в обратном удается с большим трудом. Так, в 1998 году в престижном медицинском журнале «Lancet» была опубликована статья, из которой следовало, что вакцинация может привести к развитию аутизма, и противники прививок невероятно активизировались. Позднее журнал опубликовал опровержение, выяснилось, что факты были подтасованы, но этими деталями широкая общественность уже мало интересовалась.
 
Истории о том, что случается с непривитыми детьми, не столь популярны. В этом году ученые из Сиднейского университета опубликовали данные по 1,3 млн детей  и сделали вывод – прививки не вызывают аутизм. Кроме того, технология производства постоянно развивается, делая препараты все менее реактогенными и все более иммуногенными, то есть побочные эффекты становятся все меньше, а эффективность все больше. Еще одна задача – разработать такую технологию, при которой для выработки иммунитета будет достаточно однократной вакцинации. По данным статистики,  если однократная вакцинация охватывает до 60% популяции, то при двукратной второй раз до врача доходит лишь 20%. 

В конце прошлого года команда ученых из Школы здравоохранения Питтсбургского университета (University of Pittsburgh School of Public Health) открыли базу данных по инфекционным заболеваниям в США с 1888 года, «Проект Тихо» . Ученые пришли к выводу, что вакцинация спасла миллионы детей. Еще один пример — ВОЗ бьет тревогу о возвращении полиомиелита. По мнению врачей, это также происходит из-за массового отказа от вакцинации. А ведь всего два года назад считалось, что вирус почти побежден.
 
Открывшееся в Санкт-Петербурге производство будет специализироваться на вакцинах от гриппа. По оценкам ВОЗ от всех вариантов вируса во время сезонных эпидемий в мире ежегодно умирают от 250 до 500 тыс. человек.  Министр отметила, что именно в СПбНИИВС были разработан лучшая в мире вакцина от высокопатогенного гриппа, а благодаря заключенному только что контракту с Никарагуа, отечественные препараты станут поступать на южноамериканский рынок. В Министерстве здравоохранения полагают, что уже в ближайшие годы Россия не только полностью перейдет на отечественные вакцины, но и станет крупным экспортером. «Мы возвращаем России статус мощной промышленной державы, в том числе и по современным технологиям. Поставки будут осуществлять два предприятия, одно из них находится в Петербурге. В перспективе в Никарагуа будет построено собственное производство, что обеспечит экспорт отечественных технологий», – заявила Вероника Скворцова.
 
Производство организовано согласно требованиям GMP (Good Manufacturing Practice). Этот стандарт  регулирует нормы, правила и указания в отношении производства лекарственных средств, медицинских устройств, а также продуктов питания и пищевых добавок.   При их производстве используется аллантоисная жидкость из куриного яйца. Для получения вируссодержащей аллантоисной жидкости (ВАЖ) происходит заражение куриных эмбрионов вирусными частицами. Яйца, на вид такие же, как и в магазинах, на самом деле производятся на специализированных птицефабриках под строжайшим контролем, и проходят неоднократные проверки перед тем, как идут в производство. Остатки куриных эмбрионов тщательным образом утилизируются. Пожалуй, использование куриных эмбрионов – единственное, что делает вакцину потенциально опасной для тех, у кого куриный белок вызывает сильную аллергическую реакцию. 

Современные вакцины от гриппа  относятся к классу корпускулярных вакцин – содержащих целые убитые вирусные частицы или их фрагменты. По нормам ВОЗ, для вакцинации используются препараты против как минимум трех потенциально опасных в этом году штаммов гриппа. По прогнозам ВОЗ в России в 2014 году стоит ожидать свиной грипп A/California/7/2009 (H1N1),  новый для нашей страны штамм B-Massachusetts/2/2012/ и уже знакомый  A/Victoria/361/2011 (H3N2). В планах на 2014 год привить около 38 миллионов россиян. Эпидемиологи рассчитывают, что предстоящий сезон не станет катастрофическим, и во многом благодаря тому, что все больше и больше людей делает прививки от гриппа. Все произведенные на базе НИИ препараты распространяются по системе госсзакупок, то есть поступают  в медучреждения для бесплатной вакцинации населения.
 
Есть люди, жалующиеся на то, что после прививки от гриппа все равно заболели, или же стали подвержены острым респираторным заболеваниям. Эффективность вакцинации зависит от того, насколько создателям удается предсказать циркулирующие в данном эпидемиологическом сезоне штаммы. 

Стоит понимать, что вакцина не панацея от всех разновидностей гриппа и индивидуальная реакция на вакцину может быть разной, также как на нас по-разному действуют различные лекарства. Беспокоиться об этом и своем здоровье дело не только врачей, но и нас с вами. Но если бы не вакцинация, мы бы до сих пор не победили чуму и оспу, не взяли бы под контроль массу других заболеваний, уносящих жизни миллионов людей.

Круглый стол «Какая популяризация нужна науке?», прошедший 27 мая в помещении «IQ-бара», стал, по сути, заключительной площадкой прошедшего недавно фестиваля науки EUREKA!FEST. Да и тематика, озвученная его организаторами изначально сводилась преимущественно к этой форме продвижения науки в массы.

Фестивали науки – научное шоу, борьба с невежеством, ранняя профессионализация или что-то еще? Нужны ли вообще науке фестивали? Для кого делаются фестивали науки? На эти и другие вопросы ответы пробовали найти участники дискуссии - министр образования НСО Вдадимир Никонов, руководитель проекта «Эврика» (чей девиз стал заголовком этого материала), директор фестиваля EUREKA!FEST Александр Дубынин и ученые Академгородка.

Справка. В первом Новосибирском фестивале науке EUREKA!FEST приняло участие более 2 тысяч человек. С 15 по 18 мая на площадках новосибирского Академгородка и в Большом Планетарии было прочитано 14 открытых лекций, состоялись встреча в научном кафе, две панельные дискуссии, полноформатный научный поединок между молодыми учеными (Science Slam), масштабный Городок Архимеда перед НГУ, тренинг-конференция для педагогов и тьюторов "За пределами класса" и интерактивный семинар «Новатор образования XXI века». В фестивале приняли участие выдающиеся ученые и популяризаторы науки из Новосибирска, Красноярска, Москвы, Италии и Канады.

Право первого выступления предоставили министру, который сразу признался, что сам на фестиваль так и не выбрался. Но, конечно, это не означало, что чиновнику нечего было сказать по поводу популяризации науки в целом и фестивалей в частности. Говорил Владимир Алексеевич подробно, знание предмета чувствовалось, но только слишком обще.

Из конкретного прозвучало только обещание рассмотреть возможность участия областного бюджета в работе «Эврики» в будущем году и настойчивые приглашения «продолжить» фестиваль в рамках «Интерры». Правда, учитывая ту критику, которую вызывает год от года главный инновационный форум области, еще неизвестно, кто больше выиграет от такого союза: популяризаторы науки или организаторы «Интерры».

Александр Дубынин свое выступление начал с рассказа о том как родилась идея подобного фестиваля (кстати, первые шаги делались как раз в рамках «Интерры» несколько лет назад), как его готовили и как он проходил. Рассказ сопровождался слайдами и видеосюжетом, с которыми все желающие могут познакомиться на странице фестиваля в соцсетях.

Но вскоре разговор вышел за рамки фестивальной тематики и коснулся слабых мест школьного образования. Современная школа зажата формальными рамками и не может полностью обеспечивать необходимый образовательный уровень наших детей – с этим согласились и министр образования, и представитель НГПУ Светлана Гижицкая. А значит, возрастает роль дополнительного образования. Ученые и рады бы помочь, но их возможности тоже ограничены.

- Современное законодательство запрещает  академическим организациям (институтам) использовать свое финансирование на довузовское образование, - подчеркнул зам. директора Института цитологии и генетики СО РАН Сергей Вячеславович Лаврюшев. – Вот если бы областные власти сформировали некий государственный заказ институтам в этой области, мы могли бы проводить такую работу, не нарушая закон.

Владимир Никонов согласился с тем, что можно было бы создать некую систему грантов в области дополнительного образования, чтобы включать в этот процесс ресурсы, которыми располагают новосибирские ученые.

Еще один вопрос, который подняли участники круглого стола – стоит ли сосредотачивать мероприятия, подобные EUREKA!FEST на территории Академгородка или надо расширять их работу на весь Новосибирск.

- Конечно, никто не запрещает нам сегодня работать на других площадках в городе, - подчеркнул Александр Дубынин. – Но важно также правильно позиционировать Академгородок как территорию науки. Сама суть Академгородка, средоточие научных организаций, его люди – все это создает особую атмосферу. И когда человек попадает в эту атмосферу, он пропитывается ею, тем настроением, которое она создает. Поэтому Академгородок лучше всего подходит на роль центра этого процесса. А опыт прошедшего фестиваля показывает, что Новосибирск вполне дорос до проведения самостоятельных мероприятий международного уровня.

Это утверждение развил и поддержал Сергей Лаврюшев:

- Сегодня многие районы города располагают своими «тематическими» площадками – Заельцовский парк, Зоопарк, Спорткомплекс на Горской. И нам нужен Научный парк, место, где мы сможем вести работу по популяризации и приглашать туда горожан. Одновременно наличие такой базы облегчит проведение выездных мероприятий по всему городу.

За два часа работы на круглом столе прозвучало еще немало интересных и перспективных предложений по развитию образования и популяризации науки среди горожан (особенно - юных). Конечно, пока это всего лишь очередная площадка для выражения общественного мнения. И неизвестно, сколько еще потребуется разного рода круглых столов, дискуссий и переговоров, пока эти предложения начнут осуществляться. И сколько из них вообще дойдут до своего воплощения в жизнь. Но, как известно, даже самая долгая дорога складывается из отдельных шагов. И хочется верить, что прошедший фестиваль и вызванная им реакция заметно сократят этот путь.

Георгий Батухтин

Продолжаем цикл интервью, посвященных современному состоянию российской генетики и съезду ВОГиС в Ростове-на-Дону. Наш сегодняшний собеседник – один из ведущих генетиков страны, академик РАН Сергей Георгиевич Инге-Вечтомов.

- Сергей Георгиевич, Вы много времени посвятили изучению мутационного процесса. Какую роль он играет в развитии жизни на Земле и насколько важно для биологии его изучение?

- В свое время, Феодосий Григорьевич Добржанский, основатель теории синтетической эволюции, сказал: «Ничто в биологии не имеет смысла вне связи с теорией эволюции». А в основе эволюционного процесса лежат три краеугольных положения: наследственность, изменчивость, отбор. Генетика – это, как раз, наука о наследственности и изменчивости, как ее определил У.Бэтсон (Великобритания) в 1905-1906 гг. Ее основу составляет хромосомная теория наследственности, сформулированная к 1914 г Т.Х.Морганом и его школой (США). Таким образом, в этом году – 100 лет хромосомной теории, согласно которой все наследственные свойства организмов определяют гены, расположенные в хромосомах в линейной последовательности. За разработку этой теории Морган был удостоен Нобелевской премии в 1933 г. Хромосомная теория стала основой современной молекулярной генетики, связавшей наследственность организмов с молекулами ДНК (Дезоксирибонуклеиновой кислоты), входящими в состав хромосом. Расшифровка структуры ДНК (Дж.Уотсон и Ф.Крик, 1953; Нобелевская премия – 1962 г.) послужила толчком к расшифровке генетического кода. Чередование нуклеотидов, из которых состоит ДНК, и оказалось кодом, с помощью которого записаны все наследуемые свойства живых организмов. Генетический код оказался почти одинаковым у всех живых существ. Почти, но не совсем. В основе огромного разнообразия живой природы, в конечном счете, лежат мутации. Если бы гены не изменялись, т. е. не мутировали, то естественному отбору нечего было бы отбирать и эволюция была бы невозможна.

- А в чем проявляются эти мутации?

- К мутационным изменениям относят изменения отдельных генов, т.е. изменения чередования составляющих их нуклеотидов ДНК; изменения числа генов, структуры и числа хромосом, в результате чего возникают новые геномы. (совокупность всех носителей генетической информации организма). Собственно структура геномов и отличает разные биологические объекты друг от друга. Таким образом, мы можем сказать, что с точки зрения теории эволюции мутации в принципе необходимы. В то же время, новые мутации чаще всего нарушают эволюционно сложившиеся системы организма, поскольку мутации идут случайно и постоянно, хотя и с небольшой частотой  (1 Х 10^-5 – 10^-9 на одно воспроизведение генома). Подавляющее большинство мутаций элиминирует (отбрасывает, выбраковывает) естественный отбор. Полезные мутации, повышающие приспособленность организмов к окружающей среде, возникают редко. Именно их-то и подхватывает естественный отбор.

Учитывая случайный, не направленный характер мутационного процесса, ситуацию образно описал наш выдающийся генетик Н.В.Тимофеев-Рессовский: «Трудно улучшить часы, стреляя в них из пистолета». Тем не менее, факт прогрессивной эволюции налицо, благо эволюция имеет в своем распоряжении миллионы лет. И на «вершине» эволюции появился человек.

- Если человек – «вершина эволюции», то, получается, для него мутации уже вредны?

- Если говорить о пользе или вреде мутаций для человека, тут ответ прост. На современной стадии развития человека как «общественного животного» мутации однозначно вредны. Вредны потому, что полезные возникают чрезвычайно редко, а отбор в той форме, в которой он «творил» новые и новые формы в процессе эволюции всего живого, в человеческом обществе не работает. Отсюда сотни наследственных заболеваний, не только наследуемых в результате передачи из поколения в поколение ранее возникших мутаций, но и в результате непрерывно идущего мутационного процесса, порождающего новые наследственные дефекты. Человечество «тащит за собой» т.н. генетический груз наследственных заболеваний. Эволюция человека перешла в иную форму – форму социальной эволюции. Это уже другая, не менее интересная история.

- А можем ли мы управлять мутационным процессом: снижать его темпы, исправлять мутантные гены и хромосомы?

- Осознав вред генетического груза уже в шестидесятые годы прошлого века генетики учредили своего рода «службу генетической безопасности». Эта область прикладной генетики получила название генетической токсикологии. Прежде всего, мы осознали, что целый ряд атрибутов т.н. технического прогресса  имеет генетическую активность, повышает частоту мутаций. Это, прежде всего, неосмотрительное использование атомной энергии, чреватое повышением фона ионизирующей радиации, а также появление в нашем обиходе все новых и новых химических соединений. Среди них – некоторые лекарства, пищевые консерванты, вещества, используемые в сельском хозяйстве для борьбы с сорняками и вредителями сельскохозяйственного производства, не говоря уже о курении, выхлопных газах автотранспорта, загрязнения атмосферы и воды отходами производства и т.д. Попутно заметим, что показана 90% корреляция между генетической и канцерогенной активностью всех этих воздействий. Благодаря осознанию такой опасности, в большинстве государств приняты законодательные меры для проверки любых новых химических веществ и технологий на предмет их генетической (мутагенной) активности. Только после заключения об отсутствии генетической активности тот или иной продукт может быть рекомендован к широкому распространению. Понятно, что такие проверки проводят не на человеке, а на целом ряде т.н. модельных объектов, начиная с клеток бактерий, дрожжей, мушки-дрозофилы, высших растений и заканчивая культурами клеток животных и человека. Существует рекомендованный набор тестов такого рода, принятый во всем мире и позволяющий стандартизировать процедуру проверок генетической активности тех или иных воздействий.

 Генетическая токсикология также ищет и находит вещества - антимутагены,  применение которых снижает темпы индуцированного и естественного (спонтанного) мутационного процесса. К числу антимутагенов относятся в первую очередь антиоксиданты.

Кроме того развивается область генотерапии, которая ставит своей целью исправление наследственных дефектов путем введения в организм больного нормальных, не мутантных генов, которые дефектны у пациента. Несмотря на очевидный прогресс в этой области, мы еще весьма далеки от широкого применения соответствующих методов.

- Если вернуться от человека к остальным живым существам – насколько мутационный процесс сегодня использует современная наука?

- Мутационный процесс, в особенности индуцированный мутационный процесс [Он] очень важен[, когда мы говорим о] в процессе селекции сельскохозяйственных растений и животных, получении микроорганизмов-продуцентов полезных биологически-активных соединений – лекарств, антибиотиков, иммуномодуляторов и т.п. Открытие индуцированного мутационного процесса также принято связывать с успехами школы Т.Х.Моргана. В 1927 г. один из учеников Моргана Г.Дж.Мёллер опубликовал данные о мутагенном действии рентгеновых лучей на плодовую мушку-дрозофилу. Нобелевскую премию за это открытие он получил только в 1946 г.

Исследование индуцированного мутагенеза во многом связано с успехами отечественной генетики. Еще до Мёллера Г.А.Надсон и Г.С.Филиппов в Ленинграде наблюдали в 1925 г действие «лучей радия» на наследственную изменчивость низших грибов. В 1928 г. М.Н.Мейссель в лаборатории Г.А.Надсона открыл химический мутагенез у микроорганизмовы. Химический мутагенез затем исследовали В.В.Сахаров (1932) на растениях в Москве и М.Е.Лобашёв (1934) на дрозофиле в Ленинграде. Крупнейшим достижением в области химического мутагенеза стало открытие в 1946 г И.А.Рапопортом в нашей стране и Ш.Ауэрбах в Великобритании т.н. супермутагенов – соединений повышавших частоту мутаций на несколько порядков.

Таким образом, с освоением индуцированного мутационного процесса человек смог быстрее находить новые формы с улучшенными хозяйственными показателями: повышать яйценоскость кур, удои и жирность молока у коров, урожайность с.х. растений. Вот здесь новые мощные мутагены оказываются полезными.

Не случайно Н.И.Вавилов называл селекцию «эволюцией, направляемой человеком». Правда, нужно помнить, что такая эволюция касается улучшения только некоторых признаков, которые нам интересны, в то время как естественная эволюция оперирует с целыми комплексами признаков, обеспечивающими общую адаптацию организмов к окружающей среде.

Проникая в механизмы наследственной изменчивости, не только мутационной, но и комбинативной, человек все больше полагается не на последствия мутационного процесса – процесса во многом случайного, а на методы манипулирования нормально работающими генами, в том числе от разных организмов, которые могут привнести в селектируемый материал новые, полезные признаки. Благодаря тому, что базовые генетические механизмы универсальны и у всех организмов генетический материал это – ДНК, о чем мы говорили в начале, возникла такая область, как генетическая, или генная инженерия. На ней базируется современная биотехнология. Теперь мы можем искусственно конструировать организмы, которых не было в природе. Попутно отметим, что наших жирномолочных коров и яйценоских кур-рекордисток, также как и высокоурожайных форм пшеницы и кукурузы тоже не было в природе до того, как ими занялся человек себе на потребу. Для их выведения потребовались тысячелетия. Современная биотехнология резко ускоряет селекционный процесс. Здесь не стоит углубляться в сомнительные дискуссии о пользе (несомненной) или вреде (мифическом) т. н. генетически-модифицированных организмов (ГМО). Отметим только, что эта область исследований требует серьезной подготовки специалистов и углубленного знания предмета, и потому установление «истины» простым большинством голосов тут неприемлемо.

- Вскоре пройдет съезд генетиков и селекционеров в Ростове-на-Дону. Какие вопросы он будет обсуждать?

- Значение наших периодических съездов трудно переоценить, поскольку они объединяют и генетиков-теоретиков, и селекционеров, и медиков, особенно работающих в области медицинской генетики и демографов, занимающихся генетикой народонаселения. Генетика как наука находит применение во всех областях человеческой деятельности, в которых мы имеем дело с живыми (или некогда живыми) организмами. В последнем случае я имею в виду археологию и историю человека. Благодаря успехам геномики теперь можно анализировать структуру ДНК, сохранившуюся в ископаемых останках неандертальца и других отдаленных предков современного человека. Важно отметить также, что генетика – одна из наиболее быстро развивающихся дисциплин. Это сопряжено с эволюцией понятий и языка науки. Мы часто перестаем понимать друг друга в следствие все большей специализации. Да и вообще голова у нас не всегда успевает за руками. Концептуальные обобщения полученных результатов необходимы не только для осознания картины Мира сегодня, но и для планирования системы генетического образования. «Перечислительный метод» здесь не подходит. Мы должны учить молодежь не тому (или не только тому), что мы открыли вчера, но и готовить к тому, что им предстоит открыть завтра. Задача амбициозная и благородная. При этом важно по достоинству оценивать роль генетики в системе биологических дисциплин как точной, количественной науки сродни физике и химии, но без утраты биологической специфики. Потому съезд полезен как место и событие, где мы «сверим часы» и договоримся о дальнейших перспективах нашей науки, как в теоретическом, так и в прикладных аспектах.

Вопросы задавал Георгий Батухтин

Всвязи с заявлением зампредседателя правительства Дмитрия Рогозина о запрете GPS в России редакция ТрВ-Наука обратилась к зав. лаборатории современной геодинамики Института земной коры СО РАН (Иркутск), канд. геол.-мин. наук Владимиру Санькову и с.н.с. Института солнечно-земной физики СО РАН (Иркутск), канд. физ-мат. наук Юрию Ясюкевичу. В своей работе Владимир использует станции GPS для мониторинга движений земной коры, Юрий — для изучения ионосферных явлений.

— О каких станциях на территории России идет речь? Для чего они нужны?
В.С. На территории России находится 11 станций дифференциальной коррекции глобальной сети GPS, данные которой служат базой для расчетов точных орбит спутников. Эти станции установлены в середине 90-х годов XX века, имеют хорошую пространственную привязку, что используется для повышения точности определения положения спутников. Но они являются вспомогательными. Основные 19 станций, принимающие сигналы и передающие точные параметры орбит, находятся вне территории Российской Федерации.
Ю.Я. Они позволяют проводить уточнение положения пользователя вблизи станции. В этом смысле именно российские пользователи наиболее сильно ощутят указ правительства на себе. Стоит сказать, что часть из них помимо GPS принимает данные ГЛОНАСС и, тем самым, может использоваться для калибровки положения спутников отечественной системы. Кроме того, для надежного прогнозирования положения спутников (что необходимо для высокоточной навигации) нужна достаточно точная модель распределения массы Земли. Такая модель строится и для GPS, и для ГЛОНАСС. В принципе указанные станции могут использоваться и для уточнения данной модели, а привлечение данных станций GPS могло бы повысить в результате точность нашей системы ГЛОНАСС.

— Чем это грозит обычному пользователю и повлияет ли запрет на вашу работу?
В.С. Обычному пользователю бытового оборудования это практически ничем не грозит. Но на точность геодезических работ закрытие вспомогательных станций вполне определенно окажет какое-то влияние. Однако пока не ясно какое. В комментариях к блогу Эльдара Муртазина на «Эхо Москвы» уверенно говорят об уменьшении точности для геодезии. Кроме того, эти GPS-станции используются в области наблюдательной сейсмологии. По словам директора геофизической службы РАН Алексея Маловичко, данные с 11 российских станций в режиме реального времени поступают американским партнерам, а взамен приходит информация со 150 станций. В наших исследованиях мы используем при постобработке уточненные данные по орбитам спутников и ионосферные поправки, которые выкладываются на сайте Скриппсовского океанографического института примерно через две недели после пролета. Смогут ли специалисты NASA без потерь для точности позиционирования купировать недостаток вспомогательной информации по большой части северного полушария, пока не ясно. Хочется быть оптимистом. Если геофизической службе РАН, в ведении которой находятся станции, удастся сохранить работающие сейчас антенны и, даже прекратив передачу данных в Штаты, продолжить измерения, то мы будем иметь в перспективе возможность при наличии доступа к данным сохранить систему отсчета, относительно
которой проводим расчеты движений блоков земной коры в Азии и в ее окружении. Почему это важно? Потому, что Северная Евразия -самый «медленный» крупный тектонический блок, характеризующийся весьма незначительными внутренними деформациями и поэтому являющийся почти идеальной системой отсчета для измерений движений других тектонических блоков и плит. В противном случае… Даже не хочется говорить.
Ю.Я. В отсутствии дифференциальной коррекции точность измерения приемника падает в десятки раз. И в России, и в мире сегодня активно развиваются коммерческие системы дифференциальной коррекции, неподконтрольные военным ведомствам США и России, и в свете сделанного зампредом правительства Рогозиным заявления совершенно не понятно, какая судьба их ждет.
Для наших исследовательских задач запрет указанных станций достаточно неприятен, хотя и не катастрофичен. Для сравнения: на территории Японии находится 1200 станций дифференциальной коррекции, а на территории России их несколько десятков, и за исключением тех самых станций, которые планируют запретить, их данные, как правило, не выставляются в публичный доступ. В результате для исследования ионосферы у нас резко сократится экспериментальный материал измерений полного электронного содержания над собственной территорией (которого и так меньше, чем в Японии, США или Европе), и мы будем вынуждены проводить исследования над территорией Европы и США, а потом экстраполировать результаты на свою территорию. Кроме того, ряд научных центров строит глобальные ионосферные карты распределения ионизации, которые и так над территорией России достаточно низкого качества. Эти карты строятся на основе все тех же станций, а низкое качество на нашей территории обусловлено крайне малым числом станций для таких больших просторов. Если и имеющиеся станции убрать, то опираться на такие данные в нашем регионе будет просто нельзя.

— Используют ли российские GPS-станции сигнал ГЛОНАСС в своей работе?
В.С. Насколько мне известно, позиционирование этих 11 станций осуществляется по системе GPS, и передают они также данные спутников этой системы. Но они участвуют и в отладке системы ГЛОНАСС. Вообще, современные приемники, сертифицированные на территории Российской Федерации, записывают сигналы и GPS, и ГЛОНАСС. Предпринимаются большие усилия для совершенствования технологии совместного использования сигналов обеих систем, что может существенно увеличить точности позиционирования. Еще несколько лет назад производите-
ли приемников «Javad» писали, что они решили проблему совместного использования двух систем позиционирования для практической геодезии. Мы пока не применяем такую обработку, хотя данные накапливаются. Возможно, когда дополнительная уточненная информация об орбитах спутников ГЛОНАСС, подобная той, которая доступна по GPS, появится в свободном доступе, мы сможем улучшить существующие решения для нашей сети. Пока я не видел результатов геодинамических исследований, основанных на совместном использовании GPS и ГЛОНАСС в явном виде.
Ю.Я. Совместное использование сигналов ГЛОНАСС и GPS несколько увеличивает точность определения координат пользователя по сравнению с использованием только данных GPS (у ГЛОНАСС точность еще меньше), поэтому современная тенденция идет к тому, чтобы оснащать такие станции комбинированными приемниками, принимающими сигналы обеих систем (а в перспективе и других).

— Дмитрий Рогозин обосновывает запрет на использование станций GPS, расположенных на территории РФ, тем, что в США существует запрет на использование станций ГЛОНАСС. В то же время на сайте приведен список всей глобальной сети станций, где отмечено, что 10 станций этой сети на территории СшА используют сигнал глОНАСС. О каком запрете в США на ГЛОНАСС все-таки идет речь?
В.С. Насколько я понимаю, речь идет о том, что американцы запретили строительство на своей территории сети передающих станций системы ГЛОНАСС. Переговоры об этом идут давно, но в американском конгрессе есть ярые противники этого проекта, считающие, что система будет использована для разведывательных целей. Об этом писали «Ведомости». Зато, как стало недавно известно, Иран дал согласие на установку на своей территории станций дифференциальной коррекции и мониторинга (СДКМ), а также квантово-оптической системы ГЛОНАСС. А 10 станций, которые фигурируют в списке глобальной сети на сайте NASA, по-видимому, могут использовать сигналы ГЛОНАСС для уточнения своего позиционирования или для других целей. Ну, например, для прогноза погоды по данным о тропосферной задержке.

Влияние санкций на российский бизнес преувеличено, считают западные СМИ. Большинство компаний вовсе не ощутили неудобств, а IT-сектор, к примеру, может даже извлечь из них выгоду. Но некоторые аналитики полагают, что толчок к развитию получат лишь крупные корпорации.
Санкции со стороны США должны были наказать Россию за ее позицию по украинскому вопросу, но в реальности некоторые российские бизнесмены могут даже извлечь из них выгоду, сообщает Bloomberg.

Санкции затронули несколько российских граждан и отечественных компаний. В общей сложности под них попали 19 компаний и 45 человек, близких, как полагают, к Владимиру Путину, хотя в отношении большинства из них санкции не имеют смысла. Им просто запрещено въезжать на территорию США и владеть там активами.

Впрочем, многие крупные представители европейского бизнеса заявили, что их экономические связи с Россией более тесные и глубокие, чем у американских предпринимателей. «Мы ведем друг с другом дела, а не политические игры», — передает The Wall Street Journal слова Кристофа де Маржери, главы нефтегазовой компании Total. Французский концерн участвует в геологоразведочных проектах в России стоимостью несколько миллиардов долларов.

«Санкции не приветствует никто, — заявил на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) Алексис Родзянко, президент Американской торговой палаты в России. — Компании продолжают сотрудничать, и бизнес большинства из них был затронут лишь незначительно». По данным организаторов ПМЭФ, в этом году в форуме приняли участие 6500 человек, в том числе 1500 журналистов, в 2013 году участников было 6035 (из них 1245 журналистов).

Министр экономического развития Алексей Улюкаев на одной из сессий ПМЭФ заявил, что ответ России на санкции должен быть исключительно экономическим.

Чтобы привлечь инвесторов, Россия должна предложить им хороший уровень возврата на вложенный капитал и низкий уровень риска, сказал министр.

В связи с подписанием в четверг газового контракта с Китаем многие участники ПМЭФ были ободрены перспективой развития торговых отношений с Азией, сообщает Financial Times. «Я не вижу никаких проблем, — заявил Геннадий Тимченко, в марте попавший в санкционный список США. — Разворот в сторону Китая мне очень интересен, и я буду активно работать в этом направлении». В четверг бизнесмен объявил о покупке месторождения воды в Китае, продукция этого проекта, скорее всего, пойдет на китайский рынок.

В свою очередь, гендиректор «Фосагро» Андрей Гурьев сказал, что нарастающее нежелание западных кредитных организаций сотрудничать с Россией открывает «фантастические возможности для выхода азиатских банков на российский рынок».

И хотя отрасли российской промышленности пока не сильно пострадали от запретов, политическая напряженность уже подталкивает Россию начать разработку собственных технологий для укрепления независимости.

Тем не менее российские компании финансового и технологического сектора уже испытывают на себе влияние санкций. Владимир Путин подписал закон о создании национальной платежной системы, которая должна стать местной альтернативой MasterCard и Visa. Все сотрудники государственных организаций — а их в России больше 20 миллионов — предположительно будут получать заработную плату на карты, поддерживающие национальную систему. Банки могут предложить эти карты и служащим частных компаний. Это означает, что спрос на пластиковые карты в России возрастет на 10% по сравнению с уже выпущенными 217 млн (по данным Центрального банка).

В конце апреля Владимир Путин заявил, что серверы крупных российских интернет-компаний нужно размещать на территории России, а также высказал предложение и западным представителям IT-сферы перенести из-за рубежа серверы с информацией о российских пользователях.

Недавно с похожей инициативой выступила и Бразилия.

Подобный шаг может стать точкой роста местных дата-центров и обеспечить преимущество тем российским IT-компаниям, чьи сервера уже расположены внутри страны.
Одним из примеров оставшихся в выигрыше может стать миллиардер Владимир Евтушенков. Его компания производит банковские карты со встроенными микрочипами. Ожидается, что спрос на них возрастет после начала активной разработки российской национальной платежной системы и осложнений в работе американских Visa и Master Card.

Даже без санкций россияне могут предпочесть отечественного производителя, поскольку многие из них опасаются, что в картах с иностранными микрочипами могут быть ошибки или что они используются для шпионажа. Озабоченность слежкой у жителей России и США общая.

Противостояние России и США также может ускорить развитие ГЛОНАСС — отечественного конкурента GPS. Вице-премьер Дмитрий Рогозин ранее заявил, что с 1 июня работа 11 станций GPS на территории России может быть приостановлена. По словам Рогозина, эти станции используются для усиления сигнала и могут быть отключены, если США не согласятся установить аналогичные станции ГЛОНАСС в Соединенных Штатах.

В то время как Space Exploration Technologies под руководством Илона Маска оказывает давление на правительство США для отказа от российских ракет, возрождение ГЛОНАСС может подстегнуть аэрокосмическую промышленность в стране, в том числе «Информационные спутниковые системы» и «Газпром космические системы».

Однако не все согласны с мнением о пользе санкций. «Думаю, что говорить о положительном влиянии санкций на российскую IT-индустрию в целом не приходится, — рассказал «Газете.Ru» главный аналитик РАЭК Карен Казарян. — Для этого должен существовать нормальный деловой климат внутри страны, а его почти нет. Сфера IT сейчас движется практически только в одном направлении — в сторону ужесточения регулирования».

По мнению эксперта, молодые компании и стартапы вряд ли будут активно развиваться в ближайшее время. Молодым предпринимателям при прочих равных проще выбрать другую страну для ведения бизнеса, особенно если учесть, что многие с самого начала нацеливаются на глобальный рынок.

Казарян считает, что от санкций могут выиграть разве что крупные корпорации, поскольку большинство игроков может не справиться с возросшим спросом, однако все развитие индустрии показывает, что движущая сила прогресса — небольшие фирмы.