Высокий долг, рост неравенства и старение населения означают, что мир ждут низкие темпы роста экономики, как минимум в ближайшие годы, полагают в Банке Англии.

Ведущий экономист монетарного органа Энди Холдейн уверен: техническому прогрессу может повредить снижение инвестиций и огромное количество краткосрочных мер поддержки, в то время как все более широкое использование «интеллектуальных роботов» может спровоцировать дальнейшее «вымывание» в сфере занятости.

По мнению Энди Холдейна, развитые страны не вернутся к докризисному уровню роста экономики из-за замедления темпов технологического прогресса и хронического дефицита спроса. С одной стороны, считает экономист, ускорение внедрения цифровых технологий дает сильные основания ожидать, что быстрый экономический рост возобновится после того как будет восполнен ущерб, нанесенный мировым финансовым кризисом. По его мнению, последние несколько сотен лет показали, что инновационно-индустриальная революция, массовое производство и огромные сдвиги в цифровую эпоху являлись движущими силами экономического роста и процветания.

Тем не менее, говорит Энди Холдейн, исследования, проведенные среди компаний, показывают, что падение государственных инвестиций и растущее неравенство могут свести на нет перспективы дальнейшего развития технологий и инноваций. Сейчас пессимисты указывают на высокие уровни долга и социального неравенства, ухудшение демографической ситуации и стагнацию уровня образования. Оптимисты обращаются к новой промышленной революции, основанной на цифровых технологиях «Происходящее сейчас способно повлиять на возникновение четвертой промышленной революции. Беспокойство пессимистов будет оправдано», – заявил Холдейн в выступлении в университете Норвича в Восточной Англии.

Холдейн считает, что текущие изменения в обществе означают, что люди стали все больше ценить прибыль в краткосрочной перспективе в ущерб более долгосрочным инвестициям, в то время как популярность социальных медиаплатформ, таких как Twitter, свидетельствует о сокращении внимания и интересов.

Экономист указывает, что последние 250 лет в экономике преобладали три различные фазы инновационного развития: промышленная революция, массовая индустриализация и техническая революция, которые помогли повысить заработную плату и уровень жизни во всей глобальной экономике. Теперь же новые достижения в технологии, напротив, могут стать препятствием «четвертой промышленной революции», а роботы вскоре могут заменить массовых работников.

Он также полагает, что более широкое использование «интеллектуальных роботов» может спровоцировать и дальнейшее «вымывание» в сфере занятости. «Интеллектуальные роботы могут выполнять все более квалифицированные задачи. Если мощность мыслящей машины будет превосходить человеческий мозг, квалифицированные рабочие места также могут быть в опасности. К каким тенденциям в области занятости, неравенства и социального капитала это приведет – остается неясным. Но, скорее всего, мы будем далеки от блаженного неведения», - говорит он.

«Второй встречный ветер в экономике, тесно связанный с ростом неравенства, - проблема человеческого капитала, - добавил он. – Неравенство может замедлить рост, потому что тормозит инвестиции в образование, в частности, за счет появления более бедных семей. Исследования показывают, что доходы родителей имеют решающее значение в определении детского образования. Если неравенство поколений будет самовоспроизводящимся, это также окажет влияние на экономический рост».

Экономисты, в том числе Ларри Саммерс, ранее уже не раз предупреждали, что нынешние технологии способны привести к появлению поколения людей, выпавших из активной рабочей деятельности. В таких условиях политикам будет все труднее найти пути повышения производительности труда и уровня жизни. Впрочем, не все разделяют данную точку зрения. Глава Банка Англии Марк Карни, относит себя к оптимистам в отношении технологий и их потенциального вклада в рост мировой экономики. Эрик Шмидт, глава компании Google, также не согласен с выводом, что инновации угрожают целому поколению работников. Он считает, что достижения в области технологий создадут приливную волну новых рабочих мест и возможностей.

Технический прогресс со второй половины ХХ века действительно перешел из фондоемкой в фондосберегающую фазу, указывает независимый аналитик Дмитрий Адамидов. Технологии совершенствуются и постепенно освобождают все больше людей от монотонного неквалифицированного труда. Но опасаться  того факта, что дальнейшее совершенствование технологий  увеличит безработицу, наверное не стоит. Гораздо большие проблемы на мировом рынке труда создает неравенство доходов и вытекающая из этого трудовая (и не очень трудовая как в случае стран Западной Европы) миграция.

Точно так же и с инновациями – ученые и инженеры исправно придумывают новинки, даже в условиях не самого обильного финансирования. Но внедрение инноваций (особенно в России) иногда наталкивается на бюрократические препятствия. Поэтому главным фактором риска все же следует признать институциональные ограничения.

Есть еще и такое понятие как созидательное разрушение - это когда какие-либо открытия или изобретения меняют привычный уклад вещей и заставляют отказаться от прежних средств, указывает Антон Фомин, аналитик ФК «ИнстаФорекс». Например, изобретение автомобиля фактически положило конец средствам передвижения на лошади. В этом случае все аналогично - изобретение роботов может сделать бессмысленной целый ряд профессий и таким образом люди, занимающие эти профессии, могут потерять работу. Однако это все в порядке вещей, так как в процессе развития что-то исчезает, что-то появляется. Но это никак не будет давить на экономический рост, хотя росту безработицы в некоторых сферах (прежде всего рабочих профессий) это конечно поспособствует.

И хотя в отдаленной перспективе угроза частичного замещения работников роботами существует, пока она находится в теоретической плоскости, считает аналитик Grayling Галина Бельтюкова. В частности, это связано с проблемой создания искусственного интеллекта, приближенного к человеческому, чтобы появилась возможность поручать роботам комплексные и не полностью стандартизированные задачи. Кроме того, преградой может стать высокая цена внедрения инноваций, что особенно актуально для развивающихся стран, в которых доля молодого трудоспособного населения растет быстрее, чем в развитых странах.

Пока робототехника имеет скорее положительное влияние на рынок труда – начиная от роботов в образовании, которые прививают интерес к науке у детей и, таким образом, делают вклад в создание более квалифицированных и образованных работников, и до промышленных роботов, которые повышают общую эффективность работы предприятий и позволяют людям переключиться на более важные и сложные задачи. Также следует помнить, что любая инновация, в том числе связанная с робототехникой, приводит к росту смежных и обслуживающих отраслей и, следовательно, к расширению спроса на рабочую силу.

К тому же, что касается экономики, нельзя объединять проблемы высокого долга и неравенства со старением населения, считает портфельный управляющий General Invest Валентин Журба. Первые две могут быть решены с помощью технологической революции, а вторая со временем будет лишь усугубляться: через пару десятилетий старение населения будет оказывать серьезное влияние не только на Японию и Европу, но и на многие развивающиеся страны и, в первую очередь, Китай. И до этого времени нужно успеть сделать технологический скачок.

Ну и, подчеркивает эксперт, высокие темпы роста экономики не являются целью сами по себе. Об этом волнуются чиновники и политики, но не простые люди. Конечная задача экономического развития – улучшать общий уровень жизни (по возможности всех) людей. На это и нацелена четвертая технологическая революция, которая уже идет: активно развиваются нано- и биотехнологии, альтернативная энергетика, робототехника и т.д.  

Скачок в технологическом развитии позволит существенно продлить среднюю продолжительность жизни, он еще и единственный способ победить проблемы высокого долга и неравенства. Сейчас в мире построена огромная денежная пирамида на уровне государств, а кризисные явления только усугубились (хотя и загнаны вглубь), но никак не нашли реального решения.

Российские и белорусские ученые совместно с правоохранительными органами намерены разработать инновационные технологии в исследовании ДНК человека.

Проект союзной программы "Разработка инновационных геногеографических и геномных технологий идентификации личности и индивидуальных особенностей человека на основе изучения генофондов регионов Союзного государства" (ДНК-идентификация) проходит сейчас согласование во всех заинтересованных и профильных ведомствах.

С российской стороны госзаказчиком-координатором программы выступает Федеральное агентство научных организаций, поддержавшее инициативу Следственного комитета РФ.

В чем же важность и необходимость новых инновационных разработок? Рассказать об этом "СОЮЗ" попросил заместителя руководителя Главного управления криминалистики Следственного комитета РФ Сергея Рябова.

Сергей Александрович, насколько известно, ранее Следственный комитет РФ не участвовал в разработках программ Союзного государства?

Сергей Рябов: Да, это наш первый опыт работы с Постоянным Комитетом Союзного государства - опыт очень позитивный и продуктивный. Спасибо за понимание важности проблемы и действенную помощь нам, новичкам, в подготовке и продвижении концепции программы. Требования, предъявляемые к союзным программам, весьма серьезные, и наша общая задача сегодня - обеспечить их соблюдение при доработке концепции программы.

А как давно назрела необходимость программы и в чем ее актуальность?

Сергей Рябов: Криминалистика стала использовать исследования ДНК человека для целей идентификации человека по его биологическим следам сравнительно недавно - лет 30 назад.

В России впервые такие исследования были проведены лет 25 назад. За эти годы технологии ДНК-идентификации человека были тщательно отработаны и сегодня широко используются во всем мире как некий современный стандарт: комплекс приборов, реактивов и методик, имеющих в основном американское происхождение. Интерес правоохранительных органов к разработке новых криминалистических методик исследования генома человека отмечается во всем мире в последние 10 лет. Причины тому - успехи академической науки в изучении ДНК человека: генетики смогли "прочитать" весь геном человека, значительно (на несколько порядков) снизилась стоимость исследований ДНК, появились новые технологии изучения ДНК.

С момента создания Следственного комитета РФ его криминалисты активно сотрудничают с Институтом общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН, с 2011 года начато обсуждение перспективных научных работ института в интересах охраны правопорядка и борьбы с преступностью. Цель - поставить возможности большой науки в области изучения ДНК человека на службу органам правопорядка. В последние 5 лет в России и за рубежом стали понимать, что генетика может рассказать о человеке гораздо больше, чем мы знаем сегодня. Новые технологии существуют пока как отдельные разработки, и сложилась ситуация, когда наука и практика знают, как помочь друг другу в получении совершенно нового инновационного продукта. У Союзного государства есть редкая возможность войти в число стран, которые через 5-7 лет будут иметь новейшие технологии (стандарты) генетических исследований в криминалистике собственного производства. Сегодня лидерами являются США и отчасти Германия, весь мир работает на их оборудовании и реактивах. Ожидаемые в результате реализации программы отечественные технологии позволят избавиться от закупок за рубежом. Но самое главное: они помогут эффективнее бороться с преступностью.

Расскажите подробнее о самой программе.

Сергей Рябов: Новизна программы - в разработке новых инструментов для решения задач установления и поиска лица, совершившего преступление. Задача проверки конкретного лица (уже известного правоохранительным органам) по имеющимся в уголовном деле следам биологического происхождения решается сегодня экспертами-генетиками успешно и без особых проблем. А вот в ситуациях, когда биологические следы человека имеются, но мы не знаем, кого проверять (подозреваемые не установлены) и фактически речь идет о поиске человека в массиве целого региона или даже страны, действенных инструментов пока нет. Всеобщей геномной регистрации населения сегодня нет ни в России, ни в Беларуси и нигде в мире (в том числе потому, что это очень дорого). Программа призвана разработать новые технологии исследования ДНК в биологических следах человека, с помощью которых можно установить отдельные важные для сужения круга поиска признаки человека, например: особенности внешности, возраст, этногеографическое происхождение.

В феврале 2015 года Следственный комитет РФ в результате сложной многофакторной аналитической обработки большого объема информации по серии преступлений вычислил и задержал в Москве очередного серийного сексуального маньяка. Этому человеку 50 лет, последние 25 из которых он совершал сексуальные преступления в отношении детей 12-15 лет на территории нескольких регионов России. Он не имел криминального прошлого и все это время выпадал из поля зрения правоохранительных органов. Если бы у нас были технологии, которые мы ожидаем получить от нашей программы, то уже на первых этапах круг поиска был бы значительно уже и мы бы знали, что искать надо, например, мужчину определенного возраста, цвета волос, цвета глаз, национальной принадлежности, региона происхождения. Над такими технологиями сейчас работают генетики всех развитых стран мира. Наш российский опыт использования Следственным комитетом лишь некоторых наработок ученых указанного характера уже не один раз показал их эффективность, в том числе при установлении и поиске террористов, организовавших взрыв в аэропорту Домодедово в 2011 году. На тот момент это был эксперимент, мы посоветовались с учеными и попробовали получить результат. И уже через двое суток мы установили личность террориста, взорвавшего себя в аэропорту, что в свою очередь помогло выйти на сообщников.

Поясните нашим читателям, что такое биологический след, по которому вы можете определить ДНК преступника?

Сергей Рябов: Человек на месте преступления, даже если он работает в перчатках, всегда оставляет следы своего присутствия и своих действий. Это может быть кровь, сперма, слюна человека, пот, эпителиальные клетки в потожировых следах рук, иные выделения человека. Сегодня довольно распространенное явление, когда исследование потожировых следов рук приводит к получению ДНК преступника и дальнейшей идентификации уже генетическим методом. Любой предмет, к которому прикасался человек, его одежда, оружие, инструменты, машины и так далее - все это источники биологических следов человека. Предусмотреть все и полностью исключить их наличие на месте преступления практически невозможно.

5 лет потребуется для разработки новейших технологий генетических исследований в криминалистике собственного производства.

Исследования помогут определить место происхождения преступника, а какой при этом может быть радиус - район, область, регион?

Сергей Рябов: Сейчас ответить на ваш вопрос я не могу. Все будет зависеть от научных работников. Но скажу, что нам часто достаточно даже самых общих сведений об этногеографическом происхождении искомого человека. Что бы вы понимали, приведу следующий пример. В одном из уральских регионов долго искали серийного преступника, ориентируясь на показания очевидцев, что он похож на выходцев с Северного Кавказа. Провели много проверок и зашли в тупик. Обратились к ученым, которые после исследования ДНК преступника с помощью своих технологий подсказали нам, что искомый человек происходит из национальных народностей юга Сибири. Через пару недель он был установлен.

Данные технологии предполагается использовать только в поисках преступников?

Сергей Рябов: Конечно, нет. Необходимо, например, устанавливать личность, когда человек не может сообщить данные о себе (дети, пожилые граждане, люди, потерявшие память), в случаях обнаружения неопознанных трупов. К сожалению, это довольно распространенные ситуации.

На наш взгляд, программа, о которой мы говорим, это реальный путь к развитию современных отечественных технологий в области криминалистической генетики и блестящий пример того, как академическая наука может и должна служить достижению практических целей в сфере безопасности государства, иметь ярко выраженный прикладной характер. Программа явным образом будет решать и задачи импортозамещения и поддержки отечественных производителей. Мы очень хотим, чтобы Россия и Беларусь получили новые современные технологии, которые приведут к повышению эффективности, сокращению расходов и сроков при решении задач идентификации личности человека. Если мы этого не сделаем сейчас, то через несколько лет, как и сейчас, будем закупать новые технологии за большие деньги у других.

Повышенный интерес к концепции Бережливого производства (Lean Production) вызван условиями глубокого экономического спада, во время которого политика экономии в процессе производства может являться наиболее действенным механизмом решения возникающих проблем. Тем более что концепция Бережливого производства (БП) в процессе своей эволюции претерпела значительные изменения.

В отличие от известного призыва о том, что «экономика должна быть экономной», концепция Бережливого производства зародилась в недрах компании Toyota и сформировалась как методика концентрации внимания управленческого и производственного персонала на устранении потерь времени, материалов, энергии, пространства, не приводящих к увеличению ценности производимого продукта.

Такой подход к управлению можно назвать движением инициативы снизу вверх, и он, безусловно, дает положительный результат. Сбережение ресурсов персоналом на своем рабочем месте ведет к пересмотру всего производственного процесса, перестройке его с ориентацией на эффективность без каких-либо затрат. Этот процесс обязательно должен быть непрерывным, ориентированным на постоянные улучшения с привлечением все большего количества персонала и внедрением соответствующих идей.

Так, при исследовании передового опыта эффективных производств высококачественного оборудования на заводе Toyota были обнаружены следующие инструменты: снижение времени переналадки оборудования (SMED); остановка линии в случае обнаружения дефекта (Jidoka); подготовка оборудования и инструментов самим работником (TPM); организация рабочего места (5S); обеспечение непрерывного материального потока «точно в срок».

При реализации концепции БП в направлении движения инициативы снизу вверх возникает проблема в том, что на большинстве отечественных предприятий психология менеджмента не готова к таким изменениям, что заложено в скрытом принципе отечественного производства – инициатива наказуема. 

В случаях прогрессивности мышления менеджеров, при поддержке идей работников, многим инициативам сложно перейти от оперативного уровня одного участка на стратегический уровень всего предприятия. Также играет не последнюю роль несхожесть между собой участков и разновидность используемых ими инструментов БП. Поэтому часто инициатива, идущая снизу вверх, или затихает, или останавливается вообще.

Возникающая популярность Бережливого производства в отечественном производстве накладывается на набравшие ранее популярность Системы менеджмента качества в соответствии с ISO 9001 (СМК). Единство Бережливого производства и Системы менеджмента качества обеспечивает цель – удовлетворение потребителей путем стандартизации и оптимизации бизнес-процессов в направлении исключения избыточных функций, процедур, затрат. Если в Японии Бережливое производство – это способ мышления, философия бизнеса. То в отечественном бизнесе это попытки заимствования опыта достижения успеха. Все чаще встречаются инициативы, идущие сверху вниз, по применению на предприятии концепции БП. Эта тенденция обусловлена, с одной стороны, ростом глобальной конкуренции за ограниченные ресурсы. С другой стороны, – тем, что «Бережливое производство» переросло операционный уровень и стало стратегическим инструментом, пропагандируемым высшим руководством страны. Так в целях единопонимания в  2014 г. утвержден и введен в действие ГОСТ Р 56020-2014 Бережливое производство. Основные положения и словарь.

Кроме этого начавшийся в странах с развитой экономикой в конце 1990-х гг. процесс распространения концепции Lean за пределами промышленного производства сделал ее популярной в медицине, финансах, образовании, государственном секторе. Однако Бережливое производство так и остается философией экономного хозяйствования, не закрепленной институционально, в отличие от стандартизированных систем менеджмента качества.

Если сравнить последовательные этапы эволюции, которые прошли как системы управления качеством (от управления качеством изделия – к управлению жизненным циклом продукта и удовлетворению потребителя), так и процесс утверждения идеологии Бережливого производства (который также захватывает все области изготовления и применения продуктов и характеризуется как тотальная эффективность), то можно считать их ход параллельным.

Управление качеством прошло следующие этапы своего эволюционного развития: 1920-е годы – соответствие характеристикам; 1950-е годы – соответствие стандарту; 1960-е годы – соответствие функционалу; 1970-е годы – соответствие себестоимости; 1980-е годы – соответствие ожиданиям; 2000-е годы – соответствие жизненному циклу выпускаемой продукции.

Те же этапы эволюционного развития прошел процесс утверждения идеологии бережливого производства: 1920-е годы – эффективные компоненты; 1950-е годы – эффективный процесс; 1960-е годы – эффективный продукт; 1970-е годы – эффективные технологии; 1980-е годы – эффективная организация; 2000-е годы – эффективный инжиниринг.

Согласно наблюдаемым закономерностям, временной шаг отдельных этапов эволюционного развития обычно монотонно сокращается. Можно отметить, что первые этапы эволюции систем управления качеством и идеологии бережливого производства занимают тридцатилетний период (1950 – 1920 гг.). Средние три этапа занимают по десять лет. А последний этап начинает опять возрастать.

Замедление темпов развития систем управления качеством заметно по замедлению изменений в новых версиях редакции международных стандартов ISO 9001. Например, в редакции стандарта ISO 9001:2015, по сравнению с редакцией стандарта ISO 9001:2008, изменения есть, но все же существенными их назвать сложно. Производители ожидают, когда стандарт предложит не только концептуальные направления управления и процедуры, которые необходимо внедрять, а и универсальные методики, возможно, как и концепция БП заимствованные с лучших мировых производств, но адаптированных к условиям российского бизнеса.

Известно, что концепция Бережливого производства, сводится просто к набору инструментов по сокращению операционных затрат, а не к стратегическому управлению предприятием с целью снижения ненужных потерь. Причиной этого является недостаточная информационная база с интерпретацией, идущей от зарубежных авторов, описывающих свой опыт в рамках других социально-экономических условий.

Здесь не следует упускать из вида конкретные проблемы внедрения концепции Бережливого производства: психологическое неприятие менеджментом среднего звена в связи с высоким уровнем волюнтаризма, низкий уровень исполнительской дисциплины; слабость мотивационной системы; низкие темпы обучения и привлечения работников; отсутствие современной системы логистики; слабая дисциплина поставок; отсутствие системной формализации и стандартизации жизненного цикла продукции; технологическое устаревшее оборудование и т.п.

Но и общая система управления предприятием сталкивается с такими проблемами как разрыв взаимопонимания между руководством, служащими и рабочими; низкая культура менеджмента (репрессивный менеджмент); неразвитый маркетинг; непонимание сути конкуренции и роли качества в конкурентной борьбе; недооценка роли информационных технологий; потеря чувства справедливости и веры; высокий уровень конфликтности и интриганства; языческая ментальность (кумиры, враги, враждебность к инакомыслию, замкнутость и закрытость, непоследовательность и бессистемность).

Также не следует забывать, что ни системы управления качеством, ни концепция бережливого производства не являются самодостаточными инструментами управления предприятием. Успешное функционирование и развитие предприятия определяется, прежде всего, конструкцией его организационной структуры, служащей системообразующим фактором, объединяющим все компоненты в единое целое, включая процессы управления и процессы жизненного цикла продукции.

Кроме локальных недостатков в системе управления качеством, в системе бережливого производства и в системе управления предприятием есть еще один существенные недостаток, который и является основным тормозом эволюционного развития управленческих систем в начале третьего тысячелетия, – это отсутствие представления об устройстве единой сбалансированной конструкции управленческой структуры.

Отсутствие представления о сбалансированной архитектуре организационных структур и конструктивном устройстве управленческих систем сопровождается не совсем удачными попытками интегрировать систему управления качеством, систему социальной ответственности, систему экологического менеджмента, систему безопасности труда, систему бережливого производства в общую схему управления.

Зачастую при сертифицированной Системе менеджмента качества, Бережливое производство внедряется, как отдельный проект, чтобы не усложнять СМК, не перегружать документацию и не усложнять процесс сертификации.

Эти попытки не только являются не совсем удачными с точки зрения повышения эффективности управления, но и нередко нарушают принципы концепции Бережливого производства. Потому что расходы средств и сил на разработку, внедрение, сертификацию и сопровождение различных систем менеджмента порой превышают величину их полезного эффекта и  экономической результативности.

Но не один застой не бывает вечным, и не одна заминка не поворачивает процесс эволюционного развития вспять. А размер временного шага предшествующего этапа эволюционного прогресса методов менеджмента качества только указывает на глубину грядущих перемен в организационных процессах производства, которые, возможно, станут движителем российской экономики.

к.э.н. Горчакова Е.Н.

В рамках празднования Дней российской науки в Академгородке прошло множество интересных и познавательных мероприятий. Не стал исключением и Институт теоретической и прикладной механики, где под чутким руководством ученого секретаря Бориса Михайловича Меламеда была проведена экскурсия по аэрогазодинамическому комплексу. Гости могли увидеть в работе впечатляющие размером установки, большая часть из которых является уникальными, причем не только в России, но и в мире.

ИТПМ имеет целый комплекс аэрогазодинамических труб самого разного калибра: есть дозвуковые, сверхзвуковые и гиперзвуковые трубы. Определяется калибр той или иной установки с помощью числа Маха. Звучит довольно устрашающе, а по факту ничего сложно здесь нет: числом Маха называется соотношение скорости летательного аппарата и скорости звука.  Если скорости равны, то число Маха равняется 1. Если скорость летательного аппарата в 10 раз больше скорости звука, то число Маха равняется 10. И так далее.

Зачем вообще нужны подобные установки? Ведь целый самолет даже в самую большую трубу не поместится, как же в таком случае проверяются аппараты?

На самом деле очень важно провести «продув» каждой из частей самолета по отдельности, это некие превентивные мероприятия. 

Продув представляет из себя следующий процесс. Модель того или иного летательного аппарата помещают в аэродинамическую трубу, где затем создают поток воздуха, который был бы при полете в атмосфере. Сама модель неподвижна, но ее с определенной скоростью обдувает воздух. «В итоге мы получаем необходимые характеристики здесь, на земле, без сооружения больших дорогостоящих моделей. Мы изучаем аэродинамические характеристики таких устройств, а затем даем свои рекомендации конструкторам, проектировщикам, которые впоследствии и делают реальные самолеты», – рассказал Борис Михайлович.  

Первой остановкой экскурсионной группы стала сверхзвуковая труба Т-313, которая была заложена еще в самом начале создания института академиком С. А. Христиановичем. Естественно, в течение времени установка прошла около 8-10 модернизаций, однако в общем и целом дизайн, если так можно выразиться, остался прежним. Т-313 – труба периодического действия, а значит, самому эксперименту предшествует подготовительная стадия. Наверняка все замечали огромные бочки, установленные около института. Бочки служат не только для устрашения прохожих, но и для производства сжатого воздуха, необходимого для продува. Компрессорная станция нагнетает с помощью компрессоров в  газгольдерные бочки воздух, которые затем по газоходам под землей переходит в трубу. Здесь газ поступает в специальное устройство, сапло, и разгоняется до Маховых скоростей. В следующем отделе установки стоит модель, оснащенная разными датчиками. По завершению продува с датчиков снимаются показания; полученные данные обрабатываются, и затем уже можно точно понять, что же происходит в тех или иных условиях с изучаемой моделью. Сейчас на Т-313 проводятся в основном фундаментальные исследования, а модели полноразмерные проверяются редко, намного чаще «дуются» соединения различных частей, например, крыла и фюзеляжа и т.п.

К слову сказать, ИТПМ сотрудничает со многими организациями, причем не только с отечественными, но и с зарубежными: с Европейским космическим агентством и американской корпорацией «Boeing».

Далее гостям продемонстрировали сверхзвуковую аэродинамическую установку Т-326, во многом аналогичную предыдущей. Как рассказал Борис Михайлович, Т-326 предназначена для устранения возмущений: «Когда самолет летит в атмосфере, вокруг него находится неподвижный воздух, который практически не воздействует на самолет. При работе с моделями необходимо соблюдение таких же условий. Но! Со стороны стенок установки наблюдается определенное воздействие: они же закрываются, уплотняются, и если есть шероховатости, возникают возмущения, которые вместе с воздухом попадают на модель и искажают истинные показания. Необходимо, чтобы этих возмущений со стороны самого сопла и окружающего модель воздуха было как можно меньше. Наша Т-326 вырезана очень удачным образом, это чуть ли не лучшая установка в мире».

Третьей «Т» в экскурсионной программе стала дозвуковая труба Т-324,  которая, между прочим, есть только в ИТПМ и в ЦАГИ (прим.: Центральный аэрогидродинамический институт им. Н. Е. Жуковского). Чтобы лучше понять проводимые в лаборатории эксперименты, нужно представить себе зажженную сигарету. Если присмотреться, то сначала от нее идет слоистый дым, а затем уже закрученный. Слоистый дым – аналог ламинарного потока, а закрученный – турбулентного. На крыле самолета имеется некий ламинарно-турбулентный переход, и когда аппарат обтекает ламинарный поток, сопротивление намного меньше, чем при турбулентном. Исследователи стремятся создать на как можно большей поверхности именно ламинарный поток: за счет этого снизится сопротивление, а значит, и расход топлива. Таким образом мы сможем сэкономить до 30% топлива.

В ИТПМ занимаются еще и сугубо прикладными направлениями, если можно так выразиться. К числу подобных относятся в некоторой степени лазерные технологии: лазерная резки, накладка, сварка и т.п. Эти технологии на самом деле знакомы каждому: повсеместно известные самозатачивающиеся тяпки сделаны как раз по схожему принципу.

Инструмент обрабатывается таким образом, чтобы на одной поверхности упрочнение было гораздо выше, чем на другой; при работе с такой тяпкой одна сторона стирается, а другая – практически нет, вследствие чего и происходит самозатачивание.

Весьма значимым достижением ИТПМ считается разработка технологии холодного газодинамического напыления. Обычно при напылении необходимо расплавить исходный порошок и только потом уже его наносить. Порошок застывает, и  получается нужное покрытие. Есть специальные установки, которые таким образом действуют: в плазменную струю добавляют порошок, который, натекая на преграду, образует пленку. Однако при этом методе расплавленный порошок теряет некоторые физико-механические свойства.

Новая технология позволяет производить напыление практически при комнатной температуре: в сапле подается через дозатор нужное количество порошка; благодаря высокой скорости частицы порошка, попадая на поверхность, растекаются и создают тонкое, но крайне твердое многослойное покрытие.  Холодное газодинамическое напыление использует, например, в работе с контактными сетями. Обычно контакты сделаны из углевода и довольно быстро стираются, но если их покрыть – естественно, с помощью холодного газодинамического напыления –  слоем меди, смешанной с всего-то одним процентом специально приготовленного тефлона, то долговечность резко увеличивается за счет уменьшения сопротивления.

Безусловно, гостям института удалось только немного погрузиться в повседневную жизнь института, что, впрочем, хорошо: те, кто действительно заинтересовались наукой, вернутся сюда еще не раз, и уже не в качестве посетителей, а в качестве исследователей.    

Маргарита Артёменко

Мы не раз публиковали интервью с академиком Владимиром Константиновичем Шумным, в которых он рассказывал о работе своих коллег по Институту цитологии и генетики. А сегодня, по случаю его дня рождения, предлагаем вам статью, посвященную биографии самого академика.

12 февраля 2015 г. исполнился 81 год Владимиру Константиновичу Шумному, академику РАН, профессору, доктору биологических наук, советнику РАН. В.К. Шумный – известный ученый в области генетики и генетических основ селекции растений, крупный организатор биологической науки в Сибири. В 1957 г. на востоке страны создается Сибирское отделение Академии наук СССР. Среди его первых 10 институтов был запланирован и создан Институт цитологии и генетики. Директором-организатором Института был назначен член-корреспондент АН СССР Николай Петрович Дубинин – из плеяды отечественных генетиков «вейсманистов-морганистов», активный борец с лысенковщиной, официально признаваемым и поддерживаемым направлением в биологии в СССР в тот период.

Отметим роль выпускников вузов конца 1950-х годов и молодых ученых европейской части СССР, которую они сыграли в формировании коллективов институтов создававшегося в Сибири Новосибирского научного центра, в развитии, «живучести» и успешности этого грандиозного научного проекта ХХ в. Стремление связать свою судьбу с Сибирью было замешано как на научных убеждениях старшего поколения отцов-основателей Сибирского отделения и его институтов (своего рода каркаса), так и на романтике молодых – жажде посвятить свою жизнь открытиям нового и неизведанного.

Все они становились сибиряками навсегда. В 1958 г. В.К. Шумный окончил Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова по специальности «ботаника», с присвоением квалификации биолога-ботаника, учителя биологии и химии средней школы. На последнем курсе обучения В.К. Шумный делает выбор не только своей будущей деятельности, но и местожительства. Он подает заявление о приеме на работу в формирующийся в Сибири, в новосибирском Академгородке, Институт цитологии и генетики СО АН СССР. С 5 июня 1958 г. его зачисляют на должность старшего лаборанта лаборатории гетерозиса, заведу­ющим которой был Юрий Петрович Мирюта.

57 лет жизни, научная и общественная карьера Владимира Константиновича связаны с Институтом цитологии и генетики, с Сибирским отделением РАН, с городом Новосибирском.

С 1961 г. В.К. Шумный – младший научный сотрудник лаборатории гетерозиса ИЦиГ СО АН СССР. Тема его кандидатской диссертации – «Экспериментальное получение и характеристика тетраплоидов кукурузы». В 1965 г. решением Объединенного совета СО АН СССР В.К. Шумному была присуждена ученая степень кандидата биологических наук. Научными руководителями В.К. Шумного были профессор Юрий Петрович Мирюта и профессор Александр Николаевич Лутков. В свою очередь, своими учителями Ю.П. Мирюта считал цитолога Г.А. Левитского, а А.Н. Лутков – Н.И. Вавилова, и оба относили себя к числу учеников Г.Д. Карпеченко.

В 1966 г. В.К. Шумного назначают исполняющим обязанности заведующего лабораторией, а в 1968 г. по конкурсу его избирают заведующим лабораторией гетерозиса ИЦиГ СО АН СССР. В 1970 г. В.К. Шумный назначается заместителем директора по науке ИЦиГ СО АН СССР. Он курирует лаборатории и опытно-производственные подразделения Института растениеводческого профиля. Последующие полтора десятилетия он работает рука об руку с директором института – академиком Д.К. Беляевым. По признанию В.К. Шумного, Дмитрий Константинович становится не только его начальником, но и учителем.

Находясь на посту заместителя директора и директора ИЦиГ СО АН СССР/СО РАН в течение 37 лет (до 2007 г.), В.К. Шумный постоянно общался с руководителями Сибирского отделения, с выдающимися учеными и организаторами науки: с Михаилом Алексеевичем Лаврентьевым, Гурием Ивановичем Марчуком, Валентином Афанасьевичем Коптюгом и Николаем Леонтьевичем Добрецовым. Руководство каждого из них привнесло в развитие науки в Сибири свою особенность, но от всех них потребовало полной самоотдачи, мудрости, гражданской ответственности и государственного подхода, а временами и мужества. Это был источник огромного жизненного опыта.

Решением Президиума АН СССР в 1971 г. В.К. Шумный утверждается в ученом звании старшего научного сотрудника по специальности «Генетика». В 1973 г. решением ВАК ему присуждается ученая степень доктора биологических наук по результатам его защиты диссертации на тему «Исследование действия генов в связи с проблемой гетерозиса у растений». Ученое звание профессора по специальности «Генетика» ему было присвоено решением ВАК в 1982 г.

В 1979 г. В.К. Шумный был избран членом-корреспондентом АН СССР; 15 декабря 1990 г. он был избран академиком АН СССР (оба звания – по вакансии Сибирского отделения).

Начало научной деятельности В.К. Шумного было связано с разработкой методик полиплоидизации кукурузы и созданием первых отечественных полиплоидных форм на гибридной основе. Были изучены механизмы межаллельных взаимодействий и физико-химические основы гетерозиса; были созданы модели для изучения эффектов гетерозиса и сверхдоминирования; получены оригинальные данные по механизмам сверхдоминирования на основе моногенных мутаций.

Полученные В.К. Шумным с коллегами данные по системам размножения у растений позволили разработать методы преодоления генетической несовместимости у ряда видов культурных растений, вскрыть резерв генетического разнообразия и создать на этой основе ценные коллекции линий.

Разработаны интересные экспериментальные модели, показывающие возможность перевода видов с одного способа размножения на другой.

В результате комплексных многолетних исследований по отдаленной гибридизации у злаковых были получены межвидовые и межродовые гибриды, замещенные и дополненные по отдельным хромосомам формы. При сочетании методов клеточной инженерии и селекции удалось получить уникальные комбинации ячменно-пшеничных гибридов, представляющих большой интерес для цитогенетических и селекционных исследований. Эти работы проводились совместно с Лидией Александровной Першиной.

В рамках комплексной программы Сибирского отделения «Сибирь», направленной на усиление прикладных научных разработок, Институт цитологии и генетики выполнял две

программы – «ДИАС» и «Лизин». Программа «ДИАС», руководил ею Виктор Александрович Драгавцев, была посвящена диаллельным скрещиваниям у пшеницы. По итогам выполнения этой программы было создано несколько коммерческих сортов. При выполнении проекта «Лизин», которым руководил В.К. Шумный, было создано и районировано два сорта ячменя с высоким содержанием в зерне белка и особенно незаменимой аминокислоты лизин.

Совместно с Александром Васильевичем Вершининым и Еленой Артемовной Салиной были развернуты работы по молекулярно-генетическому анализу геномов отдаленных гибридов. Эти работы продолжают успешно развиваться и сейчас.

Совместно с Еленой Викторовной Дейнеко были развернуты работы по модификации геномов растений методами культуры клеток и генной инженерии. В ходе этих работ получены уникальные трансгенные растения, в геном которых введены гены белков медицинского назначения – интерлейкинов, бета-интерферона человека и бактериальный ген нуклеазы. Эти модели являются важными не только для получения уникальных трансгенных растений, но и для создания новых биотехнологий.

Являясь не только административным преемником Д.К. Беляева на посту директора ИЦиГ

СО РАН, но и его научным последователем, В.К. Шумный значительное внимание в своих исследованиях уделяет таким глобальным проблемам, как сохранение генетического разнообразия животных и растений, изучение последствий антропогенных воздействий на генетические системы. Так, в 1992 г. он возглавил исследования научных подразделений ИЦиГ СО РАН в рамках комплексной программы «Оценка последствий антропогенного загрязнения окружающей среды и испытаний ядерных устройств на население Алтайского края».

С 1986 г. В.К. Шумный избирается заведующим кафедрой цитологии и генетики факультета естественных наук Новосибирского государственного университета. Он является членом Ученых советов НГУ и ФЕН НГУ, председателем предметной комиссии ФЕН НГУ. С 1986 г. В.К. Шумный – председатель диссертационного совета по защите докторских диссертаций при ИЦиГ СО РАН, одного из крупнейших советов биологического профиля страны по числу защищаемых в нем диссертаций. Например, только за период 2010–2013 гг. в совете было защищено 4 докторских и 65 кандидатских диссертаций. В совете защищаются диссертации по трем специальностям: генетика; гистология, цитология, клеточная биология; математическая биология, биоинформатика.

В.К. Шумный – автор и соавтор более 400 научных работ. Ему выдано 10 авторских свидетельств на районированные сорта. Он является ответственным научным редактором более 30 коллективных монографий и сборников. Много сил отдает В.К. Шумный научно-организаторской деятельности. В.К. Шумный с 1985 г. по 2007 г. избирался председателем Объединенного ученого совета по биологическим наукам СО РАН, координирующего деятельность 12 научных институтов биологического профиля на территории Сибири. С 1980 г. по 2008 г. входил в состав Президиума Сибирского отделения АН СССР/РАН, в котором отвечал за связи с СО ВАСХНИЛ и СО РАМН. Он входил в состав научного совета по проблемам генетики и селекции АН СССР, был членом межведомственного совета по наукам о жизни.

В начале 1990-х годов, после распада СССР, прекратило свою деятельность и Всесоюзное общество генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. В.К. Шумный входит в инициативную группу по восстановлению сообщества генетиков и селекционеров. В 1992 г. в Санкт-Петербурге принимается решение о создании Вавиловского общества генетиков и селекционеров, а в холодные декабрьские дни 1994 г. в Саратове собирается учредительный съезд общества. В.К. Шумного избирают вице-президентом вновь созданного Вавиловского общества генетиков и селекционеров; он является председателем его Новосибирского отделения и до прошлого года – президентом ВОГиС.

Здесь уместно перечислить его предшественников на этом высоком посту общественного признания генетиков и селекционеров страны: это академик АН СССР Борис Львович Астауров (1966– 1972 гг.), академик ВАСХНИЛ Николай Васильевич Турбин (1972–1975 гг.), академик АМН СССР Николай Павлович Бочков (1975–1982 гг.), академик АН СССР Владимир Александрович Струнников (1982–1992 гг.), академик РАН Сергей Георгиевич Инге-Вечтомов (1994–2004 гг.).

Академик РАН В.К. Шумный избран членом Европейской академии наук, НАН Республики Беларусь, НАН и УААН Украины. В.К. Шумный дважды избирался депутатом Новосибирского областного совета.

Владимир Константинович Шумный с 1997 г. – главный редактор журнала «Вавиловский журнал генетики и селекции» (до 2011 г. «Информационный вестник ВОГиС»); входит в

состав редколлегий журналов «Экологическая генетика», «Сельскохозяйственная биология. Серия Биология растений», «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», «Философия науки», «Цитология и генетика» (Украина); входил в состав редколлегии журнала «Генетика».

Все свои нелегкие обязанности В.К. Шумный выполняет спокойно, достойно и ответственно. Для него характерны большая мудрость в решении принципиальных вопросов жизни Института и глубокая уважительность к работающим с ним людям. Он умеет создать в коллективе спокойную рабочую атмосферу и вселить определенную уверенность в будущем Института, науки.

Его труд отмечен правительственными наградами: орденом Трудового Красного Знамени

(1975 г.); орденом Знак Почета (1982 г.); орденом «За Заслуги Перед Отечеством» III и IV степени (1999  г.), двумя медалями. Среди его наград золотая медаль РАН им. Н.И. Вавилова и Почетная грамота губернатора Новосибирской области. Он – Лауреат премии им. В.А. Коптюга. «За разработку и внедрение образца нового класса иммобилизированных лекарственных средств препарата “Тромбовазим” для лечения сердечно-сосудистых заболеваний человека в условиях экстренной медицинской помощи и планового лечения» авторскому коллективу ученых и разработчиков лекарственного препарата «Тромбовазим» была вручена Государственная премия Новосибирской области 2013 г. Среди лауреатов и В.К. Шумный.

36 лет В.К. Шумный – в дирекции ИЦиГ. 15 лет – с 23 января 1970 г. по 17 декабря 1985 г. он – заместитель директора по науке ИЦиГ СО АН СССР. После кончины Д.К. Беляева в

самом конце 1985 г. В.К. Шумный становится директором одного из крупнейших и авторитетных академических институтов – ИЦиГ СО АН СССР и более 21 г. – до мая 2007 г. возглавляет его. Смена руководства как бы предполагает смену сложившегося порядка. Деятельность В.К. Шумного на посту директора, особенно в самом начале, можно охарактеризовать кратко – преемственность и стабильность. Казалось, опыт руководителя и отлаженная работа коллектива гарантируют спокойную жизнь.

Однако 1990-е годы резко изменили страну. Последнее десятилетие XX столетия, как известно, явилось наиболее сложным периодом для страны и науки. Отсутствовало полноценное финансирование, которое иногда шло даже не поквартально, а помесячно, и временами на счете у Института не было денег ни для оплаты текущих платежей, ни для выплаты зарплаты, происходили резкий отток квалифицированных научных кадров за рубеж и «внутренняя эмиграция» – все эти и другие проблемы приходилось переживать всем научным коллективам. ИЦиГ СО РАН – не исключение.

В.К. Шумному на посту директора ИЦиГ СО РАН в эти годы удалось сохранить материально-техническую базу и довольно сложную инфраструктуру Института, его кадровый состав и научный потенциал. Ему удалось в таких сложных условиях совместить и сочетать, с одной стороны, поддержку сложившихся в Институте научных направлений и школ, уважительное отношение к ветеранам науки, к тем, кто создал высокий научный авторитет ИЦиГ СО РАН, и, с другой стороны, перспективу развития Института он строил на создании новых направлений, на поддержке и доверии к молодым кадрам.

Всем трем директорам ИЦиГ – Н.П. Дубинину, Д.К. Беляеву и В.К. Шумному – выпала нелегкая доля: каждому по-своему приходилось бороться за выживание Института, отстаивать право генетики и генетиков на существование.

И.К. Захаров, доктор биологических наук, профессор Институт цитологии и генетики СО РАН, Новосибирск, Новосибирский государственный университет

Источник:  Вавиловский журнал генетики и селекции (http://www.bionet.nsc.ru/vogis/download/18-2/02_Shumny.pdf)