Александр Асеев: «Если людей лишить памяти, они легко зомбируются»

Председатель Государственной думы РФ Сергей Евгеньевич Нарышкин встретился с сибирскими историками: обсуждение проблем как непосредственно самой науки, так и интерпретации исторических фактов в целом, было интересным и содержательным. В частности, директор Института археологии и этнографии СО РАН академик Анатолий Пантелеевич Деревянко предложил воплотить в жизнь огромный и очень важный проект — выпустить в свет Сибирскую историческую библиотеку, которая должна агрегировать все, что написано об этом регионе, в том числе, и историками СО РАН. Своими впечатлениями от встречи поделился председатель Сибирского отделения академик Александр Леонидович Асеев.

— Визит Сергея Нарышкина был очень успешным, я бы сказал, что это триумф СО РАН — ведь встречу историков организовывал директор нашего Института археологии и этнографии академик Анатолий Пантелеевич Деревянко (он является сопредседателем Российского исторического общества, основанного в 1866 году как Императорское русское историческое общество и возрожденного в 2012-м).

Надо отметить, что у нас очень мощный корпус специалистов этого профиля, причем, не только в Новосибирске, но и в других городах, где есть региональные организации СО РАН: в Улан-Удэ, Якутии, Омске, Тюмени. Кроме того, к ним примыкают профильные факультеты и отделения крупнейших вузов СФО. Все они тесно связано между собой, у них имеется полное взаимопонимание, что позволяет поддерживать работу историков Сибири на очень высоком уровне.

На самом деле, мы ведь только сейчас осознаем, что за последние 25 лет история России XX-го и предыдущих веков была в очередной раз перекроена, и мы в настоящий момент пожинаем эти плоды — если людей лишить памяти, они легко зомбируются. Ярким примером пренебрежения историей являются события в Украине последнего времени. У нас существуют колоссальные проблемы с оценкой событий второй половины двадцатого века, и вопрос об этом стоит очень серьезно.

То же самое касается и непосредственно нашего региона, Сибири — ее древняя история вообще белое пятно, обычно отсчет ведут с времени покорения этих территорий Ермаком. Здесь работа наших специалистов выглядит, как проявление фотографии, когда постепенно проступают события сибирской истории — это результаты работ наших археологов на плато Укок, исследования в Денисовой пещере, которые открыли новую ветвь первобытного человека (homo altaensis), раскопки Чичабурга, которые вел заместитель директора ИАЭТ СО РАН академик Вячеслав Иванович Молодин, и некоторые другие результаты работы историков Сибири.

В последнее время перед историками встает еще одна, особая задача: оценка опыта развития промышленности второй половины XX-го века. Одна из моих любимых и весьма полезных книжных серий — как раз «История промышленности Новосибирска», пять ее томов подготовили Институт истории СО РАН вместе с издательским домом «Историческое наследие Сибири» и Межрегиональной ассоциацией руководителей предприятий. Сейчас мы столкнулись с проблемой реиндустриализации, импортозамещения, обороноспособности — но ведь все это уже было, делалось колоссальным напряжением сил и средств, самоотверженным и продуктивным трудом наших отцов и дедов.

Ученые предложили издать Сибирскую историческую библиотеку

18 фев 2015 - 16:59

Уникальный проект охватит историю Сибири от Ермака до наших дней. На его реализацию планируется привлечь средства бюджета и меценатов.

Реализация проекта "Сибирская историческая библиотека" начнется в будущем году с трехтомной "Истории Сибири". Школьные библиотеки получат ее бесплатно. Проект представил директор Института археологии и этнографии СО РАН, сопредседатель Российского исторического общества Анатолий Деревянко на встрече, которую провел в Новосибирске председатель Госдумы РФ Сергей Нарышкин.

"Эта идея обсуждается уже более 15 лет. Это моя мечта, чтобы действительно мы могли издать все, что издано. Все, что написано о Сибири, должно быть собрано - начиная от летописей, от похода Ермака, от всего, что было сделано экспедициями", - сказал Деревянко.

Ученый отметил, что многих изданий о Сибири, которые были сделаны в XVIII и XIX веках, в настоящее время нет даже во многих университетских библиотеках. В новое многотомное издание должно войти все лучшее, что написано о Сибири.

"Нам важно, чтобы регионы включились в этот проект. Но это некоммерческое издание, это издание для всех поколений не только сибиряков, но и россиян. И мне представляется, что в каждой школьной библиотеке, в районных библиотеках, во всех образовательных учреждениях должны быть тома", - сказал он.

Деревянко настаивает, чтобы эта литература шла бесплатно в образовательные учреждения. Средства на это, по его мнению, выделят меценаты. "Да и бюджет позволит", - сказал ученый.

Идею поддержал руководитель Федерального архивного агентства (Росархива) Андрей Артизов. Он сообщил, что уже в ближайшее время перед архивными службами регионов Сибири будет поставлена задача в подготовки документов по истории регионов. Артизов уточнил, что Сибирь он понимает в более широком смысле, нежели Сибирский федеральный округ, в который, например, не входят Якутия и Тюменская область.

"Своеобразная хрестоматия. Ценный советский опыт, его надо просто обновить с учетом современных знаний", - сказал глава Росархива.

Как уточнил журналистам Деревянко, он рассчитывает, что первые тома выйдут уже в 2016 году, причем первые три тома это будет "История Сибири", последний раз она издавалась в пяти томах в 1970 году.

"Накопился огромный новый совершенно оригинальный материал, который позволит многие проблемы осветить по-новому и фундаментально", - сказал он.

Планируется издавать 8-10 томов в год в течение десяти лет. Как говорится в предоставленным им проспекте-аннотации проекта, всего планируется 50-70 томов.

"Финансирование и издание - не самое главное. Самое главное, что тома попадут в школы, в вузы, в районные библиотеки. Если я буду уверен, что они станут достоянием не только всех сибиряков, но и россиян, то тогда возьмусь за этот грандиозный проект», - сказал ученый.

Деревянко сообщил, что "Сибирская историческая библиотека" охватит и современную историю - "до сегодняшнего дня". "Она, во-первых, и не создавалась еще, поэтому переписывать еще нечего, а вот насколько, вы хотите спросить, она будет объективна? Это оценят читатели", - сказал он.

Российские атомщики разработают эскиз установки для очистки вод АЭС "Фукусима-1"

18 фев 2015 - 16:57

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 17 февраля. /Корр. ТАСС Екатерина Калинина/. Российский институт "Атомпроект" подготовит рабочую документацию и эскиз установки, которая позволит отработать технологию очистки от трития /сверхтяжелого водорода/ загрязненных вод АЭС "Фукусима-1" в Японии. Об этом сообщили сегодня в пресс-службе "Атомпроекта".

"Демонстрационная установка по детритизации жидких радиоактивных отходов (ЖРО) и пробной очистке 48 кубометров модельного раствора будет создана в начале 2016 года. В дальнейшем по итогам реализации проекта будет принято решение о создании на АЭС "Фукусима-1" промышленного комплекса по очистке жидких радиоактивных отходов от трития с производительностью 400 кубометров в сутки", - уточнили в пресс-службе.

"Атомпроект" выступает разработчиком проектной документации в рамках договоренности, достигнутой с японской стороной. Партнерами для реализации проекта по отработке технологии очистки радиоактивной воды на АЭС "Фукусима-1" правительство Японии в 2014 году выбрало российские "РосРАО" и "Радиевый институт имени В. Г. Хлопина".

Институт "Атомпроект" имеет опыт разработки установок по переработке жидких радиоактивных отходов. В 2011 году специалисты института совместно с "РосРАО" разработали в Ленинградской области проект специальной установки "Тритон" для переработки ЖРО, загрязненных тритием.

Испытания трех российских вакцин от Эболы начнутся в течение месяца

18 фев 2015 - 16:54

МОСКВА, 18 фев — РИА Новости. Три российских вакцины от вируса Эболы в ближайший месяц могут выйти на испытания на приматах, еще одна вакцина уже испытывается, сообщила журналистам министр здравоохранения Вероника Скворцова.

Она напомнила, что всего в России разработано четыре вакцинальных препарата от вируса. По ее словам, в двух случаях за основу брался опыт фармацевтических компаний Америки и Европы, при разработке еще двух препаратов использовался собственный оригинальный подход.

"Та вакцина, которая самая первая готовилась, еще до вспышки Эболы, сейчас по ней идут эксперименты на приматах. Остальные — в стадии доклинических испытаний, в течение ближайшего месяца они тоже выходят на испытания на приматах", — сказала Скворцова, отвечая на вопрос РИА Новости.

Она также рассказала, что работы по разработке вакцины в РФ идут с опережением графика.

В ноябре Скворцова сообщала, что некоторые из вакцин уже находятся в стадии испытания на приматах. В январе руководитель Роспотребнадзора Анна Попова заявляла, что в результате отбора российские вирусологи остановились на четырех вакцинах, из которых выберут две и исследуют их на приматах, а потом на человеке. По ее словам, испытания на приматах должны начаться с марта.

Вспышка геморрагической лихорадки Эбола началась в Западной Африке около года назад. Наиболее пострадавшими странами являются Гвинея, Либерия и Сьерра-Леоне. На прошлой неделе ВОЗ сообщила, что количество жертв Эболы превысило порог в 9 тысяч человек.

«Территория опережающего развития»: как это может выглядеть на практике?

Выступая 4 февраля на круглом столе, посвященном развитию Новосибирского научного центра, мэр Новосибирска Анатолий Локоть обратил внимание на то, что взаимодействие муниципалитета с академическими институтами должна быть взаимовыгодным: «Мы сделаем все зависящее от нас, - подчеркнул он, - чтобы сибирская наука развивалась и имела все необходимые условия. И мы будем убеждать в этом вышестоящие уровни власти. Но нам хотелось бы, чтобы и город почувствовал научные достижения – с тем, чтобы разработки имели прикладной характер и могли использоваться для развития Новосибирска и обеспечения его жизнедеятельности».

Мы уже неоднократно писали о том, что у наших ученых достаточно много разработок, рассчитанных как раз на такое прикладное применение и пригодных, в том числе, для использования городском хозяйстве. Вопрос всё тот же: как это всё применить? С чего и откуда начать?

По логике вещей начать необходимо… с территории самого Академгородка. Ведь это элементарно: если ученые действительно изобретают и создают здесь что-то практически полезное для города, то это все должно храниться не за семью печатями, а демонстрироваться на месте. Есть ли сейчас в наших академических институтах что-то подобное? Вряд ли. Дух «оборонки» все еще сказывается на организации работы и на характере общения с населением.

И если вы хотите узнать что-то конкретное, а тем более – что-то «потрогать руками», вам придется пробиваться в сами лаборатории. И то, что многие жители города с трудом представляют, над чем таким важным и полезным здесь трудятся, во многом связано именно с тем, что «гражданка» не была для нашей науки таким уж значимым приоритетом. Оборонка, освоение Сибири – да, это важное дело. А вот энергоэффективность, модернизация системы ЖКХ, альтернативная энергетика, новые строительные технологии, датчики для мониторинга вредных выбросов, биологические добавки, гуминовые препараты, серотонин – вроде как дело второстепенное. Но ведь именно эти направления, столь востребованные на рынке (причем – на потребительском рынке), скорее всего, и будут определять вектор развития многих институтов или хотя бы лабораторий. С ними, надо полагать, как раз имеет смысл увязывать развитие Новосибирского научного центра и его роль в развитии города.

Поэтому вполне резонно выглядят пожелания Анатолия Локтя связать поддержку ученых с практической отдачей. В конце концов, муниципалитет не решает вопросы оборонки, не разрабатывает стратегию развития Сибири и Арктики. Если государство намерено привлечь ученых к решению таких вопросов (как было во времена СССР), то тут, как говорится, и флаг ему в руки. Если же государство не намерено вкладываться в реализацию стратегических задач, то вопрос о существовании у нас фундаментальной науки – в ее сложившемся виде – переходит в плоскость отвлеченной риторики. И муниципалитет здесь не в силах ничего изменить.

Однако в сложившемся раскладе, когда речь идет о развитии чисто «гражданских» направлений науки, союз между муниципалитетом и академическими институтами реален и даже жизненно необходим. И если ученым действительно есть что предложить городу, то здесь уже от города (то есть от мэрии) будет зависеть, насколько все это будет успешно реализовано. Мы, конечно, понимаем, что даже в таких вопросах государство обязано предложить какие-то внятные инструменты внедрения инноваций. Но ведь именно в условиях недоработки данного вопроса роль муниципалитета  только возрастает. Пусть не все можно решить на местном уровне, но какие-то четкие шаги сделать вполне по силам. А в случае с Академгородком позиция городского руководства будет во многом определяющей. Ведь как-никак, но Академгородок входит в границы города, и его дальнейшее развитие будет напрямую зависеть от позиции городских властей.

Что конкретно, на данном этапе, может предложить муниципалитет? Вначале определимся с тем, чего нам не хватает для успешного продвижения инноваций? Как  справедливо заметил на упомянутом круглом столе начальник департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии Новосибирска Александр Люлько, в развитых станах существуют демонстрационные научно-технологические центры, где можно ознакомиться с новейшими разработками и технологиями, где проходят соответствующие испытания, на основе которых отрабатываются технические регламенты, даются рекомендации для потребителей и производителей. Все это финансируется государством. Такие центры, например, есть в Канаде, являющейся лидером в области энергоэффективных  технологий. А ведь в наших институтах также осуществляются разработки в данной сфере. Например – в Институте теплофизики СО РАН. Почему же на территории Академгородка нет аналогичного научно-технологического центра?

На эту тему довольно откровенно высказался директор Института теплофизики Сергей Алексеенко, который семь лет назад именно с этой целью посещал Канаду, в надежде использовать зарубежный опыт у себя, в Научном центре. В мэрию, кстати, за указанный период было отправлено множество писем с просьбой поддержать инновационные разработки в указанной сфере.

Но вопрос, к сожалению, так и не сдвинулся с мертвой точки. Поэтому руководители научных организаций, где как раз развиваются «гражданские» направления, с надеждой взирают на новое руководство города.

Интересно, что не так давно в соседнем Казахстане, в Астане, открылся Центр энергоэффективности, где, в частности, представлены такие направления, как: солнечные элементы, солнечные водонагреватели, геотермальные скважины, тепловые насосы и аккумуляторы тепла. Отметим, что всё перечисленное связано с одними из самых наукоемких на сегодняшний день производств. И, что самое показательное, в этом казахстанском Центре нашли место и разработки наших, новосибирских ученых!

Муниципалитетом будут востребованы технологии переработки золы, утилизации мусора, аудита теплопотерь и многое другое, созданное в научных институтах Академгородка  В очередной раз возникает один и тот же сакраментальный вопрос: по силам ли муниципалитету и СО РАН создать аналогичные центры на территории Академгородка? Допустим, выделение площадки, подключение к сетям – вопрос технический. Как быть со спросом на эти инновационные разработки со стороны самой мэрии, отвечающей за жизнедеятельность города? Ведь если руководство говорит о создании каких-то полезных вещей, то стоило бы конкретизировать – какие проблемы нужно решить за счет инноваций?

Возьмем ту же энергоэффективность. Актуально это для города? Да, актуально. Хотя бы для казенных учреждений. Стало быть, здесь возникает задача – найти такую разработку, которая позволяла бы эффективно решить вопрос по части теплозащиты зданий, по части энергопотребления. Отсюда вытекает, что руководству города необходимо определиться с этим вопросом. Например, установить для муниципальных учреждений (детских садов, школ и больниц) максимальный уровень энергоэффективности, чего без инноваций, как мы понимаем, никак не достичь. Так формулируется конкретный запрос к ученым: как решить проблему качественно и экономно, как найти наиболее эффективный вариант?  Мэрия, со своей стороны, готова сделать то-то и то-то – решить вопрос и с землей, и с коммуникациями, и выделить специальный грант. Соответственно, мэрия принимает программу, где это все прописано и на что выделена определенная сумма денег. И если финансов будет не хватать, мэрия в состоянии инициировать инновационный проект, под который можно запросить средства из федеральных фондов.

Не стоит также забывать, что с энергоэффективностью тесно связана экология. И здесь муниципалитет также в состоянии выдвинуть свои требования  и обратиться с заказом к ученым.

В общем, почва для сотрудничества всегда найдется. Главное, чтобы ученые не выступали в роли просителей, а мэрия не выступала в роли благотворителя. Отношения должны выстраиваться исключительно на условиях партнерства. Не думаю, что руководителей города будет здесь кто-то бить по рукам. Им это вполне по силам и по статусу. А будут ли они такими вопросами реально заниматься, время покажет.

 

Олег Носков

Фотосинтез против санкций

Санкции и напряженная политическая обстановка не помешали группе ученых, в том числе и из России, провести масштабное исследование наземных экологических систем.

О работе, которая посвящена наземным экосистемам и опубликована в журнале PNAS, «Газете.Ru» рассказал российский участник исследования Андрей Варлагин — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории биогеоценологии им. В.Н. Сукачева при Институте проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН.

— В чем состоит главный вывод работы? В чем ее новизна?

— В настоящее время оценки поглощения углерода наземными экосистемами неоднозначны, что приводит к существенным неопределенностям при моделировании динамики концентрации СО2 в атмосфере и прогнозах климатических изменений. Вариабельность в значительной степени обусловлена оценками валовой первичной продукции — фиксации углекислого газа в процессе фотосинтеза в масштабе наземных экосистем планеты — GPP, которые существенно меняются во времени и в пространстве.

Фотосинтез на уровне листа хорошо поддается описанию биохимическими моделями фотосинтеза. Однако при масштабировании до уровня экосистемы, региона, континента и планеты в целом возникают большие неопределенности, обусловленные свойствами растительности, продолжительностью вегетационного сезона, экстремальными климатическими явлениями и прочими факторами.

Наше исследование показало, что фенологические и физиологические свойства экосистемы могут быть интегрированы в индекс, включающий продолжительность вегетационного периода и максимальное за сезон значение фотосинтеза и подходящий для описания изменчивости GPP в пространстве и времени, а также в результате экстремальных климатических явлений и катастрофических природных нарушений.

— Какие методы при этом использовались? В чем состоит непосредственно ваш вклад?

— Применяемые нами методы относятся как к анализу данных дистанционного зондирования, так и к многолетним прямым полевым измерениям.

В случае дистанционного зондирования мы использовали данные со спектрорадиометра MODIS (Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer), установленного на борту американского спутника серии EOS Terra.

На уровне экосистем GPP рассчитывался на основе многолетних непрерывных рядов наблюдений потоков, полученных методом турбулентных пульсаций (eddy covariance technique). Метод турбулентных пульсаций позволяет проводить прямые измерения потоков тепла, Н2О, СО2, других парниковых газов между экосистемой и атмосферой. В работе использованы данные для 213 станций мониторинга общемировой сети Fluxnet, которые охватывают все климатические зоны и почти все типы растительности Земли.

Сотрудниками лаборатории биоценологии ИПЭЭ РАН, в состав которых вхожу и я, совместно с Институтом Макса Планка в конце 1990-х были инициализированы первые в России и одни из первых в мире долговременные наблюдения за составляющими энергомассообмена экосистем с применением технологии eddy covariance на территории Центрально-Лесного заповедника, расположенного в Нелидовском районе Тверской области.

Исследования, проводимые на территории заповедника, дополняют мировую сеть Fluxnet измерений потоков по унифицированным методам, которые позволяют получать сопоставимую информацию о динамике и устойчивости базовых функций экосистем в различных регионах к изменяющимся условиям климата и антропогенной нагрузки.

Длительность полученных непрерывных уникальных рядов прямых измерений на экосистемном уровне позволяет провести анализ отклика состояния, выраженный через изменчивость потоков тепла, влаги и газообмена СО2, на глобальные изменения, характерные для региона. Многолетние наблюдения предоставляют возможность на основе модельных подходов и с привлечением данных дистанционного зондирования оценить не только близкий, но и отдаленный отклик экосистем на антропогенные воздействия, экстремальные погодные условия и климатические аномалии.

— Как выводы, приведенные в статье, помогут бороться с изменением климата?

— Вряд ли можно утверждать, что научные факты, изложенные в статье, наравне с результатами и выводами способны «помочь бороться с изменением климата».

На увеличение концентрации парниковых газов в атмосфере можно воздействовать снижением антропогенных выбросов. Изменение теплового баланса Земли может контролироваться, хотя и очень незначительно, различными методами геоинженерии, в том числе искусственным изменением альбедо.

Эти вопросы не являются адресантами нашей работы. Выводы, приведенные в ней, актуальны прежде всего для моделирования и более точного прогнозирования прямых и обратных связей между климатическими характеристиками и углеродным циклом наземных экосистем.

Например, потепление климата приводит к большему поглощению СО2 экосистемами высоких широт за счет увеличения продолжительности вегетационного сезона, но с другой стороны, может снизить поглощение СО2 путем подавления максимальных значений фотосинтеза ввиду быстрого таяния снега весной и последующего недостатка влаги. Как конкретно это отразится на региональных и глобальных оценках СО2 — на этот вопрос научное сообщество будет отвечать, имея в том числе и результаты нашего исследования.

— Какие перспективы у направления, которому посвящена данная работа?

— Как я отметил выше, глобальные значения GPP, имеющиеся на сегодня, отличаются в разы, что приводит к серьезным неточностям при моделировании динамики концентрации СО2 в атмосфере и прогнозах климатических изменений, приводящих к увеличению экстремальных погодных явлений (наводнения, засухи, ураганы, пожары).

Ускорить развитие научного знания в этом направлении можно только совместным использованием трех основных инструментов — долговременного мониторинга, моделирования, использования данных дистанционного зондирования. Каждый из этих методов сейчас интенсивно развивается, что позволяет нам надеяться на значительный прогресс в обозримом будущем.

— Где проводились изыскания? Помогали ли вам российские учреждения или работа шла только за рубежом?

— Общемировая сеть станций мониторинга Fluxnet на данный момент включает в себя около 700 станций. При этом на территории России в настоящее время ведутся долговременные наблюдения только в нескольких точках, что крайне недостаточно, учитывая территорию и разнообразие климатических зон и типов растительности.

Здесь я хотел бы перечислить учреждения и группы, которые, несмотря на отсутствие специальных программ, нашли возможность поддерживать многолетние исследования:
— Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН — станции мониторинга в Центрально-Лесном заповеднике (Тверская область); 
— Институт биологии Коми НЦ УрО РАН — станции в типичных экосистемах южной тайги (Республика Коми);
— Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН — станции в районе среднего течения реки Енисей (Красноярский край);
— Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН — станции в типичных экосистемах Якутии.

— Не повлияла ли нынешняя политическая обстановка на ваше сотрудничество с иностранными коллегами?

— Я не могу сказать, что современная, крайне неприятная политическая ситуация повлияла на наши научные связи и контакты. Подавляющее большинство представителей международного научного сообщества понимают, что наука не имеет границ, а научные успехи являются результатом совместных усилий. Доказательством этого может служить в том числе и сегодняшняя публикация в PNAS — результат работы коллектива ученых из 16 стран.

451 градус по Фаренгейту

Вечером 30 января 2015 года начался пожар в библиотеке Института научной информациипо общественным наукам (ИНИОН). Пока неизвестен масштаб утрат и потерь, но естьоснования говорить, что он огромен и невосполним. Звучат разные версии случившегося,однако руководство РАН уже признало проблемы с пожарной безопасностью в академическихинститутах из-за нехватки денег на установку нового дорогостоящего оборудованияпожаротушения.

«Когда Вы первый раз попали в ИНИОН? Чем он был для Вас? Какие его главные достоинстваи недостатки Вы бы отметили? Каким Вам видится будущее ИНИОНа? Какой Вам видитсяидеальная библиотека для социогуманитария?» — с этими вопросами мы обратились к рядуученых. Публикуем поступившие ответы.

 

Владимир Николаев,
канд. социол. наук, доцент департамента социологии иВысшей школы урбанистики НИУ ВШЭ, ст. науч. сотр. отделасоциологии и социальной психологии ИНИОН РАН:

В первый раз попал в ИНИОН году в 89-м. По чужому читательскому билету (поскольку он был без фотографии, сошло с рук). Очень хотел прочитать одну книжку. Примерно с 1994-1995 года бывал в ИНИОНе регулярно, поскольку писал диссертацию, а наилучший доступ к литературе был там.

С конца 1995 года из ИНИОНа уже практически не вылезал. Сидел там порой целыми днями и читал. Примерно с этого времени началось и мое сотрудничество с отделом социологии и социальной психологии института, начал публиковать переводы в реферативном журнале «Социология». Как потом оказалось, надолго.

Работаю в ИНИОНе по совместительству до сих пор. Это переводы, рефераты, книги, сборники. До середины 2000-х, то есть лет десять, проводил целые дни в ИНИОНе, почти как дома. Сотрудничал не только с отделом социологии и социальной психологии, но и очень много со Светланой Яковлевной Левит, участвовал во многих ее проектах.

ИНИОН — это, конечно, особая атмосфера. Мне лично это много чего дало. Можно сказать, я дочитал за эти годы то, что не имел возможность прочитать в студенчестве. Без ИНИОНа и его библиотеки я, наверное, был бы другим человеком и другим специалистом. Без этого места не было бы сегодня никаких моих переводов.

Именно в ИНИОНе меня убедили, что переводить надо и что если этого не буду делать я, то никто за меня этого не сделает,  хотя я был весьма скромного мнения о своих переводческих способностях. Я помню как сегодня, где именно и как это произошло. Постоянное отслеживание новых журнальных публикаций дало мне эрудицию, которую я не смог бы приобрести ни в каком другом месте, по крайней мере в то время, когда я был этим занят.

Достоинства библиотеки. Коллекция книг и журналов моего профиля, собранная в этой библиотеке, уникальна. Я практически не пользовался Ленинкой и Иностранкой. То, что мне было нужно, было в библиотеке ИНИОНа. Многих книг, которые я там читал, в других библиотеках не было — ни в Москве, ни, думаю, в других городах страны.

Недостатки в библиотеке есть. Я и сам с ними сталкивался. Необходимость предварительного заказа, сравнительно долгая доставка (впрочем, сопоставимая с другими нашими большими библиотеками), затрудненная процедура записи (когда я записывался, еще не будучи сотрудником), ограниченные возможности ксерокопирования (в последние годы с этим стало легче). Но я бы сегодня не стал акцентировать внимание на этих недостатках; для больших бывших советских библиотек они типичны. И многое упирается просто в недостаточное число сотрудников и нищету.

Современная научная литература (после 1990 года) представлена в библиотеке очень выборочно. На закупки книг многие годы просто почти совсем не выделялось денег; хотя сравнительно неплохо закупались журналы.

Будущее библиотеки на данный момент я не очень ясно вижу. Понятно, что восстановление в любом случае займет годы. 10 млн единиц хранения. Перебазирование фондов, опись сохранившегося, восстановление поврежденных материалов — просто страшный объем работы.

Единственное, что скажу: мне хотелось бы видеть библиотеку и институт на прежнем месте. Это неотъемлемая часть района. Если вместо старого здания будет строиться новое, то его надо строить с расчетом на будущее. С лучшими системами безопасности. И мне не хотелось бы видеть в восстановленном ИНИОНе ту беспросветную нищету, которая буквально пропитывала его все последние годы. Как реалист, я не очень верю в такую перспективу. Но всё же…

 

Инна Купер,
канд. социол. наук, PhD, исследователь, помощник директора центра«От данных к знаниям» Университета Индианы (США):

Точно не помню, когда я первый раз попала в ИНИОН, где-то в 1993-1994 годах, когда пришла к зав. аспирантурой проситься, чтобы меня приняли. Поскольку это был очень необычный случай, когда кто-то с улицы приходит и говорит, что хочет учиться именно у них, меня повели по отделам, чтобы показать, что тут происходит, чтобы я могла лучше сформулировать, где же я могу пригодиться. Некоторое время спустя меня взяли в отдел каталогизации, в сектор предметного каталога, на добровольных началах, потом в аспирантуру и на работу в тот же самый отдел.

Библиотека оказала на меня довольно большое влияние. Для меня ИНИОН — это прежде всего люди, сотрудники моего и других отделов, аспиранты, с которыми довелось встретиться и подружиться. Часть людей, особенно те, с кем довелось работать, были невероятно талантливые и трудолюбивые, другая часть — приходилось держаться от них подальше — невероятно склочные, мелочные и отсталые. Наверное, это свойственно многим коллективам, но в ИНИОНе как-то доминировала вторая часть. Поэтому через некоторое время там стало неинтересно работать. Но работа и общение с талантливыми гуманитариями укрепили мой интерес к философии, языкам, истории и литературе. Хотелось бы особенно отметить покойного Вадима Александровича Глинского и его искреннее и отеческое участие в моей академической судьбе.

Как я уже отметила выше, одно из главных достоинств ИНИОНа — образованные и думающие люди. Здание было красивое, просторное и светлое. Но уже в 1990-е годы наблюдался упадок и нужда в ремонте. В 2000-е там, наверное, вообще плохо стало. Доступ к базам данных с научной литературой вроде тоже был, но не знаю, для читателей или только для сотрудников.

Недостатки — отсутствие прогрессивного видения у руководства и нежелание меняться, довольно косные взгляды на роль информации и знания в обществе. Все эти истории про запись в библиотеку, бумажные каталоги, неработающий Интернет и книги десятилетней давности… Не всё можно объяснить отсутствием финансирования.

Почему-то кажется, что в нынешнем виде у библиотеки будущего нет. Можно перестроить здание и даже восстановить фонды, но что это даст? Надо найти в себе силы признать, что ценность рефератов и другой обзорной продукции, производимой в ИНИОНе, очень небольшая, а ресурсов на перестройку нет.

Когда-то давно у ИНИОНа была миссия собирать запретное «буржуазное» знание и давать доступ к нему очень ограниченному кругу лиц. Потом была миссия знакомить с новым знанием тех, кто не знает иностранных языков.

Какая миссия у одной из ведущих гуманитарных библиотек сейчас? Возможно, я просто не знаю и сужу об институте по сведениям и впечатлениям десятилетней давности. Если бы кто-то сформулировал видение будущего ИНИОНа, я бы не задумываясь начала собирать средства на его претворение в жизнь. Идея накопления, использования и распространения достижений современной гуманитарной мысли — очень важная идея для России.

Многие современные библиотеки испытывают «кризис идентичности» и экспериментируют со своими помещениями, фондами и услугами. Многие университетские и научно-исследовательские библиотеки обсуждают свою роль в информационных и научных процессах. Не знаю, идет ли такое обсуждение в России. Что важнее — предоставлять доступ к технологиям и базам данных и учить компьютерной и информационной грамотности или продолжать накапливать книги и диссертации, которые никто не читает?

Для меня идеальная библиотека — это уж точно не хранилище томов и рукописей, это способы доступа к разнообразной информации, будь то через бумагу, компьютер или виртуальную реальность. Но и это не так важно, как ценности открытого и равноправного доступа к знанию, которые должны быть во главе любых библиотечных инициатив.

 

Андрей Корбут,
канд. социол. наук, научный сотрудник и преподавательНИУ ВШЭ:

Не знаю, как насчет ИНИОНа, но для любой научной библиотеки я бы требовал:

1) открытый доступ читателей ко всем фондам, кроме редких книг и архивов;
2) простейшая запись в библиотеку (паспорта достаточно);
3) полный электронный каталог, доступный онлайн;
4) абонемент (для всех читателей без исключения);
5) наличие нескольких ксероксов (с возможность купить карту на месте) и книжных сканеров (бесплатных) для пользователей;

Это, что называется, в обязательном порядке. Есть еще факультативные требования:

6) постепенная оцифровка всего фонда;
7) доступ в Интернет с любого рабочего места.

Я уже не говорю про самоочевидные вещи: наличие достаточного количества посадочных мест, компьютеры с принтерами, нормальная зарплата библиотекарей, работающий межбиблиотечный обмен, постоянная закупка новой литературы и периодики, электронные базы книг и журналов, свободный вход (как минимум без необходимости сдавать свои вещи, а лучше вообще свободный для любого жителя планеты). Или про то, что на тебя не должны смотреть так, словно твоя единственная цель в жизни — уничтожить/порвать/изрисовать/украсть как можно больше книг.

В этом смысле в РФ, видимо, почти нет научных библиотек (хотелось бы ошибаться). Что-то, отдаленно напоминающее нормальную библиотеку, есть в Шанинке. Возможно, в Европейском университете (не бывал). Библиотека в Вышке — это просто обычная школьная библиотека, главная цель которой — выдача учебников (количество людей, сидящих на диванах под дверью библиотеки, в разы превышает количество людей, сидящих в самой библиотеке). Впрочем, тут выбор моделей невелик: обычно наши научные библиотеки — это или школа, или спецхран. А формула-то простая: нет нормальной библиотеки — нет нормального университета. Так, только таблички на стенах.

В случае ИНИОНа (который гораздо больше, чем просто библиотека) я бы к первым четырем пунктам добавил еще пункт 0: сохранение библиотеки в существующем здании или, при невозможности его восстановления, в новом здании, построенном на месте старого. В общем, ужас, случившийся с ИНИОНом, лишь приумножает печаль по поводу академических библиотек в наших краях.

 

Иван Курилла,
докт. ист. наук, профессор, зав. кафедрой международныхотношений и зарубежного регионоведения Волгоградскогогосударственного университета:

Мне трудно пред-положить, что ощущали православные люди, когда в 1930-е годы рушились церкви, взрывали храм Христа Спасителя и другие символы «устаревшей религии». Однако то, что происходит сегодня с ведущими библиотеками, архивами, научными институтами, — именно вот в этом, внешнем, смысле, со зданиями, специально построенными как символ просвещенческой веры в торжество разума, — представляется мне близким по ощущению катастрофы, накрывающей наш мир.

Вряд ли будет преувеличением сказать, что ни один советский и постсоветский аспирант (и мало кто из студентов), изучавший историю, философию, социологию и множество смежных наук, не мог избежать знакомства с библиотекой Института научной информации по общественным наукам — ИНИОНа.

Направляясь в московские библиотеки и архивы, аспирант любого провинциального вуза получал напутствие своего научного руководителя, в котором обязательно присутствовала эта аббревиатура. Потом, углубляясь в свою специализацию, кто-то мог предпочесть Ленинку или Историчку, но в начале пути у всех были широкие залы ИНИОНа. Огромный фонд книг и периодики дополнялся каталогом, а ведь существовал еще и особый тип публикации — «рукопись, депонированная в ИНИОН»: в условиях малочисленности отечественных гуманитарных журналов это был доступный и вполне признанный способ донесения до коллег результатов своих научных исследований.

Кроме того, инионовские реферативные сборники были до конца 1980-х годов чуть ли не единственным доступным за пределами столицы источником знаний о современной западной науке: сотрудники института читали и реферировали огромный объем литературы; это гораздо позднее западные публикации стали доступными напрямую (и в тот момент круг читателей сузился: советские ученые, не владеющие иностранными языками, потеряли доступ к реферированному, но и переведенному на русский язык знанию).

Если реферативные сборники или депонированные рукописи можно сегодня отнести лишь к ностальгическому воспоминанию об организации советской науки, то сама библиотека ИНИОНа продолжала служить одним из главных книжных хранилищ страны. Именно поэтому в научном сообществе России новость о пожаре в ИНИОНе воспринимается как трагедия.

В последние годы ИНИОН выглядел не лучшим образом: там давно требовался капитальный ремонт. Многое нуждалось в модернизации. Сегодня многие недоумевают: почему такая малая часть литературы была оцифрована? Ответ прост: на всё это не было денег.

Увы, пожар в ИНИОН высветил ужасающее отношение властей к науке и книжным сокровищам страны. Не так давно была упразднена Книжная палата. В последние месяцы не раз поднимался вопрос не то о выселении Российской государственной библиотеки из ее зданий в центре Москвы, не то о разделении ее фондов (и постройке дополнительного здания за МКАД). Неудивительно, что и в связи с пожаром сразу же появились предположения о том, что место, на котором расположен ИНИОН, приглянулось какому-то застройщику.

Любой город мира структурирован вокруг значимых зданий, символизирующих ценности общества. Традиционно это были храмы и здания власти — королевские дворцы и замки. В новое время эти здания были потеснены «храмами науки»  университетами, музеями и библиотеками. Отношение к этим зданиям не только как к функциональным строениям, но и как к узлам символического пространства остается частью сознания современного человека. Когда эти узлы уничтожаются, рвется что-то очень важное в самой общественной ткани.

 

Аскольд Иванчик,
докт. ист. наук, чл.-кор. РАН, профессор., гл. науч. сотр.Института всеобщей истории РАН и Directeur de recherche вНациональном центре научных исследований (Бордо,Франция):

Что такое ИНИОН, никому из российских гуманитариев объяснять не надо — без работы в его библиотеке в нашей стране были немыслимы серьезные исследования в этой области. Ни по богатству фондов (особенно иностранной литературы и периодики), ни по их доступности с ИНИОНом не может сравниться никакая другая российская библиотека, даже РГБ, в которой многочисленные «редко используемые» книги и журналы уже много лет вывезены за пределы Москвы и недоступны, и петербургская БАН.

Как и многие коллеги, я начал работать в этой библиотеке еще в студенческие годы, при написании дипломной работы, и с тех оставался ее постоянным читателем. Уверен, что без нее многие мои работы не были бы написаны или были бы написаны гораздо позже, когда появилась возможность работать в зарубежных библиотеках. Был я и постоянным читателем библиотек Института славяноведения и балканистики и Института мировой литературы до их выселения из занимавшихся ими помещений и перевозки книг в здание ИНИОНа, где они теперь, по-видимому, полностью погибли. В этих библиотеках, как и в основной библиотеке ИНИОНа, было немало книг, имевшихся в России в единственном экземпляре.

В последние два десятилетия посетители библиотеки не могли с грустью не замечать повсюду очевидные следы бедности и обветшания инфраструктуры: финансирование ИНИОНа было просто позорно нищенским. В этих условиях и сотрудники ИНИОНа, и его директор, один из лучших отечественных специалистов по новейшей истории Ю.С. Пивоваров, делали, на мой взгляд, всё, что в человеческих силах, для того чтобы поддерживать и развивать библиотеку. Благодаря их усилиям, в том числе и развитию международных контактов и обменов, библиотека продолжала комплектоваться, проводилась библиографическая работа, шло составление баз данных и оцифровка материалов.

В ИНИОНе размещались два важнейших центра международного сотрудничества — Центр франко-российских исследований и Германский исторический институт, с которыми у ИНИОНа были общие проекты. Но, конечно, на голом энтузиазме в таких делах далеко не уедешь: и на установку современных систем пожаротушения, и на оцифровку фондов, и на создание современного электронного каталога нужны немалые средства, а заработать их, естественно, ни одна библиотека в мире не в состоянии: на это всегда выделяются бюджетные средства. Их же не было не только в бедные 1990-е, но и в богатые 2000-е годы: стоимость установки только современной системы пожаротушения в ИНИОНе существенно превышала весь годовой бюджет института.

Пожар в этой библиотеке — настоящая катастрофа для российской гуманитарной науки, для которой хорошая исследовательская библиотека — один из главных рабочих инструментов, ничуть не в меньшей мере, чем приборы и установки для физиков-экспериментаторов. Это событие ставит под угрозу само существование в нашей стране глубоких и профессиональных исследований в гуманитарных науках, и надеяться на то, что ее фонды заменят доступные в Интернете публикации, могут либо люди предельно далекие от гуманитарных исследований, либо недоучки, занимающиеся их имитацией.

И дело здесь не только в физической гибели книг (масштабы этих потерь еще только определяются), а еще и в том, что и к уцелевшим книгам может быть закрыт доступ на годы — их потребуется заново каталогизировать и искать для них подходящее помещение. Поэтому совершенно необходимо выделение экстраординарного и крупного финансирования на скорейшее восстановление этой уникальной библиотеки.

Пожар в ИНИОНе, одной из причин которого было многолетние недофинансирование, не позволявшее обеспечить и самые насущные его потребности, заставляет в который уже раз задуматься о судьбе других библиотек и архивов нашей страны -ведь финансирование многих из них находится в еще худшем положении. Например, финансирование Петербургского филиала Архива РАН, в котором хранятся архивы Ломоносова, Эйлера и множество других уникальных документов, находится на таком уровне, что временами его не хватало даже на охрану: сотрудницам приходилось по очереди самим охранять его. И это во времена экономического благополучия 2000-х годов. Что уж говорить про установку современных средств пожаротушения. Даже и описание фондов в архиве удается проводить только благодаря получению грантов РФФИ или РГНФ.

Если российские власти и общество хотят сохранить свою историческую память, да и просто остаться частью цивилизованного мира, эта ситуация должна быть немедленно изменена. Чтобы сохранить архивы и библиотеки, в них надо вкладывать средства. И это задача ничуть не менее важная, чем поддержание экономики или расходы на оборону.

Председатель Госдумы посетит новосибирский Технопарк и встретится с местными историками

17 фев 2015 - 11:35

НОВОСИБИРСК, 16 февраля, РИА ФедералПресс. Во вторник, 17 февраля, спикер Госдумы Сергей Нарышкин посетит Новосибирскую область. Как сообщает пресс-служба российского парламента, в центре внимания председателя Госдумы будут вопросы экономического развития региона, его инвестиционные возможности.

«Сергей Нарышкин посетит Технопарк Академгородка, обладающий самой современной научно-технологической и деловой инфраструктурой и Нанотехнологический центр «СИГМА. Новосибирск», реализующий несколько десятков высокотехнологичных проектов», – говорится в сообщении.

Как председатель Российского исторического общества Нарышкин встретится с сибирскими учеными, обсудит развитие исторической науки в Сибири, посетит музей Института археологии и этнографии СО РАН.

Росатом познакомит российских школьников с основами атомной энергетики

17 фев 2015 - 11:32

МОСКВА, 16 фев — РИА Новости. Госкорпорация "Росатом" в рамках предстоящей всероссийской школьной Недели высоких технологий и технологического предпринимательства предложит ученикам ряд, позволяющих школьникам узнать, что такое современная атомная энергетика, сообщает "Информационный центр атомной отрасли".

Школьная Неделя пройдет с 9 по 15 марта. Мероприятие состоится при поддержке Росатома, "Роснано" и Роскосмоса под эгидой министерства образования и науки РФ.

Три компании продемонстрируют школьникам последние технологические достижения, расскажут о перспективах развития самых наукоемких отраслей российской промышленности и возможностях профессиональной самореализации в них.

Главная особенность проекта — доступность. Любая школа в любой точке страны, от мегаполиса до отдаленного села, может стать участником Недели. Основные условия — желание, любознательность и доступ к интернету, отмечается в сообщении.

"Фруктовая батарейка"

Каждая из компаний разработала по два занятия для младших и старших школьников, в ходе которых детям в доступной и увлекательной форме объяснят принципы работы ядерных, космических и нанотехнологий.

На уроках Росатома школьники младших классов будут изучать "альтернативную энергетику", создавая "фруктовую батарейку", а старшеклассники используют технологию "дополненная реальность", чтобы узнать, как работает АЭС.

Фонд инфраструктурных и образовательных программ "Роснано" предложит школьникам исследовать возможности применения свойств геккона в нанотехнологиях и спроектировать материалы с "эффектом лотоса".

На уроках, подготовленных специалистами Роскосмоса, школьники смогут поучаствовать в виртуальной марсианской экспедиции. Они разделятся на экипажи и совершат "путешествие" на Марс с помощью компьютерного симулятора. Руководить экспедицией будет, как ожидается, космонавт и участник проекта "Марс-500" Сергей Рязанский.

На других космических уроках дети получат знания о природе реактивного движения и попробуют построить свою первую ракету.

"Атомные" лекции

Помимо этих занятий, в ряде регионов своего присутствия компании предложат педагогам и школьникам дополнительную программу, включающую мастер-классы для педагогов, круглые столы, научно-практические конференции, дискуссии, встречи с учеными, космонавтами и технопредпринимателями, образовательные путешествия на предприятия, в высшие учебные заведения, технопарки.

Росатом в рамках проекта проведет серию экскурсий на предприятия атомной отрасли для школьных педагогов. Учителя побывают в основных цехах и залах производств, узнают о системах безопасности, а также получат возможность задать любые вопросы сотрудникам.

Кроме того, в информационных центрах по атомной энергии в 16 регионах России пройдут научно-популярные лекции по ядерной тематике, встречи со специалистами отраслевых предприятий, турниры по интеллектуальной игре "Что? Где? Когда?", лаборатории по робототехнике, микроэлектронике и 3D-прототипированию, аукционы идей и "Удивительные завтраки" с обсуждением последних новостей науки.

Опорными точками для проведения проекта в регионах станут информационные центры по атомной энергии, ресурсные центры и школы, входящие в сеть программы "Школьная лига "Роснано", а также опорные школы Роскосмоса.

Проект "Неделя высоких технологий и технопредпринимательства" стал развитием Недели нанотехнологий, которая проводится Школьной лигой "Роснано" с 2012 года. В 2014 году в ней приняли участие около 300 школ из 42 регионов страны. В 2015 году к проекту присоединились Росатом и Роскосмос.

Правительство РФ сможет увольнять президента РАН в случае задержки выплаты зарплаты

17 фев 2015 - 11:28

Кроме того, правительство также вправе уволить президента в случае, если размер кредиторской задолженности по оплате налогов и сборов, уплачиваемых в бюджеты РФ, составляет шесть месяцев.

МОСКВА, 12 февраля. /ТАСС/. Правительство РФ отныне вправе уволить президента Российской академии наук (РАН), если выплаты заработной платы ее работникам задерживается в течение трех месяцев. Соответствующее постановление, подписанное премьер-министром Дмитрием Медведевым, опубликовано сегодня на официальном интернет-портале правовой информации.

"Предельно допустимые значения просроченной кредиторской задолженности РАН, превышение которых влечет расторжение трудового договора с президентом академии по инициативе работодателя, определяются как размер задолженности по зарплате перед работниками РАН, срок невыплаты которой составляет три месяца", отмечается в постановлении.

Кроме того, правительство также вправе уволить президента академии и в том случае, если размер кредиторской задолженности по оплате налогов и сборов, уплачиваемых в бюджеты РФ, составляет шесть месяцев. Речь идет, в частности, о штрафах, санкциях за ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налогов, сборов и взносов в соответствующий бюджет, а также о штрафах по Административному и Уголовному кодексу.

Более того, президент РАН также может быть уволен и в случае, если размер любой кредиторской задолженности, просроченной на шесть месяцев, составляет 20% величины активов академии по итогам предшествующего финансового года.

Страницы

Подписка на АКАДЕМГОРОДОК RSS