«Умный город», «умные сети», «зеленые технологии», альтернативная и распределенная энергетика, «интернет вещей», персонализированная медицина – всё это сегодня у многих из нас на слуху. И не только на слуху, но и активно внедряется в жизнь (по крайней мере,  в развитых странах). Россия, безусловно, как-то пытается освоить эти направления, тем более что российская наука так или иначе включает их в сферу своих интересов, и в некоторых случаях (по крайней мере – на уровне фундаментальных исследований), движется в ногу со временем.

Думаю, не стоит напоминать, что именно с перечисленными направлениями  сегодня тесно связывают новую техническую революцию, фактически совершающуюся на наших глазах. О том, насколько серьезно возрастает здесь роль науки, говорить не приходится – ввиду необычайно высокой наукоемкости соответствующих инноваций.

К сожалению, у нас до сих пор игнорируется революционная составляющая текущего момента, способная затронуть самые разные сферы нашей жизни. Правильнее сказать, что новая техническая революция несет радикальные перемены не только экономического, но и социально-политического порядка. Именно этот момент многими из нас не учитывается, как только речь заходит о внедрении инноваций. До сих пор считается, будто проблема внедрения новейших перспективных разработок (например, в сфере той же альтернативной энергетики) – это, прежде всего, проблема самой науки, проблема научных организаций, связанных с новыми разработками. Всё остальное – якобы лишь «временные нестыковки», которые со временем несложно устранить, обратив внимание представителей власти (как исполнительной, так и законодательной) на существующие трудности.

Нередко приходится слышать, что сегодняшние препятствия на пути внедрения являются результатом «разрушительной политики» постсоветского периода, когда ликвидировали немалую часть отраслевых институтов и всю науку, по сути, посадили на голодный паек. С тех пор многие представители научной общественности живут в ожидании возвращения прежней роли государства, как это было во времена СССР.

Разумеется, мало кто теперь из нас верит в возможность возвращения прежних времен, однако в любом случае проблема внедрения новых разработок чаще всего помещается в достаточно узкий контекст. Чаще всего у нас в таких случаях сетуют на недостаточное взаимопонимание между учеными и представителями власти, на отсутствие адекватной нормативно-правовой базы, на недостаточное финансирование научных исследований и НИОКР. Но, не теряя оптимизма, мы все-таки склонны рассматривать такое положение вещей как недостатки ТЕКУЩЕЙ ПОЛИТИКИ.

Отсюда делается вывод, что для исправления ситуации каких-то больших усилий не потребуется. Мол, достаточно поменять приоритеты на уровне политического руководства, и проблема решится. А смена приоритетов очень часто связывается с неким «просвещением» государевых мужей. По этой логике никаких радикальных перемен в политической системе страны осуществлять не нужно. Соответственно, не нужны и какие-либо коренные институциональные реформы. Достаточно будто бы того, чтобы на руководящих постах оказались более-менее «адекватные» люди, понимающие значение новых разработок.

Однако на самом деле проблема гораздо глубже, и без институциональных реформ, похоже, никак не обойтись. Как сказано в Священном писании, «не вливают вина молодого в мехи ветхие». Данный афоризм как никогда соответствует текущему моменту. В нашем случае «мехами ветхими» является как раз социально-политическое устройство со всеми его институтами, просто-напросто несовместимыми с революционными техническими трендами.

Еще в 1980 году вышла замечательная книга знаменитого американского футуролога Элвина Тоффлера «Третья волна», где он четко описал неуклонное возрастание роли тех самых направлений, которые мы перечислили выше. Наверное, во времена написания книги, когда цены на нефть били рекорды и страны-экспортеры углеводородного сырья получали гигантские прибыли, говорить о прогрессивном значении возобновляемых источников энергии было очень смелым шагом со стороны автора. Истинное значение ВИЭ было наглядно продемонстрировано буквально в последние годы (хотя по сию пору здесь остаются скептики). А уж 30-40 лет назад их значение вообще казалось смехотворным.

Тем не менее, Тоффлер связал с ними наступление новой эпохи. Этот новый революционный рывок в науке и технике он назвал Третьей волной, которая идет на смену Второй волне, связанной с процессом индустриализации (начало которой было положено приблизительно в XVIII столетии).

По Тоффлеру, процесс наступления Третьей волны объективно неизбежен, и связан он не только с теми или иными техническими новинками, но и с коренной ломкой сложившихся в индустриальном обществе устоев, в том числе – с радикальными изменениями в социально-политической сфере. Явная победа Третьей волны, по его прогнозам, обозначится примерно к 2025 году.

Указанный процесс, отмечает футуролог, будет сопровождаться открытым столкновением носителей нового с тем, что является отжившим и морально устаревшим. Причем, происходить это будет, как мы понимаем, не только на уровне экономической и политической жизни, но также и на ментальном уровне, на уровне идей, ценностей, моральных приоритетов.

В свете сказанного необходимо давать отчет в том, что в наши дни отрицание каких-то прогрессивных нововведений обусловлено не просто плохим пониманием их реального значения. Не в меньшей мере оно обусловлено  стремлением к сохранению собственного status quo, сохранению своего положения в системе сложившихся социальных и экономических отношений. То есть явное или скрытое противодействие инновациям, имеющим прямое отношение к надвигающейся Третье волне, зачастую продиктовано не заблуждениями, а прямым интересом. Это означает, что мы имеем дело с реальным СОЦИАЛЬНЫМ КОНФЛИКТОМ, какие бы мягкие внешние формы он ни принимал.

Возьмем ту же альтернативную энергетику. Наши разработчики часто жалуются на то, что из-за чрезмерного государственного внимания к добыче и продаже углеводородного сырья разработки в сфере использования возобновляемых источников энергии остаются на заднем плане. Однако необходимо понимать, что ископаемое топливо – это основа энергетики индустриального общества, возникшего в ходе наступления Второй волны. Речь идет не просто о способах генерации тепла и электричества – речь идет о гигантской инфраструктуре, сформировавшейся за многие десятилетия. И эта инфраструктура включает в себя не только трубы и нефтяные вышки. Это целый уклад жизни, где находят свое место миллионы людей. Это привычная, устоявшаяся система хозяйственных отношений, где нашли применение сотни тысяч профессионалов разного профиля.

Обратим внимание: любой специалист, ставящий под сомнение значение ВИЭ, одновременно является сторонником очень капиталоемких инвестпроектов (например, связанных с разработкой отдаленных нефтегазовых месторождений), сторонником централизма, концентрации производственной деятельности, больших энергетических объектов и гигантских предприятий.

Всё это, как мы знаем, является качественной составляющей экономики Второй волны. Альтернативная и распределенная энергетика, идущая с Третьей волной, никак не вписывается в эту устоявшуюся  систему. Как бы наши ученые-разработчики ни пытались (ради политеса) найти компромисс с «гигантами», объективная тенденция неизбежно ведет к тому, что сфера влияния этих «гигантов» будет неуклонно сокращаться, обрекая их (в отдаленной перспективе) на участь динозавров.

Поэтому развитие и внедрение инноваций, связанных с альтернативной и распределенной энергетикой, по сути своей предполагает не просто повышение эффективности энергетического сектора. В социально-историческом контексте мы имеем дело с самой настоящей «борьбой за выживание». Вопрос, еще раз подчеркну, выходит за чисто технические рамки. Так, широкое внедрение ВИЭ автоматически предполагает распределенную генерацию и «умные сети», что, в свою очередь, совершенно меняет хозяйственный уклад, отражаясь, в том числе, и на отношениях политического и экономического плана. Третья волна несет с собой принципиально иное отношение к любому виду ресурсов, и, соответственно, иное отношение к человеку и к трудовой деятельности.

Как утверждал Тоффлер, для Третьей волны (в отличие от Второй) человек перестает рассматриваться как «расходный материал». И в этой связи неизбежно коренное изменение подходов к управлению, а следовательно – к выстраиванию хозяйственных отношений. Поэтому, говоря об «отсутствии взаимопонимания» в связи с внедрением прогрессивных инновационных разработок, необходимо учитывать, что речь идет о столкновении жизненных интересов, в котором компромисс может оказаться иллюзией.

Олег Носков

7‑й Российский семинар по волоконным лазерам проведён с 5 по 9 сентября 2016 г. в новосибирском Академгородке Институтом автоматики и электрометрии СО РАН (ИАиЭ СО РАН) совместно с Научным центром волоконной оптики (НЦВО РАН), Новосибирским государственным университетом (НГУ) и Институтом вычислительных технологий СО РАН (ИВТ СО РАН).

Семинар проводится уже в седьмой раз: в 2007, 2012, 2014 и 2016 гг. он проходил в Новосибирске, в 2008 г. - Саратове, в 2009 г. - в Уфе и в 2010 г. - в Ульяновске. За это время он зарекомендовал себя как авторитетный крупный научный форум учёных, работающих в области волоконных лазеров в ведущих зарубежных и российских исследовательских, технологических и образовательных центрах.

Семинар проходил на трёх основных площадках: в Доме учёных СО РАН, Новосибирском государственном университете и Технопарке новосибирского Академгородка. Ведущие специалисты мирового уровня обсудили результаты фундаментальных и прикладных исследований в области волоконных лазеров и их применений в оптической связи, сенсорных системах, биомедицине, обработке и фотомодификации материалов.

На Семинаре было представлено 110 докладов. В работе Семинара и сопутствующих мероприятий приняли участие более 150 специалистов из разных стран и городов России, в т.ч. США, Великобритании, Германии, Франции, Бельгии, Израиля, Белоруссии, Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Казани, Самары, Саратова, Ульяновска, Перми, Томска, Иркутска, Владивостока.

На официальном открытии Семинара с приветственным словом выступили директор ИАиЭ СО РАН академик А.М. Шалагин, ректор НГУ профессор М.П. Федорук, директор НЦВО РАН д.ф‑м.н. С.Л. Семёнов.

Программа Семинара включала пленарную сессию, специальную сессию по нанофотонике, пять тематических сессий по волоконным лазерам и их применениям, стендовую сессию, объединенную сессию Семинара и Молодёжной конференции с представлением обзорных докладов ведущих специалистов, а также круглый стол «Волоконные лазеры в программе «Фотоника» под председательством президента Лазерной ассоциации стран СНГ профессора И.Б. Ковша.

Во время работы Семинара были проведены экскурсии в Технопарк, НГУ и ИАиЭ СО РАН.

На пленарной сессии С.Л. Семенов (НЦВО РАН, Москва) рассказал о новых типах многосердцевинных световодов – как пассивных (для передачи сигнала по волоконным линиям связи), так и активных (для волоконных лазеров). В.Я. Принц (ИФП СО РАН, Новосибирск) рассказал о технологиях 3D-печати для нанофотоники и волоконной оптики. Р.Р. Юнусов (Российский квантовый центр, Сколково) рассказал о последних достижениях в области передачи квантового ключа по волоконным линиям связи.

Большой интерес участников тематических сессий вызвали ряд докладов.

- Р.Е. Носков (Институт Макса Планка, Эрланген, Германия) рассказал об интересных оптомеханических явлениях в микроструктурированных световодах.

- А. Шипулин (Технический университет, Дармштадт, Германия) рассказал о перспективных компонентах нанофотоники для применений в волоконно-оптической связи.

- И.М. Раздобреев (университет Лилль, Франция) рассказал о магнитооптических исследованиях висмутовых волоконных световодов.

- А.И. Плеханов (ИАиЭ СО РАН, Новосибирск) рассказал об использовании нанолазеров в качестве биологических зондов.

- В.В. Лебедев (директор ИТФ им. Ландау, Черноголовка) рассказал о кинетической теории случайного волоконного лазера.

- И.А. Лобач (ИАиЭ СО РАН, Новосибирск) представил результаты совместной работы ИАиЭ и НЦВО о получении случайной генерации в активном (висмутовом) волоконном световоде.

- О.Л. Антипов (ИПФ РАН, Н. Новгород) рассказал о гибридных волоконно-твердотельных лазерах с параметрическим преобразованием частоты в средний ИК-диапазон.

- А.Н. Стародумов (компания Coherent, США) рассказал о прогрессе в технологиях фемтосекундных волоконных лазеров и их применениях.

- Д. Мясников (компания «ИРЭ-Полюс», Фрязино) рассказал о последних разработках группы IPG Photonics в области пико- и фемтосекундных волоконных лазеров для микрообработки материалов.

- А.В. Таусенев (компания «Авеста-Проект», Троицк) рассказал о первых российских коммерческих комб-генераторах на основе эрбиевых волоконных лазеров.

На объединённой сессии в НГУ, на которой присутствовали как участники семинара, так и молодые учёные, были представлены обзорные доклады:

- А.А. Романов (АО «Российские космические системы», Москва) - Использование фотонных технологий в космическом приборостроении.

- О.Е. Наний (компания «Т8 НТЦ», МГУ, Москва) - Тенденции развития когерентных оптических систем связи.

- А.А. Фотиади (Университет Монса, Бельгия) - Бриллюэновская фотоника.

- Д.А. Горин (СГУ, Саратов) рассказал о дистанционно управляемых наноструктурированных объектах для тераностики.

- А. Аполонский (университет Мюнхена, Германия) рассказал о первых тестах широкополосного лазерного спектрометра среднего ИК-диапазона для целей медицинской диагностики.

- А.А. Сысолятин (ИОФ РАН, Москва) - Волоконные лазеры в Fermi National Accelerator Laboratory.

- И.С. Шелемба (компания «Инверсия-Сенсор», Пермь). Российский опыт разработки и применений волоконно-оптических датчиков.

На круглом столе в Технопарке обсуждались возможности госпрограммы «Фотоника» и сформированных в её рамках тематических рабочих групп, а также возможности прямого взаимодействия между российскими компаниями – производителями волоконных лазеров и систем и научных организаций, проводящих исследования и разработки в области волоконных лазеров и их применений.

Круглый стол плавно перешёл в неформальное общение между участниками на фуршете.

Параллельно с Семинаром в конференц-зале Института автоматики и электрометрии СО РАН проходила традиционная Молодёжная конкурс-конференция «Фотоника и оптические технологии». Организаторами конференции были ИАиЭ СО РАН и НГУ. Стоит отметить, что конференция была поддержана международным оптическим обществом SPIE. Всего в работе конференции приняло участие 25 молодых учёных. Программа конференции состояла как из докладов молодых учёных, так и обучающих лекций ведущих учёных, в рамках объединённой сессии с Семинаром по волоконным лазерам, прошедшей в новом корпусе НГУ. Кроме научной составляющей программа конференции включала в себя околонаучные мероприятия. Традиционными стали игры в оптические шахматы, где шах и мат ставится с помощью лазера. Также прошла научная дискуссия, где обсуждались вопросы современных методов представления и популяризации научного материала. По итогам молодёжной конференции компетентное международное жюри отобрало лучших молодых докладчиков, которые были премированы почётным дипломом и денежным поощрением со стороны ИАиЭ СО РАН.

На закрытии Семинара отмечался высокий уровень представленных докладов, большая польза от прямого общения между учёными, инженерами, аспирантами и студентами, а также были высказаны предложения о новых формах, которые, возможно, будут реализованы на следующем Семинаре в 2018 году.

Материалы Семинара опубликованы в виде сборника и доступны на сайте http://rfl16.iae.nsk.su, на основе лучших докладов будут подготовлены статьи для журналов «Квантовая электроника», «Прикладная фотоника» и «Фотоника».

Фото Н.Н. Максимовой

На днях российский Минфин выдал нерадостное для руководства страны заявление относительно грядущих нефтяных цен. Информационное агентство Rambler News Service от 15 сентября передает: «Минфин считает необходимым готовиться к стрессовому сценарию с ценой на нефть в $30 за баррель в ближайшие несколько лет, сообщил на ежегодной конференции Fitch замминистра финансов Максим Орешкин». По словам чиновника, при подготовке проекта бюджета на 2017-2019 годы Минфин опирается на прогнозную цену на нефть в $40 за баррель. На его взгляд, данный показатель поможет легче адаптироваться к стрессовому сценарию.

Специально обращу внимание на то, что мы имеем дело с ОФИЦИАЛЬНЫМ ПРОГНОЗОМ. То есть это отнюдь не выкладки некоторых аналитиков и нефтяных трейдеров. Это те цифры, которые напрямую связаны с выработкой конкретных политических и экономических решений. Напомню, что год назад правительство закладывало цену барреля в $90.

А всего каких-то два-три года назад наши руководители были настолько проникнуты «нефтегазовым» оптимизмом, что ни о каком значительном снижении цен на нефть речь не шла совершенно. Мало того, ожидания были диаметрально противоположными.

К сожалению, приходится констатировать, что необоснованный оптимизм относительно динамики нефтяных и газовых цен подогревался, в том числе, и заявлениями некоторых заслуженных академиков, три года тому назад уверенно заявлявших о том, будто «нефть больше никогда не будет дешевой!». Ясно, что их «прогнозы» опирались не на экономический расчет, а на расчет себестоимости нефтедобычи в условиях Восточной Сибири и арктического побережья. Однако мировые цены на нефть и газ, как мы понимаем, определяются не материальными затратами на  добычу и транспортировку углеводородов из наших далеких северных краев, а складывающейся конъюнктурой на мировом рынке, испытывающем влияние самых разных факторов. В том числе – современных инновационных трендов, связанных с развитием альтернативной энергетики и прочих «зеленых» технологий на основе возобновляемых источников.

Чтобы понять, что нас ожидает в будущем, оценим динамику развития ВИЭ в странах Европы (основного покупателя российских углеводородов). Мы уже писали о том, что 8 мая в Германии за счет нетипичного сочетания двух погодных факторов (солнца и ветра) была достигнута избыточная генерация электричества. В мировой практике это был беспрецедентный случай (когда пришлось ДОПЛАЧИВАТЬ потребителям за использованное электричество). Удивляться тому не приходится, учитывая планомерный рост «зеленой» энергетики в этой стране. Так, в 2014 году  доля электроэнергии из возобновляемых источников в Германии составляла 26%, а в 2015 году этот показатель увеличился уже до 30 процентов. Только за один (не самый рекордный, кстати) 2015 год в Германии было построено солнечных электростанций установленной мощностью 1450 МВт.

Германия, конечно же, признанный лидер по части использования ВИЭ. В частности, генерация на основе газа (8,8%) там уже уступает генерации на основе ветра (13,3%).  Правда, большую долю по-прежнему имеют бурый и каменный уголь (24,0% и 18,2% соответственно), но и она понемногу снижается. В основном – за счет ветрогенерации, доля которой в сравнении с 2014 годом увеличилась на четыре процента и практически сравнялась по мощностям с ядерной энергетикой (14,1%). Разумеется, ядерная энергетика никогда не играла в этой стране серьезной роли, однако даже такая признанная европейская «ядерная держава», как Франция в 2015 году построила солнечных электростанций установленной мощностью 895 МВт.

Самое интересное то, что в последние годы ветроэнергетика становится в Европе популярнее солнечной энергетики. В Германии, например, она превосходит последнюю приблизительно в 2,5 раза. Если же брать Европу в целом, то ежегодный ввод мощностей в ветряной энергетике за последние 15 лет показывает стремительный рост.

Так, если в 2001 году этот показатель был на уровне 4000 МВТ, то в 2015 году он превысил 12000 МВт. Что характерно – увеличивается строительство ветрогенераторов  вдали от морского побережья (offshore). Например, в 2001 году «оффшорных» ветряков в Европе практически не было, тогда как в 2015 году их установленная мощность равнялась уже 3000 МВт. Интересно и то, что в 2015 году совокупная мощность ветряных электростанций в мире превзошла мощность атомных. Иначе говоря, не только Европа, но также и развивающиеся страны стали активно включаться в процесс освоения «зеленой» энергетики.

В принципе, уже совершенно ясно, что использование ВИЭ – это отнюдь не прихоть богатых стран, не какая-то случайность. Это – долгосрочный тренд. И на этом фоне упование отдельных российских руководителей на нефть и газ ничем, кроме устоявшихся привычек и стереотипов, объяснить невозможно. Соответственно, сомнительно выглядят и призывы некоторых академиков направлять гигантские бюджетные суммы на реализацию очередных мегапроектов, связанных с освоением труднодоступных северных недр. Их дежурный аргумент хорошо известен: в России-де развитие генерации на основе ВИЭ – утопия. Мол, природные условия у нас таковы, что «зеленая» энергетика не даст никаких результатов.

Не будем сейчас разбирать этот избитый тезис насчет нашей суровой природы, вечно ставящей какие-то преграды прогрессивным технологическим тенденциям. Давайте, на минуточку, вообразим, что это действительно так, что в России ВИЭ не смогут работать с такой эффективностью, как во всем остальном мире. Что тогда из этого следует? То, что страна обречена вечно жить на дорогой нефти и дорогом газе? Подчеркиваю, что тезис о дороговизне углеводородов, извлекаемых из холодных северных «кладовых»,  является здесь ключевым и обосновывается самими же противниками «зеленой» энергетики («нефть никогда не будет дешевой!»).

Думаю, не нужно быть экономистом, чтобы понять, что непомерно высокая цена на углеводородное топливо (на чем настаивают наши заслуженные академики) на деле станет реальным стимулом для развития генерации на основе ВИЭ.

Надо ли объяснять, что в Европе толчком к развитию альтернативной энергетики как раз и стали высокие цены на нефть и газ? Неужели кто-то думает, будто российские инвесторы, вкладывающиеся в строительство энергетических объектов, руководствуются какой-то иной логикой? Поэтому, когда заслуженный академик уверяет, что «нефть никогда не будет дешевой», он только лишний раз, косвенно, подтверждает: «зеленой» энергетике быть!

Олег Носков

Ученые Института ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН) и Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН (ИОФ РАН) при поддержке гранта РНФ разработали новое поколение высокоскоростных электронно-оптических приборов для диагностики пучков в ускорителях заряженных частиц – диссектор на основе стрик-камеры. Это устройство позволяет наблюдать за длиной сгустка в режиме реального времени. Изготовленные приборы уже используются для тонкой настройки ускорительных комплексов, а также для изучения динамики релятивистских пучков. Результаты работы опубликованы в издании Journal of Instrumentation.

«Современный ускоритель, – объясняет доктор физико-математических наук, заведующий научно-исследовательским сектором ИЯФ СО РАН Олег Игоревич Мешков, – очень сложное устройство, и чтобы получить и сохранить в нем пучок элементарных частиц, необходимо непрерывно контролировать массу параметров. Немаловажная характеристика пучка – это его геометрические размеры. Поперечные размеры пучка частиц на большинстве ускорителей в мире непрерывно измеряются с хорошей точностью, продольный же размер контролировать не так-то просто, потому что пучок частиц с длиной от нескольких миллиметров до нескольких десятков сантиметров движется практически со скоростью света. Соответственно, длительность вспышки света, сопровождающей движение пучка в поворотном магните ускорителя, может составлять от единиц до десятков пикосекунд (10-12 с)».

Специалисты ИОФ РАН более полувека создают стрик-камеры – это электронно-оптические высокоскоростные фоторегистраторы, с помощью которых исследуют параметры изучаемого быстропротекающего процесса (БПП). Стрик-камеры ИОФ РАН имеют временное разрешение масштаба единиц пикосекунд, но они, как правило, используются для регистрации однократных процессов.

Проблема в том, что современные ускорители элементарных частиц работают круглосуточно, и параметры пучка должны измеряться на них непрерывно. Для надежного контроля параметров длины сгустка требуется временное разрешение в 1-3 пикосекунды. Поэтому ученые ИЯФ СО РАН и ИОФ РАН создали диссектор, предназначенный для измерения периодических процессов с временным разрешением до единиц пикосекунд. Стрик-камера формирует изображение БПП, а специальная система считывает его и преобразует в электрический импульс, регистрируемый осциллографом.

Созданные диссекторы нового поколения уже установлены на накопителе-охладителе Инжекционного комплекса ВЭПП-5 ИЯФ СО РАН, в дальнейшем его предполагают использовать на Новосибирском лазере на свободных электронах в ИЯФ СО РАН, есть предварительные соглашения о сотрудничестве с зарубежными коллегами.

В будущем, не исключают ученые, возможно оснащение таким оборудованием многих крупных ускорителей и источников синхротронного излучения во всем мире. «Отдел фотоэлектроники ИОФ РАН в состоянии обеспечить выпуск экспериментальных образцов пикосекундных диссекторных комплексов», – отметил доктор физико-математических наук, профессор, заведующий отделом ИОФ РАН Михаил Яковлевич Щелев.

Ожидается, что совместная разработка ИЯФ СО РАН и ИОФ РАН вызовет большой интерес не только у сообщества физики высоких энергий и ускорителей, но также специалистов, которые работают с периодическими процессами на источниках СИ и при исследованиях в оптическом диапазоне.

Этот прибор и разработанные методики измерений могут также быть интересными ученым из области физики твердого тела, биофизики, медицины.

Отечественной науке принадлежит приоритет в разработке электронно-оптических диссекторов. Созданный в 1970 годах в новосибирском Институте ядерной физики диссектор имел временное разрешение порядка 25 пикосекунд.

ИОФ РАН сегодня – единственное место в России, где возможно изготовить прибор для диагностики длины сгустка, соответствующий требованиям современных ускорителей. Здесь имеется необходимая уникальная технологическая база – сварка металла со стеклом, прецизионная сварка, формирование фотокатода, а также измерительные стенды с современными пико- и фемтсекундными лазерами.

Справка об ИОФ РАН

В конце 40-х годов прошлого столетия физики-ядерщики сосредоточили свои усилия на решении атомной проблемы. Для регистрации изображений БПП была привлечена оптико-механическая высокоскоростная фотография. Однако физический предел ее временного разрешения ограничивался единицами наносекунд (10-9 с). В Курчатовском институте в научном коллективе академика Е.К. Завойского при участии профессора М.М. Бутслова и его исследовательско-технологического участка в отраслевом институте, впервые в мире были созданы времяанализирующие ЭОП типа ПИМ-УМИ, обеспечивающие в прямом эксперименте регистрацию оптических изображений БПП с временным разрешением лучше 10 пикосекунд (10-11 с).

С середины 60-х годов научные коллективы, возглавляемые нобелевскими лауреатами Н.Г. Басовым и А.М. Прохоровым, организовали в ФИАН широкомасштабное применение ЭОП в лазерной физике.

В 1989 г. в ИОФ РАН академик А.М. Прохоров создал Отдел фотоэлектроники, куда пригласил ведущих специалистов – технологов из Всесоюзного научно исследовательского института оптико-физических измерений и других отраслевых НИИ. По сей день в ИОФ РАН успешно функционирует исследовательско-технологическая цепочка по математическому моделированию, конструированию, технологическому сопровождению, изготовлению и испытанию на пико-фемтосекундных лазерных стендах экспериментальных образцов ЭОП, фотоэлектронных пушек, электронно-оптических камер и дифрактометров.

В 2013 г. на Международной конференции ICONO-LAT в Москве, где академик Г.Н. Кулипанов выступал с пленарным докладом, а профессор М.Я. Щелев руководил секцией по сверхскоростной диагностике в лазерной физике, были установлены рабочие контакты между ИЯФ СО РАН и ИОФ РАН, и было принято решение о проведении совместных научно-исследовательских работ с целью создания электронно-оптических комплексов на основе пикосекундных диссекторов, предназначенных для диагностики синхротронного излучения.

К сожалению, эта новость омрачена печальным событием. Идеолог и руководитель работ, без которого это научное достижение было бы невозможно, Михаил Яковлевич Щелев, скончался 12 сентября.

Михаил Яковлевич Щелев – доктор физико-математических наук, профессор, академик Академии инженерных наук РФ. С 1989 г. по 2016 г. – заведующий отделом фотоэлекроники Института общей физики АН СССР (РАН). Специалист в области фотоэлектронной диагностики; внес существенный вклад в развитие физических принципов пико-фемтосекундной фотоэлектроники, в разработку и применение методов и средств электронно-оптической диагностики для изучения сверхкоротких явлений лазерной физики. В 2014 году Российской академией наук ему была присуждена премия им. А.Г. Столетова за серию работ «Пико-фемто-фотоэлектроника: инструментальная реализация базовых принципов высокоскоростной электронно-оптической регистрации изображений быстропротекающих процессов в экспериментальной физике». 

Он до последних дней был предан науке и, мы уверены, его идеи и достижения найдут продолжение в трудах его учеников. ​

Недавно мы рассказывали о совместных проектах, которые осуществляют Исследовательский центр продовольственной безопасности (НГУ) и Школа биоресурсов и технологий Технологического университета им. Короля Монгкута Тонбури (Таиланд).

Напомним, речь шла о переработке кассавы – тропической сельскохозяйственной культуры, известной еще как маниок. Ее используют как для еды, так и для получения крахмала, который по своим качествам превосходит картофельный. Таиланд является самым крупным экспортером высококачественного натурального крахмала из кассавы в мире (его долю на мировом рынке оценивают в 70%). Для нас эта культура интересна на предмет использования в пищевой промышленности как связующего элемента вместо искусственных компонентов. А для тайской стороны наиболее актуален вопрос утилизации отходов крахмального производства кассавы. Во-первых, их очень много, а во-вторых, они весьма токсичны, в частности, содержат цианид.

Наши ученые проанализировали работу 69 фабрик, используя методики, которыми не располагали в Таиланде. А затем, на основе этих расчетов совместно были выработаны пять вариантов утилизации отходов, в зависимости от объемов производства, от маленького участка до большой фабрики. Причем, в процессе утилизации отходы перерабатываются в рыночный продукт, например – биотопливо или биоэтанол.

Для Таиланда эта работа стала первым совместным с Россией проектом в данной области, который завершился конкретными результатами. А российская сторона получила важный в перспективе опыт менеджмента отходов в пищевой промышленности (это направление у нас только начинает развиваться). Поэтому неудивительно, что у всех участников возникло желание не просто продолжить сотрудничество, но и, по возможности, расширить его. Этой цели и служит, подписанное в Академгородке в минувшую пятницу Соглашение о сотрудничестве между НГУ и Технологическим университетом Таиланда. Инициатором данного Соглашения и развития международного сотрудничества является Юлия Сергеевна Отмахова, кандидат экономических наук, заведующая лабораторией "Исследовательский центр продовольственной безопасности" экономического факультета НГУ.

В нем идет речь как о сотрудничестве в обучении тайских студентов, так и о новых совместных междисциплинарных исследованиях по актуальным направлениям. К слову, еще в 2004 году между министерствами образования двух стран уже было заключено соглашение, касающееся обучения студентов из Таиланда в наших университетах, но до сих пор на практике оно реализовывалось лишь в МГУ. Новосибирский университет, таким образом, станет вторым российским университетом, где началась работа в этом направлении. Кроме того, это первое соглашение о международном сотрудничестве в области научных исследований и образования в Сибири. И единственное в России, которое касается исследования вопросов продовольственной безопасности и продовольственного рынка.

– Наше сотрудничество развивается с хорошей динамикой, – отметил после подписания Соглашения ректор НГУ Михаил Федорук. – И это результат активной работы, которую проводит Исследовательский центр НГУ. Также хочу отметить, что наш университет совместно с институтами Новосибирского научного центра имеет не меньший потенциал, чем МГУ, а находимся мы намного ближе. Так что, думаю у наших совместных проектов большое будущее.

Георгий Батухтин

Программа третьего по счету фестиваля науки EUREKA!FEST под общим названием «Споры будущего» поражает разнообразием и новизной форматов. Новосибирский государственный университет совместно с Фондом «Академгородок» является инициатором фестиваля и основной площадкой этого года. События фестиваля, ставшего традиционным в Новосибирске, пройдут, в основном, в Академгородке, в партнерстве с технопарком, Сибирским отделением РАН, институтами развития и многими другими заинтересованными организациями.

«EUREKA!FEST — просветительский фестиваль-исследование. Каждый год мы определяем тему, достаточно конкретную, чтобы можно было говорить предметно, и достаточно общую, чтобы вовлечь в обсуждение разные науки и разных специалистов. В прошлом году удачным фреймом была эволюция, в этом мы сосредоточимся на связи функции и формы, — рассказывает директор фестиваля Александр Дубынин. — Как это устроено? Для чего это? Как это работает? — на эти вопросы будут отвечать исследователи, инженеры, художники и сами участники фестиваля».

Речь пойдет о самых разных вещах: возможности редактирования генома, трансформации структуры вещества внутри планет, жизненных формах растений и животных, молекулярных клеточных машинках, разнообразии космических роботов.

Среди приглашенных спикеров, способных рассказать об этом, известные всему миру специалисты: молекулярный биолог, самый цитируемый русскоязычный ученый пост-советского пространства Евгений Кунин, известный кристаллограф, профессор Сколковского института науки и технологий и Нью-Йоркского Университета Stony Brook Артем Оганов, профессор и руководитель стратегического научного направления по синтетический биологии НГУ, заведующий лабораторией геномной и белковой инженерии ИХБФМ СО РАН Дмитрий Жарков, профессор Оксфордского университета, директор Института ускорительной физики им. Джона Адамса (Великобритания) Андрей Серый, ведущий научный сотрудник лаборатории биомеханики НИИ механики МГУ Андрей Цатурян, астроном, старший научный сотрудник ГАИШ МГУ Владимир Сурдин.

Как отмечает Александр Дубынин, нововведение этого года — титульная наука. Ею стала нейросайнс — комплексное направление, объединяющее нейробиологов, медиков, представителей IT, лингвистов и специалистов других сфер знания.

Для НГУ это перспективное направление в развитии собственной научной деятельности, поддерживаемое программой повышения конкурентоспособности 5-100.

В числе экспертов этой области, которые примут участие в фестивале, — директор института живых систем Балтийского федерального университета им. И. Канта Максим Патрушев, заведующий лабораторией нейронных систем и глубокого обучения МФТИ Михаил Бурцев, профессор Новосибирского государственного университета, зав. лабораторией поведенческой экологии в ИСиЭЖ СО РАН Жанна Резникова.

Кроме того, впервые на фестивале запланирован цикл мастер-классов и бесед, посвященных «умным технологиям». Высокий уровень этого образовательного трека обеспечивает участие экспертов Центра компетенций по смарт-технологиям НГУ, компании Яндекс, активно развивающихся новосибирских стартапов.

К науке добавилось и искусство. «Впервые в Новосибирске мы решили поэкспериментировать, объединив в одном перфомансе музыкантов, современных художников и нейрофизиолога», — подчеркивает Александр Дубынин.

Это высокого уровня импровизационные музыканты Роман Столяр и Сергей Летов, известный московский цифровой художник Вадим Эпштейн, нейрофизиолог, профессор НГУ Александр Савостьянов. Сигналы мозга музыкантов, снятые с помощью специальных нейросканеров, станут источником для вдохновения при музыкальной импровизации.

За несколько дней до фестиваля, 25 сентября, состоится эволюционная прогулка «Тропа предков».  Профессор НГУ, заведующий лабораторией ФИЦ ИЦиГ СО РАН генетик Павел Бородин и другие харизматичные лекторы поведут участников по осеннему Академгородку и дадут им возможность проследить за развитием жизни на земле. «Гуляющие за Дарвина, как и в прошлом году, соберутся в нескольких точках Академгородка и проследуют пешком по определенным маршрутам, постепенно объединяясь в одну колонну и как бы отмеряя шагами эволюционное время, — комментирует координатор события аспирант Института систематики и экологии животных СО РАН Иван Фролов. — Периодически группы будут останавливаться для небольших рассказов и комментариев, шуточных поминаний погибших в борьбе за выживание. В этом году мы всем предлагаем стать более похожими на животных — прийти в костюмах, в гриме или с изображением любимого кузнечика. Думаю, будет очень здорово!». Надо отметить, в этот раз международным партнером события стала Лондонская ассоциация гуманистов, пропагандирующая наследие Чарльза Дарвина по всему миру.

Программа EUREKA!FEST, как и в прошлом году, очень насыщенная, причем в рамках фестиваля пройдут мероприятия самого разного формата: традиционные лекции от блестящих ученых и популяризаторов науки, научное кафе «Эврика!», дискуссии и диалоги, выставки, тренинг-конференция, интерактивный лекторий «СЫР», мастер-классы, научные шоу, экскурсии в институты Сибирского отделения РАН, просмотр фильмов и даже ночные сборы для юных инженеров.

«Мы постарались составить программу так, чтобы на фестивале было интересно всем — от совсем юных исследователей мира до их родителей, бабушек и дедушек», — отмечает Александр Дубынин.

Подготовка к фестивалю идет в плотном взаимодействии с партнерами из Информационного центра по атомной энергии, которые организуют в это же время на площадках Новосибирска еще один фестиваль науки — «Кстати, Новосибирск». Всего в новосибирской Декаде научных фестивалей, которая впервые пройдет в России с 23 сентября по 2 октября, состоятся пять событий: кроме EUREKA!FEST и «Кстати, Новосибирск» — Новосибирский областной фестиваль науки, фестиваль любителей астрономии СибАстро и ZoomerFest.

Детальная программа и регистрация на события EUREKA!FEST 2016 станут доступны с 18 сентября на сайте http://eurekafest.nsu.ru. Следить за новостями фестиваля и общаться с командой можно в соцсетях: на VK https://vk.com/eurekafest и FB https://www.facebook.com/eurekafest/ . Иллюстрации: фотографии фестиваля в 2014 и 2015 годах https://vk.com/albums-68864150

Юлия Позднякова

Прошедшая в Академгородке Десятая Международная мультиконференция «Биоинформатика и системная биология» не обошла вниманием один принципиально важный вопрос, имеющий прямое отношение к принципиальной перестройке в будущем подходов к здравоохранению. Собственно, развитие науки, целый ряд направлений новейших исследований в области биомедицины, особенно в той части, которая касается постгеномных технологий, так или иначе, неизбежно ведут нас к таким качественным изменениям. Хотя, как это характерно для всего нового, ему придется упорно пробивать себе дорогу. И на то пока еще есть объективные причины.

Как отметил в своем пленарном докладе директор НИИ биомедицинской химии им. В.Н. Ореховича (Москва) Андрей Лисица, несмотря на развитие медицинских знаний, сама медицина внутри существующих концепций жестко, на семантическом уровне, связана с заболеваниями как таковыми.

«Что бы ни изучалось, какой бы вопрос ни ставился на повестку дня – всегда за кадром будет конкретное заболевание, и за кадром этого момента – чего уж тут скрывать? – всегда будут находиться потенциальные интересанты в данном заболевании», – откровенно признался ученый.

В роли таких интересантов, как нетрудно догадаться, выступают крупные фарм-компании, а также целая высокодоходная индустрия, выпускающая циклично – каждые десять лет – новые линейки оборудования и реагентов. Для нашего времени это типичная ситуация. И очень часто случается так, что любое новое веяние в медицине рано или поздно начинает сдвигаться именно в сторону заболевания. Является ли такое положение вещей неизбежным для нашего времени или есть какие-то альтернативы, предлагаемые современной наукой?  

Андрей Лисица в этой связи вполне уместно ставит вопрос: а есть ли другой, альтернативный путь, где медицина может сдвинуться в отношении сохранения здоровья? «Несмотря на то, что это уже звучало, – говорит Андрей Лисица, – с точки зрения постгеномных технологий вклад в этот сектор крайне мал. Во-первых, наверное, потому, что здесь еще нет интересантов. Ведь единственный интересант в этом направлении – сам человек, думающий о своем здоровье».

К сожалению, отмечает ученый, здесь у человека больших помощников нет. Скорее, он находит даже противников. Ведь с точки зрения тех подходов, что утвердились в современном здравоохранении (на котором откровенно зарабатывают большие деньги акулы бизнеса), необходимо сделать так, чтобы человек подольше жил, но при этом постоянно болел. Именно тогда формируется некая адекватная рыночная модель, где существует целая система платных услуг, на которые существует постоянный высокий спрос.

Что касается второго пути, то здесь пока еще серьезного рынка нет. Однако именно это направление наши ученые пытаются сейчас свести с постгеномной медициной. Правда, уточнил Андрей Лисица, необходимо понимать, что пока еще далеко не все граждане могут стать пользователями данного направления. Если в традиционной системе здравоохранения пользователем может, в принципе, стать любой потребитель медицинских услуг, то там, где речь идет о сохранении здоровья, доминируют индивидуальные подходы, и далеко не каждый человек может рассчитывать на адекватные меры воздействия.

По словам Андрея Лисицы, необходимо установить связь между технической (именно технической!) возможностью человека наблюдать свой организм на молекулярном уровне – как бы смотрясь в своеобразное «молекулярное зеркало» – и неназойливой, так сказать, корректировкой его стиля жизни. Ведь если брать во внимание даже внешние неблагоприятные факторы, то при грамотном и ответственном подходе к своему здоровью их можно свести до минимума.

Но прежде, чем человек начнет корректировать свою жизнь, свои привычки и запросы, он должен как-то прийти к такому пониманию – пока не стало слишком поздно, пока не развилась болезнь. Вопрос – как человеку к этому прийти? Обычная медицина, – говорит Андрей Лисица, – «подхватывает» его как раз на то том этапе, когда уже нужно лечить от болезни.

Как заинтересовать людей в том, чтобы они постоянно следили за своим здоровьем? Андрей Лисица считает, что воздействие на человека должно быть неназойливым. «Бессмысленно, – уточняет он, – говорить человеку, чтобы он отказался от слишком большого потребления соли из-за угрозы атеросклероза и сердечных заболеваний, как и бессмысленно напоминать людям о вреде курения». На его взгляд, «метаболическое зеркало», то есть доступные для многих специальные технологии такого рода, могут стать неким способом «втягивания» людей в информацию о своем здоровье. Проще говоря, практически каждый может обзавестись специальным компактным устройством, которое позволит ему самостоятельно осуществить специальный биохимический анализ, отражающий некую общую картину состояния организма. Это своего рода «молекулярное сэлфи», по выражению Андрея Лисицы. Используя такие тесты, человек в состоянии оценить возможные риски для своего здоровья, что даст ему хороший повод без всяких назойливых внушений скорректировать свой образ жизни, свои привычки и так далее.

Подводя итог, Андрей Лисица высказал предположение относительно того, что постгеномная медицина, способная «слишком хорошо» видеть молекулярные объекты (из-за чего возникают серьезные затруднения в плане интерпретации данных) может перейти из плоскости медицины как таковой – в плоскость наблюдения за состоянием организма, за его физиологическим резервом. В настоящее время существует уже достаточно много элементов такой технологии. По словам ученого, человеку даже не нужно будет никуда ездить, чтобы забрать результаты анализа. Достаточно обзавестись специальной небольшой «коробочкой» для осуществления упомянутого «молекулярного сэлфи».

Именно в этом статусе постгеномная медицина займет подобающую ей нишу, вовлекая сюда людей, ответственно относящихся к своему здоровью, считает ученый. Разумеется, что на этом пути будет сформирован и соответствующий рынок услуг, в результате чего появятся свои интересанты, ориентированные именно на указанный спрос со стороны тех, кто стремится поддерживать себя в хорошем здравии, нежели лечить запущенные болезни.

Олег Носков

14 сентября в Доме ученых прошло очередное Общее собрание Сибирского отделения РАН. Участников собрания приветствовал целый ряд высокопоставленных чиновников, от полномочного представителя Президента РФ в Сибирском федеральном округе Сергея Меняйло до мэра Новосибирска. В своем выступлении новый полпред подчеркнул значение российской академической науки: «Развитие науки сегодня является определяющим фактором решения социально-экономических проблем в стране. Именно уровнем развития науки определяется конкурентоспособность России на мировых рынках. И на сегодняшний момент основная задача – консолидация всех усилий, чтобы обеспечить возможность вести научную деятельность».

В схожем ключе выступали и другие гости. Вице-губернатор Томской области Михаил Сонькин рассказал про первые результаты реализации программы «ИНО Томск». А замглавы Новосибирской области Анатолий Соболев – про новые шаги на пути ре-индустриализации нашего региона.

По традиции, с основными итогами работы Сибирского отделения собравшихся познакомил его председатель – академик РАН Александр Асеев.

«Новым в нашей работе стало то, что сегодня нам приходится оценивать ее эффективность не только по публикациям и научным наградам, – подчеркнул Александр Леонидович, – но и в цифрах валового регионального продукта. А это накладывает дополнительную ответственность».

Впрочем, к высокому уровню ответственности научному сообществу не привыкать. А вот дополнительная поддержка от государства (о которой несколько раз сказал в своем выступлении Сергей Меняйло) не помешала бы. В частности, для успешного завершения ряда федеральных программ и поручений, данных руководством страны СО РАН. Некоторых проблемных моментов коснулся в своем выступлении и Асеев. Еще в 2012 году вышло поручение В.В. Путина «О создании Федерального центра образования, исследования и высоких технологий на территории новосибирского Академгородка». Его никто не отменял, но и к выполнению до сих пор не приступили. В 2014 году началось строительство Национального гелиогеофизического комплекса РАН в Забайкалье. Но сроки строительства этого крупнейшего объекта mega-science постоянно растягиваются из-за задержек финансирования. В том же 2014 году на уровне Президента страны было принято решение об организации комплексной научной экспедиции на территории Республики Саха (Якутия). Но сегодня оно на грани срыва из-за реорганизационных процессов, инициированных, в частности, ФАНО. Общим в этих проблемах является то, что они требуют политической воли со стороны высшего руководства страны. И ее проявление стало бы лучшим подтверждением правильных заявлений власти о том значении, которое сегодня государство придает научно-техническому развитию.

Справедливости ради, отметим, что большая часть собрания была посвящена не обращениям к властным структурам, а решению внутренних задач Сибирского отделения. В частности, его участники обсудили и одобрили кандидатуры на ближайших выборах академиков и членов-корреспондентов. Кандидатуры выдвигались учеными советами институтов и отдельными действительными членами Академии наук по разделам наук и специальностям в их рамках, при этом часть вакансий имеет возрастные ограничения (для академиков до 61 года, для членов-корреспондентов до 51). По итогам тайного голосования большинство из них получило рекомендацию Сибирского отделения на участие в выборах. Сами выборы состоятся в Москве на Общем собрании РАН 26-29 октября.

Георгий Батухтин

На днях в пресс-центре ТАСС (Новосибирск) состоялся «круглый стол», посвященный обсуждению итогов работы промышленных предприятий Новосибирска за прошедшее полугодие. Мероприятие было организовано по инициативе департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии Новосибирска. В числе приглашенных – руководители ведущих предприятий города, в основном – представители «оборонки».

Примечательным моментом стали некоторые цифры, озвученные в выступлении начальника департамента – Александра Люлько. Мы привычно ассоциируем промышленность Новосибирска с машиностроением и высокими технологиями.

Однако если исходить из прозвучавших на «круглом столе» данных, лидирующие позиции в нашем городе занимает ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. Согласно приведенным цифрам, в первом полугодии ее удельный весь составил 32,3 процента! То есть почти треть! Это вдове больше, чем производство электроники, оптики и электрооборудования (15,3%) и еще больше, чем производство транспортных средств (14%).

Если судить по темпу роста отгруженных товаров за январь-июнь 2016 года, то к аналогичному периоду предыдущего года объемы производства пищевых продуктов составили 124,6%. Производство электрооборудования, правда, выросло чуть больше – 134,2%. Но, в принципе, новосибирская «пищёвка» показывает пока достаточно хорошую динамику (в отличие, например, от металлургического производства и деревообработки).

При этом важно отметить заметное изменение самой структуры потребления новосибирцами пищевой продукции. Первое, что бросается в глаза, – резкое увеличение объемов производства мяса птицы и куриных субпродуктов (125,7%). По данным Новосибирскстата, фактические объемы только за январь-апрель 2016 года составили 23840 тыс. тонн. Надо сказать, что с производством куриного мяса в целом по стране дело обстоит неплохо. Если во времена СССР куриное мясо было в дефиците и стоило дороже говядины, то теперь всё выглядит с точностью до наоборот. Александр Люлько заметил по этому поводу: «Что касается мяса домашней птицы, то еще до всяких санкций у нас уже вытеснили так называемые “ножки Буша” наши, российские предприятия». По его мнению, санкции в определенной мере оказали стимулирующее воздействие на рост пищевой промышленности. В частности, птицефабрика «Октябрьская» последовательно наращивает объемы производства куриного мяса и изделий, заметно влияя на общие показатели.

Надо признать, что не в последнюю очередь это связано с тем, что жители Новосибирска стали в последние годы всё активнее налегать на курятину. На мой взгляд, это напрямую коррелирует с тем, что параллельно снижаются объемы производства мяса убойных животных (84,2% к тому же периоду предыдущего года) и колбасных изделий (85,4%). Производство мясных полуфабрикатов практически не увеличилось и очень серьезно сократилось производство мясосодержащих кулинарных изделий (59,4% к предыдущему году). Кроме того, сократились объемы рыбы и рыбных консервов (83,7%), плодоовощных консервов (94%) и самое интересное – немного сократились объемы хлеба и хлебобулочных изделий (98,4%).

Зато выросли объемы производства круп и муки грубого помола (123,1%), кондитерских изделий (107,4%), а также производство пива (103,3%). Отрадный факт для наших времен – рост в Новосибирске производства сыров (108,1% к аналогичному периоду прошлого года).

Умалять значение для Новосибирской промышленности значение «пищевки», думаю, никому не придет в голову. Надо ли говорить, что всё произведенное здесь активно реализуется как раз на внутреннем рынке. Судя по приведенным цифрам, новосибирские игроки продовольственного рынка хорошо улавливают изменения конъюнктуры и очень оперативно на нее реагируют. Уместно в связи с этим вспомнить, как два года назад мэр Новосибирска Анатолий Локоть провел на птицефабрике «Октябрьская» открытое совещание, где как раз ставился вопрос о том, что в связи с неизбежным подорожанием свинины и говядины необходимо подумать о повышении производства курятины, спрос на которую в новых непростых условиях должен будет заметно вырасти. Собственно, именно так всё и произошло.

Также необходимо отметить достаточно смелые новосибирские стартапы, связанные с производством сыров по итальянским технологиям. Случайным образом они практически совпали с началом правительственных «антисанкций» в отношении импортной продукции. То есть производители сыров очень удачно воспользовались ситуацией.

В то же время нельзя не отметить того факта, что в текущем году инвестиции в производство пищевых продуктов выглядят достаточно скромно на фоне инвестиций в другие сектора. Их доля составила всего восемь процентов. Для сравнения: доля инвестиций в электрооборудование составляет 27,2%, доля инвестиций в производство транспортных средств – 26,0%, доля инвестиций в металлургическое производство – 11,1 процента. Возможно, это связано с тем, что продуктовый рынок Новосибирска и без того насыщен товаром местного производства. Жители города и области, как мы понимаем, чисто физически не в состоянии поглотить более высокие объемы. Замещать же здесь практически нечего (почти всё, что можно, уже давно замещено, вплоть до «Моцареллы»). А выход на рынки других регионов ставится во главу угла далеко не всеми игроками. Тем более вряд ли производители новосибирской «Моцареллы» всерьез рассчитывают на завоевание зарубежных рынков. То же касается, конечно же, и производителей пива.

Другая ситуация складывается для производителей электрооборудования, электроники и оптики. Надо ли говорить о том, что речь в данном случае идет о предприятиях, так или иначе связанных с оборонной промышленностью, производящих либо военную продукцию, либо продукцию двойного назначения. Для руководства страны поддержка таких предприятий – вопрос конкуренции с Западом, а для руководства Новосибирска – вопрос престижа и поддержания статуса «интеллектуальной столицы» Сибири. И совсем не исключено, что рост инвестиций в данный сектор напрямую связан с оборонным заказом.

Разумеется, такая поддержка предприятий со стороны государства идет экономике города на пользу. Однако необходимо учитывать, что постоянные государственные финансовые вливания могут «отучить» руководителей предприятий заниматься рынком, особенно в том случае, если их продукция подпадает под международные санкции, и эти рынки  грубо закрываются. В этих условиях государственная поддержка действует подобно инъекции. И вопрос лишь в том, насколько длительным и объемным будет государственное участие в судьбе подобных предприятий. Такую поддержку, безусловно, лучше использовать именно для того, чтобы закрепиться на рынке.

Насколько этим воспользуются наши «оборонщики», насколько они смогут заполнить чисто гражданские сектора своей продукцией – вопрос отдельный. В отличие от них, продукция «пищевиков» востребована ежедневно чуть ли не каждым жителем города. А вот что дают рядовому потребителю наши высокотехнологичные предприятия – пока еще многим из нас не так хорошо известно, как хотелось бы.

В свете сказанного нельзя не отметить неплохие результаты и в легкой промышленности Новосибирска, например, в швейном и текстильном производстве. Александр Люлько особо заострил внимание на этих секторах, отметив, что производители одежды уже в состоянии конкурировать с Китаем. Причем, важно то, что и «пищевка», и легкая промышленность растут в основном за счет чисто рыночных механизмов (госзаказы имеют место быть, конечно же, но они там не делают погоды). Если указанная тенденция сохранится, и Новосибирск сумеет насытить рынок еще и собственным ширпотребом, то его статус «оплота» оборонной промышленности будет уже не столь актуален, как раньше. Наша городская промышленность выйдет на сугубо «мирные» рельсы. 

Олег Носков

Полномочный представитель Президента РФ в Сибирском федеральном округе Сергей Иванович Меняйло ознакомился с работой Института ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН и экспозицией музея истории и культуры народов Сибири и Дальнего Востока Института археологии и этнографии СО РАН.

Председатель Сибирского отделения РАН академик Александр Леонидович Асеев подчеркнул роль ИЯФ как крупнейшего института Академии наук и СО РАН, участника важных национальных и международных проектов в областях физики элементарных частиц и высоких энергий. Директор института член-корреспондент РАН Павел Владимирович Логачёв отметил особую, научно-технологическую специфику ИЯФ, в лабораториях которого работает около 1 200 сотрудников и еще свыше тысячи занято в экспериментальном производстве. Так, более 200 промышленных ускорителей поставлено заказчикам из России, США, Японии, Китая, Южной Кореи и стран Европы. Касаясь фундаментальных исследований, Павел Логачёв подчеркнул важность реализации проекта создания на базе ИЯФ чарм-тау фабрики, и, более того, формирования мощных межведомственных проектов с участием СО РАН, Минобрнауки, Росатома, Курчатовского научного центра, Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне и других организаций.  Учёный также пригласил Сергея Меняйло посетить совместные лаборатории ИЯФ в Новосибирском университете: «Там вы увидите не бутафорию и не дорогостоящее импортное оборудование, а установки, целевым образом созданные и отработанные у нас».

«В Институте ядерной физики изучают будущее, а здесь — далекое прошлое. И то, и другое одинаково важно», — поделился С.И. Меняйло, осмотрев музей Института археологии и этнографии СО РАН.

Научный руководитель ИАЭТ академик Анатолий Пантелеевич Деревянко рассказал полпреду об основных этапах антропогенеза и распространения по планете предков homo sapiens, продемонстрировал знаменитые находки: следы деятельности «денисовского человека», мумифицированные останки и уникальные предметы Пазырыкской культуры. «Краеугольный камень работы в СО РАН, — отметил академик, — это междисциплинарные исследования. Мы действуем сообща с геологами и геофизиками, с генетиками, физиками, химиками, полинологами и представителями других наук».

«Я первый раз в Академгородке, но много был наслышан о нем, перед поездкой посмотрел некоторые материалы, — поделился С.И. Меняйло.— Научный потенциал здесь огромный. Сегодня созданы все условия, чтобы он работал на благо России. Главная проблема — это реализация разработок. В Институте ядерной физики их накоплено немало, начиная с 1960-х годов, и было бы  просто преступно, чтобы они не дошли до практики. Не менее важно сохранение и продолжение научных школ… Мы прекрасно понимаем, что без науки никакого развития у нас не будет». Полпред сообщил, что посетил Томский научный центр СО РАН и намерен побывать в других научных центрах СО РАН, равно как продолжить посещение институтов Новосибирского академгородка. Ожидается выступление С.И. Меняйло на открытии Общего собрания СОРАН 14 сентября 2016 года.

Фото Андрея Соболевского