Соболь – это не только ценный мех… Соболь – это целый «русский мир», зеркало нашей истории. Ведь когда мы говорим о русских мехах, то неизменно имеем в виду этого знаменитого на весь мир зверька, ставшего некогда для наших правителей важнейшим источником пополнения государственной казны. Спрос на соболиные меха возник в  Европе за много веков до того, как в Сибири нашли нефть и газ. И спрос этот был серьезный и основательный, поэтому по сию пору «русский мех» ассоциируется на Западе не иначе, как с соболями. Не будь соболя, и Сибирь была бы, пожалуй, менее интересна первым русским колонистам.

История соболиного промысла содержит как драматические, так и оптимистические страницы, показывающие, что человек способен исправлять свои ошибки, вмешиваясь в живую природу.

С соболем русские познакомились давно. Когда-то этот зверек обитал в бассейне Печоры, Двины, в Предуралье. Но наши охотники быстро его оттуда выбили. Начиная с рубежа X-XI веков новгородские ушкуйники стали ходить за Урал, добывая соболя в сибирских краях. Еще за пятьсот лет до Ермака новгородцы уже плавали по Оби, доходили и до Енисея. Со временем соболиный промысел все более и более отдалялся на восток. И после прихода Ермака, когда Сибирь официально вошла в состав России, пошел просто вал промышленников и служилых людей, нацеленных на добывание ценной пушнины. Все аборигенное население Сибири власти обложили ясаком, налогом соболями – десять шкурок с каждого мужчины.

Столь невероятный по масштабам промысел привел к тому, что к петровским временам заготовки мехов практически полностью упали из-за резкого сокращения популяции. Зверь был выбит подчистую. Со всей Сибири в казну поступало уже максимум 20 – 40 тысяч шкурок, что было в десять раз меньше в сравнении с эпохой Ивана Грозного. Ситуация усугублялась лесными пожарами и вырубкой лесов. Соболь затаился только в самых глухих местах, откуда добывать его в прежних количествах было невозможно. Примерно в середине XIX века русские ученые с грустью  констатировали, что соболь с промысловой точки зрения уже не имеет никакого значения.

Чтобы хоть как-то восстановить популяцию  столь ценного пушного зверька, незадолго до революции был подписан указ о создании возле озера Байкал Баргузинского заповедника, где в свое время добывали самых дорогих соболей, и где еще сохранилось небольшое количество особей. Фактически, это был первый заповедник нашей страны, прозванный соболиным. После окончания гражданской войны он вполне нормально начал функционировать. Благодаря таким мерам популяция соболя понемногу стала восстанавливаться.

Отметим, что новая власть положительно восприняла этот опыт. В 1920-е годы государство особо нуждалось в валютных поступлениях, а Европа и Америка в ту пору буквально переживали меховой бум. В силу высокого спроса на меха стоили они очень дорого. В силу чего советским правительством было принято решение развивать промышленное звероводство и параллельно восстанавливать традиционный пушной промысел. Соболь, естественно, оказался в центре внимания правительства.

В 1935 году охота на соболя была полностью запрещена. Как раз в те годы опытные звероводы предложили идею расселения этого зверька. Война, естественно, прервала реализацию данной программы, однако после войны она возобновилась, поскольку важность для государства «пушного ресурса» возросла еще больше из-за необходимости увеличить валютные поступления. Начался активный отлов соболей – сначала в Баргузинском заповеднике, а дальше дело дошло и до самого Амура и камчатских соболей. Было отловлено где-то около 20 тысяч особей – самцов и самок. Естественно, для этого учеными была разработана целая методика. Соболей развозили почти по всей стране – в те места, которые когда-то были хорошими соболиными угодьями. Таких точек было около сотни. Результаты не заставили себя ждать. Примерно к 1970-м годам ареал соболя был фактически восстановлен на допетровском уровне. В некоторых местах плотность популяции оказалась настолько высокой, что даже  потребовала профилактического отстрела.

По оценкам ученых, численность соболя составляет теперь примерно 1,5 миллиона особей. Это вполне приемлемый уровень, позволяющий вести активный промысел. В настоящее время, по словам заместителя директора по общим вопросам Института цитологии и генетики СО РАН Сергея Вепрева, из тайги ежегодно изымается по 500 – 600 тысяч зверьков, что соответствует промышленным масштабам. И судя по всему, это не отражается на численности популяции. То есть, пока повода для тревоги нет, считает Сергей Вепрев. Популяция «держится», причем во всех местах.

Интересно, что совсем недавно был принят закон, запрещающий вывоз живого зверя за пределы Российской Федерации. Тем самым государство сделало соболя нашим национальным достоянием. С точки зрения ученых, это очень правильное решение.

Понятно, что наши ученые-генетики проявляют пристальный интерес к этому зверьку, планируя работы по его одомашниванию. Промышленная доместикация, естественно, уже проводилась. Но в ИЦиГ СО РАН хотят продвинуться дальше, опираясь на тот опыт, который был когда-то получен в этом институте при одомашнивании лис и норок.  Поставленная задача – сделать соболя по-настоящему ручным зверьком. О результатах говорить пока рано, уточняет Сергей Вепрев, тем более что работа в указанном направлении началась совсем недавно. Сейчас на звероферме Института живут два десятка соболей, отловленных на Алтае. И основные исследования еще впереди, причем ведутся они исключительно по инициативе самих ученых, воспринимающих соболя именно как  наше национальное достояние, требующее к себе повышенного внимания.

Помимо наблюдений за живыми зверьками ученые-генетики внимательно изучают и шкурки, поступающие на рынок. Соболь как вид хорош тем, что дает массу вариаций по окрасу, качеству меха и размерам. В этой связи есть даже задумка вывести породу с необычной расцветкой. Уже встречаются серо-голубые, золотистые и крапчатые шкурки. Изучение таких вариаций интересно как с теоретической, так и с практической точки зрения. Ведь если найти чрезвычайно редкий, необычный и при том очень красивый окрас, то это будет иметь еще и дополнительную коммерческую ценность в плане развития промышленного звероводства. Иначе говоря, ученые вполне допускают искусственное создание некоего «пушного раритета».

Подчеркну, что эта работа пока что ведется исключительно на творческом энтузиазме. Для ученых-энтузиастов соболь является не просто символом Сибири – для них он символ многовековой русской истории. И в любом случае их работа не пройдет даром, поскольку, отмечает Сергей Вепрев, в первую очередь ставится задача сохранить генофонд алтайской популяции, в которой отмечается огромное разнообразие соболей. В свое время туда выпускали баргузинского, бурятского и амурского соболя. Поэтому теперь там возник некий «смешанный тип», очень интересный как раз для генетиков. К слову, в настоящее время сибирские ученые вместе со своими московскими коллегами пытаются создать генетическую карту соболей для всей территории страны.

Понятно, что на одном энтузиазме весь объем научных работ проделать невозможно. Нужна финансовая поддержка. А с этим пока дела обстоят не очень, поскольку в планах государства такая задача пока что не значится.

Олег Носков

Ученые из Института цитологии и генетики (ИЦиГ) СО РАН создают компьютерную модель препарата для лечения бокового амиотрофического склероза (БАС), сообщил ТАСС заведующий лабораторией компьютерной протеомики ИЦиГ Владимир Иванисенко. По его словам, проект реализуется при поддержке гранта Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ).

"Наша лаборатория в рамках гранта РФФИ будет заниматься компьютерным дизайном потенциальных лекарственных препаратов для лечения БАС. Пока лекарств от этого заболевания нет, оно неизлечимо, но работы ведутся", - сказал Иванисенко, отметив, что проект реализуется совместно с индийскими коллегами, они будут проводить экспериментальные исследования.

По его словам, лаборатория уже создала универсальные математические методы для выявления мишеней в генетических сетях, моделирующих заболевания, и конструирования химической модели потенциального лекарственного препарата. Компьютерный дизайн лекарств подразумевает их дальнейший синтез и проверку. Соединения, синтезированные учеными из ИЦиГ, успешно прошли испытания на клетках животных в рамках совместного проекта с Германией.

Грант РФФИ выдан российским исследователям в 2017 году сроком на три года, общий объем финансирования - 2,4 млн рублей.

Анастасия Аникина
 

Чрезвычайно насыщенной обещает быть программа IX Форума «Индустрия информационных систем», который пройдёт 12-13 апреля 2017 года в Академпарке г. Новосибирска.  Инновационное пространство соберёт под своей крышей представителей властных структур, ИТ-директоров российских предприятий, производящих и внедряющих программное и аппаратное обеспечение, специалистов по продвижению бизнеса в Интернете.

На панельной дискуссии «Условия ведения бизнеса в ИТ-сфере» обсудят федеральные законы, регулирующие различные аспекты рынка информационных технологий. Участники дискуссии постараются ответить на актуальные вопросы: Почему ИТ-компаниям выгоднее работать в других странах, и при каких условиях высокотехнологичный бизнес сможет привлекать инвестиции и внедрять свои разработки на российском рынке.

Одним из интереснейших мероприятий Форума станет конференция «Технологии умных городов (Smart city)», которая пройдёт при поддержке Сибирского государственного университета телекоммуникаций и информатики (СибГУТИ) и Департамента информатизации и развития телекоммуникационных технологий Новосибирской области. Smart City — комплекс технологических решений и инноваций, которые направлены на повышение уровня жизни и развитие эффективной городской инфраструктуры. Сейчас в том или ином объеме он применяются в более чем 2500 городах по всему миру, компоненты «умной» инфраструктуры внедряются и в Российских городах. В качестве спикеров конференции приглашены IT-руководители регионов и муниципалитетов, главы профильных ведомств, имеющие практический опыт реализации проектов в области Smart city. Планируется привлечение экспертов из Москвы, Санкт-Петербурга, Татарстана, Тюмени, Челябинска.

Основные темы конференции:

• ИТ-архитектура городского хозяйства. Эволюция, существующие проблемы и пути их решения. Как покорить океан данных. Методы сбора, обработки и хранения данных для задач ЖКХ.
• Умный город для умных горожан – развитие пользовательских приложений.
• Монетизация смарт-сити: новые «цифровые» источники бюджетных доходов.
• ИТ-сервисы ЖКХ и АПК «Безопасный город» – синергия систем.
• Технологии электронной демократии в сфере ЖКХ.
• Проектное управление при внедрении решений смарт-сити.

Доклады конференции будут интересны представителям муниципальных администраций, а также руководителям управляющих, ресурсоснабжающих и сервисных компаний, стремящихся повысить эффективность своей деятельности. Кроме того, мероприятие может представлять интерес для девелоперских компаний, внедряющих современные стандарты городской среды.

В этом году на площадке Сибирского форума «Индустрия Информационных Систем» нашлось место и специалистам по продвижению бизнеса в Интернет — 12 и 13 апреля участники Форума смогут ознакомиться с актуальными инструментами интернет-маркетинга на конференции «SMM Siberia». По словам координатора конференции Максима Горбунова, аудитория двух конференций перекликается по некоторым направлениям: «Мы словно братья-близнецы: область СИИСа — наука и информационные технологии, а объект «SMM Siberia» — маркетинг и социальные сети».

Главная особенность этого года — новый подход к конференции. Теперь доклады рассчитаны не только на профессиональное сообщество маркетологов, но и на успешных руководителей, которые хотят разбираться в системе интернет-маркетинга. На конференции будут рассмотрены ключевые вопросы маркетинга в социальных сетях, определены цели и стратегии SMM. Спикеры конференции — управляющие крупных фирм и агентств и специалисты в области маркетинга в соцсетях.

«Примечательно, что количество иногородних участников растет. Так, например, в прошлом году 30% слушателей и спикеров приехали из других городов, чтобы поделиться профессиональными секретами. — Отмечает Максим Горбунов. — Для тех, кто не сможет приехать, будет организована онлайн-трансляция конференции».

Наталья Тимакова

3 марта министр сельского хозяйства Российской Федерации Александр Ткачев в ходе визита в Новосибирскую область принял участие в совещании по презентации проекта агробиологического научно-образовательного кластера региона в ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН». Помимо министра, в заседании участвовали губернатор области Владимир Городецкий, руководитель Сибирского территориального управления ФАНО Алексей Колович, директор ФИЦ «ИЦиГ СО РАН» академик РАН Николай Колчанов, директор Сибирского федерального центра агробиотехнологий академик РАН Николай Кашеваров, ректоры НГУ Михаил Федорук и НГАУ Александр Денисов, ряд представителей науки и областного руководства.

Совещание открылось докладом академика Николая Колчанова, в котором тот представил проект кластера и рассказал о тех наработках новосибирских ученых, которые могут быть использованы при его реализации.

По словам Николая Александровича, основными компонентами кластера должны стать Сибирский федеральный центр агробиотехнологий, возглавляемый академиком Николаем Кашеваровым и ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН». Вместе они образуют научную составляющую будущего кластера. Второй важнейший компонент – образовательный – будет представлен на базе двух университетов, НГУ и НГАУ. Также к работе в рамках кластера будут привлечены другие научные институты Академгородка (которые активно участвуют в создании технологий для АПК страны) и профильные производственные организации. 

– Для того, чтобы выдержать конкуренцию на мировом рынке, России необходимо существенно повысить эффективность своего агропромышленного комплекса, - подчеркнул Колчанов. – Сделать это можно за счет использования инновационных технологий производства и переработки сельхозпродукции, маркер-ориентированной селекции новых сортов и эффективных средств защиты от заболеваний растений. Именно это должно стать задачей интеграционного проекта, о котором мы сегодня говорим.

Далее Николай Колчанов рассказал о тех наработках, которыми уже сейчас располагает ФИЦ «ИЦиГ СО РАН». В их числе – первые сорта пшеницы, созданные по упомянутой методике (которая позволяет сокращать время создания нового сорта вдвое), проект создания семеноводческого центра на базе института уже вошел в программу реиндустриализации Новосибирской области. Есть у наших генетиков существенный задел в создании стимуляторов роста растений и защите от фитопатогенов, а также – в разработке технологий переработки сырья в продукцию с высокой добавочной стоимостью. А также, перспективные результаты и в решении задачи выведения новых пород коров молочной породы с использованием передовых генетических технологий. Работа по всем направлениям, в случае создания кластера, получит дополнительный стимул, который выльется в конкретные результаты.

В рамках кластера необходимо создать также агротехнопарк – площадку для взаимодействия научных институтов и инновационных компаний, работающих в области АПК. Это позволит значительно ускорить и упростить процесс внедрения результатов научных исследований в производство. Территориально агротехнопарк может быть расположен в Краснообске, где находится и Сибирский федеральный центр агробиотехнологий и в Академгородке, на площадях Института цитологии и генетики.

Эти предложения поддержал и академик Николай Кашеваров, также участвовавший в работе совещания:

– Наш Центр, созданный на базе ряда институтов Россельхозакадемии обладает не только богатым опытом решения задач сельского хозяйства в Сибири, но и мощной материально-технической базой. И мы прекрасно понимаем, что для более эффективного использования этих ресурсов, надо переходить на новые формы сотрудничества и интеграции. В этом отношении, проект агробиологического кластера представляется нам оптимальным вариантом.

Ректоры вузов также готовы включаться в подготовку кадров для такого кластера. В НГАУ подготовка специалистов по агробиотехнологиям ведется на протяжении ряда лет, а в НГУ готовы оперативно развернуть отдельный факультет для этих целей.

Очевидно, что реализация такого масштабного проекта исключительно за счет средств области неизбежно затянется и вряд ли приведет к заметным результатам. Поэтому, одной из главных целей совещания было не просто представить проект кластера представителям федеральной власти, но и заручиться их поддержкой. Надо отметить, что Александр Ткачев идею поддержал:

– Наука и практика должны взаимодействовать, сегодня без современных разработок невозможно развитие ни одной отрасли. Создание кластеров подобного типа позволит нам сократить, а со временем и полностью отказаться от импортных семян, от которых мы, к сожалению, зависим по многим видам культур, - отметил министр.

По итогам совещания было принято решение до 1 августа этого года с участием всех заинтересованных сторон разработать «дорожную карту» по созданию на территории области агробиологического кластера. Возглавить оргкомитет по созданию кластера предложено министру сельского хозяйства Александру Ткачеву, главе ФАНО России Михаилу Котюкову и губернатору Новосибирской области Владимиру Городецкому.

Наталья Тимакова

Публикуем интервью с научным руководителем Сибирского федерального научного центра агробиотехнологий РАН академик Aлександром Донченко

— Я из семьи военного, но у нас всегда вели хозяйство. Иначе не выжить. Видимо, с детства осталось это впечатление, что все благополучие — от труда на земле. Шла война, отец на фронте, и нам без него было очень тяжело. От голода спасала корова. Но самое страшное, конечно, ожидание вестей.

Я был еще ребенком, многое не понимал, но помню, как дрожали руки мамы, когда она распечатывала «треугольники» — письма от папы. Эта страшная тревога матери так и осталась в памяти сигналом военной поры, ощущением, что это беда, которая может обрушить наше относительное благополучие. Такие эмоциональные толчки — они тоже формируют человека. Хочется достичь в жизни чего-то устойчивого, надежного, коренного.

После Алма-Атинского зооветеринарного института служил в министерстве охраны общественного порядка в Алма-Ате. Это была моя срочная служба в армии, мы занимались охранно-карантинными инфекциями: боролись с ящуром, бешенством и другими.

И тут судьба еще раз подтолкнула: жена уже работала над кандидатской диссертацией по близкому мне профилю. Я пошел в аспирантуру Казахского НИИ ветеринарии и из всех «инфекционных» тем выбрал самое трудно поддающееся ликвидации заболевание — туберкулез.

— Александр Семёнович, а почему заинтересовал вас Новосибирск? Тут был страшный очаг заболевания?

— После публикации моих статей мне позвонили из Москвы, из Всесоюзного института экспериментальной ветеринарии, и сообщили, что в Новосибирске организовали новый институт с лабораторией туберкулеза сельскохозяйственных животных. Инфекции туберкулеза и бруцеллеза косили по 50–60 тысяч коров ежегодно.

— С чего вы начали?

— Вот сейчас много говорят о проектном методе управления. Фактически он был применен уже тогда. Планы по ликвидации болезней составляли в каждом коллективе, они сами определяли сроки этой ликвидации. Мы подходили точечно к каждому сельхозпредприятию, занимались кадрами, учили их применять разработанные нами технологии профилактики и ликвидации инфекции. Это была огромная по затратам — и финансовым, и трудовым — работа. Только одна деталь: по окончании плановых мероприятий на ферме проводили полную дезинфекцию не только специальными средствами, порой приходилось менять перегородки, полы, кровлю.

— Александр Семёнович, такое впечатление, что научных разработок уже гораздо больше, чем желающих их внедрять. Реальная потребность в них с чем связана?

— Производить как можно больше с меньшими затратами — эта цель сейчас, в рыночной экономике, особенно актуальна. Наука, пожалуй, единственное средство ее достичь. Годы нашей работы это доказали. В Сибири к началу 1960-х годов средняя урожайность пшеницы составляла пять — семь центнеров с гектара. Хлеб был в дефиците, старшее поколение это помнит. Причина низкой урожайности была в том, что для посева использовалось мало сортов сибирской селекции. Сегодня их доля почти 90 процентов. Более тысячи сортов предложили сибирские ученые за последние 40 лет для практики, и неудивительно, что урожайность увеличилась в три-четыре раза. Многие передовые хозяйства Новосибирской области собирают по 35–40 и более центнеров с гектара.

Ежегодно ученые-аграрии передают на государственное сортоиспытание десятки сортов пшеницы, картофеля, плодовых, ягодных культур — все для того, чтобы продовольственная корзина сибиряков была разнообразной и полной. Мы всем предлагаем качественный семенной материал. Многие уже убедились, что при использовании заграничных гибридов урожай получается одноразовый. У нас семена многолетней регенерации.

Такой же прорыв наблюдается и в продуктивности животных, потому что мы не рекомендуем завозить скот из-за рубежа в Сибирь. Завозные породы не могут быть обеспечены настоящим рационом, кормами. Для повышения уровня породности или выведения новых пород желательно использовать местный скот, возможно завозимых из-за границы племенных быков или семя от них. Генетические показатели местных пород всех видов сельскохозяйственных животных у нас высокие, и, что крайне важно, они адаптированы к местным сибирским условиям.

Ирменский тип у Юрия Фёдоровича Бугакова — средние надои 10 тысяч килограммов. Новый приобский тип — около семи. Мясной, герефордский, масса быков — 1 300 килограммов. Новый баганский мясной скот, живая масса быка — 1 100–1 300. Средний прирост молодняка — 950–1 100 граммов в сутки. Есть агинская грубошерстная порода овец. Кстати, за породу алтайских пуховых коз авторы получили госпремию.

— А как регулируется специализация сельхозпроизводства? Помнится, хозяйства жаловались, что затоварились зерном, потом все ринулись заниматься мясом…

— У нас есть межрегиональная схема специализации сельскохозяйственного производства Сибирского федерального округа — рекомендации с учетом природных ресурсов, что и где эффективнее разводить, выращивать, чтобы повысить устойчивость и рентабельность АПК.

Это результат анализа многолетних исследований сельскохозяйственной науки и практики, опыта районирования сортов и племенных животных. Каждому субъекту СФО и даже району можем разработать план социально-экономического развития. Над этим работают лучшие специалисты нашей новой академии РАН, Новосибирского агроуниверситета и региональные власти. Такие предложения разосланы главам регионов СФО.

— Что тормозит процесс внедрения?

— Не отлажена система трансформации науки в производство. В наших планах — создать агротехнопарк в Краснообске, который будет заниматься вопросами внедрения. Не решена и проблема подделок: под маркой наших брендов продают семена, ветеринарные препараты, различные технологии. Поэтому рекомендуем обращаться напрямую к ученым, которые занимаются этими вопросами.

— Реформирование академии наук повлияет на решение проблем научных коллективов?

— Надеюсь, да. По крайней мере, нашему недавно созданному Сибирскому федеральному научному центру агробиотехнологий РАН, впервые за мою бытность в сельскохозяйственной науке, а это уже почти полвека, выделили около ста миллионов рублей на модернизацию научных лабораторий.

В целом финансирование нам не сократили. Мы включены в жилищную программу для молодых ученых. Последний раз такое было еще в доперестроечное время. Реорганизация идет по специальной «дорожной карте», где расставлены приоритеты научных программ. В структуре Сибирского федерального научного центра агробиотехнологий 11 научных учреждений, восемь из них в Краснообске Новосибирской области, остальные в виде филиалов — в Томске, Кемерове и Чите. Главное, что мы не только сохранили научный потенциал, но и стараемся приумножить его, особенно за счет притока молодых сотрудников.

Лет тридцать назад основатели Сибирского отделения ВАСХНИЛ создали малую сельхозакадемию — МСХА. Этот проект по воспроизводству научной элиты, я считаю, удался. Ребята живут здесь и учатся в биологических классах. Большинство поступает в Новосибирский агроуниверситет, часть из них возвращаются в наши институты, защищают диссертации.

Это новое поколение, с другим менталитетом, которое осознает, что только через работу можно построить свою судьбу. Они, с нашей помощью конечно, видят, как в создавшихся условиях найти возможность для научного влияния на АПК, и с этим связывают свои перспективы.

— Какие качества характера помогают вам сохранить творческий настрой в коллективе?

— Когда идет реформирование, важны дипломатичность, умение выслушать мнения. Люди должны чувствовать устойчивость, надежность руководителя в том, что он защищает общие интересы. Я всегда старался никого не обманывать, не юлить, принимать убедительные, логичные решения.

День Дарвина — международный праздник, который отмечается 12 февраля каждого года (именно в этот день родился знаменитый создатель эволюционной теории). Праздник посвящён признанию вклада Дарвина в науку, а также используется для популяризации науки.

Первые организованные попытки празднования Дня Дарвина в США были предприняты в 2001 году, когда была зарегистрирована некоммерческая организация «программа Дня Дарвина». А с 2009 года День Дарвина стали отмечать в новосибирском Академгородке. И совершенно логично, что его главными организаторами выступили сотрудники Института цитологии и генетики СО РАН, при активной поддержке студентов ФЕН НГУ.

Перед началом праздника выступил д.б.н. Павел Бородин (традиционно - один из главных организаторов мероприятия). Он напомнил о том, что за прошедшие годы День Дарвина успел стать еще одной доброй традицией Академгородка, а организаторы – перепробовать самые разные форматы праздничной программы.

В их числе – кукольный фильм «Дарвиншоу» с слегка психоделическим сценарием (автор кукол - Софья Кантемирова), тувинский ремейк известного блокбастера Charles, реалити - квест лаборатории экологического воспитания "По дарвиновским местам" и многие другие.

Опять же по традиции, каждый год празднование открывает научно-популярная лекция, так или иначе связанная с Дарвином, его теорией и влиянием, которое оказало на цивилизацию наследие великого ученого.

Ранее участники праздника уже могли прослушать увлекательные рассказы «Будущее по Дарвину» (С. Романов), «На поколение дальше от обезьяны» (П. Бородин), «Литературный стиль Дарвина» (И. Полторацкий). А в этот раз кандидат биологических наук Сергей Шеховцев рассказал о натуралисте Альфреде Расселе Уоллесе и его взаимоотношениях с автором эволюционной теории.

Как Дарвин, так и Уоллес были англичанами, оба они предприняли длительные исследовательские экспедиции и оба были увлеченными натуралистами. Но были и различия. Дарвин был состоятельным человеком, закончил элитарный университет и мог себе позволить заниматься наукой, не беспокоясь об источнике существования. Уоллес, напротив, был сыном обедневшего мелкого предпринимателя и никакого высшего образования не получил. Он зарабатывал себе на жизнь тем, что собирал на продажу коллекции птиц и насекомых в тропических странах.

Но самое интересное то, что, изучая природу, оба они практически одновременно пришли к схожим выводам. В 1858 году, когда Дарвин завершал свою работу над «Большой книгой о видах» («Big Species Book»), в которой он хотел представить свою новую теорию, до него дошло письмо Уоллеса, который работал в то время на Моллукских островах. В письме была рукопись, которую Уоллес хотел опубликовать. Дарвин был потрясен содержанием рукописи: Уоллес не только выступил на стороне теории эволюции и общего происхождения, но и предложил эволюционный механизм, который почти полностью совпадал с дарвиновским.

В письме, которое Дарвин в тот же день послал Лайелю, можно прочитать: «Я еще никогда не встречал настолько поразительных совпадений; если бы у Уоллеса был мой рукописный набросок 1842 года, он не мог бы сделать лучшего краткого сообщения о нем! Даже употребляемые им понятия использованы мной в качестве названий моих глав».

Дарвин после некоторого сопротивления все же согласился с мнением своих друзей — Хукера и Лайеля — о том, что публикация его собственных соображений об эволюции одновременно со статьей Уоллеса права приоритета не нарушит. И в том же году статья Уоллеса была опубликована под названием «О тенденции вариететов неограниченно отклоняться от исходного типа».

Теория Уоллеса в основных чертах совпадает почти полностью с теорией Дарвина, но имеется небольшое отличие: в то время как Дарвин придавал большое значение практике селекции, Уоллес считал эту аналогию неубедительной. В последующие годы появились и другие различия в представлениях Дарвина и Уоллеса. Прежде всего, Уоллес не придерживался принципа полового отбора.

Если лекция – традиционный формат распространения научных знаний, то все остальные пункты из программы праздника (и это тоже стало традицией) выглядят достаточно необычно для научно-популярного мероприятия. Как и ранее, организаторы вспомнили ленинский завет про то, что из всех искусств – важнейшим является кино. В этом году премьерный показ романтико-фантастического блокбастера киностудии ИЦиГане 2.0 «Charles Who?». А отделяла киносеанс от лекции оратория П.Никулина «ДарвинРэп» для хора и оркестра, в художественной форме представившая многолетнюю дискуссию эволюционистов с креацинистами. Победили в ней, естественно, первые. Под оглушительные аплодисменты зала, в котором не было пустых мест. И это – еще одна хорошая традиция празднования Дня Дарвина в ИЦиГ.

Наталья Тимакова

1 марта 2017 г. в рамках визита в Сибирское отделение Российской академии наук Институт автоматики и электрометрии СО РАН посетила делегация ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» («ОАК») во главе с генеральным конструктором – Вице-президентом по инновациям ПАО «ОАК» С.С. Коротковым. Экскурсия по нескольким лабораториям ИАиЭ СО РАН состоялась сразу после подписания Соглашения и Программы научно-технологического сотрудничества между Сибирским отделением РАН и ПАО «ОАК».

В лаборатории нечётких технологий делегации был представлен универсальный комплекс управления беспилотными летательными аппаратами. Заведующий лабораторией нечётких технологий к.т.н. М.Н. Филиппов и главный научный сотрудник д.т.н. Ю.Н. Золотухин продемонстрировали программно-аппаратный комплекс, предназначенный для автоматического управления летательными аппаратами и исследования их динамических характеристик. Комплекс позволяет не только снизить расходы при создании новой авиационной техники, но и проводить лётные испытания, не подвергая опасности жизнь пилота. В данном комплексе реализованы функции построения математической модели объекта, создания алгоритмов и программного обеспечения наземного пункта управления и бортового радиоэлектронного оборудования, а также визуализации трёхмерной модели аппарата и закабинной обстановки в режиме тренажёра.

Созданный комплекс использован в работах по исследованию динамически подобных моделей при наземных и лётных испытаниях образцов перспективных летательных аппаратов.

Волоконные брэгговские решётки (ВБР) являются датчиками деформаций / температуры нового типа и характеризуются высоким пространственным и временным разрешением, невосприимчивостью к электромагнитным помехам, безопасностью использования во взрывоопасных и химически-активных средах, возможностью мультиплексирования точечных датчиков в распределённые сенсорные системы. В лаборатории разработана технология фемтосекундной (фс) записи ВБР через пластиковую оболочку световодов, в т.ч. нефоточувствительных, что существенно повышает прочность датчиков и набор используемых волокон, в частности, радиационно и температурно-стойких.

Сфера применения очень широка: дистанционный онлайн-мониторинг изменения температуры, степени сжатия, деформаций и вибраций в различных сооружениях (мостах, крышах, зданиях, включая высотные) и производственных объектах (шахтных конвейерах, нефтяных и газовых скважинах и трубопроводах, электрогенераторах и трансформаторах и т.д.), создание «умных» композитных материалов, когда встроенные в углепластик оптоволокна позволяют измерять внешние воздействия на конструкцию из композитного материала, в т.ч. использующихся в авиастроении.

Разработанные ВБР-датчики вмонтированы в каркас зданий сложной топологии в Технопарке Академгородка и крытого футбольного стадиона «Заря» в Новосибирске, по заказу ФГУП «ВИАМ» (Москва) созданы «умные» композиты с встроенными фс-ВБР с возможностью разделения деформационного и температурного откликов, начата работа по «умным» композитам с ООО «Инверсия-Сенсор», ОАО ПНППК и ОАО «Авиадвигатель» (г. Пермь).

В рамках Флагманского проекта Программы реиндустриализации «Сибирский металлурго-машиностроительный кластер аддитивных цифровых технологий и производств» Институтом автоматики и электрометрии СО РАН разработан и изготовлен (совместно с ООО «ЭПОС-Инжиниринг» и НГТУ) лазерный 3D-принтер по металлу.

Лазерная система предназначена для быстрого и точного формирования металлических изделий путём послойного сплавления / спекания различных металлических порошков с помощью сфокусированного лазерного излучения большой мощности для изготовления: прототипов изделий, мастер-моделей для литья, малых партий изделий сложной формы, имплантатов, протезов и их элементов оснастки. Области применения включают электронную, радиотехническую, ювелирную, машиностроительную, авиационную промышленность, медицину, образование.

В России лазерные аддитивные системы трёхмерного синтеза методом послойного сплавления металлических порошков (3D-принтеры по металлу) не выпускаются. В настоящее время отсутствует информация о других действующих принтерах по металлу российского производства.

В результате визита делегации ПАО «ОАК» прошло обсуждение целесообразности и перспектив дальнейшего сотрудничества и развития работ Института в интересах авиационной промышленности. Стороны договорились о продолжении взаимодействия с целью реализации конкретных проектов.

1 марта 2017 года, в большом зале Президиума Сибирского отделения РАН  состоялось подписание Соглашения и Программы научно-технологического сотрудничества между СО РАН и Объединенной авиастроительной корпорации России (ОАК). Документы скрепили подписями председатель СО РАН академик Александр Асеев и Генеральный конструктор/вице-президент по инновациям ОАК Сергей Коротков. Согласно этому соглашению СО РАН будет выступать как экспертно-аналитическая организация и координатор работ, проводимых научно-исследовательскими институтами различных ведомств.

Подписанию документа предшествовал ряд рабочик встреч представителей ОАК с научными институтами, где обсуждались конкретные проекты и направления сотрудничества.

Открывая заседание, академик Асеев напомнил, что академия изначально создавалась для решения задач авиастроения и космической отрасли. Головным институтом этого направления был и остается Институт теоретической и прикладной механики. Но, учитывая, что интеграционные проекты всегда были сильной стороной Сибирского отделения, над решением задач, поставленных отечественными авиастроителями, трудились коллективы и других научных институтов Академгородка. И в этом плане, подписанное соглашение – определенный шаг к истокам. Хотя исследования, связанные с авиастроением, в Новосибирском научном центре никогда не прекращались.

– У нас есть серьезные результаты в области авионики, систем управления летательными аппаратами, создании беспилотников, – отметил Александр Леонидович. –  В институтах СО РАН ведутся работ в тех направлениях, которые на наш взгляд, могли бы быть важны и интересны для корпорации. Но наука не может работать в отрыве от задач, которые стоят перед отраслью, без учета практической реализации полученных в институтах разработок. В этом заключается ценность этого сотрудничества для СО РАН.

В качестве подтверждения этих слов, академик напомнил о прошедшем на днях инвестиционном форуме в Сочи, где неоднократно подчеркивалось, что Россия богата талантами, но важно доводить их научные достижения до практического воплощения в экономике страны.

Значительные изменения, которые происходят в мировой авиации, ставят перед производителями, а, значит, и перед наукой новые задачи. О них кратко в своем выступлении рассказал Сергей Коротков:

– У нас достаточно амбициозные планы. Например, в гражданской авиации: выйти на третье место в мире по производству и продаже самолетов гражданского назначения, а также развитию новых проектов, которые позволят корпорации удержать и расширить международные рынки.

Для воплощения этой стратегии в жизнь потребуется немало – создать новые композитные материалы, новые технологии авионики, управления летательными аппаратами и т.п. Еще одна важная задача: в достаточно короткие сроки сократить время проектирования и производства летательных аппаратов. Сегодня среднее время создания новой модели самолета составляет около двух десятилетий, но лидеры отрасли в ближайшие десятилетия намерены сократить его до пяти-семи лет. И это тоже невозможно без тесного взаимодействия разработчиков материалов и технологий с конструкторскими бюро и производителями. Отдельным блоком идут задачи, связанные с безопасностью эксплуатации летательных аппаратов, в том числе, экологической, и эргономичности.

– Нам нужны свежие научные идеи, способные подтолкнуть к созданию заделов новых концепций и проектов, – подчеркнул Сергей Коротков. – Время требует действовать не обособленно, а в кооперации.

Сергей Кольцов

Медицина, как и другие виды социальных практик, будучи исторически вполне определенной, не имеет точных границ. На периферии медицины есть области, где не изученные научными средствами приемы и методы помощи при болезнях применяются на основе старых традиций или новых идей. Ввиду исторической новизны самого феномена науки, существует множество практик, до сих пор не изученных убедительными (доказательными) исследованиями. Самый известный пример – применение крепкого куриного бульона при простуде, средства, известного с библейских времен и до сих пор не имеющего установленной эффективности (неэффективности).

Основная масса лекарственных и, в меньшей степени, иных вмешательств находятся под довольно строгим контролем специальных государственных органов. При существенных нарушениях закона производители товаров и услуг подвергаются уголовному преследованию. В России официальными регуляторами являются Министерство здравоохранения, Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и ФГБУ «Научный центр экспертизы средств медицинского применения», которые работают с фармацевтическими компаниями и производителями медицинских предметов.

Для пользователей медицинских препаратов и приборов разработаны реестры, в которых можно проверить регистрацию лекарства, пищевой добавки (БАД). Но, если применительно к лекарствам регистрация означает официальное признание доказанности эффективности и безопасности препарата, то в отношении приборов и БАД она обычно подразумевает лишь официальное признание уведомления производителя о характеристиках прибора (добавки).

Иными словами, наличие государственной регистрации гарантирует только отсутствие значительного вредного воздействия, но не подтверждает эффективность для лечения заболеваний.

Некоторые проблемы остаются неурегулированными десятилетиями. Одна из таких проблем – различение научно обоснованных практик и традиционных, лекарских, магических, мошеннических. Мало того, что российские регуляторы не помогают гражданам в выборе научно обоснованных методов лечения и профилактики, систематически мы узнаем о закупках оборудования для центров здоровья или для оказания медицинской помощи военнослужащим – такого оборудования, которое основано на псевдонаучных концепциях или теориях, эффективность приложения которых никогда не была доказана.

По сути, в очередной раз гражданам предлагается разбираться в эффективности того или иного метода лечения самостоятельно. Надеемся, вам поможет в этом небольшая памятка, которую мы назвали "Семь признаков шарлатанского лекарства или метода лечения". Следует отметить, что наличие хотя бы одного из этих признаков в рекламе или новости о лечебной технологии, позволяет понять, что перед вами настоящее шарлатанство.

1. Личные свидетельства. Истории успеха, такие как: «Это вылечило мой диабет» или «Мои опухоли прошли после приема этого препарата», «Муж прекратил пить после того, как я дала ему это лекарство». Такие истории легко сочинить, и они не являются заменой для научных данных. Истории личного излечения очень часто можно встретить в рекламных объявлениях лекарей и шаманов, на страницах газет и в Интернете.

2. Быстрое действие. Малое число заболеваний или состояний можно вылечить быстро, даже с помощью легальной медицинской продукции. Остерегайтесь фраз «Вы сбросите 15 килограммов за 30 дней» или «устраняет рак кожи за считанные дни».

3. «Все естественно / Только натуральные компоненты». Некоторые растения, встречающиеся в природе (например, ядовитые грибы) могут убить, если их употребить. Кроме того, FDA нашла многочисленные продукты представленные, как «натуральные и природные», но которые содержали скрытые и опасные в высоких дозах компоненты или даже непроверенные активные искусственные ингредиенты.

4. «Чудодейственное средство». Осторожность должна возобладать, когда Вы видите эту фразу или такие как: «новое открытие», «научный прорыв» или «секретный препарат оборонного комплекса / космических разработок», «кремлевская таблетка от всех болезней». Если были обнаружены научно-подтвержденные сведения о прорыве в лечении серьезного заболевания, это широко освещалось бы в средствах массовой информации, а не было похоронено в рекламном приложении к газете, в телевизионных рекламных роликах или на навязчивых интернет-сайтах.

5. Теории заговора. Претензии типа «Руководство фармацевтической промышленности и правительства работают вместе, чтобы скрыть информацию о чудодейственном средстве» всегда не соответствуют действительности и не обоснованы. Эти заявления используются, чтобы отвлечь потребителей от очевидных вопросов и проявлений здравого смысла о так называемом чудодейственном средстве.

6. Один продукт лечит нескольких болезней. Относитесь с подозрением к препарату, в аннотации к которому утверждается, что им можно вылечить широкий спектр заболеваний. Есть пример, когда Нью-Йоркская фирма утверждала, что ее продукция продается как пищевые добавки, но еще она может улучшить или излечить старческое слабоумие, атрофию мозга, атеросклероз, дисфункции почек, гангрену, депрессию, остеоартрит, рак шейки матки и простаты [5]. В октябре 2012 года, по просьбе FDA полицейские изъяли эти продукты из продажи.

7. Отсутствие побочных эффектов. Не бывает эффективных медицинских воздействий без побочных эффектов. Даже вода, при чрезмерном употреблении может вызвать негативные эффекты. Это касается электромагнитных или иных приборов.

Источник: "В защиту науки", бюллетень № 14

В Новосибирске собираются торжественно отметить 60 лет со дня учреждения Новосибирского научного центра. Юбилеи у нас – по давно сложившейся традиции – свято чтут и неизменно отмечают. Мэрия Новосибирска, как рассказал журналистам начальник департамента промышленности, инноваций и предпринимательства Александр Люлько, уже подготовила по этому поводу солидный план мероприятий. Ученые, наверное, должны быть рады такому вниманию со стороны городского руководства. Без сомнения, мы услышим много хороших и теплых слов, увидим много поздравлений. Мало того, нам обещают некий креатив. В общем, праздник должен получиться на славу, в чем я совершенно уверен.

Не хотелось бы, конечно, омрачать столь радостное событие, однако как человек, в течение четырех лет внимательно отслеживающий ситуацию в нашей науке, не могу не обратить внимания на непарадную, теневую сторону отношений между наукой и властью. Увы, несмотря на юбилейную дату, настроение у представителей академической общественности особо праздничным назвать нельзя. И главный вопрос в том: что ждет нашу науку после торжественных мероприятий?

Начну с того, что правительство РФ уже успело по своему «поздравить» ученых, приняв решение сократить финансирование научных исследований на период 2017 – 2019 годов на 19 миллиардов рублей. В принципе, ничего удивительного в этом решении нет. Но я напомню, что еще год-полтора назад в нашей научной среде были несколько иные ожидания. Многие тогда надеялись, будто выбранный руководством России курс на импортозамещение сделает науку крайне востребованной в глазах руководства страны, а значит, впереди нас ждет солидное финансирование стратегически важных направлений исследований.

Разговоров на эту тему прозвучало очень много. И надежды на лучшее, надо сказать, были совершенно искренними. В какой-то мере они подпитывались некоторыми постановлениями и законопроектами, направленными на реализацию поставленных целей, где науке отводилась ведущая роль. Взять, например, тему восстановления отечественного семеноводства, выведения современных сортов зерновых, кормовых и овощных культур, развития новых направлений в области селекции. Ведь зависимость от импорта здесь колоссальная, чего в правительстве не только не скрывали, но даже специально поднимали этот вопрос, обсуждая проблему продовольственной безопасности. Параллельно обсуждались важнейшие прорывные направления: аддитивные технологии, робототехника, новые материалы, альтернативная и распределенная энергетика, экологически безопасная переработка отходов, квантовые компьютеры, биомедицина и даже вопросы термоядерного синтеза.

Казалось, вот-вот, и государство инициирует что-то грандиозное. Правительство как будто сделало первый шаг навстречу ученым, а за ним последуют новые шаги. По крайней мере, кто-то всерьез рассчитывал на то, что в столь ответственный момент будут хотя бы пересмотрены и отменены самые неприглядные инициативы в рамках так называемой реформы РАН.

И вот правительство (прямо в канун  Дня науки) преподнесло очередной «сюрприз» в виде сокращения расходов на научные исследования. Понятно, мы живем сейчас не в самое лучшее время. Но параллельно то же правительство изыскало сопоставимые миллиардные суммы на достройку помпезных стадионов. Выходит, что проведение чемпионатов для руководителей страны куда важнее, чем научные исследования. Тем самым приоритеты были обрисованы отчетливо и недвусмысленно. В то же время реформа РАН идет по плану, и у нас нет никаких оснований предполагать, что наверху намерены свернуть с выбранного пути. Умному, как говорится, достаточно, чтобы понять особенности проводимой политики. Конечно, на импортозамещение некоторые деньги выделили, но совсем не в тех объемах, которые бы обеспечили нужный результат.

В сложившихся условиях ученые очень сильно надеются найти поддержку на местах. Новосибирск, имея репутацию «интеллектуальной столицы» Сибири, мог бы в этом плане сильно выделиться на фоне других городов страны. Собственно, руководство города с определенных пор именно так и ставит вопрос, регулярно делая реверансы в сторону СО РАН. Напомню, что еще в июне 2015 года между мэрией Новосибирска и руководством СО РАН в торжественной обстановке было подписано  Соглашение о сотрудничестве в сфере развития городского хозяйства. Специально обращаю внимание, что речь в документе шла не  о проведении мероприятий. Речь шла именно о городском хозяйстве. То есть сотрудничество предполагало решение сугубо утилитарных, прикладных задач.

К чему я это напомнил? К тому, что два института СО РАН, принимавшие активное участие в разработке данного документа, - Институт теплофизики СО РАН и Институт химии твердого тела и механохимии СО РАН  - до сих пор не заключили с новосибирской мэрией ни одного хозяйственного договора. Повторяю – ни одного! И проблема не в том, что институтам нечего предложить. И даже не в том, что у мэрии нет необходимых денежных средств. Вы будете смеяться, но вопрос упирается в чисто бюрократические препоны, о которых в руководстве города почему-то совершенно не задумывались, когда с большой помпой, в присутствии журналистов раздавали ученым обещания и подписывали совместные декларации.

В чем здесь подвох? Дело в том, что мэрия может спокойно раздавать деньги промышленным предприятиям (да-да, именно так), может выделять гранты молодым ученым, однако у нее возникнут большие проблемы в случае взаимодействия с институтами СО РАН как с хозяйствующими субъектами. Из-за существующего бюджетного правила ни один департамент, связанный с городским хозяйством, не сможет обосновать выделение денег на оплату конкретных услуг со стороны той или иной научной организации. Для этого необходимо принять соответствующие программы, согласовать их с депутатским корпусом и, естественно, отчитываться перед депутатами по всем затратам.

Я описал ситуацию только в общих чертах. При детальном рассмотрении всё окажется еще сложнее. Ведь программу, например, должны составить квалифицированные специалисты. А они, в основном, работают в научных организациях. Их работа над программой также будет считаться услугой, и чтобы оплатить эту услугу, необходимо… В общем, вы поняли, какой там вырисовывается замкнутый круг. Просто так раздавать деньги можно без всяких программ, а вот чтобы заказать институту, к примеру, исследование по решению проблем с утилизацией мусора или исследование по снижению энергозатрат, придется пройти семь кругов ада. Руководители профильных департаментов это знают и предпочитают лишний раз не нагружать себя борьбой за всякие там инновации, поскольку для них подобные нововведения – одна сплошная «головная боль».

Отметим, что этот нелепый порядок установился в Новосибирске давно, а новое руководство, к сожалению, не приложило серьезных усилий к тому, чтобы в корне его изменить. И поэтому пописанное Соглашение не имеет достаточной юридической силы, чтобы стать по-настоящему работающим документом.

Правда, ходят разговоры, будто руководство города намерено все-таки изменить ситуацию. Если это так, то у наших ученых есть шанс увидеть свет в конце тоннеля. Но мы должны понимать, что проблема не решается только лишь усилиями со стороны мэра. Как бы искренне он ни пытался привлечь ученых к сотрудничеству, устоявшиеся правила придется менять совокупными усилиями депутатов городского Совета. И все ли они готовы к таким переменам – большой вопрос.

Олег Носков