В свете эволюции

Мы продолжаем подводить итоги прошедшей недавно в Новосибирске юбилейной X мультиконференции по биоинформатике и системной биологии. Наш сегодняшний собеседник – зав. лабораторией эволюционной биоинформатики и теоретической генетики ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН», к.б.н. Дмитрий Афонников. А начался разговор с известной цитаты Феодосия Добржанского: «Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции». Тезис этот не утратил актуальности до сих пор, потому и на конференции, посвященной самым молодым направлениям в биологии, отдельная секция была посвящена эволюционной биоинформатике.

Эволюционная биология в целом изучает закономерности, которые управляют изменчивостью живых организмов во времени. Изучение это проходит на самых разных уровнях, от молекулярного (изменения генных сетей, белков и т.п.) до масштаба целых популяций. А не так давно (по научным меркам) произошла небольшая революция в сфере методов исследований: исследователи смогли получать данные о белковой последовательности генома в масштабах всего организма, причем в достаточно сжатые сроки. Соответственно, возникла необходимость в новых инструментах обработки таких больших объемов данных, что и стало причиной зарождения эволюционной биоинформатики. А возможность сравнивать не отдельные гены, а целые геномы породила еще одну новую и перспективную область научных знаний – сравнительную геномику.

О результатах работы по этим направлениям, которых достигла наша наука, мы и попросили рассказать нашего собеседника.

– Нам приходится решать разные задачи, есть из области исключительно фундаментальной науки. Допустим, анализ ДНК у ископаемых организмов как с целью идентификации, так и для сравнения с современными образцами. Но есть и прикладные исследования, например, изучение влияния мутаций на последовательность генов. Это очень важно для биомедицины. Допустим, нам известно, какие гены отвечают за определенную функцию организма. Мы находим схожие части генома у других организмов, выделяем наиболее консервативные, то есть менее всего подверженные изменениям. Как правило, они же являются наиболее важными для выполнения этой функции. И если у пациента с наследственным заболеванием находится мутация именно в этих генах, то, скорее всего, она и является причиной заболевания. То есть, медикам уже понятно, с чем работать.

– Если говорить о результатах прошедшей конференции, какие Вам показались особенно значимыми?

Изучить механизмы мутаций помогли эксперименты с медузами – На пленарной секции было представлено несколько докладов мирового уровня, я так говорю, потому что результаты исследований, о которых в них говорилось, были опубликованы в Nature. А это как раз уровень передовой мировой науки. В их числе Федор Кондрашов, который представляет одновременно МГУ и Центр геномной регуляции в Барселоне. Он рассказал об одном очень важном и одновременно изящном исследовании мутаций. Объектом стал белок, обеспечивающий зеленое свечение у медуз. Поскольку это свойство организма достаточно легко наблюдать и измерять, то и результаты получились впечатляющие: методом высокопроизводительного секвенирования ученые смогли выделить несколько десятков тысяч возможных мутаций этого белка и оценить их влияние на функции, которые он выполняет. В результате, были получены важные знания как по самим повреждающим мутациям, так и по включающимся механизмам их компенсации. Можно сказать, что теперь наука лучше представляет мутационные процессы, которые происходят в белке, и эти знания можно применять, изучая аналогичные механизмы для других белков, в том числе и в человеческом организме.

Другой интересный доклад по результатам секвенирования генома мамонта был подготовлен группой ученых из Курчатовского центра и представлен на конференции Артемом Недолужко. Им удалось найти гены, которые, возможно, были подвержены адаптивным мутациям. Помимо того, что был полностью расшифрован геном вымершего животного (что само по себе важно для науки), результатом этой работы стало создание платформы, которая позволяет изучать древнюю ДНК. Мы таким образом можем глубже изучать эволюцию и животных, и человека.

Важные результаты показали и представители нашего ИЦиГа. Например, были представлены итоги работы по секвенированию и анализу генома описторха. И некоторые результаты очень интересные. Так, у этого паразита оказался очень нетипичный механизм синтеза матричной РНК, который почти не встречается у высших животных.

Аналогичные механизмы бывают у ряда паразитов, но у них его имеют порядка 10 % генов, а у описторха – практически половина. Это придает его геному особенную пластичность, прежде всего для преодоления иммунной системы организма-хозяина. Кроме того, было показано, что некоторые белки червя-паразита, которые выделяются в организм хозяина, способны быстро накапливать мутации и, тем самым, уходить от ответа его иммунной системы. Такой механизм эволюционного ответа на иммунитет хозяина широко встречается у вирусов, а для червей-паразитов был ранее неизвестен.

– Можно ли говорить, что сегодня наша наука в этих направлениях соответствует уровню мировой или есть определенное отставание?

– По ряду направлений я бы не стал говорить об отставании, мы вполне соответствуем мировому уровню развития. Мы, также, как и зарубежные коллеги, выходим на эволюционную геномику, сравнение не генов, а целых геномов. Таким образом, происходит анализ сложных биологических систем в комплексе, а не по частям. И это очень перспективное направление. Сейчас очень важно интегрировать информацию о структурах белков, функциях генов, изучать эволюционные механизмы в масштабе генных сетей (хотя это никоим образом не отменяет необходимость дальнейшей работы с отдельными белками). Тогда мы выходим на принципиально новый уровень знания о механизмах эволюции, можем изучить те, которые были недоступны науке, пока она работала на уровне отдельных генов. В ближайшее время можно ждать интересных результатов от коллективов, работающих над моделированием эволюционных процессов в сообществах, причем самых разных – от бактериальных до целых экосистем. И наши ученые также ведут работы по всем перечисленным направлениям.

Георгий Батухтин

150 тысяч лет за один метр

В воскресенье в Академгородке прошла вторая прогулка по «Тропе предков». Можно сказать, что этим мероприятием был дан старт очередному фестивалю EUREKA!FEST. Эта увлекательная прогулка (когда участники за каждый шаг преодолевают сотни тысяч, а то и миллионы лет истории нашей планеты и развития жизни) впервые была проведена в Англии. Такой способ популяризации эволюционной теории Дарвина оказался очень привлекательным и с каждым годом расширяет свою «географию». В Академгородке прогулку по «Тропе предков» организовали впервые прошлой осенью как раз на EUREKA!FEST.  Эксперимент оказался удачным и в этом году она уже воспринимается как одна из  добрых традиций фестиваля.

В этот раз всем желающим было предложено зарегистрироваться на одном из пяти маршрутов на выбор, каждый имел свое место старта и был посвящен отдельной теме В этот раз всем желающим было предложено зарегистрироваться на одном из пяти маршрутов на выбор, каждый имел свое место старта и был посвящен отдельной теме (естественно, в рамках эволюции жизни на Земле). На каждой тропе были свои ведущие, которые по ходу маршрута читали научно-популярную лекцию.

Тропа Человека – началась у памятника В.А. Коптюгу (ведущий Александр Пилипенко, ИЦиГ). Тропа Млекопитающих стартовала от памятника лабораторной мыши  (ведущие: Павел Бородин, ИЦиГ; Анна Дружкова, ИМКБ; Игорь Косенко, ИНГГ).  Участники прогулки по Тропе Птиц и Рептилий собирались у стен Дома учёных СО РАН (ведущие: Иван Фролов, НГУ и Артём Лисачёв, ИЦиГ); по Тропе Беспозвоночных - у Ректорского корпуса НГУ (ведущие: Михаил Сергеев, НГУ и Евгения Тимонова, Интернет-проект "Всё как у зверей"). А по Тропе Растений от Президиума СО РАН всех ее гостей повели Александр Дубынин, фонд "Академгородок" и Инесса Селютина, ЦСБС.

 

 

Каждый метр, который мы пройдем, будет переносить нас на 150 тысяч лет назад,  предупредил собравшихся Иван Фролов – Каждый метр, который мы пройдем, будет «переносить» нас на 150 тысяч лет назад, - предупредил собравшихся Иван Фролов и тут же предложил «переместиться» на тридцать миллионов лет в прошлое. Прогулка началась…

На каждой из остановок ведущие рассказывали о каком-то значимом этапе эволюции, массовом вымирании одних видов и зарождении новых классов живых организмов. Отвечали на многочисленные вопросы участников прогулки и предлагали им, в свою очередь, проверить собственные знания.

 

 

 

 

По мере продвижения к истокам эволюции группы объединялись. И к финалу маршрута – на пляж  подошла уже внушительная делегация. Так, отматывая историю Земли назад, новосибирцы могли почувствовать родство с древнейшими предками – археоптериксом, динозаврами и более простыми живыми организмами. По мере продвижения к истокам эволюции группы объединялись. И к финалу маршрута - на пляж  - подошла уже внушительная делегация.

 

 

 

 

 

Cюрприз от организаторов – театральная постановка по мотивам сказок маори о происхождении жизни. Там всех ждали заключительная часть лекции о происхождении жизни, горячие чай и кофе от организаторов и приятный сюрприз – театральная постановка по мотивам сказок маори о происхождении жизни. Причем, в амплуа актеров себя попробовали и ведущие, получилось удачно. А маленьким участникам прогулки предложили еще и пройти небольшой мастер-класс по росписи камней и сучьев, которых хватало на пляже. В итоге, у организаторов получилась насыщенная и очень познавательная «программа выходного дня», а у тех, кто прогулялся вместе с ними по «Тропе предков» не осталось вопросов – почему такие прогулки год от года собирают все больше участников.

Ну и конечно, не стоит забывать, что «Тропой предков» фестиваль EUREKA!FEST не исчерпывается, а наоборот, только начинается. И впереди его гостей и участников ждет немало интересного. Подробнее познакомиться с программой фестиваля можно на сайте EUREKA!FEST. Ну а если не получится побывать лично (что является на наш взгляд оптимальным вариантом), то можно будет почитать наши репортажи с фестиваля, которых, надеемся, будет немало.

Георгий Батухтин

Обсуждая будущее электроники

На прошедшей в Новосибирске конференции «Кремний-2016» ведущие ученые России и ближнего зарубежья рассмотрели актуальные проблемы физики, материаловедения, свойств наноразмерных структур и состояния разработок в промышленности.

Конференция по актуальным проблемам физики, материаловедения, технологии и диагностики кремния, нанометровых структур и приборов на его основе проводится с 1999 года по инициативе Московского института стали и сплавов, а с 2000 года в рамках форума проходит Школа для молодых ученых и специалистов. С периодичностью в два года мероприятие проходит в Москве, Новосибирске, Иркутске, Красноярске, Нижнем Новгороде, Черноголовке.

— Среди научных интересов собравшихся на конференции специалистов — получение металлургического и поликристаллического кремния, рост и материаловедение его объемных кристаллов и тонких пленок, а также физика, технология и диагностика наноструктур на их основе, — отметил со-председатель конференции директор Института физики полупроводников им. А.В. Ржанова СО РАН член-корреспондент РАН Александр Васильевич Латышев. — Все эти направления исключительно важны для развития микро- и наноэлектроники, где наша страна имеет все шансы стать мировым лидером.

Заместитель директора Института физики полупроводников им. А.В. Ржанова СО РАН член-корреспондент РАН Анатолий Васильевич Двуреченский подчеркнул, что за годы мероприятие стало основным форумом, где академическое сообщество, вузы и промышленность России и зарубежных стран обсуждают основной круг вопросов по кремниевым технологиям.

— В конференции приняли участие 146 ученых из ведущих организаций России, Казахстана, Белоруссии, Украины и Бразилии, а также представителей производственной отрасли — в частности, зеленоградского завода «Микрон», — сказал Анатолий Васильевич. — Наше сотрудничество не ослабевает с годами и позволяет надеяться, что со временем все больше новых технологий в области кремния и наноструктур будет востребовано российскими предприятиями — это поспособствует возрождению отечественной электронной промышленности.

Необходимость развивать эту сферу выделяет и начальник лаборатории радиационных методов, технологий и анализа Московского института электронной техники доктор физико-математических наук Николай Николаевич Герасименко.

В числе наиболее перспективных отраслей — создание приборных структур на основе новых материалов, а также развитие рентгеновской аппаратуры для анализа технологических процессов в микроэлектронике — этим направлением занимаются ученые МИЭТ совместно с коллегами из Физического института им. П.Н. Лебедева РАН.

Как отмечают исследователи из России и ближнего зарубежья, сейчас одна из самых перспективных сфер прикладной науки — это солнечные батареи, и важнейшая задача — повысить их эффективность во время работы в космосе. По словам директора Физико-технического института (Казахстан) Каира Хамзаевича Нусупова, в его организации могут создавать кремниевые элементы с многослойной структурой — вырабатываемая ими мощность приблизительно в полтора раза больше, чем у традиционных. В ближайшем будущем специалисты планируют усовершенствовать технологию и испытать ее на орбитальных аппаратах.

Заместитель директора Института физики полупроводников им. А.В. Ржанова СО РАН член-корреспондент РАН Анатолий Васильевич Двуреченский — Общая мощность солнечных батарей в мире удваивается каждые два года и уже сейчас превысила 200 гигаватт, — отметил директор Института физики твердого тела РАН член-корреспондент РАН Виталий Владимирович Кведер. — Через 40-50 лет половина человечества будет использовать энергию Солнца. Сейчас наша основная цель — снизить себестоимость батарей, сохранив их качество и коэффициент полезного действия.

Пока что основным способом удешевления солнечных элементов является использование менее качественного мультикристаллического кремния. Главный минус такого материала — наличие примесей, например, железа, кобальта или никеля, которые снижают КПД. Для того, чтобы устранить эти негативные последствия, ученые занимаются инженерией дефектов, делая их электрически неактивными. По мнению Виталия Кведера, это одно из направлений, которое будет интенсивно развиваться в ближайшее время.

Заместитель директора Института физики полупроводников им. А.В. Ржанова СО РАН кандидат физико-математических наук Александр Владимирович Каламейцев обратил внимание на интенсивное развитие исследований и разработок по совмещению существующих кремниевых и оптических технологий в едином оптоэлектронном устройстве, что обещает существенное увеличение быстродействия процессоров.

Собравшиеся на форум ученые отметили высокий уровень представленных разработок, включая достижения организаторов — Института физики полупроводников им. А.В. Ржанова СО РАН и Института неорганической химии им. А.В. Николаева СО РАН. Неизбежно возникает вопрос о внедрении фундаментальных наработок в практику. Старший научный сотрудник Государственного научно-исследовательского и проектного института редкометаллической промышленности «Гиредмет» Аркадий Валерьевич Наумов полагает: несмотря на наличие передовых технологий, Россия упускает большие экономические возможности, потому что индустрия в ряде случаев просто не успевает за международной конъюнктурой. Так, несколько лет назад РФ не смогла встроиться в мировой рынок поликремния, который является базовым сырьем для электроники. Отечественный завод по его производству вышел на опытную стадию слишком поздно — фактически, когда в мире уже наблюдался переизбыток этого материала. Специалисты полагают: если в нашей стране будут быстрее принимать решения о создании инновационных предприятий и со столь же высокой скоростью вести их строительство, то наши разработки ждет несомненный успех на международной арене.

Павел Красин

«Животные разных видов демонстрируют чудеса интеллекта»

Стартовал EUREKA!FEST-2016. Его гостей ждет немало интересных и познавательных мероприятий, о многих из них наш сайт – информационный партнер фестиваля – вам обязательно расскажет. А сегодня мы предлагаем  интервью с одним из ведущих экспертов фестиваля, зав. кафедрой сравнительной психологии НГУ, зав. лабораторией поведенческой экологии в ИСиЭЖ СО РАН, д.б.н., профессором Жанной Резниковой.

Наша справка. Жанна Ильинична Резникова. Доктор биологических наук, профессор, зав. кафедрой сравнительной психологии НГУ, зав. лабораторией поведенческой экологии в ИСиЭЖ СО РАН, член консулата Международной этологической конференции от России. Автор более 200 научных статей, более 10 учебников и монографий. Один из редакторов и автор статей в "Encyclopedia of the Sciences of Learning", опубликованной в Springer в 2012 г. в 7-ми томах. Член редколлегий журналов “Frontiers in Psychology” и “Myrmecological News”. Эксперт European Science Foundation, эксперт РИНКЦЭ. 9 защищенных кандидатов биологических наук, 1 доктор. Основные направления исследований: язык муравьев (совместно с Б.Я. Рябко); интеллект и коммуникация животных; поведенческая, когнитивная и социальная специализация в популяциях.

– Жанна Ильинична, Вы не первый раз активно участвуете в фестивале. Почему Вы считаете это важным?

– Фестиваль несет важную просветительскую функцию. Я считаю чрезвычайно существенным, чтобы знания о современной науке интересующиеся люди получали от экспертов, участвующих в мировом научном процессе, находящихся на передовых рубежах, каждый – в своей области. И EUREKA!FEST как раз решает эту задачу, к фестивалю проявляют интерес люди разных профессий и возрастов, родители приводят детей, старшеклассники и студенты набегают волнами и задают интересные вопросы. Эта работа очень важна. Просвещенные люди должны противопоставлять научные знания мракобесию, которое в последние годы не просто набирает силу, а еще и маскируется под науку.

– О чем Вы хотите рассказать гостям фестиваля в этот раз?

– Я выступаю с лекцией, которая называется “Видовая гениальность: разнообразие когнитивных потенциалов в животном мире”. Одна из самых интересных нерешенных проблем когнитивной этологии связана с исследованием взаимодействия  наследственно обусловленных стереотипов поведения с навыками, основанными на индивидуальном и социальном опыте, и со способностями применять результаты этого взаимодействия в новых ситуациях.

Животные разных видов демонстрируют чудеса интеллекта, но в пределах весьма узких доменов. В лекции рассматриваются примеры проявления “видовой гениальности” у животных, включающие “пространственный интеллект”, способности к абстрагированию, способности к количественным оценкам. Вот об этом я и хочу рассказать.

Кроме того, я участвую в диалоге с филологом и литературоведом Ю.В. Шатиным о проблемах языка. Пока не знаю, как нам удастся увязать воедино изучение языка у людей и животных. Дело в том, что моя область – это изучение интеллекта и языка животных, этой проблеме посвящена  моя книга “Animal Intelligence: From Individual to Social Cognition” (Cambridge University Press, 2007), а в этом году в издательстве Springer выходит моя книга “Animal Language without translation: an insight from ants”.  Интеллект и язык у животных есть, но литературоведения у них точно нет. Тем не менее, некоторые точки для диалога у нас, как мне кажется, наметились.

Одно из направлений исследовательской деятельности Жанны Резниковой – язык мурьавьев – Вы говорите о языке животных, то есть, о достаточно сложно организованной системе коммуникации…

– Давайте, начнем с разграничения понятий «коммуникация, язык и речь». Конечно, если сразу определять язык как прерогативу человека, то аналогии будут бесполезны. Я говорю в своем выступлении о том, что коммуникация – понятие слишком широкое, речь – действительно прерогатива человека, а к понятию «язык» можно отнестись как к рабочему инструменту, применимому к системам коммуникации некоторых видов животных.

– И насколько хорошо ученые научились сегодня понимать этот язык?

–  Результаты, получаемые в области изучения "языка животных", зависят от методологических подходов. Их в данном случае три: попытки прямой расшифровки сигналов животных; применение языков-посредников и теоретико-информационный подход. Последний метод мы с Борисом Рябко предложили на примере муравьев. Он заключается в том, что мы не пытаемся ни расшифровать сигналы, ни вступить в диалог, а оцениваем возможности "языка" животных по количеству передаваемой информации, скорости передачи информации и способности животных оптимизировать свои сообщения.

Но, несмотря на то, что достигнуты определенные результаты, сегодня в этой области еще остается немало вопросов. Вот лишь несколько. Возможно ли использование знаков в коммуникации животных? Выражена ли асимметрия полушарий у животных и играет ли она роль в их системе коммуникации? Есть ли у животных сознание? А "бессознательное" у них есть?

– Область Ваших исследований – это чисто фундаментальная наука или у нее есть прикладное значение?

– Если говорить в широком плане – я работаю в области когнитивной этологии, а более конкретно, я занимаюсь изучением интеллекта и коммуникации животных в сравнительно-эволюционном плане. Когнитивная этология – молодая наука, и она фундаментальная, так как занимается эволюционными истоками психической деятельности человека. На разных витках развития науки мы переписываем «рецепт человека» с точки зрения современных достижений науки. Сейчас в этом ансамбле участвуют эволюционная генетика, нейронаука, антропология, и, конечно, когнитивная этология. Но, пожалуй, каждый из фундаментальных аспектов когнитивной этологии имеет и  прикладное значение. Это включает разработку новых когнитивных тестов и поиск новых видов животных, которые могут служить модельными объектами для изучения нарушений в ментальной деятельности человека. Поиск закономерностей социальной организации и коллективной деятельности животных поможет оптимизировать групповую работу роботов.  Изучение устойчивых стратегий принятия решений животными в условиях риска и неопределенности уже используют в своей работе экономисты. И так можно перечислять еще долго.

Георгий Батухтин

Новые форматы фестиваля EUREKA!FEST-2016

Фестиваль науки EUREKA!FEST-2016, стартующий 28 сентября, ждет гостей не только на традиционные лекции, но и на мероприятия новых форматов, которые будут представлены на площадках Новосибирского государственного университета и Академгородка.

В первую очередь речь идет о том, что выступления ученых на EUREKA!FEST-2016 будут объединены в несколько треков, посвященных той или иной тематике: функции и форме, нейросайнс, умным технологиям. Обычно на фестивалях науки лекции не очень сильно связаны друг с другом. В прошлом году на одной из вечерних экспертных сессий появилась мысль объединить их в несколько тематических потоков — треков. Это позволяет соединить достаточно бодрый популяризаторский формат публичной лекции и возможность послушать целый «цикл» от разных экспертов — почти как пройти курс повышения квалификации!

Те, кто любит вступать в диалоги и спорить с лекторами, сможет сделать это, придя на интерактивный лекторий «СЫР», концепция которого была создана лабораторией игр Городского центра проектного творчества. Формат мероприятия подразумевает активное участие аудитории: ученый в ходе своего рассказа намеренно ошибается, а зрители должны его на этом подловить. Кстати, надо отметить, в качестве неверных предлагаются как общеизвестные, так и не очень распространенные факты — лучшими помощниками станет не только эрудиция, но и логика.

— Для участия в этом формате мы приглашаем команды школьников старших классов. Всего на площадке арт-клуба «Арт П.А.Б.» пройдет четыре лекции в нашем формате, в каждой из которых могут принять участи до 15 команд, — поясняет Михаил Вершинин, руководитель лаборатории.

Зрители, которым нравятся дискуссии по поводу острых околонаучных проблем, найдут их в «Диалогах» — ученые и популяризаторы поделятся с аудиторией (и, конечно, друг с другом) своими взглядами и представлениями о том или ином явлении. Где-то темы заданы заранее, а вот, например, биофизик Егор Задереев и научный коммуникатор Илья Кабанов решили предоставить случаю определить конкретные вопросы в рамках широкой области «Будущее» — присутствующие в зале сами выберут запечатанные конверты с тезисами, которые и обсудят участники диалога.

— Мир меняется стремительно: новые вызовы и новые технологии появляются чуть ли не ежедневно, — объясняет редактор научно-популярного альманаха metkere.com Илья Кабанов. — Мы с Егором Задереевым попробуем эмулировать этот вихрь идей, выбирая темы для обсуждения случайным образом. Каким будет мир завтрашнего дня? Стоит ли опасаться роботов? Что изменится в медицине? Когда мы пересядем на беспилотные автомобили? Случай выберет, какие из этих и многих других вопросов мы успеем обсудить.

Впервые в Новосибирске будут проведены Ночные сборы юных инженеров, где ребята смогут не только послушать интересные лекции, но и поучаствовать в квестах и командных играх. Единственное — тем, кто захочет попасть на это мероприятие, нужно учитывать: оно длится всю ночь, и необходимо хорошо оценить свои силы. Однако решившихся провести 12 часов без сна ждет увлекательное путешествие в мир технологий и технических решений настоящего и будущего.

Будущее Академии наук зависит от нее

дискуссия о положении дел в науке и ее отдельных направлениях. Академики и члены-корреспонденты РАН обсудили широкий круг вопросов, начиная от постановки целей в научной сфере и заканчивая сотрудничеством в рамках конкретных проектов. Редакция «Науки в Сибири» представляет своим читателям моменты этой дискуссии.

Проект Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года

Научный руководитель Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН академик Валентин Николаевич Пармон высказался об активно готовящемся в настоящий момент документе — Проекте Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года. Предполагается, что он будет носить надведомственный характер.

«Сейчас идет очень серьезная работа по редактированию этого документа, — отметил академик Пармон. — Есть страшные изъяны, за преодоление которых борется Академия наук, и мы могли бы помочь. Предполагается, что основной вектор научно-технологического развития будут определять советы по приоритетным научно-технологическим направлениям. Правильно, что этим будет заниматься не Минобрнауки, а специалисты. Но забывают: для слаженной работы необходимы ресурсы, а их мало, и каждый будет «драться» за свой приоритет. Необходимо возвращение координирующего органа типа Госкомитета по науке и технике. Причем он должен стать надведомственным: не министерством и не агентством».

Академик Пармон также акцентировал внимание на тех вопросах, которые прописаны в документе как основные задачи. Валентин Николаевич считает: они обозначены правильно, но необходимо, чтобы было дальнейшее движение.

«Должен быть орган уровня Совета по безопасности, — считает В. Н. Пармон. — Плюс по закону высший экспертный орган — Российская академия наук, определяющая, какой из приоритетов у нас недостаточно проработан, где надо что-то делать, куда надо добавить ресурсы, обозначить направления. Следующий шаг после выявления задач — передача дел органам исполнительной власти. Есть правительство, которое вправе определить, куда бросить финансы и откуда их взять — либо это частно-государственное партнерство, либо государственная задача. Некоторые из них невозможно решить на частном уровне».

Следующий аспект этой стратегии, высвеченный Валентином Николаевичем, — недостаточная роль регионов.

Сейчас Россия идет по пути государства с рыночной экономикой: и при этом основная дееспособная интеллектуальная часть, научно-технический персонал, научно-технический потенциал сконцентрированы в регионах. В стратегии научно-технологического развития, касающейся технических наук, опираться нужно именно на них, считает академик Пармон.

Академик Александр Леонидович Асеев отметил, что интуитивно это направление (опора на регионы) уже проводится. «Я имею в виду три активно развивающихся сейчас проекта — Томск, Новосибирск и Кемерово», — сказал председатель СО РАН.

«Стратегия управления наукой обязательно должна быть обозначена, не должно быть разных точек зрения», — высказался Валентин Николаевич.

Научный руководитель Института проблем химико-энергетических технологий СО РАН академик Геннадий Викторович Сакович также предложил вернуться к схеме работы, которая уже зарекомендовала себя: к планированию. «Есть хороший опыт советского периода, почему-то мы о нем боимся говорить вслух, хотя этот опыт был рожден тяжелейшей жизнью страны. Все государства в большей или меньшей мере планируют свою жизнь. Мы же про этот аспект забыли. Может быть, мы вернемся к хорошему опыту?» — выступил с предложением академик Сакович.

Национальный гелио-геофизический комплекс

Научный руководитель Института солнечно-земной физики СО РАН (Иркутск) академик Гелий Александрович Жеребцов «Нужно все-таки сказать о значении этого проекта, — отметил научный руководитель Института солнечно-земной физики СО РАН (Иркутск) академик Гелий Александрович Жеребцов. — За 25-30 лет техногенность нашей цивилизации выросла в сотни, а может, тысячи раз. Мы даже не заметили, как оказались на совершенно другом уровне развития. Сегодня электронные коммуникации, современные технологии поставили общество в зависимое положение: экономика, экономическая безопасность, военная безопасность — всё сейчас во взаимосвязи с этими системами. И всё это связано с околоземным космическим пространством и главным источником энергии на Земле — Солнцем».

В других странах, по словам академика Жеребцова, в изучение данных областей вкладывают большие силы и средства, однако в России ситуация иная. «Я потратил 16 лет на НГГК, — сказал Г.А. Жеребцов. — Проект идет ни шатко ни валко, потому что сегодня недостаточно получить деньги, необходимо их реализовать». В Советском Союзе, по мнению Гелия Александровича, была налажена система проектирования подобных проектов, тогда как сейчас ее нет. «Мы строим современный инструмент, который будет иметь огромное значение через 25—30 лет, но нужно же создать соответствующую инфраструктуру для жизни и работы ученых, — отметил академик Жеребцов. — Вы представили меня как руководителя проекта — увы, это не так. Но я чувствую ответственность, поэтому всё равно работаю». Он также предложил поставить вопрос о ходе создания НГГК на одном из заседаний Президиума Сибирского отделения РАН, где все участвующие лица могли бы выступить и обсудить сложившуюся ситуацию.

Нанотрубки и нанобиобезопасность

Советник дирекции Института ядерной физики им. Г.И. Будкера академик Геннадий Николаевич Кулипанов поднял вопрос более активного взаимодействия СО РАН с промышленностью Новосибирской области, в частности он рассмотрел необходимые изменения на основе проекта по производству нанотрубок, инициированного заведующим отделом физики молекулярных структур Института теплофизики им. C.С. Кутателадзе СО РАН Михаилом Рудольфовичем Предтеченским.

Советник дирекции Института ядерной физики им. Г.И. Будкера академик Геннадий Николаевич Кулипанов «Идею выращивания нанотрубок действительно удалось реализовать. Сегодня в технопарке есть установка, которая выпускает три тонны нанотрубок в год, на ней работают более 150 научных сотрудников. Это молодые ребята, закончившие НГУ, НГТУ, МФТИ: математики, физики, химики, которые занимаются разработкой технологий», — сказал Геннадий Николаевич Кулипанов. По его мнению, к работе необходимо подключить сотрудников других институтов, например Института неорганической химии им. А.В. Николаева, Института химии твердого тела и механохимии, Института органической химии им. Н.Н. Ворожцова, ИЯФ, ИК, чтобы на базе этих нанотрубок разработать технологии. «Нам нужно реализовать потенциал длинных трубок. Я думаю, институты Сибирского отделения, Президиум не должны потерять шанс в создании новых продуктов. Реализация одного этого проекта позволит прекратить все разговоры о том, что Академию наук надо закрыть, потому что мы ничего не делаем», — резюмировал свое выступление академик Кулипанов.

Александр Леонидович Асеев также высоко оценил проект по нанотрубкам, отметив, что конструкция реактора по их производству очень продвинутая, оригинальная и позволяет в разы повышать производительность работы. Этот проект является флагманским в программе реиндустриализации Новосибирской области. Академик Асеев согласился с академиком Кулипановым, что здесь есть проблемы, требующие активного участия институтов Сибирского отделения. В качестве первой Александр Леонидович выделил неполноту и простоту продуктовой линейки: сейчас с помощью нанотрубок предлагается модифицировать краски, лаки, напольные покрытия, батареи. Вторая проблема — безопасность использования подобного рода материалов.

«Эти трубки — иголочки нанометрового диаметра и длиной в единицы и десятки микрон, и никто не знает, как они будут влиять на здоровье персонала, пользователей напольного покрытия. Никакие фильтры из существующих в мире нанотрубки не задержат, то есть они беспрепятственно проникают в организм», — отметил А.Л. Асеев. Работой над этой задачей займется ФИЦ Институт цитологии и генетики СО РАН, однако, по мнению академика Асеева, в технопарке должен базироваться только опытный участок научно-производственного типа, а само производство следует вынести в безлюдные районы.

Реформа Академии наук

«Мы переживаем момент, когда только от нас зависит будущее Академии, — акцентировал важность момента советник РАН академик Михаил Иванович Кузьмин. — Поэтому я считаю, что мы должны активно работать на защиту академической науки. Мы являемся тем сообществом, на которое обращает внимание социум. Поэтому у меня есть два предложения. Первое: академик Михаил Виссарионович Садовский (Уральское отделение РАН) написал большое письмо Владимиру Владимировичу Путину о необходимых мерах, как я знаю. Это письмо подписали уже 240 человек, и вопрос еще не закрыт. Это самое важное. Второе: мы очень плохо пропагандируем науку в России и в мире, а у нас в каждом научном центре есть, что показать. Почему каждую субботу наши церковные деятели выступают на ТВ с передачами о том, что такое церковь и как она должна развиваться? А почему нет такой передачи о науке? Я этого искренне не понимаю».

советник РАН академик Михаил Иванович Кузьмин Михаил Иванович призвал к нескольким решениям, которые, по его мнению, помогут исправить ситуацию: переподчинение ФАНО Академии наук, чтобы агентство стало составной частью РАН и отвечало только за хозяйственные вопросы и управление имуществом, но никак не за руководство научными исследованиями; все научные институты РАН должны рассматриваться как неотъемлемая часть Академии, вести исследования под ее научно-методическим руководством; немедленно необходимо прекратить кампанию по реструктуризации системы существующих институтов РАН; вывод академической науки из-под юрисдикции Министерства образования и науки, кардинальный пересмотр приоритетов и принципов работы этого министерства, создание нового Министерства образования и Независимого государственного комитета по науке и технической политике; воссоздание в системе РАН научной аспирантуры, нацеленной на подготовку исследователей; увеличение финансирования; включение активно работающих и пользующихся уважением научного сообщества и мировым признанием ученых в систему государственного управления наукой, восстановление академических свобод и демократического управления научными учреждениями. Академик Кузьмин также предложил на Общем собрании РАН поставить вопрос о текущем положении дел.

«Что касается письма Садовского и предложения Михаила Ивановича, я думаю, они правильные, но там нужна определенная степень дозирования», — отметил председатель СО РАН академик Александр Леонидович Асеев. — Я думаю, что призыв к поддержке обращения, которое подготовил академик Садовский, был очень своевременным. Президиум Иркутского научного центра еще летом поддержал его. Если говорить коротко, при всем уважении к Правительству, Федеральному агентству, никто не возражает, что Академия должна непрерывно совершенствоваться и ее деятельность должна быть эффективной, несмотря на скудость бюджетных ресурсов. Реформа в предложенном виде зашла в абсолютный тупик, прошло уже три года, как подписан закон, и мы никакого расцвета науки пока не видим. Какие проблемы были до реформы, такие и остались. Может быть, что-то стало лучше в медицине и аграрных направлениях, но что касается сердцевины Академии, то эффект в основном отрицательный. Никакого светлого будущего, достижения запланированных показателей нет. Кроме того, становится ясно: другой науки, кроме существующей в стенах Академии и в наших университетах, в России просто не существует».

Советник РАН академик Владимир Константинович Шумный скептически оценил эффект от подписания письма академика Садовского, но отметил, что Академия наук в целом должна четче обозначить свою позицию. «Нет мнения Академии наук о судьбе Академии, — отметил он. — И это наша самая крупная ошибка. Мы должны предложить что-то реальное. Я считаю — наша беда в том, что Академия заняла странную, молчаливую позицию. Необходимо активно выступать, вносить конкретные предложения всем сообществом, а не отдельными группами. Нужно активизировать руководство Академии к более решительным действиям — решительным, точным и адресным».

Председатель СО РАН академик Александр Леонидович Асеев А.Л. Асеев согласился с В.К. Шумным, отметив, что Академия сейчас раздроблена, разрознена. Консолидирующая мощь РАН практически полностью исчезла. «Я согласен: проблема носит системный характер, но все-таки любые шаги в этом направлении полезны, все-таки кое-что начинает меняться. До реформы 2013 года не было санкций, всю опасность которых мы еще недооценили (например, все лекарства у нас импортные, станкостроения своего вообще нет), у нас не было проблем обороны и безопасности. Владимир Константинович, вы, по-моему, в свое время на одном из собраний сказали очень мудрую фразу о том, что нам выпало время тяжелых испытаний, но главное — мы должны сохранять квалификацию, достоинство, единство научного сообщества и способность реагировать на будущие изменения к лучшему».

«Если и удастся что-то сделать, то только благодаря энтузиазму тех, кто бесконечно предан науке, знает, что такое Академия наук, помнит ее традиции, кто понимает, для чего она вообще и помнит ту историю, которую она прошла, — сказал академик Гелий Александрович Жеребцов. —  Говорить правду, заявлять свою позицию бывает очень трудно, иногда — просто опасно. Любая власть пыталась приспособить Академию наук под себя. Но мы-то с вами должны правильно оценивать ситуацию, заявлять о своей позиции». По словам Гелия Александровича, в письме отражена одна точка зрения, с которой он согласен, но есть и другая. Он считает, что необходима публичная дискуссия по теме реформирования РАН.

Исполняющий обязанности заместителя председателя СО РАН академик Николай Сергеевич Диканский поддержал эту идею и добавил также, что стоит обсудить не только реформирование РАН, но и проекты развития, в частности проект Стратегии научно-технологического развития России до 2035 года, о котором говорил академик В.Н. Пармон.

«Говоря о будущем Академии наук, я вам честно скажу — если новый состав Госдумы не вернется к рассмотрению закона о науке и положения о ФАНО, то никакой перспективы не будет, — сказал академик Жеребцов. — Все мы понимаем, что мы не выбираем время, так случилось. И мы его можем пережить только в том случае, если будем говорить на всех уровнях о неблагополучной системе, о неудачной реформе».

Он также выразил обеспокоенность изменениями, происходящими в системе высшего образования, на примере Иркутска рассказал — в регионах закрываются вузы, что негативно скажется на экономике в целом, поскольку оставит многие сферы без квалифицированных кадров.

«Мы обязаны об этом говорить, ведь когда нас избирают в члены Академии, мы должны нести ответственность, не быть равнодушными. Считаю, что большая, огромная вина в том, что произошло с РАН, лежит на ней самой. Может быть, действительно, надо провести общее собрание по положению дел, чтобы все люди высказывались, выработать общую линию поведения и о ней заявить», — резюмировал Гелий Александрович.

Мы приглашаем наших читателей разных степеней и званий принять участие в обсуждении этих актуальных вопросов развития науки. Свои соображения вы можете присылать в редакцию для опубликования по электронной почте: presse@sbras.nsc.ru или на почтовый адрес: 630090, Новосибирск, пр. Лаврентьева, 17 к. 215, 217.

Фото Юлии Поздняковой

Фотоника берёт «эстафетную палочку» прогресса

«Да будет свет!» – такой девиз впору адресовать ближайшему будущему. Нет, речь идет не об обычных лампочках. Лампочки – освоенный этап. Речь идет о свете в физическом смысле, способном дать человеку новейшие, «фантастические» образцы техники. Мы говорим сейчас о таком замечательном научном направлении, как фотоника. Сегодня у ученых есть все основания утверждать, что «фотонные» технологии – это как раз то, что уже сейчас во многом определяет очередной прогрессивный скачок в техническом развитии.

Далеко не случайно, что на прошедшем в НГУ XVII «Семинаре-конференции Проекта 5-100» вопросам фотоники была посвящена отдельная сессия. Один из спикеров – заведующий Отделом лазерной физики и инновационных технологий НГУ, доктор физико-математических наук Сергей Кобцев – прямо сформулировал название своего доклада: «Будущее – за фотоникой». И надо признаться, что для человека, до того непосвященного в данную тему, озвученные в докладе цифры и факты прозвучали как откровение.

В настоящее время, – пояснил Сергей Кобцев, – термин «фотоника» охватывает огромную область наук и технологий, связанных с использованием светового излучения, или потока фотонов. Сюда входят: оптика, лазерная физика, квантовая электроника, спектроскопия, оптоинформатика, оптоэлектроника, квантовые технологии, оптическая метрология, голография, солнечная энергетика. Сюда же можно включить биофотонику, нанофотонику, радиофотонику, сенсорную фотонику. Охват, как видим, очень широк.

Собственно, для многих из нас фотоника – далеко не абстракция. Она всё больше и больше входит в нашу жизнь. Давайте вспомним простой факт. Так, еще тридцать лет назад мы вовсю пользовались виниловыми пластинками, пока однажды не перешли на оптические диски. И разве новая техника не казалась нам в то время фантастикой, когда о ней появились первые сообщения? Вот вам конкретная область применения фотоники, напрямую связанная с цифровой революцией. Сегодня 15% рынка фотонных технологий связано с производством оптических дисков, ставших популярным средством хранения информации. Примерно 22% рынка приходится на лазерные дисплеи современных мобильных устройств связи. Согласимся, что вообразить что-либо подобное каких-то двадцать лет назад было практически невозможно.

Еще одно важное применение фотоники – волоконно-оптические линии связи, без чего, наверное, не может сейчас обойтись скоростной Интернет. Не менее важная сфера – лазерные скальпели, производственное оборудование, автоматизированные средства управления техническими процессами, средства навигации и средства маркировки. Наконец, нельзя обойти вниманием и солнечную энергетику, на которую приходится не менее 6% современного рынка фотоники.

Сегодня до 30-40% выпускаемой в мире продукции создается с использованием фотонных технологий Как отметил Сергей Кобцев, сегодня до 30-40% выпускаемой в мире продукции создается с использованием «фотонных» технологий. Весьма показательно и то, что рынок фотоники растет ВДВОЕ БЫСТРЕЕ мирового рынка экономики. Рост этот отмечается во всем мире. Особо впечатляют показатели последних десяти лет, когда произошло удвоение этого рынка. Причем, интересно, что серьезно растет доля фотовольтаики, опережая, например, рост производства дисплеев.

Фотоника, по словам Сергея Кобцева, начинает играть всё более важную роль в самых разных областях нашей жизни. Касается это не только оптических дисков, мобильников и разных «гаджетов». Сфера применения фотоники расширяется. Например, в области здравоохранения с помощью новейших оптических методов осуществляется ранняя диагностика заболевания. В области энергоэффективности создаются энергосберегающие источники света. Если брать современное промышленное производство, то здесь широко используется энергоэффективная лазерная обработка материалов и лазерное сверление. В принципе, обсуждаемая ныне Четвертая промышленная революция (более известная как «Индустрия 4.0») в значительной степени построена на лазерных технологиях. В целом фотоника является достаточно зрелой областью с точки зрения рынка и приложений, считает ученый. И процесс этот идет по нарастающей.

В XXI веке с фотоникой будет связано создание квантовых (фотонных) компьютеров, а также создание так называемых метаматериалов, обладающих электромагнитными свойствами, которых не существует в природе. Сюда же можно отнести разные виды визуализации – биоимиджинг, видеоспектрометрию, теравидение.

Еще одно очень важное направление связано с обработкой материалов (аддитивные и субтрактивные технологии). Не менее важное направление имеет отношение к энергии и коммуникациям. Речь идет о так называемой «зеленой энергетике», а также о лазерной передаче данных с орбитальных аппаратов. Нельзя обойти вниманием и фундаментальные исследования, связанные с новыми источниками излучения и взаимодействием фотонов.

В этой связи далеко не случайно, что в Европе фотоника признана одной из шести ключевых технологий сегодняшнего дня. С этой целью были приняты достаточно масштабные программы, в рамках которых выделяются значительные средства на исследования и разработки в данной сфере. В США фотоника признана первостепенной технологией для страны. В Китае принята специальная государственная целевая программа, благодаря чему за последние годы было создано более пяти тысяч (!) предприятий  лазерно-оптической специализации. Неплохо это направление развивается также в Японии и Южной Корее.

В связи с важностью фотоники для современной цивилизации, прошлый, 2015 год, был даже объявлен «годом света». По этому поводу в мире было проведено более 10 тысяч различных научных мероприятий – конференций, семинаров, фестивалей, посвященных темам, связанным с фотоникой. Новосибирский Академгородок, кстати, не остался в стороне от столь важного события.

Российское руководство, похоже, также уловило новейший тренд, поэтому в настоящее время ожидается включение фотоники в число приоритетных направлений развития науки, технологий и техники России. Уже действуют технологические платформы, связанные с лазерными технологиями, создаются соответствующие инновационные кластеры. Всё это говорит о том, что в российском правительстве правильно оценивают технологические перспективы. Движение в этом направлении, подчеркивает Сергей Кобцев, в настоящее время достаточно активное.

Важно отметить, что Россия обладает всем необходимым для этих целей научным потенциалом. Сказанное справедливо и для Новосибирского Академгородка, и конкретно – для Новосибирского государственного университета, на чем специально остановился в своем докладе Сергей Кобцев. Другой вопрос – как этим потенциалом воспользуется наше государство, способно ли оно, по примеру Европы или Китая, принять для развития фотоники столь же масштабные программы? Как говорится, поживем – увидим.

Олег Носков

ВИЧ: это не борьба, и то, что мы видим, не результат

По официальным данным Центра по профилактике и борьбе со СПИДом уже в 2014 г. число ВИЧ-инфицированных в России составило 907607 человек, и эта цифра продолжает расти ежедневно. Но задумывались ли мы, что человек может заразиться ВИЧ-инфекцией в том числе из-за отсутствия знаний о ней? Что эпидемия СПИДа развивается в России не только потому, что в мире нет соответствующей вакцины? Член-корр. РАН, д.б.н. Сергей Викторович Нетесов, заведующий лабораторией бионанотехнологий, микробиологии и вирусологии Новосибирского государственного университета, рассказал журналисту «НАУКА из первых рук» о безграмотности как причине распространения ВИЧ; о том, почему в стране, где была разработана стратегия «ВИЧ-2020», до сих пор лишь третья часть больных получают необходимое лечение, и о перспективах создания вакцины против этого смертельного вируса

Почему в России в отличие от западных стран так масштабно распространяется ВИЧ-инфекция?

В 2015 г. в России впервые заявили об эпидемии СПИДа – сегодня эта болезнь поражает не только маргинальные слои населения, но и «социально адаптивные группы». Новосибирск занимает третье место среди городов Сибири по числу ВИЧ-инфицированных – по последним данным, таких больных – свыше 31 тыс. человек, и каждый день их число увеличивается на 10-12 человек.

На мой взгляд, это в первую очередь связано с тем, что у нас не ведется необходимой профилактической работы, особенно среди молодежи. В западных странах именно публичность этой проблемы позволила остановить распространение эпидемии. В результате в США число инфицированных не увеличивается с 2001 г., но не надо думать, что добиться этого им было легко.

 Photograph by Luke Jerram В наших школах есть такая дисциплина – ОБЖ. На этих уроках ребятам дают много полезных знаний, к примеру, как надеть противогаз или оказать первую помощь пострадавшему, но совершенно ничего не рассказывают об инфекционных заболеваниях, хотя с ними мы сталкиваемся ежедневно. Человек должен знать, что он рискует здоровьем не только когда не моет руки, но и когда бесконтрольно и без мер предосторожности вступает в близкие контакты с другими людьми, в особенности, сексуальные. Почему-то считается, что ни школа, ни родители не должны об этом рассказывать. В результате полную информацию о ВИЧ люди обычно получают, уже заразившись. Отсутствие просвещения, я считаю, и есть одна из главных причин распространения СПИДа у нас в России.

Путь заражения через иглу и незащищенный секс – это большинству понятно. С чем еще связан рост числа ВИЧ-инфицированных людей в России? Мы просто не ведаем, что творим? Это болезнь халатного отношения к себе?

Почему-то считается, что если искоренить внутривенную наркоманию, то эпидемия СПИДа спадет. Действительно, примерно в половине случаев заражение происходит через инъекции наркотиков с помощью нестерильных, многократно используемых медицинских инструментов. Но не будем забывать, что «использование нестерильных инструментов» может иметь место и во время медицинских или косметологических процедур, проводимых в кустарных условиях.

К примеру, в 1990-е гг. в нашей стране появилось много салонов, где уши прокалывали пистолетом с многоразовой иглой. Случаи заражения, безусловно, были, но статистику, естественно, никто не вел. Здесь есть такой тонкий момент: скажем, захотела ваша дочь проколоть уши, а вы ей запретили и не дали денег – куда она пойдет? В дешевый салон или к подруге, и чем этот поход закончится, никто не узнает. В специальной литературе вы найдете информацию, что кустарный пирсинг – это процедура повышенного риска заражения ВИЧ, но тут же будет добавлено, что степень этого риска точно не выявлена.

Лечение зубов, нанесение татуировок и пирсинг в нестерильных, непрофессиональных условиях – во всех этих случаях вероятность заражения ВИЧ не так уж и мала, но доказать факт заражения трудно ввиду сложности и дороговизны доказательств. Ведь для доказательства источника заражения нужно брать пробу вашей крови и крови специалиста, который с вами работал, выделить из каждой пробы нуклеиновую кислоту, выявить там наличие нуклеиновых кислот вируса, секвенировать нуклеиновые кислоты из обеих проб и сравнить между собой получившиеся последовательности. Если исследование покажет, что последовательности практически идентичны, лишь тогда путь заражения будет доказан.

В развитых странах, где обращают особое внимание на проблемы распространения ВИЧ и вирусов гепатитов В и С, сейчас такие случаи расследуются, а результаты публикуются в свободном доступе (конечно, без упоминания имен). И в зарубежной специализированной литературе есть в том числе и данные о случаях заражения инфекциями в больницах. Как правило, это происходит тогда, когда врач не применяет всех необходимых предохранительных мер, особенно когда он сам инфицирован. Например, при работе с разными пациентами в одноразовых перчатках не меняет их, а просто протирает дезинфектантом.

Динамика абсолютного числа ВИЧ-инфицированных и больных туберкулезом в России с 1990 по 2014 год Есть и другие пути заражения, о которых начали говорить совсем недавно, – через контактные виды спорта, такие как борьба, например. Так, в Японии отмечены и доказаны случаи заражения ВИЧ через механические повреждения кожи борцов стиля сумо во время схваток и тренировок.

Как известно, около половины ВИЧ-инфицированных заражается половым путем. Долгое время считалось, что СПИД – это болезнь гомосексуалистов. Действительно, риск заразиться после сексуального контакта с партнером противоположного пола меньше – одно заражение на 50—100 случаев. Но он не равен нулю и, более того, намного возрастает, если у инфицированного партнера есть сопутствующие бактериальные половые инфекции.

Риск заразиться половым путем, естественно, выше у молодых людей, поэтому именно их и нужно просвещать. Но у нас подобная работа в принципе не ведется. Более того, ряд депутатов Государственной Думы и даже некоторые медицинские работники выступают против такого просвещения. Это уже не просто ханжество – это средневековое мракобесие. Если кому-то «неудобно» и «стыдно» разговаривать с детьми о сексе, можно раздать в классе листовки, буклеты, подготовленные специалистами, чтобы подростки могли об этом прочитать. СПИД – как правило, это болезнь непросвещенного человека.

Чем и как лечат ВИЧ-положительных людей? Доступно ли такое лечение российским больным?

Высокоактивная антиретровирусная терапия (ВААРТ) – метод терапии ВИЧ-инфекции, состоящей в приеме 3—4 препаратов – ингибиторов вирусных ферментов. Благодаря разработке схемы такого лечения большинство инфицированных могут в настоящее время вести нормальный образ жизни. Препараты принимаются ежедневно на протяжении всей жизни. Когда эта терапия только появилась, больной принимал до 20 г лекарств в день, сейчас эта доза меньше. Уже разработаны схемы ВААРТ с однократным приемом препаратов в сутки.

Антивирусная терапия позволяет задержать распространение вируса в организме, и по возможности восстановить состояние иммунной системы, чтобы обеспечивать адекватный иммунный ответ на заражение инфекционными агентами. В результате увеличивается продолжительность жизни: ведь без лечения больной СПИДом живет не более пяти лет, а благодаря ВААРТ – как минимум двадцать. Более того, поскольку количество вируса в крови резко уменьшается, становится не так опасен незащищенный половой акт. То есть появляется возможность зачать здорового ребенка – а это уже один из наиболее эффективных «способов» вернуть человека к полноценной жизни.

Жизненный цикл типичного представителя семейства ретровирусов, к которым принадлежит и ВИЧ-1 В Википедии в разделе «Высокоактивная антиретровирусная терапия» вы прочитаете, что «В России расходы на лечение ВИЧ-инфицированных пациентов оплачиваются государством из федерального бюджета, часть средств выделяется субъектами РФ из регионального бюджета». К сожалению, это не совсем так.

В 2015 г. министр здравоохранения РФ В.И. Скворцова заявила, что «бюджет медицинских учреждений в этом году позволяет обеспечить лекарствами лишь около 200 тыс. ВИЧ-инфицированных россиян, а это только 23% от общего числа носителей вируса». За год ситуация изменилась не намного: для отдельных регионов эта цифра выросла до 37%.

То есть бесплатное лечение в действительности получают не более трети всех российских ВИЧ-инфицированных. Кто же входит в число «счастливчиков»? К сожалению, в доступных документах категории этих лиц не оговорены. Бесплатное лечение судя по всему получают матери-одиночки и другие социально незащищенные категории населения, но как все происходит в действительности, можно только догадываться. Стоимость лечения высокая, но не заоблачная, и главная беда в том, что этих жизненно необходимых лекарств просто нет в большинстве российских аптек. И ни в одном интервью наших чиновников из сферы здравоохранения вы не найдете информации о том, как же лечатся эти оставшиеся 63% больных.

В следующем году В.И. Скворцова планирует исправить собственную ошибку (закупка препаратов против ВИЧ была непредусмотрительно отдана регионам): «Централизованная закупка препаратов для антиретровирусной терапии на уровне всей страны начнется в 2017 г.». Попутно нам обещают и вдвое снизить стоимость лечения, хотя о том, сколько оно стоит сейчас, никто не говорит.

Лекарств для ВИЧ-инфицированных недостаточно – об этом в каждом интервью говорит глава Федерального научно-методического Центра по профилактике и борьбе со СПИДом В. И. Покровский: «На те деньги, которые были запланированы на прошлый год, можно было закупить лекарства только на 200 тыс. пациентов. А у нас их где-то 800 тыс.». По словам того же Покровского, у нас в стране ВИЧ-инфицированные люди вынуждены принимать препараты позавчерашнего дня: «В ряде случаев, больные принимают по 12 таблеток в день вместо одной, как за рубежом».

По словам В.И. Скворцовой, процитированных в «Российской газете», к 2020 г. доля ВИЧ-инфицированных, получающих специфическое лечение, планируется довести до 90%. То есть даже через четыре года десятая часть всех больных так и останется один на один со своей проблемой.

Более того: на уровне государства планируется создать официальный регистр ВИЧ-инфицированных, т.е. лекарства будут выдавать только тем, кто с в этом списке. Это означает, что инфицированные люди судя по всему будут вынуждены практически публично раскрыть информацию о себе в стране, где СПИД считается позором, а больные боятся потерять работу из-за своего диагноза; где есть серьезные проблемы с безопасностью личных данных.

Еще один важный момент: мы говорим, что для снижения уровня ВИЧ-инфицированности нужно понизить уровень наркомании в стране. На Западе с наркоманией успешно борются путем заместительной терапии, когда вместо наркотика назначают менее опасный препарат. У России, как всегда, «свой путь» – у нас практика, подобная западной, запрещена.

Кто в России сейчас производит препараты для лечения СПИДа?

У нас есть лицензии на производство зарубежных лекарств; более того, на большое число препаратов уже закончился или вот-вот закончится срок действия патента, после чего мы можем производить их у себя свободно. И мы действительно понемногу начинаем это делать, хотя можно было подготовиться к собственному производству лекарств от СПИДа и заранее.

Но беда в том, что наши коммерческие структуры неохотно поддерживают это направление. Почему? Потому что им говорят: «Это государственная программа, нам нужна цена ниже зарубежной». А ведь им надо не просто «кран повернуть», а весьма сложное производство построить и отладить. Наше государство 20 лет платило зарубежным компаниям, которые производили эти препараты с большой выгодой. Но сейчас, когда цена на эти лекарства упала, наладить производство, которое уже не приносит прежних прибылей, очень непросто. Производителям необходимы государственные субсидии, тогда можно ожидать через два-три года снижения цен на производимые ими препараты. Но пока о таких субсидиях можно только мечтать.

Одна из задач стратегии «ВИЧ 2020» звучит так: «Стимулирование российского фармпроизводителя лекарственных препаратов и российского научного сообщества к борьбе против ВИЧ-инфекций». В ответ можно сказать лишь, что основная мера такого стимулирования – это готовность государства купить такие препараты по прибыльной для производителя цене и наличие для этого средств в бюджете.

Однако на разработку отечественных препаратов против ВИЧ/СПИДа по сравнению с зарубежными странами выделяется непропорционально мало средств. Известно, что для разработки технологии и налаживания производства некоторых антиретровирусных препаратов требуется 500 млн долларов, т.е. примерно 30 млрд рублей. Таких денег нет в принципе: максимальный грант в Федеральной целевой программе Министерства образования и науки РФ, о котором я знаю, составляет 1,5 млрд рублей. Работа ведется, но финансирование, мягко говоря, недостаточно.

Кто работает над вакциной от ВИЧ в России и в мире? Победит ли человечество в конце концов эту болезнь?

Над вакциной против ВИЧ в мире уже более 30-ти лет работают несколько десятков ведущих исследовательских групп. Но ВИЧ – очень сложный вирус: он сам по себе поражает иммунную систему и при этом обладает высокой изменчивостью. Вирус может быстро мутировать даже в ходе развития в организме одного человека, к тому же разные штаммы вируса могут «скрещиваться» между собой. Поэтому пока неясно, можно ли создать одну, «универсальную» вакцину против ВИЧ – скорее всего, никакая вакцина против него не будет давать стойкого пожизненного иммунитета. Есть и еще одна проблема: поскольку у привитого человека будут вырабатываться специфические антитела, то определить ВИЧ-инфицированного будет гораздо труднее и дороже.

 NIAID В развитых странах уже созданы и испытаны более сотни кандидатных вакцин, но эффективность ни одной из не была доказана, хотя на их разработку были затрачены немалые средства.

В России вакцину против ВИЧ разрабатывают три организации: ГНЦ «Институт иммунологии» ФМБА России (Москва), Медицинский научно-исследовательский центр Санкт-Петербурга и ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора (Кольцово, Новосибирская обл.). На сегодня в России есть три вакцинных кандидата, два из которых можно и нужно детально исследовать на добровольцах. Но все снова упирается в отсутствие финансирования на лабораторные исследования, производство опытных серий, оплату медработников и добровольцев.

Мы, конечно, можем оптимистично заявить, что победим эту болезнь. Действительно, пока мы не в тупике, но в нашей стране все делается полумерами и с большим опозданием: «экстренные» меры по борьбе с ВИЧ планируются с 2017 г., а ведь ситуация стала экстремальной уже в 2015 г.!

Чтобы победить СПИД, нужно просто принять ряд тяжелых и недешевых решений и начать выделять достаточно средств на комплексную борьбу с этим заболеванием: рассказывать о ВИЧ в школах и институтах, бороться с наркоманией и проституцией, ужесточать правила проведения медицинских процедур, лечить всех инфицированных, а не 37%. А пока что, как говорил Жванецкий, это не борьба, и то, что мы видим, не результат. Наша нынешняя тяжелая ситуация является прямым следствием крайней недостаточности мер по борьбе с ней.

Да, бюджет у нас ограничен, но ведь можно выпустить на 50 танков или военных самолетов меньше: никто не бомбит жителей России, никто в них на границах не стреляет, а они все равно умирают. Умирают в том числе от СПИДа. Давайте сделаем так, чтобы эти люди жили и жили здоровыми.

Подготовила Татьяна Морозова

Памятник эпохе

15 сентября в Новосибирске у проходной новосибирского Научно-исследовательского института электронных приборов (АО «НИИЭП») состоялось торжественное открытие бюста министру машиностроения СССР (в 1968-1987 гг.) Вячеславу Васильевичу Бахиреву, столетие со дня рождения которого отмечается 17 сентября.

Как правильно отметили на открытии бюста, это памятник не отдельному государственному деятелю, а целой эпохе Как правильно отметили на открытии памятника, это памятник не отдельному государственному деятелю, а целой эпохе. Именно в эти годы были созданы многие виды вооружений, которые десятилетиями стоят на вооружении нашей армии: твердотопливные ракетные комплексы, системы ПВО и многое другое.

Министр Бахирев много внимания уделял не только производству, но и науке. Он привлек к решению научных задач отрасли академические институты и вузы. По его инициативе при испытательных полигонах были созданы специальные ОКБ, которые не только обрабатывали результаты испытаний, но и создавали специальное оборудование, позволявшее получить более точную и подробную информацию. В результате опоры на науку (в том числе, фундаментальную) наш ОПК в сжатые сроки создавал системы вооружений, не устаревшие спустя десятилетия.

 открытие инженерно-производственного комплекса В год столетия Вячеслава Бахирева в России решено установить три памятника министру: у завода в Коврове (где он начал свой трудовой путь), возле московского Научно-исследовательского машиностроительного института (головного предприятия по разработке боеприпасов) и в Новосибирске, напротив проходной НИИЭП. Последний факт – признание заслуг предприятия, которое не только сумело пережить тяжелые кризисные годы, но уверенно входит сегодня в число лидеров этой отрасли.

И не случайно в этот день на территории НИИЭП произошло еще одно знаковое событие: открытие инженерно-производственного комплекса, чью первую очередь за два года до этого запустил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

Директор института Амир Алямов проводит экскурсию по новому комплексу для почетных гостей – Новый корпус – это не просто новые производственные площади и помещения, – отметил в своем выступлении директор института Амир Алямов. – Это возможность значительно увеличить объемы выпускаемой нами продукции, освоить производство новых изделий. И тем самым дать предприятию новые возможности для развития. А самое главное – открытие комплекса создает качественно новые условия для работы сотрудников. И это для нас очень важно, потому что именно люди, коллектив традиционно являются главным достоянием нашего института.

В планах на ближайшую перспективу у предприятия запуск еще двух инвестиционных проектов в рамках ФЦП «Развитие ОПК» на общую сумму 410 млн руб. (срок реализации 2015-2019 гг.).

За счет ввода в эксплуатацию инженерного корпуса улучшились условия труда инженерно-технического персонала предприятия Проекты являются логическим продолжением коренной модернизации производственной базы предприятия после ввода в эксплуатацию нового инженерно-производственного комплекса. Необходимость в них возникла в силу увеличения государственного оборонного заказа. Так, по радиовзрывателям с СВЧ-приборами на микрополосковых линиях плановые задания уже с 2018 года предусматривают рост выпуска таких приборов более чем в 3 раза.

Труд многих «нииэповцев» в этот день был отмечен разными наградами и памятными медалями. И, конечно же, нельзя было забыть про Валерия Григорьевича Эдвабника, возглавлявшего НИИЭП в 1992-2002 годах.

Праздничные события – открытие памятника и ввод нового корпуса – стали возможными во многом благодаря многолетней работе Валерия Эдвабника Праздничные события – открытие памятника и ввод нового корпуса – стали возможными во многом благодаря его работе. Благодаря тому, что он сумел сохранить коллектив и отстоять предприятие в критические для машиностроения 1990-е годы. И не просто сохранить, а довести до конца ряд научных разработок, которые позволяют сегодня институту успешно наращивать объемы производства.

Георгий Батухтин

Сибирские ученые участвуют в международных исследованиях микробиома человека

В рамках работ, проводимых департаментом генетики медицинского центра Университета Гронингена (Нидерланды), новосибирские специалисты анализируют, какие факторы влияют на совокупность бактерий, живущих внутри нашего организма.

В ходе проекта LifeLines в течение многих лет ученые собирали медицинские данные о 165 000 жителей Нидерландов для исследования длительных процессов, происходящих с человеком, таких как старение и развитие хронических заболеваний. Помимо медицинских карт и различных опросных листов о питании, принимаемых лекарствах и общем состоянии здоровья, раз в несколько лет участники проходят обширное медицинское обследование и сдают клинические образцы, из которых формируется биобанк. Участвующий в работе сотрудник лаборатории молекулярной микробиологии ИХБФМ СО РАН и лаборатории теоретической и прикладной функциональной геномики ФЕН НГУ кандидат биологических наук Александр Курильщиков отмечает, что популяционный «дизайн» и огромная выборка являются большими преимуществами этой коллекции и позволяют делать значимые научные выводы, состоятельные не только для популяции этнических голландцев, но и для людей в целом.

Для субкогорты LifeLines-DEEP, включающей около 1500 человек, был проведен анализ микробиома с использованием современной технологии метагеномного секвенирования. Вся доступная для этих участников информация была сгруппирована в 207 факторов, более 100 из которых оказались ассоциированы со структурой микробиома в целом и с изменением количества тех или иных видов бактерий в частности. Среди этих параметров — пол и возраст пациента, индекс массы тела и уровень различных липидов крови, заболевания пищеварительного тракта и сердца, аллергии, диета, курение и различные фармакологические группы лекарств, в том числе регуляторы кислотности, уровня холестерина и сахара, антибиотики, противоаллергические препараты и антидепрессанты.

— Зная физиологические параметры человека, а также то, как он питается, какие у него вредные привычки и что показывает анализ его крови, мы можем описать 18 % его микробиома, — отметил Александр Курильщиков.

В сотрудничестве с коллегами из Лёвенского Университета (Бельгия), более 90 % найденных ассоциаций, что является крайне высоким показателем и подтверждает состоятельность полученных результатов, были воспроизведены на популяции жителей Бельгии. По словам Александра Курильщикова, сейчас ученые планируют продолжить исследования, чтобы понять, как формируется связь микробиома с теми или иными заболеваниями, и можно ли использовать его как цель или как средство для терапии различных недугов.

Страницы

Подписка на АКАДЕМГОРОДОК RSS