В лабораториях бьются искусственные сердца, молекулярные компьютеры играют в крестики-нолики, а крошечные медицинские роботы учатся взаимодействовать между собой внутри наших тел. Люди всегда мечтали подражать природе, и теперь, кажется, у нас это получается все лучше.

Человек и многие другие создания — существа прежде всего визуальные, но в воде полагаться на зрение очень опрометчиво, и поэтому многие подводные обитатели развили у себя другие, непривычные нам чувства. Например, рыбы неплохо освоили электричество: излучая электромагнитные волны, они составляют точные карты окружающей местности и общаются между собой. Ученые во главе с итальянцем Чезаре Стефанини (Cesare Stefanini) попытались включить в этот электрический диалог искусственных роборыб.

В разных лабораториях биоподобных роботов уже успешно подселяли к тараканам, пчелам, курицам и рыбкам данио рерио — теперь ученые взялись за мормир руме (Mormyrus rume).

Их робот не просто был принят в косяк этих электрических рыб из рода слонорылов, но еще и научился с помощью электрических импульсов вести новых сородичей за собой.

Всего в эксперименте поучаствовали 44 настоящие рыбы и одна роборыба — очень похожая по форме, цвету и размерам на среднего представителя Mormyrus rume и умеющая плыть вперед, вилять хвостом с переменной частотой и амплитудой, а главное, излучать электрические сигналы.

Для каждого испытания брали 11 рыб и одну роборыбу и помещали их в продолговатый прозрачный контейнер, разделенный на три части: слева была зона с укрытиями, где рыбы могли спрятаться, правее — открытое пространство, упиравшееся в перегородку с узким отверстием, через которое рыбы могли проплыть, а за перегородкой — еще одна открытая зона.

Искусственная Mormyrus rume начинала свой путь от перегородки и медленно-медленно плыла вправо, а ученые фиксировали, сколько рыб она увлечет за собой. Оказалось, что параметры движения хвоста (частота и амплитуда) были не важны — рыбы не обращали на них внимания. Им были важны электрические сигналы.

Без характерных электрических призывов за рыбой в среднем уплывал только один представитель стаи, а с ними — целых шесть. О чем именно робот рассказывал своим соплеменникам и как зазывал отправиться за перегородку, неизвестно, но факт остается фактом: рыбы его слушали.

Другая мечта ученых — это роевые роботы, умеющие работать в команде, не требующей централизованного управления. По задумке человеку надо будет только дать указания нескольким ближайшим роботам в таком рое, а дальше они уже сами скоординируют действия, чтобы, например, разобрать завал после землетрясения.

Сейчас для взаимодействия людей с роевыми роботами предлагают использовать голосовое управление или управление жестами, основанное на компьютерном зрении, но у этих подходов есть серьезные недостатки: операторам роботов придется учить специальные команды, а разработчикам — придумывать универсальные системы знаков, уместные в разных культурах. Поэтому исследователи из Швейцарии предлагают другой подход: недавно они показали, что управлять роевыми роботами и точечно давать им команды можно с помощью электроэнцефалографии (ЭЭГ). Для этого швейцарцы использовали маленьких роботов thymio II (11 X 11 X 5 см, оснащены светодиодной подсветкой и системой для передачи ИК-сигналов), шапочку для снятия сигналов ЭЭГ Emotiv Epoc (в ней 14 симметрично расположенных электродов и также система для ИК-протоколов связи) и 10 добровольцев (почти никто из них раньше не пробовал управлять роботами с помощью интерфейсов «мозг-компьютер»).

В первом эксперименте испытуемый смотрел на одинокого робота, мигающего светодиодом с постоянной частотой, а компьютерный алгоритм искал в его ЭЭГ сигнал с точно такой же частотой — реакцию на зрительный раздражитель, которая самопроизвольно появляется у человека, когда он с фиксированной периодичностью получает одинаковые визуальные стимулы. Ученые смотрели, как на работу этой системы будет влиять цвет светодиода робота (оказалось, что белый чуть хуже зеленого и красного — с ним было сложнее найти сигнал характерной частоты в общей картине ЭЭГ), расстояние до робота (30 см и 100 см давали почти одинаковые результаты, а вот на 200 см надежность коммуникации заметно снижалась) и частота мерцания подсветки (оптимальной была частота от 7 до 17 Гц).

Во втором эксперименте вокруг человека было уже три робота и один из них моргал с частотой 8 Гц, другой — с частотой 10 Гц, а третий — 12 Гц. Испытуемый должен был сообщить экспериментатору, какого робота он выбирает, и начать пристально на него смотреть — дальше алгоритм старался вычленить из ЭЭГ характерный сигнал на частоте 8, 10 или 12 Гц и передать по ИК-каналу команду соответствующему роботу, чтобы он переключил цвет моргающего диода с красного на зеленый (изначально все роботы моргали зеленым).

Людям удавалось выбрать нужного робота в среднем в 75% случаев (хотя у некоторых испытуемых результаты были более смелыми — вплоть до 98%).

Ученые отмечают, что для практического применения этого пока мало (тем более что алгоритм начинал нормально работать только после того, как человек четыре секунды смотрел на робота), но подчеркивают, что свою задачу они выполнили: эксперименты показали, что выбирать отдельных роботов из роя вполне можно силой мысли.

Китайцы из Пекинского технологического института взяли ленты оксида графена, сшили их в плоские сеточки, а потом спрессовали эти сеточки в пористую мембрану и получили, наверное, самый странный электронный чип памяти. Информация на него записывается электричеством, а считывается с помощью дыхания. При этом для своей работы он не требует постоянного источника внешней энергии.

Сквозь толщу этой мембраны насквозь идут ионные каналы, стенки которых сформированы кислородсодержащими функциональными группами. Эти функциональные группы гидрофильны, то есть стремятся к контакту с водой (в набухшем от воды состоянии китайская мембрана увеличивает свою массу почти в два раза), в присутствии которой они гидратируются (-O группы превращаются в -OH группы) и оттого меняют свою пространственную структуру, что приводит к расширению канала: поры мембраны широко раскрываются в присутствии воды и сужаются в сухих условиях.

Потом с помощью поляризации внешним электрическим полем (к мембране подводили электроды и прикладывали разность напряжения) ученые сделали так, что на одном краю мембраны было гораздо больше кислородсодержащих функциональных групп, чем на другом. В результате при повышении влажности такая мембрана не просто раскрывала свои поры, а еще и формировала собственную мембранную разность потенциалов величиной около 40 мВ: поры на одном краю раскрывались гораздо быстрей и шире, чем поры на другом, и в результате в эти ионные каналы входило гораздо больше катионов H+ и внутри мембраны формировался градиент концентрации ионов. Появлялась разница потенциалов: ионы стремились течь перпендикулярно порам из одной части мембраны, где их было много, в другую часть мембраны, где их было мало.

Из 24 мембран ученые собрали систему, в которой записали слово BIT — по восемь мембран-битов на каждую букву. Чтобы считать информацию, на мембраны нужно было подышать — дыхание человека поднимало влажность, а миниатюрные потенциометры, подключенные к мембранам, считывали напряжение. У логической «1» с повышением влажности формировалась разность потенциалов, а у логического «0» — нет.

Без каких-либо потерь в записанной информации такой чип работал как минимум месяц, а в параллельных экспериментах китайцы показали, что ни циклы включения-выключения, ни механическая деформация не приводят к стиранию информации. Теперь они мечтают встроить свои автономные элементы памяти в медицинские устройства и недвусмысленно намекают, что природная память человека и других созданий тоже замешана на разностях потенциалов, возникающих из-за ионных токов.

Электропроводящие полимеры — это единственный класс материалов, способных одновременно проводить и «электронные» токи, управляющие нашими компьютерами, и «ионные» токи, управляющие живыми механизмами. С помощью них уже создают искусственные нейроны, сенсоры для непрерывной диагностики сердца и даже розы-киборги, а теперь они доказали свою эффективность для снятия ЭЭГ.

Ранее ученые уже показывали в экспериментах на мышах, что гибкие электроды, покрытые проводящими полимерами, гораздо лучше снимают сигналы, чем классические металлические электроды. В ноябре исследователи из Китая и США успешно провели аналогичные эксперименты на людях. Их имплантат NeuroGrid вводили пяти разным пациентам на время проведения операций на мозге, и он с высокой точностью регистрировал активности даже отдельных нейронов. После операций имплантат удалялся, но за это время он не вызывал никаких воспалительных процессов или других побочных эффектов.

Сам NeuroGrid представляет собой решетку, сделанную из непроводящего парилена, на которой сидят около 120 гибких проводящих электродов. Толщина решетки — около 4 микрометров, она покрывает до 420 мм2 коры мозга и напоминает гибкую полиэтиленовую пленку, плотно облегающую влажную поверхность. Теперь ученые предлагают использовать его для диагностики эпилепсии, которая возникает из-за патологического возбуждения нейронов, спровоцированного опухолью, инсультом или другими внешними факторами.

Михаил Петров

В начале декабря делегация новосибирских ученых во главе с директором ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» академиком Николаем Колчановым посетила Китайскую Народную Республику. Целью визита было достижение предварительных договоренностей по реализации крупного совместного проекта в области сельского хозяйства. Помимо ученых, в состав делегации входил руководитель ООО «Мост Партнёр», представляющий интересы китайских организаций на территории РФ. С китайской стороны в переговорах участвовали г-н Чжао (куратор проекта из ЦК КПК), г-жа Чжоу (глава компании «Цзинь», которая намерена выступить основным партнером из Китая), вице-мэр Пекина по вопросам сельского хозяйства, ректор Пекинского аграрного университета и другие представители администраций и фирм КНР.

– На этих переговорах шла речь о планах по созданию на территории Новосибирской области крупного российско-китайского научно-производственного центра, – рассказал один из членов делегации, руководитель филиала ФИЦ «ИЦиГ СО РАН» – СибНИИРС Иван Лихенко. – Это предприятие будет заниматься широким спектром работ, связанных с картофелеводством, от производства семян и выращивания товарного картофеля до его переработки, изготовления крахмала, картофельного порошка и других продуктов из картофеля.

На сегодня предварительные договоренности достигнуты, теперь начался этап их согласования на разных уровнях (ФАНО России, Минсельхоз РФ и т.д.) Эта работа в настоящее время ведется. И если не будет неожиданных препятствий, то первые результаты реализации проекта мы сможем увидеть через год, а на полную мощность предприятие выйдет через три-пять лет.

По словам Ивана Евгеньевича, под «полной мощностью» авторы проекта подразумевают создание крупнейшего научно-производственного центра по данному направлению в Сибири. Выгоды от этого каждая сторона извлечет свои. Китайцы заинтересованы в использовании наших научных достижений для создания экологически чистого пищевого продукта, значительная доля которого пойдет, в том числе, на их внутренний рынок. Не менее важные задачи намерена решить с помощью этого предприятия и российская сторона.

– Не так давно стартовала программа развития картофелеводства, которая должна обеспечить импортозамещение в этой отрасли, – напомнил Иван Лихенко. – Чтобы решить эту задачу, прежде всего, надо обеспечить наши хозяйства качественным отечественным семенным фондом. И создание на территории Новосибирской области такого совместного предприятия дает нам возможность для ее решения.

О научной составляющей проекта рассказывает ст. научный сотрудник лаборатории молекулярных биотехнологий ФИЦ «ИЦиГ СО РАН» Вадим Хлесткин:

– Китайская сторона сразу ориентировалась на то, что наш институт будет оказывать научное сопровождение проекта на всех его стадиях, начиная с выведения новых сортов картофеля, семеноводства, до его производства и последующей переработки. То есть, мы говорим о проекте полного цикла, которые и являются приоритетными для федеральных исследовательских центров.

Как отметил Вадим Камильевич, у «ИЦиГ» и его партнеров есть немало разработок в этом направлении. Прежде всего, это выведение сортов с заданными характеристиками с использованием методов маркер-ориентированной и геномной селекции. Другая важная задача – выявление патогенов картофеля и защита посадок от них. И, наконец, использование современных биотехнологий в процессе переработки картофеля в крахмал, картофельный порошок и другие продукты. Касаясь же вопроса об ожидаемых объемах работы научно-производственного центра, наш собеседник подчеркнул:

– Сегодня, наверное, рано называть конкретные цифры, поскольку многие документы находятся на стадии согласования и подписания. Но речь идет о тысячах гектаров посевных площадей и, соответственно, десятках тысяч тонн выращенного продукта.

Очевидно, что реализация такого рода проектов будет способствовать решению стратегической задачи – продовольственной безопасности и независимости нашей страны, равно как и возрождения отечественного агропромышленного комплекса. Что же касается экономики области, то запуск нового крупного предприятия сегодня, вне сомнения, можно отнести к хорошим новостям. Тем более, что выращивание картофеля и выпуск картофельного порошка относятся к экологичным производственным процессам.

Пресс-служба ФИЦ «ИЦиГ СО РАН»

Представляем новый выпуск дайджеста «Академгородок. Наш эксклюзив», посвященный прошедшему недавно XII Инновационно-инвестиционному Форуму «Инновационная энергетика». Читайте в дайджесте:

Будущее  рождается на глазах – в Академгородке прошел Инновационно-инвестиционный Форум «Инновационная энергетика.

Крым зовет! – новосибирские специалисты предлагают инновационный вариант развития энергетики полуострова.

А что с инфраструктурой? – вопрос о реализации инновационных проектов в области энергетики остается открытым.

Уголь vs газа – разработчики пытаются дать шанс традиционному топливу.

Дома на солнечных батареях – технологии альтернативной энергетики для сибирских условий.

Трамп и «зеленая энергетика» – отразятся ли итоги выборов на лидерстве США в области ВИЭ.

Биотопливо как мечта – ученые предлагают современные технологии переработки непищевого растительного сырья.

«Мини-ТЭС» для собственного дома – как использовать домашнюю систему отопления с параллельной выработкой электроэнергии.

Бастионы против прогресса – несмотря на очевидные успехи «зеленой» энергетики за рубежом, в России до сих пор преобладают позиции скептиков.

В союзе с солнцем, водой и ветром – специалисты обсуждают наиболее перспективные подходы к использованию возобновляемых источников энергии.

Теплоэлектроцентраль с… карпами и осетрами – известная энергетическая компания Новосибирска намерена заняться промышленным рыбоводством.

Микроорганизмы достаточно легко приспосабливаются к препаратам, борющимся с ними, и спустя некоторое время медикаменты могут стать не эффективными. Сейчас ученые начинают исследовать альтернативные способы лечения, например, с помощью антимикробных пептидов. По сути, они являются «младшими братьями» белков, только состоят из меньшего числа аминокислот и хороши тем, что без труда проникают в клетку бактерии. Эти вещества создают ионные каналы в мембране: через эти отверстия внутрь попадают ионы натрия или калия, из-за чего нарушается ионный баланс и клетка гибнет, — причем устойчивость к пептидам практически не вырабатывается.

Уже больше десяти лет сотрудники лаборатории химии и физики свободных радикалов ИХКГ СО РАН совместно с итальянскими коллегами работают с производимыми грибком Trichoderma viride антимикробными пептидами. Одно из последних исследований, ведущееся при поддержке гранта РНФ, посвящено пептидам ампулоспорину и трихогину (оба они эффективны против бактерий из рода стафилококков). Второй — очень короткий, по структуре он напоминает пружину. Из-за своих размеров, почти в два раза меньших толщины мембраны (всего два нанометра), он не может проделать ионный канал, но способен проникать в клетку другим способом. Сейчас ученые исследуют механизм его работы. Что касается ампулоспорина, то это новый пептид, который синтезировали итальянские специалисты и обратились в ИХКГ СО РАН с просьбой охарактеризовать его структуру и свойства.

Исследователи изучают способы доставки этих веществ к клеткам: дело в том, что в водных растворах почти все пептиды агрегируют (выпадают в осадок), и это может существенно сказаться на их антимикробной активности, ведь лекарство должно неповрежденным проходить через организм человека к бактериальным клеткам.

«И у белков, и у пептидов есть определенная конформация (трехмерная структура), от которой зависит их работа, и в разных растворителях, например воде или спирте, она может отличаться. Если в процессе доставки пептиды «сломаются» — изменят структуру или разрушатся — препарат просто не будет работать», — объясняет младший научный сотрудник ИХКГ Виктория Сырямина.

В институте изучают транспорт ампулоспорина и трихогина на поверхности наночастиц диоксида кремния (SiO2 — аэросил, обычно он используется при отравлении в качестве сорбента) и то, как его поверхность влияет на структуру пептидов.

Далее ученые будут работать с более сложными системами: они планируют полимеризовать частицы SiO2, то есть «слеплять» их в большой шар, добавлять активное вещество и создавать мембрану, сливающуюся с мембраной клетки. Похожими исследованиями сейчас занимаются и китайские специалисты: такой транспорт лекарственных соединений считается очень эффективным.

Экологизация сознания, мировоззрения человека сегодня стала одним из глобальных трендов современного образования и неотъемлемой частью концепции устойчивого развития. Как обстоят дела в российском образовании, стала ли экологизация частью модернизации высшей школы или нет? Об этом корреспонденту РИА Новости рассказал академик РАН, ректор Сибирского федерального университета Евгений Ваганов.

- Евгений Александрович, сегодня экологизация все чаще упоминается как обязательная составляющая устойчивого развития. Насколько, по-вашему мнению, это соответствует истине, и насколько широко можно трактовать термин "экологизация"? 

– "Экологизация" — термин, который относится, в первую очередь, к мировоззрению и сознанию. Но экологизация сознания, безусловно, шире появления обязательного курса по экологии в высшей школе. Это часть общей культуры человека, осознание того, что, несмотря на огромные территории, которыми располагает человечество, наш мир ограничен. Это озабоченность сохранением баланса — как развивать индустрию, сохраняя ресурсы.  

Есть существенный момент – в попытке экологизировать общественное сознание нельзя просто приостановить деятельность человека – запретить рубить лес и добывать полезные ископаемые, закрыть заводы. 

Свою научную и образовательную задачу мы как университет видим в формировании новых технологий экологичного производства и развитии природоподобных технологий. Задача суперактуальная для всего мира и конкретно для территории Красноярского края, где расположены крупные добывающие производства. Фактически, Сибирский университет берёт на себя миссию по формированию экологического сознания и устойчивого развития в регионе.

- В прошлом году Сибирский федеральный университет вошел в проект повышения конкурентоспособности ведущих российских университетов "5-100", и сформулировал свою миссию как "экология и рациональное природопользование"…

– Совершенно верно. Федеральный проект "5-100" призван ключевым образом перестроить систему высшего образования и вывести российские вузы на глобальный рынок образования. Сейчас в проекте участвует 21 ведущий университет, и каждый имеет свое уникальное позиционирование, которое, конечно, не рождается на пустом месте. Это концентрация сильных сторон университета в узнаваемом образе. Для нас этим образом стала тайга. 

Сильных же сторон у вуза несколько. Во-первых, это выгодное расположение – Красноярский край занимает первое место в России по запасам древесины, второе – по запасам гидроэнергетических ресурсов, третье – по запасам топлива (в основном уголь и нефть). 

Во-вторых, это наличие мощнейших индустриальных партнеров, которые нуждаются как в высококвалифицированных специалистах, способных работать в жёстких условиях севера, так и в научном сопровождении своей деятельности. Мы заключили соглашения о сотрудничестве с более чем 70 партнёрами, в числе которых такие гиганты как "Роснефть", "РУСАЛ", "Норникель", "Полюс", "Газпром".  

В-третьих, это устойчивое сотрудничество с академическими институтами СО РАН, в частности Институтом леса имени В.Н. Сукачёва. Всё это должно позволить СФУ "закрепиться" на рынке образования в нише "экология, рациональное природопользование". 

- Какими стали ваши первые шаги в этом направлении?

– Первые шаги были очень подробно расписаны в программе развития, которую мы защищали перед международным советом проекта "5-100", и касаются они институциональных изменений. Это так называемая трансформационная компонента, на реализацию которой вузам отводится весь первый год. 

Прежде всего, мы объединили разрозненные направления в единый Институт экологии и географии. В этом году состоялся первый набор студентов в этот институт. 

Далее, на базе СФУ открыли объединённый совет по защите диссертаций на соискание учёных степеней кандидата и доктора наук по специальностям "экология" и "гидробиология".

Формат интеграции позволил запустить несколько мультидисциплинарных проектов. Например, "БИОМ ТАЙГА", который объединит такие направления исследований, как глобальное изменение климата и развитие климатической политики РФ, экономика углерода, биогеохимия экосистем, устойчивое лесное хозяйство и природопользования. 

Кроме того, мы развиваем кластер по биоинженерии, стратегической задачей которого является повышение качества жизни и среды обитания человека посредством развития биотехнологических и биомедицинских направлений: геномики, микробиологии, биохимии, физиологии, биофизики, биотехнологии, биополимеров, биолюминесценции, продуктивности экосистем и качества питания человека.

И в этом же году на базе университета заработала общественная структура Экоштаб СФУ. Это именно общественная структура, инициатива была народная – в городе не самая благоприятная экологическая ситуация, а градус беспокойства горожан по этому поводу высок. 

Создание экологического штаба не входило в программу развития университета. Но я не вижу другой такой структуры, особенно чиновничьей, которая могла бы сделать информацию об экологической ситуации в городе проверенной, аналитически взвешенной, доступной и понятной для широкого круга людей. 

- Какие научные проекты экологической направленности планирует реализовать университет? Насколько интегрированы эти в эти проекты студенты, аспиранты?

– Мы подсчитали недавно — за 10 лет в СФУ реализовано свыше 20 тысяч научных проектов. Думаю, значительная их часть как раз связана с рациональным природопользованием, изучением климата и так далее. В портфеле университета десятки кейсов, в том числе, готовых к внедрению.

Очень интересна, к примеру, работа, которой занимаются наши ученые совместно с представителями РУСАЛа — разработка технологии получения алюминия с применением так называемых "инертных" анодов и низкотемпературных электролитов. В перспективе она должна привести к созданию электролизеров нового типа и появлению способа производства алюминия, который кардинально отличается от используемой сегодня во всем мире технологии Содерберга. 

Технология позволит значительно сократить себестоимость производства металла, нарастить производительность, а самое главное, в разы сократить выбросы вредных веществ. Это революция в мире металлургии, когда вместо выбросов канцерогенов мы получаем чистый кислород.

Аналитическая работа, которую СФУ проводит по заказу добывающих компаний, минимизирует экологические риски при освоении ранимой тундры, помогает восстановить промысловую базу коренных жителей. Северных оленей, к примеру, популяция которых в последние годы катастрофически сократилась, снабдили ошейниками, подключенными к системе глобального позиционирования. Теперь данные о миграционных путях животных посредством специального онлайн-сервиса попадают в поле зрения и ученых, и нефтяников.  

Что касается вовлеченности студентов в научные проекты вуза, то это наша ключевая задача, особенно в магистратуре и аспирантуре. Здесь уже нельзя учить студентов по учебникам, только в процессе решения конкретной научной задачи. Мы стараемся сокращать в магистратуре аудиторную нагрузку, вводить студентов в творческие научные коллективы, где они выполняют свою пусть небольшую, но реальную часть исследований.

- Экологизация стала магистральной темой в научной и образовательной работе университета. Но становится ли она частью сознания студентов? Готовы ли они заниматься этой темой в свободное время?

– Не думаю, что этот процесс завершен, и все студенты тотально вовлечены в экологическую деятельность. Тем не менее, я могу назвать множество небольших экологических проектов, которые делаются руками студентов в свободное от учебы время и, поверьте, без принуждения со стороны администрации. 

Например, это традиционная акция студенческого профсоюза — квест "Чистый лес". Наш кампус практически вписан в большой естественный массив, и студенты регулярно "заходят" в него с мешками для мусора. Счет идет на десятки мешков. 

Еще одна традиционная акция "Green Project" проходит весной и осенью – это сбор макулатуры. Вырученные средства идут на покупку саженцев, которые потом торжественно высаживаются. 

В этом году студенты запустили акцию "0% черного неба", цель которой — изменить сознание горожан, заставить их задуматься над техническим состоянием своих автомобилей, насколько они наносит вред атмосфере города. Ребята (большинство, кстати, из Института экологии и географии) проверяли выхлопные газы автомобилей на специальном аналитическом оборудовании, выдавали автовладельцам сертификаты с рекомендациями, что следует изменить, чтобы машина наносила как можно меньший вред окружающей среде.

Кстати, в 2019 году в Красноярске пройдёт Всемирная зимняя универсиада. Деревня Универсиады впервые за историю соревнований разместится на территории действующего университета – СФУ. Руководство FISU предъявляет весьма жесткие требования к принимающей стороне по части экологии, и через два года нам предстоит продемонстрировать миру образцовый университетский кампус. Уже сейчас в одном из общежитий мы пробуем реализовать технологию раздельного сбора мусора, выстраиваем логистику перемещения транспорта таким образом, чтобы минимизировать загрязнения. 

Как любую мировоззренческую конструкцию экологизацию сознания сложно измерить. Её проявления многочисленны – от не выброшенной на газон бумажки и посаженного дерева до участия в грантовом научном проекте по заказу промышленного партнёра. Но без первого, как и без второго, человечество увязнет в современных проблемах и будет устойчиво двигаться к глобальной экологической катастрофе. 

Образование в интересах устойчивого развития призвано помочь найти конструктивные и творческие решения как для региональных, так и глобальных проблем.

Прошедший в Новосибирске XII Инновационно-инвестиционный Форум «Инновационная энергетика» целую секцию посвятил новым видам топлива. Думаю, не стоит даже уточнять, насколько это актуально для наших дней, особенно если речь идет о современных, экологически приемлемых технологиях переработки растительного сырья. Разумеется, организаторам Форума необходимо было показать вклад наших, новосибирских ученых в развитие данного направления.

Действительно, указанной темой занимаются сразу несколько институтов Академгородка. Причем, каждый из них рассматривает эту проблему под своим особым углом зрения, в точном соответствии с научной специализацией. Так, Институт цитологии и генетики СО РАН делает акцент на выращивании соответствующих сельхоз культур, богатых целлюлозой (в частности, речь идет о мискантусе). Институт химии твердого тела и механохимии СО РАН разрабатывает технологии эффективной переработки целлюлозосодержащего сырья. Институт теплофизики СО РАН, со своей стороны, разрабатывает технологии экологически безвредного сжигания твердого биотоплива в современных энергетических установках.

Как видим, перечисленные направления прекрасно дополняют друг друга. Учитывая сказанное, организаторы постарались собрать на одной площадке представителей всех трех направлений. И, наверное, это был первый случай, когда проблема биотоплива публично рассматривалась именно так, в комплексе. Судя по реакции участников, ученые хорошо осознавали важность осуществляемой исследовательской работы как раз с позиций решения единой задачи, не решаемой каждым коллективом по отдельности. Согласимся, что в условиях дефицита горизонтальных связей межу научными организациями такое общение оказалось  очень важным прецедентом.

По словам заведующего лабораторией молекулярных биотехнологий ИЦиГ СО РАН Сергея Пельтека, интерес к мискантусу изначально был проявлен не с точки зрения его использования в качестве топлива, а как «ответ на потерю Россией источников целлюлозы, прежде всего – хлопка».

Мискантус, - уточнил ученый, - это многолетний злак, найденный экспедицией Института на Дальнем Востоке. В условиях Сибири он дает с одного гектара до 10 тонн сухой биомассы, что делает его очень перспективным, в том числе и с точки зрения использования для нужд энергетики. Хотя, как было сказано, главное его назначение – получение целлюлозы, содержание которой в сухой биомассе составляет почти 50 процентов.

В ИЦиГ СО РАН не скрывают, что они всерьез рассматривают возможность использовать мискантус в качестве сельскохозяйственной культуры – по аналогии с зерновыми культурами. Этому, отметил Сергей Пельтек, очень хорошо поспособствовало создание Федерального исследовательского центра, благодаря чему в состав ИЦиГ СО РАН вошли специалисты по сельскому хозяйству. «В настоящее время, - уточнил он, - у нас уже есть приличное количество сельхозплощадей и приличное количество биомассы мискантуса».

Почему здесь подчеркивается важность наличного количества биомассы? По одной простой причине – предприятия, занимающиеся переработкой целлюлозы, не берут на испытания маленькие объемы сырья. А для продвижения мискантуса как раз было важно создание технологии переработки при непосредственном взаимодействии с предприятиями, потенциально заинтересованными в доступных источниках целлюлозы.

В настоящее время, отметил Сергей Пельтек, ученые ИЦиГ СО РАН уже добились определенных успехов на пути выделения природных популяций микроорганизмов, способных осуществлять такую переработку. Этот путь в отечественной практике биотехнологов считается классическим. Параллельно испытываются методики, получившие распространение на Западе. Иначе говоря, здесь полностью суммируется накопленный мировой опыт.

В конечном итоге, считает Сергей Пельтек, культивация мискантуса и современные технологии его переработки позволят добиться так называемого импортозамещения в плане обеспечения отечественной промышленности собственными источниками целлюлозы. В то же время он обратил внимание на то, что есть перспективы использования данного растения непосредственно в биоэнергетике.

«У нас есть довольно приличный опыт взаимодействия с западными европейцами. И мы создали уже целый ряд перспективным форм переработки мискантуса в качестве топлива. Должен сказать, что европейцы с удовольствием его перерабатывают в пеллеты. Говоря по-простому, это прессованная солома, иногда с некоторыми добавками. Теплотворная способность в сравнении с углем у мискантуса невысокая. Но, отмечу, что мы работали с ирландцами, у которых вообще нет ни угля, ни нефти. Всё их природное достояние – это трава. Живя в таких условиях, они с большим энтузиазмом, с большой охотой берутся за переработку. Так что если у нас в стране вдруг случится дефицит угля и нефти, то и мы, наверное, начнем что-то подобное делать для нашей энергетики. Но пока у нас такой необходимости нет. А вот для химических производств – при соответствующей технологии переработки – такая биомасса нужна», - подытожил Сергей Пельтек.

Заведующий лабораторией химии твердого тела ИХТТМ СО РАН Олег Ломовский, продолжая развивать уже прозвучавшие до него тезисы, отметил, что содержащиеся в растительном сырье сахара очень хороши для биотехнологий, но вряд ли они востребованы в энергетике. «Для энергетики, - разъяснил он, -  больше подойдут полифенолы. Идеал был бы такой: если бы мы смогли всё это разделить и использовать то и другое по двум разным направлениям, то можно на выходе получить чистый лигнин и чистую целлюлозу, которые существенно отличаются по своим теплотворным способностям. Именно этим мы как раз и занимаемся».

Коротко говоря, при переработке растительного сырья нужно «вкусное» (для микроорганизмов, разумеется) отделять от «невкусного». Соответственно, «вкусное», содержащее максимум целлюлозы, имеет смысл направлять в качестве сырья на химические предприятия или же производить биоэтанол. «Невкусное» (и при этом твердое) - направлять в топку. В ИХТТМ СО РАН отделяют одно от другого с помощью специального механического оборудования, получая частички измельченного сырья, обладающие разным удельным весом (что напрямую связано с содержащимися в них веществами). Такой эксперимент, в частности, проводили с соломой. Из «вкусного» в лабораторных условиях уже получили пробные образцы биоэтанола, а «невкусное» (содержащее много лигнина) специалисты ИТ СО РАН успешно испытали в лабораторной энергоустановке.

В принципе, на стадии экспериментов технологии показали себя неплохо. Осталось только заинтересовать этими разработками участников рынка или государственные структуры. Полной уверенности в том, что направления, по которым работают наши ученые, четко вписываются в какие-то официально принятые стратегии развития, у нас, к сожалению, нет. Еще одно печальное обстоятельство: падение цен на нефть - привело к тому, что инвесторы охладели к подобным разработкам. Остается лишь надеяться на общее изменение ментальности, на изменение подходов к организации хозяйственных процессов, когда само понятие «отходы» потеряет смысл ввиду бережного отношения к природным ресурсам. И то, что сегодня считается «отходом», завтра станет восприниматься исключительно как сырье для биотехнологий и энергетики. Это означает, что наши ученые, по большому счету,  работают на будущее, контуры которого просматриваются уже сегодня.

Олег Носков

Один из самых успешных в стране инновационных центров привлек внимание властей. В результате директор технопарка находится в процессе увольнения, а предприниматели, которым это кадровое решение кажется убыточным, обещают голосовать налогами: их с охотой приютят не только в «Сколково», но и за рубежом.

Вклад в экономику региона резидентов технопарка новосибирского Академгородка, также известного как Академпарк, ощутим: 2,1% валового регионального продукта, 3% от всего регионального экспорта, почти 358 млн рублей уплаченных налогов в 2016 году, из них в бюджет региона — почти 208 млн рублей. В строительство технопарка резиденты вложили более 4 млрд рублей.

Когда власти решили уволить директора Академпарка Дмитрия Верховода, оказалось, что резиденты не имеют права голоса, несмотря на то, что кадровая чехарда неизбежно обернется для них убытками. Об увольнении они узнали 27 октября, когда новосибирский губернатор Владимир Городецкий сообщил об этом на пресс-конференции. Причин увольнения он назвал две: желание депутатов Законодательного Собрания региона и необходимость «перенастройки в некоторых аспектах работы технопарка».

«У депутатов и в контрольно-счетной палате был ряд замечаний, больше по хозяйственной деятельности, чем по инновационной, — заявил Владимир Городецкий. ― Поэтому мы, как главный учредитель, приняли решение заменить управление, отдавая должное тому, что было сделано. Почему? Нам думается, нужна перенастройка в некоторых аспектах работы технопарка. Ну каких аспектах? Прежде всего большая открытость и желание диалога прежде всего и с научным сообществом Сибирского отделения (академии наук — Открытая Россия), университетом и наконец — с депутатским корпусом и не только Заксобрания, но и другими представителями представительных органов власти. Поэтому вот такая перенастройка нам требуется, такое решение было принято, оно будет реализовано в самое ближайшее время».

Сейчас устав акционерного общества «Технопарк Новосибирского Академгородка» не предусматривает участия резидентов в управлении: все решения принимает главный акционер (более 99% акций) — правительство Новосибирской области.

28 октября, на следующий день после пресс-конференции главы региона, почти сто резидентов подписали обращение к губернатору, в котором напомнили, что они вложили деньги в инфраструктуру технопарка только потому, что доверяли порядочности Дмитрия Верховода.

«Когда мы думали вкладывать ли деньги, мы смотрели не на название должности, а на того, кто лидер, — объясняет логику сибирских бизнесменов один из резидентов Академпарка, соучредитель ЗАО „Ледас“ Евгений Кузнецов. ― Деньги вложены не в здания, а в Верховода, как в надежного партнера, который держит свое слово и за эти годы никого не кинул и не подставил».

Резиденты просили правительство региона внести изменения в устав и выбрать новое правление Академпарка на основе открытого конкурса при участии научного сообщества.

Среди подписавших обращение — главы крупнейших инновационных производственных предприятий: председатель совета директоров «Алавар.ру» Александр Лысковский, президент «СибАкадемСофт» Ирина Травина, руководитель «СофтЛаб-НСК» Вячеслав Ананьев, генеральный директор «Дата Ист» Андрей Кудряшов и многие другие.

«Такая резкая смена генерального директора ― это же не убрать с верха пирамиды один кубик, это фактически пытаться заменить на полном ходу колесо у поезда, — объясняет еще один резидент, директор „Оптиплейн Беспилотные Системы“ Кирилл Яковченко. ― Неважно, кто придет на смену, ― технопарк еще долго будет лихорадить. Компании, которые существуют давно и устойчиво, выживут. Но для небольших компаний такая лихорадка губительна».

«Сейчас на Верховода замкнуты все финансовые и информационные каналы, через него решаются все вопросы, это не номинальная фигура», ― уточняет кандидат химических наук, собственник компании-резидента «Мета» Владимир Охотников.

В областном правительстве обращение проигнорировали: 6 декабря состоится внеочередное собрание акционеров, где полномочия Верховода прекратят и назначат нового директора. Кандидатуры пока не оглашаются.

«Месяц отвели на собеседования, губернатор нам пообещал, что кандидатуру согласия будут обсуждать и с резидентами, — рассказала Ирина Травина, президент ассоциации „СибАкадемСофт“ и единственный представитель резидентов в наблюдательном совете Академпарка. ― Изменения в устав акционерного общества обсудят после назначения нового директора. К сожалению, пока не удалось убедить губернатора, что нужно выбирать директора под новый устав и задачи, а не наоборот».

Уволить, чтобы уволить

Получить внятный ответ на вопрос о сути претензий к Верховоду не удалось ни от губернатора, ни от областных депутатов. До пресс-конференции прошли заседания двух комитетов Законодательного собрания, где депутаты обсуждали судьбу регионального технопарка в закрытом для прессы режиме.

Источники в администрации академпарка рассказали Открытой России, что часть депутатов возмущалась результатами проверки Академпарка региональной Контрольно-счетной палатой. Последняя, проведенная по заказу областных депутатов, закончилась в середине октября. Итоги: Академпарк достиг четырех из семи показателей эффективности работы. «Проваленными» оказались уровень рентабельности, объем капитального строительства и введенные в эксплуатацию квадратные метры.

Основной претензией стала убыточность Академпарка для бюджета области: его собственные расходы — в основном на строительство жилья для резидентов — превысили доходы от аренды площадей и продажи долей в строящемся жилье. Общий убыток Академпарка в 2015 году составил чуть более 38 млн рублей.

Технопарк пока не окупил строительство поселка для резидентов за счет продажи квартир другим покупателям: аудиторы обнаружили, что бизнес-план строительства коттеджного поселка из 273 домов в Ложке не удалось реализовать в полной мере. Сотрудники компаний-резидентов должны были приобрести 200 домов по себестоимости, остальные предлагалось продать по рыночным ценам.

«По состоянию на 01.07.2016 заключены 127 договоров долевого участия и договоров купли-продажи квартир и домов, в том числе 64 с сотрудниками резидентов и 63 — иными покупателями. В ходе выборочного анализа установлено, что при строительстве и реализации квартир расходы превышают доходы. Выборочно по 47 квартирам превышение расходов над доходами составило 29 069,49 тыс. рублей», — говорится в отчете КСП.

«Депутатов можно понять — им нужно урезать расходы. Но это инвестиции в стратегию, — уверен собственник компании-резидента „Мета“ Владимир Охотников. ― Мы готовы обсуждать ситуацию с доходами Технопарка, но для этого должен быть диалог».

Для его компании, созданной в 90-х, переход в Академпарк стал переломным моментом — благодаря современному оборудованию в центрах коллективного пользования продукция предприятия стала конкурентоспособной на мировом уровне.

«Технопарк показывает убытки, в том числе, и потому, что затраты на бизнес-инкубатор с льготной арендой полностью ложатся на его плечи, а это 13 миллионов в год», — объясняет Ирина Травина.

Что касается строительства поселка, резиденты возмущаются: считать прибыльность проекта на середине «как-то неправильно».

«Депутатам подумать бы о тех, кто там живет, а не лезть не в свое дело: это наше хозяйство, там вложены наши деньги, и мы знаем, как вести дело, — рассказывает Евгений Кузнецов. ― Там сдано процентов 20-30 (жилья — Открытая Россия), через год-полтора поговорим о том, что там нет почты, отделения милиции и школы».

В поселке Ложок, где строят жилье по нескольким жилищным программам, сейчас действительно практически нет социальной инфраструктуры, за которую отвечает регион.

«Проблема не в решении уволить Верховода», — считает сам Дмитрий Верховод.

Обвинениям в нежелании вести диалог с депутатами Дмитрий Верховод удивлен: «В мае этого года мы пригласили депутатов двух комитетов Заксобрания, все показали, рассказали, подготовили объемный отчет об эффективности Академпарка, о наших достижениях и проблемах. В сентябре именно эти комитеты потребовали от губернатора уволить Верховода. Это при том, что КСП не выявила никаких нарушений закона, фактов нецелевого или неэффективного использования бюджетных средств, а на замечания о бухгалтерских убытках мы подготовили исчерпывающие объяснения. К сожалению, на заседаниях комитетов нам не дали возможности высказаться».

Сами резиденты считают, что Дмитрий Верховод стал пешкой в какой-то политической игре между правительством региона и областным Заксобранием:

«В Новосибирске не так много объектов, куда можно привлечь какие-то деньги, — считает Ирина Травина. ― Академпарк — один из основных. У нас такое ощущение, что сюда хотят привлекать финансовые потоки, и нужны свои люди. И это не Дмитрий Верховод».

Оценку эффективности государственных вложений в инновации сложно назвать привычной российской практикой. Например, в Сколково показателем эффективности бюджетных трат является все что угодно, кроме сумм налогов от бизнеса сколковских резидентов или роста их выручки в ответ на господдержку. «Выручка „Сколково“ растет не только потому, что они создают новый продукт и продают его, а в основном потому, что принимают новых участников, которые уже имеют выручку и включают эту выручку в свои годовые отчеты. Поэтому естественно, что со временем увеличивается число участников, и поэтому у „Сколково“ растет годовая выручка», — объясняет Виктор Денисенко, один из резидентов ИТ-кластера в «Сколково».

Концепция, превращающая технопарк в обычный бизнес-центр ошибочна, уверены резиденты Академпарка. Его назначение — быть институтом развития инновационного бизнеса в регионе, и Академпарку до сих пор это удавалось: налоги резидентов уже окупили государственные вложения в строительство, выращиваются новые прибыльные предприятия.

«Факел» оказался слишком ярким

Успех Академпарка объясняется просто: это — плоть от плоти Академгородка, опыт создания которого Сергей Капица противопоставлял «Сколково»:

«У нас есть советский, русский опыт — вы совершенно правильно говорите о Новосибирске... Я считаю, что это был величайший в мировом масштабе, пионерский опыт организации науки. Причем он начинался с головы, с университета. Сколково начинается с конца, можно только крематорий рядом построить — кладбище там уже есть. Историческая основа, начало эксперимента в Новосибирске лежит, конечно, в Долгопрудном, в создании физтеха. Это была группа во главе с Лаврентьевым, там были отчаянные романтики и мечтатели, которые отправились сюда. Зачем нам копировать Силиконовую долину, когда есть Золотая долина в Академгородке?»

«Какой Ленинград, когда все нормальные люди едут в Сибирь?» — вспоминает старожил Академгородка Замира Ибрагимова свой ответ заведующему кафедрой, когда ее уговаривали остаться в Ленинграде.

Именно в Академгородке, в начале 60-х, сразу после косыгинских реформ, когда предприятия получили достаточно большую финансовую свободу, случился «очень печальный и показательный опыт».

«Факел» был прообразом Академпарка: его создатели считали, что инноваторам нужно искать и решать уже существующие проблемы.

Никакая другая организация не могла сравняться с НПО „Факел“ по способности оперативно объединять в единый производственный коллектив специалистов самых разных профессий для выполнения комплекса сложных, взаимно обусловленных работ, — вспоминает бывший генеральный директор „Факела“ Александр Казанцев, ― Такая необходимость обязательно и непредвиденно возникает при внедрении результатов науки в производство».

«Факел» продержался меньше пяти лет и был закрыт по инициативе Суслова. «Именно из его окружения исходили абсурдные утверждения, что финансово-хозяйственная деятельность несовместима с целями комсомола, ― продолжает Казанцев. ― Министр внутренних дел Щелоков, издавший приказ о закрытии „Факела“ вопреки своим полномочиям, не мог бы этого сделать без санкции Суслова».

Обороты «Факела» превышали 5,5 миллионов рублей. По тем временам это были фантастические цифры: больше, чем у Института ядерной физики вместе со всеми его опытными производствами. Более четверти общего объема хоздоговорных работ СО АН выполнял «Факел». И это при том, что из государственного бюджета не было потрачено ни одной копейки.

«Многочисленные ревизии и комиссии, специально занимавшиеся отысканием нарушений (каждый месяц их было по две-три) так и не смогли найти искомого, — писал Казанцев в 2003 году. ― Более того, в случаях, когда они не отделывались молчанием, то отмечали в своих решениях высокий уровень организации отчетной финансовой деятельности».

НПО «Факел» выполнило более 500 хоздоговоров. Себестоимость различных работ в объединении была в 5-17 раз ниже, чем в других научно-производственных организациях СССР.

«„Факел“ разогнали, придравшись к тому, что там какие-то злоупотребления с деньгами были — ничтожные для современных масштабов, ― вспоминает Капица. ― Дело было не в растратах, а в том, что эти люди работали в десять раз быстрее за в десять раз меньшее время. Они показали неэффективность НИИ».

Рассказать на советском телевидении эту историю он не смог — ученого предупредили, что за решением о закрытии «Факела» стоят «серьезные люди»: «ты обломаешь себе шею, а мы ничем тебе помочь не сможем», объяснили доброжелатели.

Куда податься?

Успешному и прибыльному бизнесу сейчас рады везде. Беда в том, что делать бизнес и жить в Академгородке для многих резидентов было сознательным решением. Сейчас предприниматели просчитывают риски и ищут способы повлиять на ситуацию ― от перерегистрации юридического лица в другом регионе до переезда за рубеж. Кто-то надеется, что ситуация разрешится мирно.

«Можем юридически перейти в Сколково, в Казань или Красноярск — тела останутся здесь, а налоги пойдут туда», — объясняет Евгений Кузнецов.

Для тех, кто готов физически сменить локацию, есть много предложений из-за рубежа.

«Это ― не угроза, это честный ответ на честный вопрос, — говорит Охотников. — Психологическая атмосфера, в которой сейчас формируется в Академгородке, — не самая лучшая, она не способствует развитию — скорее, наоборот. Высокотехнологичный бизнес — отрасль, легкая на подъем и в случае негативного исхода многие готовы перетащить дело».

Лена Новоселова, Новосибирск

На внеочередном собрании акционеров 6 декабря был назначен новый генеральный директор Академпарка — им стал бывший чиновник Владимир Никонов. Об этом сообщил пресс-центр правительства Новосибирской области.

«К своим новым обязанностям Владимир Никонов приступит с 31 января 2017 года», — сказано в сообщении.

В пресс-службе добавили, что вскоре будет сформирована рабочая группа по вопросам дальнейшего развития Технопарка — в нее войдут представители регионального правительства и СО РАН, а также резиденты Академпарка.

Владимир Никонов с 2002 года работал в администрации НСО — начальником департамента, затем вице-губернатором. С 2010 года занимал должность министра образования, науки и инновационной политики НСО. После ухода из областного правительства в 2014 году возглавил Агентство инвестиционного развития НСО, учрежденное властями региона.

Как сообщалось, правительство Новосибирской области, как основной учредитель и акционер технопарка, приняло решение отправить в отставку гендиректора технопарка новосибирского Академгородка (Академпарка) Д. Верховода, возглавлявшего его с момента создания.

Академпарк начал работать в 2006 году, он располагается в Советском районе Новосибирска (Академгородок), занимается генерацией, развитием и коммерциализацией инновационных проектов. В настоящее время в технопарке 351 резидент. Общий объем инвестиций, направленных с 2007 года на создание и развитие Академпарка, составил 11,7 млрд рублей, в том числе 6,35 млрд рублей бюджетных, остальные средства – частных инвесторов.

Sibnovosti.ru

Губернатор Новосибирской области прокомментировал перспективы развития Технопарка после ухода Верховода

6 декабря Владимир Городецкий на встрече с журналистами подтвердил информацию о том, что Владимир Никонов покидает пост руководителя агентства инвестиционного развития Новосибирской области. По словам главы области, Никонов не сможет совмещать две должности. Напомним, что сегодня собрание акционеров приняло решение утвердить его на посту директора Технопарка.

«Совмещать две должности невозможно, Владимир Никонов покинет пост главы АИР. Ректоры говорят: правильно было бы, чтобы Технопарк стал консолидирующей структурой, объединяющей небольшие Технопарки в вузах. Над этим будем думать», — подчеркнул Владимир Городецкий.

Также Владимир Городецкий рассказал об изменениях в составе наблюдательного совета Технопарка, который до последнего времени возглавлял Никонов. «Резонны изменения в составе наблюдательного совета. Представительство резидентов нужно расширить. Они вкладывают средства в развитие материальной и исследовательской базы Технопарка», — отметил губернатор.

Говоря о перспективах, Владимир Городецкий рассказал о формировании рабочей группы по вопросу дальнейшей концепции развития Технопарка. «Нужно рассмотреть возможности выделения земельных ресурсов для Технопарка. Появились стартапы, проекты, для развития которых нужна база. Для ее создания требуются земельные участки. Мы думаем над тем, чтобы появился такой ресурс, позволяющей планировать резидентскую политику», — констатировал глава области.

Отвечая на вопрос о деятельности Дмитрия Верховода после ухода с поста директора Технопарка, Владимир Городецкий обратил внимание на его богатый управленческий опыт в сфере инновационного развития. Напомним, что 27 октября, когда Городецкий объявил о грядущей отставке директора Технопарка, он говорил о поиске «направления, в котором можно применить его опыт».

«На внеплановом  заседании регионального правительства недавно было принято распоряжение о построении проектного управления Новосибирской области. Оно предполагает создание проектных офисов по многим направлениям, по программе реиндустриализации экономики Новосибирской области. Так что опыт Верховода может быть использован», — резюмировал губернатор.

Континент Сибирь Online

Найти подходящий грант за рубежом может быть не так уж и просто. В то время как студенты бакалавриата и магистратуры могут рассчитывать на разнообразные университетские стипендии, информацию о которых можно легко получить в вузе, ученым и исследователям обычно приходится искать также внешние источники финансирования. Помимо университетов, исследовательские гранты за рубежом предоставляются правительством, фондами и научными организациями.

Какие внешние гранты предлагаются студентам исследовательских программ магистратуры и докторантуры? Каков размер финансовой поддержки для молодых ученых за рубежом? Вот несколько примеров.

ACSM’s Foundation Research Grant Program

Американский колледж спортивной медицины (ACSM) предлагает ряд грантов в размере до 10 000 долларов студентам докторантуры, проводящим исследования в области здравоохранения, физиологии, физической активности и спортивной медицины.

GSA Student Research Grant Program

Программа ежегодно выдает гранты, средний размер которых составляет 1851 доллар, студентам магистратуры и докторантуры вузов США, Канады и Мексики, проводящим исследования в сфере геологии. Лучшие участники конкурса также могут получить дополнительный грант ExxonMobil в размере 7500 долларов.

Ramanujan Prize

Гранты в размере 15 000 долларов выдаются молодым ученым-математикам из развивающихся стран, занимающимся научно-исследовательской работой в любой отрасли математики. Гранты предназначены для финансирования научных проектов, ведущих к улучшению качества жизни в странах, где работают молодые ученые.

Leroy P. Steele Prizes

Американское математическое общество ежегодно вручает математикам призы и гранты в размере 5000 — 10 000 долларов за их общую научно-исследовательскую деятельность, развитие математики, научные проекты, публикации, книги и другие работы.

Australian Postgraduate Award (APA)

Государственные исследовательские гранты Австралии доступны молодым ученым с выдающимся исследовательским потенциалом, зачисленным на исследовательские программы магистратуры и докторантуры в вузы страны. На грант могут рассчитывать студенты, занимающиеся исследованиями в различных областях, включая физику, химию, биологию и другие науки. Размер каждого гранта составляет от 10 000 до 20 000 долларов.

International Postgraduate Research Scholarships

Эти государственные австралийские гранты предназначены специально для иностранных ученых и призваны развить научно-исследовательский сектор Австралии. Гранты доступны иностранцам, собирающимся учиться в университетах страны и заниматься исследованиями в различных научных сферах. Гранты покрывают стоимость обучения в Австралии и медицинской страховки.

NASP Graduate Student Research Grants

В рамках программы Graduate Student Research Grants (GSRG) Национальная ассоциация школ психологии США ежегодно выдает три гранта в размере 1000 долларов молодым ученым из различных американских вузов, которые занимаются исследованиями в области психологии и развивают эту науку. Лауреаты также получают 500 долларов на поездку на съезд NASP для представления своего проекта или исследования.

Berlin-Brandenburg Academy of Sciences Sponsorship Award

Гранты в размере до 30 000 евро предлагаются одаренным молодым ученым со всего мира и призваны поддержать их в проведении исследований различной направленности на уровне докторантуры.

Göttingen Academy of Sciences Dannie Heineman Prize

Подать заявку на грант могут ученые из любой страны мира, он вручается на основании научно-исследовательской ценности и качества конкретной публикации ученого. Размер гранта также зависит от данных показателей.

German Research Foundation (DFG)

DFG спонсирует исследования студентов PhD и молодых исследователей, занимающихся научной деятельностью в различных областях. Для получения гранта необходимо иметь немецкую степень магистра или доктора, или эквивалент, а также свободно владеть английским языком. Гранты доступны иностранцам из всех стран и направлены на обеспечение молодым ученым достойных условий для ведения научно-исследовательской работы.

British Council Fellowship

Гранты Британского совета могут получить иностранные студенты магистратуры и докторантуры, проводящие научные исследования в различных областях, результаты которых могут улучшить жизнь людей в родной стране студента. Размеры грантов варьируются от небольших единовременных выплат до сумм, покрывающих стоимость обучения и проживания в период ведения научной работы.

Marie Curie International Incoming Fellowships (IIF)

Программа спонсорской поддержки имени известного физика и химика Марии Кюри нацелена на установление научных связей между Европой и другими странами мира и предлагает уникальные возможности для иностранных ученых. Ученые, имеющие докторскую степень, помимо денежного гранта получают возможность заниматься исследовательской работой в различных институтах и лабораториях Европы в течение 12-24 месяцев.

Hong Kong PhD Fellowship Scheme for International Students

Финансовая поддержка от Гонконгского совета исследовательских грантов (RGC) предлагается иностранным студентам и молодым ученым, зачисленным на исследовательские программы докторантуры лучших вузов Гонконга. Грант выдается в размере 30 000 долларов в год и также предполагает выплату 1300 долларов на осуществление научных поездок для студентов с наибольшим исследовательским потенциалом.

Harvard Fellowships in Sustainability Science

Программа финансирования предлагает гранты студентам докторантуры, исследователям с докторской степенью и специалистам, которые занимаются индивидуальными исследованиями в области энергетики и устойчивого развития. 10-месячный грант выдается в размере 45 830 долларов для ученых или 25 000 долларов для студентов, а 12-месячный — в размере 55 000 или 30 000 долларов соответственно.

Schlumberger Foundation Faculty for the Future Fellowships for Women

Гранты организации помогают женщинам из разных стран получить докторскую или постдокторскую степень в ведущих университетах мира, занимаясь исследованиями в области наук, технологий, инженерии и математики. В рамках программы грант выдается на обучение и сопутствующие исследовательские расходы и составляет до 50 000 долларов в год для студенток докторантуры или до 40 000 долларов для студенток постдокторских программ.

Молодым ученым сегодня все чаще оказывают поддержку не только специализированные научные фонды, но и зарубежные вузы, заинтересованные в развитии своего исследовательского потенциала. Найти университетские гранты для ученых вы можете в специальном разделе на портале Hotcourses или на сайтах учебных заведений.

Нельзя не заметить, что в России растет популярность так называемого автономного дома. То есть не просто индивидуального жилища, но такого жилища, которое максимально обеспечивает себя всеми необходимыми жизненными ресурсами: водой, теплом и электричеством. Благо, к этому располагают современные технические решения и соответствующее оборудование, имеющееся на рынке.

Надо сказать, что в советские годы эталоном «правильного» благоустройства была обычная городская квартира. Это когда не нужно было думать ни об отоплении, ни о водоснабжении. Всё это «включалось» само, благодаря исправно работающим внешним источникам. Было время, когда коттедж, подключенный к центральному отоплению, считался более «современным», чем обычный сельский дом, который необходимо было отапливать самостоятельно. Возможно, «лихие» 1990-е, когда коммунальные службы не гарантировали стабильных поставок воды и тепла, а котельные зачастую не обеспечивали нужный «градус» или затягивали с началом отопительного сезона (или же слишком рано заканчивали отопительный сезон), посодействовали ломке устоявшегося стереотипа.

Постепенно владельцы индивидуальных домов отчетливо осознали, что намного лучше, когда вопросы жизнеобеспечения ты решаешь самостоятельно, нежели вверяешь их некоему внешнему «дяде». Появление нового качественного оборудования окончательно закрепило данный тренд. Подтверждением тому являются примеры, когда некоторые граждане без особого смущения начинали строить собственные дома в тех местах, где не было не только водопровода и канализации, но даже электрических сетей. Надо полагать, что как раз эти «безумцы-первопроходцы» открыли своим соотечественниками глаза на технологии автономного электроснабжения.

Пожалуй, автономная электрификация индивидуального жилища является неким поворотным пунктом, с которого начинается отчетливое изменение самой философии проживания в собственном доме. Разумеется, пока еще никто не ставит вопрос о полном самообеспечении электрической энергией.

Тем не менее, желание иметь у себя хотя бы небольшой источник электричества начинает всё больше и больше овладевать сознанием домовладельцев. «А почему бы не поставить ветрогенератор или солнечную панель?» – такие высказывания я уже встречал неоднократно от людей, проживающих в собственных домах.

Первая задача, которую призваны решить автономные источники – это повышение надежности электроснабжения. То есть, в случае аварии в сетях человек будет иметь пусть небольшой, но все же хоть какой-то источник электроэнергии, позволяющий ему не остаться без освещения. От таких неприятных сюрпризов не застрахован никто. Совсем недавно из-за ледяного дождя в Подмосковье было обесточено сразу несколько поселков. Как вы думаете: приятно ли людям, привыкшим к смартфонам и Интернету, в одночасье погрузиться в позапрошлый век? Многие из нас на такие случаи всё еще держат в запасе стеариновые свечи и керосинки. Но разве это современно? Думаю, в XXI веке вполне можно прибегнуть к «умным» техническим устройствам.

Вторая задача, решаемая здесь параллельно, – это расширение возможностей за счет получения дополнительных мощностей. Если хочешь – экономь электричество, идущее от сети. Не хочешь экономить – можешь подключить дополнительные электроприборы. На мой взгляд, для нынешних индивидуальных застройщиков такое решение сейчас актуально как никогда. Напомню, что сейчас достаточно много граждан начинают строительство коттеджей на землях ДНТ, где киловатты очень часто выдаются по минимуму. Данное обстоятельство накладывает серьезные ограничения в плане удобств проживания. Современный домовладелец, имея в своем распоряжении массу электроприборов, вряд ли будет довольствоваться тремя киловаттами на один дом. Чтобы улучшить ситуацию, приходится договариваться с сетевой компанией, решая вопрос на ее условиях. И цена вопроса может оказаться для многих совершенно неподъемной. В Новосибирской области были случаи, когда процесс останавливался полностью только из-за того, что половина представителей товарищества отказывалась вносить дополнительные суммы в развитие инфраструктуры. Использование автономных источников в этом случае помогло бы полностью решить вопрос без утомительного пересмотра техусловий. Кто желает получить дополнительные киловатты, тот делает это самостоятельно, по мере своих запросов и материальных возможностей.

И вот здесь мы подходим к чисто техническому аспекту проблемы – как конкретно получить эти дополнительные киловатты? Вариантов здесь, как мы понимаем, много. Но что выбрать конкретно? Стоит ли, скажем, в Новосибирской области приобретать ветрогенератор или есть другие, более эффективные решения?

В Новосибирске есть специалисты, которые как раз занимаются изучением данного вопроса. Так, применительно к сибирским условиям особо привлекательными выглядят варианты, когда электричество получается за счет тепла обогревательных котлов. В Сибири в зимний период без обогрева не обойтись никак. Но как мы знаем, немалая часть тепла банально улетает в трубу. Почему бы, в таком случае, не сделать так, чтобы использовать это тепло с дополнительной пользой? Например, для выработки электричества.

Как раз такой вариант представил президент Ассоциации экспертов по экотехнологиям, альтернативной энергетике и экологическому домостроению Игорь Огородников.  Суть предложенного технического решения сводится к тому, чтобы «скрестить» обычных котел на твердом топливе (как вариант) с двигателем внешнего сгорания, с помощью которого запускается электрический генератор. Такие двигатели, несмотря на невысокий КПД, могут использовать любой вид топлива – хоть уголь, хоть дрова, хоть пеллеты.

По словам Игоря Огородникова, подобные системы зарубежного производства обойдутся нашему потребителю примерно в 300-400 тысяч рублей. Отечественные системы, находящиеся сейчас в стадии разработки,  будут стоить в два раза дешевле. Конкретно речь идет о четырехкиловаттной машине, прикрепленной к котлу. Причем, котлы могут использоваться самые разные.

«Для автономного энергоснабжения индивидуальных домов – включая горячую воду и электричество – это вполне хорошая система», – считает Игорь Огородников, подчеркнув, что установка разрабатывается в рамках проекта «Экодом».

Интересным элементом данной системы является высокотемпературный тепло-аккумулятор, состоящий из расплавов солей. Он способен накапливать энергию на 27-28 киловатт-часов, позволяя распределять ее течение четырех суток даже при разовом протапливании котла.

Отметим, что разработчики данной системы ориентируются на ее массовое производство. Причем, произойти это может уже в ближайшее время. Если выпуск дойдет до 15 тысяч штук, то цена этого комплекса упадет до 150 тысяч рублей, считает Игорь Огородников. Появится ли массовый спрос на эту систему, время покажет. Во всяком случае, 150 тысяч рублей – не такая уж гигантская сумма. Главное, чтобы подобное техническое решение  не только соответствовало запросам граждан, но и максимально подходило нашим условиям. Ведь кто-то из жителей Новосибирска уже устанавливает в своих дворах ветрогенераторы, даже не думая о том, что в наших краях они будут работать с низкой эффективностью.

Разъяснить подобные вещи как раз и должны специалисты. И, на мой взгляд, тепло-электрогенератор, предложенный участниками проекта «Экодом», выступает здесь в качестве достаточно взвешенного технического решения, в том числе – как достойная альтернатива более популярным сейчас ветрогенераторам и солнечным панелям.

Олег Носков