С 29 августа по 2 сентября в Академгородке проходит десятая юбилейная Международная мультиконференция по биоинформатике регуляции и структуры генома и системной биологии BGRS\SB’–2016. В этом году программа получилась очень обширной и помимо основной части, состоящей из нескольких направлений – «геномика, транскриптомика и биоинформатика», «эволюционная биоинформатика», «компьютерная фармакология», «протеомика» и др. – включала в себя ряд сателлитных симпозиумов и мероприятий. В их числе ставшая уже традиционной Школа молодых ученых, симпозиум «Математическое моделирование и высокопроизводительные вычисления в биоинформатике, биомедицине и биотехнологии», открытый Семинар ИЦиГ СО РАН (Новосибирск) – Университет Тохоку (Япония). Одним из новшеств на юбилейной конференции стал отдельный симпозиум по фундаментальной медицинской науке «Системная биология и биомедицина». Еще одним условным «сателлитом» BGRS\SB’–2016 можно назвать международный научный симпозиум «Генетика и геномика растений для продовольственной безопасности», прошедший в Академгородке накануне. В целом, на мероприятиях, связанных с мультиконференцией зарегистрировано почти 700 участников, представляющих ведущие научные центры страны и мира.

А начиналось все еще в 1980-е годы, когда по инициативе ученых Академгородка в Новосибирске прошли первые семинары и конференции, посвященные только зарождавшейся научной дисциплине – биоинформатике. Затем последовал перерыв в несколько лет, а в 1998 году это направление возродилось в виде мультиконференции BGRS\SB. Организатором и бессменным председателем Программного комитета ее является директор ИЦиГ СО РАН академик Николай Александрович Колчанов.

Выступая с приветственным словом на открытии конференции, академик Колчанов отметил, что по мере исчерпания возможностей, которые имеются у традиционных экспериментальных методов, возрастает значение биоинформатики и системной биологии (оперирующей, в том числе, математическим моделированием).

– Эти научные дисциплины формируют платформу для взаимодействия ученых из самых разных областей знаний, – подчеркнул Николай Александрович. – И, что не менее важно, они дают возможность практического применения полученных знаний через инжиниринг живых систем. Это особенно востребовано в медицине, фармакалогии, биотехнологии.

Тему взаимодействия наук продолжил в своем выступлении директор Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН член-корр. РАН Сергей Кабанихин:

– Уже второй год в рамках мультиконференции проходит отдельная конференция, посвященная вопросам математического моделирования и высокопроизводительных вычислений в биоинформатике и биомедицине. И она вызывает у математиков большой интерес. Мы видим для себя в биологии очень перспективную сферу работы.

Конечно, математики не могут решить собственно биологические научные задачи. Но мы предоставляем биологам инструментарий, который позволяет получать результаты, недостижимые традиционными для биологии методами. И в этом главное значение нашего сотрудничества.

Многие участники мультиконференции отмечали, что современная проблематика биологии, генетики – это настоящая mega science, которая требует участия ученых из разных областей. И одновременно является одним из приоритетов развития науки вообще, поскольку она ориентирована на человека и его здоровье. И здесь у Академгородка, где сильны традиции научной коллаборации и успешно развиваются ИТ- и биокластеры, очень хорошие позиции. Недаром мультиконференция BGRS\SB, ставшая за эти годы площадкой мирового уровня, традиционно организовывается и проводится нашими учеными.

Георгий Батухтин

В августе круглые даты отмечают ведущие предприятия новосибирского авиастроения – Новосибирский авиастроительный завод им. В.П. Чкалова и Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А. Чаплыгина. Накануне праздничных дат мы встретились с научным руководителем СибНИА, профессором Алексеем Серьезновым и поговорили как о славной истории этих предприятий, так и о перспективах, которые встают перед ними.

Наша справка: Алексей Николаевич Серьезнов родился 21 февраля 1934 г. С 1958 г. работает в Сибирском научно-исследовательском институте авиации им. С.А. Чаплыгина. Занимал должности инженера, старшего инженера, начальника отдела, заместителя начальника института по научной работе, директора института. С 2007 г. по настоящее время — научный руководитель института.

Доктор технических наук, профессор. Он внес большой вклад в создание и внедрение комплекса высокоэффективных экспериментальных установок и стендов для испытаний авиационной техники. Под его руководством выполнено более 100 научно-исследовательских работ, он является автором и соавтором 133 статей, 10 книг, 43 изобретений и 10 патентов. Заслуги А.Н. Серьёзнова отмечены почетными грамотами Министерства авиационной промышленности СССР, знаком «Почётный авиастроитель», медалями «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина», «Ветеран труда».

– Алексей Николаевич, в этом году, на праздновании 85-летия НАЗ, не раз говорилось, что завод переживает «второе рождение». С чем это связано?

– Завод строился как завод военных самолетов, причем он был частью производственной системы в рамках социалистической, плановой экономики. А затем ему пришлось работать по правилам экономики рыночной, да еще и в условиях, когда спрос на боевую авиацию у нас практически упал. Конечно, предприятие пережило не один крайне тяжелый год. Но коллективу удалось его сохранить. А сейчас, когда задача защиты страны вновь стала актуальной, продукция завода им. Чкалова оказалась востребованной. Прежде всего, это фронтовая авиация – Су-34, сегодня предприятие выпускает 16 новых самолетов в год, это солидный заказ. Но мне хотелось бы обратить внимание на еще один аспект, который помог заводу «дожить до второго рождения».

Прежнее руководство ОКБ Сухого сделало очень правильный шаг, разместив на заводе им. Чкалова производство частей гражданского самолета Сухой-Суперджет 100. Это обеспечило экономическую устойчивость предприятия в годы, когда не было большого военного заказа. Это положительный пример конверсии, которых не так много в нашем ОПК.

В результате, завод выжил и сегодня имеет хорошие перспективы. Даже, после выполнения государственного оборонного заказа в полном объеме – сейчас идут переговоры о производстве Су-34 на экспорт, и этот самолет пользуется хорошим спросом на мировом рынке военной авиации.

– В этом году исполнилось 75 лет и Вашему институту. Он тоже создавался при СССР и тоже пережил непростые времена после 1991 года.

– Наша история началась в августе 1941 года, когда Государственным комитетом обороны было принято решение о создании второго научного авиационного центра на востоке страны и в Новосибирск был эвакуирован коллектив ЦАГИ во главе с академиком Чаплыгиным. Вот на базе этого филиала в 1946 году и был образован СибНИА. Нашим первым директором стал известный конструктор Олег Константинович Антонов, его самолет Ан-2 создавался, в том числе, и в стенах СибНИА. А затем на протяжении десятилетий мы занимались испытанием практически всей авиационной техники, создававшейся в Советском Союзе. Семейство Су-27, Ту-144, «Буран» обрели свой облик при участии наших сотрудников. Сегодня институт, как и завод им. Чкалова, также ищет свою дорогу. Один из вариантов нашего дальнейшего развития – работы по ремоторизации легендарного Ан-2, для эксплуатации в глубинке России, прежде всего, на Севере и Дальнем Востоке. Речь идет об оснащении его новым двигателем, новой авионикой, использовании новых материалов. Для этого у нас создано специальное конструкторское бюро, есть подготовленные кадры, и есть отчетливый интерес со стороны государства к этой работе.

Наша справка. Созданный Постановлением ГКО в августе 1941 года СибНИА и сегодня остаётся крупнейшей научно-исследовательской и испытательной базой авиационной и космической отраслей России на Востоке страны.

В лабораториях института отработаны компоновки этапных самолётов Ан-2, А-57, Су-26 и Су-27; проведены прочностные и усталостные испытания более двухсот типов различных летательных аппаратов, включая сверхзвуковой пассажирский самолёт Ту-144, ВКС «Буран», Ту-204 и семейство самолётов Су-27; испытаны взлётно-посадочные устройства более двухсот пятидесяти отечественных летательных аппаратов; обрели вторую жизнь восстановленные энтузиастами самолёты Великой Отечественной войны И-153, И-16 и МиГ-3.

Сегодняшний день института — это испытания самолётов SSJ-100, Т-50 и МС-21; создание летающих лабораторий специального применения; проектирование элементов конструкции самолёта Ил-476; лётные исследования средств навигации и посадки аэродромов и испытания воссозданного легендарного штурмовика Ил-2.

– Вы заговорили о новых материалах. На недавнем «Технопроме» ряд экспертов связывали немалые надежды с использованием в авиастроении композитных материалов. Насколько эти надежды оправданы?

– Композитные материалы пришли к нам из ракетостроения и сейчас действительно получают распространение в авиации. Например, единое крыло без разъемов дает конструкторам совершенно новые возможности. Но надо понимать, что у композитных материалов есть и свои «узкие места». Прежде всего, они отличаются невысокой ударопрочностью. И, в силу этого, не очень любят механическую обработку – сверление, фрезерование – поскольку она нарушает их целостность. К тому же, их производство требует жесточайшего соблюдения технологии, сохранения однородности. Именно этот момент, кстати, отрабатывают и в стенах нашего института. И нам удается выпускать композиты не хуже, чем Boeing или Airbus. Но утверждать, что широкое применение композитных материалов в авиастроении принципиально изменит облик самолетов, было бы преувеличением.

– А вообще, какие тенденции определяют сегодня работу авиаконструкторов?

– Я думаю, в ближайшие десятилетия работа будет идти сразу в нескольких направлениях. Первое – это создание сверхзвукового бизнес-самолета, который мог бы преодолеть ограничение скорости в 1,5 Маха (1500-1600 км/час). Второе – использование несущих свойств фюзеляжа. Создание самолета с треугольным крылом, внутри которого располагается пассажирский салон, а иллюминаторы заменяют телевизионные экраны. Третье – разработка фюзеляжа из двух частей, в разрезе похожего на знак «бесконечность» или повернутую на бок восьмерку. Это позволит ему при взлете создавать такую же подъемную силу как у крыльев. Еще одно направление, над которым сейчас, в частности, работают конструкторы Boeing, – супердлинное крыло с опорой на фюзеляж. Это позволяет экономить до 30 % расхода топлива, что существенно сказывается на дальности полета. И, наконец, электрический самолет, где электродвигатели питаются от генератора. А уже его приводит в движение вспомогательный двигатель внутреннего сгорания. Вот основные направления, в которых работают ведущие мировые конструкторские бюро. Какое из них будет в лидерах, трудно сказать. И мы, чтобы не отстать окончательно, должны следовать этой общемировой тенденции. Нашей авиационной науке, сформированной в условиях СССР, сделать это непросто. Объемы государственной поддержки на порядок сократились. А рынок заинтересован не в науке, ориентированной на процесс исследования (в таком виде она создавалась у нас десятилетиями), а в науке, ориентированной на конечный продукт. И наша сегодняшняя работа над модернизацией Ан-2 – это, как раз, пример перестройки конструкторской работы на такой подход.

Записал Георгий Батухтин

Россия заняла предпоследнее место в ряду более чем 30 стран по уровню позитивной оценки роли науки и техники в обществе в 2015 году.

Такие данные приводятся в опубликованном исследовании Института статистических исследований и экономики знаний НИУ "Высшая школа экономики".

"По доле населения, одобряющего научно-технический прогресс, Россия находится на предпоследнем месте среди стран, по которым имеются сопоставимые данные. Если принять во внимание, что население является не только потребителем результатов, но и активным проводником научно-технического развития за счет формирования общественного запроса на новые знания и решения, то уменьшение числа сторонников науки и техники в перспективе может стать тревожным сигналом", – говорится в исследовании.

Рейтинг построен на разнице в процентах между позитивно оценившими роль науки и техники и негативно в 31 стране мира. Из общего числа ответов исключили нейтральные, такие как "затрудняюсь ответить". В итоге тройка лидеров выглядит следующим образом: Эстония (96%), Швеция (92%) и Дания (91%). Россия стала 30-й в рейтинге (52%), а замкнула его Мексика (51%).

При этом доля россиян, которые скорее отмечают пользу, а не вред от научно-технических достижений, более чем за 10 лет довольно заметная и устойчивая – 59-68% респондентов с 2003 по 2015 годы. Положительную оценку роли науки и техники чаще остальных дают люди в возрасте до 34 лет, или 73% против 67% в среднем по выборке, а также лица с высшим образованием – 71% против 67% в среднем по выборке.

При этом негативно роль науки и техники до 2015 года оценивали лишь 4-6% опрошенных, но в прошлом году их число достигло 21%. Исследователи связывают такой всплеск с тем, что из вариантов ответов были исключены нейтральные оценки, такие как "примерно одинаково и пользы, и вреда".

"Примечательно, что проведенная в 2015 году корректировка методологии обследования – исключение нейтральной альтернативы в вопросе – привела к значительному увеличению доли скорее негативных ответов. За год до этого, в 2014 году, был зафиксирован наиболее высокий процент именно нейтральных оценок, что говорит о неоднозначном восприятии обществом современной науки", – говорится в исследовании.

Развитие и налоги

«Лучше меньше, да лучше» (Владимир Ленин)

На разных уровнях власти регулярно звучат слова о том, как важен малый и средний бизнес (МСБ) для страны, звучат громкие предложения по его поддержке. В данной статье я хотел бы рассказать о том, с какими проблемами сталкивается моя небольшая наукоемкая компания, зарегистрированная 24 года назад. Мы занимаемся разработкой и производством сверхтвердых, в основном алмазосодержащих, композиционных материалов. Наши разработки защищены патентами, и мы регулярно рассказываем о полученных научных результатах на международных конференциях. Наши технологии входят в Перечень критических технологий, утвержденных Президентом РФ, и вроде бы очень важны для повышения эффективности обрабатывающей и добывающей промышленности, силовой электроники, создания военной техники.

На деле же наша компания с ее достижениями оказалась не нужна тем институтам, где работают наши сотрудники. Мы столкнулись с неприязненным отношением к тому, что наш небольшой коллектив зарабатывает хорошие деньги. Звучат слова, что, мол, а как же остальные — администрация, бухгалтерия, плановый отдел, отдел снабжения, охрана и прочее-прочее? И пусть после ухода наиболее дееспособной и квалифицированной части коллектива будет простаивать и разваливаться научное оборудование, потекут крыши и весь институт придет в упадок — это не важно. А наукоемкому производству придется начинать на новом месте с нуля в расчете в основном на свои силы. Вся «озабоченность» чиновников развитием МСБ, как показывает мой опыт, ограничивается демагогией и навешиванием на малый бизнес налоговых гирь.

Рассмотрим влияние налоговой политики на МСБ. Предположим, что вы пытаетесь создать наукоемкое производство. В вашей компании есть носители технологии (компетенций, как сегодняшние «эффективные менеджеры» любят выражаться), и даже в небольших количествах производится наукоемкий товар через сеть заказов в сторонних организациях. Первым же барьером на пути становления производства окажутся налоги. Реализация мала, зарплата мала, поскольку значительную часть выручки съедают налоги на зарплату. Коллектив вашей компании начинает разбегаться. Вы пытаетесь увеличить реализацию, попросив сотрудников потерпеть до закупки оборудования, но налоги опять вырастают.

Почему это происходит?

Дело в том, что приобретение оборудования возможно только из прибыли. Прибыль при небольших объемах производства необходимо накопить, для чего требуется время. Для появления прибыли необходимо заплатить НДС (18%) и налог на прибыль (20%), а сразу после приобретения оборудования — налог на имущество (2,2%). И фактически оборудование, еще не начав работать и приносить доход, подорожало в сумме на 40,2%.

На помощь вам могут прийти банки со своей системой кредитования МСБ. Однако банки под кредиты требуют обеспечения, которого у начинающих бизнесменов нет. А банковские проценты таковы, что малому предприятию их просто не потянуть, особенно если это реальное производство, а не торговля. То же касается и лизинга оборудования. Суммы, которые власть может выдать начинающим предпринимателям в виде субсидий, невелики и обременены многочисленными ограничениями (не буду здесь их перечислять). Если же субсидии все-таки выделены, их хватает только на то, чтобы получатели разложили их по карманам и разбежались. Реальное производство практически начать нереально.

Нигде в развитых экономиках бизнес материально не наказывают налогами или другим обременением за создание новых рабочих мест. Может, эти рабочие места власти не нужны, коли налоговая система устроена таким образом?! Я знаю немало примеров, когда по-настоящему грамотные специалисты разошлись, побросав оборудование, кто куда из компаний, производивших наукоемкую продукцию. Чаще всего они потом уезжают за границу или уходят в структуры, торгующие импортной наукоемкой продукцией. Вот там полным-полно наших дипломированных специалистов, они теперь не развивают российский хай-тек, но поднимают зарубежную экономику и хорошо зарабатывают. Вот здесь наше государство создало необходимые условия существования, но… для иностранных компаний и товаров.

Могу привести собственные примеры общения с нашей налоговой инспекцией. Одно время для надежности (еще до 2000 года) у нас были счета в двух банках. Через какое-то время один из банков уверенно пошел к банкротству, и мы перестали пользоваться его услугами. На счете осталось три рубля, и мы про этот банк забыли. Банк действительно закрылся, но счет мы в нем своевременно не закрыли. И здесь всплыла налоговая — со штрафами и санкциями. Пришлось обращаться в суд, иск мы выиграли. Но все эти процедуры потребовали от компании времени, сил, нервов, денег. Налоговую инспекцию, даже если она не права, всё это не беспокоит. Ее сотрудники делают свою работу, не важно, вредную или полезную, они ФУНКЦИОНИРУЮТ и получают надежную зарплату от государства.

Сейчас у налоговой другое увлечение: от предприятий требуется кроме счета на оплату закупаемой продукции наличие договора на поставку. Будто наличие счета не равнозначно наличию договора. Если договора нет и предприятие-поставщик по какой-то причине не может правильно оформить документы для налоговой, то… виноват покупатель и его можно штрафовать. За то, что руководство компании-покупателя не убедилось в надежности поставщика. Причем штрафы не пустяковые — десятки тысяч рублей. Теперь у каждого предприятия должна быть экономическая секьюрити, чтобы следить за безопасностью сделок. Кстати, подобную практику обязательного наличия договоров можно для абсурда распространить и на покупку хлеба, одежды, обуви и всего на свете. Образуется столько нарушителей Налогового кодекса, что вы не успеете штрафы в казну складывать и бюджет будет наполняться без проблем.

Складывается ощущение, что технологические достижения у нас в стране обеспечиваются лишь правильной отчетностью, а не реально созданным новым продуктом, который даже при наличии разработки мирового уровня невозможно вывести на рынок просто из-за отсутствия средств на это у МСБ.

Сегодня при многочисленных банкротствах и закрытиях промышленных предприятий есть возможность получить оборудование бесплатно, да хоть забрать его из гаражей друзей и соседей, спасших машины и аппараты; но как только они окажутся в сфере производства, всплывают требования налогового законодательства. Оно гласит: это ваш «внереализационный доход», и организация должна нанять фирму-оценщика для вроде бы выброшенного оборудования, заплатить за оценку, а потом — оплатить налог на прибыль, НДС и, наконец, налог на имущество. После подобных поборов возникает одно желание: гори оно всё синим пламенем. Какое тут развитие?

Власть и развитие

«Страшно далеки они от народа» (Владимир Ленин)

Может показаться, что я наговариваю на власть. Она ведь постоянно предлагает схемы развития для малого бизнеса. Несколько лет назад при правительстве Москвы появился Центр инновационного развития (ЦИР). Три года мы аккуратно писали бумажки о том, что нам необходимо для развития, и отчитывались о своих достижениях, патентах, объеме реализации наукоемкой продукции, выступали перед различными чиновниками на форумах. Результат, кроме потраченного времени, — ноль! Мэр Москвы Сергей Собянин недавно бывал у нас в «Вятиче» лично, проявлял живой интерес, сказал много всего ободряющего, оптимистичного и перспективного (видимо, очередной аналог бессмертного «денег нет, но вы держитесь». — Ред.), но и здесь никакого практического продолжения не последовало. На самом деле, основные положения, необходимые для развития малого наукоемкого бизнеса, неоднократно обсуждались внутри различных научно-технологических сообществ и сотрудниками предприятий МСБ и давно сформулированы документально:

1. Снижение начислений на зарплату вплоть до нулевой отметки при ее величине менее 35 тыс. руб. в месяц с последующим появлением налоговых платежей и их ростом на суммы, превышающие названную. Сегодня молодые специалисты, получившие хорошее образование в Москве, решаются на работу по специальности при «чистой» (после всех вычетов) зарплате минимум 60 тыс. руб. в месяц.

2. Государство обязано обеспечить малые предприятия, выпускающие наукоемкую продукцию, производственными помещениями с минимальной арендной платой или без нее. Предприятиям, въезжающим в арендованные помещения, приходится идти на значительные затраты на подготовку этих помещений к технологическому процессу с обеспечением безопасных условий труда, пожаробезопасности, обучением персонала и т. д. Выход этих малых предприятий на рынок повлечет за собой увеличение занятости населения, легализацию доходов граждан и появление дополнительных налоговых поступлений. Тем более что пустующих помещений после разгона советских НИИ и производств осталось немало.

3. Если государство реально заинтересовано в экспорте высокотехнологичной российской продукции, необходимо максимально упростить таможенные ограничения вплоть до уведомительного, когда будет разрешено экспортировать всё, что не запрещено. Это же касается и ввоза в РФ современного технологического оборудования, однако для ввоза должен присутствовать ограничительный принцип. Запрещено ввозить те виды оборудования и промышленной продукции, которые производятся в России, и здесь вмешательство государства может быть полезным при соответствующей квалификации чиновников.

Сегодня же правила экспорта таковы, что мы, например, отказываемся от поставки нашей продукции за рубеж из-за сложности оформления таможенных, а затем налоговых процедур.

Например, «Список (перечень) необходимых документов для регистрации участника ВЭД в таможенных органах» включает 27 пунктов. По некоторым пунктам срок действия документа — один месяц, часть этих документов должна быть нотариально заверена, в некоторых пунктах (п. 14) содержится перечень из нескольких документов. Поэтому попытка начать экспорт нашей продукции в Европу закончилась неудачей, полученные по контракту деньги пришлось вернуть. Ура!!! Государство победило само себя, недополучив с нас налогов, о собираемости которых так волнуется, и подорвало нашу репутацию как делового партнера.

К нам обращаются представители европейских фирм с просьбой о поставке наших изделий, но, к сожалению, сотрудничать с ними мы уже не хотим. Даже поставки в Казахстан приходится осуществлять через посредников. У нас здесь нет никакого опыта, но уже при открытии валютного счета банковские работники нас предупредили: не связывайтесь с экспортом, если хотите жить и работать спокойно. Налоговая инспекция вас «законтролирует» до отказа от экспорта и даже до закрытия организации.

Мы вняли этим советам и закрыли валютный счет. На мой взгляд, если экспорт наукоемкой продукции действительно необходим, то госструктуры должны сами искать организации, способные производить экспортную продукцию, и за них оформлять необходимые бумаги. Тогда и количество бумаг автоматически уменьшится. Опять приходишь к выводу, что, по-видимому, наши чиновники заботятся о конкурентоспособном бизнесе только на словах.

4. Государство должно способствовать продвижению продукции малых наукоемких предприятий на внутренний рынок, что, собственно, и является импортозамещением и обеспечивает технологическое развитие страны.

Вопрос: выполнение каких из этих четырех пунктов государство обеспечивает для развития МСП?

Ответ: никаких.

Валерий Герасимов — директор научно-инженерного центра «Вятич» (http://viatich.ru), специализирующегося на разработке и производстве профессионального алмазного инструмента. НИЦ «Вятич» создан в 1992 году на базе Особого конструкторского бюро ФИАН с целью разработки и производства эффективного профессионального алмазного инструмента для различных отраслей промышленности

Новосибирск регулярно подтверждает свой статус «интеллектуальной столицы» Сибири. Конец августа ознаменовался целым циклом мероприятий международного уровня, посвященных вопросам биологии, генетики и методам современной селекции. Одно из них – Международный научный симпозиум «Генетика и геномика растений для продовольственной безопасности», прошедший на территории Академгородка 26-28 августа.

Важно подчеркнуть, что подготовка и проведение данного мероприятия стали результатом совместных усилий нескольких известных организаций. В их числе: ФИЦ Институт цитологии и генетики СО РАН, Новосибирский государственный  университет, ФАНО России, Исследовательский центр продовольственной безопасности ЭФ НГУ и другие. Фактически такое коллективное участие обозначает и новый уровень, новый формат решения проблемы продовольственной безопасности. По сути, речь идет о совместной, «интегральной» работе не только представителей разных наук (биологии, химии), но также представителей разных секторов деятельности – от научных учреждений до сельхозпроизводителей.

Показательно и то, что Симпозиум привлек к себе большое внимание со стороны зарубежных участников. Гости съехались из Германии, Великобритании, Франции, Индии, Китая, Австралии, Казахстана, Беларуси. Как выяснилось, вопросы современной селекции в аспекте продовольственной безопасности волнуют не только россиян. По большому счету, это уже мировая проблема. И в этом случае обмен знаниями и опытом имеет принципиальное значение.

Понятно, что перед нашей страной стоят сейчас особо сложные задачи ввиду того, что длительное время вопросам продовольственной безопасности, развитию отечественной селекции растений, созданию национального семенного фонда большого внимания со стороны государства не уделялось. Глубину проблемы стали осознавать только сейчас, столкнувшись с вопиющим фактом нашей зависимости от импортных закупок семян. Как подчеркнул в своем вступительном слове, открывая пленарное заседание,  директор ИЦиГ СО РАН академик Николай Колчанов, тематика Симпозиума исключительно важна для развития агропромышленного комплекса России. Ученый выделил здесь несколько основных причин.

– Прежде всего, – отметил Николай Колчанов, – Российская Федерация имеет очень большие площади сельскохозяйственных земель, включая посевные площади до 80 миллионов гектар, на которых возделывается широкий спектр сельскохозяйственных культур.

При этом существенно то, что значительная часть традиционных зон земледелия в нашей стране прилегает к широтам с суровым климатом и низкими температурами, на которых в других странах мира земледелие практически не ведется.

С другой стороны, имеются большие территории, характеризующиеся низкой влагообеспеченностью при высокой температуре окружающей среды. Следует также указать на исключительное разнообразие и контрастность климато-географических характеристик зон традиционного земледелия в Российской Федерации, что требует для каждой сельскохозяйственной культуры создания широчайшей панели сортов, адаптированных к произрастанию в конкретных провинциях.

Из сказанного следует, что условия земледелия в России предъявляют достаточно жесткие требования к создаваемым сортам и технологиям их возделывания.

Тем не менее, несмотря  на перечисленные  трудности, агропромышленный комплекс России за последние десять лет по ряду направлений достиг очень неплохих результатов. Наиболее заметные из них относятся к зерновым культурам. В частности, за указанный период суммарный экспорт зерна из РФ вырос почти в три раза – с 12,9 до 34,2 млн тонн. Следует также подчеркнуть, что в 2015 году РФ перешла в статус крупнейшего мирового экспортера пшеницы. При этом, что принципиально важно, суммарные доходы страны от продажи зерна начинают превышать доходы от экспорта продукции такой высокотехнологичной области, как военная промышленность. И в случае продолжения имеющейся динамики, считает Николай Кочанов, доходы от экспорта зерна могут достигнуть, а затем и превысить доходы от торговли газом и нефтью!

Ученый отметил то обстоятельство, что государство начинает уделять повышенное  внимание решению проблем продовольственной безопасности и развитию агропромышленного комплекса. Об этом, по его словам, свидетельствует указ президента РФ Владимира Путина о мерах по реализации научной-технической политики в интересах развития сельского хозяйства. Указ, в частности, говорит о том, что в целях научно-технического обеспечения развития сельского хозяйства и снижения технологических рисков в продовольственной сфере необходимо разработать и реализовать комплекс мер, направленных на создание и внедрение до 2026 года конкурентоспособных отечественных технологий в области агропромышленного комплекса, основанных на новейших достижениях науки.

«Эти технологии должны обеспечивать производство оригинальных и элитных семян  сельскохозяйственных растений, а также  другой продукции по основным направлениям отечественного растениеводства», – сказал Николай Колчанов.

По его мнению, потенциал современной генетики и селекции – в сочетании с технологиями защиты растений и производством нового поколения сельскохозяйственной техники – может существенно повысить эффективность российского АПК как в области зерновых культур, так и всех остальных сельскохозяйственных культур. При этом необходимо будет принять во внимание современные достижения генетики, геномики и селекции растений. Речь идет о геномной селекции, маркер-ориентированной селекции, гибридной селекций, а также о геномном редактировании. Всё это переводит процесс   селекционной работы на качественно новый уровень, ускоряя сам селекционный процесс – при одновременном снижении его стоимости и повышении эффективности.

Указанный потенциал, считает Николай Колчанов, может быть воспринят и реализован научно-технологическим сообществом РФ, ядром которого являются институты ФАНО России (включая 129 НИИ, ранее относившихся к академии сельхоз наук, работающих в области селекции и семеноводства растений), 45 институтов биологического профиля, ранее входивших в состав РАН, 54 аграрных университета и академии РФ и 39 национальных федеральных университетов РФ.

Что касается ИЦиГ СО РАН, то для него особое значение имеет сотрудничество с Сибирским Федеральным научным центром  агробиотехнологий,   Новосибирским аграрным университетом и Новосибирским государственным исследовательским университетом, – отметил Николай Колчанов.

Олег Носков

С 29 августа по 2 сентября в Академгородке пройдет десятая юбилейная Международная мультиконференция по биоинформатике регуляции и структуры генома и системной биологии BGRS\SB’–2016.

Организаторы конференции – Федеральный исследовательский центр «Институт Цитологии и Генетики СО РАН», Федеральное агентство научных организаций, Сибирское отделение Российской академии наук. С полным списком организаторов можно ознакомиться на сайте конференции.

Председатель Международного Программного комитета – директор ИЦиГ СО РАН академик РАН Николай Александрович Колчанов.

Спонсоры конференции: Российский фонд фундаментальных исследований, Сибирское отделение Российской академии наук, ООО «АГЕНТСТВО ХИМЭКСПЕРТ», ООО «ДИАЭМ», ООО «ЭППЕНДОРФ РАША», ООО «РОШ ДИАГНОСТИКА РУС», КАЗАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, ООО «АДЖИЛЕНТ ТЕКНОЛОДЖИЗ», ООО «БИО-РАД ЛАБОРАТОРИИ», ООО «КВАДРОС-БИО», ООО «АЛЬБИОГЕН», ООО «ГЕНОТЕК».

Впервые в рамках мультиконференции пройдет симпозиум по фундаментальной медицинской науке.

Открытие конференции состоится 29 августа в 10 часов в Большом зале Дома ученых.

Мероприятия конференции пройдут на базе Дома ученых, Федерального исследовательского центра «Институт Цитологии и Генетики СО РАН», Выставочного центра СО РАН.

Серия конференций BGRS (Bioinformatics of Genome Regulation and Structure) проводится каждые два года, начиная с 1998 года и являются широкомасштабной научной конференцией, не имеющей аналогов в России и странах СНГ. Юбилейная мультиконференция включает в себя 6 симпозиумов, пять секций, Восьмую школу молодых ученых «Системная биология и Биоинформатика», SBB-2016, Симпозиум ученых стран БРИКС по системной компьютерной биологии, открытые семинары и другие мероприятия, в работе которых примут участие более 500 ученых, студентов и аспирантов из 23 стран.

В связи с обширной научной программой рекомендуем заранее договориться о времени и месте проведения интервью!

Пресс-секретарь ИЦиГ СО РАН к.б.н. Баймак Т.Ю. +7 (909) 533 533 9

Сайт конференции

Информационный партнёр – портал Академгородок

Сегодня в Академгородке открылся международный научный симпозиум «Генетика и геномика растений для продовольственной безопасности». В ближайшее время мы разместим наши репортажи с места событий. А пока, предлагаем вам рассказ о схожем по тематике мероприятии, которое прошло в рамках форума «Технопром-2016». Речь о круглом столе «Современные технологии и научно-технические решения на рынке продуктов питания и сырья в контексте продовольственной безопасности».

Дискуссия по такой важной и актуальной тематике объединила российских и зарубежных биологов, химиков, физиков, генетиков, экономистов, технологов, экологов и представителей сельскохозяйственных наук. Круглый стол проводился в целях поиска новых актуальных направлений интеграционных исследований с участием ученых различных специальностей для применения разработок академической и вузовской науки в сфере агропродовольственного рынка для развития сотрудничества в рамках «Восточного вектора».

В работе круглого стола приняли участие члены Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сфере при Совете при Президенте Российской Федерации по науке и образованию, сопредседатель Совета по науке и технике при Комитете Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям, зав. лабораторией ФГБУН Институт органической химии им. Н.Д. Зелинского РАН (Москва), директор ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии (Московская область), приглашенные профессора РАН, руководитель Завода опытно-промышленной эксплуатации и центра подготовки кадров (Таиланд), директор Практической школы пищевых технологий (Таиланд), Декан Школы биоресурсов и технологий Технологического университета им. Короля Монгкута в Тонбури (Таиланд), Центра передового опыта в утилизации и управления отходами (Таиланд), доктора и кандидаты наук из Новосибирского государственного университета, Новосибирского аграрного университета, Сибирского научно-исследовательского и технологического института переработки сельскохозяйственной продукции, Центрального сибирского ботанического сада СО РАН, Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, Института лазерной физики СО РАН, Института химической кинетики и горения СО РАН, Федерального исследовательского центра «Институт цитологии и генетики СО РАН».

Проведение круглого стола по междисциплинарной тематике прошло на высоком научном уровне, общение в рамках мероприятия проходило на английском и русском языках, участники были обеспечены синхронным переводом.

«В условиях санкций вопросы, связанные с продовольственным рынком, чрезвычайно актуализировались, но в настоящее время произошло стремительное изменение технологии и рецептур традиционных пищевых продуктов.

Рынок продуктов питания в настоящее время остался за рамками управленческого контроля, так как современные продукты питания являются конечным результатом пищевой индустрии, а не сельского хозяйства, именно из-за этого разрыва происходит недопонимание как проблем, связанных с этой областью, так и технологий, на основе которых производятся продукты», – отметила во вступлении модератор круглого стола, Юлия Сергеевна Отмахова, кандидат экономических наук, член Бюро Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сфере при Совете при Президенте Российской Федерации по науке и образованию, руководитель совместной лаборатории «Исследовательский центр продовольственной безопасности» ЭФ НГУ.

Сомодератор круглого стола – Борис Иванович Ивлев, кандидат технических наук, доцент, исполнительный директор Фонда содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Новосибирской области высказал мнение о том, что в России существуют значительные трудности по коммерциализации научных результатов и необходимы специализированные мероприятия для представления научных

проектов по продовольственной тематике для широкой аудитории, а также профильных министерств и ведомств.

Основной тон дискуссии задали два пленарных доклада российских участников – «Химические технологии в современной продуктовой агропромышленной цепочке» доктора химических наук, профессора РАН, заведующего лабораторией Александра Олеговича Терентьева (ФГБУН Институт органической химии им. Н.Д. Зелинского РАН, Москва) и «Новые технологии и приоритеты в пищевой индустрии с позиции продовольственной безопасности» кандидата экономических наук, ведущего научного сотрудника Натальи Ивановны Усенко (Исследовательский центр продовольственной безопасности ЭФ НГУ, Новосибирск).

«В России доктрина безопасности была утверждена довольно поздно, в январе 2010 года, хотя в стадии проекта она находилась с середины 90-х. В это время были серьезные проблемы продовольственного обеспечения, а промышленное производство упало примерно на 40%. Кроме того, в 2-3 раза уменьшилось количество сельскохозяйственной продукции. Конкретные решения задач продовольственной безопасности зависят от активности научно-технических разработок как в прикладной, так и в академической науке. В настоящее время компании стремятся улучшать вкус, цвет, текстуру, срок хранения для того, чтобы повысить конкурентоспособность и финансовую эффективность. Результат такой деятельности – разнообразие розничной торговли, в которой присутствуют группы продуктов с измененными базовыми характеристиками, но при этом с сохраненными стабильными вкусовыми качествами», – охарактеризовала современный продовольственный рынок Н.И. Усенко.

«После получения урожая для изготовления пищевой продукции используются различные модификации свойств исходного сырья. Это делается либо при помощи различных пищевых добавок, либо – с химическим превращением, например отбеливанием муки. Это очень масштабная, широко применяющаяся технология. Для процедуры используется бромат калия, а когда мы едим такой хлеб, в нем остается уже бромид калия, из-за которого булка становится пышной и неестественно белой. Другое вещество – двуокись хлора – обладает антимикробными свойствами, но после обработки из муки исчезают все соединения с двойной связью: витамин Е, жирные кислоты», – поясняет А.О. Терентьев.

По словам ученого, есть вещества, положительно изменяющие свойства продукта, а есть и вредные для человека – неспециалисту в этой сфере сложно понять, что есть что. Например, сульфат аммония не является «хорошим», запрещен в производстве продуктов питания во всех странах мира, в том числе и в России, но, тем не менее, иногда используется как разрыхлитель для теста или средство для отбеливания муки, а в качестве отбеливателя параллельно его можно найти в составе моющих средств.

Все это – одна из самых малоисследованных частей агрохимических технологий, которая вызывает серьезную проблему химической модификации продуктов питания. «Если посмотреть современные журналы, литературу, то фундаментальных исследований и понимания того, что происходит при модификации пищи с проведением реакций, практически нет. И влияние этих исследований на организм тоже не полностью изучено», – акцентировал проблему Александр Олегович Терентьев.

«В условиях, когда на продовольственном рынке доминируют технологические решения, разрывающие продовольственные цепочки, необходимы принципиально новые подходы, основанные на междисциплинарном и системном взаимодействии ученых разных областей науки с учетом государственных и общественных интересов», – отметила Наталья Ивановна Усенко. В своем докладе она подробно остановилась не только на факторах и современных приоритетах пищевой индустрии, но и предложила рекомендации для корректировки положений Доктрины продовольственной безопасности России, определяющих государственные ориентиры в части выбора инновационных приоритетов и направлений агропродовольственной научно-технической политики для обеспечения населения продукцией, удовлетворяющей требованиям здорового питания, с указанием доли такой продукции в структуре товарного предложения. Также были представлены первые результаты совместной работы генетиков ИЦиГ СО РАН, экономистов ИЦПБ ЭФ НГУ и технологов в рамках создания новых продуктов функционального питания с использованием новых видов зернового сырья, полученного с применением современных молекулярно-генетических технологий.

В докладе «Возможности университетского пищевого и агротехнологического исследовательского кластера» профессора, декана Boosya Bunnag (Школы биоресурсов и технологий Технологического университета им. Короля Монгкута Тонбури, Бангкок, Таиланд) была представлена существующая организационная модель кластера, который представляет собой некий аналог российского усовершенствованного федерального исследовательского центра, в котором университетские разработки доведены до практического исполнения с помощью частного бизнеса и совместных с университетом опытных предприятий.

В докладе «Технология омического нагрева для увеличения срока годности фруктовых соков и возможности ее использования в пищевой индустрии» доктора наук, директора Suvaluk Asavasanti (Практическая школа пищевых технологий, Бангкок, Таиланд) была показана технология, которая выросла из университетской разработки и уже была представлена на X Сибирской Венчурной ярмарке.

Эта технология вызвала особый интерес, так как может быть адаптирована к рынку Сибири с точки зрения использования в производстве ягодных и овощных соков, а также новых продуктов на рынке детского питания. Технология омического нагрева реализована в виде малообъемной установки, которая доступна для малого и среднего бизнеса в рамках стратегии диверсификации деятельности, использования продукции местного производства для внутреннего рынка и на экспорт. В качестве презентации технологии докладчик провел дегустацию сока тропических фруктов для участников круглого стола.

В обзорном докладе «Молекулярно-генетические и геномные подходы в контроле продуктивности растений и технологических свойств» доктор биологических наук, профессор РАН Елена Константиновна Хлесткина (ИЦиГ СО РАН, Новосибирск) рассмотрела один из современных методов селекции растений – маркёр-ориентированную селекцию через использование диагностических ДНК-маркёров для отбора растений с нужными характеристиками взамен трудоемкой оценки физиологических и морфологических свойств. В докладе были показаны преимущества и возможности маркер-ориентированной селекции на примере пшеницы и картофеля.

Следует отметить, что в связи с необходимостью анализа фенотипических характеристик в широкомасштабных генетических и селекционных экспериментах у растений бурное развитие получила разработка технологий массового фенотипирования растений, в основе которых лежит использование методов компьютерного анализа изображений и интеграции биологических данных.

В докладе «Компьютерные методы фенотипирования пшеницы» кандидата биологических наук, доцента, заведующего лабораторией эволюционной биоинформатики и теоретической генетики Дмитрия Аркадьевича Афонникова (ИЦиГ СО РАН, Новосибирск) были представлены новые методы автоматизации и компьютеризации, которые позволяют существенно ускорить процесс оценки характеристик фенотипа и увеличить его точность.

Кроме разработки новых современных технологий стоит задача и реального повышения плодородия почв и получения безопасной пищевой продукции. В докладе «Современные технологии фитопатологического контроля патогенов и токсикантов в контексте здорового питания» доктора сельскохозяйственных наук, директора Всероссийского научно-исследовательского института фитопатологии Алексея Павловича Глинушкина (Московская область) основное внимание уделено необходимости правильной оценки рисков применения различных технологий санации и ремедиации почвы, которые повышают ценность продукции и почвы. Необходимо адекватное применение существующих технологий санации почвы, позволяющих произвести её оценку и подобрать оптимальный вариант восстановления её плодородия и безопасности продукции.

Важной темой с точки зрения полного цикла продовольственной цепочки является тематика управления отходами пищевых производств. В докладе «Использование целлюлозы и кассавы для сельского хозяйства и возобновляемой энергетики» аспиранта, младшего научного сотрудника Sivalee Trakulvichean (Центр передового опыта в утилизации и управления отходами Технологического университета им. Короля Монгкута Тонбури, Бангкок, Таиланд) было представлено пять вариантов утилизации отходов крахмального производства кассавы – третьего по величине источника углеводов в пище в мире. Таиланд занимает первое место как экспортер и импортер кассавы в регионе АСЕАН и является самым крупным экспортером высококачественного натурального крахмала из кассавы в мире с рыночной долей 70%.

Рост промышленного производства продукции из кассавы, с одной стороны, позволяет получать увеличение доходов от ее продаж как на внутреннем рынке производящих стран, так и от продажи продукции на экспорт, а, с другой стороны, рост производства приводит к возрастающему количеству отходов, увеличивает экологические риски. Каждая из альтернатив утилизации была оценена с точки зрения экологического воздействия и экономической эффективности.

Sivalee Trakulvichean выполняет свой проект под соруководством кандидата экономических наук, с. н. с. ИЭОПП СО РАН Ю.С. Отмаховой, что позволило провести работу на высоком научном уровне, а результаты исследования входят в Программу исследований Таиланда по кассаве и развивают тематику междисциплинарных научных проектов по обеспечению глобальной продовольственной безопасности и менеджмента отходов.

Для реализации исследовательских задач важно непрерывное воспроизводство научных кадров, поэтому эффективные технологии обучения студентов и аспирантов – важнейшая составляющая научной и научно-практической работы. В докладе доктора наук, директора Sudarat Tripetchkul (завод опытно-промышленной эксплуатации и центра подготовки кадров, Бангкок, Таиланд) были показаны тематики, по которым привлекают на выполнения работ магистров и аспирантов, в том числе альтернативные нехимические технологии длительного хранения плодов и овощей, технологии упаковки и систем хранения.

В рамках мероприятия прошло обсуждение приоритетных взаимных научно-исследовательских интересов между лабораторией «Исследовательский центр продовольственной безопасности» ЭФ НГУ (руководитель лаборатории, член Бюро Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сфере при Совете при Президенте Российской Федерации по науке и образованию Юлия Сергеевна Отмахова) и Школой биоресурсов и технологий Технологического университета им. Короля Монгкута Тонбури Таиланда (декан Школы, профессор, доктор наук Boosya Bunnag). Структурные подразделения будут сотрудничать в проведении междисциплинарных научных исследований в области продовольственного рынка и оценке современных технологий, влияющих на потребительские и технологические характеристики пищевого сырья и продуктов питания; экономической оценке альтернатив использования различных видов продовольствия и их утилизации в рамках выполнения междисциплинарных научных проектов по обеспечению глобальной продовольственной безопасности.

Завершилось мероприятие обсуждением вопросов о возможностях повышения роли независимой научной экспертизы для оценки новых подходов и инновационных приоритетов при производстве продуктов питания и сырья с позиций продовольственной безопасности.

Обсуждение вопросов, поднятых на круглом столе, продолжится 26-28 августа 2016 г. на Международном научном симпозиуме «Генетика и геномика растений для продовольственной безопасности»

Специалисты Института нефтегазовой геологии и геофизики (ИНГГ) СО РАН и Новосибирского госуниверситета (НГУ) изучили данные, собранные с помощью сейсмических станций на Ключевской группе вулканов на Камчатке, и установили, как они функционируют и представляют ли извержения на них опасность для человечества. Об этом сообщил ТАСС заведующий лабораториями сейсмической томографии ИНГГ СО РАН и сейсмических изображений Земли НГУ Иван Кулаков.

"Мы изучили данные предыдущего года о сейсмических колебаниях, собранные станциями, которые мы установили на вулкане Толбачик. Кроме того, мы собрали данные с той сети из сотни станций, которую мы смонтировали на этой группе вулканов в прошлом году, и сейчас их обрабатываем. Думаю, через полгода можно будет говорить о построении геофизической модели этой группы вулканов", - сказал Кулаков.

Как питаются вулканы

Ключевская группа вулканов заинтересовала ученых из-за необычности своего строения. Там на территории всего около 80 километров сосредоточены три разных, но очень больших и активных вулкана - Ключевская сопка, крупнейший вулкан Евразии, Безымянный, один из мировых рекордсменов по мощности происходящих взрывов и, наконец, Толбачик - один из самых продуктивных по объемам изливающихся базальтов. Геологов интересовал ответ на вопрос, как устроены схемы питания этих вулканов и почему все они возникли рядом.

"На данный момент можно сказать, что внутри Ключевской сопки находится труба. Просто вертикальная труба, вроде водопроводной, достаточно узкая. По этой трубе поднимается тяжелая базальтовая магма. Дело в том, что в магматическом очаге на глубине 30 км достаточно большое давление, чтобы выталкивать эту магму на поверхность", - сказал Кулаков.

Соседний с Ключевской сопкой вулкан Безымянный устроен совсем иначе. В нем на поверхность "всплывают" капли андезитовой магмы, более легкой, нежели базальтовая. Такая магма содержит воду, которая при декомпрессии (резкое падение давления воздуха) превращается в газ, что приводит к взрыву. Мощный взрыв, фактически уничтоживший вулкан, произошел на Безымянном в 1956 году. С тех пор на его месте вырос новый купол.

В свою очередь, вулкан Толбачик, установили геофизики, находится на периферии магматического очага Ключевской группы вулканов. Как оказалось, под ним расположено место пересечения двух разломов земной коры, через которую изливаются базальтовые потоки магмы.

"Это три абсолютно разных типа вулканов, и с помощью имеющегося набора данных мы все эти три типа четко наблюдаем", - добавил Кулаков.

Опасны ли вулканы Ключевской группы

Специалисты предполагали, что вулканы, на которых устанавливали станции, являются очень опасными с точки зрения крупных суперизвержений. Таких катаклизмов, по словам Кулакова, на Земле не случалось уже около 300 лет, но последнее крупное извержение привело к изменению климата на планете, и вероятность его повторения на том или ином вулкане сохраняется.

Так, извержение в Исландии в 2010 году, по словам специалиста, маленькое и незначительное, привело к закрытию полетов авиации над Европой на несколько дней. А по-настоящему крупное извержение может сделать этот запрет актуальным на годы.

"К Ключевской группе это тоже относится, особенно, конечно, к Безымянному. Такого типа вулканы взрывоопасны из-за состава магмы. Но сейчас сказать, что там что-то ожидается, мы не можем. Нужно анализировать свежие данные и, возможно, удастся спрогнозировать, как они себя поведут в ближайшие десятилетия", - сказал собеседник агентства.

В целом же, по его словам, мониторинг потенциально опасных вулканов может помочь предугадать возможность крупного извержения за 10-20 лет до него.

Мы уже писали о том, что сотрудниками Центрального сибирского ботанического сада СО РАН ведутся работы по интродукции «экзотических» теплолюбивых овощей – вигны, момордики, бенинказы и кавано. Известные в мире благодаря своим полезным качествам, эти овощи пока еще слабо распространены в нашей стране, особенно у нас, в Сибири. Причины понятны – в наших краях для них недостаточно тепла.

Тем не менее, специалисты ЦСБС СО РАН вывели сорта перечисленных культур, пригодные для выращивания в нашем сибирском климате как в любительских условиях, так и в специализированных хозяйствах. Причем – без потери тех ценных качеств, ради которых, собственно, и осуществляется интродукция этих растений. Весной я приобрел у оригинатора семена всех перечисленных видов для любительского испытания. Было, конечно, интересно посмотреть, как поведут себя эти растения в соседстве с другими, привычными культурами, и насколько хватит имеющихся навыков выращивания. Семена были высажены на трех разных участках. Часть из них – в закрытом грунте, другая часть – в открытом. И в настоящее время уже можно подвести некоторые итоги.

Кондиционный урожай дали, к сожалению, лишь кивано и вигна. Причем, только на одном, и при этом – самом проблемном и тесном  участке, где кивано выращивался в защищенном грунте (парник), а вигна – в открытом (по причине недостатка свободного места). Бенинказа к середине августа дала несколько небольших зародышей, момордика же оказалась бесплодной. Всего было собрано примерно два ведра кивано и пара килограммов вигны. На двух других участках растения были посажены в теплицы. И только на одном был получен небольшой урожай вигны. Остальные растения урожая не дали. Сами хозяева главную причину видят в тесноте тепличного пространства, из-за чего растения (по их словам) были «задавлены» другими культурами.

Хочу обратить внимание на такой момент. Первый участок принадлежал пожилой паре пенсионеров, искушенных в садово-огородных делах и очень ответственно подходящих к делу. Видя, что завязи образуются плохо, они предприняли ручное опыление. Насколько был важен данный агротехнический прием, судить специалистам. Но то, что урожай всё-таки был получен, вынуждает относиться к этому серьезно.

Еще один момент. По их словам, плоды появились «неожиданно». Причем, появились тогда, когда хозяева уже думали о выкорчевке. Это отмечают владельцы и второго участка, у которых плоды вигны появились так же «неожиданно».

Необходимо сказать, что желание хозяев участков заняться выращиванием экзотических овощей было продиктовано информацией об их полезных свойствах. Оценка этих растений со стороны ученых ЦСБС СО РАН подействовала как очень хорошая реклама. Дальше начались экскурсы на страницы Интернета, что в определенной мере сыграло плохую службу. Дело в том, что наши энтузиасты, найдя в Интернете сведения об агротехнике, прониклись уверенностью, что они уже обладают достаточными знаниями, чтобы вырастить эти культуры без проблем. В этой связи они взялись за дело, не придавая большого значения некоторым рекомендациям со стороны оригинатора. В результате, скорее всего, были допущены некоторые серьезные ошибки.

Специально отмечу, что в Интернете гуляет много сомнительной информации, которая попадает в ТОП поисковых систем. Этот момент необходимо учитывать нашим селекционерам, осуществляя популяризацию своих новинок. Я постоянно убеждаюсь, что некоторые важнейшие нюансы любителям нужно повторять дважды или трижды. Хотя, как известно, первый блин всегда выходит комом. По опыту мы знаем, что в работе с малознакомыми растениями всегда необходима хоть какая-то практика, прежде чем вы получите серьезный результат.

И у наших любителей желание продолжить выращивание этих культур никуда не исчезло. Скорее, даже добавился энтузиазм. Пожилая пара сказала мне: «Ничего, за зиму подучимся, и на следующий год сделаем всё, как надо».

Интерес этот вызван не столько любовью к экзотике, сколько, еще раз отмечу, желанием пополнить свой рацион особо полезными для здоровья плодами. Например, интерес к кивано подхлестывался информацией о том, что стакан сока этого растения с утра является залогом долголетия. Причем, вкус кивано был оценен по достоинству. Что в нем привлекательного? В общих чертах по вкусу и аромату мякоть плода напоминает обычный огурец. Но есть один нюанс – легкая кислинка во вкусе, делающая его освежающим. Эта особенность была оценена положительно. Надо полагать, сок кивано вполне пригоден в качестве прохладительного напитка. Какими будут эти плоды в засолке, мы узнаем зимой.

Что касается вигны, то весь урожай пошел в заморозку – подобно спаржевой фасоли. Если на следующий год удастся получить более серьезный урожай, то наверняка пойдут и заготовки на зиму.

И, напоследок, затронем наш традиционный «распроклятый» вопрос – зачем всё это нужно (его часто задают на научных конференциях)? Начнем с того, что диетическое питание в нашем обществе получает всё большую популярность. Кроме того, люди хотят разнообразить свой стол. И то, и другое можно рассматривать как важный показатель стремления граждан РФ к высокому качеству жизни. Когда люди перестают беспокоиться о выживании, они как раз и начинают устраивать на своих участках подобные испытания. Думаю, данное обстоятельство необходимо оценивать положительно.

Если бы наших любителей волновала проблема голода, то, скорее всего, свои участки они бы без лишних раздумий засадили бы картофелем. Но, как видим, времена меняются. Картофель сегодня – это уже «банально». И у меня есть подозрение, что со временем он сильно сдаст позиции перед новыми культурами, пока еще (пока!) экзотическими. Но ведь и картофель поначалу тоже был экзотикой. Мало того, крестьяне долго время относились к нему враждебно, называя его «чертово яблоко». И никто тогда не мог представить, что со временем он станет у нас «вторым хлебом». И кто знает, может через десяток-другой лет бенинказа станет на наших участках более привычным растением, чем та же картошка.

Олег Носков

Комментирует старший научный сотрудник ЦСБС СО РАН, кандидат сельскохозяйственных наук  Юрий Фотев:

Выращивание любых видов растений, наверное, начинается с интереса к их полезным пищевым (как вариант, лекарственным) или декоративным качествам. Для того, чтобы интерес привел к ожидаемому результату (конечно же, удачному!), необходимо знание особенностей  роста и развития новых для Сибири видов. Поскольку все перечисленные в статье новые для Сибири и России культуры (вигна, момордика, кивано и бенинказа) происходят из тропических районов мира, как например, томаты и огурец, то учет их потребности в тепле и свете просто необходим. Все названные культуры, лианы по характеру роста, несмотря на короткий период от всходов до плодоношения (например, для вигны – 54-65 дней, кивано – 75-78 ,  момордики – 67-78 и бенинказы – 93-98 дней), отличаются высокой теплотребовательностью и светолюбивостью. Для надежного результата выращивать в Сибири их лучше рассадным способом в любых культивационных сооружениях (под пленкой или поликарбонатом) с подвязкой стеблей к шпалере на высоте 1,8-2,0 м, оставляя минимально необходимое «жизненное пространство» вокруг каждого растения (около 0,5 м²/раст. для кивано и момордики, 0,9 м²/раст. для бенинказы и 0,2-0,3 м² для вигны. Кивано годится для выращивания в открытом грунте, но с обязательной подвязкой стеблей к шпалере. Удачи!

Как известно, в России существует государственная программа неонатального скрининга, который выявляет генетические заболевания у новорожденных. Однако в рамках государственной поддержки сегодня это скрининг всего пяти наиболее распространенных болезней – фенилкетонурии, муковисцидоза, врожденного гипотиреоза, адреногенитального синдрома и галактоземии, которые без своевременного лечения приводят к летальному исходу или инвалидизации. Для сравнения: в Калифорнии уже в 2005 г. каждый новорожденный проходил скрининг на 75 генетических заболеваний, стоимость которого составляла всего 78 долл. То есть скрининг пяти заболеваний – это капля в море, поэтому в зависимости от возможностей и понимания проблемы Министерства здравоохранения отдельных субъектов федерации могут расширять список неонатального скрининга. Но даже в расширенные списки пока не входят первичные иммунодефицитные состояния, которые без специфической своевременной диагностики выявляются слишком поздно, когда маленькому пациенту уже трудно помочь. Большая часть таких больных в России так и умирают без диагностики, большинство – на первом году жизни

Частые рецидивы инфекционных заболеваний ЛОР-органов или легких, трудности с пищеварением, воспаление суставов – врачи очень часто не осознают, что эти проблемы могут быть симптомами генетических дефектов иммунной системы, а родители больного ребенка могут годами скитаться по больницам в поисках ответов и корректного лечения. Знающий иммунолог обязательно должен насторожиться и отправить пациента на обследование – провести иммунофенотипирование лимфоцитов, которое сегодня является золотым стандартом диагностики иммунодефицитных состояний, иначе история может закончиться печально. Но, к сожалению, это дорогое, достаточно сложное и не очень частое в наших клиниках обследование в большинстве случаев проводят тогда, когда ситуацию уже сложно исправить – инфекции дают осложнения и пациент плохо отвечает на стандартный курс лечения.

Несколько лет назад эту проблему действительно всероссийского масштаба начали решать ученые Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН совместно с Детской городской клинической больницей № 9 (ДГКБ №9) имени Г.Н. Сперанского (Москва) – самой большой детской клиникой России. В результате была разработана простая, эффективная и, что немаловажно, недорогая тест-система для раннего выявления детей с первичными иммунодефицитами.

В 2015 г. за эту работу коллектив новосибирских и московских ученых получил главную медицинскую награду России – премию «Призвание». Тест-система успешно используется в ДГКБ № 9, некоторых клиниках Екатеринбурга и Санкт-Петербурга. У разработки есть все шансы попасть в систему здравоохранения России – над этим сегодня и работают ученые.

Один из создателей тест-системы диагностики иммунодефицитных состояний, заведующий лабораторией фармакогеномики ИХБФМ СО РАН, к.б.н. Максим Леонидович Филипенко рассказал корреспонденту журнала «НАУКА из первых рук» о том, как при помощи их метода можно выявлять детей с серьезным генетическим заболеванием и облегчать их жизнь.

«Генетическое заболевание у ребенка – всегда трагедия для семьи. Видов врожденных иммунодефицитов достаточно много, и уже существуют технологии, которые позволяют дарить таким детям вторую жизнь. Среди моногенных заболеваний первичные иммунодефициты являются редким исключением, когда при своевременной диагностике у нас есть способ скорректировать дефект. Речь идет о пересадке больному человеку здоровых клеток красного костного мозга. После таких операций дети обретают правильно функционирующие иммунные клетки, нормально развиваются и живут. Это почти сказка. В большинстве случаев других генетических дефектов (например, редкого моногенного заболевания Хорея Гентингтона) возможно только симптоматическое лечение, которое может облегчить жизнь такого человека, но не вылечить.

Первичные иммунодефициты – наследственные или приобретенные во внутриутробном периоде иммунодефицитные состояния. Обычно они проявляются или сразу после рождения или в течение первых двух лет жизни (врожденные иммунодефициты). Однако менее выраженные генетические дефекты иммунного ответа могут манифестировать позже, например, на втором-третьем десятилетии жизни (также как общая вариабельная иммунная недостаточность). Наследственные формы первичных иммунодефицитов, как правило, характеризуются аутосомно-рецессивным или рецессивным, сцепленным с Х-хромосомой типом наследования. Первым в 1952 г. был описан синдром Брутона, вызванный в гене, кодирующем тирозинкиназу Брутона, в результате чего нарушается созревание В-лимфоцитов и у пациента отсутствуют иммуноглобулины.

Врожденный иммунодефицит однозначно свидетельствует, что у ребенка есть мутация, дефект какого-то гена. Достаточно одной мутации, и она приведет к заболеванию. И не факт, что заболевание передалось от родителей к ребенку, некоторые вызываются мутацией «de novo», т.е. мутацией, возникающей в половых клетках родителей и проявившейся только у ребенка.

Иммунодефицитные состояния начинают разрушать организм ребенка тогда, когда у него начинает развиваться свой иммунитет, а иммунная защита, которую ребенку дают иммуноглобулины, переданные от матери, разрушаются. Но каковы признаки этого процесса? В этом и беда, что у иммунодефицита нет уникальных проявлений. Ребенок начинает часто болеть. По два-три года эти семьи скитаются по инфекционным больницам. Иногда дети с иммунодефицитными состояниями вырастают и живут до старости, и человек может умереть, например, от пневмонии, но ее причиной будет иммунодефицит, не выявленный в детстве.

Когда в отдельных штатах Америки и в некоторых странах Европы запустили неонатальный скрининг, направленный на выявление таких детей, частота заболевания оказалась выше, чем предполагалось. Это, видимо, было обусловлено недостаточной диагностикой. Было бы удивительно, если бы в миллионном городе, таком как Новосибирск, не было пациентов с первичными иммунодефицитами. А ведь именно такая ситуация наблюдается в России. Они есть, такие пациенты, просто не ведется системной работы по их выявлению. В настоящий момент, например, в Новосибирске, мы сотрудничаем с коллегами из Института клинической иммунологии СО РАМН и пытаемся наладить эту работу. Думаем собрать педиатров по приказу Министерства здравоохранения Новосибирской области и при активной помощи наших московских коллег провести цикл лекций о том, как косвенно выявлять таких детей, по каким признакам и клиническим симптомам, в каких случаях врачу стоит насторожиться.

В диагностических клиниках Новосибирска, в Институте клинической иммунологии СО РАМН можно пройти процедуру иммунофенотипирования. Первичные иммунодефициты у детей диагностируют двумя способами: определяя количество иммуноглобулинов и иммунный статус. Но вовремя эти тесты, как правило, делают в единичных случаях, системно не делают вообще, из-за дороговизны и сложности.

Изучив вопрос, мы поняли, что ранняя диагностика первичных иммунодефицитных состояний в период первого полугода жизни оправдана и с медицинских, и с экономических позиций. Но для этого нужна эффективная и недорогая тест-система, созданием которой мы и занялись. Большинство разработок, аналогичных нашей, основаны на применении методов, которые не подходят для работы в формате потокового скрининга новорожденных, то есть для большого контингента пациентов, – из-за высокой стоимости и трудоемкости. Нужен был метод, который бы вписался в текущую логистику неонатального скрининга: укололи пяточку новорожденного, получили пятно крови на бумажке – все, на этой «площадке» попробуйте-развернитесь, дополнительно никаких процедур никто делать не будет – это уже устоявшаяся система. И если придумать метод, который будет работать в этих рамках, есть шанс его внедрить. Мы создали такую тест-систему.

Основу иммунной системы человека составляют Т- и В-лимфоциты, клетки, способные реагировать практически на любой антиген благодаря колоссальному разнообразию их рецепторов. Это разнообразие достигается в процессе созревания лимфоцитов за счет перестроек в генах, кодирующих Т- и В-клеточные рецепторы. В процессе таких перестроек формируются специфические структуры, которые называются «эксцизионными кольцами Т-клеточного рецептора» (ТРЭКи) и «рекомбинационными кольцами К-делеционного элемента В-лимфоцитов» (КРЭКи). ДНК этих структур можно «считать» методом ПЦР в реальном времени и использовать ТРЭКи и КРЭКи как маркеры функционально созревших Т- и В-лимфоцитов, соответственно.

Тест-система ранней диагностики первичных иммунодефицитных состояний по содержанию ТРЭКов и КРЭКов методом ПЦР дает ценную диагностическую и прогностическую информацию для широкого спектра заболеваний, связанных с нарушением Т- или В-клеточного звена. Это достаточно простой и быстрый тест, который легко воспроизводится в любой клинико-диагностической лаборатории, с ним не будет проблем у лаборанта и человеческий фактор не будет играть значительной роли. Если полученный показатель выходит за рамки нормы – все, «красный флаг», нужно более детальное обследование, иммунофенотипирование. Но важно то, что мы выявили пациента на ранней стадии, и стоимость теста также не выбивается из существующих реалий.

Количественная оценка ТРЭКов и КРЭКов позволяет диагностировать различные виды иммунодефицитных состояний: лимфопению, тяжелую комбинированную иммунную недостаточность, общую вариабельную имунную недостаточность, агаммаглобулинемию, синдром ДиДжорджи, атаксия-телеангиэктазию (синдром Луи-Бар), синдром Оменна, синдром Вискотта-Олдрича, синдром Ниймеген.

Предложенный нами подход уже используется в некоторых регионах России и странах СНГ; им заинтересованы в Казахстане, Италии. Патент, содержащий выверенный и хорошо воспроизводимый в клинических лабораториях метод и руководство по интерпретации результатов с клиническим применением, мы подали только тогда, когда провели тщательную проверку эффективности диагностической системы. На базе ДКБ № 9 было обследовано более тысячи детей, выявлено 115 пациентов с подтвержденным впоследствии первичным врожденным иммунодефицитным состоянием и 199 пациентов с жизнеугрожающими проявлениями вторичных иммунных нарушений. Наша работа позволила вдвое повысить эффективность диагностики этих тяжелых заболеваний.

Включиться в систему здравоохранения очень сложно, но сегодня у нас есть надежда, что мы сможем это сделать. Нам очень повезло (и в этом большая заслуга руководителя Университетской клиники детских болезней РНИМУ им. Н.И. Пирогова, главного педиатра ДКБ № 9 Андрея Петровича Продеуса) получить премию «Призвание» – это сыграет серьезную роль в дальнейшей судьбе разработки. Сейчас мы общаемся со специалистами Росздравнадзора по вопросам регистрации тест-системы и надо отметить, что палки в колеса нам не вставляют. Мы доказали клиническую и экономическую эффективность диагностической системы для науки и практического здравоохранения, теперь все это должно быть корректно оформлено и зарегистрировано, чтобы, например, реагенты закупались и оплачивались государством. Пока мы вкладываем свои деньги в разработку, раздаем тест-системы клиникам, но это нормально. Такие вещи быстро не делаются».

Подготовила Татьяна Морозова