Научные институты Сибирского отделения РАН традиционно участвуют в Международном военно-техническом форуме «Армия», который каждый год проводится в Подмосковье в конце лета. Для специалистов мероприятие представляет интерес прежде всего из-за концентрации в одном месте ведущих предприятий оборонно-промышленного комплекса, демонстрирующих свои последние разработки. 

Так, Институт физики полупроводников им. А. В. Ржанова СО РАН в составе делегации Сибирского отделения РАН представил собственную разработку: тепловизионные каналы и матричные фотоприемные модули, чувствительные к инфракрасному излучению. Основа фотоприемников — полупроводниковые наноструктуры состава кадмий — ртуть —теллур (КРТ), синтезированные методом молекулярно-лучевой эпитаксии. Такие модули могут использоваться в разнообразных системах наведения, прицеливания, наблюдения при слабом или полностью отсутствующем освещении. А также в продукции гражданского назначения: охранных комплексах, системах оперативной диагностики утечек на трубопроводах, поиске зон тепловых потерь на любых коммуникациях и объектах, для предотвращения распространения коронавируса — быстрого дистанционного выявления людей с повышенной температурой, даже среди больших скоплений людей. 

«Российские производители тепловизионных каналов заинтересованы в наших устройствах, так как это отечественная продукция, не уступающая по качеству зарубежным аналогам, — на оборудование военного назначения запрещено устанавливать импортные комплектующие. Полупроводниковый материал состава КРТ позволяет регистрировать и коротковолновое, и длинноволновое излучение в инфракрасной области спектра. В ИФП СО РАН отработана технология изготовления фотоприемников, включающая процессы выращивания гетероструктур КРТ на кремниевых подложках, изготовления фоточувствительной матрицы, помещения ее в вакуумный криостатируемый корпус, стыковки с микрокриогенной системой. После этого специалисты филиала ИФП СО РАН “Конструкторско–технологического института прикладной микроэлекроники” оснащают тепловизор оптикой и электроникой. Чувствительность наших приборов — сотые доли градусов Цельсия», — говорит заместитель директора ИФП СО РАН по научной работе доктор физико-математических наук Максим Витальевич Якушев, руководивший работой стенда ИФП СО РАН на форуме «Армия-2020». 

Фотоприемники на основе материала КРТ делают охлаждаемыми, чтобы материал полностью проявил свои свойства. В отличие от болометров, работающих при комнатной температуре, охлаждаемые ФПУ гораздо более чувствительны и позволяют заметить объект и охарактеризовать его детали на значительно большем расстоянии. 

Институт теплофизики им С. С. Кутателадзе СО РАН в составе делегации Сибирского отделения РАН совместно с Фондом перспективных исследований и научно-производственным предприятием «Автономные аэрокосмические системы» показал свою новейшую разработку — демонстратор беспилотного летательного аппарата вертикального взлета и посадки на циклических движителях «Циклолет».

Это первая публичная демонстрация результатов проекта, стартовавшего в начале 2019 года. За год с небольшим был спроектирован циклический движитель, проведены его испытания, был разработан и изготовлен демонстратор, показаны его взлет, полет и посадка. Преимуществами аппарата являются: малые габариты, низкий уровень шума, возможность посадки на неподготовленные негоризонтальные площадки и даже причаливание к вертикальным поверхностям.

Научно-производственное объединение «Молния» совместно с Институтом теоретической и прикладной механики им С. А. Христиановича СО РАН в составе делегации Сибирского отделения РАН продемонстрировало новейшую инновационную разработку — модель орбитальной ступени нового поколения (ОСНП). Целью разработки является формирование облика многоразового ОСНП, выводимого на орбиту с помощью ракеты-носителя и завершающего полет аэродинамическим управляемым спуском в атмосфере с горизонтальной посадкой на полосу существующих аэродромов.

Экспериментальные модели ОСНП прошли успешные испытания в аэродинамических трубах ИТПМ СО РАН и СибНИА. Исследовалась базовая конфигурация и конфигурации с различным положением органов аэродинамического управления. В результате для широкого диапазона изменения числа Маха и угла атаки получены картины течения вблизи модели, ее силовые и моментные аэродинамические характеристики, определены характеристики устойчивости и управляемости компоновки, получены оценки эффективности органов аэродинамического управления. Выявлены элементы, неблагоприятно влияющие на аэродинамические характеристики компоновки, и даны рекомендации по их изменению для повышения аэродинамического совершенства разрабатываемого аппарата. Генеральный директор ОАО «Молния» Ольга Михайловна Соколова отметила, что ИТПМ СО РАН — это стратегический партнер на долгие годы для создания нового современного «Бурана».

В рамках форума состоялся круглый стол «Комплексные научно-технические программы полного инновационного цикла: перспективные модели интеграции науки, образования, бизнеса и новые возможности диверсификации деятельности ОПК», посвященный комплексным научно-техническим программам полного инновационного цикла. Организатором мероприятия выступала технологическая платформа «Национальная информационная спутниковая система», курируемая компанией АО «“Информационные спутниковые системы” имени академика М. Ф. Решетнёва». 

В работе круглого стола приняли участие представители Минобрнауки России, Минэкономразвития РФ, Государственной корпорации «Роскосмос», Сибирского отделения РАН, представители операторов космических услуг и финансовых институтов России, а также представители организаций-участниц технологической платформы «Национальная информационная спутниковая система».

Участники встречи обсудили перспективные модели интеграции науки и образования, а также новые возможности диверсификации деятельности оборонно-промышленного комплекса. Директор ИТПМ СО РАН член-корреспондент РАН Александр Николаевич Шиплюк представил доклад в соавторстве с академиками Валентином Николаевичем Пармоном, Василием Михайловичем Фоминым, Дмитрием Марковичем Марковичем о научно-технических разработках сибирских академических институтов в рамках технологической платформы. Доклад и перспективные разработки институтов не оставили равнодушными организаторов круглого стола, что подтверждается еще одним дипломом.

Помимо научных организаций СО РАН наш регион на форуме представляло Новосибирское высшее военное командное училище. В настоящее время ведутся активные переговоры о комплектовании в Академгородке научных рот на базе НВВКУ. Талантливые студенты смогут проходить военную службу по призыву в таких ротах, выполняя научно-прикладные исследования в интересах Министерства обороны России в институтах СО РАН.

Основными критериями при отборе кандидатов в научную роту являются: способность вести самостоятельную научную деятельность в профильных направлениях, научный потенциал кандидата, выявленный при индивидуальном собеседовании. Предпочтение отдается победителям олимпиад, конкурсов, участникам научных работ, которым выделены гранты или которые имеют особое прикладное значение по утвержденным направлениям научно-прикладных исследований научной роты.

Участие в подобных форумах расширяет сеть контактов с научными, производственными организациями, позволяет отследить новые тренды, познакомиться с образцами современного оборудования.

В шестом Международном военно-техническом форуме «Армия-2020» приняли участие 1 457 предприятий и организаций, которые представили более 28 тысяч образцов продукции военного и двойного назначения. Основная цель форума — это стимулирование инновационного развития оборонно-промышленного комплекса, деятельности перспективных специалистов научно-исследовательских организаций, а также укрепление взаимного сотрудничества.

Часть 1. Что грозит "одноэтажной Америке" и какое нам до этого дело

Часть 2. Ошибка экоактивистов, или чем привлекают россиян "шесть соток"

Часть 3. Техническая сторона вопроса, или экономика пригородов

Вы будете удивлены, но наше технически отсталое индивидуальное жилище как минимум по одному параметру сближается с экологическим жильем будущего. Как это ни парадоксально звучит, слабая инженерная инфраструктура российских малоэтажных поселений (включая сюда и многочисленные дачные поселки) определяет потенциал развития в духе Шестого технологического уклада. Чисто теоретически такие перемены вовсе не исключены, просто для их практической реализации необходимо добиться того, чтобы у владельцев домов произошло в головах «переключение тумблера». Говоря по-простому, исходная ситуация предполагает два варианта развития. Первый вариант -  стандартный, связанный с развитием инженерных сетей и расширением сферы коммунальных услуг. Второй вариант - инновационный, направленный на создание автономного благоустройства за счет использования новейших технических достижений. В первом случае мы получаем то, что уже имеет место в развитых странах, во втором случае мы как раз создаем жилье будущего. «Тумблер» в головах домовладельцев переключается между этими двумя позициями. Что они выберут в конечном итоге, предсказывать не беремся. Наша задача – оценить сами варианты.

История знает немало примеров, когда толчком к инновационным решениям становились некоторые объективные трудности. Применительно к нашей теме уместно привести наглядный тому пример. Так, еще несколько лет назад сообщалось об одном жителе Краснодарского края, который самостоятельно обеспечил свой дом электричеством. Дом был выстроен на отшибе, и сетевая компания выставила домовладельцу какой-то сумасшедший счет за подключение. Будучи инженером, домовладелец просчитал менее затратный автономный вариант. В итоге с помощью ветрогенераторов и солнечных панелей он установил шесть киловатт электрической мощности.

Однако такой инновационный ответ осуществляется далеко не во всех случаях. Гораздо чаще домовладельцы полагаются на стандартные подходы. Вот другой красноречивый пример, на этот раз из Новосибирской области. Около десяти лет назад члены одного дачного некоммерческого товарищества решили основать на выкупленных земельных участках благоустроенный коттеджный поселок («как в Америке»). Главным препятствием для них на этом пути оказалась проблема с электроснабжением – для того, чтобы пользоваться электричеством «на всю катушку» (как в нормальных домах), требовалось построить небольшую трансформаторную подстанцию. Сумма выходила весьма внушительная – почти полмиллиона на каждое домовладение. Примерно половина участников проекта наотрез отказалась платить по таким расценкам. Соответственно, для остальных цена вопроса тут же поднялась вдвое.

Показательно в этом случае то, что никакие инновационные решения здесь во внимание не принимались. Члены товарищества активно стучались во властные кабинеты, апеллировали к широкой общественности, надеясь на то, что власть не останется в стороне и начнет вкладываться в инфраструктуру. Но это было равносильно тому, чтобы бить кулаками в стену, принимая ее за дверь. Помню, как сотрудница регионального министерства строительства недвусмысленно разъяснила претендентам на комфортную жизнь, что «полноценная» электрификация дачных поселков на уровне поселений ИЖС – проблема самих дачников, но никак не власти. На том процесс и остановился.

 Как я сказал, инновационный ответ на сложности подобного рода происходит далеко не во всех случаях. И проблема здесь не только в том, что наши граждане плохо осведомлены насчет приемлемых технических решений. Ведь при желании всегда можно получить необходимую информацию. Проблема в том, что чаще всего такого желания не возникает вовсе. Граждане не просто не хотят вникать в технические тонкости или платить деньги за какое-то особенное оборудование – они искренне считают такой вариант «ущербным» и несовместимым с их потребительскими запросами.

Таким образом, вопросы благоустройства собственного жилища до сих пор рассматриваются в сугубо потребительском ключе. Говоря откровенно, современный домовладелец рассматривает свое жилье как место для релаксации. Отсюда вытекают соответствующие критерии, по которым принято оценивать качественный уровень домовладения. Хозяева таких домов считают нормальным (и даже необходимым) тратиться на лужайки, площадки для барбекю, сауны, бассейны, беседки и прочее благолепие. Но вот установка энергосберегающего оборудования, всякие там солнечные коллекторы, солнечные панели, солнечные концентраторы, ветряки, системы очистки воды, реакторы для биогаза многих из них ставят в тупик. Кому-то всё это кажется неактуальным, кому-то – непонятным и даже настораживающим. Повышать техническую грамотность и связываться с обслуживанием малопонятной (пока еще) техники настроены немногие.

В то же время автономное добывание ресурсов (помимо электричества) является для этих людей делом вполне привычным. Однако даже у самых продвинутых в техническом отношении домовладельцев есть некоторое предубеждение в отношении подобных практик, поскольку (как я уже замечал выше) у нас признается по умолчанию, будто самостоятельное ресурсное обеспечение есть явление вынужденное. Как раз из-за этого предубеждения не происходит массового переключения «тумблера» в их головах.

Скажем, житель провинциального поселка предпочтет отдать двести тысяч рублей за подключение к газу, чем использовать такую же сумму для реализации инновационного варианта (тратясь исключительно на себя, а не на «дядю» в лице монополиста). И все потому, что газификация поселений воспринимается как некий идеал, к которому якобы должны стремиться все продвинутые домовладельцы. Наличие же энергосберегающего оборудования, высокая теплозащита здания, экономичные котлы и тому подобное – то есть вся совокупность РЕАЛЬНО ИННОВАЦИОННЫХ технических решений, пока что в идеальный образ не включены. Дом считается «современным», если он подключен к газу, даже если у него при этом крайне низкий уровень энергоэффективности. И наоборот, прекрасно утепленный коттедж, начиненный к тому же энергосберегающим оборудованием, будет восприниматься «отсталым», если туда не подведен газ.

Ранее я уже говорил, что строительство неэкономичных коттеджей чисто физически не может быть массовым. Рано или поздно это станет настолько дорогим удовольствием (особенно в условиях постоянного роста тарифов), что собственный дом с участком будет объявлен непозволительной роскошью для «простого» человека. Ну а дальше, как было сказано в самом начале, провозвестники нового «прекрасного мира» найдут какой-нибудь повод, чтобы объявить односемейные дома досадным пережитком прошлого. Самое печальное, что в этом заявлении может оказаться большая доля правды. Нужно исходить из того, что современное благоустроенное поселение, в котором мечтают оказаться многие нынешние россияне, несет в себе печать индустриальной эпохи с ее централизованным снабжением ресурсами. И если мы прощаемся с этой эпохой, то, увы, в прошлое будут уходить и характерные для нее подходы к организации жизни. Если говорить прямо, то та же «одноэтажная Америка» создавалась с оглядкой на образ жизни представителей элиты, способных позволить себе такую роскошь, как собственный дом с лужайкой и бассейнами. Россияне двинулись тем же путем. Но, с уходом индустриальной эпохи, этот путь становится тупиковым для основной массы населения.

В свете сказанного имеет смысл сосредоточиться на инновационных вариантах совершенствования малоэтажного строительства. Необходимо признать совершенно нормальным и естественным для владельцев односемейных домов самостоятельное производство жизненно важных ресурсов, включая не только электричество (пусть частично), но также и еду и даже биогаз с удобрениями (как продукт переработки органических отходов). То есть на месте лужаек целесообразнее создавать высокопродуктивные огороды, а вместо дорогой наружной отделки обзаводиться солнечными панелями и солнечными коллекторами. Соответственно, биогазовый реактор окажется приоритетнее сауны, площадки для барбекю или бассейна. Впрочем, от бассейна тоже есть толк, если он используется, в первую очередь, как хранилище воды для полива или как место разведения рыбы или выращивания полезных водных растений. То есть на первый план выдвигается решение чисто утилитарных задач, тогда как вопросы роскошного отдыха отодвигаются на второй план (по возможности). По сути, массовое индивидуальное жилье должно восприниматься не как место для аристократического «расслабления», а как совокупность производственных мини-площадок. Именно в таком качестве односемейный дом предстанет перед нами как подлинно народное достояние.

Здесь необходимо отметить еще один принципиальный момент. Когда мы говорим об автономности, то ее нужно трактовать расширительно. Речь, во-первых, идет не только об отдельных домах, но и о целых поселениях. Во-вторых, автономность подразумевает не только решение вопросов ресурсного самообеспечения, но также и решение вопросов занятости. Ситуация, когда жители малоэтажного пригородного района каждое утро плотным потоком едут на работу в мегаполис, и каждый вечер возвращаются домой для отдыха и восстановления сил – это тоже наследие индустриальной эпохи. Автономность таких поселений – должна стать для нас идеалом, стремление к которому будет осуществляться как через ослабление зависимости от сетевых монополистов, так и путем создания рабочих мест в шаговой доступности (а то и прямо на дому). Истинное преображение «малоэтажки» в соответствии с новым укладом мыслится как раз на этом пути, и именно здесь найдут себе применение самые интересные инновации.

Олег Носков

28 июня 2020 года скончался Анатолий Иванович Шкуратский, кандидат физико-математических наук, доцент, преподаватель математики.  Судьба Анатолия Ивановича во многом типична для людей послевоенного поколения. Родился 12 июня 1949 года в шахтерском городке Анжеро-Судженске Кемеровской области в семье Ивана Филипповича и Веры Петровны Шкуратских.  Отец – фронтовик, бывший разведчик артиллерийского полка, кавалер ордена Красной звезды, к сожалению, умер рано и Анатолий вместе с братом и сестрой воспитывался матерью и бабушкой Клавдией Владимировной. Дружная семья переехала в Абакан, где Анатолий впоследствии окончил школу №1 с золотой медалью. Любимая учительница русского языка и литературы Ираида Андреевна Барашкова и в то же время успехи по математике. Он был неоднократным победителем городских и областных олимпиад, учился в Летней физматшколе в Академгородке и в итоге выбрал профессию математика. В 1966 году Анатолий поступил учиться на механико-математический факультет Новосибирского государственного университета.

Наука в Академгородке и университет в то время были исключительно притягательны, учиться в университете было трудно, но интересно, учебная программа нацеливалась на подготовку исследователей для нового Сибирского отделения АН и преподавателей высших учебных заведений Сибири и Дальнего Востока. Многие студенты во время учебы встретили в университете свою судьбу – профессию и учителей на всю жизнь среди преподавателей и сотрудников институтов. Так случилось и с Анатолием Ивановичем, который познакомился и работал позднее под руководством молодого, но уже хорошо известного профессора Юрия Ивановича Мерзлякова, крупного специалиста в теории линейных групп, одного из авторов популярного учебника «Основы теории групп» и автора замечательной монографии «Рациональные группы». Создавались они именно в эти годы, оттачиваясь на спецкурсах и спецсеминарах кафедры алгебры и математической логики НГУ, слушателем которых был и Анатолий Иванович. Итог его работы под руководством Ю.И. Мерзлякова – кандидатская диссертация «Подгруппы симплектических групп», защищенная в 1985 году. Для неспециалистов надо сказать, что теория групп изучает симметрии объектов относительно естественной операции – композиции симметрий –  и играет исключительно важную классифицирующую роль в теории и приложениях. Симплектические преобразования и группы – одна из опор современной геометрии, классической и квантовой механики и физики.

Все-таки основная часть деятельности Анатолия Ивановича состояла в преподавании математики студентам вузов. После окончания НГУ работал в Новосибирском институте народного хозяйства старшим преподавателем, а затем доцентом на кафедре математики. В 1984 году Анатолий Иванович поступил работать в Новосибирский государственный педагогический институт (позднее, университет), был принят старшим преподавателем на кафедру алгебры. За годы работы прочитал для студентов почти все курсы лекций, которые велись кафедрой. Его любили студенты, он мог так представить изучаемую тему, что сложное становилось понятным. Анатолий Иванович – автор многочисленных методических работ по алгебре, теории чисел и другим математическим дисциплинам, сборников задач вступительных экзаменов для абитуриентов. С 1987 по 1995 годы был секретарем Ученого совета математического факультета НГПУ. В 1995 году Анатолию Ивановичу было присвоено ученое звание доцента по кафедре алгебры и теории чисел. Уволился из университета в 2001 году. Долгое время работал в качестве математика-репетитора. Отметим, что важное место в его жизни занимала семья, жена Наталья Николаевна и два сына Николай и Владимир.

Герой одной из историй В.И. Шукшина пытается объяснить другому смысл жизни примером того, как насыпают курган, когда идут люди, один за одним, каждый берет горсть земли и бросает. Заканчивается история вопросом: «Вот представьте себе: все прошли и бросили по горстке земли... А, вы – не бросили! Тогда я вас спрашиваю: в чем смысл вашей жизни?»

Вершины науки и технологий вырастают именно так, постепенно, трудом и усилиями отдельных личностей и коллективов, решением естественных задач, классификацией и осмыслением результатов, накоплением и передачей информации будущим поколениям.  Свой вклад в этот процесс внес и Анатолий Иванович –  математическими работами, увлекательными лекциями, многочисленными учениками. У него был достойный ответ на вопрос о смысле его жизни.

В.Я. Блощицын, А.А. Викентьев, А.А. Коробов, А.Н. Люлько, Ю.В. Сосновский, В.А. Чуркин

Часть 1. Что грозит "одноэтажной Америке" и какое нам до этого дело

Часть 2. Ошибка экоактивистов, или чем привлекают россиян "шесть соток"

Показательно, что идеологи «зеленой революции» используют в отношении односемейных домов практически те же тезисы, к которым прибегают российские сторонники высотного строительства. Дескать, неэкономно… Причем, неэкономно во всех аспектах, не только в плане одного лишь теплоснабжения. Например, одноэтажная застройка слишком растянута в пространстве, из-за чего приходится увеличивать протяженность дорог и иных коммуникаций. Вообще, тезис об экономии земли используется у нас даже чаще, чем тезис об экономии энергоресурсов. Интересно, что вменяемые архитекторы-градостроители давно уже разбили его в пух и прах.

Дело в том, что в российских реалиях многоэтажное строительство не дает никакой экономии земли. Эта «экономия» получается, если только сравнивать соотношение квадратных метров жилья к площади занимаемого участка.  В реальности же, говоря о многоэтажках, сюда необходимо приплюсовывать площади автостоянок, парковок и главное – площади… дачных участков. У нас как-то не принимают во внимание, что подавляющее большинство российских горожан немалую часть времени проводят за городом - на своих законных «шести сотках». В одном только Новосибирске проживает более 450 тысяч семей, владеющих дачными участками. При корректном сравнении необходимо учитывать и эти площади, а равно и протяженности дачных коммуникаций. Фактически, вокруг российских городов давно уже сформировалась своя малоэтажная среда, которую, правда, официально в жилищный фонд не включают. Иными словами, «одноэтажная Россия» (если использовать здесь аналогию с США) существует реально. Ее техническое оснащение, конечно же, далеко от совершенства, но это уже связано с общим уровнем развития страны.

Таким образом, если мы хотим обосновать экономию земельных ресурсов посредством многоэтажного строительства, нам придется лишить горожан дачных участков, то есть резко понизить качество жизни наших людей! Как мы понимаем, желание жить в собственном доме никуда не исчезнет, независимо от того, как мы относимся при этом к дачному варианту. Ведь ни для кого не секрет, что нынешнее увлечение дачным строительством во многих случаях продиктовано все той же мечтой о собственном доме, и в этом плане россияне ничем не отличаются от американцев. Просто свою мечту они реализуют в наших специфических условиях, когда просто нет иных, более совершенных в техническом плане вариантов. И вряд ли кому-то удастся переломить данную тенденцию.

Как же тогда она согласуется с общим вектором мирового развития, нацеленным на сбережение ресурсов? Не появятся ли и у нас фанатичные проводники «зеленой революции», которые поставят под сомнение разрастание дачной составляющей пригородов ввиду ее «расточительности»? Вот здесь мы подходим к самому интригующему моменту.

Как-то на одной конференции по градостроительству прозвучал упрек в адрес руководства Новосибирска: дескать, город стал неудобным для жизни, потому-де горожане каждое лето перебираются на дачи, создавая невыносимые заторы на дорогах. И тут же последовал призыв придать городу более «зеленый» вид, тем самым повысив его комфортность, а значит, и привлекательность для горожан. Автор этой идее пытался убедить аудиторию в том, что многочисленные зеленые зоны могут стать равноценной заменой дачному участку.

Для чего я привел это высказывание? Дело в том, что оно по смыслу в точности соответствует идеологическим посылам «зеленой революции». Я даже допускаю сознательное воспроизведение тезисов западных экоактивистов, предлагающих «переформатировать» все крупные поселения на «зеленый» лад, исключив из них односемейные дома как некий пережиток прошлого. Носители этого нового экологического сознания исходят из философского посыла о том, будто стремление жить в собственном доме с участком продиктовано тягой к природе. Изъян современного города, считают они, в том, что он слишком сильно отделился от природы. Соответственно, разрушив эту преграду и осуществив некое взаимопроникновение городской среды и природной среды, мы реализуем упомянутую тягу, так сказать, на месте. Отсюда вытекает вывод о том, будто в «зеленом» городе каждый житель в состоянии реализовать свою потребность в общении с природой. Следовательно, у него уже не будет повода переселяться в собственный дом с участком, и тогда такой вариант проживания в самом деле станет ненужным обременением (вспомните еще раз затраты на содержание дома).

Казалось бы, логика апологетов «зеленых» городов совершенно безупречна. Но на самом деле здесь используется ложный исходный посыл, делающий ложным все умозаключение. Так называемое «стремление к природе» является здесь всего лишь красивой метафорой, вряд ли применимой к осмыслению социально-экономических процессов. На самом же деле люди стремятся не просто «к природе» - их интересует возможность более четко обозначить границы своей автономности, чего не так-то просто добиться в условиях многоэтажки. Говоря по-простому, человек стремится к своему обособленному пространству из-за вполне нормального нежелания делить общие стены и потолки с соседями. Для нас это так же естественно, как естественно иметь собственный туалет и душевую вместо общей уборной в конце общего коридора. По той же причине наши граждане выбирались когда-то из бараков и коммуналок в отдельные квартиры. Теперь они требуют еще большей автономности, мечтая о собственном благоустроенном доме. Хотим мы того или нет, но общение с природой не выступает здесь в роли основного побудительного мотива. Я бы сказал, что именно автономность является предпосылкой для полноценного общения с природой, и никакой «зеленый» город не сможет обеспечить вам такие условия.

К сожалению, «зеленые» ставят вопрос так, будто «зеленому» городу (в их понимании, конечно же) никакой более достойной альтернативы нет. Собственно, точно так же они борются за тотальную декарбонизацию, преподнося ее как безальтернативный вариант. На самом же деле альтернатива есть, просто нужно сменить фокус. Экоактивисты держат в фокусе современную городскую среду, предлагая путь ее радикального преображения. Но ведь можно, напротив, сфокусироваться на пригородах, выделив их как автономную от города единицу. Точнее, добиваясь этой самой автономности.

На мой взгляд, проблема пригородных малоэтажных поселений именно в том и состоит, что они накрепко привязаны к городу экономической «пуповиной». Жители пригородов, по сути, - те же горожане, вынужденные искать средства к существованию за пределами своих уютных малоэтажных поселений, и в этом смысле они ведут типично городской образ жизни. Соответственно, их малоэтажное жилище является своего рода квартирой на отдельном участке с лужайкой и гаражом. И главным признаком такой «квартиры» является ее абсолютная «сетевая зависимость» от поставщиков коммунальных услуг.

Впрочем, мы сейчас описали ситуацию, характерную для развитых западных стран, прежде всего, - для «одноэтажной Америки». В «одноэтажной России», как мы знаем, ситуация с поставкой коммунальных ресурсов выглядит не столь впечатляюще. В некоторых случаях она вообще соответствует началу прошлого столетия. Разумеется, многие из нас видят в том вопиющую отсталость и надеются однажды сделать все так же, как на Западе, то есть «подтянуть» инженерную инфраструктуру малоэтажных поселений до передового уровня. Мы считаем этот путь неизбежным. Однако, в свете растущих на том же Западе тенденций, стоило бы по-новому осмыслить данную проблему и рассмотреть альтернативные варианты. Для чего? Как раз для того, чтобы однажды счастливым владельцам благоустроенных на американский манер домов борцы за «прекрасное будущее» не выставили слишком большой счет. Я вполне допускаю такое развитие политических событий, и в этом случае наши сегодняшние недостатки можно рассматривать как вынужденную, но необходимую паузу для безболезненного перехода к новому технологическому укладу.

Олег Носков

Окончание следует

Красноярский учёный-биофизик Егор Задереев сегодня высказал своё мнение о пополнении численности рыб в Енисее. Публикуем его мнение в том виде, в котором оно представлено.
 
На днях сотрудник нашего центра, можно смело сказать — известный в мире водный эколог и целый член-корреспондент РАН Михаил Гладышев — сделал довольно громкое заявление:

«В наших северных краях рыбу выгоднее выращивать в аквакультуре, чем выпускать миллионы мальков в реки и озера в надежде создать там высокую численность рыб».

Я увидел два типа аргументов от сомневающихся:

я был на Севере, и там этой рыбы ну пруд пруди, значит, может быть и в наших реках много рыбы;

знаем мы вашу выращенную рыбу — вся на один запах и цвет, еще и невкусная;

Быстро поговорим про обе позиции. Действительно, в нетронутых северных экосистемах, да еще в случае проходной, мигрирующей или скатывающейся по течению рыбы ее может быть очень много. Но о способности снабдить нас всех вкусным продуктом нужно судить не по массе рыбы в конкретный момент времени, а по скорости ее воспроизводства (продуктивности системы).

Представьте себе, что вам надо наполнить ванну тоненькой струйкой воды. Вы ее включили и ушли на пару недель. Ванна набралась и даже не переливается, потому что отверстие на перелив тоже работает. Вы говорите, как много воды в этой ванне, возьму ведро. Если не сделать отметку уровня, то убыль одного ведра не будет заметной. Через день можно прийти и взять еще ведро, и на следующий день. А потом вы вдруг решите, что вам надо 200 ведер, ведь воды в ванне много. Начнете черпать, и вода быстро кончится. Чтобы ее наполнить, придется опять долго ждать.

Наши северные экосистемы работают примерно так же: продуктивность там не очень высокая, если никто рыбу не ловит, то ее там и много. Но если запустить несколько артелей в надежде прокормить всех, то рыба закончится через несколько лет. По расчетам красноярских биофизиков, продуктивности Енисея не хватит даже для того, чтобы прокормить рыбой всех жителей Красноярского края, если они будут есть по нормативам Всемирной организации здравоохранения.

Также нет большого смысла в ежегодном выпуске миллионов мальков. Помнится, лет 6 назад на крупном экологическом конгрессе в Венгрии один видный водный эколог с болью и возмущением в голосе рассказывал о государственной программе восполнения рыбных запасов, в рамках которой каждый год в реки и озера выпускают миллионы не готовых к дикой жизни мальков, которые практически мгновенно в этих самых водах и погибают. А ведь тратятся огромные деньги, говорил ученый, кому-то это выгодно. Нет, речь не про Россию, ученый этот был из США и рассказывал про проблемы своей страны. Да, плохая новость в том, что вырастить мальков до такого состояния, чтобы выживаемость была высокой — дорого, а выпустить их слишком мелкими или слабыми — верная смерть. Даже если они не умрут, см. пункт первый. Низкая продуктивность экосистемы не позволит всем занять свое место в пищевой цепочке: растительность — мелкие животные — рыбы.

Другое дело — аквакультура. Сегодня это развитая отрасль биотехнологии, где крутятся огромные деньги. Примерно десять лет назад количество выращенных в аквакультуре рыбы и морепродуктов на наших прилавках превысило количество рыбы, выловленной в диких условиях. И разрыв будет только расти. Некоторые популяции рыбы в природе были обловлены практически до нуля. Аквакультура спасает. Конечно, и с ней есть проблемы. Если совсем коротко — можно выращивать рыбу дешево, грязно и невкусно, а можно дорого, чисто и полезно.

Неполезность или полезность выращенной рыбы во многом будет определяться качеством кормов. Опять же чаще всего хороший корм будет дороже, чем плохой. Задача ученых сделать качественные и недорогие корма. Это работа на стыке биохимии, физиологии, экологии и диетологии. Наши коллеги в Красноярском научном центре СО РАН и СФУ ей тоже занимаются. Собственно говоря, поэтому и делают такие заявления. Ведь некоторые виды нашей северной рыбы по питательной ценности находятся среди мировых лидеров. Природа наградила их генами, условиями жизни и кормовой базовой, которые приводят к высокому качеству. Но северные экосистемы не смогут прокормить такое количество рыбы, которым прокормятся все желающие. И здесь наука всем поможет. Разберемся в уникальности нашей рыбы и научимся выращивать ее искусственно без потери качества. Вкусно, полезно и без ущерба для окружающей среды.

Егор Задереев

Часть 1. Что грозит "одноэтажной Америке" и какое нам до этого дело

Еще десять лет назад в нашей стране происходили жаркие дебаты между борцами за развитие малоэтажного строительства и сторонниками возведения высоток. Интересно, что малоэтажное строительство (т.н. малоэтажку) в ту пору решило поддержать руководство страны. Собственно, вопрос об этом был недвусмысленно поднят сверху. Так, Дмитрий Медведев, занимая пост главы государства, четко высказался в пользу МАССОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА небольших односемейных домов площадью 70 – 120 квадратных метров. В принципе, ничего удивительного здесь нет: развитие малоэтажного сектора соответствовало качеству жизни развитых стран, и именно они подавали наглядный тому пример. У нас сторонники малоэтажки привычно кивали в сторону США, Канады и Финляндии, используя ссылку на жилищную политику этих стран как весомый аргумент в пользу своей позиции. В правительства РФ, конечно же, это также хорошо понимали (другой вопрос – сделало ли наше правительство всё необходимое для развития в своей стране данного направления?).

Сегодня для нас совершенно очевидно, что мечта о собственном доме с участком характеризует не только американцев, но и дорогих россиян. С этим обстоятельством вряд ли кто-то будет спорить, а потому тема «одноэтажной России» не сходит с текущей политической повестки. Во всяком случае, курс на массовое малоэтажное строительство находит у нас моральное оправдание, поскольку, еще раз подчеркну, он задается наглядным примером развитых стран. В конце концов, чем россияне хуже тех же американцев?

И вот совсем недавно в США прозвенел тревожный звоночек, затрагивающий как раз дальнейшую судьбу малоэтажки. Пока наша широкая общественность не уделила ему серьезного внимания, однако в данном случае мы имеем дело с «искрой», из которой может возгореться деструктивное пламя, способное поставить крест на «одноэтажной» мечте. Как пишет газета New York Post, демократическая партия вынашивает нехорошие планы в отношении американских пригородов, то есть в отношении той самой «одноэтажной Америки», ставшей с недавних пор пристанищем для самой свободой и экономически активной части горожан.

В двух словах, демократы намерены продвигать идею «справедливого» жилищного строительства, в связи с чем ими предлагается пересмотреть законы о зонировании территорий. Фактически, вопрос ставится об уплотнении пригородной малоэтажной застройки. То есть все эти зеленые лужайки возле дома, просторные задние дворики будут объявлены избыточной роскошью, на месте которой должны появиться новые дома для нуждающихся в сопоставимом уровне комфорта. Но суть даже не в этом. Суть в том, что федеральное руководство лезет со своим контролем туда, где всё изначально регулировалось на уровне местного самоуправления. Это примерно то же самое, как если бы государство стало вмешиваться в дела ТСЖ, навязывая ему свои решения. Мол, у вас на лестничных площадках стоят пальмы! А это уже непозволительная роскошь! Поэтому: пальмы убрать, а на их месте расставить кровати для бомжей.

Причем, как отмечается в упомянутой статье, для демократов это уже не первое наступление на права домовладельцев. Подобные инициативы начались во времена Барака Обамы, но с приходом Трампа эту тенденцию пресекли. Теперь – в преддверии очередных выборов – тема «справедливого» жилищного строительства поднимается вновь. Демократы расценивают ситуацию с малоэтажкой «дискриминационной», и упрекают городских руководителей в том, что те якобы допустили подобное расслоение, когда одним – дом с лужайкой, а другим – квартира в сборной многоэтажке. Теперь, чтобы «восстановить справедливость», владельцам домов с лужайками придется потесниться и принять на свои территории тех, о ком специально позаботится власть (такая забота, судя по всему, обещается темнокожим американцам).

Для нас, россиян, тема «уплотнения» не нова. Сразу же вспоминаются кадры из фильма «Собачье сердце», где представители Домкома предлагают профессору Преображенскому (в порядке «трудовой дисциплины») отказаться от двух комнат. Кстати, американских демократов вполне справедливо обвиняют в левизне, поскольку так называемая «борьба за справедливость» четко укладывается в логику коммунистической идеологии, вряд ли совместимой с мечтой о собственном доме с участком. Недаром архитектор «американской мечты» - домостроитель Уильям Левитт – рассматривал массовое малоэтажное строительство как реальное противодействие коммунизму (с которым США в ту пору вели ожесточенную борьбу на глобальном уровне).

В этой связи предложенная демократами политика уплотнения субурбии продиктована не просто заботой о малоимущих афроамериканцах. По большому счету, это есть сигнал представителям многочисленного среднего класса Америки: «собственный дом с лужайкой - слишком жирно для вас, господа». Данная инициатива вполне может положить начало откату к тем временам, когда считалось, будто для большинства американцев собственный дом – это и впрямь слишком жирно. Для начала домовладельцам предложат отказаться от лужаек (в порядке «трудовой дисциплины»). А дальше процесс пойдет по нарастающей. В дальнейшем кого-нибудь озарит мысль: коль уж можно жить без лужаек, то можно надстраивать этажи для новых квартир. В конечном итоге людей запихнут в новые многоэтажные коробки (пусть и не очень высокие) под бравурные речи об укреплении социальной сплоченности. Вообще, для левых весьма характерно принуждать людей к разным формам совместного проживания. Как мы помним, советская пропаганда мечту о собственном доме оценивала, как проявление «мещанства», несовместимого-де с возвышенными идеалами коммунизма. И я нисколько не удивлюсь, если подобная система ценностей начнет утверждаться в современной Америке (о чем, кстати, более двадцати лет назад предупреждал известный американский консерватор Патрик Бьюкенен).

Конечно, упомянутый левацкий поворот вполне можно было бы связать с временными причудами демократической партии, с предвыборной агитацией и тому подобным. Однако корень проблемы в том, что предложенная демократами политика уплотнения субурбии четко вписывается в глобальный контекст провозглашаемой на Западе «зеленой революции», у которой уже появились изрядно фанатичные адепты. У нас почему-то не обращают внимания на то обстоятельство, что борьба западных экологистов за снижение эмиссии углекислого газа и политика радикального перехода на возобновляемые источники энергии являются всего лишь ЧАСТЬЮ общей стратегии, направленной на создание нового «прекрасного мира». И в этом прекрасном мире, как недвусмысленно заявил один из видных идеологов «зеленой революции» Ральф Фюкс, односемейному дому не должно быть места! Иными словами, политика уплотнения будет реализовываться в русле политики декарбонизации и сбережения ресурсов. А значит, рано или поздно владельцам индивидуальных домов (в том случае, если они не миллионеры, не члены правительства и не фермеры на отдаленных хуторах) неизбежно предъявят слишком высокий счет.

Уже сейчас, как признаются сами американские домовладельцы, содержание собственного жилья влетает в копеечку (в США, кстати, весьма дорогие коммунальные ресурсы, а также впечатляющие налоги на недвижимость). А теперь представьте, что будет, когда на волне «зеленых» преобразований владельцам односемейных домов навяжут какой-нибудь специальный налог на лужайки или введут новые нормативы, запрещающие установку газовых или угольных котлов. Да и вообще запретят пользоваться индивидуальными отопительными системами. Я в данном случае нисколько не сгущаю краски. Видя, с каким энтузиазмом на Западе борются с углеродным «загрязнением», мы вполне можем допустить дальнейшее наступление на малоэтажку именно по данному пункту. Хочешь, чтобы в доме было тепло – создавай энергопассивное жилье, используй для обогрева энергию солнца и ветра, устанавливай тепловые насосы, но не вздумай оставлять «углеродный след», используя для обогрева ископаемое топливо, а также электричество, ибо перевод «чистой» электроэнергии в тепло противоречит самой логике энергосбережения. Понятно, что потянуть такой вариант теплоснабжения смогут далеко не все, а потому собственный дом станет еще менее досягаемым (в указанном варианте). Отсюда будет логически напрашиваться политика уплотнения, то есть переход к многоквартирным вариантам с единым источником теплоснабжения. Понятно, что так выйдет намного экономнее по части сбережения ресурсов.

Кстати, именно этот тезис относительно экономии ресурсов ставится идеологами «зеленой революции» во главу угла. Именно на этом основании ими жестко критикуется практика массового строительства односемейных домов, якобы ставших символом человеческой расточительности. В «зеленых» городах будущего подобным практикам не будет места. Подчеркиваю, что я озвучиваю сейчас тезисы стратегии глобального перехода к принципиально новым моделям цивилизационного устройства. То есть это не просто частное мнение отдельно взятых европейцев – этот тот фарватер, в который, безусловно, однажды попытаются втянуть и нашу страну.

Как же тогда нам быть с нашей «одноэтажной» мечтой?

Олег Носков

Продолжение следует

Раскрою страшный секрет, хранимый многими поколениями медиков – множество болезней проходит «само по себе» - от них просто «выздоравливают». Но не надо понимать это слишком буквально. Я ни в коей мере не хочу умалить возможности современной медицины. Она может творить чудеса. Я лишь хочу акцентировать внимание на том, что выздоровление от болезни (ограничимся COVID) совсем не обязательно является следствием лечения. И даже в тех случаях, когда интенсивная терапия абсолютно необходима, её успех или неудача, при прочих равных, зависят от того, сможет ли организм больного мобилизовать свои собственные ресурсы. А выздоровление от бессимптомной инфекции и лёгких форм COVID почти целиком зависит от «защитных сил организма». Важнейшая роль в этом принадлежит иммунной системе.  

Иммунная система штука весьма сложно устроенная. Многое о ней мы знаем, ещё больше нет. Но того, что знаем, вполне достаточно, чтобы понять - конкретные иммунные ответы могут довольно сильно отличаться в разных ситуациях (разные болезни, разная степень тяжести болезни). И общие рассуждения, даже обильно приправленные научной терминологией и медицинской латынью, мало что дают для понимания того, что конкретно обуславливает выздоровление от COVID. Чтобы это узнать надо «замерять» множество показателей/параметров, характеризующих те или иные действия различных «блоков» иммунной системы, и искать закономерности, сопоставляя «замеры» с тем, как изменяется состояние больного или вирусоносителя. Это крайне сложная и кропотливая работа, особенно в той части, которая касается T-иммунитета. Речь идёт о замерах десятков, если не сотнях параметров, некоторые из которых измерить очень сложно.

В случае Т-клеточного звена иммунитета нужны живые клетки пациента, чем больше, тем лучше. Но нельзя же «обескровливать» больных. Короче, такого рода исследования невероятно сложны и имеют множество ограничений, технических и этических. Поэтому таких работ мало и каждая из них не может «закрыть тему», а лишь является шагом (шажком) к лучшему пониманию того, что происходит в организме больного COVID. 

Последнее из такого рода исследований это статья, принятая к печати журналом Cell.

В этой работе были «замерены» множество параметров (около ста), характеризующих антительный и Т-клеточный ответы на SARS-CoV-2 у больных COVID-19 разной степени тяжести и разного возраста, в острой фазе и фазе выздоровления. Если конкретно, то определялись количественно:

· IgG, IgA, IgM антитела против нескольких антигенов SARS-CoV-2 (RBD, S, N) и нейтрализующие антитела

· клетки-хелперы (СD4+) и цитотоксические Т-клетки (СD8+), специфически реагирующие на различные белки SARS-CoV-2

· множество цитокинов и хемокинов (десятки), продуцируемых Т-клетками в результате активации вирусными антигенами.

Этот огромный массив данных, включающий также информацию о клиническом состоянии исследуемых лиц, подвергался математической обработке, целью которой было выявление закономерностей в корреляциях различных параметров.

Выводы этой работы следующие:

1. Выраженность Т-клеточного иммунного ответа значительно лучше коррелирует с тяжестью СOVID и выздоровлением, чем выраженность антительного ответа, включая нейтрализующие антитела (чем более выражен Т-клеточный иммунный ответ, тем легче заболевание).

2. При лёгких формах СOVID-19 антительный и оба Т-клеточных ответа (СD4+ и СВ8+) скоординированы. При тяжелых формах координация иммунных ответов нарушена – заметно ослаблен, по крайней мере, один из трёх типов ответа.

3. Возраст (старше 65 лет) является независимым фактором в нарушении координации иммунных ответов. Вероятная причина этого – уменьшение пула «наивных» Т-клеток (Т-клеток, которые ещё не нашли "предназначенный» для них Т-эпитоп).

4.Имеется высокая отрицательная корреляция между выраженностью Т-клеточных ответов и концентрацией хемокина CXCL10 в плазме крови у больных в острой фазе СOVID.

Что это всё значит? 

Во-первых, крепнет аргументация в пользу того, что для протекции необходимы не только антитела, но и Т-клеточный иммунитет и, возможно, последний необходим даже больше. Значит ли это, что вакцины против СOVID, которые индуцируют только антительный ответ, обречены на провал. Нет, не совсем так. Дело в том, что выводы этой работы сделаны в контексте «борьбы» с уже развившимся заболеванием. Этот контекст предполагает более сложную задачу для иммунной системы, чем нейтрализация сравнительно небольшого количества вируса, которое ещё не запустило механизм патологического процесса. Но то, что необходимо стремиться создать вакцины, способные индуцировать как антительный, так и Т-клеточный ответы, сомнений не вызывает. Причём Т-клеточные ответы должны быть «нацелены» на большее количество «мишеней». Ведь для потенциально протективного антительного ответа мишень ясна - белок S, а вот спектр мишеней для потенциально протективных Т-клеточных ответов только начинает вырисовываться, но ясно, что он заметно шире.  

Во-вторых, повышенная опасность СOVID для людей в возрасте, не сводится только к тому, что они часто отягощены хроническими заболеваниями. Преклонный возраст, сам по себе, приводит к истощению ресурсов иммунной системы, уменьшению пула наивных Т-клеток. Разумеется, это очень индивидуально, но тенденция вырисовывается. Можно ли что-то с этим сделать. В краткосрочной перспективе нет. Всё это часть значительно более широкой проблемы старения.

В-третьих, определение концентрации хемокина CXCL10 в плазме во время острой фазы СOVID можно использовать как «суррогатный» маркёр степени выраженности Т-клеточного иммунного ответа на вирус. Технически такой анализ намного проще и оперативней, чем «настоящее» количественное определение Т-клеточных ответов.

Возможно, читатели заметили, что я, и не только в этом посте, подчёркиваю чрезвычайную  сложность «препарирования» на современном уровне Т-клеточных ответов и связанную с этим невозможность исследовать большое количество больных. Для примера, эта работы, одна из самых объёмных в данной области, была выполнена на 28 больных в острой фазе  СOVID, 15 реконвалесцентах (выздоровевших) и 15 здоровых, не инфицированных SARS-CoV-2. Если судить по величинам р, характеризующим статистическую значимость основных выводов, она высока (значения p  в третьем знаке после запятой и меньше). Однако считать каждый из этих выводов безоговорочно доказанным я бы не стал. Нужно удостовериться в том, что эти результаты воспроизводимы.

Создана цифровая карта национальных парков «Зюраткуль» и «Зигальга» в Челябинской области, а также природного парка «Иремель» в республике Башкортостан. На их территории обитает множество редких видов животных и птиц, встречаются растения-эндемики, занесенные в Красную книгу России и регионов. В парках проложены десятки интересных маршрутов и экологических троп, привлекательных для туристов. С помощью интерактивной карты путешественники смогут сориентироваться на местности, найти информацию о кемпингах, горных вершинах, пещерах, маршрутах и достопримечательностях. Разработчиком карты выступила компания «Дата Ист» - корпоративный партнер Русского географического общества.

Национальный парк «Зигальга» был создан в 2019 году для сохранения уникальных растений и животных на территории Катав-Ивановского района Челябинской области. Хребет Зигальга, именем которого назван парк, расположен сразу в нескольких природно-климатических зонах.

В первозданной природе, практически нетронутой человеком, сохранились реликтовые леса, морены, цирки, оставшиеся еще с ледникового периода. Здесь можно встретить сосново-березовые леса, темнохвойную тайгу, альпийские луга и горную тундру. Многие растения — эндемики, произрастают только здесь.

На восточном склоне хребта — уникальное висячее болото, питающееся от подземных источников. Большой интерес альпинистов вызывают гора Большой Шелом и Сухие горы, где вода сразу уходит, просачиваясь сквозь карстовые породы.

«Зюраткуль» является одним из самых известных и посещаемых парков Урала. Он получил свое название благодаря высокогорному озеру Зюраткуль, вблизи которого были найдены стоянки древних людей эпохи мезолита и неолита, а также обнаружен геоглиф в виде лося размерами 218 на 195 метров. Ученые предположили, что возраст изображения — около 8000 лет. Помимо озера, главными туристическими объектами национального парка являются скалы Зюраткульские столбы, Вязовая роща, горные хребты Нургуш, Уреньга, Лукаш. В парке растет 653 вида растений, из них 70 занесены в Красную книгу России, например, башмачок настоящий, ятрышник мужской, ветреница уральская, надбородник безлистный и др. Прогуливаясь по парку, можно встретить лося, косулю, куницу и горностая, увидеть краснокнижных птиц беркута и сапсана. Животный мир «Зюраткуля» насчитывает 214 видов.

Природный парк «Иремель» также привлекателен для туристов. Он расположен на территории Башкирии в 60 км от города Белорецк. Парк разделен на пять зон, большая часть из которых открыта для посещения туристами и имеет специальные места для кемпингов, горнолыжные трассы, а также пешие, велосипедные, конные маршруты. Наиболее популярные маршруты к подножию горы Большой Иремель.

Цифровая карта национальных парков «Зюраткуль», «Зигальга» и парка «Иремель» позволяет путешественникам получить информацию о кемпингах, инфраструктуре, туристических маршрутах, природных достопримечательностях, границах парков и условиях их посещения. Цифровая модель рельефа содержит отметки высот. Загрузив карту в смартфон c помощью бесплатного приложения CarryMap, можно использовать ее без подключения к интернету. Есть возможность вносить путевые заметки и привязывать фотографии к точке на карте, а также записывать треки и делиться с друзьями.

Ранее компанией «Дата Ист» были опубликованы карты Найн-Майл-Каньона, национальных парков Глейшер и Секвойя (США),  Курильского заповедника в Сахалинской области, заповедника «Столбы» в Красноярском крае, Курайской впадины и окрестностей Телецкого озера в Республике Алтай, плато Маньпупунер в Республике Коми, карты озер Хакасии и островов Белого моря в Карелии, многих других привлекательных для туристов мест.

Скачать карту природных парков

Екатерина Вронская

С российской стороны встречу, проходившую в режиме видео-конференц-связи, возглавил заместитель Министра науки и высшего образования РФ С.В. Люлин, китайскую делегацию – заместитель Министра науки и технологий КНР Хуан Вэй. 

Российский фонд фундаментальных исследований на заседании представляли А.В. Усольцев, начальник Управления международных связей, М.К. Бактышева, заместитель начальника Управления международных связей. В своем выступлении Александр Усольцев рассказал, что Китай на протяжении более четверти века остается крупнейшим партнером РФФИ по количеству поддерживаемых проектов. Соглашение о сотрудничестве между РФФИ и Государственным фондом естественных наук Китая (ГФЕН) было подписано в декабре 1994 года. За годы сотрудничества РФФИ и ГФЕН выработали два типа конкурсов по отбору проектов фундаментальных научных исследований. Первый – во всех областях естественных наук, по тематикам, определяемым исследователями. С 1996 г. проведено 22 конкурса. Поддержано более 1000 проектов из более 3000 заявок. В этом году установлен своеобразный рекорд – подано 306 заявок, несмотря на условия пандемии коронавирусной инфекции. 

Наиболее востребованными областями фундаментальных исследований со стороны российско-китайских научных коллективов являются: физика и астрономия – более 20% от числа поданных проектов; инженерные науки – около 18%, биомедицина и науки о Земле – по 13,6%. Говоря о результативности проектов Александр Усольцев отметил, что «несмотря на относительно невысокий уровень финансирования, мы получаем стабильно хорошее количество совместных публикаций – не менее 3 на проект. Для конкурса 2021 года объем финансирования увеличен и составляет 3 000 000 рублей на проект в год». 

Второй тип – междисциплинарные конкурсы. Всего было объявлено 3 таких конкурса. Поддержано 15 проектов. Первый – в 2015, второй – по медицине – в 2019, и в сентябре 2020 г. объявлен третий конкурс, заявки на который принимаются до 10 ноября. Он посвящен изучению коронавирусной инфекции. 

Тематические направления конкурса: 

• Скрининг и разработка антивирусных препаратов широкого спектра действия; 

• Исследование и разработка анти-коронавирусной вакцины; 

• Этиология и патогенные механизмы действия вирусов животного происхождения и защитные иммунные механизмы против вируса; 

• Новые технологии для быстрой и точной диагностики коронавируса. 

Помимо естественных наук РФФИ наладил с китайской стороной взаимодействие и в области социальных наук. Партнером РФФИ является Китайская академия общественных наук. Первое соглашение подписано в 2007 г. С тех пор объявлено 9 конкурсов во всех областях гуманитарных и общественных наук. Поддержано 26 проектов. В 2019 г. финансовую поддержку получили 19 проектов. На каждый проект, в среднем, приходится 3 публикации. 

РФФИ осуществляет сотрудничество и на многосторонней основе. Фонд активно работает в рамках Рамочной программы БРИКС в сфере науки, технологий и инноваций, выполняя функцию Секретариата этого авторитетного форума. От китайской стороны в БРИКС участвуют ГФЕН и Министерство науки и технологии Китая. Проведено 3 тематических конкурса. Поддержку РФФИ и китайских организаций, финансирующих науку, получили 48 проектов. 

Четвертый конкурс, по согласованному решению стран-участниц объединения, посвящен борьбе с коронавирусной инфекцией. Тематики конкурса: 

1. Исследование и разработка новых технологий / инструментов для диагностики COVID-19. 

2. Исследование и разработка вакцин и лекарств против COVID-19, включая перепрофилирование доступных лекарств. 

3. Геномное секвенирование SARS-CoV-2 и исследования по эпидемиологии и математическому моделированию пандемии COVID-19. 

4. Исследования в области искусственного интеллекта, информационных и коммуникационных технологий и высокопроизводительных вычислений для разработки лекарств COVID-19, разработки вакцин, лечения, клинических испытаний и инфраструктуры и систем общественного здравоохранения. 

5. Эпидемиологические исследования и клинические испытания для оценки наложения SARS-CoV-2 и сопутствующих заболеваний, особенно туберкулеза. 

Конкурс объявлен 20 июля, заявки принимались до 24 августа. На конкурс поступило 111 заявок. В настоящее время идет согласование списка полученных заявок, но уже можно с уверенностью сказать, что треть поданных работ – с российско-китайским участием. Итоги конкурса планируется подвести в конце этого года, начать работу по проектам – в начале 2021 г. 

Немаловажным аспектом деятельности РФФИ и китайских партнеров стало проведение совместных семинаров. Так, в  июне 2015 г. во Владивостоке на площадке ДВФУ к 20-летию сотрудничества РФФИ-ГФЕН был организован юбилейный семинар «Механизмы  оптимального сочетания научных дисциплин в междисциплинарных исследованиях», в котором приняли участие около 100 человек. Обсуждалась возможность проведения в этом году двух семинаров в рамках года России и Китая. Первое юбилейное мероприятие было запланировано к проведению на территории Китая, второе – в Казани.  Поскольку в данный момент сложно запланировать проведение подобных мероприятий в очном режиме, РФФИ предложил китайским коллегам обсудить возможность проведения подобных встреч в режиме онлайн-конференций. 

У РФФИ и китайских партнеров большие планы на будущее. Стороны надеются, что сотрудничество принесет пользу не только отдельно взятым ученым, но и, в целом развитию науки обеих стран. 

Встреча людей с динозаврами – одна из самых интригующих тем как научно-фантастической, так и научно-популярной литературы. Строгая академическая наука пока еще обходит эту тему стороной, не находя тому фактических подтверждений в виде пойманных ящеров или хотя бы их свежих останков. Однако косвенные свидетельства на этот счет продолжают будоражить наше воображение. На первый план здесь, конечно же, выходят древние и средневековые предания, пестрящие описаниями рептильных монстров, до боли напоминающих нам ископаемых динозавров. Конечно, мы бы смело отнесли всё это к выдумкам, метафорам и аллегориям, если бы не некоторые детали, намекающие на физическую достоверность подобных историй.

Возьмем, например, известный скандинавский сюжет из саги о Вёльсунгах, где знаменитый герой Сигурд организует охоту на дракона Фафнира таким способом, будто речь идет о самом настоящем животном из плоти и крови. Напомню, герой выследил тропу, по которой чудовище ползало на водопой. Вырыв на пути монстра несколько ям и прикрыв их сверху ракитой, герой затаился внутри. Когда дракон проползал над этим местом, Сигурд снизу пронзил его мечом, воткнув клинок под левую ключицу по самую рукоять.  Согласимся, что подобный натурализм плохо вяжется с поэтической метафорой. Уже самое первое впечатление говорит нам о том, что сюжет охоты Сигурда на Фафнира отражает некую физическую реальность. Чудовище, конечно, выглядит в наших глазах нереалистично (например, брызжет ядом прямо из ноздрей), но его смерть в повествовании вызвана вполне материальными причинами, без всяких намеков на волшебство и иносказание. А значит, у нас нет оснований для аллегорических толкований этого образа. Похоже на то, что героические личности тех времен на самом деле сталкивались с необычными и очень опасными представителями животного царства, не дожившими до наших дней.

Отметим, что рептильный характер Фафнира определяется тем, что оно перемещалось ползком подобно типичному пресмыкающемуся. В то же время дракон имел лапы, то есть речь ни в коем случае не идет об огромной змее вроде питона. Да, это была гигантская рептилия, но весьма необычная даже по тем временам, в силу чего в тексте присутствуют неизбежные гиперболы. Ведь древние сказания составляли отнюдь не ученые-зоологи, но даже они, о чем я уже говорил, отметили некоторые характерные детали, способные дать современному знатоку вымершей фауны богатую пищу для размышлений.

Особо показательна в этом отношении англосаксонская эпическая поэма «Беовульф», описывающая жизнь древних германцев эпохи Темных веков. Главный герой поэмы – воин Беовульф – слывет истребителем кровожадных чудовищ, от которых он очистил целые районы Северной Европы и морские тропы. Благодаря обилию физических деталей в описаниях древних монстров, это произведение представляет для нас особую ценность. Учитывая тот факт, что в поэме упоминаются вполне реальные исторические личности, мы вправе допустить, что сюжеты о битве с чудовищами также имеют под собой реальную историческую основу. Иначе говоря, такие события имели место. А учитывая упомянутую детализацию, мы не можем воспринимать этих чудищ как обычную аллегорию. Жители северной Европы на самом деле страдали от вылазок странных агрессивных существ.

Беовульф прибывает ко двору датского короля, предложив ему свою помощь в деле убийства Гренделя – коварного и могучего монстра, наводившего ужас на датчан, которые были не в состоянии найти на него управы. Чудовище легко пробиралось в покои, невзирая на охрану и разные меры предосторожности. Справиться со столь необычным коварным врагом мог только очень опытный охотник на подобных хищников. Таким охотником как раз и был Беовульф. В общем, зачин этой истории не несет в себе ни малейшей печати волшебства, присущего мифам и народным сказкам.

Теперь обратим внимание на Гренделя. Он выходит по ночам из прибрежных глубин («кромешного логова»), отправляясь на кровавый промысел. Характерная черта в облике этого монстра (в отличие от дракона Фафнира) - Грендель не ползет за своими жертвами, а идет подобно человеку. Далее, он открывает двери чертогов «рукой когтелапой». Наконец, ему удается чуть ли не заглатывать свои жертвы целиком, «хрустя костями».

А теперь попытаемся собрать все детали вместе. Тому, кто смотрел знаменитую киноленту Стивена Спилберга «Парк Юрского периода», сразу же предстанет образ жуткого тираннозавра, который похожим образом охотился на людей, двигаясь на задних лапах подобно типично двуногому существу. При этом тираннозавр обладал слабенькими и почти бесполезными передними «когтепалыми» конечностями. Зато его огромная мощная челюсть позволяла заглатывать людей, переламывая их кости большими клиновидными зубами. Что характерно, для Гренделя именно невзрачная передняя лапа оказалась наиболее уязвимым местом: герой хватает монстра за пальцы, стиснув их до хруста и выдернув слабую конечность прямо из сустава: «в плече нечистого кровоточащая зияла язва – сустав разъялся, лопнули жилы».

Интересно, что палеонтологи обращают внимание на то, что передние конечности тираннозавра почему-то были непропорционально малы и выглядели как какие-то рудименты, совершенно непригодные в качестве оружия. Возможно, именно так оно и было. Поэтому мы можем предположить, что такой опытный охотник, как Беовульф, очень хорошо разбирался в анатомии агрессивных чудищ, знал их самые уязвимые места и на основании этого выбирал наиболее подходящую тактику для борьбы с ними. Именно поэтому он и вызвался уничтожить монстра, будучи абсолютно уверенным в своих силах. Согласитесь, но именно эти детали лишний раз подчеркивают реалистичность повествования.

Разумеется, филологи полностью отбрасывают какие-либо палеонтологические параллели, привычно трактуя такие сюжеты как аллегорическое описание борьбы сил света с силами тьмы или борьбы жизни со смертью. Некоторые исследователи утверждают, будто за обликом Гренделя скрывается скандинавский тролль – злой дух, похищающий людей. То есть, они пытаются вывить исключительно волшебную (а значит, вымышленную) природу легендарных монстров. Почему-то современный человек считает нереальной саму ситуацию, когда кровожадный хищник регулярно наведывается по ночам в людское жилище, проявляя небывалую сноровку и совершая убийства, кажущиеся совершенно бессмысленными с точки зрения банального поиска пропитания. Но разве подобных случаев не происходило в нашу индустриальную эпоху?

В этой связи в качестве параллели к сюжету из «Беовульфа» напрашивается жуткая история, описанная в книге Джона Паттерсона «Людоеды из Цаво». История эта очень хорошо известная, даже легшая в основу приключенческого фильма Стивена Хопкинса  «Призрак и Тьма». Напомню, что в роли монстров здесь выступили два льва-людоеда, нападавшие на рабочий лагерь в районе реки Цаво во время строительства Угандийской железной дороги в 1898 году. Книга Паттерсона, руководившего работами, является во многом автобиографической, поскольку он сам принимал активное участие в охоте на хищников, которых перепуганные рабочие и местные жители воспринимали как самых настоящих чудовищ, обладавших небывалой кровожадностью, силой, сноровкой и хитростью. И в самом деле, львы-людоеды вели себя так, будто обладали разумом и разгадывали планы людей. Для борьбы с ними пришлось обращаться к самым опытным охотникам, хорошо знавшим повадки львов. Хищники терроризировали лагерь более полугода, убив, по свидетельству Паттерсона, 135 человек (из них – 28 рабочих из Индии).

С точки зрения биологии объяснить такое странное поведение хищников непросто. Получалось, что два половозрелых самца весьма успешно «работали» в паре, целенаправленно уничтожая людей так, будто речь шла о спланированных террористических акциях против нарушителей покоя местной дикой природы. История и в самом деле может показаться фантастической, но она реальна. Людоедов удалось застрелить только к концу года. Что характерно, их облик также оказался не совсем обычным: у них совершенно отсутствовала грива, так эффектно выделяющая «царя зверей» из всего кошачьего семейства.

Я не могу утверждать, связано ли упомянутое генетическое отклонение этих кровожадных самцов с их паталогической ненавистью к роду людскому.  Однако нельзя исключать, что как раз такие истории обрастают легендами, на основе которых появляются захватывающие сюжеты для эпических сказаний. Но ведь нельзя исключать, что нечто подобное вполне могло происходить много веков назад. Быть может, Грендель тоже был носителем небольших генетических отклонений, подобно львам-людоедам из Цаво.  И тоже по какой-то причине пристрастился к человеческой плоти. И главное, поведение тех и других было продиктовано, похоже, единой «стратегией» - охраной своих угодий от шумного людского вторжения.

Олег Носков