История американской семьи Дервисов произвела в свое время сенсацию не только в США, но и за пределами этой страны, вдохновив на творческий поиск миллионы фанатов так называемого органического земледелия. История такая: купив в середине 1980-х небольшой участок в Пасадене (штат Калифорния), Дервисы превратили его в высокопродуктивную городскую усадьбу, почти на 90% обеспечив себя экологически чистой едой. Кажется невероятным, но это факт: небольшой огород площадью 3900 квадратных футов (около четырех «соток») вместил в себя не менее 400 различных культур овощей, трав, фруктов и ягод. Помимо выращивания растений, в этом маленьком хозяйстве разводят и кое-какую живность – кур, уток, кроликов, коз. Также имеются пчелы. Максимальный годовой объем продукции, по словам самих домовладельцев, составляет порядка 7000 фунтов (примерно 3,1 тонны). Урожая так много, что он частично реализуется, по словам домовладельцев, местным учреждениям и частным лицам.

Таким образом, в среднем квадратный метр земли этой фермы дает примерно 7,75 килограммов еды (или 7,75 центнеров с «сотки»). Причем, что очень важно, - без всякой «химии», без минеральных подкормок, без стимуляторов роста, без антибиотиков (если речь идет о животных). Стопроцентно «натуральные» методы! Можно даже сказать – дедовские методы (во многом это так и есть). Но в то же время Дервисы убедительно доказали, что органическое земледелие не только высокопродуктивно, не только способно обеспечить вас самой разнообразной едой, но вполне применимо и к городским условиям. При этом их городская ферма обходится без всяких мудреных электронных девайсов и роботов (которыми теперь любят козырять новоявленные «городские фермеры» из числа «айтишников»).

В приведенные данные даже сейчас верится с трудом. И поначалу семейный проект городской усадьбы воспринимался окружающими как безумная затея отставших от жизни деревенских «чудиков». В американском понимании Дервисы как раз и были деревенщиной. До переезда в Пасадену они жили во Флориде, осваивая большой участок площадью 10 акров (примерно 4 га). Уже там они строго следовали принципам органического земледелия, стараясь минимизировать потребление энергетических ресурсов. Например, Дервисы принципиально не пользовались такими модными бытовыми приборами, как кондиционер, посудомоечная машина, сушилка для белья. Впоследствии они отказались даже от водонагревателя. Естественно, в хозяйстве не использовалось никакой «химии», никаких стимуляторов. Были и другие «причуды».  Показательно, что Дервисы совсем не следовали духу потребительской культуры, приняв за правило, как можно дольше обходиться одной и той же одеждой, и предметами быта. Кроме того, они оказались поклонниками «альтернативной медицины», то есть не доверяли аптечным препаратам, отдавая предпочтение натуральным народным средствам.

На первый взгляд, вырисовывается облик каких-то религиозных сектантов вроде амишей (община американских анабаптистов), которые намеренно отказываются от благ современной цивилизации. На само же деле Дервисы следовали тем принципам, которые привели к появлению современного «зеленого» мейнстрима. В этом плане их городская усадьба в каком-то смысле может рассматриваться как отражение грядущего уклада.

Проект этой усадьбы возник в связи с переездом в Пасадену, где вместо четырех гектаров семье пришлось поселиться на крохотном участке общей площадью чуть более восьми «соток». Для ведения сельского хозяйства удалось выкроить лишь половину этого участка (как я сказал выше – около четырех «соток»). Семья оказалась перед сложной дилеммой: либо – как и положено горожанам - жить «по-современному, либо перенести на эту крохотную территорию принципы сельской жизни, точнее – принципы органического земледелия, опробованные на большом участке во Флориде.  Дервисы пошли вторым путем.

Выбор оказался крайне непростым. Действительно, как можно в стесненных городских условиях организовать жизнь по-деревенски? Да еще так, чтобы эта крохотная усадьба давала максимум экологически чистой продукции без всяких химических подкормок. Сама идея казалась безумной. И для ее воплощения пришлось, как они сами признаются, пролить много пота и слез. Очевидно, здесь сказался дух первопроходцев, и, по большому счету, в области органического городского фермерства Дервисы и впрямь оказались первопроходцами, создав образцовую модель высокопродуктивной городской усадьбы.

Все начиналось с малого. Живя в Пасадене, семья Дервисов также экономила на энергоресурсах, не пользуясь ни кондиционерами, ни сушилками для белья. Из Флориды ими были перевезены десять ульев. Вместо газончика на участке появились грядки для овощей, а задний дворик – в духе наставлений по пермакультуре – обильно покрывался мульчей, чтобы не было недостатка в компосте. Большую роль в качестве помощников в деле образования плодородной почвы играли компостные черви, для которых была выделена отдельная емкость.

Напомним, что для пермакультуры мульчирование участка имеет принципиальное значение. Так, по сути, создается естественный «биологический реактор», эффективно утилизирующий любую органику и выдающий тонны плодородного субстрата, богатого гумусом. В результате вы получаете участок, который никогда не истощается и не зарастает сорняками. Вам даже не придется его перепахивать: черви и микроорганизмы сделают эту работу без вас – даже лучше вас! Дервисы, как следует из истории их городской усадьбы, прекрасно были об этом осведомлены. В этом смысле их никак нельзя отнести к мрачным ретроградам, несмотря на принципиальный отказ от использования модной бытовой техники. 

Современность этой семьи выразилась в использовании других приспособлений, явственно отражающих «зеленые» приоритеты. Так, в начале 1990-х они использовали экспериментальную солнечную печь для выпечки печенья и приготовления картофеля (судя по всему, речь идет о солнечном концентраторе). В целях экономии воды они занимались очисткой стоков из ванны и кухонной раковины (так называемая «серая вода»). Ее использовали затем для полива растений.

В середине 1990-х семья организовала свой собственный бизнес, начав продажу цветов и съедобных трав для ресторанов и учреждений общественного питания. К концу 1990-х постепенно перешли на выращивание овощей для гурманов. Параллельно шло освоение различных ремесел. Фактически, брались за любую работу, какую могли выполнить. Выражаясь по-русски, «вертелись» изо всех сил. Приобретенные навыки помогли усовершенствовать фермерское хозяйство. В частности, стали активнее использовать солнечную энергию. Например, в 2003 году было установлено 12 солнечных панелей. Перед этим в хозяйстве перешли на энергосберегающие лампы, энергоэффективные холодильник и энергоэффективную стиральную машину. Некоторые приборы работали на механической тяге. Например, кухонный блендер, приводимый в движение с помощью велосипедных педалей.

С 2002 года в усадьбе стала появляться живность. Начли с цыплят и кроликов, затем прибавились утки. В 2006 году завели коз. Интересно, что цыплят и утят начали продавать с заднего дворика любителем домашних птиц. Отмечу, что в пермакультуре домашние животные разводятся не только для еды: подобно компостным червям, они обогащают почвенный субстрат важными микроэлементами. Птицы, вдобавок ко всему, рыхлят почву. Не оставили без внимания и диких пчел, для размножения которых создали благоприятные условия.Еще один принципиально важный вид деятельности в этом хозяйстве – производство собственного биодизеля, которым заправляют машину. Биодизель, как мы понимаем, получают из растительных остатков. К 2008 году объемы производства этого альтернативного топлива достигли 5 тыс. галлонов (более 18 тысяч литров). Также в семье Дервисов (помимо натуральных лечебных средств) пользуются мылом собственного производства.

Как видим, созданная Дервисами городская усадьба воплощает не просто какую-то сумму технологий. В первую очередь речь идет об особом образе жизни, плохо вписывающемся в парадигму потребительского общества. Как отмечают сами энтузиасты, они не стремятся к высокой прибыли, предпочитая скромную обстановку без всяких излишеств. Примерно 60% полученного урожая идет на личное потребление. Еще 30% - на продажу. Оставшиеся 10% - на корм животным. По сути, перед нами – образец самодостаточной усадьбы, которая рассматривается как базовая модель для создания устойчивого сельского хозяйства в городских районах. Главный принцип – потреблять не просто здоровую еду, а СОБСТВЕННУЮ еду, даже если вам приходится жить в городе. Как это можно осуществить на практике, семья Дервисов показала наглядно, за что и получила мировую известность.  

Николай Нестеров

Ученые из Института лазерной физики СО РАН совместно с Национальным институтом стандартов и технологий США и французским исследовательским институтом Фемто-СТ представили новый способ уменьшения полевого сдвига в атомных часах. Статья об этом опубликована в августовском номере «Physical Review Applied». 

«Атомные часы — стандарты частоты и времени, — рассказывает один из авторов проекта, главный научный сотрудник ИЛФ СО РАН доктор физико-математических наук Валерий Иванович Юдин. — На сегодняшний день это самые точные приборы измерения времени. Если бы их запустили с момента образования Вселенной, то к сегодняшнему моменту отклонение было бы не больше, чем на доли секунды». 

Атомные часы используются на космических станциях, в навигации, в системах ГЛОНАСС и GPS, так что большое значение имеет их точность и стабильность. Но даже такое устройство неидеально —  существует небольшая погрешность.

«Например, — говорит Валерий Юдин, — системы ГЛОНАСС и GPS могут рассчитать позиционирование с точностью до нескольких метров. Прогресс в использовании атомных часов позволит сократить эту неопределенность до минимума, например до сантиметров и даже менее». 

Современные атомные часы имеют нестабильность от 10-16 до 10-18. Во многих случаях такую нестабильность провоцирует полевой сдвиг. Это результат воздействия электромагнитного поля. Его создает главный компонент атомных часов — локальный осциллятор (автогенератор электромагнитных колебаний). Он, помимо своей основной работы по созданию нужных частот в часах, формирует электромагнитные импульсы, которые смещают частоту колебаний в атомах. Один из главных вопросов — как стабилизировать атомные часы так, чтобы значительно уменьшить временную погрешность. 

В атомных часах исследователи часто используют лазер — именно он может генерировать частоты и излучение, влияющее на поведение полевого сдвига. Суть метода, предложенного учеными, в том, чтобы добавить к уже имеющемуся сдвигу так называемый антисдвиг. Они одинаковые по силе, но разные по знаку, и искусственный сдвиг уничтожает реальный. Также в работе использован принцип двух петель обратной связи. Петля обратной связи — кольцевая система причинно-связанных элементов, которые влияют друг на друга. На первой петле стабилизируется частота лазера, а на второй изначальный и искусственный сдвиги взаимно компенсируются. Для создания антисдвига ученые используют технические возможности лазера — программируют его таким образом, чтобы он «выстрелил» по атомным часам с дополнительным отрицательным частотным сдвигом. 

«Преимущество нового спектроскопического (основанного на взаимодействии вещества с электромагнитным излучением) метода состоит в его простоте, — говорит Валерий Иванович Юдин, — и в том, что он цифровой. Так что мы сразу смогли посмотреть, как работают наши расчеты, просто введя нужные данные в лазер. Теперь дело за прикладной частью исследования: каким образом такой метод лучше применять. Этим будут заниматься как экспериментаторы в Институте лазерной физики СО РАН, так и американские и французские коллеги». 

Алена Гунько

Сердечно-сосудистые заболевания, по данным Всемирной организации здравоохранения, - основная причина смерти во всем мире. Не случайно борьба с такими болезнями в России даже имеет статус отдельного федерального проекта в рамках нацпроекта "Здравоохранение". Ученые Научно-исследовательского института комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний (НИИ КПССЗ) в Кузбассе успешно ведут разработку уникальных биодеградируемых протезов для сосудов диаметром менее 3 мм. Эффективных сосудистых протезов такого вида в мире еще нет. Этот проект в области тканеинженерных технологий реализуется в научно-образовательном центре "Кузбасс", созданном в Кемеровской области по нацпроекту "Наука". В чем уникальность изобретения и как проходят доклинические испытания, ученые рассказали порталу "Будущее России. Национальные проекты", оператором которого является ТАСС. 

Человеческий организм почти на четверть состоит из сосудов - это и крупные артерии и вены, и еще сотни тонких, до 1 мм, сосудиков. И те и другие для здоровья человека важны в равной степени. По ним движется кровь, а с ней кислород и питательные вещества ко всем без исключения внутренним органам. Как только сосудистая система дает сбой, ухудшается самочувствие, повышается нагрузка на сердце, страдает мозг, возникает риск инфарктов, инсультов и других болезней. 

Медицине известно не менее тысячи отклонений, касающихся артерий, вен и других сосудов человека, которые могут привести к серьезным патологиям. Сосуды истончаются, сужаются и расширяются, тромбируются. Многим пациентам с такими патологиями показано протезирование сосудов - замена поврежденного участка синтетическим или биологическим протезом. 

Синтетические сосуды в медицине используются давно, но эффективны они только при протезировании сосудов среднего и крупного диаметра - до 6 мм. Если заменять ими более тонкие сосуды, синтетический материал, взаимодействуя с кровью и тканями, покрывается тромбами, что опасно для здоровья человека. В таких случаях медики вынуждены использовать для протезирования собственные неповрежденные сосуды пациента. Однако этот вариант подходит далеко не всем. 

"Синтетика, к сожалению, не годна для того, чтобы поставить ее на сосуд малого диаметра и пациент смог жить с ней дальше всю оставшуюся жизнь. В таком случае протезирование ведется собственными сосудами пациентов, но лишних сосудов в нашем организме нет, это достаточно травматично и не всегда возможно. Примерно в 30% случаев у пациентов, которым показано протезирование, невозможно найти здоровый сосуд для замены тромбированного. Соответственно, этим людям хирургически помочь нельзя. Они остаются инвалидами, живут на поддерживающей терапии", - объясняет заведующая лабораторией клеточных технологий НИИ КПССЗ доктор медицинских наук Лариса Антонова. 

По этой причине во всем мире остро стоит проблема созданию такого сосудистого протеза малого диаметра, который не создавал бы риск образования тромбов после имплантации. 

"Над ней работаем и мы, - уточняет Антонова. - Только в России ежегодно требуется не менее 80 тыс. протезов для таких сосудов". 

Коронарное шунтирование, операции на питающих мозг артериях, оперативные вмешательства при стенозе - во всех этих случаях пациентам требуется замена сосудов малого диаметра, от 3 мм и тоньше. Над биоразлагаемыми протезами с 2009 года работают в кузбасском НИИ КПССЗ под руководством академика РАН Леонида Барбараша, по инициативе которого в институте был создан экспериментальный отдел. За десять лет здесь серьезно продвинулись в разработке и даже успешно проводят доклинические испытания. 

"Умные" протезы 

Основная причина тромбоза простых синтетических сосудистых протезов малого диаметра - их конфликт с внутренней средой человеческого организма. "Подружить" синтетические материалы с кровью, тканями, миллионами бактерий не так просто, особенно в условиях низкого кровотока. Кузбасские ученые свои протезы делают из биодеградируемых полимеров, у них хорошая биологическая совместимость с организмом человека. Особенность материала еще и в том, что после протезирования такая "умная" сосудистая трубка со временем разлагается, а на ее месте из здоровых тканей формируется собственный новый сосуд. 

"Генеральная идея такова, чтобы постепенно трубчатый каркас протеза рассасывался, выполнив свою функцию по привлечению нужных клеток, и из них формировался собственный новый и здоровый сосуд. Поэтому мы используем именно биодеградируемые полимеры. Сосудистые протезы мы делаем методом электроспининга - с помощью специальной машины, которая в условиях сильного электрического поля при подаче полимерного раствора через очень тонкую иглу расщепляет его на очень мелкие нити и собирает в изделие нужного диаметра и размера", - рассказывает Лариса Антонова. 

Доклинические испытания "умных" протезов на животных проходят успешно. Первыми стали крысы, которым биодеградируемые протезы имплантировали в аорту диаметром чуть более 1 мм. У грызунов годичная проходимость протезов составила 93%. 

Но с человеческим организмом эти животные имеют не так много общего, а процессы восстановления у них идут куда быстрее и с меньшим риском осложнений, поэтому испытания были продолжены на овцах. Их анатомия и физиология сердечно-сосудистой системы больше похожи на человеческие, а кроме того, овцы склонны к тромбообразованию, что делает их почти идеальными объектами доклинических испытаний. 

"Операции по имплантации сосудистого протеза в сонную артерию проведены 35 овцам. Полуторагодичная проходимость протезов выявлена в 50% случаев, тогда как существующие на рынке синтетические сосудистые протезы, имплантированные овцам, тромбировались в первые дни после имплантации в 100% случаев. Эти результаты говорят нам о перспективности исследований и показывают, что создать эффективный сосудистый протез малого диаметра - это реально", - отмечает завлабораторией. 

Одна из причин образования тромбов в "умных" протезах - их структура. Стенки биоразлагаемого импланта пористые, это сделано специально, чтобы на их неоднородную поверхность могли заселяться сосудистые клетки для формирования нового сосуда. Если сделать протез гладким, регенерации не произойдет. Но кроме здоровых клеток пористая структура может заполняться и патогенной средой. Задача ученых - минимизировать риски возможных осложнений. 

"Эта пористость как раз и опасна тромбообразованием, туда могут заселяться микробы, но пористость вместе с тем нужна и для заселения новыми здоровыми клетками. В организме это называется внеклеточный матрикс - это основа, ниша для клеток, без которой они не смогут поддерживать свою жизнеспособность. Сейчас нам нужно улучшить работоспособность протеза с минимальной склонностью к тромбозу", - пояснила Антонова. 

Научная коллаборация 

На новом этапе разработок ученые кузбасского НИИ сотрудничают с коллегами из новосибирского Академгородка - из Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН, Института ядерной физики имени Г.И. Будкера СО РАН и МГУ имени М.В. Ломоносова. Их общая задача - создать новую модификацию биоразлагаемого сосудистого протеза с большей эластичностью, максимальной устойчивостью к тромбообразованию и способностью противостоять воспалениям. 

Для этого рельеф протезов временно сгладят с помощью так называемых биорастворимых полимеров. На первом этапе после имплантации их поверхность будет максимально ровной, в организме ее покроет белок альбумин, который позволит блокировать образование тромбов. Так что к моменту, когда верхний слой начнет растворяться, а пористая структура обнажится, риск тромбообразования будет сведен к минимуму. 

Кроме того, стенки протезов покроют специальными пептидами, разработанными новосибирскими учеными: они способны нейтрализовать даже устойчивые к антибиотикам бактерии и микробы и не дадут агрессивной среде спровоцировать осложнения. Проект поддержан Российским научным фондом и получил грант на реализацию в размере 18 млн рублей. 

"Мы занимались разработкой противовирусных и антибактериальных изделий нового класса, непохожих на антибиотики и более активных в отношении антибиотикоустойчивых штаммов. Они прошли тестирование, показали свою эффективность, и сейчас мы будем их использовать для модификации протезов. Наша задача - присоединение химических агентов, которые обеспечат антибактериальные свойства протезам, чтобы на них не росли бактерии, не вызывали воспаления", - рассказывает заведующий лабораторией органического синтеза Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН в Новосибирске Владимир Сильников. 

Коллеги из Института ядерной физики помогут кузбасским ученым "подружить" биополимеры с пептидами: с помощью дозированного радиационного ионизирующего облучения изделия будут стерилизовать, нанося пептидные компоненты. 

"Еще в 1970-е годы ученые Академгородка научились "пришивать" к полимолекулам лекарственные средства, эта "сшивка" идет радиационным способом, когда мы облучаем весь материал электронами. Мы в рамках совместной работы с НИИ КПССЗ подбираем необходимые дозы радиационного ионизирующего облучения для так называемой сшивки биополимерных протезов с химическими агентами. Кроме того, в процессе такой обработки производится полная стерилизация изделий, так как под воздействием облучения все вирусы и бактерии, которые могут вызвать сепсис и другие заражения, погибают", - рассказывает старший научный сотрудник Института ядерной физики имени Г.И. Будкера СО РАН Вадим Ткаченко. 

Когда новая модификация протезов будет готова, ученые приступят к новым доклиническим испытаниям на овцах. Они должны завершиться менее чем за три года. 

"До 2022 года мы получим полностью результаты всех доклинических испытаний, опишем их, опубликуем и сможем выдать опытный образец высокоэффективного сосудистого протеза, который будет готов к клиническим испытаниям", - говорит Лариса Антонова. 

Клинические испытания сделают разработку кузбасских ученых еще на один шаг ближе к пациентам с сердечно-сосудистыми заболеваниями, для которых новые биодеградируемые протезы - шанс на здоровую полноценную жизнь. Число операций по протезированию сосудов благодаря новым протезам значительно возрастет, а на хирургическую помощь смогут рассчитывать пациенты, которых сегодня вынужденно ограничивают консервативными методами лечения. 

Мария Пименова (Кемерово) 

Похоже, российские противники возобновляемой энергетики готовы пускаться во все тяжкие, чтобы дискредитировать новое направление. Сразу скажу: я не против конструктивной критики -  я обеими руками «за». Но, как мы уже упоминали в одном месте, конструктивной критики по этим вопросам у нас в стране почему-то не получается. Мы наблюдаем здесь войну слов и позиций, где каждый «лагерь» атакует своих оппонентов из своего собственного окопчика, иногда нанося словесный удар исподтишка – без серьезных аргументов, упирая больше на эмоции, нежели апеллируя к разуму. И эта неспособность вести честный рациональный диалог, увы, становится нормой.

Недавно такую словесную атаку из окопчика совершило РИА НОВОСТИ, опубликовав статью Ивана Данилова «Соратники Греты Тунберг обесточили Калифорнию. На очереди Германия». Название, конечно, говорит само за себя. Автор пытается с ходу вызвать у читателя негативный ассоциативный ряд, привязав проблемы развития ВИЭ к образу не очень популярной в России девочки-подростка. На мой неизбалованный вкус, это совсем неспортивный приемчик, не преследующий никаких конструктивных целей. Мало того, с ходу перечеркивающий возможность нормального диалога по этой проблеме. То есть потенциальные оппоненты скопом приравниваются к психически неуравновешенному лидеру молодых европейских эко-активистов. Надо ли объяснять, что такой зачин опускает планку аргументации на уровень той же Греты?

Я нисколько не преувеличиваю. Казалось бы, какая связь между Гретой Тунберг и проблемой веерных отключений в Калифорнии? Логика автора проста: Калифорнию обесточили из-за увлечения тамошних властей возобновляемой энергетикой, за которую ратует шведская активистка и ее соратники. Поэтому проблемы с электричеством, возникшие там этим летом из-за сильной жары, лежат-де на совести борцов с глобальным потеплением. Автор уверен, что калифорнийский блэк-аут – назидание всем остальным странам, решившим пойти по пути наращивания «зеленых» мощностей. Вот в Калифорнии, мол, понастроили солнечных электростанций, и теперь расхлебывают проблему. По мнению автора, скоро не только Калифорния, но и другие штаты начнут погружаться во тьму. А дальше та же участь ждет и Европу.

Чтобы не казаться голословным, автор ссылается на мнения некоторых западных экспертов, предупреждающих об опасности увлечения возобновляемой энергетикой. В частности, в статье дана ссылка на одну публикацию в журнале Forbes. Там, со ссылкой на исследования консалтинговой компании McKinsey, говорится о том, что Германия, так лихо рванувшая в «зеленое» будущее, теперь стоит на пороге веерных отключений. Это, конечно, весьма оригинальный способ аргументации – объяснять случившееся с помощью того, что еще не случилось, но «может произойти». Логика прямо-таки «железная» - если Германия из-за возобновляемой энергетики однажды останется без электричества, значит, текущая калифорнийская проблема связана с той же возобновляемой энергетикой. Какого-то чисто технического «разбора полетов» в связи с калифорнийским блэк-аутом я в статье не обнаружил. Поэтому любой любознательный читатель, не разгоряченный упоминанием шведской активистки, неизбежно спросит: а что все-таки произошло в Калифорнии, из-за чего конкретно случились отключения – в сугубо техническом плане?

Прежде чем обсуждать Калифорнию, давайте перенесемся Россию и вспомним столичные ЧП с электричеством, взбудоражившие когда-то всю страну. Так, в мае 2005 года в системе энергоснабжения Москвы произошла серьезная авария, из-за которой пострадало более двух миллионов человек. Авария затронула не только столицу, но также Московскую, Тульскую, Калужскую и Рязанскую области. Согласно комментариям тогдашних экспертов, главной причиной подобных аварий в стране стала так называемая дезинтеграция отрасли, явившаяся результатом «чубайсовских» реформ. Лично я прекрасно помню, как господину Чубайсу «доставалось на орехи» от разных специалистов, критиковавших нашего скандального реформатора как раз за намерения перестроить систему энергоснабжения на американский лад. И в качестве наглядного негативного примера, которым пытались впечатлить граждан России, выступал как раз… штат Калифорния, где уже происходили впечатляющие веерные отключения, сильно ронявшие имидж США как передовой державы. Причем, происходило это задолго до того, как мир узнал про Грету Тунберг.

Короче говоря, в нынешнем калифорнийском блэк-ауте нет ничего экстраординарного. И каким способом тут дают о себе знать объекты солнечной генерации, ведомо только автору РИА НОВОСТИ. Как пишет газета «Коммерсант»: «Экстремальная жара с одной стороны вызвала резкий рост нагрузки на местные электросети, которые с трудом справляются с круглосуточной работой кондиционеров, а с другой стороны приводит к перегреву трансформаторов и других объектов инфраструктуры. Это заставило местных электрических операторов впервые с 2001 года пойти на контролируемые веерные отключения электричества».

Как видим, техническая сторона проблемы – как ее объясняет «Коммерсант» - связана не с особенностями объектов генерации электричества, а с системой энергоснабжения (как и в случае с упомянутым выше московским блэк-аутом).

А как было раньше, еще до того, как калифорнийские власти открыли простор для солнечной энергетики? Что же, перенесемся в 2001 год. Вот что писали тогда новостные ресурсы в связи с произошедшим веерным отключением электроэнергии: «Американские наблюдатели утверждают, что одной из причин калифорнийского энергокризиса стала политика стран ОПЕК, сокращающих объемы добычи нефти, что вызывает стремительное повышение цен на нефть на мировом рынке. Другие штаты США также несут значительные экономические потери в связи с ростом цен на энергоносители, в первую очередь нефть, хотя и в меньшей степени». То есть проблему наблюдатели видели в сильной ЗАВИСИМОСТИ штата от традиционных энергоносителей.

Со своей стороны, РБК давал такое объяснение: «Ситуация, сложившаяся в Калифорнии с веерными отключениями, является абсолютно ненормальной для Соединенных Штатов. А корень проблем отчасти лежит в области чисто экономических причин. Дело в том, что пять лет назад в штате был принят закон, согласно которому крупные компании-производители электроэнергии стали иметь возможность формировать цены по законам рынка. Однако существуют и другие законы, которые запрещают поднимать тарифы фирмам, которые предоставляют коммунальные услуги населению. Таким образом, федеральные компании вынуждены были покупать электричество по высокой цене, а продавать по низкой. Естественно, что в такой ситуации энергетическая обстановка в регионе крайне дестабилизирована». Как видим, никакого упоминания о «зеленой» энергетике. Зато (что особо интересно), в этой публикации также отмечается влияние дорогих энергоносителей (природного газа) на нехватку электричества.

Отметим, что при разборе нынешней ситуации было высказано достаточно много возможных причин, в числе которых фигурировали не только возобновляемые источники, но также и газовые электростанции (https://rossaprimavera.ru/news/21fc7b84).  Поэтому, при желании, ситуацию в выгодном для себя свете могут истолковать и «соратники» Греты Тунберг.

Как бы то ни было, нельзя без сожаления наблюдать, как известное информационное агентство выдает предвзятую и скороспелую версию, где аргументы подгоняются под заранее выбранную позицию – в расчете, очевидно, на не очень продвинутую в таких вопросах аудиторию. Разумеется, политика декарбонизации, проводимая западными странами, страдает однобокостью и не лишена очевидных изъянов. Но вряд ли можно повлиять на эту ситуацию, скатившись до уровня уличных горлопанов. Чем же, в таком случае, противники «зеленого фанатизма» лучше своих оппонентов?

Андрей Колосов

Ученые СО РАН реконструировали древний способ обработки костяных материалов и сделали бусы, какими украшали себя жители Памира семь тысяч лет назад. 

Во второй половине 2020 года были опубликованы результаты исследования украшений с археологического памятника Ошхона в высокогорье Памирского плато на высоте четырех тысяч метров над уровнем моря (территория современного Таджикистана). 

Памятник изучался еще в советское время. Раскопки продолжили сотрудники института археологии и этнографии СО РАН (Новосибирск). Ученые убедились, что уже семь тысяч лет назад люди, населявшие этот край, обладали довольно развитыми технологиями обработки кости. В том числе это хорошо видно на примере украшений. 

«На основании полученных данных мы реконструировали основные приемы изготовления бусин и подвесок в стиле Ошхона. Технология включала последовательное выполнение нескольких операций: получение заготовок, ударов, вырезание, скобление, обработка абразивом, полировка», — рассказал участник экспедиции Александр Федорченко. 

В качестве сырья применяли кости горных козлов, овец, зайцев и домашних кошек. В районах Прикаспия встречаются украшения из раковин моллюсков. Найдены также бусины из мягких пород камней: мрамора, серпентинита, бирюзы. В горных районах Центральной Азии, а также в горах Алтая чаще встречаются именно костяные украшения. 

«В период раннего голоцена на этой территории происходит всплеск в символической деятельности человека, потому что много производится именно персональных украшений. Возможно, люди пытались идентифицировать себя от других», — пояснила сотрудник института Светлана Шнайдер. 

Также по этим украшениям ученые могут проследить пути миграции древнего человека и культурные связи между разными популяциями. Ученые предполагают, что заселение Памира в тот период связано с заселением горных территорий  Алтая. 

 
Фото: ИАЭТ СО РАН 

Миниатюрное пшеничное поле на собственном участке… Звучит совершенно дико, и я уже предвижу негативную реакцию со стороны людей, считающих себя современными и прогрессивными. Мол, к чему это возвращение в средневековье? Ведь самостоятельное выращивание зерна – давно уже пройденный этап, к которому, казалось бы, возврата нет. В какой-то мере это так. И лично я до последнего времени был полностью согласен с такой постановкой вопроса. Фрукты, овощи, ягоды, зелень –   еще куда ни шло. Но зерновые, пшеница... Зачем?

Совсем недавно я нашел на американских сайтах, посвященных органическому земледелию, целую подборку статей на тему: «Вы в состоянии собирать урожай зерновых со своего участка» или «выращивание пшеницы для себя». Упрекнуть американцев в том, будто они отстали от времени, мы не можем. И тем не менее, именно в этой стране (судя по обилию информационных ресурсов такого рода) сейчас набирает силу не просто увлечение органическим земледелием, но и растет целое движение, ориентированное на полное самообеспечение. В Сети, например, рекламируются книжки, в которых объясняется, как прокормить семью из четырех человек, имея в своем распоряжении всего лишь десять «соток» (четверть акра). Напомню, что в США больше половины населения проживает в собственных домах. Кроме того, благодаря развитому рынку земли, в этой стране несложно прикупить где-нибудь на отшибе эти самые десять «соток», и организовать там жизнь «по-новому». Как правило, сюда вливаются фанатики здорового образа жизни, борцы за экологию, борцы с диктатом монополистов, сторонники общинной самоорганизации и так далее (без откровенных «чудиков», конечно, дело также не обходится).

На это движение можно было бы махнуть рукой, если бы его идеология не перекликалась с принципами Шестого технологического уклада, который должен прийти на смену индустриальной эпохе. Этих людей нельзя назвать обскурантами и мракобесами, поскольку организацию своей жизни они осуществляют с опорой на научные знания, используя при этом технические новинки. Основной принцип этого движения можно выразить как «Off grid» - то есть как существование, независимое от внешних сетей. Причем, имеются в виду не только инженерные сети (тепло, вода, свет), но также торговые сети, где рядовой обыватель закупает основную массу продуктов. Стопроцентной независимости добиться, разумеется, очень сложно. Поэтому пока что полностью автономный образ жизни воспринимается как идеал. Во многих случаях речь идет, скорее всего, о снижении зависимости от сетей, которая достигает не только благодаря техническим новинкам (солнечным панелям, ветрякам и так далее), но и благодаря приобретению самых разных компетенций и наработке навыков, в том числе – в плане эффективного (мало затратного) обеспечения себя здоровой едой.

Про выращивание овощей, зелени и фруктов мы уже говорили неоднократно. Однако энтузиасты органического земледелия идут дальше, предлагая замахнуться и на зерновые культуры, включая пшеницу. Нет, речь совсем не идет о том, чтобы засевать целые гектары, как делали наши предки-крестьяне. Садоводам-любителям предлагается начать с крохотных площадей, чтобы опробовать это дело и, что называется, войти во вкус. Вначале, читаем мы, посейте под зиму всего лишь одну столовую ложку семян пшеницы, и получите следующим летом свой первый фунт зерна (то есть 450 грамм). Собранные колосья будет не сложно обмолоть с помощью маленькой биты прямо на столе, расстелив на нем чистую ткань. Потом, «выдув» мякину, зерна размалывают на кухонной мельнице или в специальном блендере. Так вы получите чашку собственной цельнозерновой муки.

Достоинства этого продукта выразил один американский садовод-любитель, угостивший блинчиками из такой муки своих друзей: «Кто не ел блинчиков из собственной свежесмолотой муки – тот просто не жил!».

Дело в том, что мука, продающаяся в супермаркетах, полностью лишена вкусовых достоинств зерна, из которого она получена. Ее отделяют от отрубей, отбеливают, обрабатывают разными способами, чтобы она могла храниться месяцами. Но такой продукт, уверяют фанаты органического земледелия, безвкусен и бесполезен – одни пустые калории. В принципе, любая мука в процессе длительного хранения теряет вкусовые качества и полезные свойства зерна. Поэтому садоводам-любителям, замахнувшимся на выращивание пшеницы на собственном участке, рекомендуют хранить именно зерно, а не муку – в том случае, конечно, если вы втянулись в это дело. А оно вполне может вас затянуть – ведь из собственной свежесмолотой цельнозерновой муки вы получаете продукт элитного класса, который вы вряд ли приобретете в супермаркете. Разумеется, можно купить и готовое зерно. Но, как уверяют специалисты, конкретные природно-климатические особенности вашего участка могут придать вашему зерну неповторимые оттенки вкуса и аромата. Нам пока трудно вообразить подобные вещи, поскольку мы привыкли воспринимать хлеб как продукт во многом безликий. Однако специалист, хорошо разбирающийся в сортах пшеницы, разбирается и в таких нюансах.

Таким образом, у садовода-любителя, нацеленного на получение вкусной и здоровой еды, есть психологические стимулы и для выращивания зерновых культур. Каковы тут количественные показатели? Обычно утверждается, что на один килограмм посеянных семян пшеницы вы можете в среднем получить восемь килограммов. Один американский любитель из Вермонта засеивает пшеницей всего одну восьмую часть акра (пять «соток»). На посев озимых у него расходуется 30 фунтов (13,5 кг) семян. На «выходе» (в июле) он получает 250 фунтов (112,5 кг) превосходного зерна. В принципе, для засева небольшой делянки площадью около «сотки» (1000 квадратных футов) вам понадобится всего 2,7 кг (6 фунтов) семян. Это количество даст вам примерно 22,5 кг зерна (объем составит около 35 литров, то есть около одного бушеля). Согласитесь, что муки в супермаркетах мы покупаем ничуть не больше указанного количества. Но при этом нужно иметь в виду колоссальную качественную разницу!

Для сбора урожая с таких крохотных участков можно воспользоваться обычным серпом. Обмолот производится, как я уже сказал выше, небольшой бейсбольной битой. Хранить полученное зерно рекомендуется в емкостях объемом около 20 литров (пять галлонов). Зерно прекрасно сохранит свои вкусовые качества и питательные свойства в течение нескольких месяцев.

Для того чтобы предотвратить появление личинок, специалисты рекомендуют предварительно прогреть зерно в духовке при температуре около 60 градусов Цельсия (не выше!)  в течение получаса.

Есть и другие – чисто агрономические резоны – в пользу любительского выращивания зерновых. Например, зерновые улучшают структуру почвы, позволяя воде проникать глубоко внутрь. Они подавляют рост сорняков и предотвращают эрозию участка. Выращивание зерновых можно чередовать с выращиванием других культур, которые получат питательные вещества, «вынесенные» их предшественниками из глубоких слоев почвы.

Может показаться, что это любительство не имеет какого-либо социального значения, особенно применительно к нашей стране. Кто-то даже считает, будто американские увлечения слишком далеки от российских проблем. На самом деле это не так. Специально обращаю внимание на то, что органическое земледелие зародилось как ответ на господство индустриальных технологий, когда игнорируются как вкусовые качества еды, так и ее полезные свойства. Умение выращивать пшеницу и другие зерновые культуры рассматривается как навык, принципиально важный для обеспечения продовольственной безопасности (food security).

Хочу обратить внимание на то, что этой проблеме уделяют внимание и в нашей стране. Причем, проблема качества зерна и хлебобулочных изделий стала уже настолько серьезной, что угрожает национальному здоровью (о чем мы уже писали). В России закупочные цены на зерно не ставятся в зависимость от сорности самого зерна. Отсюда – ставка на количество, а не на качество. Например, высокосортная пшеница, богатая клейковиной, не привлекает профессиональных фермеров ввиду того, что качество обратно пропорционально количеству. Поэтому для изготовления муки в ход уже идут сорта низкого качества – чему наше законодательство совершенно никак не препятствует. С помощью различных добавок (не очень полезных для здоровья) удается сгладить недостатки сырья, преобразуя таким путем низший сорт в «высший».

Как мы понимаем, ничего хорошего от такой нехитрой «алхимии» потребитель не получает, даже если речь идет о покупке муки, а не готовых изделий. Мука, о чем я говорил выше, также подвергается обработке. Если говорить о России, то, по сути, нам продают не чистую муку, а хлебопекарные смеси.

Тем временем наши селекционеры и генетики продолжают работать над созданием высококачественных сортов пшеницы. Например, такую работу осуществляют специалисты ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН». Они искренне недоумевают по поводу сложившейся ситуации. С одной стороны, ученые призваны решать проблему продовольственной безопасности, которая предполагает, в том числе, и работу над повышением качества продуктов. С другой стороны, политические и экономические обстоятельства позволяют игрокам рынка заваливать прилавки магазинов некачественной едой (используя, в том числе, импортные добавки). Иными словами, в то время как ученые борются за качество, производственники напирают на количество.

Что, в таком случае, нужно сделать, чтобы труд ученых оказался социально востребованным?

 Как раз здесь на ум и приходит тема «пшеницы для себя», пропагандируемая в США сторонниками органического земледелия. На первый взгляд любители кажутся совсем не той аудиторией, на которую должны ориентироваться селекционеры, работающие с зерновыми. Однако в свете выше сказанного данная идея не выглядит такой уж надуманной. В конце концов, картофель и овощи селекции СибНИИРС (филиал ФИЦ ИЦиГ СО РАН) пользуются большим спросом как раз среди любителей. Почему бы не попробовать с пшеницей или ячменем?

Олег Носков

Недавно на сайте «Инновационные технологии Евразийского экономического союза» появилась примечательная публикация, посвященная будущему Новосибирска. Автор – Герман Болбат. Данная статья примечательна тем, что являет собой характерный пример осмысления новых постмодернистских веяний в духе модернистского технократизма полувековой давности. Мы бы не заострили на ней внимания, если бы она не затрагивала проблемы развития нашего города и не выдвигала некоторых целеполаганий, к которым начинают регулярно апеллировать местные власти. У меня есть подозрение, что в руководстве Новосибирска и в руководстве НСО будущее больших городов понимают точно так же, как его понимает автор упомянутой статьи, а значит, мы в очередной раз получим попытку создать нечто грандиозное при недостаточно адекватном учете реальных тенденции. Судя по публикации, эти тенденции в расчет не принимаются, что, к сожалению, становится у нас нормой.

Автор, как это часто бывает, выстраивает некий прогноз на основе отвлеченных экстраполяций. Он ссылается на мнение ученых, предсказывающих дальнейшую концентрацию населения в крупных городах. К 2030 году, читаем мы, количество мегаполисов с населением более 10 миллионов человек якобы увеличится в четыре раза в сравнении с 1990-м годом, а площадь урбанизации вырастет втрое. Этот процесс, по мнению автора, совершенно неизбежен и, судя по всему, осмысливается им как позитивное явление. Рост численности города он тесно связывает с увеличением его привлекательности, что само по себе воспринимается им как благо. В свою очередь, привлекательность на данном этапе будто бы определяется процессами цифровизации экономики. Иными словами, «умное» преображение города делает его особо хорошим для жизни людей. Отсюда неизбежно вытекает рост численности - со всеми вытекающими позитивными последствиями вроде увеличения налоговой базы и так далее.

Понятно, что все это проецируется на Новосибирск, которому в мэрии теперь также прочат судьбу «умного» города. Автор, как нетрудно догадаться, солидаризуется с городским руководством, отмечая правильность выбранного курса развития и приводя примеры первых шагов на пути к этой самой цифровизации – появление «умных» остановок, «умных» светофоров, специальных цифровых приложений для туристов, а также планы мэрии относительно внедрения голосовых технологий в учреждениях здравоохранения. Напоследок он призывает не расслабляться и активнее двигаться в указанном направлении.

В данном случае я не буду комментировать прогнозы насчет продолжающейся урбанизации. Возможно, этот процесс имеет место в большом количестве стран, и у него есть особые причины. Я обращу внимание на оценки данного процесса со стороны наших прогнозистов. Как вы уже поняли, они увязывают в позитивном ключе оба явления – рост городского населения и цифровизацию. Дескать, одно стимулирует другое, и это просто супер! Однако так ли уж это хорошо? Нет ли здесь скрытых (если не явных) противоречий в рассуждениях?

Давайте вначале ответим на вопрос, по какой причине люди в нашей стране стремятся в мегаполисы? Думаю, здесь ни для кого нет секрета. Достаточно отъехать от крупного города (того же Новосибирска) на 20-30 километров, как выяснится печальная картина наших дней – нехватка рабочих мест, низкие зарплаты, слабая инфраструктура и т.д. Скажем, молодежь из провинции стремится осесть в крупном городе, ибо только с ним связывает хоть какие-то перспективы в плане достойного заработка. Иначе говоря, рост городов – это лишь одна сторона медали, которую нам пытаются выдать за очевидный позитив. Однако за ним скрывается негатив – деградация периферии (причем, во всех смыслах – как в экономическом, так и в моральном, и в культурном).

Почему у нас так происходит, догадаться не сложно. Вот простой пример. Так, за тридцать лет Москва и Подмосковье превратились чуть ли не в отдельную страну, невиданно «нарастив» количество населения. Этот рост, конечно же, сопровождается соответствующими объемами жилищного строительства, которые в указанных регионах просто сумасшедшие на общем фоне всей остальной страны. Чтобы было понятно: после 1990 года в России резко – в три-четыре раза - сократилось строительство жилья – везде, кроме Москвы и Подмосковья. В НСО, например, объемы пошли в рост только после 2005 года. И так было в подавляющем большинстве регионов. Но в Москве и в Подмосковье рост не прекращался вообще. Никаких «ям» не было. С чем это связано? Элементарно! После 1990 года серьезная государственная поддержка инфраструктурных проектов долгое время не выходила за границы Московской области. Вот и весь ответ.  

Как известно, застройка идет следом за инфраструктурой, инфраструктура, в свою очередь, обеспечивается прямым финансированием. Соответственно, от распределения финансовых ресурсов будет зависеть, где у вас будут разворачиваться стройки и оживляться экономическая деятельность. Если финансы концентрируются в центре, значит, именно центр будет показывать хорошую динамику развития (вместе с притоком населения). Как раз такую картину мы и наблюдаем в нашей стране. Стремительный рост Москвы – это результат государственного централизма. То же самое касается и других мегаполисов – они растут там, где происходит намеренная концентрация финансовых ресурсов. Никакого отношения к цифровизации это не имеет совершенно. Всё упирается в конкретную политику, проводимую конкретными людьми, наделенными полномочиями. И если в головах этих людей преобладают наклонности к централизму, то вы получите на практике ситуацию, когда народ с окраин устремляется в центр в поисках работы и иных благ. Возьмем Новосибирск. С середины «нулевых» здесь отняли финансовые полномочия у глав районных администраций. В итоге благоустройство дворов и иных мест попало в зависимость от «центрального офиса». Районные руководители просто утратили инициативу. Указанная модель навязана, в принципе, всей стране. В результате мы видим, как в столице ежегодно меняют тротуарную плитку, а в регионах растут ямы на дорогах. Объективных причин для такой политики нет. Здесь действуют факторы исключительно субъективные, и они подкрепляются соответствующей идеологией, которая как раз и представлена в упомянутой публикации.

В общем, с ростом городов мы разобрались. Теперь посмотрим, как всё это «бьется» с тезисом насчет цифровизации, якобы способствующей притоку людей в мегаполисы. У меня есть стойкое ощущение, что и наши чиновники, и наши эксперты-футурологи упустили из виду одно принципиальное обстоятельство, связанное с «цифрой». Понятно, что «умные» остановки и приложения для смартфонов в большей степени являются очередной бюрократической показухой, чем признаком качественных перемен. Другое дело – внедрение в поликлиниках города голосовых технологий. Оно, вроде бы, замечательно – улучшение сервиса и всё такое. Но, как всегда, здесь почему-то не принимают во внимание еще одно, куда более важное обстоятельство. Я специально сошлюсь на этот пример, чтобы показать обратную сторону цифровизации, как будто игнорируемую нашими руководителями.

Так вот, мне удалось пообщаться с разработчиком той самой голосовой технологии, которую мэрия Новосибирска сейчас демонстрирует как свой величайший успех. В отличие от чиновников, разработчик прекрасно осознает реальные социальные последствия от массового внедрения таких технологий. Когда один робот может заменить на рабочем месте сотню живых людей, есть повод задуматься, какой мир несет нам цифровизация. Когда я спросил у разработчика, что будут делать сотрудницы больничных регистратур после успешной реализации презентуемого им проекта, он загадочно улыбнулся и сказал: «Пусть займутся творчеством».

Понятно, что бизнесмен не отвечает за сферу занятости. Однако руководителям, рисующим нам светлое цифровое будущее, стоило бы дать себе отчет в том, что в этом светлом будущем придется трудоустраивать миллионы людей, потерявших работу. Или проводить принципиально новую социальную политику. Об этом у нас говорить не принято. Кстати, на Западе на данную тему написаны уже десятки серьезных книг, но наши чиновники, наверное, их не читают. В противном случае они бы понимали, что «цифра» высвобождает рабочие места, что является реальной, а не вымышленной угрозой для стабильности. Поэтому цифровизация –  отнюдь не радостное путешествие в прекрасное далеко. Это болезненная, очень болезненная трансформация сложившегося социально-экономического уклада (в том случае, конечно, если вы занимаетесь реальным переустройством экономики, а не показухой).

А теперь давайте мысленно соединим оба явления – «цифру» и приток населения в мегаполисы. Как мы сказали, народ устремляется в большие города не просто за «удобствами», а в поисках работы и достойных зарплат. Но если город реально становится «умным», там неизбежно сужается сфера занятости. И где тогда трудоустроиться несчастному провинциалу, если даже среди «коренных» горожан появятся тысячи безработных? Почему-то я не увидел обсуждения этой ситуации в статьях наших экспертов-футурологов. Однако еще большее сожаление вызывает позиция наших руководителей, которые делают вид, будто данная проблема их никак не коснется.

Константин Шабанов

Работы по изучению уровня сонливости после длительного бодрствования, которые проводили различные специалисты, показывают схожие результаты: молодые люди более подвержены нарушению уровня работоспособности при увеличении времени непрерывного бодрствования, пожилые же менее чувствительны к отсутствию сна. Сотрудники ФИЦ фундаментальной и трансляционной медицины заинтересовались этой гипотезой и проверили, связан ли возраст людей, лишенных сна, с субъективными и объективными показателями сонливости.

Для проведения экспериментов были отобраны добровольцы — волонтеры из числа сотрудников медицинских научно-исследовательских институтов и жителей Новосибирска. Участники не проходили клиническую оценку, но во время предэкспериментального собеседования отрицали наличие проблем со здоровьем, психических расстройств или нарушений сна. За неделю до испытания волонтеров попросили придерживаться регулярного режима, и все данные о времени их сна заносить в дневник. Всего были обследованы 48 участников — как женщин, так и мужчин — в возрасте от 15 до 67 лет.

Оценить сонливость можно по двум критериям: объективному и субъективному. Объективный анализ реализуется путем проведения электроэнцефалографии (ЭЭГ), регистрирующей биоэлектрическую активность головного мозга. «Автомобиль, когда работает, издает шум. Неисправная машина тоже издает шум, но опытный водить понимает — это звуки другого характера. Так и электроэнцефалограмма. В состоянии бодрствования работающий мозг генерирует электрические волны определенной мощности и частоты. Если он устал и хочет спать, то эти показатели меняются. Мы оцениваем мощность электрических колебаний в дельта-, тета-, альфа- и бета-диапазонах. Чем выше уровень сонливости, тем значительнее изменения паттерна электроэнцефалограммы. Их мы научились оценивать количественно, и называем эту разницу между бодрым и сонливым мозгом “электроэнцефалографическая подпись сонливости”», — рассказывает руководитель группы математического моделирования биомедицинских систем ФИЦ ФТМ доктор биологических наук Аркадий Александрович Путилов.
 
При проведении эксперимента участники были поделены на три группы: младший (15–26 лет), промежуточный (30–40 лет) и старший возраст (46–67 лет). Волонтеры прибыли в научно-исследовательский центр в пятницу в 18:30 и покинули его в воскресенье в 19:30. Всего за время обследования каждого человека было проведено до 25 сеансов записи ЭЭГ в состоянии покоя, интервал между ними составлял два часа. Дополнительно организовали еще один, более короткий эксперимент. В нем участвовали 130 человек с таким же возрастным диапазоном, он длился чуть больше суток, данные ЭЭГ собирались раз в три часа. В свободное время волонтерам разрешали пользоваться интернетом, смотреть телевизор, читать и писать, слушать музыку, играть в настольные и компьютерные игры, а также свободно перемещаться между комнатами исследовательского отдела, употреблять легкую пищу и напитки в самостоятельно выбранное время. Запрещались прием любых лекарств, курение и физические нагрузки.
 
Субъективное же ощущение сонливости регистрируется при помощи Каролингской шкалы сонливости (KSS). В данном случае оценка производится в баллах, от очень бодрого состояния до непреодолимой дремоты. Результат для отдельного участника исследования, полученный во время каждого сеанса ЭЭГ, выражается как отклонение от начального значения, то есть относительно результата измерений в 19:00 и 21:00 в первом и втором экспериментах соответственно. 
 
После проведения всех экспериментов ученые занялись расчетами влияния возраста на сонливость с помощью компьютерной программы для статистической обработки данных SPSS 23.0. Используя коэффициент корреляции Пирсона (он позволяет определить, насколько пропорциональна изменчивость двух переменных), исследователи сопоставили показатели объективной и субъективной сонливости в каждом из экспериментов, после чего полученное число соотнесли с возрастом участника. 

«Считается, что при возрастании сонливости сначала снижается мощность колебаний альфа-ритма, а затем возрастает мощность в тета-диапазоне. Мы выяснили, что есть эффект возраста (никто раньше не сравнивал пожилых и молодых людей по электроэнцефалограмме в таком эксперименте). У старших обнаружилось, что увеличение сонливости связано с возрастанием тета-мощности и почти не наблюдается уменьшения в альфа-диапазоне. Только при очень высоком уровне сонливости возрастные различия нивелируются, но для альфа-мощности остается корреляция: чем моложе, тем сильнее снижение мощности колебаний на частоте в 10 Гц относительно исходного уровня», — говорит Аркадий Путилов.

Полученные результаты подтвердили каждую из двух гипотез: пожилые люди действительно чувствуют себя лучше в случае отсутствия сна, о чем говорят результаты анализа объективных показателей сонливости, в то же время субъективное ощущение не связано с возрастом. Поэтому ответ на вопрос, почему молодые люди сильнее хотят спать из-за отсутствия ночного отдыха, чем пожилые, зависит от того, была ли сонливость оценена объективным или субъективным методом. 
 
«На мой взгляд, выводы исследования объясняются возрастным изменением соотношения драйвов сна и бодрствования. Драйв (сила, которая “заводит” человека на какую-то деятельность) сна сильнее у молодых людей, поэтому они по возможности спят дольше пожилых. У пожилых драйв сна намного слабее, чем в молодости, так что они чувствуют себя лучше молодых при отсутствии сна, и это состояние не так сильно мешает работоспособности», — прокомментировал Аркадий Путилов. 
 
«Наверно, важно сказать, что все люди — молодые или старые, мужчины или женщины — примерно одинаково страдают от лишения сна. Однако это состояние имеет различный уровень опасности для нормальной жизнедеятельности представителей каждого возраста. Молодой человек может непроизвольно уснуть уже спустя минуту после того, как на вопрос: “Как состояние?” — он бодро ответит: “Отличное!” Говоря нашим лабораторным сленгом, из 15 молодых участников (до 26 лет) до конца эксперимента (с вечера пятницы до вечера воскресенья без сна) “доживают”лишь четверо, в то время как из 15 участников старшего возраста (после 45 лет) — 10. Люди промежуточного возраста — строго посредине между молодыми и пожилыми по числу “выживших”. Субъективные ощущения обманывают всех, и сон очень важен для здоровой работы организма, поэтому людям всех возрастов стоит внимательнее относиться к режиму ночного отдыха», — сказал Аркадий Путилов.
 
Андрей Фурцев

В среду, 19 августа, вступило в силу постановление кабмина о создании правительственной комиссии по русскому языку. О том, чем будет заниматься новая структура и почему важно заставить чиновников следить за своей речью, рассказывает портал profiok.com.

Для чего создали комиссию по русскому языку

О создании правительственной комиссии по русскому языку Михаил Мишустин заговорил на заседании кабмина 6 августа. Премьер-министр подчеркнул, что перед Россией стоит задача сохранения и обеспечения развития русского языка в России и в мире. «Для этого необходимо сформировать целостную языковую политику», – подчеркнул Мишустин.

Этим, по словам Мишустина, комиссия и займётся. Для начала нужно будет разработать концепцию государственной языковой политики, определить единые требования к созданию словарей и справочников, а также провести экспертизу правил русской пунктуации и орфографии.

Кроме того, в фокусе внимания комиссии должно оставаться качество подготовки специалистов. Особенно тех, кто использует русский язык в своей профессиональной деятельности (иными словами, почти всех – прим. profiok.com).

Решение о создании при правительстве межведомственной комиссии, которая занялась бы формированием целостной языковой государственной политики, Владимир Путин принял по итогам заседания президентского Совета по русскому языку, которое прошло 5 ноября 2019 года.

В ходе заседания, в частности, выяснилось, что в нашей стране до сих пор нет официально утверждённого словаря, в результате чего даже в судах при трактовке тех или иных понятий нередко обращаются к «Википедии». Да и существующие нормативные акты далеко не во всех случаях удовлетворяют требованиям недвусмысленности и понятности, так что требовать от граждан их выполнения порой затруднительно. Более того, по данным некоторых исследований, до трети наших сограждан вообще не могут понять, что написано в государственных документах, которые призваны регулировать нашу жизнь.

Поэтому Владимир Путин поручил кабмину подготовить единый корпус словарей и справочников, которые будут использоваться в школах, государственных структурах и официально зарегистрированных СМИ в обязательном порядке.

Кроме того, выступавшие на заседании президентского совета эксперты отмечали: несмотря на то, что по закону госструктуры, учебные заведения и СМИ должны придерживаться норм современного литературного русского языка, сами эти нормы до конца не сформированы. Поэтому экспертам, которые войдут в состав комиссии, предстоит «издать документ, утверждающий нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного».

Напомним, что этим летом в текст обновлённой Конституции была внесена поправка, гласящая: «Государственным языком РФ на всей её территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный состав равноправных народов». Это означает, что теперь необходимо соответствующим образом отредактировать закон о государственном языке, который был принят в 2005 году.

Главой комиссии назначен министр просвещения России. В настоящее время эту должность занимает Сергей Кравцов.

Орфографию и пунктуацию ждёт реформа?

Из всего сказанного выше в топы новостных лент предсказуемо взлетели две «острые» темы: реформа правил правописания и пополнение существующих словарей. Это, в общем, объяснимо: что такое «целостная языковая политика», пока не очень понятно, а разговоры о том, что пора узаконить средний род слова «кофе», ведутся регулярно.

Следует понимать, что действующие правила орфографии и пунктуации принимались в 1956 году. Для языка, который представляет собой живой организм, прошедшие 60 с лишним лет – это очень большой путь. За это время вокруг нас многое изменилось. Вплоть до того, что мы с вами живём в другой стране. Например, издание The Insider рассказывает о действующем правиле написания словосочетания «вооружённые силы»: если речь идёт об СССР, то оба слова необходимо писать с заглавной буквы, а если о НАТО, то со строчной.

По словам ректора Государственного института русского языка имени А.С. Пушкина Маргариты Русецкой, мы пользуемся орфографией, которой сейчас более ста лет. Масштабная орфографическая реформа была проведена в 1918 году, и она в значительной степени упростила существовавшую на тот момент систему письма. Реформа 1956 года несколько обновила свод орфографических правил. С тех про прошло немало времени и, возможно, пришла пора для новых упрощений. Так, Русецкая предлагает задуматься о применении двойных и одинарных «н» в причастиях или о случаях с чередованием гласных в некоторых корнях. Кроме того, в последнее время многие стали обращать внимание на склонение топографических названий, которые заканчиваются на «о». Сейчас принято говорить, что человек живёт в Тушине или в Чертанове. Впрочем, нововведение приживается медленно, и многие пока так и не привыкли бывать в Строгине или Нахабине. Литературная норма и разговорная речь – разные понятия. А ведь Лермонтов чуть ли не два столетия назад писал, что вся Россия помнит «про день Бородина».

Впрочем, как говорит Русецкая, орфография следует за языком, а не наоборот. По её словам, правила орфографии – что-то вроде коллективного договора: как люди решат, так и будет.

Главное теперь, чтобы намечающаяся «экспертиза правил русской пунктуации и орфографии» не завела чиновников слишком далеко. Правда, президент ещё в ноябре призвал их воздержаться от «вульгарного упрощенчества». Что проще: обучить поколение «недорослей» правильному написанию слов «брошюра» и «парашют» или позволить им писать их как Бог на душу положит? Вопрос тут не только в целесообразности, но и в эстетике. И в ценности для нас языка как национального достояния. Только вот о национальном достоянии чиновники, увы, вспоминают куда реже, чем о поставленных задачах и сроках исполнения поручений.

«Я увидела случайно эту новость и меня удивило, что об этом говорят так, будто это только сейчас пришло в голову: ой, а давайте посмотрим, что там у нас с правилами русского языка», – недоумевает ведущий научный сотрудник Института русского языка РАН Ирина Левонтина. По её словам, Институт работает над обновлением свода правил много лет, есть даже специальная Орфографическая комиссия. Захотят ли чиновники воспользоваться существующими наработками или предпочтут, как это часто происходит в России, в очередной раз начать всё с нуля? Вопрос риторический.

«Хайп» попадёт в словари?

Эксперты утверждают: язык меняется по собственной логике, оставаясь при этом крайне консервативным. Грамматика, фонетика, синтаксис изменяются крайне медленно. А наиболее быстро на изменения жизни вокруг нас реагирует лексика.

В последнее время часто слышны жалобы на обилие сленга и заимствованных слов. Иностранные слова, по мнению Маргариты Русецкой, «тянут» за собой новые грамматические конструкции, а значит, не только заменяют собой существующие синонимы, но и меняют саму структуру языка. С другой стороны, в нашу речь неминуемо проникают международные термины: они интернациональны, всем понятны, а значит, упрощают общение. Впрочем, проникновение в язык иностранных слов наблюдалось во все времена. Даже «Слово о полку Игореве», как показывают современные исследования, напичкано заимствованиями из тюркского языка не меньше, чем речь современного менеджера – стартапами и кейсами.

Конечно, обидно, что мы отовсюду слышим о «фейках» и «лайфхаках», хотя могли бы употреблять термины «преднамеренная ложь» и «жизненные советы». Но это, по мнению экспертов, вредит не столько языку, сколько нам самим. Нашей культуре, нашему развитию, нашей идентичности.

Что же касается сленга, то это явление существует во всех языках, и бороться с ним бессмысленно. Другое дело, что в литературном языке, который звучит с государственных трибун, в официальных документах, а также в речи педагогов или телеведущих таким словам не место. Так что даже если «хайп» и «кэшбэк» пополнят современные толковые словари, очень не хотелось бы, чтобы они проникли в сферу, называемую «публичной коммуникацией». Судя по всему, именно этим и займётся созданная Мишустиным комиссия.

Кто ответит за базар?

Итак, впервые в истории нашей страны предполагается создать «документ, утверждающий нормы современного литературного русского языка при его использовании в качестве государственного».

Это означает, что после принятия этих норм в выступлениях государственных деятелей, политиков, учёных, представителей сферы образования, деятелей культуры, в СМИ, в государственном документообороте должен будет использоваться только литературный русский язык. Иными словами, президент больше не будет предлагать мочить кого-то в сортире, а глава Счётной палаты перестанет называть собственное ведомство «Счёткой».

Кстати, Владимир Путин ещё несколько лет назад призывал чиновников общаться на литературном языке. Более того, Министерство труда недавно разработало и внесло норму, предписывающую ответственность для чиновников за несоблюдение норм русского языка. Кстати, госслужащие уже сейчас при приёме на работу сдают экзамен по русскому. Но он касается лишь орфографии и пунктуации. Предполагается расширить этот экзамен, чтобы можно было проверять грамотность устной и письменной речи. Причём не однократно, а, скажем, в рамках регулярной аттестации.

Многие чиновники и журналисты используют в речи неуместные заимствования и жаргон в погоне за дешёвой популярностью. Согласно новым требованиям, которые, возможно, появятся в результате работы комиссии, такого уже не будет.

Правда, на наш взгляд, проблема гораздо глубже и масштабнее, чем отсутствие задокументированных норм литературного русского языка. По стране распространилась тотальная безграмотность. «Мишустин объявил реформу по русскому языку», – гласит заголовок статьи в «Московском комсомольце». Если такое позволительно в федеральных СМИ, чего можно требовать от городских газет, от корпоративных изданий, от набирающих популярность блогеров? Кто, наконец, научит чиновников правильно склонять числительные и избавит их от кошмарного «двухтысячно двадцатого года»? Как заставить руководителей высокого уровня корректно произносить слово «конкурентоспособность»? Достигнут ли когда-нибудь журналисты уровня, на котором слова «ей» и «ею» не взаимозаменяемы? Пока этот Эверест не взяли даже редакторы RT (см. скриншот выше).

Конечно, богатство и образность языка – это показатель общего уровня культуры человека, качества его образования, широты интересов, глубины внутреннего мира. Очень хочется верить, что деятельность правительственной комиссии не сведётся к тому, чтобы – в угоду рейтингам – максимально упростить правописание и ввести в словари непрошенный новояз.

Целостная языковая политика, о которой говорит Мишустин, – это не только про язык. Это про любовь к чтению, про популяризацию русской истории и культуры, про продвижение классической литературы, про развитие образования, формирование вкуса, появление нового этикета. Пока известно только одно: забота о русском языке отныне возведена в ранг государственных задач. Что ж, неплохо для первого шага. Каким будет второй?

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Строительство огромных солнечных электростанций вызывает двойственные чувства. С одной стороны, нас может радовать сам факт перехода на возобновляемые источники, но с другой, становится тревожно от того, что развитие «зеленой» энергетики требует таких жертв в виде использования открытых солнцу пространств. Надо ли говорить, что в условиях сокращения сельхозугодий и дефицита свободной земли бескрайние поля из солнечных панелей способны вызвать нарекания со стороны экологов. И они уже раздаются. Даже официальные лица озабочены тем, что солнечная энергетика при своем бурном развитии вступит в антагонистические отношения с традиционными видами землепользования, в первую очередь – с сельским хозяйством. 

Проблема на самом деле имеет место, однако ученые активно ищут пути ее решения. Судя по всему, такой путь найден: в ходе специальных исследований, проведенных учеными из университета штата Орегон (США), была подтверждена возможность симбиотического существования солнечных электростанций и сельхозугодий. В августе прошлого года журнал Nature опубликовал статью, где была представлена модель комбинированного использования в пределах одной  площадки солнечных панелей и  плантаций сельскохозяйственных культур. Идея, в принципе, простая. Обычно солнечные панели монтируют прямо на земле, устилая ими голые поля. А что, если их поднять вверх, а внизу выращивать растения? У нас может возникнуть недоумение, ведь такая «крыша» не даст растениям возможности получать свет. Однако в данном случае не все так однозначно.

 Во-первых, на эффективность работы самих панелей, указывают исследователи, влияет сразу несколько факторов, включая температуру и влажность. Эти вещи необходимо учитывать в первую очередь. Во-вторых, панели можно размещать так, что они не будут полностью загораживать растения, создавая лишь ЧАСТИЧНОЕ затенение. Кстати, отметим, что солнечная радиация не является стопроцентно полезной для выращиваемых культур. Интенсивное излучение способно вызывать ожоги и даже снижать активность фотосинтеза. Почему бы тогда с помощью солнечных панелей не «отрегулировать» качество инсоляции? Это оказалось вполне возможным. В итоге создаются хорошие условия как для растений, так и для выработки электроэнергии. Здесь влияние взаимное. И при грамотном подходе оно будет благоприятным для обеих сторон.

Таким образом, американские исследователи доказали возможность устойчивого развития солнечной энергетики в рамках так называемой «агровольтаики», когда, с одной стороны, микроклимат некоторых сельхозугодий положительно сказывается на производстве «зеленого» электричества, и, с другой стороны, солнечные панели содействуют… повышению урожайности! Последнему обстоятельству удивляться не приходится: ученые выяснили, что отбрасываемая фотоэлектрическими установками рассеянная тень в ряде случаев оказывает положительное влияние на урожай. В число таких культур входят, например, салатная зелень, томаты и «техническая» кукуруза (используемая для производства биотоплива).  Особенно отзывчивы на рассеянную тень определенные сорта салата. Таким образом, агровольтаика открывает новые возможности для повышения урожайности некоторых культур.

Впрочем, принципиально в данном случае именно комбинированное использование земельных участков, когда вы одновременно получаете и сельскохозяйственную продукцию, и «зеленую» электроэнергию. По мнению американских специалистов, для удовлетворения глобального спроса на электроэнергию достаточно задействовать под агровольтаику всего лишь один процент сельскохозяйственных земель! Отметим, что аналогичные исследования проводят и немецкие ученые. Поэтому мы вправе говорить здесь о мировом тренде.

Есть и другие варианты интеграции фотоэлектрических систем в технологии производства продуктов питания. В ближайшем будущем новейшие достижения в области фотовольтаики могут расширить возможности тепличных хозяйств. Как мы знаем, во многих странах уделяют большое внимание выращиванию растений в закрытом грунте. Такая агротехника имеет свои преимущества. В закрытом грунте можно добиться более высокой урожайности, сократив при этом потребление воды. Однако у теплиц есть один существенный изъян – дополнительные энергозатраты. Речь идет не только об отоплении. Даже в странах с теплым климатом энергопотребление имеет место, поскольку в теплицах необходимо использовать систему кондиционирования. Чем, в данном случае, компенсировать расходы? И здесь на помощь опять приходит фотовольтаика.

Недавно в журнале «Джоуль» была опубликована статья ученых из университета штата Северная Каролина, в которой  доказывалась возможность интеграции полупрозрачных органических солнечных модулей в конструкцию теплицы, благодаря чему удается выйти на нулевой уровень энергопотребления. Напомню, что органические солнечные элементы являются альтернативой традиционной кремниевой фотовольтаике. Они не получили широкого распространения в силу более низкого КПД. В то же время их производство обходится дешевле, а их способность пропускать лучи определенного солнечного спектра открывает возможность использования в тепличном хозяйстве.

Как мы понимаем, фотоэлементы должны покрывать поверхности, через которые внутрь теплицы проникает солнечный свет. В принципе, здесь возникает та же дилемма, что и в первом случае, когда солнечные панели совмещали с открытым грунтом. Растения нуждаются в свете - но, тогда как на их рост повлияют солнечные элементы, если они задерживают часть лучей?

Ученые в связи с этим напоминают, что для фотосинтеза растения используют только определенную часть солнечного спектра. Поэтому можно создать такие фотоэлементы, которые будут пропускать внутрь теплицы именно тот свет, который нужен для жизни растений. Полупрозрачные солнечные модули, отмечается в статье, как раз тем и привлекательны, что их вполне можно «настроить» на определенную световую волну.

Куда важнее, указывают исследователи, вычислить тепловой баланс, ведь солнечный свет используется еще и для нагрева теплицы. Иными словами, необходимо выбрать такие фотоэлементы, которые в состоянии произвести энергии больше, чем ее задерживается «на входе». Исследования показали, что такое вполне возможно. Во всяком случае, в климатических условиях штата Аризона теплицы вполне можно сделать энергетически нейтральными. Как следует из графика, здесь теряется только 10% активной солнечной радиации. В Висконсине – ввиду более суровых климатических условий - на нулевой уровень выйти не удалось, тем не менее, энергопотребление было снижено на 46% в сравнении с обычными теплицами.

Исследователи выражают уверенность, что предложенная система позволит свести к минимуму потерю тепла и света, и получить избыток энергии даже для умеренного климата. Кроме того, органические фотоэлементы могут содействовать охлаждению теплицы в летнее время, и снизить потери тепла зимой за счет снижения инфракрасного излучения. Кроме того, рассеянный свет благоприятно сказывается на фотосинтезе.

Разумеется, такая система требует очень тонкой «настройки». Не удивительно, что реализация данного проекта была результатом совместной работы физиков и биологов. В принципе, нет никаких сомнений в том, что прорывные технологии и впредь будут создаваться только на стыке нескольких наук. По большому счету, интеграция фотовольтаики в область сельского хозяйства стала ярким примером интеграции не просто различных отраслей производства, но и различных областей знаний.

Андрей Колосов