Небольшое село Чингис в Ордынском районе (недалеко от границы Новосибирской области с Алтайским краем) давно привлекло внимание археологов. Дело в том, что на этом месте в разные эпохи существовало несколько поселений, оставивших после себя ценные для науки артефакты. Так, еще в 1970-х в окрестностях села экспедицией под руководством Татьяны Николаевны Троицкой найдены погребения воинов второй половины первого тысячелетия нашей эры. Одно из них было особенно богатым: в самой могиле был воин с вооружением и два коня, а в насыпи обнаружены следы нескольких кострищ-поминальных тризн.
Экспедицию этого лета интересовал события более позднего периода истории – первой трети семнадцатого века. Подробности – в интервью с профессором НГПУ, д.и.н., ведущим научным сотрудником ИАЭТ СО РАН Андреем Бородовским, которое было записано накануне его профессионального праздника – Дня археолога.
– В этой экспедиции у меня совпали личный и исследовательский интересы. Как исследователя, Чингис меня интересует поскольку на его территории и в окрестностях села сосредоточено большое количество разновременных археологических памятников. Там я в свое время сделал одну из лучших своих находок: в детском элитарном погребении V века была найдена серебряная фибула с гранатовой вставкой византийской или псевдовизантийской работы. А во-вторых, у меня предки родом из этого села, я там проводил много временив детстве, так что это, в определенном смысле, мои родные места.
– А на этот раз что было целью исследований?
– В этот раз мы вернулись к достаточно интересной странице в истории этих мест – к поиску так называемого Чингисского городка чатского мурзы Тарлава, который взял штурмом в 1631 году томский воевода Яков Евстафьевич Тухачевский. Этот городок и связанные с ним события известны еще с «Истории Сибири» Миллера, но многие из них еще требуют своего археологического подтверждения. В этот приезд моей основной целью стала оценка фортификационного потенциала Чингиса, поскольку мурза Тарлав переселился сюда с территории современного Колыванского района. И явно выбирал подходящее место для строительства. Объекта, который затем сыграл значительную роль в истории Верхнего Приобья.
– А в чем заключалась эта роль и почему Тарлав перебрался в эти места?
– К тридцатым годам XVIIвека в европейской части России Смутное время закончилось, а вот в Сибири оно только началось. Здесь тогда встали непростые политические, этнические и культурные вопросы. Любое смутное время сопровождается гражданской войной на почве разных взглядов на путь развития страны. По сути, это момент выбора одного из нескольких путей.
Прошло полвека после разгрома хана Кучума под рекой Ирмень, но нельзя сказать, что все смирились с новой ситуацией. Наследники Кучума, ханы Кучумовичи, предъявили свои права на престол Сибирского ханства (к тому времени уже не существовавшего). Их претензии были поддержаны частью местных племен. В 1628 году барабинские татары разгромили единственный на территории Барабы форпост русского государства – Барабинский острог. Затем ряд татарских племен в союзе с телеутами (племена, жившие к югу от русских владений) вторгаются на территорию Верхнего Приобья. Их целью было разрушение Томска, основанного за пару десятилетий до того и ставшего важным стратегическим военным центром, в течение всего XVII века обеспечивавшим безопасность местного населения.
В то же время другая часть местной элиты, напротив, приняла русское подданство и выступила на стороне России. В их числе был и чатский мурза Тарлав. И в 1629 году происходит сражение возле Чатского городка (окрестности деревни Крутоборка в Колыванском районе), где русские казаки и чатские татары вместе успешно оборонялись против телеутов. Там воевода Тухачевский и мурза Тарлав выступили как союзники. Но уже в следующем году что-то произошло, и мурза решает порвать с русскими, вспомнив, что он вообще-то зять телеутского князя Абака. Вместе со своими людьми он переселяется на земли своего тестя, как раз в район будущего села Чингис. Сразу подчеркну – это была не татарская территория, эту зону называли Телеутская межа, некая пограничная область между русскими и телеутами, игравшая роль своего рода буферной зоны.
– И Тарлав строит в этой буферной зоне свой городок?
– Совершенно верно. В настоящее время место, где находился городок, к сожалению, затоплено Новосибирским водохранилищем, но его локализация – дело не безнадежное.
– А какой была реакция русских властей на этот демарш?
– Они прекрасно поняли смысл маневра Тарлава и расценили его как нарушение присяги. И в 1631 году отправили за мурзой большой отряд (300-400 человек) под командованием того же воеводы Тухачевского.
– У каждой Смуты есть свой Тухачевский.
– Больше того, существует версия, что Яков Евстафьевич был одним из предков красного маршала Михаила Николаевича Тухачевского, но точного подтверждения этого факта пока не обнаружено. Как бы то ни было, отряд Тухачевского сразу после окончания Великого поста отправляется в сторону городка мурзы Тарлава. Что интересно, Тухачевский командовал русской частью отряда, но в нем была и татарская часть, которой командовал другой чатский мурза – Бурлак. Такой интернациональный состав отряда был, в общем-то, обычным делом для Сибири в те времена. А вот то, что поход осуществлялся в зимнее время – достаточно редкий случай. И в данном случае, его участники опирались на тактический опыт, накопленный русскими войсками во времена Василия III.
– Чем закончился этот поход?
– Отряд преодолел несколько сотен верст от Томска до реки Чингис в очень непростых условиях. Шли на нартах, в которые запрягли собак, и не просто шли, а везли с собой артиллерию. Началась осада. Русские войска изготовили деревянные щиты, которые защищали бы их от татарских лучников во время штурма. Но тут, к осажденному городку на помощь Тарлаву прибыл крупный отряд упомянутых ранее Кучумовичей. Они были уверены, что заманили русский отряд в ловушку. Но не учли богатый военный опыт казаков и самого Якова Тухачевского. Его отряд сначала занял круговую оборону, а затем успешно решил сразу две задачи: русские и Кучумовичей разгромили, и городок успешно взяли штурмом. Мурза Тарлав попытался сбежать, понимая, что ничего хорошего ему ждать не приходится. Но был пойман казаками и убит. С этим связана еще одна интересная история. Миллер в своей книге, кроме истории самой осады, приводит тексты двух доносов на воеводу по ее итогам. Один написали казаки, недовольные почетными похоронами, которые, якобы, Тухачевский устроил Тарлаву, а другой – дети боярские (сословие служилых людей того времени), которые оправдывали действия своего командира.
– А как было на самом деле, неизвестно?
– Мы не знаем, как прошли похороны Тарлава в деталях, и я допускаю, что казаки могли приукрасить события. Но вполне возможно, что Тухачевский действительно мог обставить это событие какими-то маневрами. Он был не только хорошим военачальником, но неплохим дипломатом. И мог использовать предательство и смерть Тарлава в качестве послания другим сибирским племенам: за предательство русская власть карает, но своим слугам (а мурза был таковым долгое время) в случае смерти обеспечивает почетные похороны. И заодно проявил уважение к обычаям местного населения. Кстати, чаты после этого случая были верными подданными русского царя.
– Что говорят о тех событиях археологические свидетельства?
– Как я уже сказал, в период низкого уровня воды водохранилища, в районе самого городка я нашел копье, датированное первой третью XVII века, скорее всего, оставшееся как раз от того сражения. А на территории самого села был найдет железный топорок. Это разновидность холодного оружия, «младший брат» русского бердыша. То есть, на небольшой территории наблюдается достаточно высокая концентрация находок вооружения того времени, что подтверждает факт некоего сражения в этих местах. А еще в конце XIX века в районе Сузуна случайно был найден элитный среднеазиатский шлем, который, по одной из версий принадлежал кому-то из Кучумовичей, как раз отступавших через эти места после разгрома у городка мурзы Тарлава. Вообще с этим сражением связана еще одна интрига. Ряд горячих голов почему-то считает его датой основания села Чингис, хотя достоверно известно, что после разрушения городка отряд Тухачевского ушел и снова русские появились в этих местах только в 1719 году. Я, помнится, в шутку предложил тогда вести историю села от 8 века до нашей эры, к которому относят самые древние находки. Но, если серьезно, то нельзя историю более ранних поселений, которые потом исчезали, включать в «возраст» более позднего. А вот сам факт того, что на этом месте несколько раз, в самые разные эпохи появлялись поселения, говорит о его удобстве, и для ведения хозяйства, и для обороны, в случае нападения врагов. И я еще раз подтвердил это в ходе оценки фортификационного потенциала территории села Чингис и его окрестностей.
– А могила мурзы Тарлава тоже не найдена?
– По всей видимости она также находится на затопленной территории.
– Что еще можно отнести к итогам Вашей поездки?
– Она позволила завершить мне последнюю главу книги, которую я пишу уже много лет, ее название – «Сокровища Обского моря». Она подводит итоги моей работе по инвентаризации археологических памятников на берегах Обского моря, которую я начал еще в 1994 году. И пусть мне не удалось точно локализовать месторасположение самого городка, но в целом мы восстановили реальную картину событий, произошедших в этих местах в первой трети XVII века. Они, кстати, надолго закрепили статус-кво. Дальнейшая русская экспансия здесь началась только через столетие, с похода отряда Бухгольца, о котором мы говорили в прошлый раз.
Сергей Исаев
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии