1 октября стартовал конкурс по созданию и развитию инжиниринговых центров по приоритетным направлениям развития промышленности РФ. Средства федерального бюджета вузам и научным организациям будутвыделены в рамках федерального проекта «Развитие передовой инфраструктуры для проведения исследований и разработок в Российской Федерации» нацпроекта «Наука». 

Срок подачи заявок составляет 30 дней и завершится 2 ноября 2020 г. Поданные в Минобрнауки России заявки рассмотрит Межведомственная комиссия, состоящая из представителей Минобрнауки России, Минпромторга России и представителей делового сообщества. По итогам конкурса Межведомственная комиссия сформирует рейтинг заявок.

Грант предоставляется на трехлетний период в объеме до 300 млн рублей на проект (до 100 млн рублей в год). Денежные средства могут быть потрачены на покупку оборудования и программного обеспечения, ремонт помещений, повышение квалификации сотрудников, разработку дополнительных профессиональных программ, патентные сервисы и транспортные услуги. При этом программа развития инжинирингового центра должна предусматривать не менее 30% софинансирования из средств организаций реального сектора экономики.

Мера господдержки рассчитана на вузы и научные организации, обладающие потенциалом для оказания инженерно-консультационных услуг, и поможет сформировать высокоэффективную систему подготовки квалифицированных кадров в области инжиниринга, а также коммерциализацию и вывод на рынок результатов исследований и разработок.

Для получения государственной поддержки научная организация или вуз должна представить собственную программу развития инжинирингового центра, деятельность которого осуществляется в рамках одного или нескольких приоритетных направлений развития промышленности. Рассчитывать на государственную поддержку могут российские образовательные организации высшего образования или научные организации, которые не имеют долгов по налогам и страховым взносам, а также не проходят процедуру ликвидации или банкротства.

Конкурсная документация.

Я уже неоднократно затрагивал тему переработки органики в биогумус с помощью компостных червей. Тема, на мой взгляд, жизненно важная, но она, что называется, очень часто «пролетает мимо ушей». Аспектов здесь множество, о чем я также писал. Несколько лет назад руководитель проекта «Экодом», сотрудник Института теплофизики СО РАН Игорь Огородников предложил мэрии Новосибирска устанавливать специальные «компостеры» (то есть емкости для переработки органических отходов) прямо на городских улицах. С помощью этих устройств можно было наладить эффективную переработку пищевых отходов, которых полным-полно скапливается в предприятиях общепита. Никакого неприятного запаха, уверял ученый, эти устройства не издают, а полученный таким способом биогумус мог использоваться для озеленения города или же отправляться на реализацию в близлежащие тепличные хозяйства.

На мой взгляд, данная инициатива лучше всего раскрывает свое подлинное значение в контексте стратегии «зеленого города». По идее, у Новосибирска был неплохой шанс сделать первый, реальный шаг в этом направлении. Фактически, наш город отчетливо шагнул бы в сторону Шестого технологического уклада, когда урбанистическая среда из источника вредных отходов превращается в источник сырья, используемого для восстановления почв. К сожалению, в мэрии эту идею не оценили, и предложениями ученого не заинтересовались.

Как я уже писал ранее, Игорь Огородников проводит исследования с компостными червями даже в собственной квартире. Напомню, компостные черви породы Старатель играют важную роль в технологии замкнутого цикла, которую наш ученый внедряет сейчас на острове Ольхон. Теоретически (о чем мы также писали), эту территорию можно рассматривать в рамках проекта MegaScience, и проводить там соответствующие исследования, связанные с природоподобными технологиями. Собственно, если мы говорим о переходе к Шестому технологическому укладу, то именно такие проекты должны иметь для нас принципиальное значение.

Как я отметил выше, пока еще актуальность таких исследований недостаточно хорошо осознается в нашем обществе. На мой взгляд, это не в последнюю очередь связано с тем, что у большинства людей сложилось стереотипное отношение к органическому мусору как к грязи, от которой необходимо банально избавляться, не задумываясь над тем, что с ней происходит дальше. То есть отходы пока еще не принято рассматривать как СЫРЬЕ, подлежащее эффективной переработке. Удивительно, что так у нас относятся не только к кухонным остаткам, но даже к тем остаткам, которые образуются на дачных участках. Каждую весну наши дачники и владельцы усадеб разводят костры из веток, опавших листьев и ботвы, полагая, будто поступают очень разумно. Конечно, тема компостирования ни для кого не является тайной, но ее подлинное значение до сих пор упускается из виду. Забавно здесь то, что те же дачники регулярно покупают перегной у селян, держащих домашних животных, не осознавая, что могут самостоятельно производить на своих участках куда БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ органический субстрат для растений. И производить его С ИЗБЫТКОМ. Ничего особо сложного здесь не понадобится. Главным же компонентом этого маленького домашнего производства являются упомянутые выше компостные черви.

Кстати, недавно я обсудил эту тему с одним знакомым предпринимателем. Как ни странно, она его очень сильно заинтересовала. Причем, с прагматической точки зрения. Как он мне пояснил, его компания располагает кое-каким оборудованием, позволяющим изготавливать установки для компостирования. Осталось разобраться с конструкцией, предназначенной для использования червей. В поисках необходимой информации я с удивлением обнаружил, что тема вермикомпостирования активно пропагандируется в США. На некоторых сайтах американским домовладельцам даже дается пошаговая инструкция относительно того, как организовать у себя в доме (или на участке), данный процесс.

Как правило, многие дачники и домовладельцы (не склонные сжигать органику), делают обычные компостные кучи. По-научному это называется «холодным компостированием». То есть процессы здесь происходят естественным путем. Органика в этом случае разлагается довольно медленно. Иной раз (в зависимости от климатических условий) на ее разложение уходит больше года. Компостные черви служат своего рода «ускорителем» процесса, довольно быстро превращая остатки растительности и кухонные отходы в питательный субстрат, не издающий никакого неприятного запаха. Интересно, что в американской литературе продукт жизнедеятельности червей имеет странное название – «червячные отливки» (worm castings).

В Америке, конечно же, используют свою породу компостных червей, приспособленных к тамошним условиям. Для наших краев, пояснил Игорь Огородников, лучше всего подойдет порода Старателей, когда-то специально выведенная советскими селекционерами как раз для указанных целей. Я специально обращаю внимание на этот факт, который прекрасно показывает, что отечественная наука четко следовала в русле общемировых тенденций.

По большому счету, нам также ничто не мешает заниматься пропагандой вермикультуры среди наших дачников и владельцев домов. И американский опыт, в этом случае, будет неплохим подспорьем в этом деле. Например, в США несложно обзавестись специальным червятником, представляющим собой систему многоярусных лотков с перфорированным дном. В самом низу находится поддон с краником для слива жидкости. Принцип работы такой системы прост: органика кладется сверху, черви начинают «пожирать» ее снизу, двигаясь наверх и оставляя внизу продукты своей жизнедеятельности. Постепенно слой органики возрастает все больше и больше, черви же перебираются все дальше вверх. После того, как они покинули нижний лоток, его снимают и извлекают содержимое. И так всё повторяется: сверху раскладываем органику, снизу извлекаем субстрат. Такие установки (они могут варьировать по размерам) можно разместить даже в городской квартире, прямо на кухне.  Обычно рекомендуется измельчать отходы в кухонном блендере. Хотя на американских сайтах есть описания примеров, когда владельцы «компостера» не заботятся об измельчении, выкладывая отходы целыми кусками (в этом случае процесс будет происходить медленнее, только и всего).

Со временем черви размножатся так, что какую-то их часть можно будет использовать в качестве белковой добавки для домашней птицы. Или же просто продавать, содействуя тем самым развитию данного направления.

Поскольку у нас в стране эта тема еще не получила широкого распространения, то, возможно, червятник придется сооружать своими руками, тем более, что в нем нет особых премудростей. Главное, отмечают специалисты, необходимо соблюдать некоторые правила. Во-первых, червятник должен находиться в темном месте. Это очень важное условие. Во-вторых, не рекомендуется выкладывать много кожуры цитрусовых, а также животные отходы, содержащие много жира. Дальше, среда должна быть немного влажной – не сухой и не сильно мокрой. Влажность содержимого лотков нужно проверять каждый день или хотя бы через день. Дно лотка, куда запускают червей, необходимо выстелить измельченными листами газет, бумаги для принтера, кусками гофрированного картона или же кокосовым волокном (продается в магазинах для садоводов). В самом начале, когда червей мало, органика «съедается» в течение пары недель. Но дальше, по мере размножения червей, процесс «кормежки» ускоряется – примерно до двух суток. После того, как первый лоток заполнится, сверху устанавливается второй лоток, также выстланный обрывками бумаги. Как только черви полностью туда переберутся, можно уже извлекать содержимое первого лотка.

Червячные «отливки» в чистом виде не используются из-за очень высокой концентрации биогумуса. Их добавляют в почвенные смеси, насыпают в посадочные ямы и так далее. То есть используют как обычный перегной, смешивая с почвой или каким-либо субстратом.

Наконец, отмечу один социально значимый момент. В некоторых американских городах приняты специальные программы по развитию данного направления. В рамках этих программ можно, например, получить скидку на покупку червятника. Занимаются этим делом муниципалитеты, стремящиеся таким путем добиться сокращения органических отходов. Полагаю, что это очень хороший пример и для наших властей. Почему бы и нам не принять аналогичные программы и не начать популяризацию веримокомпостирования среди обычных горожан? В конце концов, не лучше ли бросать органику в червятник, чем в мусорное ведро, которое начнет источать зловоние. А потом целые кучи зловонных коммунальных отходов заполняют мусорные полигоны, где они со временем возгораются и становятся источником едкого дыма (причем, виной всему является всё та же органика).

Новосибирск уже столкнулся с этой проблемой, а ведь у него пока еще есть шанс начать исправление ситуации, ориентируясь на принципиально новую парадигму обращения с отходами. Выгоды от пропаганды и поддержки вермикомпостирования совершенно очевидны. Осталось только донести эту простую мысль до наших руководителей.

Олег Носков

30 сентября 2020 года академик РАН Валерий Крюков выступил на открытии выездной сессии Российской академии наук на площадке Сахалинского государственного университета. Доклад ученого был посвящен мультипликативному эффекту нефтегазовых проектов на северо-востоке России.

Так, Крюков отметил, что программа социально-экономического развития Дальнего Востока ориентирована на 3 вектора – инфраструктуру, социально-демографическую ситуацию и поощрение, и стимулы для бизнеса. Однако о роли науки не говорится ни слова.

Ученый отметил, что сегодня резко возрастает роль межотраслевых связей, прежде всего, по линии науки, технологий и компетенций специалистов. Мультипликативный эффект Валерий Крюков представляет на конкретных примерах - проект «Ямал СПГ» и норвежский проект «Snohvit».

Президент РАН Александр Сергеев поинтересовался у академика, почему в программе развития Дальнего Востока нет места научным исследованиям, ведь развитие этого региона – приоритет для государства. Однако Крюков отметил, что государству не нужно взаимодействие науки и промышленности.

«Серьезные проекты не подвергаются экспертизе РАН. Нам нужно требовать, чтобы крупные проекты передавались на экспертизу ученым», - уверен президент РАН Александр Сергеев.

По инициативе Министерства здравоохранения Российской Федерации в 2020 году стартовало всероссийское исследование «Эпидемиология Сердечно-Сосудистых Заболеваний в регионах Российской Федерации» (ЭССЕ-РФ3). Цель – получить данные о здоровье населения, в том числе, распространённость поведенческих и биологических факторов риска, суммарный сердечно-сосудистый риск среди взрослого населения субъектов РФ.

Сбор данных в рамках исследования будут осуществлять 30 центров, в их числе – НИИ терапии и профилактической медицины (филиал ФИЦ ИЦиГ СО РАН), в зону ответственности которого включены Новосибирск и Новосибирская область.

– Выбор был не случайным, ученые НИИТПМ более двадцати лет изучают факторы риска сердечно-сосудистых и других неинфекционных заболеваний и смертность от них, имеют успешный опыт работы в эпидемиологических исследованиях, включая масштабные международные проекты Всемирной организации здравоохранения МОНИКА и СИНДИ, – рассказала главный научный сотрудник НИИТПМ, д.м.н., профессор, Заслуженный деятель науки РФ Галина Симонова.

При проведении исследования ЭССЕ-РФ3 будут обследоваться жители города и сельских районов в возрасте от 35 до 74 лет, выбранные случайным образом в соответствии с протоколом исследования. В настоящее время уже определены десять лечебно-профилактических учреждений (ЛПУ) Новосибирска и области, которые будут вовлечены в эту работу и с ними ведется подготовительная работа (инструктаж коллективов, подготовка списочного состава населения участков в статистических отделах ЛПУ).  В НИИТПМ планируется установка необходимого дополнительного оборудования. Ученые подчеркивают, выбор людей для обследования будет осуществляться случайно с помощью компьютера на основе критериев, заложенных в протокол, а их приглашения – через участковых терапевтов.

В дальнейшем, на основе полученных результатов, предполагается проводить медицинское наблюдение за обследованным населением (когортой) с оценкой в динамике факторов, влияющих на заболеваемость и смертность населения Сибири и сопоставить эти данные с аналогичными показателями в других регионах РФ и мира. Это позволит создать основу для эпидемиологических исследований мирового уровня и, что очень важно, разработать и внедрить в практику здравоохранения РФ и, в частности, Новосибирской области программы таргетной (целевой) профилактики сердечно-сосудистых заболеваний.

Также Галина Симонова отметила:

– В рамках этого проекта, мы, в частности, будем обращать внимание на людей, перенесших заболевание COVID-19. Это новая инфекция, поэтому важно не только найти действенные вакцины против самого возбудителя, но и понять, к каким осложнениям она может привести в ранней и поздней фазе реконвалесценции (выздоровления). Причем, не только со стороны бронхолегочной патологии у человека, но и его сердечно-сосудистой системы, где негативные последствия могут носить бессимптомный и отложенный характер, но при этом наносить серьезный урон здоровью пациента.

Согласно принятой программе, исследование ЭССЭ-РФ3 продлится два года, хотя первые результаты ученые рассчитывают получить уже в 2021 году. По его итогам будет подготовлен научный отчет, публикации в профильных научных журналах. Но, не менее важно то, что отчетные данные (уточненные уровни факторов риска, региональные особенности распространенности артериальной гипертонии, ишемической болезни сердца, риски смертности населения от болезней системы здравоохранения и проч.) будут предоставлены в министерство здравоохранения Новосибирской области, в администрации лечебно-профилактических учреждений, принявших участие в ЭССЕ РФ 3, что максимально ускорит начало их использования в повседневной врачебной практике.

Пресс-служба ФИЦ ИЦиГ СО РАН

Национальная культура Якутии сегодня переживает возрождение. К ней обращаются в поисках идентичности, она становится флагманом для привлечения в регион туристов, развития местного бизнеса. Появляются новые мифы, обряды, традиции, множатся священные места. Какие возможности и опасности таят в себе эти процессы? Ответ на этот вопрос пытались найти на научном форуме «Миссия национального института в XXI веке», посвященном 85-летию Института гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН (Якутск).

Современные якуты всё больше разворачиваются к своим корням. Самобытная культура становятся матрицей для возрождения традиционных видов ремесел, декоративно-прикладного искусства, вновь появляется устное народное творчество. Один из главных трансляторов культуры народа Саха — якутский праздник лета Ысыах — поддерживает и подпитывает ее. Благодаря ему постоянно актуализируются якутские традиционные виды одежды, питания, спортивные состязания.

«К нам в институт часто обращаются коллеги, работники культуры с вопросами о том, как сохранять и развивать традиции, работать с обрядами. Это сегодня является запросом якутского общества», — отмечает заведующая сектором этнографии народов Северо-Востока России ИГИиПМНС СО РАН доктор исторических наук Екатерина Назаровна Романова.

Становясь популярной и востребованной, исконная культура коммерциализируется, начинает использоваться как бренд региона, теряя одни черты и приобретая другие, совершенно новые. Национальные понятия и символы активно применяются в названиях местных торговых марок. В магазинах города можно увидеть множество одежды, украшений и сувениров, выполненных в псевдоякутском стиле, многие из них при этом произведены в Китае. Но и местные ремесленники украшают свои изделия традиционными символами, не до конца понимая их язык. «Например, национальные узоры на туристических изделиях всё чаще можно увидеть в перевернутом виде. Исконно эти узоры никогда не наносились просто так, они несут в себе тот или иной зашифрованный код (чаще всего обещающий владельцу защиту и благополучие. — Прим. ред.). Тогда как перевернутый орнамент в сакральном значении — это реплика мертвого мира, он переворачивает содержание символа, изменяя его на противоположное», — рассказывает старший научный сотрудник ИГИиПМНС СО РАН кандидат исторических наук Наталия Ксенофонтовна Данилова. 

Культура трансформируется, адаптируется к окружающей среде, появляются различные неомифологии, авторские концепции, неведомые ранее обрядовые действия и даже — новые символические образы и мифологические герои. Само понятие «холод» всё больше начинает восприниматься в положительном ключе (как неотъемлемый фирменный знак Якутии). «Так, у нас появился хранитель вечной мерзлоты Чысхаан, а также новые символические образы — мамонт и бык, ранее обладавшие отрицательным мифологическим значением, но ставшие сейчас символами полюса холода и одними из наиболее раскрученных брендов Якутии», — говорит Наталия Данилова.

Чысхаан (на якутском языке это слово означает «мороз») — получеловек-полубык — является главным зимним волшебником Якутии, великим хранителем холода. Бык всегда ассоциировался у якутов с морозами. Когда весной снега обнажали крутые берега рек, северные жители находили там гигантские бивни, кости и черепа мамонтов, которые они принимали за останки быка. Если этого быка погубило весеннее тепло, считали они, значит, он олицетворял собой холод. Образ Чысхаана вдохновлен Дедом Морозом и Санта-Клаусом, но, в отличие от них, он не дарит подарки. Резиденция Чысхаана находится в самом холодном месте на Земле — Оймяконе, в ледяной пещере, в царстве вечной мерзлоты. В первый день зимы он передает символ холода Деду Морозу. 

«Наш народ охотно придерживается своей религии, соблюдает традицию, верит в сакральные силы природы, шаманов. Эти верования он сохранил на протяжении веков, несмотря на сначала полную христианизацию, а после — тотальный атеизм. Однако в последнее время стали появляться новые формы жертвоприношения, кормления духов земли, воды», — рассказывает Наталия Данилова.

Возрождается традиция повязывания на деревья саламы (обрядовых ленточек). Это действие сейчас осуществляется на многих деревьях, часто выбранных совершенно произвольно. По словам ученых, всё, что украшено саламой, сейчас воспринимается как сооружение, приносящее благо людям. Деревья, которые раньше были просто жертвенными, превращаются в священные, становятся почитаемыми. Кроме того, появляются так называемые шаман-деревья. Таким может стать практически любое дерево, которое заметно отличается от других, окружающих его. Сначала на него вешается салама, затем к нему кидают оладьи, и после оно уже становится сакральным маркером. В категорию священных мест стали включаться многие: и исконно сакральные, и просто красивые природные ландшафты, а также «опасные» локусы, которые нельзя тревожить.

Сегодня в Якутии заново актуализируется институт народных экстрасенсов. Если раньше они специализировались в основном на излечении, то сейчас акцент делается на связь с природой. Считается, что народные экстрасенсы наделены способностью находить новые места силы, ранее сокрытые от глаз людей. Подобным локусом стала Соколиная гора, где в свое время нашли первый алмаз в Якутии. Сегодня она представляет собой сакральный центр, куда люди приезжают духовно исцеляться и обогащаться. Здесь можно проследить и появляющуюся традицию бережного отношения к священным местам. Перед тем, как подойти к Соколиной горе, люди обязательно останавливаются у народной целительницы, получают от нее благословление, оставляют машины и примерно километр идут пешком. Таким образом возникает паломнический туризм. 

Новые сакральные места начинают конкурировать со старыми, и в этом этнографы и культурологи даже видят положительный момент. «Появление подобных локусов может разгрузить наводненные туристами исконно сакральные места. Вопрос их охраны сейчас стоит очень остро, ведь они на то и священные, что их нельзя тревожить, осквернять, приводить туда большое количество людей. По-хорошему, прежде чем включать настоящие сакральные места в туристические локусы, нужно обсудить этот вопрос с этнографами, историками, археологами, учитывать мнение местного населения», — говорит Наталия Данилова.

Свою миссию ученые ИГИиПМНС СО РАН видят в том, чтобы в этом перезапуске традиционных религиозных практик (которые, безусловно, являются требованием современности) сохранять исконную традиционную культуру, блюсти ее в рамках, выйдя за которые, она перестанет быть сама собой. 

Диана Хомякова

Похоже, для непримиримых российских критиков ВИЭ блеснул лучик надежды. Как я уже отмечал ранее, в нашей стране ярые сторонники традиционной энергетики постоянно ищут знаки скорого краха «зеленого» тренда, вызванного к жизни Парижским соглашением по климату. Напомню, что возобновляемую энергетику в нашей стране хоронят чуть ли не каждый год. И что самое интересное: большие надежды в этом плане с определенных пор возлагались на Китай, где уголь до сих пор играет ключевую роль в национальном энергообеспечении. Мало того, в соответствии с правительственной программой развития российской угольной промышленности, наши экспортеры намерены перенаправить основные поставки угля на восточное направление. Следовательно, для России жизненно важно развитие китайской угольной генерации (к нашему стыду, конечно). Ставка Китая на уголь хоть как-то оправдывала такие ориентиры.

Однако, как мы знаем, в последние годы китайское руководство – по примеру стран ЕС - стало уделять повышенное внимание «зеленой» энергетике. Во всяком случае, благодаря государственной финансовой поддержке Китаю удалось весьма серьезно нарастить «солнечные» и «ветровые» мощности. Создавалось впечатление, что угольная генерация получила в этой стране серьезную конкуренцию со стороны возобновляемых источников. Полагаю, что данное обстоятельство в немалой степени огорчало российских критиков ВИЭ, поскольку Китай в их глазах был главным бастионом, противостоящим новомодным тенденциям. Поэтому «зеленый» уклон, выразившийся достаточно отчетливо, не мог не восприниматься ими как досадное явление.

Еще совсем недавно нам казалось, будто процессы декарбонизации носят необратимый характер, и ископаемому топливу вынесен окончательный приговор. Так, в апреле некоторые западные эксперты (о чем мы также сообщали) пришли к выводу, будто планы целого ряда развивающихся стран по развитию угольной генерации обречены на провал ввиду неизбежного падения интереса к угольным электростанциям со стороны инвесторов. И тут неожиданно выясняется, что Китай, доселе с небывалым рвением развивавший возобновляемую энергетику, снова «повернулся лицом» к углю.

Как отмечается в зарубежных публикациях, восстановление китайской экономики после пандемии коронавируса  подхлестнуло самый настоящий «угольный бум». Это не в последнюю очередь связано с тем, что в сложившейся критической ситуации руководство страны ускорило принятие решений по вводу новых угольных мощностей. Этот шаг уже привел к экологическим последствиям, поскольку восстановление экономики сопровождается увеличением выброса парниковых газов. Если во время пандемии природа слегка «отдохнула» от человеческой активности, то уже во втором квартале всё стало возвращаться на круги своя.

В этой связи у экспертов вызывает опасение тот факт, что новый «угольный бум»  ставит под сомнение взятые китайским руководством  обязательства по сокращению выбросов парниковых газов. Судя по всему, коронавирусный «экстрим» грозит поломать недавний сценарий развития мировой экономики, где во главу угла были поставлены цели спасения человечества от глобального потепления. Станет ли Китай той силой, которая перечеркнет эти начинания и утвердит альтернативный вариант развития в условиях пандемического форс-мажора (когда текущие вопросы выживания «здесь и сейчас» становятся актуальнее далеких перспектив)?

Напомним, что на сегодняшний день Китай располагает самой крупной угольной генерацией – примерно 1050 ГВт, что превышает совокупные мощности угольных станций США и Индии. На этот год уже выдано разрешений на строительство угольных ТЭС общей мощность 17 ГВт. Данный показатель двукратно (!) превышает показатели двух предыдущих лет, что само по себе уже весьма красноречиво свидетельствует о некотором сдвиге в области нынешней энергетической политики (до того, еще раз напомню, поощрявшей развитие ВИЭ). Согласно июньскому отчету, энергетический сектор Китая готов представить на рассмотрение еще около 40 ГВт новых угольных мощностей.

Во многом рост числа новых разрешений, считают аналитики, обусловлен запросами местных властей, крайне заинтересованных в создании рабочих мест. Преодоление экономических трудностей обычно связывается с реализацией крупных инфраструктурных проектов, которых за последнее время накопилось изрядное количество (благодаря доступу к дешевым кредитам). Правительство, судя по всему, идет навстречу местным властям, удовлетворяя заявки на строительство новых электростанций, в большей степени опасаясь экономического спада, нежели глобального потепления. Иными словами, решение текущих проблем оказываются здесь в приоритете (что вполне логично для людей, несущих конкретную ответственность за сегодняшнюю жизнь своих граждан).

Подчеркнем еще раз, что такой ответ на «коронавирусный» вызов является явным отклонением от «генеральной линии» со стороны китайского руководства, до этого планомерно сокращавшего долю угля в общей структуре энергопотребления и являвшегося крупнейшим инвестором в возобновляемые источники энергии. Поэтому то, что происходит сейчас, свидетельствует о частичном отказе от «возвышенных» стратегических целей во имя краткосрочных прозаических интересов. Как отмечают аналитики, энергетическая политика Пекина в определенном смысле расходилась с запросами бедных провинций, нацеленных на получение непосредственных материальных выгод. Поэтому, учитывая, каким шоком для китайской (и те только) экономики стали «коронавирусные» мероприятия, нетрудно догадаться, что пандемия вынудила руководство страны пересмотреть прежнюю философию. В итоге необходимость поддержки бедных провинций стала серьезным поводом к пересмотру энергетической политики в пользу традиционного ископаемого топлива.

Впрочем, нельзя сказать, что китайское руководство бросилось из одной крайности в другую. Во всяком случае, есть информация, что совокупную мощность угольных электростанций в текущем году ограничат до уровня в 1100 ГВт. Предполагается, что новые угольные станции будут вводить лишь по мере необходимости. Тем не менее, как показывает практика последних месяцев, необходимость может быть обусловлена самыми разными факторами. То, что ковид (точнее, последствия карантинных мероприятий) стал как раз таким фактором, заставляет нас по-новому взглянуть на дальнейшее развитие общественно-политической и экономической ситуации в мире. Совсем не исключено, что целенаправленное нагнетание страха перед коронавирусом вытеснит на задний план страх (недавно так же сознательно нагнетаемый) перед глобальным потеплением. Как говорится: «клин клином вышибают». Понятно, что лидеры ЕС никогда не откажутся от программ по декарбонизации экономики. Однако ни в коей мере нельзя исключать того, что идеология спасения абстрактного «человечества» уступит место идеологии спасения конкретных людей. И Китай показывает сейчас наглядный пример такой смены приоритетов. Причем, пример может показаться заразительным для руководителей других стран. Конечно, мы не в состоянии делать окончательные выводы, но в то же время указанный прецедент не стоит недооценивать.

Андрей Колосов

В издательстве Springer вышла коллективная монография, посвящённая мультимодальным оптическим методам диагностики онкозаболеваний. В книге собрано описание широкого спектра оптических методов, которые с недавних пор используются для специального изучения опухолей различных органов и тканей. Авторами монографии выступили ведущие специалисты в области биофотоники из России, Америки, Канады, Германии, Финляндии, Болгарии, Великобритании. Предлагаемые методы помогут повысить точность и скорость выявления онкопатологий, а также проводить мониторинг лечения.

Особенность этих методов заключается в том, что они позволяют проводить неинвазивную диагностику онкологических заболеваний. Стоит отметить, что технологии, предлагаемые авторами, не заменяют основных подходов. «Золотым стандартом» остаётся гистологическое исследование, на основании которого ставится диагноз. Но мультимодальный подход – использование нескольких различных оптических методов – позволяет получать данные, очень значимые для врачей-клиницистов, – говорит один из авторов монографии, руководитель лаборатории биофотоники, исполнительный директор Института биомедицины ТГУ Юрий Кистенёв.

Сейчас многие страны стараются создавать и развивать новые подходы в области биофотоники, чтобы вывести диагностику социально значимых заболеваний на качественно новый уровень. Учёные ТГУ представили в монографии две главы. Одна из них посвящена детектированию онкозаболеваний с использованием биологических нанообъектов – экзосом. Эти микроскопические везикулы (пузырьки) выделяются клетками, содержат генетическую информацию о них и, по сути, являются механизмом клеточной коммуникации.

Сейчас экзосомы рассматриваются как один из перспективных биомаркеров, которые можно использовать в диагностике. В монографии мы вместе с коллегами из НИИ онкологии ТНИМЦ описали способы выделения экзосом, характерных для онкозаболеваний и их анализа. В частности, возможность диагностики рассматривается на примере колоректального рака, который сложно поддается лечению и входит в тройку наиболее частых онкологических заболеваний во всем мире, – объясняет Юрий Кистенёв.

Как отмечает учёный ТГУ, экзосомы присутствуют в разных системах организма, но проще всего их выделить из слюны и крови. В качестве инструмента для анализа нанообъектов, выступающих «биометками» злокачественных опухолей, учёные используют метод многофотонной микроскопии.

В другой главе учёные ТГУ рассказывают о разработанной ими технологии быстрой неинвазивной диагностики, пригодной для скрининга рака лёгких. В её основе лежит анализ выдыхаемого воздуха методами лазерной спектроскопии и машинного обучения.

Подход основан на выявлении молекулярных биомаркёров в выдыхаемом воздухе, однако сложность заключается в том, что такие «метки» – каждая в отдельности – не являются высокоспецифичными. Чтобы уменьшить количество возможных погрешностей, исследователи применяют подход, основанный на регистрации профиля молекулярных биомаркёров, используя методы распознавания образов.

Добавим, что одним из трех редакторов монографии и автором статей выступил ученый ТГУ и Саратовского государственного университета Валерий Тучин.

Пресс-служба ТГУ

Михаила Алексеевича Лаврентьева часто вспоминают именно как отца-основателя и новосибирского Академгородка, и всего Сибирского отделения РАН в целом. Однако его вклад в науку и историю нашей страны намного шире любых региональных рамок. Не зря фотовыставка, посвященная ему, так и называется «Человек планетарного масштаба».

Он был в числе тех, кто создавал один из знаковых для современного высшего образования России вузов - Московский физико-технический институт. В 1947 году он делает доклад «Пути развития советской математики» на сессии Академии наук СССР, где подчеркивает роль вычислительной техники. А через три года становится директором Института точной механики и вычислительной техники, где были созданы первые образцы советских ЭВМ.

Спустя полтора десятилетия один из экспериментов Лаврентьева выливается в строительство плотины, которая спасет Алма-Ату от разрушения селевыми сходами. Поэтому некоторые называют ее памятником Михаилу Алексеевичу. И в эти же годы в Новосибирске появляются еще два памятника периоду его руководства Сибирским отделением – Новосибирский госуниверситет и знаменитая Физматшкола при нем.

А сам подход создания научных центров, где активно внедряется мультидисциплинарный подход к исследованиям, успешно опробованный Лаврентьевым в новосибирском Академгородке, стал основной стратегий развития Сибирского и Дальневосточного отделений РАН (а значит – всей отечественной науки за Уралом). Стратегией, фундаментом которой является знаменитая лаврентьевская триада «образование – наука – внедрение».

Очень многие исследования Лаврентьева служили не только науке, но и обороноспособности страны. Об этой стороне его работы говорили на конференции «Победа и наука», проведенной в начале ноября силами Сибирского отделения РАН, ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН», Института истории СО РАН, а также Совета старейшин Сибирского отделения.

Наиболее известные достижения в этом направлении были получены Михаилом Алексеевичем в годы Великой Отечественной войны. Этой темы коснулся академик РАН Вячеслав Молодин в своем докладе «Сибирская наука и ее роль в Победе советского народа в Великой Отечественной войне».

– Все отцы-основатели Сибирского отделения в годы войны были тридцати пяти – сорокалетними людьми, но при этом уже состоявшимися учеными, и внесли свой вклад в дело Победы, - отметил он.

Михаил Алексеевич с первых месяцев стал заниматься решением научных задач в области артиллерии военно-инженерного дела. Самое значимое его достижение – теоретическое объяснение эффекта кумуляции и создание кумулятивного снаряда, способного пробивать самую прочную броню танков противника. В результате, немцы в военные годы были вынуждены перестраивать производственные линии, увеличивать толщину лобовой брони танков с 60 до 200 миллиметров. Но и это не спасало их от поражения новым типом снарядов.

– Исследования Лаврентьева оказали серьезное влияние на тактику использования наших танков, их конструкцию и артиллерийское вооружение, - подчеркнул академик Молодин.

Этот тезис можно распространить и на послевоенный период, поскольку на протяжении нескольких десятилетий именно опыт Второй мировой войны был определяющим для военного искусства СССР и многих других стран.

Про вклад академика Лаврентьева в обороноспособность страны стал говорилось еще в одном докладе на конференции - «Академик М.А. Лаврентьев и организация Новосибирского высшего военно-политического общевойскового училища», с которым выступил профессор кафедры Новосибирского высшего военного командного училища, д.и.н. Владислав Кокоулин. И на этой теме хотелось бы остановиться чуть подробнее, поскольку эта сторона деятельности Лаврентьева (в силу меньшей научной значимости) известна куда хуже, чем создание теории кумулятивного взрыва.

Задача создания сети общевойсковых военно-политических училищ была поставлена уже в послевоенное время (и тоже, во многом, учитывая опыт подготовки кадров, полученный в ходе ВОВ). Одно из них было организовано на территории новосибирского Академгородка.

Сохранилось немало документальных свидетельств (включая фотографии) того, что в процессе его организации и последующей деятельности активную роль сыграл академик Лаврентьев.

– Однако мотивы, которыми он руководствовался, когда всячески лоббировал идею создания военного училища именно на территории Академгородка, до сих пор остаются дискуссионными, - рассказал Владислав Кокоулин.

Есть три версии ответа на этот вопрос. Первая основана на концепции профессора НГУ Ивана Кузнецова о имевшем место противостоянии Лаврентьева с той частью партийного руководства (в частности – новосибирским обкомом), которые скептически относились к идее создания Сибирского отделения АН СССР с центром в Новосибирске. В рамках этой концепции помощь в организации НВВПОУ со стороны Лаврентьева была демонстрацией своей лояльности, попыткой снять лишнее напряжение в отношениях с партноменклатурой. «Слабым местом» этой версии является то, что негатив со стороны партийной верхушки к городку ученых стал набирать обороты уже после того, как училище было открыто.

Вторую версию выдвинул генерал-лейтенант Борис Волков, возглавлявший НВВПОУ на протяжении многих лет. По его словам, еще в ходе создания училища, Лаврентьев пригласил его первого начальника генерал-майора Василия Зибарева и его зама – Бориса Волкова, чтобы изложить свое видение роли НВВПОУ в Академгородке. Иначе говоря, Михаил Алексеевич имел свое понимание, как органично встроить военный вуз в структуру научного центра и всячески продвигал его через руководство. В рамках этой версии Лаврентьев выступает чуть ли не главным инициатором дополнения структуры научного центра военно-образовательной компонентой.

Но, опять же, это взгляд ретроспективный и потому, несколько искаженный, отметил Кокоулин, начав с того, что статус Лаврентьева не давал ему полномочий вызывать к себе руководство военного училища и уже тем более рассказывать генералу с полковником, какую роль играть он им предлагает. Что, конечно, не мешало им согласовать сотрудничество в преподавательской деятельности (которое было довольно широким).

Третью версию высказал первый начальник училища Василий Зибарев в своих воспоминаниях, которые были опубликованы в журнале «Гуманитарные проблемы военного дела» к его 100-летнему юбилею (Кокоулин отметил, что автор, участник освобождения Берлина, еще жив и недавно отпраздновал свой 102-й день рождения).

По словам Василия Георгиевича, новосибирский обком, которому поручили подобрать место для будущего училища, склонялся к площадке в районе Пашино. Но Михаил Алексеевич активно включился в этот процесс, отстаивая вариант с размещением училища на территории Академгородка. И ему удалось убедить в своей правоте первого секретаря обкома Федора Горячева.

Эта версия предполагает наличие не конфликта Лаврентьева с региональным партийным руководством, а, напротив, достаточно конструктивный диалог. А сам Лаврентьев руководствовался совсем иными соображениями. В частности, поиском дополнительных источников финансирования новосибирского Академгородка. Перспективными в этом отношении выглядели заказы ОПК, на которых советская власть обычно не экономила (не секрет, что многие институты Академгородка плотно работали именно в этом направлении). С этой точки зрения, училище было интересно научному центру и как еще одна площадка для экспериментальной работы (оно обладало собственным полигоном), и как еще один канал для контактов с Министерством обороны.

Но поскольку большая часть документов, касающихся этого сотрудничества по-прежнему находятся в закрытой части архивов, сложно сказать, насколько это удалось воплотить на практике, однако именно эта версия кажется наиболее вероятной.

Тем более она лучше всего соответствует деятельности академика Лаврентьева по развитию советской научной системы в целом. Той работе, которая полностью оправдывает определение - «Человек планетарного масштаба».

Сергей Исаев

Ракета "Союз-2.1б" с тремя спутниками связи "Гонец-М" и 19 малыми космическими аппаратами стартовала в понедельник с космодрома Плесецк, сообщили в пресс-службе Минобороны РФ."Осуществлен пуск ракеты-носителя "Союз-2.1б" с блоком космических аппаратов (КА) связи "Гонец-М" и попутной полезной нагрузкой в составе 19 малых космических аппаратов", - говорится в сообщении.
 
Ракета стартовала в 14:20 мск с пусковой установки №3 площадки № 43 космодрома в Архангельской области. Разгонный блок "Фрегат" с тремя спутниками связи "Гонец-М" и 19 малыми космическими аппаратами отделился от ракеты "Союз-2.1б".

"Космическая головная часть ракеты космического назначения "Союз-2.1б" в составе разгонного блока "Фрегат", блока космических аппаратов связи "Гонец-М" и 19 космических аппаратов попутной полезной нагрузки <...> штатно отделилась от третьей ступени ракеты-носителя", - говорится в сообщении.

Отмечается, что отделение произошло в расчетное время - 14:30 мск. Ракета "Союз-2.1б" стартовала с космодрома в Архангельской области в 14:20 мск.
 
Это первый запуск спутников "Гонец-М" в 2020 году и первый на ракете-носителе "Союз-2.1б". До этого подобные аппараты выводились на орбиту с помощью конверсионной ракеты-носителя "Рокот".

"Все предстартовые операции и старт ракеты космического назначения "Союз-2.1б" прошли в штатном режиме. Наземные средства Космических войск ВКС осуществляли контроль проведения пуска и полета ракеты-носителя", - добавили в пресс-службе.

Это четвертый пуск ракеты среднего класса "Союз-2" с космодрома Плесецк в 2020 году, предыдущий успешно прошел 22 мая.
 
Спутники "Гонец-М"
 
В сентябре генеральный директор компании "Информационные спутниковые системы" имени М. Ф. Решетнева Николай Тестоедов сообщил в интервью ТАСС, что в 2020 году состоится два запуска спутников "Гонец-М". По его словам, один из стартов намечен на сентябрь, второй - на ноябрь. Источник в ракетно-космической отрасли уточнил ТАСС, что второй пуск предварительно запланирован на 16 ноября.
 
"Гонец" - единственная российская низкоорбитальная система подвижной спутниковой связи, предназначена для глобального обмена информацией с подвижными и стационарными объектами, а также для организации каналов ретрансляции в различных целях.

12-я Международная школа молодых ученых «Системная Биология и Биоинформатика» проходила с 14 по 20 сентября 2020 года. Основным и бессменным организатором школы являлся Институт цитологии и генетики СО РАН, в этом году – при поддержке Курчатовского геномного центра. Такие школы проходят ежегодно, начиная с 2008 года, цель – подготовка научных кадров по широкому спектру направлений в области современной биологии. Традиционно школа пользуются большим интересом у молодых ученых, аспирантов и студентов из России и десятка стран ближнего и дальнего зарубежья.

Более подробно о практических курсах, которые являются одной из главных составляющих программы, рассказали их руководители.

Екатерина Водясова, младший научный сотрудник ФИЦ ИнБЮМ, СевГУ, Севастополь (практика «Анализ уровня экспрессии таргетных генов с помощью метода RT-PCR»):

– Данный практический курс был направлен на освоение молекулярно-генетических методов, применяющихся в экспериментах по изучению влияния различных внешних или внутренних факторов на функционирование биологических систем. Для практики мы взяли актуальную научную задачу: изучили влияния глубокой гипоксии на жизнедеятельность устриц Crassostrea gigas. Это - важный промысловый объект Черного моря. В работе использовали разные подходы, в итоге, участниками были пройдены все этапы данного метода от поиска целевых генов до анализа результатов, включая всю «мокрую» (экспериментальную) часть данной работы.

Михаил Генаев, к.б.н., научный сотрудник отделения «Курчатовский геномный центр ИЦиГ СО РАН», Новосибирск (практика «Функциональная аннотация дифференциально экспрессируемых генов»):

– Мы занимались анализом дифференциальной экспрессии генов мидии черноморской в состоянии гипоксии. Отмечу, что мы работали с реальными данными, которые нам предоставил один из участников практики. Ранее они не анализировались не публиковались, поэтому заранее мы не могли предполагать, что из этого получится.

Растущие выбросы в бассейны рек, впадающих в Черное море, изменение численности мидий и продолжительности их жизни, как естественных фильтраторов воды, – решающие факторы, определяющие экологическую ситуацию в акватории. Помимо загрязнения прибрежной зоны моря, гипоксия стала постоянным фактором, приводящим к значительному омоложению возрастной популяции Mytilus galloprovincialis. Однако само влияние гипоксии на процессы метаболизма изучено недостаточно. Это и обусловило актуальность поставленной нами задачи.

Хочу отметить, что в ходе практики были получены интересные результаты (в частности, выявлены две последовательности с доменами белков теплового шока), которые планируется оформить в виде статьи для публикации в рецензируемом журнале.

Никита Иванисенко, младший научный сотрудник отделения «Курчатовский геномный центр ИЦиГ СО РАН», Новосибирск (практика «Компьютерное моделирование пространственных структур биомолекул»):

– Целью практических занятий было научиться работать с набором инструментов, которые сейчас принято использовать в области моделирования трёхмерных структур белков. С их помощью мы решали задачи по предсказанию мутаций, которые могут повлиять на проникновение вируса SARS-CoV-2 (ставшего причиной пандемии COVID-19) внутрь клетки, а также смоделировать способность разных лекарственных соединений связываться с вирусными мишенями. В результате совместной работы участников практики, были получены первые предсказания, эту работу безусловно, хотелось бы продолжить, учитывая актуальность для мирового здравоохранения темы борьбы с короновирусной инфекцией.

Федор Казанцев, младший научный сотрудник отделения «Курчатовский геномный центр ИЦиГ СО РАН», Новосибирск (практика «От генома к модели»):

– Целью практических занятий было показать набор методов и техник, благодаря которым по имеющейся аннотации генома прокариотического организма можно не только визуализировать в виде графа потенциально реализующиеся процессы, но и построить математическую модель выбранных процессов. За 20 часов занятий студенты самостоятельно написали ряд программ на языке Python: 1) программы для загрузки геномов из международных банков геномных данных и их обработки; 2) программы автоматического извлечения информации по ферментативным реакциям из интернет доступных баз данных; 3) программы по переводу полученной информации в форматы инструментов визуализации графов и сред моделирования. Несмотря на кажущуюся сложность, участники успешно справились с поставленными задачами. К моему удивлению, в качестве студентов были не только студенты магистратуры, но и состоявшиеся ученые, желающие освоить новое для себя направление - биоинформатику.

Алексей Корженков, научный сотрудник НИЦ КИ, Москва (практика «Сборка и аннотация геномов прокариот»):

– Название практики говорит само за себя. Мы действительно собирали и аннотировали геномы бактерий на основе сырых данных, взятых из публичного банка данных NCBI. Далее, выбрав лучшую сборку, производили аннотацию геномов, т.е. предсказание белок-кодирующих генов в конкретном геноме, поиск вторичных метаболитов и определение таксономической принадлежности. Для аннотирования мы использовали как локально установленные программы, так и онлайн-сервисы.

Полученные знания на данной практике, во-первых, знакомят с набором программных средств для работы с сырыми данными, полученными после секвенирования, а также уже для готовых сборок геномов бактерий. Во-вторых, если, например, бактерия является патогенной, то для нее в процессе аннотирования можно поискать гены резистентности к антибиотикам. И, в-третьих, сборка и аннотация геномов является одним из «кирпичиков» в исследовании фенотипа микроорганизмов.

Сергей Расторгуев, к.б.н., старший научный сотрудник НИЦ КИ, Москва (практика «Популяционно-генетический анализ геномных данных»):

– На практике мы изучали обработку данных полногеномного секвенирования. Полученные данные затем были проверены на качество и профильтрованы по заданным параметрам. Далее мы проводили картирование на референсный геном и поиск однонуклеотидных полиморфизмов с помощью пакетов bowtie2, samtools и bcftools. В результате нами был получен файл формата .vcf с полиморфными локусами, характеризующими эти данные. Дальнейшую визуализацию полученных значений проводили с использованием нескольких программных пакетов вычислительной среды для статистического анализа R. В итоге, мы определили генетические дистанции и статистическую достоверность генетических различий между исследуемыми популяциями. Данный курс весьма актуален и стал хорошей базой для тех, кто анализирует геномные данные, занимается поиском полиморфизмов, и проводит анализ NGS данных.

Вениамин Фишман, к.б.н., ведущий научный сотрудник ФИЦ ИЦиГ СО РАН, Новосибирск (практика «Поиск сайта интеграции трансгена при помощи технологии ONT»):

– Целью практики было научится работать с новой технологией секвенирования генома, которая с каждым годом становится все более востребованной. Причина популярности в том, что она позволяет работать с длинными участками генома и, благодаря этому, ставить те задачи, которые раньше были фактически нерешаемыми.

Причем все это мы делали в рамках реального научного проекта – изучали геном трансгенной линии мышей, созданной еще в 1980-х годах. Это была одна из первых линий, когда исследователям удалось внедрить в геном мыши несколько чужеродных генов, в результате, эти животные приобрели свойства, потенциально полезные для создания антибактериальных препаратов. Только для этого надо понять, как именно включение этих генов в ДНК изменило его работу. И для начала – найти, а куда вообще они встроились. Вот этой «генетической археологией» мы и занимались в ходе практики.

Отмечу, что задача была успешно решена и первый шаг в большом исследовательском проекте, который мы реализуем вместе с немецкими коллегами, сделан. Правда, дальнейшая работа будет проходить уже вне рамок школы, но это естественно, за одну неделю невозможно выполнить столь серьезное исследование, только какую-то его часть, что и было реализовано.

Особенностью школы 2020 года стало место проведения: вместо Новосибирска, в Крыму – Ялте и Севастополе. А в число организаторов, помимо упомянутого уже ИЦиГ СО РАН (г. Новосибирск), вошли НИЦ «Курчатовский институт» (г. Москва), «Никитский ботанический сад – Национальный научный центр» (г. Ялта, пгт Никита) и ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет», СевГУ (г. Севастополь). Другими новациями в программе и проведении Школы поделилась председатель Оргкомитета Школы Светлана Зубова:

– Прежде всего, хочется отметить число участников, которые проходили практику. Их было около 120 человек, а общее количество участников (включая лекторов, программный и организационный комитеты) – более 170. Это значительно больше, чем было на предыдущих школах, что накладывало свои нюансы на техническую сторону организации школы. Также изменилась продолжительность практик. Раньше участник мог посетить сразу две практики, длившиеся по 4-8 часов. В этом году участник выбирал заранее одну тему и в течении всей школы на протяжении 20 часов изучал именно ее. Такой подход позволил участникам получить более глубокие знания и реальные практические навыки. Практические занятия, особенно, когда они имеют в себе "мокрую часть" (работу с реактивами) - дело затратное. У нас в программе были две такие практики и очень важной оказалась помощь наших спонсоров, компаний "Химмед Сибирь", "СкайДжин" и "Евроген", которые обеспечили практики необходимыми реактивами. Финансовую поддержку школе оказали и другие компании: Управляющая компания "ЭФКО", "ГалаХим" и "Биолабмикс". Последний, кроме прочего, предоставил ценные подарки для победителей конкурса докладов молодых ученых, а также значительную скидку на будущую покупку ими реактивов для научных работ. Пользуясь возможностью, хотела бы поблагодарить всех спонсоров, а также фонд РФФИ, поддержавший школу, за их вклад и неравнодушие к нашему мероприятию!

Пресс-служба ФИЦ ИЦиГ СО РАН