Специалисты омского Центра новых химических технологий ИК СО РАН (ЦНХТ ИК СО РАН) создали высокоактивные катализаторы для получения бионефти. Носитель этих систем — углерод-минеральный материал из сапропелей, озерного ила. Полученные катализаторы позволили достичь высокого содержания углеводородов в бионефти на уровне 30%, что упростит дальнейшее создание из нее биотоплив.

Сапропели — это донные отложения пресных озер, которые образуются из отмерших растений, живых организмов и минеральных субстанций. В основном их применяют в сельском хозяйстве и оздоровительной медицине.

В Омской области много озер с большим запасом сапропелей. Ученые ЦНХТ ИК СО РАН исследуют этот материал как возобновляемое сырье, которое можно использовать в зеленой химии. Содержание в озерном сапропеле минеральной и органической частей позволило создать из него носитель катализаторов для процесса производства бионефти — как из самого сапропеля, так и из другого органического сырья. Бионефть — это исходный материал для получения биодизеля, биокеросина и других видов экологически чистых топлив.

«Традиционные носители биметаллических катализаторов для биоэнергетики — это природные или синтетические углеродные материалы и оксиды — алюминия, титана, кремния. Сапропель в своем составе имеет и то, и другое — оксиды в минеральной матрице и углерод на ее поверхности. Суммарно этот материал соединяет в себе все плюсы этих носителей», — рассказывает автор исследования, научный сотрудник лаборатории катализаторов органического синтеза ЦНХТ ИК СО РАН, к.х.н. Елена Терехова.

Состав сапропелей отличается не только от озера к озеру, но даже в пределах одного водоема. Чтобы нивелировать эту разницу, ученые карбонизировали сырье, а затем обрабатывали полученный углерод-минеральный материал в азотной кислоте. Эффективность полученных носителей с нанесенными на них соединениями никель-меди и никель-молибдена оценивали в модельных реакциях гидрирования и переработки тяжелых нефтяных остатков. Проверка показала, что катализаторы имеют высокую активность и устойчивость.

Процесс получения бионефти моделировали с помощью имитации промышленного процесса гидроожижения сапропеля. Гидроожижение — это целый комплекс процессов, включающий в себя крекинг и деструкцию органической массы сырья, конденсацию, гидрирование, экстракцию. Высушенное сырье помещали в реактор, и под воздействием растворителя в среде водорода при участии сапропелевого катализатора органическая часть сырья разрушалась и переходила из твердого состояния в жидкое.

Часто сырье для биотоплива, полученное в ходе гидроожижения, содержит много кислорода и азота, что снижает его качество. Эксперимент показал высокое содержание углеводородов в бионефти — 30%. Это значит, что из нее можно произвести более качественное биотопливо.

По словам Елены Тереховой, в качестве сырья для производства бионефти с помощью созданных катализаторов можно использовать бурый уголь, лигнин, солому, мискантус, опилки и другие органические субстанции. В планах ученых заменить в катализаторе никель на железо, и тогда при использовании сапропеля система замкнется сама на себя: озеро очищают, добывают ил, получают бионефть с помощью катализатора одной с сырьем природы, а твердый остаток после гидроожижения помещают в землю как удобрение.

Второй этап, над которым планируют работать ученые, — гидроочистка жидких продуктов гидроожижения от кислорода и азота с помощью других созданных в ЦНХТ ИК СО РАН катализаторов, чтобы можно было получить чистое биотопливо.

Анастасия Аникина, PR-менеджер Института катализа СО РАН

Новосибирский государственный университет (НГУ) и Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А. Чаплыгина (СибНИА) заключили ряд соглашений о сотрудничестве. Подписанные документы подразумевают проведение на базе университета ряда научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ совместно с подразделениями СИбНИА и подготовка кадров для авиационной отрасли.

В частности, ученые университета помогут в создании технологий с использованием искусственного интеллекта в обработке и анализе так называемых больших данных (big data), которые получают во время проведения тех или иных испытаний самолетов и их агрегатов.

Еще одно направление совместной работы связано с математическим моделированием поведения в условиях экстремальных нагрузок узлов летательных аппаратов и новых композитных материалов, предлагаемых отечественным авиастроителям. В частности, отработка возможных сценариев их разрушения в ходе эксплуатации.

Как подчеркивают в университете, научно-техническое сотрудничество не ограничится только этими направлениями и будет направлено на решение широкого спектра задач по развитию технологий авиастроения.

«У нас образовался огромный разрыв между фундаментальной наукой и практическим применением полученных учеными результатов в производстве. И сейчас очень остро встал вопрос исправления этой ситуации. Заключенные соглашения как раз создают механизмы взаимодействия между академической наукой в лице НГУ, прикладной наукой в лице СИбНИА и индустриальными партнерами – предприятиями, занятыми в авиастроительной отрасли и смежных с ней направлениях», - отметил директор Центра взаимодействия с органами власти и индустриальными партнерами НГУ Александр Люлько.

По его словам, речь идет о самых разных форматах совместной работы: открытие новых молодежных лабораторий, проведение совместных семинаров, выполнение НИОКР по заказу партнеров.

Еще одним направлением сотрудничества станет подготовка кадров для авиастроительной отрасли и организация практической подготовки студентов в лаборатория статической и усталостной прочности СибНИА. Образовательная программа, реализуемая в форме практической подготовки на базе СибНИА, состоит из следующих компонентов: теоретическая подготовка; учебная и производственная практика; научно-исследовательская деятельность. Опыт такого сотрудничества между НГУ и СибНИА уже имеется. С прошлого года студенты Высшего колледжа информатики НГУ стали проходить стажировку в СибНИА.

Центр взаимодействия с органами власти и индустриальными партнерами НГУ

Мы живем в поистине парадоксальную эпоху. В то время как политики и специалисты по сельскому хозяйству говорят об угрозе дефицита продовольствия и о глобальном голоде, ученые-диетологи бьют тревогу по прямо-противоположному поводу – по поводу растущего ожирения, соизмеримого с пандемией по своим последствиям.

На эту проблему не так давно обратил внимание журнал The Economist. Автор статьи не скрывает своей тревоги. По его мнению, ожирение является страшной проблемой глобального масштаба, от которой страдает огромное количество обычных людей по всему земному шару. По данным неправительственной организации World Obesity Federation («Всемирная федерация ожирения»), более миллиарда человек в возрасте от пяти лет (то есть примерно 14% от всех людей указанной возрастной группы) страдают от ожирения. Еще 1,6 миллиардов детей старше пяти лет (24% от общего количества) имеют избыточный вес. Та же организация прогнозирует, что к 2035 году уже четыре миллиарда человек (примерно половина людей старше пяти лет) будут иметь ожирение или избыточный вес.

Согласно последнему отчету World Obesity Federation, ежегодные затраты на последствия растущего человеческого «аппетита» в 2035 году достигнут 4-х триллионов долларов, что соответствует почти трем процентам мирового ВВП. Сюда входят как расходы на здравоохранение, так и потери рабочего времени из-за болезней и преждевременной смерти. По затратам это эквивалентно ежегодной пандемии COVID-19!

Как подчеркивается в исследовании, с определенных пор ожирение перестало быть проблемой только стран первого мира. Теперь она еще более высокими темпами усугубляется в бедных странах и в странах со средними доходами населения!  К 2035 году, по прогнозу WOF, от ожирения будут страдать 47% мексиканцев, 46% иранцев, столько же – южноафриканцев и 42% малазийцев. По мнению авторов исследования, быстро растущие в этих странах расходы на здравоохранение станут тормозом для экономического развития.

Интересно, что в позапрошлом году было опубликовано исследование той же проблемы для африканских стран. Как ни парадоксально, но Африка сталкивается не только с голодом, но также и с растущим ожирением. Причем, ожирение связано с… недоеданием. Избыточный вес становится проблемой людей со средними доходами. Многие из них, имея небольшой достаток, переселяются в города, где они быстро пристращаются к нездоровой еде.  Например, в Южной Африке среди людей со средним уровнем дохода от ожирения страдает 40% женщин и 15% мужчин. В том же направлении движутся теперь и остальные регионы Черного континента, за исключением, разве что, таких беднейших стран, как Чад и Мали. В то время как в Замбии, например, избыточный вес имеют 35% женщин и 20% мужчин. Показательно и то, что теперь в Африке всё больше толстеют дети.

Какое влияние на проблему оказывает так называемая нездоровая еда? Эксперты отмечают, что бедные африканские матери часто кормят детей газированными напитками и сладкими соками вместе с грудным молоком. Они же частенько перекусывают картофельными чипсами и печеньем. О вреде такой еды, отмечают эксперты, многие люди просто не осведомлены. По мнению местных диетологов, нездоровая пища увлекает людей, поскольку для них это ново и удобно.  Сегодня нездоровая еда вызывает массовую «эпидемию» ожирения в африканских городах, где бедняки вынуждены искать себе работу. Многие из них стекаются к уличным прилавкам, где торгуют дешевыми чипсами, сладостями и предварительно приготовленным просо и сорго. Такая дешевая и вредная пища окружает простых горожан повсюду.

Не удивительно, что в 2014 году – по данным ВОЗ – 7% жителей Африки страдали диабетом. Этот показатель вдвое превышает показатели 1980 года. Также выросла распространенность высокого кровяного давления. Распространенность хронических заболеваний, в свою очередь, делает людей менее продуктивными, что опять же сказывается на экономике африканских стран.

Кроме этого, есть еще один фактор морально-психологического порядка, способствующий распространение ожирения на Черном континенте. В африканских странах быть толстым - почетно, поскольку избыточный вес издавна считался наглядным признаком материального благополучия. Поэтому люди, страдающие от ожирения, нисколько этого не стыдятся. Скорее, наоборот.

В общем, пример Африки убедительно показывает, что проблема ожирения является глобальной. Какой же выход? Принято считать, что путь к исправлению ситуации связан с пропагандой подвижного образа жизни и правильной диеты. Однако, как утверждают представители упомянутой выше World Obesity Federation, политика «морального исправления» толстяков вряд ли сработает в глобальном масштабе. Как отмечают специалисты, изучавшие проблему в Массачусетской больнице и Гарвардской медицинской школе, физические упражнения и диеты дают результат только для 10-20% людей. У остальной части не наблюдалось никакого быстрого снижения веса. Считается, что у человека, решившего сесть на диету ради похудения, тело как будто «вспоминает» свое прежнее состояние и стремится к нему вернуться. Метаболизм со временем только замедляется, и в итоге диету становится невозможно поддерживать.

Разумеется, нездоровая еда и малоподвижный образ жизни во многом формируют ту среду, в которой происходит массовое распространение ожирения. В то же время ученые обращают внимание и на другие факторы, такие как депрессия и иные психологические расстройства. В немалой степени этому способствуют лекарства, применяемые для речения психологических расстройств. Так, в США 20% проблем с ожирением связаны с регулярным приемом антидепрессантов и лекарств от бессонницы.

И вот здесь, прямо в духе времени, появляются «чудодейственные» средства, которые преподносятся как ответ на проблему. Речь идет о широко рекламируемых препаратах для похудения. Обычно ими пользуются мировые знаменитости, однако, по мнению автора недавней статьи в журнале  The Economist, настал черед предложить их широким слоям населения, где есть проблемы с избыточным весом. Рынок подобных лекарств к 2031 году может достигнуть 150 миллиардов долларов, что приближается к нынешнему рынку лекарств от рака (продажи таких лекарств в 2021 году составили 185 миллиардов долларов). Один из таких препаратов датская фармацевтическая компания Novo Nordisk только в одной Америке продает в год на 3-4 миллиарда долларов. В ближайшие месяцы компания намерена запустить этот препарат еще в нескольких странах. Показательно, что цена ее акций за последние два года удвоилась. И это – не единственный производитель.

Курс лечения подобными препаратами поражает воображение – от 900 до 1300 долларов в месяц. Тем не менее, спрос на них весьма велик. Настолько велик, что даже создает дефицит для диабетиков. И уже сейчас фармацевтические компании подумывают над тем, чтобы заняться увеличением своих производственных мощностей.

Сторонники такой терапии полагают, что правительства должны оказывать материальную поддержку тем людям, которые реально страдают от ожирения (по аналогии с диабетиками и прочими). То есть массовое применение таблеток для похудения должно происходить за счет бюджетной поддержки, а это возможно только в том случае, если ожирение будет рассматриваться как физическая болезнь, а не как следствие слабости воли. То есть проблему пытаются вывести из морального контекста и перевести в контекст сугубо медицинский.

Получается, что людей подсаживают на новую разновидность дорогостоящего «наркотика». Однако массовое распространение препаратов для похудения оправдывается тем, что снижение избыточного веса (хотя бы у пяти процентов людей на планете) в итоге даст ощутимую экономию в той же системе здравоохранения, поскольку снижение лишнего веса улучшает здоровье и самочувствие, давая к тому же дополнительный экономический эффект благодаря повышенной продуктивности на работе. Кроме того, здесь необходимо учитывать, что традиционный способ борьбы с ожирением с помощью диет также влетает в копеечку. Так, в прошлом году потребители по всему миру затратили 250 миллиардов долларов на борьбу с лишним весом, хотя в глобальном масштабе тенденция к ожирению ничуть не снизилась.

Будут ли оправданы ожидания оптимистов, предлагающих подсадить толстяков на таблетки по всему миру, пока сказать нельзя. Хотя мы не исключаем, что в расчёте на солидные барыши компании сделают всё возможное, чтобы запустить этот процесс во многих странах, включая и Россию. Говоря о продуктивности такого шага, думаю, стоит оценить практические результаты, которые принесло распространение препаратов от рака. И здесь же стоит обратить внимание на еще один аспект проблемы: в интересах ли производителей сокращать свою целевую аудиторию, то есть, больных? И тогда нам в целом будут понятны перспективы.

Константин Шабанов

На днях в Германии случилось невероятное: в правящей коалиции разгорелись бурные дебаты относительно планов по запрету обогревателей на ископаемом топливе. Напомним, что в Министерстве экономики готовилось решение, согласно которому со следующего года все новые здания лишались возможности использовать для отопления газовые или мазутные котлы. Планировалось, по возможности, довести уровень электрификации отопительных систем до 65 процентов (имеются в виду тепловые насосы, которые теперь принято противопоставлять обогревателям на газе или мазуте). Те, в свою очередь, в перспективе должны «питаться» исключительно от возобновляемых источников энергии. И к 2045 году, когда (согласно планам) Германия полностью станет «климатически нейтральной» страной, обогреватели на ископаемом топливе будут запрещены полностью.

Идея, как видим, красивая, но совершенно абсурдная как с экономической, так и с технической точки зрения. Об этом, в частности, прямо заявил один из членов правящей коалиции, назвав продвигаемое решение «разрушительной оргией». В настоящее время в Германии 80% потребностей в отоплении удовлетворяется как раз за счет ископаемого топлива. Столь стремительный переход на «чистую энергию» может серьезно ударить по финансовым возможностям простых бюргеров. Учитывая, что положение в стране и без того не очень хорошее, надо ли его усугублять еще больше, вынуждая людей нести непропорциональные расходы на реализацию правительственных планов?

У нас опять возникает один и тот же вопрос: каковы мотивации руководителей, решающихся на такие непредсказуемые социально-экономические эксперименты? Понятно, что поводом для подобных решений является забота о планете, которой якобы угрожают разрушительные климатические изменения. Однако любой здравомыслящий человек понимает, что за каждым решением могут стоять вполне прозаические интересы определенных групп влияния. Скажем, реформа отопительной системы Германии, фанатично продвигаемая членами партии зеленых, весьма выгодна производителям тепловых насосов. И таких чисто «прозаических» моментов во всей этой истории с «зеленым» энергопереходом  - масса. Иными словами, в любой реформе подобного рода есть материальная заинтересованность вполне конкретных лиц.

Противники тотальной декарбонизации давно пытаются выявить, в чьих интересах правители западных стран проводят свою климатическую политику. Кто является реальным мотором всех этих абсурдных запретов? Не так давно мы писали о том, как в США подогревается паника вокруг газовых плит и газовых котлов. Так называемая забота о климате и о здоровье детей выглядит здесь весьма натянуто. Нет никаких сомнений, что эту тему раздувают намеренно. Спрашивается, кто ее реальный «заказчик», кто оплачивает кампанию?

И тут на сцену выходят вполне конкретные персонажи, объявившие войну ископаемому топливу в Америке. Итак, знакомьтесь: Лорин Пауэлл Джобс, Майкл Блумберг, Джон Дорр и Джефф Безос. Эти имена хорошо известны всему миру. Все они являются членами неправительственной организации Climate Imperative – относительно новой и весьма богатой группы, бросившей вызов углеводородам. Лорен Пауэлл Джобс является вдовой покойного гендиректора компании Apple Стива Джобса. Майкл Блумберг – миллиардер, бывший мэр Нью-Йорка, входит в число богатейших людей мира. Джон Дорр – крупный венчурный инвестор Кремниевой долины. Джефф Безос – основатель интернет-компании Amazon, владелец аэрокосмической компании Blue Origin и издательского дома The Washington Post.

Организация Climate Imperative возникла примерно три года назад. Она не единственная в своем роде, но на сегодняшний день – самая богатая. Ее годовой бюджет – более 220 миллионов долларов. Для сравнения, аналогичная организация, выступающая за «зеленое» будущее – Sierra Club – располагает 180 миллионами долларов в год. Еще одна известная «зеленая» организация – Rocky Mountain Institute – располагает 130 миллионами долларов в год.

Названные организации отличились тем, что продвигают «антигазовые» проекты по всей территории США. Учитывая их возрастающие бюджеты, можно смело говорить о долгосрочной стратегии, за которой маячат фигуры богатейших людей, ориентирующихся на цифровые технологии. Если судить по бюджету одной только Climate Imperative, корпоративно-промышленный сектор, связанный с реализацией климатических целей, явно превосходит группы, связанные с углеводородами и проектами в области атомной энергетики. О том же свидетельствует и масштабная поддержка «зеленых» организаций в СМИ. Как показано в приведенной публикации, пятерка таких крупнейших НПО ежегодно набирает до 1,5 миллиардов долларов от своих спонсоров. Эта сумма, подчеркивает автор статьи, почти в три раза превышает сумму, ежегодно собираемую аналогичными некоммерческими организациями, выступающими за углеводороды и атомную энергетику.

Таким образом, «ветераны» климатического движения с каждым разом усиливают свои позиции, организуя очередные фонды, раздающие гранты на поддержку соответствующих программ и исследований. Так, Climate Imperative раздает гранты с весны 2020 года. Свою основную миссию организация видит в том, чтобы посодействовать ускоренному переходу на «экологически чистую» энергию. Это содействие, как мы понимаем, прямо связано с влиянием на политику и продвижением «зеленых» законодательных инициатив. Вовлеченность в политический процесс нисколько не скрывается  и рассматривается как необходимый инструмент влияния на «климатическую» ситуацию.

В этом плане продвижение повальной электрификации выступает в качестве ключевого направления деятельности на текущем этапе.  Как мы понимаем, запрет на газовые плиты и двигатели внутреннего сгорания должен сопровождаться масштабированием возобновляемых источников энергии и уничтожением нефтегазовой инфраструктуры. Чтобы решиться на такую радикальную «перезагрузку», организации последовательно и целенаправленно воздействуют на общественное сознание. В итоге появляются необходимые «научные» исследования, оправдывающие предлагаемые запреты. К примеру, материалы, в которых заявлялось о негативном влиянии газовых плит на качество воздуха, впервые появились на страницах The Atlantic. По какому-то «странному» совпадению, The Atlantic принадлежит Лорен Пауэлл Джобс. Другой интересный факт. Один из авторов статьи, где устанавливается связь между газовыми плитами и детской астмой, работает в Rocky Mountain Institute - организации, зарекомендовавшей себя в роли непримиримого борца с природным газом.

А теперь, в свете сказанного, еще раз вернемся к «зеленому» руководству нынешней Германии, которое настолько решительно добивается «энергетической независимости» от нашей страны, что даже смирилось с диверсией на «Северных потоках».  Принято считать, что Германия сильно «прогнулась» под США. Однако если смотреть шире, то нетрудно заметить, что руководство обеих стран почти одинаково сильно «прогибается» под «зеленую» идеологию. А та, в свою очередь, получает щедрую спонсорскую поддержку со стороны сплоченной группы миллиардеров.

Ненависть к России в немалой степени подогревается тем, что наша страна воспринимается на Западе как крупная «углеводородная» держава. Поэтому сейчас разворачивается не просто борьба с «путинской» Россией, дерзнувшей-де на открытую вооруженную экспансию. По большому счету это есть отражение глобальной борьбы новых «цифровых» капиталистов со старыми «углеводородными» капиталами.

Ведь то же немецкое руководство не просто избавляется от российского газа – оно ставит целью избавиться от газа вообще. А что касается климатической угрозы или «российской агрессии», то в данном контексте это скорее повод, но никак не причина.

Константин Шабанов

6 апреля в Ханое состоялось подписание обновлённого Соглашения о научном сотрудничестве между Российской академией наук (РАН) и Вьетнамской академией наук и технологий (ВАНТ). Это стало результатом большой работы, проделанной во исполнение договоренностей, достигнутых на встрече президентов двух академий Г.Я. Красникова и Тьяо Вань Миня в сентябре прошлого года в Москве.

Новое соглашение подписано в ходе 24-го заседания Межправительственной Российско-Вьетнамской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Глава российской межведомственной делегации – Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Д.Н. Чернышенко.

Принятый сегодня документ в числе прочего предусматривает организацию совместных морских научных экспедиций, в том числе в исключительной экономической зоне Вьетнама, проведение совместных научных мероприятий двух академий и реализацию программ международной академической мобильности научных и научно-педагогических работников.

Со стороны РАН свою подпись под Соглашением поставил вице-президент С.Л. Чернышёв, находящийся во Вьетнаме в составе официальной российской делегации.
 

Современные генетические технологии активно применяются в сельском хозяйстве. Анализ геномов разных пород позволяет выявлять гены и их варианты, которые связаны с конкретными признаками животных. Эти данные могут быть использованы для отбора маркеров для селекции желаемых признаков или кандидатов-мишеней для редактирования генома.

В рамках Программы развития ЦГИМУ «Курчатовский Геномный Центр», ученые Института цитологии и генетики СО РАН изучают генетический контроль мясной продуктивности овец, используя современные методы количественной генетики. В частности, новосибирскими учеными была создана платформа GWAS-MAP|ovis, которая позволяет осуществлять агрегацию, унификацию, визуализацию результатов полногеномных исследований овец и проводить дополнительный анализ этих данных. Такой подход позволил найти 12 локусов, связанных с мясной продуктивностью овец, 8 из которых были выявлены впервые. Веб-интерфейс платформы находится в открытом доступе по адресу https://pheligeovis.icgbio.ru/.

«Овцеводство – одна из важнейших отраслей сельского хозяйства. В настоящее время самым популярным продуктом овцеводства является именно мясо, хотя до недавнего времени, в селекции овец больше внимания уделялось признакам, связанным с качеством шерсти. В отличие от крупного рогатого скота, сведений о локусах и генах овец, ассоциированных с различными экономически важными признаками, известно существенно меньше» – отметил младший научный сотрудник ИЦиГ СО РАН Александр Злобин.

При наполнении платформы исследователи столкнулись с разными сложностями. Главной из них стало отсутствие доступа к полногеномным данным в опубликованных статьях. Из 46 проанализированных публикаций только одно исследование предоставило доступ к полногеномным данным в нужном формате. «Также одной из проблем было отсутствие общепринятых стандартов для проведения полногеномных исследований ассоциаций овец, каждый исследователь выбирал свои собственные стандарты и ограничения», – рассказал Александр Злобин.

В результате проделанной учеными работы, платформа GWAS-MAP|ovi была наполнена унифицированными данными, прошедшими «контроль качества». Их анализ и позволил обнаружить новые локусы, для которых выявлено 13 генов, которые потенциально могут регулировать признаки мясной продуктивности.

Ученые уже применили созданную платформу для оценки племенной ценности российских пород овец. Полученные данные сопоставили с реальными данными о 94 животных - гибридах романовской породы овец и архара, предоставленными коллегами из ВИЖ им. Л. К. Эрнста (г. Москва) и подтвердили высокий предсказательный потенциал созданной платформы. 

Пресс-служба ИЦиГ СО РАН

Новосибирские археологи при поддержке Министерства науки и высшего образования РФ приступили к реализации проекта «Тропой тысячелетий». Задумка получила поддержку в конкурсе 2023 года среди проектов, направленных на освещение вопросов науки и технологий по тематикам приоритетных направлений Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации.

Цель проекта состоит в том, чтобы предоставить широкой аудитории возможность виртуально побывать на уникальных, но труднодоступных памятниках каменного века. Первыми будут оцифрованы грот Тешик-Таш в Узбекистане, пещера Цагаан-Агуй в Монголии, пещеры Денисова и Окладникова на Российском Алтае и памятник, расположенный у скального навеса Сурунгур в Ферганской долине в Киргизии. С каждым из этих памятников связан важный этап в изучении древнейшей истории обширного региона. Так, в конце 1930-х Алексей Павлович Окладников (в будущем — академик АН СССР) обнаружил в гроте Тешик-Таш в Узбекистане погребение неандертальского ребенка, жившего 38—30 тыс. лет назад. Тогда впервые было опровергнуто мнение о том, что неандертальцы не проникали на территорию глубинной Азии. В 1980-е гг. экспедиция под руководством академика Анатолия Пантелеевича Деревянко (сейчас — научный руководитель Института археологии и этнографии СО РАН) впервые начала проводить комплексные исследования в пещере Цаган-Агуй, единственном памятнике на территории Монголии и Северного Китая, в котором можно проследить культуру древнего человека в интервале от 200 до 50 тыс. лет назад.

В 2008 году под научным руководством А. П. Деревянко в Денисовой пещере на Алтае был обнаружен неизвестный ранее вид человека, получивший название денисовского. Его открытие добавило новое звено в существовавшие представления о формировании человека современного типа. В этом же регионе в пещере Окладникова была обнаружена самая восточная стоянка неандертальцев, живших 60—50 тыс. лет назад.

В 2022 году благодаря генетическим исследованиям полученных материалов впервые удалось реконструировать социальное устройство неандертальцев Алтая. Наконец, в 2017 году в Киргизии была открыта неолитическая стоянка Сурунгур, единственный памятник в Ферганской долине, где сохранились нетронутыми культурные слои от 10—7 тыс. лет назад до наших дней.

Познакомиться с историей памятников, самим заглянуть в древние пещеры и решить задания палеолитического квеста можно будет уже летом 2023 года. Виртуальные туры будут размещены на сайте Института археологии и этнографии СО РАН.

Пресс-служба ИАЭТ СО РАН

На днях член Палаты представителей Дебби Дингелл призвала американское общество внимательно отнестись к деятельности Китая, который уже не первый год подозревается в создании смертоносного вируса. Это заявление сделано далеко не случайно, учитывая, насколько сильно обострились отношения между двумя странами. Китаю теперь напоминают не только о странных воздушных шарах в небе над США, но и о секретных биологических разработках. И если два года назад версия насчет утечки заразы из лаборатории в китайском городе Ухань многими воспринималась скептически, то теперь она вполне может претендовать на то, чтобы стать «канонической».

Американцам напомнили, что вопрос о происхождении коронавируса SARS-CoV-2 до сих пор не закрыт, и расследования в данном направлении продолжаются. Как выяснилось, версия об естественных источниках пандемии (где, как мы помним, фигурировала летучая мышь и уханьский продуктовый рынок) устраивает уже далеко не всех. Она до сих пор преподносится как стопроцентно научное толкование природы заболевания, однако проблема в том, что в современном американском обществе растет сильное недоверие к научным трактовкам. Согласно прошлогодним опросам, только 29% взрослых американцев сознаются в том, что они доверяют ученым-медикам! Этот уровень доверия считается РЕКОРДНО НИЗКИМ. Эксперты высказывают резонное опасение, что подобный настрой способен подорвать готовность людей к предотвращению очередных кризисов в области общественного здравоохранения, а также препятствует адекватному реагированию на них. В условиях тотального недоверия к представителям медицинской науки люди могут банально игнорировать рекомендации во время опасности.

По мнению экспертов, вернуть утраченное доверие может только «научная честность». А это, в свою очередь, возможно только в условиях открытого и равноправного диалога, когда спокойно обсуждаются самые разные, даже противоположные точки зрения. К сожалению, при обсуждении истоков COVID-19 такого открытого и честного диалога не получилось. Статусные представители медицинской науки, а вместе с ними – ведущие СМИ, подняли на щит только одну версию, объявив ее единственно правильной и единственно научной. Всё то, что шло в разрез с этим «каноном», с ходу объявлялось полным вздором и даже мракобесием.

Сегодня мы наблюдаем попытки осмыслить эту историю: почему, по какой причине организованной диффамации подверглась версия об искусственном происхождении SARS-CoV-2? Напомним, что предположение о «китайском следе» с самого начала было озвучено в администрации тогдашнего президента Дональда Трампа. Поскольку республиканец Трамп пришелся не ко двору ведущим американским СМИ, а также определенной части американского истеблишмента, данную версию сразу же сочли одиозной. Соответственно, любой ученый, посмевший рассуждать в этом ключе, рисковал своей репутацией как «трампист» и сторонник правых консерваторов (а значит – враг прогресса).

В данном случае весьма показательна позиция руководства телеканала CNN. Тогдашний его глава Джефф Цукер демонстрировал явную враждебность в отношении Белого дома, стараясь опровергнуть всё то, что там говорилось об истоках COVID-19.  Сотрудникам телеканала было предписано развенчивать версию о лабораторной утечке, поскольку она играет-де на руку Трампа и его администрации. Один из сотрудников – Оливер Дарси – даже опубликовал 28 марта 2020 года статью о том, как нужно правильно разоблачать эту антинаучную «теорию заговора» среди своих родных и близких, воспринявших ее всерьез и не признающих «научного» объяснения проблемы. На тот момент в «китайский след» верило примерно 30% простых американцев, что вызывало досаду у представителей «прогрессивной» части истеблишмента (как правило – убежденных сторонников демократической партии).  Поэтому с общественным сознанием начали активно работать с помощью «прогрессивных» либеральных СМИ. По этой причине под раздачу мог попасть любой деятель, который своими высказываниями лил воду на мельницу Трампа.

Так, еще в феврале 2020 года сенатор от штата Арканзас Том Коттон опубликовал исследование, в котором говорилось об утечке из китайской лаборатории. Телеканал CNN быстро отреагировал на это заявление, предоставив площадку экспертам по инфекционным заболеваниям. Те, естественно, всё опровергли. Далее один из ведущих CNN – Джон Воуз, - беседуя с доктором Энтони Фаучи, объявил заявление Коттона «дезинформацией». Энтони Фаучи, со своей стороны, выдал сентенцию насчет того, что некие необоснованные теории могут разделяться определенной частью общества, хотя они ни на чем не основаны. В мае 2020 года на CNN появилась публикация под громким заголовком: «Энтони Фаучи разгромил теорию Дональда Трампа о происхождении коронавируса». Автор публикации иронизировал. Дескать, из этих двух человек только один является всемирно известным специалистом по инфекционным заболеваниям. И это не Дональд Трамп.

Таким образом, дискуссия о происхождении коронавируса сразу была изрядно политизирована, что само по себе препятствовало нормальному научному диалогу. Мало того, противники «теории заговора» не ограничивались словесными выпадами. При необходимости, они прибегали к действенным санкциям в отношении инакомыслящих. Например, в 2021 году директор Центра по контролю и профилактике заболеваний Роберт Редфилд (вирусолог по профессии), выступая на канале CNN, позволил себе высказаться в пользу версии о «китайском следе». После этого он был немедленно уволен.

Тем не менее, основным орудием в борьбе с оппонентами были, конечно же, ведущие масс-медиа. Главные телеканалы страны вместе с такими медиа-гигантами, как The New-York Times и Washington Post, внесли весомый вклад в то, чтобы представить версию о лабораторной утечке в качестве «развенчанной чепухи» и «дезинформации». К ним же подключились и британские коллеги (например, газета The Guardian). Так было до последнего времени. Однако в этом году обкатанный сценарий неожиданно начал ломаться.

Не так давно Министерство энергетики США опубликовало отчет, в котором наиболее вероятной причиной пандемии COVID-19 называется случайная (именно случайная) утечка из китайской лаборатории. Вслед за этим последовали комментарии директора ФБР Кристофера Рэя, по словам которого в этой организации давно уже согласны с версией о том, что опасный вирус был создан в в Ухани и вырвался наружу вследствие непреднамеренного инцидента. Естественно, следом пошли обвинения в адрес китайского правительства, которое якобы делает все возможное, чтобы запутать следы. Как утверждает Рэй, сотрудники ФБР пытаются держать под контролем угрозу применения биологического оружия, находящегося в руках недружественных режимов.

Понятно, что «теория заговора» также соответствует текущему политическому моменту и может быть применена с не совсем благовидными намерениями, не имеющими ничего общего с научной объективностью. Однако и в этом случае мы опять пожинаем плоды отсутствия открытого и равноправного диалога при обсуждении крайне актуальных для общества проблем. В конце концов, история с коронавирусом становится поучительной в том плане, что она еще раз убеждает нас в том, что ученым не стоит упускать инициативу и «прогибаться» под политиков и иных заинтересованных лиц ради сиюминутных интересов. Такой конформизм рано или поздно приведет к самому печальному результату – паданию доверия общества к науке и ее представителям. А следом мы увидим массовый всплеск мракобесия и шарлатанства.

Николай Нестеров

Специалисты Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН) смонтировали и запустили первую очередь линейного ускорителя будущего источника синхротронного излучения «СКИФ», на базе которого создается Центр коллективного пользования (ЦКП «СКИФ»). После «тренировки» первой очереди ускорителя специалистам удалось ускорить пучок электронов до энергии 30 МэВ. Проектные параметры линака в составе всего комплекса – 200 МэВ, на них он выйдет в 2024 г., но уже сейчас можно говорить о том, что они будут достигнуты.

Линейный ускоритель (линак) – одна из основных частей ускорительного комплекса «СКИФ». Именно в линаке формируется пучок электронов, который поступает сначала в бустер-синхротрон для дальнейшего ускорения, а потом в накопитель-источник синхротронного излучения. В линейном ускорителе необходимо получить энергию частиц 200 мегаэлектрон-вольт (МэВ), 55 сгустков электронов с периодом 5.6 наносекунд (нс), с зарядом в каждом сгустке 0.3 нанокулон (нКл). Длина каждого сгустка около нескольких миллиметров.

В линаке электроны быстро набирают скорость, близкую к скорости света, а их траектория корректируется магнитной системой. Уже сформированные в линейном ускорителе сгустки электронов с частотой 1 Гц поступают в бустер-синхротрон. Здесь пучок ускоряется до 3 гигаэлектрон-вольт и перепускается в накопитель. В накопителе пучки электронов движутся по круговой орбите, которая формируется поворотными магнитами, и испускают синхротронное излучение, поступающее пользователям центра: биологам, химикам, геологам, материаловедам и другим специалистам. С его помощью они проводят свои работы, например, определяют элементный состав вещества, изучают свойства новых материалов, исследуют быстропротекающие процессы, расшифровывают структуру белков и многое другое.

«В настоящее время первая очередь линейного ускорителя смонтирована и запущена. Линак полностью работоспособен, все его элементы в рабочем состоянии, – рассказал заведующий лабораторией ИЯФ СО РАН кандидат физико-математических наук Алексей Левичев. – На выходе из первой очереди ускорителя мы продемонстрировали энергию пучка около 30 МэВ при входной СВЧ мощности около 20 МВт, что полностью соответствует нашим расчетам. Также получен проектный заряд 0.3 нКл в каждом сгустке. Дальше планируются рутинные измерения параметров пучка, его стабильности, характеристик, связанных с угловым и энергетическим разбросом. Но уже сейчас полученные результаты говорят о том, что все наши расчеты верны, и установка достигнет в дальнейшем своих проектных 200 МэВ».

Центр коллективного пользования «СКИФ» – источник синхротронного излучения поколения 4+. Установка сооружается в Новосибирской области в рамках национального проекта «Наука и университеты» и во исполнение Указа президента России от 25 июля 2019 года.

Заказчиком и застройщиком ЦКП «СКИФ» выступает ФИЦ «Институт катализа им. Г. К. Борескова СО РАН». Единственный исполнитель по изготовлению и запуску технологически сложного оборудования для ЦКП «СКИФ» – Институт ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН. В настоящее время десятки организаций РФ привлечены в создание ЦКП «СКИФ». К ним относятся ООО «НПП Триада-ТВ» (Новосибирск), АО «БЭМЗ» (Бердск), ООО «Модульные системы торнадо» (Новосибирск), АО «Воткинский завод» (Воткинск), ФАУ «СибНИА им. С. А. Чаплыгина» (Новосибирск), ИГиЛ СО РАН (Новосибирск), АО «ВАКУУММАШ» (Казань), ООО «Катод» (Новосибирск), АО ВНИИНМ им. А. А. Бочвара (Москва).

Пресс-служба ИЯФ СО РАН

Тема продовольственной безопасности не сходит с повестки дня развитых стран. Ранее мы уже обращали внимание на то, что в Европе сложилась не очень хорошая ситуация с продуктами питания. Не лучше обстоят дела и в такой богатейшей стране, как США. Вот последние новости на этот счет.

По официальным данным, нехватка еды угрожает как минимум 54 миллионам американцев. Продовольственный дефицит связывают с последствием короновирусной пандемии 2020 года. Однако с тех пор ситуация не улучшилась. Количество нуждающихся не только не сократилось, а выросло на 17 миллионов. Как отмечают представители благотворительных организаций, примерно 40% человек, приходящих на пункты раздачи еды, никогда до этого не полагались на бесплатную продовольственную помощь.

Голод, считают эксперты, угрожает представителям самых разных слоев населения. Очень часто это происходит из-за задержек с выплатой зарплат или из-за неотложной медицинской помощи. При этом отмечается, что больше всего от этого страдают пожилые люди, чернокожие и цветные. В любом случае выстраивается неутешительная тенденция даже для развитых стран.

Как раз на этом фоне учащаются разговоры об острой необходимости коренной перестройки сельскохозяйственных практик ввиду так называемой климатической угрозы. Жесткой критике в который раз подвергается современное животноводство, якобы угрожающее планете наряду с ископаемым топливом. Мы уже неоднократно писали о том, какие меры принимаются в Европе в отношении разведения сельскохозяйственных животных. Поскольку США движется тем же курсом, там также рассматриваются «альтернативные» подходы к производству продуктов питания. Одну такую альтернативу, а именно производство еды из насекомых, мы уже освещали подробно. Однако это не единственная альтернатива.

В настоящее время в западных странах широко рекламируются различные инновации в сельском хозяйстве, которые поддерживаются на государственном уровне. В числе этих инноваций – производство культивируемого мяса, то есть мясного продукта, особым образом выращенного из стволовых клеток животных. Сегодня это одна из «модных» тем, развиваемых в контексте перехода к «чистой» энергии и «бескровному» животноводству.

Сделаем небольшое уточнение. У нас зачастую приравнивают понятие «культивируемое мясо» к понятию «искусственное мясо». На самом деле здесь есть различия. Так, искусственным мясом принято называть «мясоподобный» продукт, произведенный на основе растительного сырья. Например, из соевого белка. Что касается культивируемого мяса, то оно имеет животное происхождение. Его создание связано с высокими технологиями, когда, по сути, в лабораторных условиях создается кусок мышечной ткани животного, от которого были взяты исходные стволовые клетки. Технология сама по себе не такая уж и простая, а конечный продукт получается не столь уж и дешевым.  

Со стороны всё это напоминает очередную блажь ученых и технологов – подобно эксперименту булгаковского профессора Преображенского, попытавшегося очеловечить уличного пса. Однако в наши дни на эту технологию начинают молиться как на чудо столетия, призванного избавить человечество от пагубного влияния «грязной» животноводческой отрасли (будто бы неприемлемой как по экологическим, так и по этическим соображениям). И главное, что это направление с недавних пор активно поддерживается руководством США.

Так, в сентябре прошлого года президент Байден подписал указ, направленный на закрепление лидерских позиций США в области биотехнологий. Данный документ предписывает главам госучреждений (включая Министерство сельского хозяйства) подготовить отчет, в котором должны содержаться оценки потенциального влияния биотехнологий на медицину, изменение климата и производство продуктов питания. Что касается сельского хозяйства, то здесь производство продуктов из культивируемых клеток животных проходит отдельной строкой. Культивируемое мясо рассматривается руководством этой страны как серьезный технологический рывок, призванный решить проблему продовольственной безопасности в тесной увязке с решением экологических задач. В верхних эшелонах власти уверены в том, что развитие биотехнологий в указанном направлении посодействует повышению национального благосостояния. Мало того, биотехнологическое лидерство США способно-де обеспечить будущее планеты.

В позапрошлом году американский Минсельхоз уже выделял 10 миллионов долларов на создание Национального института «клеточного» сельского хозяйства (имеются в виду стволовые клетки, а не загоны для животных). Спустя год появился упомянутый указ Байдена, давший, по сути, старт целой кампании по поддержке «клеточных» технологий. Руководство штата Калифорния (известное своими «прогрессивными» взглядами) приняло у себя аналогичный закон в поддержку «альтернативных» белков и выделило гранты трем университетам на проведение исследований по культивируемому мясу. Параллельно было выделено 100 миллионов долларов на закупку вегетарианских обедов для школьников. То есть власти Калифорнии и на этот раз спешат первыми вырваться в прекрасное будущее, в ускоренном порядке проводя «зеленый» энергопереход, а теперь еще и продовольственную «перезагрузку».

Отметим, что подобными исследованиями занимаются не только в США.  Правда, на сегодняшний день культивируемое мясо разрешено к продаже только в Сингапуре (о чем мы писали). И вот теперь к принятию нового продукта готовятся в США. Так, в конце прошлого года федеральное Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов (подразделение американского Минсельхоза) дало зеленый свет культивируемому «куриному» мясному продукту, признав его таким же безопасным, как и обычная курица. Изготовителем «инновационного цыпленка» стала компания UPSIDE Foods. Данное событие уже названо исторической вехой на пути распространения таких продуктов по ресторанам и продуктовым магазинам на территории страны и далее – по всему миру!

Понятно, что эта новость сильно воодушевила представителей организаций, работающих над продвижением «альтернативных» белков. По словам одного из них, культивируемое мясо должно стать частью «устойчивого» сельского хозяйства будущего. Якобы оно позволяет удовлетворить растущий спрос на мясные продукты, одновременно снижая воздействие на окружающую среду. 

Весьма показательно то, что развитие этого направления рассматривается как часть «климатических решений». Причем, внедрение культивируемого мяса открыто рассматривают по аналогии с переходом на возобновляемые источники энергии. Такая аналогия, кстати, напрашивается сама собой. В этом смысле обычное животноводство выступает аналогом «грязного» ископаемого топлива, от которого «прогрессивные» правители западных стран намерены полностью избавиться к 2050 году. Животноводческую отрасль, судя по всему, ожидает та же судьба.

Я далеко не случайно привожу эту аналогию (подчеркиваю, четко осознаваемую инициаторами продовольственной «перезагрузки»). Совершенно ясно, что культивируемое мясо создается не ради продовольственной безопасности, а в пику животноводству. Сокращая поголовье, мы предлагаем потребителям различные инновационные альтернативы. То есть, у нас нет оснований полагать, будто в основе продовольственной «перезагрузки» лежит некая экономическая целесообразность. Последняя, скорее, проявит себе в полной мере только тогда, когда у потребителя уже не останется другого выбора, как перейти на культивируемый мясной продукт. А это произойдет тем вернее, чем сильнее будет страдать животноводческая отрасль. Говоря по-простому, когда цены на «нормальное» мясо взлетят до небес (из-за дефицита), вам выгоднее будет перейти на его «инновационные» аналоги.

Судя по боевому настрою представителей компаний, изготавливающих «инновационных» цыплят, они готовы на самые радикальные трансформации сельского хозяйства. Уже сейчас с их стороны делаются заявления о том, что мировая пищевая промышленность достигла критической точки, и далее ее ждет глубокое инновационное «переформатирование», являющееся ключом к переходу к более «справедливому» и более устойчивому производству продуктов питания. И здесь именно США должны-де стать неоспоримым лидером и законодателем моды.

Пока не будем забегать вперед и прогнозировать реальный исход такой трансформации. Для нас важно отметить начавшее утверждение новых приоритетов, причем – с прицелом на весь мир (включая и нашу страну). В этом случае у нас не должно быть иллюзий, будто создатели новых продуктов будут выигрывать конкуренцию в равных условиях. История с внедрением ВИЭ показывает, что успех на этом поприще обеспечивается государственной поддержкой. «Инновационные» продукты питания, как мы показали, в этом плане не являются исключением. Государственная поддержка культивируемого мяса уже началась. Дальше будем следить за тем, в каком положении окажется животноводческая отрасль. И в этом контексте недавнее уничтожение в США десятков миллионов кур (якобы из-за птичьего гриппа) наводит нас на не очень хорошие размышления.

Константин Шабанов