Стандартная симуляция?

Специалисты Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН) совместно с коллегами из Российской библиотечной ассоциации ведут разработку ГОСТа библиометрического стандарта, который позволит адекватно оценивать работы ученых РФ. Об этом сообщил в среду на пресс-конференции директор ИНИОН РАН Алексей Кузнецов.

"В рамках этого стандарта мы будем рассматривать только научные публикации, что делает его более узким, чем наукометрические стандарты, включающие в себя патенты, изобретения и различные доклады и записки. Мы не планируем использовать этот стандарт для ранжирования ученых, однако его можно применять в качестве показателя квалификации, что, в частности, особенно важно в гуманитарных науках", - пояснил Кузнецов.

Впрочем, эта новость вызвала неоднозначную реакцию. Публикуем ниже критический разбор инициативы, размещенный ТГ-каналом "Научно-образовательная политика".

Директор ИНИОН РАН Алексей Кузнецов – видимо, на радостях от нового здания и все еще под впечатлением от визита премьер-министра Михаила Мишустина, на пресс-конференции 22 февраля сообщил новость, по меньшей мере странную.

Это было сообщение о том, что специалисты из ИНИОНА с коллегами из Российской библиотеченой ассоциации ведут разработку «ГОСТа библиометрического стандарта» (sic!).

Далее цитата Алексея Кузнецова:

«В рамках этого стандарта мы будем рассматривать только научные публикации, что делает его более узким, чем наукометрические стандарты, включающие в себя патенты, изобретения и различные доклады и записки. Мы не планируем использовать этот стандарт для ранжирования ученых, однако его можно применять в качестве показателя квалификации, что, в частности, особенно важно в гуманитарных науках».

На этом этапе уже возникает масса вопросов. Например, это ГОСТ, собственно говоря, для чего? Для библиографического описания? Так есть уже стандарты – пусть кривые и косые, но есть. Для самой наукометрической системы? Но стандартизировать единичные продукты – это, по меньшей мере, странно. 

И даже если авторы хотели бы как-то стадартизировать наукометрическую работу – то где же в списке участников этой работы представители РИНЦ, РЦНИ, АНРИ?

Далее по тексту новости располагается пояснение, которое ничего не поясняет:

«Проблема разработки российских наукометрических и библиометрических стандартов стала особенно острой после февраля 2022 года, когда многие крупные зарубежные профильные организации, такие как Web of Science и SCOPUS, прекратили работу на территории РФ. Этот шаг зарубежных партнеров вынудил российское научное сообщество приступить к разработке своих стандартов, а также начать дискуссию об их роли в оценке научной деятельности.

Один из таких российских стандартов, касающийся монографий, периодики и других научных публикаций, сейчас разрабатывается специалистами ИНИОН РАН и их коллегами из ведущих библиотек России в рамках специальной рабочей группы Российской библиотечной ассоциации. Как отметил Кузнецов, разрабатываемый стандарт позволит более адекватно оценивать компетенцию ученых и работу лабораторий при распределении грантов и в других ситуациях».

Уход WoS и Scopus подвиг разве что на изменение показателей и создание суверенной национальной системы оценки, которая включает в себя «белый список» изданий, а также систему коэффициентов. Если будет сильная опора на Комплексный балл публикационной результативности – а он будет, деваться некуда – то заодно это еще и фракционный счет. Все это называется как угодно, только не «стандартами». 

Отдельно отметим, что уже на старте проект становится практически мертворожденным. Если не включать патенты, доклады и записки – зачем вообще нужен такой «стандарт» и чем он отличается, например, от методологии КБПР? 

По словам предводителя этой деятельности (Алексея Кузнецова) для целей ранжирования стандарт применять не планируют, но при этом он позволит адекватно оценивать работу ученых и лабораторий. Здесь нужно выбрать – либо он адекватный, либо не планируется применять. Потому как возможность ранжирования в любой системе – это ружье, висящее на сцене. Оно так или иначе выстрелит. Чаще всего оно выстреливает в ногу создателям системы, даже если они открещиваются от возможности составить иерархию.

Вопросов сейчас больше, чем ответов. Главные вопросы – что все-таки пытаются сотворить в ИНИОНе и зачем это вообще нужно?

Выжившие в ледниковый период

Международная группа исследователей, включая российских ученых, провела масштабное изучение генома 356 доисторических охотников-собирателей, живших 35-5 тысяч лет назад на территории 14 современных стран Европы и Центральной Азии. В частности, расшифровали геном человека, жившего во времена неолита на знаменитой стоянке Туткаул в Таджикистане. Авторы статьи, опубликованной в Nature, выяснили, как население каменного века выжило в ледниковый период, как менялось с появлением новых мигрантов и под влиянием других факторов. Исследования проводились в том числе при поддержке Российского научного фонда (РНФ).

На территории Европы в период верхнего палеолита, когда Исландия и Гренландия были полностью покрыты льдом, и ледники проходили по территории Великобритании, Германии, Польши, Белоруссии и России, обитали представители нескольких археологических культур – периодов, которые отличаются друг от друга, например, по форме украшений, обряду погребения или местности, где нашли эти предметы. До сих пор генетические связи между этими культурами были плохо изучены. Одной из самых распространенных была граветтская культура, существовавшая на территории Европы 32-24 тысячи лет назад. Древние люди на столь большой территории использовали схожие каменные орудия и предметы искусства, но были генетически не тесно связаны. Новое исследование подтверждает эти выводы и рассказывает более полную историю жизни древнего человека.

Переждать на юге

Геномы западных представителей граветтской культуры встречаются на протяжении как минимум 20 тысяч лет и прослеживаются затем у носителей солютрейской и мадленской культур, которые стали заселять северо-восток Европы.

«Благодаря полученным в исследовании результатам мы впервые можем напрямую подтвердить гипотезу о том, что во время последнего ледникового максимума люди нашли убежище в климатически более благоприятном регионе юго-западной Европы», — рассказывает первый автор исследования Козимо Пост (Cosimo Post).

Ранее Итальянский полуостров считался еще одним климатическим убежищем для людей во время последнего ледникового максимума. Однако исследовательская группа не нашла никаких доказательств этому, наоборот, граветтская популяция, проживающая в центральной и южной Европе, генетически не связана с населением этого региона после ледникового максимума.

«Мы обнаружили, что люди, связанные с более поздней, эпиграветтской, культурой, генетически отличаются от предыдущих жителей этой местности, — говорит соавтор исследования Хэ Юй (He Yu), — предположительно, эти люди пришли с Балкан, прибыли сначала в северную Италию во время ледникового максимума и распространились на юг до Сицилии».

Проанализированные геномы также показывают, что потомки этих эпиграветтских жителей Итальянского полуострова распространились по всей остальной территории Италии около 14 тысяч лет назад, заменив популяции, связанные с мадленской культурой. Исследовательская группа описывает масштабную генетическую замену, которая могла быть вызвана, в частности, климатическими изменениями, вынудившими людей мигрировать.

«В то время климат быстро и значительно потеплел, и леса распространились по всему европейскому континенту. Это могло побудить людей с юга расширить ареал своего обитания. Прежние жители, возможно, мигрировали на север, поскольку их среда обитания, "мамонтовая" степь, сократилась», — поясняет Йоханнес Краузе (Johannes Krause), руководитель исследования.

Связь с востоком

На востоке, в том числе на территории современной России, тоже жили несколько локальных культур граветта. Древние люди, обитавшие на стоянках в селе Костенки Воронежской области и стоянке Сунгирь во Владимирской области, имели схожие культурные особенности – одежда и обряды, а также были генетически связаны с европейскими группами. Хотя восточная и южная граветтские популяции исчезли во время последнего ледникового максимума, они остаются важным звеном в истории.

Так, сунгирские жители генетически связаны с древними люди чешской стоянки Дольни-Вестонице, которые относятся к граветтской культуре.

«Для нас было важным рассмотреть и вклад восточноевропейского населения в развитие биоразнообразия популяций западных вариантов граветта, так как уже в предыдущей статье обнаружены большие генетические совпадения центрально-европейских групп с нашими восточными – сунгирские индивидуумы и люди из Костенок – и довольно очевидные различия южно-европейских и центрально-европейских групп», – отмечает Александра Бужилова, академик РАН, доктор исторических наук, директор НИИ и музея антропологии МГУ им. М. В. Ломоносова.

Кроме того, в новом исследовании анализировалась судьба взаимоотношений западных и восточных европейских популяций в более поздние эпохи – начало неолита, времени миграций первых земледельцев в Европу из Ближнего Востока.

«Оказалось, что на западе мигранты-земледельцы замещали своим генофондом местное население, а на востоке Европы этого практически не происходило. Более того, генетическая модель позволяет поднять вопрос о довольно длительной биологической изоляции восточных и западных европейских популяций, что, вероятно, еще потребуется проанализировать, расширив контекст археологических и антропологических данных», – поясняет Александра Бужилова.

Кроме того, ученые проанализировали геном человека, обнаруженного в захоронении на памятнике Туткаул в Таджикистане в слоях неолитической гиссарской культуры.

Генетики не первый раз работают с данными останками. Ранее здесь получилось выявить следы гепатита Б. В новом исследовании удалось прочитать геном человека из Туткаула. Согласно полученным данным, он связан с древней популяцией верхнего палеолита Восточной Сибири (стоянки Афонтова гора, Мальта). Вместе с этим, в генах человека нашли признаки неолитического населения Ирана и древнего региона Турана.

«На территории Центральной Азии в настоящий момент мы имеем только единичные антропологические находки, а генетическую информацию нам удалось получить только для человека из Туткаула. Полученные результаты очень тяжело переоценить, они подтверждают гипотезы археологов, в том числе и автора раскопок Туткаула Вадима Алексадровича Ранова, что с древности в Центрально-азиатском регионе встречались культуры Ближнего Востока, Восточной Сибири и Синьцзяна», — комментирует Светлана Шнайдер, руководитель проекта по гранту РНФ, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института археологии и этнографии СО РАН.

Совместный пресс-релиз ИАЭТ СО РАН и РНФ

Торможение земного ядра

В начале февраля новости о катастрофических землетрясениях на юго-востоке Турции и на севере Сирии затмили военные сводки. По официальным данным турецких властей, на 7 февраля количество погибших превысило 3,5 тысячи человек. В числе пострадавших – более двадцати тысяч. В Сирии жертвы стихии исчисляются сотнями. Последствия толчков фиксировались во многих уголках Европы.

Примечательно, что параллельно толчки ощутили жители Тайваня (!) и штата Нью-Йорк (северо-восток США). Последнее обстоятельство не удивительно. Как сообщает западная пресса, в течение двух суток по всему миру было зафиксировано 241 землетрясение магнитудой выше четырех баллов. Правда, толчки происходили на разной глубине, поэтому во многих местах обошлось без ощутимых последствий для людей. Тем не менее, такая «активизация» земных глубин дала повод для разговоров о предвестии Судного дня. Начались апокалиптические прогнозы, куда включались самые разные события, якобы имеющие «знаковый» характер.

В принципе, на фоне боевых действий разгул природных стихий сам по себе дает повод говорить если не о конце света, то о конце текущей эпохи и о начале нового исторического этапа. Может показаться, что подобные рассуждения ненаучны. Однако даже представители естествознания рассуждают о различных природных циклах, в ритме которых живет наша планета. И сейчас речь как раз идет о наступление такого нового цикла. Об этом свидетельствуют совсем свежие данные научных исследований о Земле, опубликованные незадолго до упомянутых трагических событий (буквально за пару недель).

Так, 23 января на сайте Nature Geoscience появилась совместная публикация  ученых-геофизиков  Пекинского университета -  Йи Янга и Сяодуна Сонга, -  посвященная исследованиям вариаций вращения внутреннего ядра Земли за последние десятилетия. Неспециалисту сама эта тема может показаться совершенно отвлеченной и далекой от текущих земных реалий. Однако в свете произошедших трагических событий она представляется актуальной, и проблема вращения земного ядра выступает здесь важным отправным пунктом для различных прогнозов. Чтобы был понятен контекст данного исследования, напомним историю вопроса.

Утверждение о том, что вращение земного яда сильно ускорилось, остаются дискуссионными Долгое время ученые считали, что внутреннее земное ядро совершенно неподвижно. Затем появились теоретические выкладки, где делались предположения о вращении земного ядра относительно лежащей выше мантии и земной коры. Наконец, не так давно – в 1996 году - эти догадки были подтверждены эмпирически учеными из Колумбийского университета - Полом Ричардсом и упомянутым выше Сяодуном Сонгом. По их данным, время прохождения сейсмических волн, пересекающих внутреннее ядро, показывает небольшие, но все же систематические колебания в течение последних трех десятилетий. Ученые пришли к выводу, что указанные колебания лучше всего объясняются как раз вращением внутреннего ядра. Согласно расчетам, скорость этого вращения превышает на один градус в год суточное вращение мантии и земной коры. По геологическим меркам это очень внушительная скорость – примерно в 100 тысяч раз выше, чем дрейф континентов. 

Впрочем, вопрос о скорости сразу же стал дискуссионным. Некоторые ученые пришли к выводу, что указанные выше расчеты оказались завышенными. Так, примерно год спустя появились публикации, где утверждалось, что ядро вращается гораздо медленнее – как минимум в четыре раза, чем это утверждалось в упомянутом исследовании. К такому выводу пришел геофизик Кеннет Крегер из Вашингтонского университета. По мнению Крегера, данные, на которые ссылаются исследователи, показывают скорость вращения на весьма ограниченном отрезке времени. Однако мы не можем сказать, насколько быстро вращалось внутреннее ядро миллионы и даже сотни лет назад. При нынешнем темпе вращения, считает Крегер, ему потребуется более тысячи лет, чтобы совершить один полный оборот. В противоположность ему, Ричардс и Сонг считали, что только с начала этого века оно совершило более четверти оборота.

Такие различия в интерпретации данных связаны с тем, что Крегер ссылался на особенность кристаллической структуры западного полушария внутреннего ядра. На наш взгляд, уже тогда (то есть в 1997 году) он сделал очень важное замечание, значение которого можно в полной мере оценить только сегодня. По его словам, в глубинах Земли происходят какие-то важные изменения, причем, они происходят в масштабе человеческой жизни (а не в масштабе так называемого геологического времени). И якобы это является чем-то новым даже для сейсмологов.

Отметим, что значение таких исследований в том, что они позволяют объяснить характер изменения магнитного поля, включая регулярные «блуждания» и периодическую смену местами южного и северного полюсов на протяжении геологической истории. Это даёт нам новые знания о температуре в центре Земли и о внутренних потоках планетарного тепла, которые, в конечном итоге, оказывают влияние на движение тектонических плит. Пол Ричардс был уверен, что у нас появились достоверные эмпирические данные о том, что на самом деле происходит там, внутри.

И вот недавно бывший коллега Ричардса  - Сяодунг Сонг -   в совместном исследовании с Янгом еще раз пересмотрели прежние данные и сравнили их с более поздними образцами идентичных сейсмических волн. В итоге они пришли к выводу, что вращение внутреннего ядра замедлилось до полной остановки. Мало того, оно могло сменить движение в обратную сторону. Переломным моментом, по расчетам ученых, стал 2009 год (предыдущий поворотным момент произошел примерно в начале 1970-х).  Указанные изменения, на их взгляд, укладываются в периодические семидесятилетние циклы, связанные с другими изменениями, происходящими на поверхности земли. Сюда включаются изменения глобальной средней температуры и колебания уровня моря. Не исключено также, что это как-то связано с усилением сейсмической активности (вспомним высказывание Кеннета Крегера).

По большому счету, вопросов меньше не стало. Для упомянутых геофизиков указанные поворотные моменты не представляют чего-то экстраординарного. Однако, как справедливо заметил Крегер, сейсмологи теперь постигают для себя что-то принципиально новое. И вполне вероятно, что мы еще далеко не всё знаем о том, что на самом деле происходит в глубинах Земли и однажды вырвется на поверхность.

Николай Нестеров

Капля крови расскажет

Очередная история цикла «Будущее российской науки», рассказывающего о том, над чем работают молодые новосибирские ученые, посвящена медицине. Какой метод позволит избавить мир от инфарктов и инсультов, научившись «ловить» еще в молодости причину этих сосудистых катастроф, рассказывает один из разработчиков новой технологии.

Статистика неумолима: причиной практически половины смертей от болезней являются сердечно-сосудистые заболевания, которым в экономически развитых странах подвержен в среднем каждый четвертый житель. При этом, сердечно-сосудистые болезни с каждым годом «молодеют». Медики всего мира уже давно бьются в поисках решения этой проблемы. И новосибирские ученые, в том числе.

Героиня нашего сюжета работает не в научной лаборатории, а в клинической — в НИИ терапии и профилактической медицины. Это филиал Института Цитологии и генетики СО РАН. Сюда, в поликлинику, приходят обычные пациенты – новосибирцы и жители области, чтобы попасть на прием к врачу или сдать кровь на анализ. С этими анализами и работает потом молодой ученый.

«Интереснее науки ничего не представляю», — так говорит сегодня о своей работе зав. отделением клинико-биохимических и молекулярно-генетических методов исследований кандидат медицинских наук Виктория Шрамко. А ведь когда-то дочь федерального судьи и провизора городской больницы города Братска видела себя в совершенно другой профессии.

«Долгое время я считала, что пойду по стопам отца, стану юристом — судьей или адвокатом. Но после того, как папа однажды, когда я училась уже в старших классах школы, разрешил мне поприсутствовать на заседании суда, я поняла, что это не мое», — вспоминает Виктория Сергеевна.

И добавляет, что интерес к профессии врача в детстве все-таки тоже был, так как мама работала в больнице, и работу врачей девочка видела с малых лет: «Мне с детства нравилось лечить, реанимировать кукол и другие игрушки». Так в итоге и победило «мамино» направление: окончив школу, Виктория поступила в Новосибирский государственный медицинский университет.

Но и тогда о большой науке еще не было и речи, будущего ученого больше привлекала практика, хотелось помогать людям «здесь и сейчас».

Для анализа по 15 показателям ученым достаточно всего одной капли крови «Будучи студентами, мы иногда обменивались мнениями, кто куда пойдет после завершения обучения. Кто-то целенаправленно хотел идти учиться в аспирантуру, а я при этом думала: это же очень скучно, как можно этого хотеть?», — продолжает Виктория Шрамко.

Интерес к науке проснулся, когда будущий ученый впервые попала в лабораторию НИИ терапии и профилактической медицины. По ее словам, именно этот фактор стал для нее определяющим, так как в Институте сочетаются отличная материально-техническая база и высокий интеллектуальный потенциал профессорско-преподавательского состава.

Кроме того, Виктория считает, что ей очень повезло с научным руководителем и коллективом: «Они показали мне науку с другой стороны. Я никогда не думала, что это может быть настолько интересно и увлекательно. Мозг работает постоянно, эта деятельность никогда не дает мозгу скучать».

А когда она стала углубляться в тему собственного исследования, интерес еще усилился: «Когда я поняла, для чего я это делаю, мне стало по-настоящему интересно, и диалог с руководителем вышел на другой уровень — и ей со мной стало интересно общаться, и я уже понимала, что она от меня хочет».

Сегодня Виктория Шрамко и ее коллеги пытаются разобраться в природе и механизмах возникновения атеросклероза, который, в свою очередь, и является причиной сосудистых катастроф.

«Мы изучаем адипокины – они более известны как гормоны жировой ткани, — рассказывает о своих исследованиях ученый. — Известно, что при избыточном весе и ожирении жировая ткань синтезирует большое количество адипокинов, и их дисбаланс приводит к развитию системного воспаления, который способствует развитию и прогрессированию атеросклероза и сердечно-сосудистых заболеваний. Мы изучаем адипокины, чтобы понять, как образуются атеросклеротические бляшки, а также, чтобы понять патогенез атеросклероза в целом. Мы изучаем, как можно воздействовать на адипокины, чтобы не возникал этот каскад, приводящий к серьезным заболеваниям».

Для этих исследований берется кровь пациента. По словам Виктории, для анализа по 15 показателям ученым достаточно всего одной капли крови. «Обычно для анализаторов, которые сейчас есть во всех больницах, надо сдавать больше крови. А мы, наоборот, из одной капельки крови стараемся «выжать» максимум информации. Существует достаточно большое количество показателей, которые могут приводить к атеросклерозу и другим заболеваниям. Но раньше не было технической возможности их определить. Сейчас у нас есть высокопроизводительная аппаратура, которая позволяет посмотреть все эти данные», — говорит исследователь.

И добавляет, что показателей крови, с которыми работают они, пока что нет в тех бланках биохимического анализа крови, которые выдаются пациентам обычных поликлиник и медицинских центров в настоящее время.

Чтобы метод, который испытывают новосибирские ученые, был еще понятнее непосвященному, Виктория приводит житейский пример.

«В организме человека есть как бы разные розеточки: одна розеточка – тройная, другая – двойная, третья – одинарная. А реактивы, которые мы создаем –это своего рода штекеры. Исследования крови позволяют нам посмотреть: если подошли какие-то штекеры к какой-то к розетке, значит, есть этот показатель в организме, если не подошел – такого показателя у человека нет. Анализируя, какие «штекеры» подходят к каким «розеточкам», мы можем понять, какие «розетки» приводят к тому или иному заболеванию», — объясняет она.

А, чтобы понять, когда и как запускается патологический механизм, поймать момент самого его начала, ученые обследуют группы новосибирцев и жителей области, начиная с 25-летнего возраста.

Это нужно для того, чтобы научиться на еще более ранних стадиях выявлять предрасположенность к болезни и вовремя реагировать.

Новосибирские исследователи считают свою работу кирпичиком фундамента, который закладывает вся мировая наука для разработки новых методов лечения и диагностики.

«Отличие и новизна нашего исследования – изучение широкого комплекса этио-патогенетических факторов развития сердечно-сосудистых заболеваний на пациентах Сибирского региона. Поскольку высокая распространенность факторов риска в Сибири связана не только с климатогеографическим стрессом у сибиряков, но и с особенностями их белково-жирового типа питания, бедного витаминами.

И в сравнении с мировыми данными, будет понятно, идентичны механизмы возникновения болезней, или у каждого региона своя особенность. Свои результаты мы внедряем в раннюю диагностику ишемической болезни сердца в Новосибирской области. Чем больше будет доказательная база, тем быстрее этими данными смогут пользоваться во всем мире», — замечает Виктория Шрамко.

«Кроме того, в своих исследованиях мы смотрим не только биохимические показатели, но и генетические. Возможно, они помогут раскрыть какую-то новую сторону заболевания, которую раньше мы еще не исследовали», — говорит она.

В прошлом году молодой ученый выиграла грант Президента РФ на изучение биохимических показателей крови. «Нам дали 2 года на подтверждение или опровержение наших гипотез», — поделилась она.

Как и большинство ученых, Виктория влюблена в свою профессию, и на вопрос, без чего не может обойтись ни дня, не задумываясь отвечает:

«Любой ученый не может обойтись ни дня без того, чтобы думать. Моя голова постоянно занята какими-то мыслями, проблемами, размышлениями. И днем, и ночью, и на работе, и на досуге, и в выходные, и в отпуске. Постоянно. У меня муж сначала удивлялся, когда я могла среди ночи вдруг проснуться, встать и пойти что-то записать. Сейчас уже привык. К тому же, хорошо, что теперь смартфоны всегда под рукой», — улыбается она.

Именно поэтому, вспоминает молодая женщина, «когда десять лет назад с рождением дочери надо было принять непростое решение – взять декретный отпуск и остаться с ребенком, но тогда я потеряю год-два в своем обучении, либо отдать ребенка на воспитание бабушкам и дедушкам, но продолжать карьеру, я выбрала ребенка. Потому что знала, что обязательно вернусь к работе. Хотя моя мама тогда серьезно переживала, думала, что я так и останусь домохозяйкой. Но мне за время этого отпуска еще больше хотелось что-то узнавать, к чему-то стремиться. И я с новыми силами поступила уже сюда».

Кстати, Виктория очень благодарна семье за поддержку и очень это ценит: «Муж не связан с наукой, работает совсем в другой сфере, но то, насколько он понимает и поддерживает меня, это дорогого стоит. Поэтому по-настоящему отдыхаю я только в кругу своей семьи. И не важно, будет это дома, или мы куда-то поедем».

А на вопрос, чего бы она хотела добиться в науке, полушутя отвечает, что была бы рада получить звание академика Российской академии наук. Ведь, как говорится, плох тот солдат, что не хочет стать генералом. И поясняет: «Это звание просто так никому не дают. И, если дадут, значит, я действительно достигну каких-то значимых результатов».

Именно об этом, о значимых результатах, лучше всего, наверное, по словам молодого ученого, сказала ее 10-летняя дочь. «Когда в школе им дали задание рассказать о профессии родителей, я ее спросила: ты знаешь, в чем заключается моя работа? Она знает, что я врач, что я работаю в научном институте. И дочь ответила: вы пытаетесь улучшить мир. Я говорю: как это? Вы пытаетесь понять природу заболевания, чтобы люди меньше болели, чтобы все жили долго», — приводит ответ ребенка Виктория Шрамко.

Лучше, наверное, и не скажешь. Перед тем, как отправляться навстречу новым открытиям, желаем молодому ученому, чтобы удалось достичь всех поставленных целей. И верим, что это непременно произойдет.

 

Ольга Павлова

 

Накорми себя сам!

Мы уже не один год уделяем внимание теме продовольственного само обеспечения. Причем, ссылаясь на зарубежный опыт, прежде всего – на опыт США. Напомним, что в нашем обществе с определенных пор утвердилась точка зрения, будто поступательный прогресс в экономике несовместим с практиками приусадебного хозяйствования, с любительским садоводством и огородничеством и тому подобным. При этом российские прогрессисты привычно кивают на западные страны, где якобы такие практики отсутствуют ввиду небывало развитых рыночных отношений, когда вся хозяйственная деятельность осуществляется профессионалами, включая и сельское хозяйство.

Как мы уже смогли показать, подобные заявления далеки от реальности. Так, в США весьма популярно любительское садоводство и огородничество. Мало того, в различных городах (включая Нью-Йорк) существуют так называемые community gardens (общественные сады), поделенные на крохотные делянки. На этих делянках горожане «отводят душу», выращивая зелень и овощи и попутно общаясь с людьми со схожими увлечениями. Как мы уже писали, в «ковидном» 2020 году приусадебные участки стали важным компонентом в плане обеспечения продовольственной безопасности. Наличие даже совсем небольшого клочка земли, совмещенное с компетенциями по части выращивания съедобных растений, в сложные годы дают человеку явные преимущества в сравнении с теми, кто лишен такой возможности (или желания трудиться на земле). Не удивительно, что во время Второй мировой войны правительство США всячески поощряло любительское садоводство-огородничество (о чем мы также писали).

Таким образом, нет никаких оснований утверждать, будто склонность определенной части россиян к выращиванию еды для собственных нужд является каким-то досадным пережитком прошлого, от которого надлежит избавиться. Особенно нелепо в этих случаях апеллировать к опыту развитых стран, увязывая прогресс исключительно с развитием современной индустрии. Мы уже неоднократно приводили зарубежные примеры, которые убедительно свидетельствуют о том, что и личное подсобное хозяйство способно прогрессировать, развиваясь как технологически, так и экономически. Здесь также есть свои новаторы и рационализаторы, работающие не только руками, но и головой. И чем сложнее условия, тем интенсивнее происходит умственная работа, где серьезное значение придается научным знаниям

Как и следовало ожидать, нынешний кризис дополнительно стимулирует обращение к теме продуктового самообеспечения, и не где-нибудь, а в США. Как сказано в приведенной статье, в условиях роста цен на продукты питания американцы начинают проявлять «творческий подход» к вопросам выживания. Чтобы было понятно: в некоторых штатах цены на яйца выросли более чем вдвое. По признанию фермеров, это во многом связано с ростом производственных издержек. Так, средняя стоимость кормов выросла на 26%, цена на электроэнергию поднялась на 30%, а стоимость картонных упаковок для яиц подскочила на 40 процентов. Еще один фактор – борьба со вспышкой птичьего гриппа в США. Это приводит к уничтожению поголовья, что прямо сказывается на сокращении производства. По официальным данным, с начала 2022 года было уничтожено как минимум 46 миллионов птиц. Поэтому рост цен на яйца опережает рост цен на такие продукты, как хлеб и молоко.

В общем, ситуация во много тревожная (причем, в глобальном масштабе). Для простых американцев это весьма болезненная тема, поскольку возросшие затраты на еду способствуют росту долга по кредитным картам, сокращению сбережений и снижению потребительского спроса (интересно, что снизились даже заказы на татуировки, пирсинг, покраску волос и модельные прически). В этих условиях отдельные граждане, столкнувшись с возросшими ценами на продукты, решили взять дело в собственные руки. По словам фермеров из Южной Калифорнии, к ним стали всё чаще обращаться люди, желающие купить цыплят. Подчеркивается, что многие из них делают это впервые в своей жизни. Таким путем они стремятся снабжать себя яйцами самостоятельно (данный продукт является важной составной частью продуктовой корзины американцев). По некоторым данным, в Хьюстоне люди даже арендуют цыплят ради свежих яиц.

Как мы уже сказали, из-за птичьего гриппа фермеры не в состоянии удовлетворить спрос на яйца. По этой причине спрос сместился в сторону цыплят и взрослых кур-несушек.  Как мы знаем, в США весьма обширный сектор индивидуального жилья, где у каждого владельца есть небольшой задний дворик. Обычно «лицевая сторона» участка занята газоном, и ее содержание строго регламентировано (например, здесь вам могут запретить жечь костры и выращивать что-либо, кроме газонной травы). Использование заднего дворика в этом плане дает больший простор в плане выбора действий. Некоторые владельцы даже устраивают там круглогодичные теплицы. И точно так же они вполне подходят для содержания кур-несушек. Если верить фермерам, то сейчас появляется очень много людей, желающих самостоятельно разводить птиц у себя на заднем дворе.  Телефоны просто разрываются от частых звонков, и фермеры уже в шутку говорят о том, что у них появился новый вид бизнеса – продажа и аренда кур-несушек. Иногда клиенты прямо заявляют, что им срочно нужны куры, способные откладывать яйца прямо сейчас.

Понятно, что люди исходят из экономической выгоды таких вот домашних мини-птицефабрик. Ориентировочно цены на яйца в розничных магазинах (по данным из Южной Калифорнии) сегодня колеблются от четырех до шести долларов за дюжину (то есть примерно по 23 – 35 рублей за штуку!). Наплыв новичков в этом деле фермеров не удивляет. По их словам, в настоящее время самостоятельное выращивание кур не является таким уже сложным делом ввиду доступности кормов и продажам специальных курятников. Кроме того, в Сан-Диего упростили правила разведения домашней птицы, что дает домовладельцам право организовывать такое мини-хозяйство на своем заднем дворе.

Кроме кур, если верить прессе, некоторые американцы замахиваются на выращивание свиней. Это уже чем-то напоминает российскую ситуацию «лихих» 1990-х, когда даже часть горожан осваивала навыки животноводства, выращивая живность в своих сараях и на дачах.

Конечно, улучшение экономической ситуации вызовет очередной отток. Однако совсем не исключено, что на этот раз общая обстановка может поменяться качественно -  именно по части продуктов питания. Так, если брать нашу страну, то в «нулевые» сокращение поголовья домашних животных было во многом связано со стремительным ростом крупных животноводческих хозяйств. На рынок начал поступать вал доступной по цене свинины и курятины, чем серьезно удовлетворялся текущий спрос. Грядущая эпоха, о чем мы регулярно пишем, может внести существенные коррективы в сами потребительские запросы. Учитывая, с каким упорством на Западе дискредитируется интенсивное животноводство и продвигается «альтернативная» еда (если включать сюда белок из насекомых и искусственное мясо), то может случиться так, что в ближайшее время на прилавках супермаркетов в ряду доступной еды окажутся сверчки и мучные черви. Тогда как курятина и свинина большинству покупателей окажутся не по карману. То есть речь не идет о восстановлении хозяйств, пострадавших от эпидемий и рецессии. Речь идет о смене ассортимента ввиду появления совершенно новых производителей «альтернативной» еды (есть даже подозрения, будто внезапный птичий грипп в США спровоцирован искусственно в угоду указанным пищевым новаторам).

В этом случае навыки, связанные с выращиванием тех же кур-несушек на своих подворьях, окажутся весьма полезными не просто для того, чтобы не умереть с голоду, а для того, чтобы сохранить свои традиционные кулинарные предпочтения. Не исключено также, что в условиях сокращения индустриальных производителей мяса (а этот процесс, как мы уже показали ранее, набирает на Западе обороты), именно ЛПХ станут основным поставщиком традиционных пищевых продуктов премиального класса. И это тем вероятнее, чем скорее утвердится на рынке «насекомоядная» и тому подобная пищевая индустрия.

Олег Носков

Пляж станет городским

В Президиуме Сибирского отделения РАН прошло рабочее совещание по переходу пляжной территории у Обского моря в пользование, а затем и в собственность города Новосибирска.

«Под территорией пляжа Академгородка мы понимаем комплекс объектов недвижимого и движимого имущества, расположенный на земельном участке, предоставленном Сибирскому отделению РАН для организации и обслуживания пляжа», — пояснила заместитель управляющего делами СО РАН по имущественным вопросам Наталья Наумовна Ищенко. С ее слов, процесс передачи начался в 2021 году с предварительного соглашения между Сибирским отделением РАН и мэрией Новосибирска, согласно которому пляж должен быть предоставлен в безвозмездное пользование муниципальному автономному учреждению «Дирекция городских парков», а в дальнейшем передан из федеральной собственности в муниципальную. «Это не могло произойти одномоментно, — комментирует Наталья Ищенко, — поскольку переход федерального имущества в муниципальную собственность возможен только через Росимущество как единого оператора всей государственной собственности, а в нашем случае — еще и с предварительным согласованием РАН».

В упомянутом совещании приняли участие председатель СО РАН академик Валентин Николаевич Пармон, его заместитель Сергей Геннадьевич Старицын, управляющий делами СО РАН Владимир Дмитриевич Щенятский, вице-губернатор Новосибирской области Ирина Викторовна Мануйлова, заместитель министра науки и инновационной политики Новосибирской области Михаил Сергеевич Камаев, руководитель Управления Росимущества в НСО Олег Ринатович Галлямов, вице-мэр Новосибирска Анна Васильевна Терешкова и профильные специалисты Сибирского отделения РАН, Росимущества и Новосибирской мэрии.

«Речь шла о том, чтобы выдержать двухэтапную схему передачи пляжа в муниципальную собственность, — пояснила Н. Н. Ищенко. — На первом этапе МАУ “Дирекция городских парков” в режиме безвозмездного пользования получит возможность за три года освоить территорию, организовать ее уборку, начать благоустройство, разработать проект современного пляжа Академгородка. Данный этап согласован в октябре 2022 года со всеми должными инстанциями: РАН и Росимуществом. На этот период недвижимое и движимое имущество (площадки с покрытием, проезд в зону отдыха, водопровод и т. п.) оставалось бы в федеральной собственности. Затем, на втором этапе, эти объекты станут полностью муниципальными, равно как и земельный участок, в который входит пляжная территория». 

Наталья Ищенко добавила, что двухэтапный порядок передачи продиктован действующим федеральным законодательством. По результату принятого на указанном рабочем совещании решения Сибирское отделение РАН повторно направило 22 февраля в учреждения мэрии на подписание договоры безвозмездного пользования имуществом, расположенным на территории пляжа Академгородка. 

«Мы уверены, что согласованные действия всех заинтересованных лиц позволят в оптимальные сроки решить проблему передачи Центрального пляжа Академгородка в собственность города Новосибирска», — подытожил Владимир Щенятский. Попутно управляющий делами СО РАН обратил внимание, что не все СМИ корректно отображают ситуацию с пляжем. «Передающей стороной выступает государство в лице Росимущества, а не Сибирское отделение, — подчеркнул В. Д. Щенятский. — Тем более не имеют основания высказывания об аренде или еще каких-либо возмездных отношениях. Журналистам, блогерам и их респондентам я бы посоветовал быть точнее в формулировках».

 

Рекордный квантовый выход

Ученые Института катализа СО РАН с помощью метода лазерного испарения синтезировали люминесцентные наноматериалы — красные оксидные нанолюминофоры. Им удалось достичь рекордного квантового выхода в этих соединениях — выше 60%, а значит, источники на их основе будут энергоэффективными и яркими. Полученные материалы уже могут использоваться в биотехнологиях и электронике.

Нанолюминофор — это наноразмерное вещество, которое преобразовывает поглощаемую энергию в световое излучение в какой-либо области видимого спектра. Красные нанолюминофоры востребованы на рынке, так как позволяют получать источники теплого белого света.

В ряде приложений красное свечение нужно само по себе. Такие нанолюминофоры применяют для создания оптических меток в биовизуализации — передовом методе диагностики заболеваний, в том числе онкологических. Их используют в новейших дисплеях для повышения пространственного разрешения. Наконец, они нужны для термолюминесцентных датчиков.

Чем меньше размер светящихся наночастиц, тем они эффективнее для указанных приложений. Но при уменьшении их размера падает показатель квантового выхода — отношение количества испускаемых фотонов к количеству поглощенных фотонов. Квантовый выход отвечает за энергоэффективность и яркость источников на основе нанолюминофоров.

Ученым Института катализа СО РАН удалось решить проблему низкого квантового выхода.

«Существующие на рынке люминофоры изготавливаются на основе кубической фазы оксида иттрия. Ее достаточно легко получить химическими методами, но у нее невысокий квантовый выход, а красный свет недостаточно красный. У оксида иттрия есть другая фаза, моноклинная, которая имеет совершенно иную кристаллическую структуру и которую химическими методами получить нельзя. Мы смогли синтезировать ее физическим методом — методом лазерного испарения. Мы увидели, что ее люминисцентные характеристики лучше, чем у кубической фазы. Добавив ионы европия, мы смогли получить рекордный квантовый выход для таких соединений — 61%, и более красный свет», — рассказывает автор исследования, научный сотрудник отдела гетерогенного катализа ИК СО РАН, к.ф.-м.н. Антон Костюков.

Чтобы получить красные нанолюминофоры, ученые берут оксид иттрия с добавленными в него ионами европия и готовят из него плотную мишень — керамическую таблетку. Эту таблетку помещают в установку лазерного синтеза, состоящую из лазера и вакуумной камеры, где происходит лазерное испарение. Под действием лазера мишень начинает испаряться, а ученые управляют конденсацией испаренных частиц. Подобрав оптимальные условия, они получают наноразмерный люминофор с моноклинной структурой. 

По словам Антона Костюкова, полученное соединение уже готово для применения в биотехнологических или электронных приложениях — необходимо только масштабировать объемы производства нанолюминофора.

Статья на основе исследования опубликована в журнале Ceramics International.

Анастасия Аникина, PR-менеджер Института катализа СО РАН

Как академики Сибирь изучали

Хотелось бы вам узнать, как еще во времена Петра I началась фундаментальная работа по изучению и картографированию необъятных сибирских просторов, недавно вошедших или только входящих в состав Российской империи? И как наука помогала могуществу России прирастать Сибирью? Ответы на эти и другие вопросы можно было получить на лекции в Институте истории СО РАН. Но даже, если вам не удалось посетить саму лекцию, главное из нее попало в наше интервью с ее автором, научным сотрудником сектора археографии и источниковедения Института истории СО РАН, к.и.н. Ильей Шипиловым.

– Илья Александрович, с чего все началось? Кто возглавлял первую академическую экспедицию в Сибирь, какие задачи перед ней ставились?

– Заметим, что о Сибири, согласно русским летописям, наши предки узнали еще в XI веке. Однако на протяжении ряда столетий это были в основном легендарные и полулегендарные сведения. После похода Ермака за Урал в конце XVI века в Сибирь устремились торговые и служилые люди, известные всем из научной и учебной литературы как «землепроходцы». Благодаря им в течение XVII столетия были получены реальные сведения о Сибири и ее населении. Землепроходцы способствовали тому, что к началу XVIII века в состав России вошли основные сибирские территории, а их коренные жители стали подданными российского государя. Исключение составляли аборигены Севера и Северо-Востока Евразии. Промышленные и служилые люди отправлялись в Сибирь за ценными пушниной, моржовой костью и другими товарами, с целью приведения инородцев под «государеву высокую руку» и для сбора ясака. Эти сугубо практические цели они успешно выполнили, но, не имея образования и не являясь исследователями, они не смогли получить обстоятельные сведения о географических границах Сибири, народах ее населяющих, природных богатствах региона. Составленные землепроходцами письменные сообщения и географические чертежи требовали уточнений и корректировок, не соответствовали уровню развития европейкой науки XVIII в., курс на внедрение которой в России взял Петр I.

Поистине научное открытие Сибири, присоединение ее областей к Российскому государству в рамках международного права того времени осуществили академические и правительственные экспедиции XVIII в. Основная роль в организации и проведении этих экспедиций принадлежит Российской академия наук. Первую академическую экспедицию возглавил немецкий врач и натуралист на русской службе Даниэль Готлиб Мессершмидт. 15 ноября 1718 года вышел императорский указ Петра I об организации этой экспедиции, которая началась 1 марта 1719 г. и продлилась восемь лет.

– Что можно отнести к важнейшим результатам этой экспедиции и какую территорию она затронула?

–Путешествие Д.Г. Мессершмидта положило начало комплексному научному изучению Сибири. Программа ее всестороннего исследования была разработана самим ученым в Тобольске и включала биологические, этнографические, минералогические, географические, метеорологические, археологические и другие научные работы. В ходе экспедиции весь комплекс исследований Д.Г. Мессершмидт с помощниками выполнили на огромной территории Западной, Южной, Центральной и Восточной Сибири. Д.Г. Мессершмидт, получивший прекрасное образование, первоклассно разбиравшийся в различных научных областях, выполнил основную исследовательскую работу в экспедиции. Он показал себя не только врачом и натуралистом, но и археологом, этнографом, филологом, метеорологом. Высокую результативность экспедиции также обеспечило участие помощников Даниэля Готлиба. Переводчик Петр Кратц помог ему преодолеть языковой барьер с русскоязычными участниками экспедиции и местным населением Сибири. Также Кратц вместе с капитаном Филиппом Иоганном Таббертом фон Страленбергом и художником Карлом Густавом фон Шульманом ассистировал руководителю путешествия в археологических исследованиях, осуществлял сбор биологических, этнографических и археологических коллекций. Графические изображения вещественных материалов, археологических памятников и комплексов, карандашные зарисовки сибирских аборигенов и акварели местной флоры и фауны в ходе экспедиции осуществил художник Шульман. Главным помощником Мессершмидта был капитан Ф.И. Табберт фон Страленберг, который вел дневник путешествия, выполнял географические, этнографические, археологические и иные исследования. Результаты научной работы Страленберга в Сибири отражены в его монографии «Северная и Восточная часть Европы и Азии» и карте Российской империи и Сибири, опубликованных в 1730 г. Не охваченными участниками экспедиции остались районы крайнего Севера и Северо-Востока Азии, Приморье и Камчатка. Этот пробел восполнят участники Второй Камчатской экспедиции и путешествия академика П.С. Палласа.

– В своей лекции Вы упоминаете три научные экспедиции. А других подобных экспедиций в XVIII веке не было?

–Конечно были. В XVIII столетии проведены многочисленные научные экспедиции в различные области Российской империи для изучения их географии, биологии, геологии, этнографии местного населения. Применительно к нашему региону следует упомянуть экспедиции геодезистов Ф. Молчанова, П. Чичагова, И. Евреинова, Ф. Лужина, П. Скобельцына, которые в 1710-х–1730-х годах составили первые карты Сибири и Дальнего Востока на математической основе, существенно превосходившие по точности чертежи землепроходцев и способствовавшие формированию верных представлений о географии региона. Ими же было положено начало научных геодезических исследований в России. Нужно также назвать экспедицию академика Жозефа-Никола Делиля в Берёзов 1740 г., в ходе которой были впервые определены астрономическими методами географические координаты многих населенных пунктов, получена детальная информация о географии северного Приобья, этнографии хантов, манси и ненцев. Но наиболее масштабными, осуществившими комплексное научное изучение Сибири и повлиявшими на становление и развитие новых научных направлений стали экспедиции Д.Г. Мессершмидта 1719–1727 гг., о которой я уже говорил, Вторая Камчатская, она же Великая Северная, 1733–1743 гг., и путешествие под руководством академика П.С. Палласа 1768–1774 гг.

– Вторая Камчатская, если я правильно понимаю, увенчалась открытием Берингова пролива между Чукоткой и Аляской?

– Не совсем так. Пролив был открыт капитан-командором В.И. Берингом, руководившим морскими отрядами Второй Камчатской экспедиции, но в ходе возглавляемой им же Первой Камчатской экспедиции 1725–1730 гг. Вторая Камчатская экспедиция имела другие не менее значимые для Российского государства и науки результаты.

Офицеры и геодезисты северных морских отрядов картографировали побережье Северного Ледовитого океана от пролива Югорский шар до устья Колымы, прибрежные акватории и заливы Карского, Лаптевых и Восточно-Сибирского морей, впадающие в них реки Обь, Енисей, Лена и другие. Также на картах отображены районы сибирской Арктики от Ямала до Якутии. Масштаб выполненных работ, положивших начало освоению Северного морского пути и Арктики, стал основанием для наименования морских отрядов Великой Северной экспедицией.

Тихоокеанский морской отряд во главе с В.И. Берингом и А.И. Чириковым совершил плавания к северо-западному побережью Северной Америки, в ходе которых были составлены точные карты и научные описания Командорских, Алеутских и других островов в северной части Тихого океана, полуострова Аляски. В результате эти территории вошли в сферу российского геополитического влияния. В ходе плаваний тихоокеанского отряда под командованием М.П. Шпанберга к Японии были картографированы Курильские острова, что позволило де-юре закрепить их за Россией.

Портрет Г.Ф. Миллера работы художника Э.В. Козлова, конец XX в. В составе экспедиции работал также академический отряд во главе с Герардом Фридрихом Миллером и Иоганном Георгом Гмелиным. Руководителями и участниками отряда были выполнены обстоятельные исследования географии, природы и населения Западной и Восточной Сибири. Студентом Степаном Петровичем Крашенинниковым и адъюнктом Георгом Вильгельмом Стеллером были составлены фундаментальные «Описания земли Камчатки», во многом сохраняющие актуальность и сейчас. Вообще, по объему поставленных задач, широте охваченной всеми отрядами территории, масштабам полученных результатов в российской и мировой истории нет экспедиций, равных Второй Камчатской, до сих пор.

– Как и путешествием Д.Г. Мессершмидта, Второй Камчатской экспедицией руководили иностранцы. А какова была роль наших соотечественников?

– В первую очередь следует сказать, что приглашение иностранных специалистов в различных сферах на русскую службу для воспитания с их помощью собственных кадров являлось трендом политики Российского государства в изучаемый период. Наука, переживавшая в то время этап становления, не исключение. Для развития отечественной науки и подготовки ученых были приглашены квалифицированные европейцы. Они, поступив на русскую службу, становились и воспринимались научным сообществом российскими учеными и исследователями немецкого, французского, английского, датского происхождения. Выдающиеся натуралисты Д.Г. Мессершмидт, И.Г. Гмелин, П.С. Паллас, астроном и географ Ж.-Н. Делиль значительную часть жизни посвятили российской науке. Мореплаватели и исследователи В.И. Беринг, М.П. Шпанберг, Дж. Биллингс, историк и этнограф Г.Ф. Миллер до конца своих дней служили своей новой родине. Сибирские академические и правительственные экспедиции, о которых шла речь в лекции, способствовали не только накоплению фактических данных по разным научным отраслям, но и подготовке новых членов российского научного сообщества. В академическом отряде Второй Камчатской экспедиции под руководством Г.Ф. Миллера и И.Г. Гмелина сформировался выдающийся русский ученый, исследователь Сибири и Камчатки, будущий академик С.П. Крашенинников. П.С. Паллас во время экспедиции по Сибири подготовил Н.П. Соколова и В.Ф. Зуева – талантливых и разносторонних исследователей, впоследствии получивших европейское образование и ставших под научным руководством Петера Симона академиками. Эти примеры подтверждают, что замысел российской власти подготовить собственных ученых за счет европейских специалистов был реализован на практике.

– Экспедиция П.С. Палласа стала третьим комплексным научным путешествием в XVIII столетии. Скажите, эта экспедиция прошла по маршрутам своих предшественников? Были ли получены новые результаты?

– Спасибо за вопрос. В 1770–1773 гг. академик П.С. Паллас и его сотрудники по экспедиции произвели научные работы на пространной территории от Тюмени и Петропавловска на западе до Нерчинско-Заводского района Забайкалья. Маршруты путешествия Палласа полностью не копируют пути следования отрядов предшествующих экспедиций. В данной связи особенно выделяются самостоятельные поездки учеников и помощников академика: путешествия студента В.Ф. Зуева по Оби и Енисею в сибирскую Арктику, а также даурский вояж студента Н.П. Соколова в Забайкалье. Во время этих поездок, осуществленных по инструкциям Палласа, были исследованы малоизученные территории и получены новые научные результаты. Главным достижением Зуева стали описания внешнего вида, культуры, промыслов, записи слов на языках аборигенов Севера Сибири – хантов, ненцев, кетов, энцев и нганасан.

Эти работы Зуева вместе с исследованиями Палласа обозначили новый этап в становлении этнографии как науки в России, начало которого связано с именем Г.Ф. Миллера. Соколов выполнил исследования по физической географии, геоморфологии и биологии Забайкалья, которые способствовали выделению названных научных направлений из комплексной дисциплины – естественной истории.

Гравированные изображения ненцев с оригинальных рисунков Николая Дмитриева Паллас являлся выдающимся ученым-энциклопедистом, подготовившим в ходе и по результатам сибирской экспедиции фундаментальные научные труды по ботанике, зоологии, геологии, этнографии и другим областям научного знания, содержащие уникальную информацию. Такие сведения имеются и в работах учеников Палласа студентов В.Ф. Зуева, Н.П. Соколова, С.М. Кашкарева. Рисунки художника экспедиции Н. Дмитриева, в которых он стремился к фотографической точности при отсутствии, как Вы понимаете, соответствующих технических возможностей, стали наряду с изображениями живописцев Второй Камчатской экспедиции И.Х. Беркана и И.В. Люрсениуса первыми научными иллюстрациями народов и природы Сибири. Результаты профессиональной деятельности таксидермистов Павла и Акулины Шумских под руководством П.С. Палласа существенным образом пополнили коллекции Кунсткамеры.

– Экспедиции привозили большой объем материалов, коллекции минералов и растений, рисунки, записи. Этот массив на сегодня полностью изучен или есть еще над чем поработать, может быть даже, кому-то из юных слушателей Вашей лекции в будущем?

– Многонациональный состав, масштабность целей и задач академических и правительственных экспедиций обусловили значительный интерес к ним ученых, государственных и общественных деятелей различных стран уже на стадиях их подготовки и реализации, а большая результативность путешествий не позволяет научному интересу иссякнуть и по сей день. Да, многие труды и материалы участников путешествий введены в научный оборот и исследованы, но еще далеко не все. Например, только сейчас происходит подлинное знакомство мировой науки с гением Д.Г. Мессершмидта. Это стало возможным благодаря титанической научной работе по изучению и публикации материалов из его наследия международным коллективом ученых во главе с директором Санкт-Петербургского филиала Архива РАН, членом-корреспондентом РАН И.В. Тункиной. Кроме того, сейчас готовится к печати моя книга «Академические экспедиции XVIII века: роль вспомогательного персонала в изучении Сибири». В ней впервые исследуются труды и материалы студентов А. Горланова, В. Третьякова Ф. Попова, Л. Иванова, Т. Кёнигсфельса, переводчика И. Яхонтова, геодезистов А. Красильникова, П. Скобельцына, В. Шетилова, А. Макшеева и других уже упомянутых мной учеников и помощников Г.Ф. Миллера, И.Г. Гмелина, Ж.-Н. Делиля, П.С. Палласа. Их работы долгое время находились в тени фундаментальных сочинений знаменитых руководителей. В монографии исследована роль руководителей экспедиций в подготовке представителей российского сообщества, которая также была малоизучена. Таким образом, и для будущих исследователей работа найдется. Надеюсь, что после моей лекции и интервью слушателям и читателям стало очевидно большое значение академических и правительственных экспедиций и работ их участников как для изучения и освоения Сибири, так и для развития российской и мировой науки.

Сергей Исаев

Иллюстрации предоставлены И.А. Шипиловым

Нужны ли электрокары Сибири

Какие нюансы, связанные с электрокарами, важно принимать во внимание при анализе перспектив этого вида транспорта в Сибири? Может ли наука помочь в вопросе оценки эффективности интегрирования электрокаров в транспортную систему страны? Об этом — в авторской колонке доктора экономических наук, профессора, заведующего кафедрой экономического управления Экономического факультета НГУ, главного научного сотрудника Института экономики и организации промышленного производства (ИЭОПП) СО РАН Владимира Малова на сайте "Континент Сибирь".

В основном мы — экономисты, социологи и другие профильные специалисты, сотрудники ИЭОПП СО РАН и НГУ, — как ученые занимаемся тем, что делаем прогноз развития отраслей и регионов под единую народнохозяйственную цель. Сегодня наша цель — максимум благосостояния всего населения. Не секрет, что в азиатской части страны все немного дороже, и для улучшения ситуации необходимо больше вложений. Отрасли и регионы между собой связываются транспортом. Городской транспорт как элемент благосостояния — одна из сфер транспортного комплекса. Одним из видов последнего является электротранспорт и электрокары, в частности. Соответственно, для реализации нашей цели — максимум благосостояния — нужно в том числе понимать, какие перспективы у электротранспорта и как это может повлиять на взаимосвязь отраслей по всей стране.

Чтобы говорить обстоятельно — давать характеристики, объяснять взаимосвязи и т. д. — мы должны полагаться на данные и расчеты. Данных по электрокарам в свободном доступе в стране нет: часть информации является коммерческой или государственной тайной; какие-то данные еще не собирались, поскольку в них не было ценности или необходимости в сборе; также у нас пока нет узких специалистов в области этого вида транспорта. Конечно, мы научились использовать интервальный подход и задействовать разные косвенные данные, но говорить конкретно об электротранспорте с опорой на такие исследования пока не представляется возможным. Поэтому все последующие рассуждения — это качественный взгляд на ситуацию, не подкрепленный статистикой (таковой пока просто нет).

Есть одна научно-фантастическая книга про «попаданцев» в прошлое, когда один наш современник-военный попал в 1908 год, т. е. перед Первой мировой войной. Он знает, как нужно воевать, как были бы хороши танки, самолеты. Но чтобы собрать самолет, нужно сделать очень много вещей: произвести и подготовить алюминиевые конструкции (а заводов пока нет), построить аэродром, создать особый мотор, получить особое топливо для таких моторов. Нужно подготовить и летчиков, и механиков. Для всех этих действий нужны специалисты, без которых военный самолет останется фантастикой. О чем это говорит? О том, что любое новшество, любая технология требует большой предварительной подготовки.

Для электрокаров необходима соответствующая инфраструктура — ровные качественные дороги, подстанции для зарядки. И здесь есть несколько нюансов.

Во-первых, мощность самого автомобиля. Электрокар (как и любой другой автомобиль) покупают не для того чтобы ездить только из одного района города в другой, но и для совершения длительных поездок. Например, на Алтай или на Байкал. Tesla — а это один из лучших американских производителей электрокаров — может проехать без подзарядки примерно 500–600 км. Китайские электрокары — примерно 300-400 км. Электрокары в сибирских условиях по нашим дорогам в лучшем случае могут преодолеть 100 км. То есть через каждые 100 км должна быть станция подзарядки. В городе это реализовать еще можно, но вот за его пределами этого нет и пока не предвидится. Хотя вполне возможен вариант использования электробусов за пределами города: как только заканчивается инфраструктура троллейбусов, еще 5–10 км можно преодолевать на электробусе.

Во-вторых, климатические условия. Сейчас сделать практику использования электромобилей массовой более или менее готовы Китай, США, страны Европы. По сравнению с Сибирью климат этих географических зон куда более теплый и подходящий для эксплуатации электрокаров (оптимальная температура для их исправной работы от 0 до +20 °C). Как только температура воздуха оказывается ниже –20 °C, могут возникать проблемы. Соответственно, реализовать проект с электротранспортом, скажем, в Сочи проще, чем в Новосибирске. Также в зимнее время автомобилям с двигателями внутреннего сгорания необходим прогрев. Моторы электрокаров — и это их сильное свойство — не нуждаются в прогреве (чего не скажешь о кабине автомобиля) при условии, что всю ночь они подключены к источнику питания. А это означает, что в любом месте должна быть подстанция: у дома, рядом с работой, в санатории и т. д. Что снова возвращает нас к вопросу о развитости инфраструктуры.

В-третьих, плотность населения и количество пользователей. В Китае, где численность населения агломераций достигает 50 млн человек (Пекин, Шанхай) и расстояние между городами относительно небольшое, имеет смысл запускать скоростной электротранспорт. В случае с Россией, где плотность населения по всей стране (особенно в ее азиатской части) неравномерна, а расстояния между рядом крупных населенных пунктов большие, использование электротранспорта проблематично.

Например, некоторое время назад по маршруту Новосибирск — Барнаул была запущена электричка, которая идет всего два часа. Жители Ельцовки, Матвеевки и др. промежуточных пунктов оказались в затруднительном положении: чтобы воспользоваться услугой, им пришлось бы ехать до центра города, чтобы сесть на электричку и поехать практически в обратном направлении, что никак не экономит время. А добавление Бердска, Искитима, Черепаново, Тальменки — т. е. промежуточных остановок — увеличивало бы время движения состава. Соответственно, электричка оказалась нерентабельна, и сейчас она есть только в памяти.

Да, между Москвой и Санкт-Петербургом ходят «Сапсаны» — скоростные пассажирские поезда, и они пользуются спросом. Однако и здесь есть нюанс: обычные поезда иногда по часу стоят на одной из станций маршрута следования, чтобы пропустить эти «Сапсаны». Иными словами, у нас нет отдельных линий для скоростных поездов. Опять же, учитывая численность населения этих городов и расстояние между ними, использование «Сапсанов» экономически выгодно. А вот реально ли масштабировать этот опыт на другие города России (даже в ее европейской части) — большой вопрос.

Соответственно, получаем следующую картину: чтобы было нужное количество станций на определенном расстоянии друг от друга не только в городах, но и за их пределами, должны быть компании, которые эту инфраструктуру будут содержать. Они на это пойдут только при условии рентабельности этого обслуживания. Если мы имеем большие расстояния, холодный климат и маленькое количество пользователей электрокаров, стоимость обслуживания инфраструктуры высокая. Для окупаемости тарифы на использование электротранспорта также будут высокими, что еще сильнее ограничивает круг пользователей электротранспорта. Как итог — на сегодня компаниям невыгодно развивать и поддерживать большое количество подстанций для зарядки электрокаров даже в Новосибирске.

Да, компании-производители утверждают, что электромобили являются «зелеными», и тогда вложения в инфраструктуру будут рассматриваться не как инвестиции, а как «плата за чистый воздух». Но специалисты, которые глубже погружаются в эту тему и учитывают не только экологический эффект от эксплуатации электромобиля в городе, но и необходимую для его создания и обслуживания инфраструктуру, подвергают экологичность сомнению. Электрокары ездят на аккумуляторах, в основе которых крайне ценные элементы: литий, марганец, кобальт, неодим и т. п. В России их производство пока представлено в очень ограниченном объеме, да и он уже давно распределен на более важные направления. Если немного упрощать, то чтобы сделать аккумулятор, необходимо найти и освоить новое месторождение, добыть руду, обогатить, выплавить металлы, обработать до пригодного для производства вида, затем обработанные металлы доставить до завода, где будет собираться конечный продукт.

Опустим в этом случае момент с дороговизной создания и обслуживания подобной «ресурсно необходимой» инфраструктуры и сосредоточимся только на экологии. Тогда увидим, что обработка металлов не всегда осуществляется «чисто»: и сами технологии могут не быть экологичными, и образующиеся отходы необходимо правильно утилизировать, чтобы не причинить вред природе. Конечно, в Новосибирске таких новых заводов, вероятно, не будет, они где-то там, далеко, и для Новосибирска производство аккумуляторов окажется экологичным. Но по факту загрязнение происходит, просто где-нибудь в Норильске, Железногорске или Тайшете. То есть чтобы сделать «чистый» аккумулятор, нужно где-то загадить природу. Загрязнение просто переносится в другие, возможно, менее населенные регионы.

Чтобы аккумуляторы работали, нужно электричество. Для его выработки нужна либо ГРЭС, ГЭС, АЭС или альтернативные источники энергии. На сегодня для получения энергии мы сжигаем в основном газ и уголь, что гарантирует выбросы CO2. Это неэкологично. ТВЭЛы, как сырье для АЭС, также надо где-то производить (а перед этим добыть уран), а это уже требует особых условий по безопасности. Опять: экологичность одного региона достигается за счет «антиэкологичности» другого.

Может ли наука помочь оптимизировать развитие электротранспорта в городе, создать необходимые технологии? Да, может. Есть средство для изучения комплексных проблем народного хозяйства — межотраслевой баланс. На сегодня мы занимаемся этим на агрегированном уровне, то есть берем во внимание всего 50 видов продуктов (а их — миллионы) и 20 регионов. Чтобы межотраслевой баланс учитывал весь объем данных, необходимы подходящие математические модели, которые еще не разработаны, нужны качественно новые вычислительные мощности, а также специалисты с междисциплинарными знаниями и компетенциями. И конечно, следует решать вопрос с восполнением недостатка данных для вычислений, который я упоминал ранее. Для этого необходимо наладить так называемую мобилизационную экономику — найти инструменты влияния на компании, в чьих руках и содержится важная для расчетов информация. Если это развивать, наука сможет помочь в вопросе оценки народно-хозяйственной (межрегиональной и межотраслевой) эффективности интегрирования электрокаров в транспортную систему страны.

Тревожное небо

Китайский аэростат, который в самом начале февраля дерзко пересек воздушное пространство США, подхлестнул общественный интерес к теме неопознанных летающих объектов. Следом за этим инцидентом посыпались сообщения о других объектах, якобы оперативно уничтоженных американскими силами ПВО. Правда, если китайский воздушный шар был четко идентифицирован, и о его принадлежности сообщила сама китайская сторона, то всё, что случилось после этого, вызвало массу вопросов. До сих пор толком непонятно, что это было на самом деле. Естественно, начались разговоры о вторжении внеземных цивилизаций. Дело дошло до того, что после историй с загадочными «шарами» президент Байден поручил провести межведомственный анализ феномена НЛО! Впрочем, чтобы не сеять панику среди населения, пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, выступая перед журналистами, уверила их, что на сегодняшний день никакого инопланетного вторжения не наблюдается. Причем, данное заявление было сделано «протокольно», с очень серьезным видом.

Кому-то подобный крен в уфологию может показаться нелепостью. Однако, суммируя факты и анализируя то, что предшествовало истории с китайским аэростатом, невольно приходишь к выводу, что февральские сообщения о непонятных летающих объектах – лишь верхушка айсберга. На самом деле речь идет далеко не об единичных случаях. За последнее время сообщений об этом стало так много, что Пентагон вынужден был в июле прошлого года создать отдельное Управление по изучению аномальных явлений – AARO .

Фактически, данная служба была создана в ответ на требования со стороны властей обратить внимание на непонятные небесные феномены. В мае прошлого года Конгресс провел первое в нынешнем столетии заседание, посвященное слушаниям по проблеме НЛО. Некоторые конгрессмены выразили обеспокоенность тем, что непонятные летающие объекты могут создать угрозу безопасности воздушным судам.

Речь, конечно, не шла об инопланетянах. Во всяком случае, такая связь не подчеркивалось. И всё же в проблеме необходимо было разобраться ввиду возможного присутствия в небе над США российских или китайских (!) разведывательных аппаратов. Подчеркиваем, что загадочные «шары» вызвали переполох в американском истеблишменте за НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ до февральского инцидента с китайским аэростатом. То есть этот аэростат был далеко не первой «ласточкой».

Совсем недавно появился отчет директора национальной разведки о «неопознанных воздушных явлениях» (в США аббревиатуру UFO  поменяли на UAP), где представлен результат изучения как минимум 510 сообщений такого рода со стороны военных. В данном случае весьма показательна сама динамика свидетельств об НЛО (или НВЯ). Так, в отчете за 2021 год количество рассматриваемых сообщений  оказалось в три раза меньше, чем за прошлый год. По крайней мере, за период с 2004 года по 2021 год (то есть за 17 лет) в поле зрения попало только 144 случая. Однако с марта 2021 года по август 2022 года военные сообщили уже о 366 случаях!

По мнению сотрудников разведки, главная причина такого увеличения связана с повышенным вниманием Пентагона к таким явлениям. Это началось еще в августе 2020 года, когда была создана Целевая группа по неопознанным явлениям, позже переименованная в Управление по изучению аномальных явлений (упомянутое AARO). Объединение усилий на этом направлении, по мнению военных, дает возможность изучить наличие потенциальных угроз.

Как мы понимаем, если ставится вопрос об угрозах, значит, зафиксированные воздушные явления считаются не столь уж банальными и безобидными. И стоит предположить, что их спешное изучение как-то связано с активизацией этих феноменов (то есть вряд ли здесь стоит путать причину со следствием). В данном случае мы не намекаем на вторжение инопланетян. В то же время обратим внимание на то, что 26 объектов охарактеризованы в отчете как беспилотные авиационные системы и еще 163 объекта отнесены к ВОЗДУШНЫМ ШАРАМ и «шарообразным» объектам (по всей видимости, земного происхождения).

Казалось бы, ничего фантастического, однако в свете упомянутой истории с китайским аэростатом вчерашние оценки не кажутся столь уж банальными. Так, по словам представителей Пентагона, многие сообщения об НЛО можно отнести к «обычным» беспилотникам-наблюдателям из таких стран, как Россия и Китай. Об этом еще в октябре (!) утверждала The New-York Times. Иначе говоря, американские военные в течение года зафиксировали над страной как минимум полторы сотни непонятных «шаров», большая часть которых могла быть начинена шпионской аппаратурой. И только в феврале терпение администрации (надо полагать) лопнуло. После чего загадочные летающие объекты начали систематически уничтожать, не утруждая себя точной идентификацией незваных пришельцев.

Обращает на себя внимание странная тональность упомянутой публикации в NYT. Такое впечатление, будто автор стремится успокоить читателей на счет инопланетного вторжения. Дескать, ни о каких марсианах речь не идет. Просто за Америкой немножечко шпионят китайцы и русские. И тут же он признает, что Пентагон весьма озадачен этими фактами, хотя дает себе отчет в их земной природе. Об отношении таких объектов к китайской разведке заявляли вполне официально. В частности, говорилось о том, будто Китай, тайно присвоив чертежи перспективных истребителей, теперь пытается выявить, как американцы обучают летчиков.  В общем, ничего таинственного, уверяет автор статьи. Все банально – это китайская слежка!

Если проникнуться логикой данной статьи, то можно прийти к выводу, что американское командование куда больше опасается вторжения инопланетян, чем войны с Китаем или с Россией. И то же самое касается широкой общественности. Отсюда это настойчивое стремление разуверить граждан в том, будто случаи с НЛО имеют хоть какое-то отношение к неземным цивилизациям. «Марс не атакует, будьте спокойны», - примерно это следует из подобных публикаций. То же самое, как мы отметили вначале, заявила недавно и пресс-секретарь Белого дома. Очевидно, в Белом доме считают, что панические настроения разгоняются слухами о марсианских космических кораблях, тогда как правда о китайских аэростатах способна-де успокоить людей. Это означает, что конфликт с Китаем не воспринимается американским руководством как серьезная угроза национальной безопасности. Либо, наоборот, через муссирование темы НЛО общественное внимание пытаются отвести от вопросов глобальной конфронтации.

Тем не менее, несмотря на явные «шпионские» аспекты проблемы НЛО, для уфологов всё равно остается пища для размышлений. Дело в том, что 171 наблюдение из упомянутого отчета пока что не получило никаких внятных объяснений. Эти объекты, говорится в отчете, демонстрировали необычные летные характеристики, и поэтому они требуют дополнительного анализа. Иначе говоря, третья часть объектов не получила должного объяснения с точки зрения физики. Отсюда вытекает, что тема НЛО пока что не закрыта для официальных исследований.

Николай Нестеров

Страницы

Подписка на АКАДЕМГОРОДОК RSS