Мы уже неоднократно обращались к вопросу: «Почему Россия – не Канада?». Точнее, почему в России к жилищной проблеме подходят не по-канадски? В то время как в Канаде жилищный фонд более чем на 80% представлен малоэтажными домами, в России основная масса людей вынуждена проживать в бетонных «муравейниках». И это несмотря на то, что по климатическим условиям наши страны во многом совпадают, свободной земли полным-полно, не говоря уже об обширных запасах такого важного строительного материала для малоэтажных домов, как дерево.

На эту тему уже второй десяток лет рассуждают специалисты из разных областей знаний. Однако никаких принципиальных сдвигов в отечественном «девелопменте» до сих пор не намечается. Чаще всего равнодушие к малоэтажному строительству объясняется отсутствием соответствующей градостроительной политики, поскольку у нас принято уплотнять застройку в целях экономии на линейной инфраструктуре (с которой у застройщиков постоянно возникают изрядные проблемы).

Но есть еще один принципиально важный момент, который почему-то до сих пор считается второстепенным. Это – отсутствие официально утвержденной концепции малоэтажного жилья для России, особенно – для прохладных регионов. В Канаде этот концептуальный момент был проработан детально еще после войны, с участием большого количества технических специалистов.

Современный канадский дом является, в первую очередь, энергоэффективным жилищем. Энергоэффективность достигается благодаря высокому уровню теплоизоляции и системе рекуперации тепла. Есть много и других моментов, но важно то, что здесь всё посчитано, каждый элемент такого дома имеет инженерное обоснование и включен в общую конструктивную и инженерную систему благодаря тщательным предварительным расчетам и натурным испытаниям. У нас такими вещами зачастую пренебрегают, и немалое количество малоэтажных домов создается руками самих же домовладельцев, где такое понятие, как энергоэффективность, вообще не принимается во внимание. Домовладельцев больше волнует метраж, благоустройство и внешний вид. Затраты энергоресурсов в ходе эксплуатации до сих пор не воспринимаются как серьезная проблема. Благо, пока еще энергоресурсы в нашей стране относительно дешевы.

В свое время я уже говорил о том, что такое жилье по определению не может быть массовым. И дело даже не в капитальных затратах и примитивных способах возведения. Дело в том, что если бы наш жилищный фонд на 80% состоял из таких домов, то потребление энергоресурсов в стране подскочило бы в разы. Соответственно, следом взлетела бы и цена на топливо. После чего жизнь в многоэтажке могла бы показаться самым оптимальным вариантом для доброй части владельцев помпезных двухэтажных «коттеджей».

Впрочем, цены на топливо могут взлететь и без того, поскольку теперь это является общемировой тенденцией. У нас многие домовладельцы надеются на повальную газификацию малоэтажных поселений, не думая о том, что цены на газ внутри страны искусственно сдерживаются. Если сделать всё «как в Европе», то цена голубого топлива может запросто подскочить в тридцать раз!  Причем, на сегодняшний день у нас нет никаких гарантий, что газовые монополисты, потеряв европейский рынок, не попробуют получить компенсации за счет внутреннего потребителя. А если учесть, что на энергетическом рынке параллельно растут цены на все остальные виды топлива, мы также получим заметное подорожание угля, дров и древесных гранул (не говоря уже об электроэнергии). И когда это произойдет, нынешние двухэтажные хоромы из неутепленного бруса или кирпича приравняются к барской роскоши (что, по сути, так и есть). Именно поэтому такое жилье по определению не может быть у нас массовым, «народным».

В этой связи необходимо обратить внимание на то, что указанную ситуацию давно предсказывают специалисты Института теплофизики СО РАН, занимающиеся вопросами повышения энергоэффективности зданий. Как мы уже неоднократно писали, еще в середине 1980-х здесь появилась группа энтузиастов, которая как раз и взяла на себя труд создания концепции энергоэффективного «народного» жилища для условий Сибири (проект «Экодом»). Совсем недавно они поделились результатами своих исследований, где в качестве прототипа для определения тепловых характеристик дома была разработана - с помощью BIM технологий - типичная для тех мест (по архитектуре) информационная модель дома. С ее помощью необходимо было найти оптимальный путь повышения энергоэффективности зданий в целях экономии энергоресурсов.

Актуальность данной задачи связана с тем, что в России не менее 40% потребляемой энергии приходится как раз на здания. Примерно 70% энергии в этом объеме тратится на отопление. По словам исследователей, за основу был взят двухэтажный дом площадью 178 кв. метров, построенный из бруса хвойных пород толщиной 150 мм - с дополнительным утеплением из минеральной ваты (200 мм). Полы первого этажа также защищены утеплителем толщиной 200 мм, а перекрытия первого и второго этажей – утеплителем толщиной 300 мм.

Дом состоит из двух частей – жилой части и пристроенного к ней биовегетария, который используется (в том числе) для эффективной переработки бытовых стоков. В нем же находится оборудование для производства почвы и инженерный блок. Один из фасадов дома обращен строго на юг. На этом южном фасаде вертикально расположен воздушный солнечный коллектор площадью 12 кв. метров. Под полом первого этажа находится теплоизолированный грунтовой аккумулятор тепла. Напомним, что накопление солнечного тепла – одна из визитных карточек Сибирского Экодома. Можно сказать, неотъемлемая часть самой концепции, главная «фишка» проекта.

Подчеркнем, что расчеты приводились для природно-климатических условий острова Ольхон, где зимы даже более суровые, чем в Новосибирской области, а из всех разрешенных энергоресурсов используются только дрова и электроэнергия. Как видим, разработчики добавили к этому третий энергоресурс – солнечную радиацию, которая находится там в избытке. Как показывают расчеты, суммарная солнечная радиация в тех краях вполне достаточная, чтобы ее эффективно использовать для экономии топлива. Если брать вертикальную поверхность на южной стороне, то за год мы получаем 1843 кВт*час на один квадратный метр! Спрашивается, почему бы не делать «запасы» этого дарового тепла?

Поскольку речь идет о тепловом балансе, то были оценены и тепловые потери. Так, расчеты показали, что больше всего тепла теряется через остекление – 6978 кВт*час (при общей площади остекления 33,34 кв. метра). Потери тепла через пол оказались почти в два раза меньше. В целом через стекла за год теряется 34% тепловой энергии, через стены – 25%, через кровлю – 23%, через полы – 18 процентов. Еще один важный источник потерь тепла – вентиляция помещений. Исследователи утверждают, что если обеспечить регенерацию тепла вентилируемого воздуха, то даже в условиях Ольхона такой дом уже с апреля переходит в класс дома с избытком тепла на уровне 283 Вт. То есть потребность в дополнительном отоплении будет отсутствовать. Для сентября также характерен избыток тепловой мощности на уровне 1214 Вт.

При этом отмечается, что благодаря солнечному коллектору отопление дома можно прекратить уже в марте. Если брать отопительный сезон (в зимний период), то данное приспособление дает возможность снизить мощность системы отопления на 20% в самые холодные зимние дни. А в отдельные, не очень холодные зимние месяцы этот показатель доходит до 80 процентов! В целом для данного случая приток тепловой энергии за счет солнечного коллектора составляет где-то 10708 кВт* час! Как отмечают исследователи, наличие солнечного коллектора с аккумуляцией тепла позволяет снизить энергопотребление в январе на 24%, а в декабре – более чем на 40 процентов. Необходимо учитывать, что грунтовый аккумулятор тепла очень сильно повышает тепловую инерционность дома (чего нельзя сказать о стандартных канадских домах). Так, в самую холодную пятидневку, при пасмурной погоде, температура внутри дома без отопления удерживается на уровне 16 градусов в течение суток! А в солнечный день не опускается ниже 18 градусов. Это еще раз показывает, что грамотное использование дарового солнечного тепла вполне оправдывает затраты на указанное оборудование. И это, еще раз подчеркнем, является характерной особенностью именно нашей, сибирской концепции современного энергоэффективного жилища.

Олег Носков

Сибирские ученые представили рекомендации по снижению углеродного следа в Республике ТатарстанСотрудники Института леса им. В. Н. Сукачёва ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН» представили рекомендации по снижению углеродного следа в Республике Татарстан в рамках соглашения ПАО «Татнефть» и Сибирского отделения РАН. Они предложили формировать на основе уже имеющихся насаждений карбоновые фермы и рассчитали эффективность функционирования таких ферм до 2050 года.

Карбоновые фермы — это управляемые насаждения, углерод депонирующую функцию которых можно усилить за счет увеличения текущего прироста. Этим термином обозначается образование массы древесины, которая будет поглощать углекислый газ из атмосферы и в процессе фотосинтеза преобразовывать его в органическое вещество.

«Мы разработали подходы, позволяющие на протяжении довольно длительного жизненного цикла сосняков увеличивать их текущий прирост по сравнению с неуправляемыми лесами, — рассказывает директор Института леса ФИЦ КНЦ СО РАН доктор биологических наук Александр Александрович Онучин. — Для Республики Татарстан это будет достаточно эффективный климатический проект — естественная продуктивность сосняков там довольно высокая. В неуправляемых лесах в период интенсивного развития они дают прирост древесины порядка 10—12 кубических метров с гектара в год. Посредством лесохозяйственных мероприятий нам представляется возможным увеличить их углерод депонирующую способность еще практически в два раза. Не на весь жизненный цикл дерева, но на достаточно продолжительный период — примерно с 15 до 40 лет. В этот промежуток можно кратно увеличить прирост древесины».

Заместитель председателя Сибирского отделения РАН Дмитрий Маркович Маркович подчеркнул, что одна из задач СО РАН — налаживать систему продуктивных взаимодействий академической и вузовской науки с крупнейшими государственными и частными корпорациями страны. «Академия — это единственная надведомственная структура, позволяющая организовать конструктивный диалог и взаимодействовать со всеми субъектами инновационной системы для достижения целей государства, экономики и общества», — отметил академик.

Ученые оценили лесоустроительные условия на территории Татарстана на основе анализа климатической информации (атмосферных осадков и температуры воздуха) и тематических почвенных и геоморфологических карт. Так были выбраны участки, пригодные для создания карбоновых ферм. На основе анализа данных дистанционного зондирования исследователи определили актуальное состояние лесных экосистем на этих участках. Затем провели полевые работы, таксацию и отобрали почвенные пробы. В итоге ученые разработали рекомендации для повышения углерод депонирующих функций сосновых древостоев в Татарстане до 2050 года и рассчитали технико-экономические обоснования для тестовых участков.

Таксация — отрасль лесохозяйственных знаний, занимающаяся определением объема срубленных и растущих деревьев, оценкой запаса насаждений и прироста как отдельных деревьев, так и целых насаждений.

«Мы предлагаем не только создавать посадки, но и проводить уход за уже имеющимися насаждениями. Как правило, все они перегущены. Из-за сильной конкуренции прирост деревьев там после 15—20 лет начинает снижаться. В то же время возрастает деструкция древесины и эмиссия ее разлагающейся биомассы в атмосферу. Поэтому такие насаждения могут иметь нейтральный углеродный статус или даже на какой-то период из поглотителей углекислоты превращаться в ее источник, — говорит Александр Онучин. — Мы рекомендуем мероприятия, позволяющие деревьям активно поглощать углекислоту до 40—60 лет, что достигается за счет рубок ухода. Образно говоря, это как выращивание морковки на грядке. Если ее не прореживать, она не будет расти».

Деревья, которые пойдут под сруб, предлагается пустить на хозяйственно-экономические нужды. Татарстан считается лесодефицитным районом, древесина там востребована. Ученые оценили эффективность ее продажи, основываясь на расценках Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи. Часть сырья можно будет реализовать на дрова, другую — использовать для получения той или иной продукции — брусочков, штакетников и тому подобного.

«Конечно, по большей части эта древесина низкотоварная, она не окупит вырубки. Экономическую эффективность реализации в Татарстане тех или иных климатических проектов в области лесных насаждений можно будет оценивать исходя из того, какова будет стоимость углеродных единиц. Перед нами стояла задача разработать технологию формирования карбоновых ферм, ее реализация будет зависеть от конъюнктуры рынка», — отмечает Александр Онучин.

Углеродные единицы — это верифицированный результат реализации климатического проекта, выраженный в массе парниковых газов, эквивалентной одной тонне углекислого газа. Они выпускаются при сокращении выбросов или при увеличении поглощения парниковых газов относительно базового сценария.

Специалисты Института леса ФИЦ КНЦ СО РАН много лет занимаются климатическими проектами в области лесных отношений. Сегодня они разработали рекомендации по созданию карбоновых ферм с сосновыми насаждениями, хотя есть методики, позволяющие формировать такие фермы и из других быстрорастущих пород. ИЛ КНЦ СО РАН участвует также и в формировании карбоновых полигонов — территорий, где проводится комплексный мониторинг уровня парниковых газов в атмосфере, а также исследования по углеродному обмену параллельно с измерением значимых параметров окружающей среды.

«В результате исследований мы получаем картину насаждений, которые позволяют найти баланс углеродного следа для того или иного региона. Мы отслеживаем этот баланс и узнаем, в каком возрасте и в каких условиях эти экосистемы являются поглотителями углерода, а в каких они меняют свой углеродный статус. Сейчас идут коллективные споры об углеродном статусе сибирских лесов: кто-то говорит, что в связи с рубками, болезнями и пожарами он существенно снизился, другие утверждают, что они всё равно остаются основным стоком углерода», — рассказывает Александр Онучин.

Сибирские леса, хоть и имеют более низкую продуктивность (то есть растут медленнее, чем тропические), депонируют углерод надолго. В мерзлых почвах древесина может сохраняться тысячелетиями, а то, что попадает в водные артерии, транспортируется до Северного ледовитого океана, где формируются новые углеродные залежи.

По словам Александра Онучина, создавать карбоновые фермы на Севере, где прирост минимальный, большого смысла нет, ведь там отжившая древесина не подвергается активному разложению. В то же время в лучших лесорастительных условиях эта технология может быть очень перспективной.

«У нас есть методы, как находить эти лесорастительные условия, лесоклиматические модели, позволяющие оценивать продуктивность насаждений в зависимости от почвенных условий, осадков и температур. Мы можем подбирать участки, которые позволяют кратно повысить продуктивность лесов, и готовы принять участие в разработке лесоклиматических проектов для других регионов», — комментирует ученый.

Диана Хомякова

Фото пресс-службы ПАО «Татнефть»

В меню итальянских ресторанов Великобритании может появиться пицца Маргарита без… томатов и томатного соуса! Об этих не радужных перспективах на днях сообщила газета The Guardian. Напомним, что классическая Маргарита в обязательном порядке включает в себя томаты, сыр моцареллу и базилик. В принципе, весьма простой крестьянский набор (пицца, кстати, изначально была едой простых итальянских тружеников). Однако теперь в богатой, промышленно развитой Европе (как принято считать до сих пор) что-то явно не задалось с продуктами питания. Сильнее всего проблему ощутили британцы, которым отчаявшиеся рестораторы намерены предложить «белый» вариант классической итальянской пиццы – без красных помидоров, становящихся в наши дни не очень доступным товаром для массового европейского потребителя.

Еще год назад представить такое было невозможно. Однако факты налицо, и они вопиют. Как отмечается в статье, резкий скачок цен на помидоры вынуждает рестораторов либо исключать их из меню, либо заметно повышать собственные ценники (рискуя отбить покупателей). По данным ассоциации поваров, специализирующихся на итальянской кухне, в течение года цены на томаты выросли в четыре раза – с пяти фунтов до 20 фунтов за один ящик. Цены на консервированные томаты выросли вдвое - с 15 до 30 фунтов за коробку. Параллельно более чем в три раза выросла цена такого популярного продукта, как листовой салат Айсберг (айс-салат) – с семи фунтов до 22 фунтов за упаковку.

Проблему с томатами принято объяснять тем, что нынешний сезон оказался весьма трудным для производителей данного продукта из стран Северной Африки и Южной Европы. Виной всему – климатические изменения, приводящие к частым погодным аномалиям. Если этот тренд сохранится (в чем мало кто сомневается), то снижение поставок теплолюбивых овощей вроде помидоров растянется на много лет вперед.

Не лучше выглядит ситуация и для тепличных хозяйств Европы, столкнувшихся с непредвиденным ростом цен на электричество и топливо. В итоге поставки тепличных томатов, выращиваемых в самой Великобритании и в Нидерландах, также сократились. То есть энергетический кризис напрямую ударил по продуктовой корзине европейцев. По словам экспертов, ситуация для итальянских ресторанов в Великобритании сложилась настолько тяжелая, что некоторые владельцы уже готовы выйти из бизнеса. При этом они не видят никаких признаков улучшения в ближайшем будущем. Обычно рестораны закупают высококачественные помидоры в Италии, Испании и в Марокко. Но из-за возникшего дефицита поставки прекратились или сильно сократились. Это обстоятельство может поставить крест на итальянской кухне, просто не мыслимой без томатов и переработанных продуктов на их основе.

Некоторые повара уже начинают создавать «белые» варианты той же пиццы или предлагают «белые» соусы для пасты (макарон). Такой подход, по их признанию, способен превратиться в тенденцию, поскольку из-за дефицита основного продукта невозможно получать прежнюю маржу. Если цены на помидоры продолжат рост, о классических итальянских блюдах можно будет забыть ввиду того, что они будут приносить убытки. Повышать же собственный ценник – значит отпугнуть покупателя от итальянской кулинарной «классики».

Тем временем платежеспособность британских покупателей оставляет желать лучшего. Неблагоприятная ситуация в сфере продовольственной безопасности просматривалась еще осенью (о чем мы писали). Сегодня эту проблему замалчивать уже невозможно. Несмотря на это, в правительстве Великобритании ситуацию с продуктами особо не драматизируют. Так, в Министерстве окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства заявляют, что Великобритания имеет достаточно устойчивую цепочку поставок продуктов питания, и в скором времени проблема будет-де разрешена. По мнению членов правительства, сбои поставок были вызваны («всего лишь») плохой погодой в Испании и в Северной Африке, откуда как раз и завозятся определенные виды овощей и фруктов, включая томаты. А в целом якобы всё нормально, и ситуация в скором времени стабилизируется.

Однако эксперты обращают внимание на непомерно выросшие ценники. Ситуация, действительно, стабилизируется, но на более высоком ценовом уровне. Сейчас даже не важно, из-за чего это происходит. Виноват ли в том климат или «российская агрессия» (напомним, что Россию обвиняют и провоцировании продовольственного кризиса). Для нас здесь показательна реакция главы упомянутого выше Министерства – Терезы Коффи – на снижение покупательной способности британцев. По ее мнению, если кому-то не хватает денег на еду, то ему необходимо… больше работать! Подчеркиваем, это заявление прозвучало на фоне рекордного роста цен на продукты питания в Великобритании.

И в этих условиях (как мы неоднократно предсказывали) находчивые британцы обратились к теме продовольственного само обеспечения. Говоря по простому, в Великобритании (так же, как и в Америке, и в России) люди начинают заниматься самостоятельным выращиванием еды в целях экономии денег. Интересно, что полезные рекомендации на этот счет дает даже такая откровенно леволиберальная газета, как The Guardian. Эксперты напоминают, что климатические условия Великобритании позволяют людям весьма успешно заниматься садоводством и огородничеством, и в условиях кризиса вы можете ощутимо снизить расходы, выращивая для себя овощи и фрукты.

Как отмечается в статье, чтобы данное занятие давало заметный экономический эффект, необходимо разобраться со своими предпочтениями. Делая выбор, стоит сосредоточиться на выращивании наиболее дорогих растений – из числа тех, которые вам нравятся больше всего, и которые вы РЕГУЛЯРНО ПОКУПАЕТЕ в супермаркете. Например, морковь и картофель выращивать нецелесообразно, поскольку их покупка не сильно обременяет семейный бюджет ввиду их невысокой стоимости. Куда целесообразней выращивать листовой салат и тому подобную зелень, стремительно повышающуюся в цене. Поэтому если вы часто потребляете такие продукты, то имеет смысл выращивать их у себя, тем более что это совсем не сложно сделать.

Точно так же выгодно выращивать на своем участке ягодные кустарники, такие как ежевика, малина, черная смородина, красная смородина и крыжовник. Цены на них в супермаркете кусаются. Однако посадив их в своем саду, вы без труда обеспечите себя килограммами этих ягод каждый сезон.

В список важных продуктов включаются кабачки и фасоль. Также стоит обратить внимание на спаржу. С ней придется повозиться и набраться терпения (учитывая, что спаржа является многолетним растением и приносит урожай лишь на третий год), зато в итоге ваш труд с лихвой окупится. Затратив несколько фунтов на закладку плантации, вы окупите их через несколько лет, получая в сезон по три-четыре пучка в неделю. Учитывая, что каждый такой пучок на прилавке супермаркета стоит 2-3 фунта стерлингов, выгода становится очевидной. Кроме того, свежесобранная спаржа всегда вкуснее и полезнее магазинной.

В принципе, список может оказаться весьма внушительным. Сюда же вполне могут войти и томаты. Главное, на что нужно обратить внимание – это сугубо прагматичный подход к делу. Подчеркнем еще раз: речь не идет об обычном увлечении. Речь идет именно об экономии. В качестве показательного примера фигурирует заядлая и опытная садовница Ребекка Серл, которая переехала в дом с садом с двумя своими детьми. В настоящее время Ребекка не менее половины продуктового набора получает со своего собственного участка, при этом не затрачиваясь особо на организацию производственного процесса.

Полагаю, что российским дачникам данная ситуация знакома и понятна. Мало того, многие наши граждане уже сейчас обладают для организации схожего процесса всеми необходимыми средствами, включая земельный участок и навыки в деле выращивания полезных растений. И как мы неоднократно показывали, подобные занятия не являются каким-то пережитком прошлого. Наоборот, английский пример еще раз убеждает нас в том, что переход на продуктовое само обеспечение – важная примета времени.

Константин Шабанов

21 марта в Ростове-на-Дону под председательством президента РАН Геннадия Красникова состоялся семинар «Задачи науки Юга России: проблемы реинтеграции». На мероприятии в Южном научном центре, организованном при поддержке РЦНИ, выступили заместитель Полномочного представителя Президента РФ в ЮФО Владимир Гурба, губернатор Ростовской области Василий Голубев, вице-президенты и академики-секретари тематических отделений РАН, ректоры и проректоры вузов, а также представители научно-исследовательских структур ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей России.

«Деятельность Южного научного центра, созданного порядка 20 лет назад, сегодня становится актуальной как никогда. Мы приложим все усилия со своей стороны, чтобы ЮНЦ и дальше развивался, активно участвовал в реинтеграции новых субъектов Российской Федерации – в том числе в научной сфере», – отметил глава РАН Геннадий Красников.

Президент РАН Геннадий Красников также поддержал предложение участников семинара создать единое научно-образовательное пространство на юге России и учредить Южную ассоциацию научных учреждений. Ассоциация позволит консолидировать научный потенциал 37 институтов, станций, заповедников, находящихся в новых российских регионах, а также 150 отраслевых и академических НИИ, 62 вузов Южного и Северо-Кавказского округов. «Уверен, что благодаря консолидации усилий учёных, в том числе из новых регионов, Ассоциация станет одной из наиболее мощных в стране», - подчеркнул Геннадий Красников.

Академик РАН Геннадий Красников выразил надежду, что таким образом научно-исследовательские организации и университеты, расположенные в новых регионах России, сумеют активно включиться в решение востребованных временем задач, определённых Стратегией научно-технологического развития России.

Вице-президент РАН, председатель Совета РЦНИ Владислав Панченко отметил, что несколько лет назад РЦНИ (тогда – РФФИ) помог учёным Крыма и Севастополя оперативно начать получать гранты фондов и ведомств России и продолжить работу над важными исследовательскими проектами. Он заявил, что сегодня РЦНИ также предлагает набор действий для того, чтобы исследователи из новых субъектов Федерации как можно скорее продолжили научную деятельность.

В ходе своего выступления научный руководитель ЮНЦ РАН академик Геннадий Матишов отметил, что Южный научный центр РАН также может оказать серьёзную поддержку новым субъектам. Геннадий Матишов рассказал, что его сотрудники постоянно находятся в экспедициях, хорошо знакомы с особенностями культуры, историей и традициями новых российских регионов.

В ходе поездки глава РАН Геннадий Красников также посетил Новочеркасск, побывал в Южно-Российском государственном политехническом университете (НПИ) имени М.И.Платова и передал новым субъектам Российской Федерации семена для посевной кампании 2023 года. В составе партии гуманитарного груза, подготовленной Отделением сельскохозяйственных наук РАН, – порядка 40 тысяч комплектов профессиональных семян овощных культур для частных подсобных хозяйств.

Фото: пресс-служба РАН

Российский научный фонд подвел итоги конкурса грантов «Проведение исследований на базе существующей научной инфраструктуры мирового уровня». В числе победителей конкурса – коллектив сотрудников Института цитологии и генетики СО РАН. Тема исследования – «Роль основного архитектурного белка хроматина – когезина в репарации разрывов ДНК» (№ проекта 23-74-00055) – важна не только с позиций фундаментальной науки, но и имеет большие перспективы прикладного аспекта.

Этот белок определяет архитектуру образования петель ДНК в клеточном ядре, ранее он уже становился объектом изучения генетиков ИЦиГ СО РАН. Ученым удалось придумать, как с помощью методов генной инженерии «отключить» когезин, но при этом сохранять клетку живой в течении достаточно долгого времени (стандартный способ нокаута белка в случае с когезином не дает нужного результата), и это открыло новые возможности для его изучения, в том числе – в рамках выигранного гранта.

Цель данного проекта – изучить влияние когезина на сохранение стабильности генома. «ДНК – довольно длинная молекула и время от времени она рвется, что очень плохо для клеток и организма в целом. В частности, такие разрывы могут вызывать онкологические заболевания», – рассказал руководитель проекта, ведущий научный сотрудник ИЦиГ СО РАН, к.б.н. Нариман Баттулин.

Собственно, с этим аспектом работы белка и связаны те самые перспективы данного исследования для прикладной науки. Перед учеными стоят задачи понять, как и почему происходят разрывы в цепи ДНК, как клетки борются с этими процессами и можно ли использовать когезин в качестве мишени для лекарственных препаратов при лечении онкологических заболеваний.

«Известно, что в процессе метастазирования раковых опухолей, ядра их клеток подвергаются механическому воздействию, когда они распространяются по организму, преодолевая межклеточное пространство. Согласно нашей гипотезе, когезин задействован в механизмах защиты клеточного ядра не только от разрывов, но и от таких механических воздействий. И если эта гипотеза подтвердится, то снижая уровень когезина в опухолевых клетках, можно сделать их более уязвимыми и тем самым снизить интенсивность распространения метастаз», — пояснил Нариман Баттулин.

Впрочем, ученый подчеркивает, что пока это только гипотеза, которую еще предстоит проверить в ходе проекта. На эту работу, согласно условиям гранта, у ученых есть четыре года и финансирование в размере 7 млн рублей ежегодно. Потом, в случае успешного результата, можно будет говорить о начале разработки собственно лекарственных препаратов, использующих этот эффект. Такая работа (вместе с циклом доклинических и клинических испытаний) также занимает несколько лет. И только в случае успешного прохождения всех этапов, результаты этой многолетней работы получат воплощение в практическом здравоохранении. Путь долгий и сложный, но, к сожалению, других вариантов современная наука предложить пока не может.

Специалисты Института геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН выполнили заказ на изготовление алмазных окон для фронтэндов ЦКП «Сибирский кольцевой источник фотонов». Для этого использовались уникальные установки, разработанные в ИГМ — беспрессовые аппараты «разрезная сфера» (БАРС), способные создавать и поддерживать высокие давления, необходимые для выращивания крупных высококачественных монокристаллов алмаза.

ЦКП СКИФ, как и другие современные синхротронные комплексы, кроме всего прочего должен быть оснащен алмазными элементами рентгеновской оптики. Изначально предполагалось закупить такие изделия за рубежом, но санкции внесли свои коррективы. Поэтому за изготовление алмазных окон для фронтэндов взялись специалисты из ИГМ СО РАН.

Фронтэнды относятся к наиболее важным  блокам СКИФа и предназначены для вывода синхротронного излучения из кольца накопителя на экспериментальные станции. Они должны быть оснащены специальными окнами, способными пропускать пучок СИ, обеспечивать глубокий вакуум и выдерживать экстремальную тепловую нагрузку. С такими задачами способен справиться только алмаз, но и к нему в данном случае предъявляются особые требования. 

«В результате совместных обсуждений профессионалы различных специальностей из ЦКП СКИФ, Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН, Конструкторско-технологического института научного приборостроения СО РАН и ИГМ СО РАН разработали и согласовали такие требования, — рассказывает заведующий лабораторией экспериментальной минералогии и кристаллогенезиса ИГМ СО РАН член-корреспондент РАН Юрий Николаевич Пальянов. — Алмазные окна должны быть квадратными, размером 7х7 мм при толщине 0,4 мм. С учетом ориентации элемента, монокристалл алмаза должен иметь массу порядка 3,5 карат. Для выращивания такого кристалла необходимо создать давление порядка 65 тысяч атмосфер и температуру 1 450 °С, а также градиент температур, который обеспечит заданную скорость роста и, соответственно, необходимое качество алмаза. В ростовом процессе эти параметры необходимо поддерживать в течение 130 часов. Любые отклонения от заданного режима недопустимы».

Для того, чтобы обеспечить мониторинг пучка синхронного излучения, алмазное окно должно люминесцировать в видимом диапазоне длин волн при возбуждении СИ. Такие свойства алмаза может обеспечить примесь азота в структуре на уровне 150—250 ppm. Испытания опытных образцов алмазных окон на действующем пучке синхротронного излучения в ИЯФ СО РАН показали соответствие данному требованию.

«В нашем институте разработаны беспрессовые аппараты “разрезная сфера” (БАРС), способные создавать и поддерживать высокие давления, необходимые для выращивания монокристаллов алмаза, — комментирует Юрий Пальянов. — В конце 1980-х годов специалисты лаборатории экспериментальной минералогии и кристаллогенезиса ИГМ СО РАН впервые в СССР получили крупные (1,5 карата) кристаллы синтетического алмаза. В настоящее время у нас развиваются два основных направления — экспериментальное моделирование процессов образования алмазов в природе и выращивание функциональных кристаллов с заданными свойствами для высокотехнологических применений. Одним из таких применений является рентгеновская оптика, где уникальные свойства алмаза обеспечивают ему неоспоримые преимущества перед любыми другими материалами. Для изготовления элементов рентгеновской оптики нужны достаточно крупные и высококачественные монокристаллы алмаза. Имея такой фундаментальный и практический задел, мы взялись за работу в интересах ЦКП СКИФ».

Сотрудники ИГМ СО РАН отработали режим выращивания кристаллов алмаза, соответствующих всем требованиям, а давние партнеры института — специалисты предприятия ООО «Кристалин» (Барнаул) изготовили пластинки с соответствующей чистотой поверхностей. В лаборатории также разработан многоступенчатый контроль качества и проведена характеризация кристаллов по различным параметрам: внутренние напряжения, люминесценция, плотность дислокаций и дефектов упаковки, тип и концентрация примесных центров.

Изготовителем фронтэндов первой очереди является КТИ НП СО РАН, и в настоящее время заказ на алмазные окна для них успешно выполнен. «Это первые функциональные алмазные элементы для СКИФа. При создании Сибирского кольцевого источника фотонов специальные изделия из алмаза потребуются еще не один раз. Наша работа — хороший пример импортозамещения, показывающий, что Сибирское отделение РАН имеет значительный потенциал в самых разных областях. Такую работу нельзя выполнить с нуля, к ней нужно быть готовым», — подчеркивает Юрий Пальянов.

В первый год Десятилетия науки и технологий стартовала программа научно-популярного туризма для молодежи. Рассказываем об одной из них – пятидневном туре в Новосибирск.

В программу включены осмотр одного из первых в мире коллайдеров, личное общение с учеными, знакомство с экспериментом по одомашниванию лис и даже посещение золотого прииска.

На зависть местным жителям

Самое привлекательное в научно-популярном туризме – возможность увидеть то, что недоступно обычным туристам, а чаще всего и жителям города. Такие туры должны привлечь тех, кто искренне интересуется современной наукой. Главная цель инициативы – показать молодым людям перспективы научной карьеры. Познавательную поездку может выиграть любой участник конкурсов платформы «Россия – страна возможностей» и Российского общества «Знание».

Тур начинается с обзорной экскурсии по Новосибирску. Гости проедут по самой длинной в мире прямой улице, увидят дом на сто квартир, получивший Гран-при Парижской выставки 1937 года и другие достопримечательности неофициальной столицы Сибири.

Программа продолжится посещением Новосибирского оперного театра, который интересен и как уникальное здание, и как один из крупнейших театров мирового уровня. Участников тура проведут за кулисы и покажут работу мастеров в пошивочном цехе, устройство сцены и многое другое, что не видят обычные зрители.

В Новосибирском краеведческом музее подготовили отдельные программы для взрослых и детей. Начальник службы гостеприимства музея Татьяна Трофимова рассказала: «Особенно ценна коллекция бронзовой пластики обских угров, обнаруженных учеными музея при раскопках на памятной территории под открытым небом «Березовый остров».

Еще один из раритетов, которыми гордится музей – костюм алтайского шамана в прекрасном состоянии. Для посетителей младшего возраста в музее есть детский центр, открывшийся чуть больше года назад. Туристов всех возрастов объединит игра «Племя» – аналог знаменитой «Мафии», но по мотивам жизни древних людей.

Все экскурсии в музее интерактивные, посетители узнают историю археологических и этнографических изысканий на территории Новосибирска и окрестностей, а также познакомятся с современными исследованиями и смогут побеседовать с учеными.

Городок больших открытий

Второй день начнется с обзорной экскурсии в Академгородок – главный научный центр региона. В программе – знакомство с научной работой Центрального Сибирского геологического музея института геологии и минералогии им. Соболева СО РАН, посещение Технопарка, а также Института цитологии и генетики СО РАН.

По словам замдиректора по организационной работе и образованию Института цитологии Анны Трубачевой, самое интересное для молодых людей – общение с молодыми учеными, генетиками и биоинформатиками, которые занимаются современными разработками и готовы подробно ответить на вопросы посетителей.

Об истории российских железных дорог и освоении Сибири туристы узнают в музее железнодорожной техники им. Акулинина. В экспозиции – богатая коллекция настоящих паровозов и вагонов разных эпох – тут есть, на что посмотреть. Желающие смогут поучиться управлять железнодорожным составом – правда, на тренажере.

В программу входит и посещение городского планетария. Туристы побывают в современной обсерватории и увидят один из самых больших в России маятников Фуко. С его помощью можно легко убедиться (если еще кто-то сомневается), что Земля действительно круглая и вращается вокруг своей оси. Для желающих проведут мастер-класс по аэрофотографии.

На третий день поездки продолжится знакомство с Академгородком. Охватить все направления работы Новосибирского университета практически невозможно, но организаторы включили в программу самое важное и интересное: научно-образовательный центр «Эволюция Земли» и экспозиционно-образовательный комплекс «Археология Евразии».

Перечислить все экскурсии не так просто. Но посещение института ядерной физики им. Будкера СО РАН стоит отметить особо. Обычно туристов сюда просто так не пускают. Посетители могут посмотреть на одного из первых в мире коллайдеров ВЭПП-4М.

И в небо, и под землю

Четвертый день пройдет уже в самом Новосибирске. Туристы посетят Сибирский НИИ авиации им. Чаплыгина, а после обеда в кафе переместятся в Новосибирский зоопарк и центр океанографии и морской биологии «Дельфиния». Система огромных аквариумов с обитателями экзотических и местных водоемов наверняка будет интересна и взрослым, и детям.

Одним из самых интересных станет пятый день поездки – экскурсии проведет не гид, а ученый. Под его руководством группа отравится в штольни в Егорьевске, где посетит усадьбу старателя, музей золотодобычи села – каждый попробует намыть немного золота.

Интерес представляют даже обеды и ужины, которыми будут кормить группу – это блюда сибирской кухни, вкусные и сытные. Узнать о программе научно-популярных туров по России подробнее можно по ссылке.

Пресс-служба РАН распространила разъяснение вице-президента РАН Степана Калмыкова в связи с Постановлением президиума РАН № 272 от 13.12.2022 о комиссиях Российской академии наук по борьбе с лженаукой и по противодействию фальсификации научных исследований.

Напомним, что Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований была создана в 1998 году по инициативе нобелевского лауреата Виталия Гинзбурга. Ее задачами стала аналитическая и экспертная работа, направленная на противодействие лженауке, псевдонаучным публикациям, подготовка соответствующих рекомендаций президиуму РАН.

За время работы комиссия разоблачила, например, утверждения о том, что запускаемый «Роскосмосом» на орбиту Земли спутник якобы способен двигаться, нарушая законы физики, или изобретения Виктора Петрика, который на основе выданных ему патентов хотел добиться масштабного финансирования сомнительного качества фильтров по очистке воды. Помимо выступлений и заявлений членов комиссии по отдельным случаям, выпускались также меморандумы – серьезные исследования, касающиеся различны областей лженауки и т.д.

В 2018 году по инициативе президиума РАН комиссия была разделена на две отдельные – по борьбе с лженаукой (КБЛ) и по противодействию фальсификации научных исследований (КПФНИ). В конце прошлого года президиум РАН принял решение о передаче функций этих комиссий Экспертному совету РАН.

Последнее решение вызвало критику со стороны Клуба «1 июля», который выступил с соответствующим заявлением.

«Насколько нам известно, это постановление было принято без обсуждения и приглашения или хотя бы предупреждения председателей и членов комиссий, – говорится в подготовленном клубом тексте. – Обоснований решения не приводится. Это противоречит традициям РАН, прежде всего, традиции уважительного отношения к своим членам. Кроме того, необходимо напомнить, что комиссии внесли чрезвычайно большой вклад, в частности, в борьбу с лженаукой, остановив проекты проходимцев, что сберегло бюджету страны сотни миллионов рублей».

Члены клуба призвали президиум РАН приостановить действие указанного постановления о комиссиях и провести открытое обсуждение среди членов РАН (например, на предстоящем Общем собрании РАН).

В разъяснении вице-президента РАН Степана Калмыкова говорится:

«Это решение связано с необходимостью реорганизации структуры Российской академии наук, в составе которой сегодня работает около 100 различных советов, комиссий и комитетов. Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований будут сохранены, их расформирование не обсуждается. Так как их ключевая функция сводится к экспертной работе, было принято решение о переподчинении экспертному совету РАН.

Вопрос обсуждался на заседании президиума Российской академии наук 13 декабря 2022 г. Кворум президиума был собран, предложений отложить или пересмотреть решение не поступало. Трансляция была доступна на портале «Научная Россия».

В связи с истечением срока полномочий председателей комиссий на одном из ближайших заседаний президиума РАН будут обсуждены и согласованы новые кандидатуры. Затем выбранные председатели сформируют и представят на голосование президиума РАН составы комиссий. Я как вице-президент РАН продолжу курировать их работу.

Борьба с лженаукой и противодействие фальсификации научных исследований остаются важнейшими и приоритетными направлениями работы Российской академии наук. Организационные реформы РАН никак не повлияют на качество и эффективность этой деятельности».

В команде специализированной лаборатории Новосибирского института органической химии трудятся ученые в области физики и химии. Они могут синтезировать материалы, изучать методики их роста, свойства получаемых материалов, получать материал с нуля и определять его полезность.

Еще в 2018 году сотрудники лаборатории обнаружили очень интересную особенность исследуемых ими материалов, а именно, отличие оптических характеристик при использовании различных методов их получения. «Удивительно было то, что при использовании более недорого в перспективе растворного метода получения органических кристаллов получались материалы с характеристиками, более чем на треть превосходящими таковые, чем для материалов, полученных более дорогим методом вакуумной сублимации», – рассказал младший научный сотрудник НИОХ СО РАН Анатолий Куимов.

Продолжив исследования, ученые выявили, что при использовании менее чистого метода получаются материалы, содержащие небольшое количество примесей, одна из которых положительно влияет на оптические свойства исходного материала, улучшая их. Им удалось определить, какое это именно соединение и за счет чего оно улучшает оптические характеристики исходного соединения.

В результате было установлено влияние легирования на органические материалы. Ранее данный эффект очень широко рассматривался только в рамках неорганических полупроводников. Что же касается органических аналогов, были только пионерские работы исследования данного эффекта.

«Так и родилась идея проекта — установить, какие параметры роста кристаллов влияют на получения тех самых улучшенных органических материалов. Для этого была оптимизирована методика роста и установлено несколько материалов, которые являются перспективными для получения устройств совершенно нового типа», - отметил Анатолий Куимов.

Большая часть работы команды основана на методе проб и ошибок, поскольку данный эффект сравнительно мало изучен. В зарубежной литературе встречались только отдельные работы в научных журналах, косвенно связанных с этой темой, рассказывают исследователи. В них рассматривались подобные материалы, и данный эффект, однако сама технология их получения описана не была.

Несмотря на все сложности определения численных показателей, параметров, влияющих на рост кристаллов и эффективность легирования органических светоизлучающих материалов, при содействии Новосибирского областного инновационного фонда была подготовлена заявка на участие в конкурсе «Умник» Фонда содействия инновациям, которая в 2021 году получила грантовую поддержку.

Грант размером в 500 тысяч рублей позволил закупить необходимые расходные материалы и провести практические исследования в области органической электроники. Результаты исследований могут применяться при создании гибких дисплеев, датчиков в биомедицине и других инновационных устройств.

«Формула хорошей заявки, на мой взгляд, выглядит так: есть идея, для начала ее нужно подтвердить в рамках научной деятельности, после этого нужно сконцентрировать свое внимание на том, что именно делает возможным получения воспроизводимых результатов. Сформулировать эти параметры и приступить к реализации. И, конечно, оценить возможность коммерциализации, убедиться в том, что это кому-то нужно. Проанализируйте свои фундаментальные исследования на предмет практического применения, чтобы они не остались только записями на бумаге», – уверен Анатолий.

На текущий момент учёному удалось определить, какие именно условия необходимо соблюсти для воспроизводимости экспериментов, что позволяет составить подробную техкарту процесса получения определенных материалов, тех, которые были отобраны в рамках проекта.

Глобальная цель работы - получить материалы, которые в будущем заменят неорганические аналоги. Сегодня перспективность органической электроники очевидна многим, это, в частности, подтверждается появлением гибких устройств, которые в своем составе уже используют сочетание неорганических и органических материалов.

В дальнейшем участники проекта планируют получить патент на технологию и коммерциализировать её. Но признают, сейчас сделать это будет очень непросто: в РФ практически нет компаний, занимающихся промышленным выпуском подобных материалов, а многие зарубежные производители избегают партнерства с российскими разработчиками, опасаясь попасть под санкции.

Но данное исследование вполне можно рассматривать как работу на будущее. В конце концов, технологические тренды, как правило, оказываются более постоянными, чем политические. И спрос на материалы для органической электроники явно просуществует дольше, чем очередная санкционная война. Вполне возможно появление совместных проектов с азиатскими партнерами. А там, глядишь, и собственные производства появятся, в рамках курса на достижении технологического суверенитета.

Сергей Исаев

Не так давно комиссар ЕС по энергетике Кадри Симсон в одном из интервью заявил о неизбежном падении российской нефтянки под давлением западных санкций. По его словам, у российских производителей нефти нет возможности поддерживать прежние объемы производства, поскольку Россия лишилась доступа к необходимым технологиям. Однако, как сообщило на днях агентство Bloomberg, реальность выглядит иначе. Так, по итогам прошлого года российские компании пробурлили на своих месторождениях рекордное количество скважин. Судя по всему, уход из России некоторых зарубежных партнеров никак не сказался на отечественной геологоразведке и добыче. И даже в условиях введения ограничений на экспорт, во второй половине 2022 года добыча нефти в стране восстановилась.

По сообщениям российских аналитиков, наша страна сумела сохранить большую часть компетенций, активов и технологий в сфере нефтяного сервиса. И это несмотря на то, что после известных событий на Украине крупные западные нефтяные компании отказались от многомиллиардных инвестиций в нашу страну. Вслед за ними последовали крупнейшие поставщики услуг. Тем не менее, согласно отраслевым данным, в прошлом году российские нефтяники пробурили наибольшее за целое десятилетие количество скважин. При этом большинство крупных компаний превзошли результаты предыдущего года. По предварительным расчетам, российская нефтедобыча может технологически поддерживаться на текущем уровне как минимум в течение последующих четырех-пяти лет.

Впрочем, в данном случае нас интересует не вопрос влияния санкций на нефтянку, а скорее судьба нефтяной отрасли в глобальном масштабе. Российские производители – лишь один фрагмент общей картины. Напомним, что в контексте так называемой климатической политики все крупные производители ископаемого топлива выступают в роли «тупиковой ветви» - как своего рода динозавры, которым грозит неизбежное вымирание в «безуглеродном» будущем. Мы уже неоднократно писали о том, что в последние годы «прогрессивные» администрации западных стран не особо благоволят интересам представителей «Большой нефти», что напрямую отразилось на сокращении инвестиций в данный сектор производства. То есть по большому счету проблемы создаются не только для российской нефтянки.

Фактически, «Большую нефть» уже не один год принуждают к принятию обязательств по сокращению выбросов. И не так давно (о чем мы также писали) вопрос ставился о трансформации «Big Oil» в «Big Energy». В частности, нефтяные гиганты разрабатывали собственные программы развития возобновляемой энергетики, включаясь тем самым в новомодный «зеленый» тренд. Казалось, еще немного, и нефтедобыча перестанет для многих из них быть основным видом деятельности. Повальное увлечение ветряками и солнечными панелями еще два-три года назад воспринималось как магистральное направление в деле создания энергетики будущего, где доля углеводородов будет и впрямь неуклонно и уверенно сокращаться. Причем, локомотивом этого процесса (как нам тогда казалось) могли запросто стать представители «Большой нефти», открывшие для себя новую, «зеленую» сферу деятельности.

Так было до тех пор, пока не грянул энергетический кризис (в котором, напомним, на Западе обвиняют Россию). Резкий скачок цен на ископаемое топливо в разы увеличил значимость нефтегазовых активов с точки зрения извлечения прибыли. «Зеленый» тренд несколько замедлился. Мало того, начался заметный отскок назад. И судя по всему, представители западных «прогрессивных» администраций, чрезмерно уповавших на возобновляемую энергетику, оказались к такому повороту событий не готовы.

Красноречивый пример тому – заметное изменение риторики со стороны нынешнего руководства США. Фанатичная приверженность демократов «зеленым» технологиям и враждебное отношение к нефтянке хорошо известны. Всё это четко укладывалось в канву «зеленого» курса. Однако рост цен на энергоносители поставил администрацию в двусмысленное положение. Дело дошло до того, что в конце прошлого года президент Байден пожурил руководителей нефтянки за то, что они, дескать, предпочитают обогащать своих акционеров, нежели вкладываться в нефтедобычу. Реакция представителей нефтянки была вполне предсказуемой: разумно ли инвестировать в отрасль, на будущем которой руководство страны открыто ставит крест?

Дошел ли указанный посыл до сознания государственных деятелей, пока сказать сложно. Тем не менее, в нынешнем году американская администрация отказалась от враждебных выпадов в отношении ископаемого топлива, в чем-то даже пересмотрев сценарий развития на ближайшую перспективу. Так, в начале февраля Байден произнес речь, в которой прямо признал, что страна будет по-прежнему нуждаться в нефти как минимум целое десятилетие. Таким заявлением, считают наблюдатели, он попытался загасить конфликт с нефтянкой и побудить тех к инвестициям в нефтедобычу. На фоне его предыдущих указов по поводу обеспечения энергетической безопасности через развитие ВИЭ (о чем мы писали) данное заявление звучит несколько «еретически». То есть объективные обстоятельства вынуждают администрацию делать реверансы в адрес производителей углеводородов, наступив «на горло собственной песне».

Представители «Большой нефти», конечно же, сигнал приняли, хотя не считают его достаточно надежным. То есть нефтянка недвусмысленно требует от властей пересмотра стратегии развития. Вложения в нефтедобычу, считают там, не могут рассчитываться только лишь на ближайшую перспективу, поскольку сроки окупаемости растягиваются здесь не на одно десятилетие. По сути это означает, что «климатические цели» вступают в прямое противоречие с интересами инвесторов. И если что-то менять по существу, то необходимо менять всю климатическую политику, отказавшись от утвержденных графиков сокращения углеродных выбросов.

Тех же позиций придерживаются теперь и европейские нефтяные гиганты, начавшие сокращать вложения в «зеленые» технологии. Так, компания Shell заявила о сокращении расходов на свое подразделение по развитию ВИЭ, параллельно увеличив добычу газа. Компания Total (крупнейший поставщик сжиженного газа в Европу) открывает теперь новые газовые терминалы, увеличив в прошлом году продажи голубого топлива в Европе на 15 процентов. Компания BP пересмотрела планы по снижению добычи ископаемого топлива и снижению углеродных выбросов, умерив свои «климатические амбиции». Один из крупных инвесторов, приобретя долю в компании Shell, вообще махнул рукой на климат и начал склонять руководство компании к тому, чтобы добыча нефти вновь была поставлена во главу угла.

Представители экологических групп, наблюдая такой разворот «Большой нефти», начинают бить тревогу. По их мнению, если нефтяные гиганты сосредоточатся на прибыли даже в краткосрочной перспективе, это может нанести удар по климатической политике. Энергетический кризис еще раз убедил игроков в том, что продажа ископаемого топлива – занятие выгодное. Но эта выгода, как мы понимаем, плохо согласуется с амбициозными задачами по «зеленому» энергопереходу. В этой ситуации экологическим активистам не остается ничего другого, как свалить всю вину на… Путина, из-за которого якобы началось это предательское отступление от климатических целей!

Что касается российского руководства, то, судя по активности нашей нефтянки в минувшем году, стратегия развития энергетического сектора не подверглась у нас какой-либо существенной корректировке в духе западного «зеленого» соглашения. Похоже, климатическая повестка до сих пор не стала вдохновляющей идеологией для российских верхов. И в этом деле у нас есть весьма надежные союзники. Так, глава ОПЕК, выступая на энергетической конференции в Каире, призвал пересмотреть климатическую политику, сделав ее более сбалансированной и справедливой. Одновременно он высказался за необходимость увеличивать вложения в нефтедобычу ради благополучия будущих поколений.

Как отмечают наблюдатели, его слова прозвучали на фоне начавшихся изменений в отношении ископаемого топлива со стороны некоторых правительств западных стран, а также со стороны крупных компаний. Пока еще рано говорить о нефтяном реванше, однако «зеленая» идеология уже не кажется такой всесильной, как это было еще пару лет назад.

Андрей Колосов