Ученые Сибирского государственного университета телекоммуникаций и информатики (СибГУТИ) разработали уникальную систему дистанционного электронного голосования на основе слепой электронной подписи, гарантирующую строго доказанную анонимность и защищенность. Программный продукт предусматривает анонимную передачу бюллетеней на сервер и безопасное хранение информации в виде блокчейн-транзакций.

«Разработанная система уникальна, так как это комплексная огромная работа, в которой не просто в деталях описан протокол голосования, но и выполнен разбор всех возможных угроз информационной безопасности и представлены способы их предотвращения. Это фундаментальная работа, на ее основе любая команда программистов может реализовать такое голосование и гарантировать, что оно будет анонимным и защищенным от всех угроз. Специалисты в области информационной безопасности смогут опираться на это исследование, и программные разработки смогут базироваться на этих протоколах», - рассказывает доцент кафедры безопасности информации и технологий Антон Ракитский.

Уникальность разработки заключается в создании анонимного канала передачи данных от пользователя к серверу, который гарантирует, что ни сервер, ни один участник процесса не смогут раскрыть личность избирателя. В отличие существующих на сегодняшний день продуктов, у разработанной системы есть математическая доказательная база, того, что голосование, действительно, анонимное.

Разработчики продукта Антон Ракитский и старший преподаватель кафедры прикладной механики и кибернетики Ирина Дьячкова рассказали, что система разработана для небольших групп избирателей – до тысячи голосующих. Однако запрос на такие системы для малых голосований высок от советов директоров компаний, вузов, научных институтов и экспертных советов.

Система внедрена и работает в тестовом режиме в диссертационных советах СибГУТИ и в Ученом Совете ФИЦ информационных и вычислительных технологий.

В разработанной системе голосования анонимность достигается за счет простой, но эффективной схемы создания анонимного канала передачи данных от пользователей к серверу. Алгоритм позволяет сформировать и подписать бюллетень, не раскрывая информации о том, как проголосовал конкретный участник, для выдающего бюллетени сервера. Такая схема гарантирует, что ни сервер, ни участники системы не узнает, как проголосовал конкретный пользователь. Для повышения надежности в системе предполагается применение блокчейн-технологии, т. е. хранение бюллетеней как транзакций в блоках, связанных между собой хронологически и криптографически.

Кроме того, система контролирует, что что каждый участник получит только один бюллетень, который невозможно подделать или использовать повторно. Использующийся в системе протокол слепой подписи гарантирует невозможность подделки бюллетеней или их повторного использования.

Елена Сычева, руководитель Медиацентра СибГУТИ

Мы уже неоднократно уделяли внимание несколько подзабытым разработкам и направлениям деятельности, актуальность которых явственно возрастает в наши дни. Однако помимо этого когда-то были целые направления исследований, готовых выделиться в самостоятельные научные дисциплины. И хотя этого не случилось, тем не менее, именно в наше время всё острее осознается актуальность таких направлений. Одно из них – изучение снежного покрова как важного физического явления, имеющего планетарное значение. «Хионология» - так предлагали назвать научную дисциплину, посвященную данному явлению. И, как нетрудно догадаться, именно в нашей стране к этому вопросу относились особо серьезно.

Впервые на значение снежного покрова в природных процессах обратил внимание еще в начале 1870-х годов выдающийся русский климатолог и географ Александр Воейков (о котором мы уже писали отдельно). Этой теме он посвятил ряд научных публикаций и даже поставил вопрос о необходимости всестороннего изучения снежного покрова, влияющего на разные стороны нашей жизни, не говоря уже о климате. К сожалению, его призыв не нашел широкого отклика, хотя публикации на эту были и у других ученых. В советское время к этой теме решили еще раз вернуться.

Примерно в середине 1940-х годов появились развернутые публикации на тему «хионологии», где разъяснялась важность всестороннего изучения снежного покрова ввиду его влияния на природу и серьезное значение в «народно-хозяйственной» деятельности нашей страны. Казалось бы, отмечали советские ученые, снежный покров должен привлечь к себе пристальное внимание со стороны науки, однако на тот момент этот вопрос был еще слабо изучен. В основном снег и его свойства изучались метеорологами, геофизиками и кристаллографами. Сюда же подключались и любители, создавшие громадную коллекцию фотоизображений снежинок. Но самостоятельной дисциплины не было. По этой причине далеко не все физические свойства снега и его взаимодействия с другими природными явлениями оказались досконально изученными. В частности, не достаточно полно были изучены процессы, происходящие в толще снежного покрова и приводящие к переходу снега из одного физического состояния в другое. Также не до конца были решены вопросы теплопроводности, воздухо- и газопроницаемости снежной толщи, зависимость указанных параметров от плотности. Даже распределение снежного покрова по поверхности планеты еще нуждалось в наблюдениях и уточнениях. И что еще более важно: не были единой методики для таких исследований.

Как мы сказали выше, о необходимости всестороннего изучения снежного покрова настаивал Александр Воейков. Дело в том, что снежный покров является важным климатообразующим фактором. Будучи, с одной стороны, продуктом климата, он в то же время оказывает очень сильное влияние на метеорологические процессы, в силу чего и выступает в роли климатообразующего фактора. Причем, весьма существенного. Поверхность, покрытая снегом, резко отличается по своим свойствам от непокрытой поверхности. Как известно, снег обладает исключительно высокой отражательной способностью. Из общего количества поступающей на снежную поверхность лучистой энергии Солнца от 80% до 94% отражается обратно в мировое пространство. В то же время открытая почва без снега отражает только 10 - 30% солнечной энергии. Столь серьезное нарушение радиационного баланса, привносимого снегом, оказывает громадное влияние на температурный режим нижних слоев воздуха, а равно и на другие метеорологические явления. Данное обстоятельство даже получило название «снежная инверсия».

Из-за низкой теплопроводности снежного покрова нормальный теплообмен между почвой и атмосферой нарушается. Снежная прослойка как бы разрывает круговорот тепла в системе воздух-почва, и при образовании слоя снега достаточной толщины начинается «самостоятельная» жизнь почвы и воздуха. Причем, изолирующее влияние снежного покрова настолько велико, что, несмотря на низкие зимние температуры воздуха, под толстым снежным укрытием очень часто происходит оттаивание верхних горизонтов почвы, замерзших с осени (благодаря притоку накопленного за лето тепла с нижних слоев).

С другой стороны, холодный и малоподвижный слой воздуха над снегом способствует замедлению прогрева арктических масс, в силу чего антициклоническое состояние атмосферы над снежным покровом отличается большей устойчивостью. Эти же обстоятельства препятствуют проникновению циклонов. Соответственно, снежный покров оказывает влияние и на влажность воздуха, а равно на ветер, облачность, туманы и т.д. Кроме того, снег обладает плохой газопроницаемостью, из-за чего нарушается газообмен между почвой и атмосферой. Как правило, при снежном покрове отмечается увеличение в воздухе углекислого газа и озона.

Впрочем, несмотря на то, что первые исследования о влиянии снежного покрова на климат появились еще в 1870-х годах, спустя 70 лет (то есть к середине прошлого века) многие вопросы оставались мало проработанными, на что указывали советские ученые в первые послевоенные годы.

По понятным причинам в нашей стране вопросы «хионологии» были весьма актуальны. Особенно это касалось такого вопроса, как влияние снежного покрова на почвообразовательные процессы. Вплоть до конца 1940-х годов серьезных исследований на эту тему практически не было. Советские ученые понимали, что снежный покров создает совершенно своеобразный почвенный климат, резко отличающийся от участков, не покрытых снегом. Глубокое промерзание почв приводит к прекращению большинства биогеохимических процессов в почве и миграции почвенных вод. Под мощным снежным покровом процессы протекают совершенно иначе. Как показывали тогдашние наблюдения, даже на Крайнем Севере под двухметровыми сугробами промерзания почв не происходит. В лесах Средней полосы полуметровая толщина рыхлого снега также предохраняет почвы от промерзания. То есть мы вполне можем говорить об особом «подснежном климате» с равномерными температурами, держащимися в течение всего зимнего периода на отметке около нуля градусов.

Также наблюдения показывали, что в условиях талой почвы происходит конденсация паров воды из почвы в толще снежного покрова. Такая «откачка» воды из верхнего горизонта сказывается на миграции соляных растворов и процессах почвообразования. Например, было понятно, что снежный покров оказывает прямое влияние на количество гумуса в почве, включая и черноземы.

Соответственно, снежный покров оказывает влияние и на растительность. Так, урожайность озимых культур в значительной степени определяется условиями зимовки. В советской научной литературе данный вопрос был освещен досконально. Хуже обстояло дело с пониманием влияния снежного покрова на дикую растительность. Из-за неравномерности залегания снега в дикой природе происходил естественный отбор некоторых растений по степени их морозоустойчивости. Особенно рельефно это видно в некоторых частях тундры, где в местах ежегодного скопления снега приживаются растения более южных бореальных форм.

Однако чрезмерно толстый снежный покров может сыграть и отрицательную роль, поскольку в условиях положительных температур жизнедеятельность растений не прекращается. В отсутствии света растения в этих условиях быстро расходуют запасы углеводов и погибают от истощения. То есть толщина снежного покрова должна быть оптимальной – не слишком тонкой, но и не чрезмерно толстой. Это уже показали наблюдения над озимыми культурами, которые вымерзают в малоснежные зимы и выпревают, когда снега скапливается выше нормы. Кроме того, мощный снежный покров своей тяжестью способен привести к механическим повреждениям древесных растений. Такое часто наблюдается в горах, когда некоторые деревья не могут достичь своего нормального взрослого состояния. К сожалению, немногие наши ботаники придавали серьезное значение данному фактору.

В то же время советские ученые, призывавшие к исследованию вопросов «хионологии», понимали, что перед ними – громадное поле деятельности, требующее объединение усилий представителей самых разных научных дисциплин. Была уверенность, что через управление снежным покровом можно оказывать влияние на климат и менять природные процессы в нужную нам сторону. Снежный покров мыслился неким рычагом, позволявшим влиять на целый ряд природных явлений. Полагаем, что в наше время, когда климатическая тема обострилась до предела, эти вопросы становятся еще более актуальными, чем это было в послевоенные годы.

Николай Нестеров

В Москве прошел Форум академий наук стран БРИКС, посвященный партнерству в интересах мира, взаимного развития и благополучия. Встреча была приурочена к году российского председательства в БРИКС и 300-летию Российской академии наук. Вопросы, которые обсуждались на форуме, и международные научные взаимодействия Сибирского отделения РАН прокомментировал председатель СО РАН академик Валентин Николаевич Пармон.

«В соответствии с федеральным законом № 253 от 2013 года в число важных обязанностей РАН входит организация международных научных связей. Традиционно научные контакты академии поддерживались по следующим каналам: во-первых, у нас хорошо отработана система взаимодействия РАН и Национальной академии наук Беларуси через Межакадемический совет по проблемам развития Союзного государства. Во-вторых, уже более 30 лет работает Международная ассоциация академий наук (МААН), которая была организована сразу после распада СССР и объединила академии наук бывших советских республик. Позже к ним присоединились академии наук Китая, Черногории и некоторых других стран. МААН имеет разветвленную сеть научных советов, в работе которых участвуют, в том числе, представители Сибирского отделения. В этом году, летом, предполагается встреча представителей МААН в Москве под эгидой РАН. Кроме того, есть Ассоциация академий и обществ наук Азии (AASSA), которая была организована по предложению академика Николая Леонтьевича Добрецова. Эта структура объединяет академии наук стран Дальнего Востока и Тихоокеанского побережья. На данный момент Россию там представляет Дальневосточной отделение РАН. В ближайшее время собирается очередное большое совещание AASSA. 

В связи с новой геополитической ситуацией серьезное внимание Россия уделяет развитию научных взаимоотношений между странами БРИКС и нового международного образования. Первая ознакомительная встреча академий наук этих стран происходила в Москве во время Общего собрания РАН», — рассказал Валентин Пармон.

В БРИКС входят Россия, Китай, Бразилия, Индия и Южная Африка. С первого января 2024 года к ним присоединились Саудовская Аравия, ОАЭ, Иран, Эфиопия и Египет. Научное сотрудничество стран — участниц БРИКС подразумевает координацию направлений научных исследований, формирование международных научных коллективов и образовательных платформ. Предполагается запуск флагманских исследовательских проектов, в том числе в области астрономии, информационно-коммуникационных технологий, биотехнологий и других. За счет присоединения новых стран будет расширен перечень научных установок в рамках BRICS GRAIN (Global Research Advanced Infrastructure Network) — международной сети инфраструктурных проектов по исследовательской инфраструктуре и проектам класса мегасайнс. Кроме того, планируется обеспечить ученым объединения доступ к исследовательским объектам и базам научных данных разных стран БРИКС. Для этого может быть разработана межгосударственная программа академической мобильности.

Также в повестке ознакомительной встречи были вопросы формирования международных научных коллективов и научно-образовательных платформ. Ведется работа по организации программ стажировок и обмена молодыми учеными и проведению международных сухопутных и морских экспедиций. Совместно с Русским географическим обществом планируется учредить 18 августа День географа стран БРИКС, который будет сопровожден научной экспедицией в Красноярский край и Республику Хакасия.

«По поводу дальнейшего развития сотрудничества в рамках БРИКС академик Владислав Яковлевич Панченко высказал позицию РАН: нужны совместные длительные программы взаимодействия ученых там, где есть пересечение интересов разных стран. Это, прежде всего, вопросы медицины, продовольственной безопасности и использование новых технологий. Взаимодействие по этим направлениям со многими странами БРИКС у России уже было, и оно должно расширяться. Например, Иран имеет хорошо развитую нефтехимическую промышленность. Нам могут быть интересны совместные исследования по использованию углеводородов, а также сотрудничество с этой страной в области здравоохранения. Зона взаимных интересов с Южной Африкой — получение искусственного топлива из угля, вопросы геологии и археологии. Предполагается расширить практику организации конкурсов Российского научного фонда на совместные исследования со странами БРИКС. Также планируется сотрудничество в области издательства научной литературы и обеспечения этой литературой национальных научных библиотек», — сказал Валентин Пармон.

Глава СО РАН отметил, что прошедшая встреча академий наук стран БРИКС носила ознакомительный, установочный характер и конкретные шаги по организации сотрудничества будут определены в ходе дальнейших обсуждений. 

Обрабатывать металл на территории Новосибирской области начали на тысячу лет раньше, чем считалось долгое время. Это стало ясным после изучения археологических памятников эпохи бронзового века. Результаты этих исследований обобщил доцент кафедры отечественной и всеобщей истории ИИГСО НГПУ Игорь Альбертович Дураков в своей диссертации на степень доктора исторических наук. Диссертация была успешно защищена Игорем Альбертовичем в Институте археологии и этнографии СО РАН 14 мая.

Научным консультантом диссертации выступил профессор кафедры отечественной и всеобщей истории НГПУ академик РАН Вячеслав Иванович Молодин.

Диссертация «Бронзолитейное производство населения Обь-Иртышской лесостепи в эпоху бронзы – переходного от бронзы к железу времени» написана на основе изучения материалов раскопок 26 памятников культур эпохи бронзы, на которых были обнаружены следы металлообработки.

- В середине прошлого века был выделен так называемый сейминско-турбинский феномен – это распространение определённых видов оружия и орудий труда, связанных с металлопроизводством, на большой территории от Монголии и Сибири до Урала и Бессарабии. На основе анализа предметов из Бессарабского (бородинского) клада учёные предположили, что этот феномен датируется 17-15 веками до нашей эры. Но в последние 20 лет, литейные формы для отливки изделий сейминско-турбинского типа, были найдены в памятниках одиновской и кротовской культур (выделенных Вячеславом Ивановичем Молодиным). Эти культуры, как показал радиоуглеродный метод, датируются началом и всем протяжением третьего тысячелетия до нашей эры. Это позволило нам удревнить появление сейминско-турбинского феномена как минимум до середины 3-го тысячелетия до нашей эры. На памятнике Тартас-1 в Венгеровском районе был найден, в частности, целый комплекс строений литейной мастерской одиновской культуры – четыре помещения предназначались только для работы с металлом и функционировали, по всей видимости, только летом, - рассказывает Игорь Альбертович.

По мнению археолога, технологии, которыми пользовались первые литейщики, пришли на территорию Новосибирской области с востока, возможно, с территории Северного Китая, но эта гипотеза ещё нуждается в проверке.

Первые изготовленные людьми металлические изделия – это украшения, выкованные из металлов, которые существуют в природе в виде самородков – золота, серебра, меди. Потом появляются более сложные технологии – плавки и литья металла. Сейминско-турбинская технология – это тонкостенное литье, оно появилась в начале третьего тысячелетия до нашей эры и, постепенно совершенствуясь, дошло до наших дней. Горняков и литейщиков можно считать самой древней профессией: именно им принадлежат первые захоронения с предметами, которые указывают на их род деятельности. Обработка металла – сложный процесс, он требует специальных навыков и большой занятости, поэтому общины начинают освобождать людей, которые работают с металлом, от других хозяйственных дел, - поясняет Игорь Альбертович Дураков.

Кротовская культура была выделена Вячеславом Ивановичем Молодиным в 1975 году, одиновская культура – выделена им же в 2008 году. Носители этих родственных культур эпохи бронзы вели комплексное хозяйство, занимаясь рыболовством и охотой, разводя лошадей, коров и овец.

Сергей Исаев

Фото предоставлено И.А. Дураковым

Уникальная инновационная и научно-образовательная инфраструктура региона, а также новые масштабные прорывные проекты, обеспечивающие лидирующие позиции Новосибирской области как ведущего инновационного центра Сибири, представлены в рамках деловой программы Дней регионального развития «Пространство будущего» на выставке ВДНХ в Москве.

2 июня 2024 года на выставке «Россия» прошла пленарная сессия «Пространство будущего»: Южно-Сибирский и Ангаро-Енисейский макрорегионы». Перспективы и актуальные вопросы их развития обсудили представители власти и бизнеса, эксперты, научные сотрудники, члены общественных организаций. В работе сессии приняли участие представители руководства федеральных органов исполнительной власти РФ: Министерства науки и высшего образования, Министерства сельского хозяйства, Министерства энергетики, Министерства природных ресурсов и экологии. Научно-технологический потенциал Новосибирской области представил заместитель Губернатора Евгений Прохоренко.

Новосибирская область входит в пятерку национального рейтинга научно-технологического развития субъектов РФ Министерства науки и высшего образования России. В структуре ВРП региона почти четверть занимает продукция высокотехнологичных и наукоемких отраслей.

«Специфика Новосибирской области – в сильном научно-образовательном и инновационном потенциале территории. Численность новосибирских ученых составляет значительную часть российского научного сообщества и почти половину числа ученых СФО. Научная инфраструктура региона сегодня – это 18 уникальных научных установок, 42 центра коллективного пользования. Она включает в себя технопарки, бизнес-инкубаторы, инновационные центры, сеть институтов развития», – отметил заместитель Губернатора Евгений Прохоренко.

Особое внимание Правительство региона уделяет реализации плана модернизации Новосибирского научного центра (программы «Академгородок 2.0»), разработанного по поручению Президента РФ. Сегодня «Академгородок 2.0» – это 80 проектов транспортной, инженерной и социальной инфраструктуры. Флагман программы – уникальная научная установка класса «мегасайенс» – ЦКП «СКИФ», создающаяся в рамках нацпроекта «Наука и университеты». Первая очередь ЦКП «СКИФ» будет запущена в 2025 году. Причем практически все оборудование здесь – отечественное и производится преимущественно в регионе.

Еще один флагманский проект программы Академгородок 2.0 – создание современного кампуса мирового уровня НГУ. Кроме того, в 2024 году в регионе стартует реализация другого крупного проекта – Центра масштабирования отечественных научных разработок в области химических и биологических катализаторов. Его основными заказчиками станут предприятия нефте-газопереработки.

Сайт Правительства НСО

Выпускница бакалавриата Института интеллектуальной робототехники НГУ Дари Батурова в ходе выполнения выпускной квалификационной работы создала русско-бурятский и русско-монгольский параллельный корпус. 

Параллельный корпус — собрание текстов на одном языке вместе с переводом на другой язык. Он состоит из пар текстов на двух языках — оригинал и перевод. Помимо этого параллельный корпус может состоять из пар отдельных предложений. 

Также она обучила две модели для русско-бурятского перевода и сравнила их с лучшей моделью из ранее существовавших для данной задачи. Выяснилось, что по результатам оценки, одна из моделей, обученных молодой исследовательницей, превзошла другие существующие ранее аналоги.

 — Основная сложность состояла в том, что бурятский язык является малоресурсным. В онлайн-переводчиках он не представлен. В Интернете можно найти разве что электронные словари или разговорники. По этой причине собрать данные для создания параллельного корпуса было затруднительно. Молодежь не выражает сильной заинтересованности в сохранении и продвижении бурятского языка, передача его из поколения в поколение, к сожалению, происходит все реже. Согласно переписи населения России, в 2002 году 79% бурят указали, что владеют бурятским языком, в 2020 же году – 63%. А между тем бурятский язык внесен в «Атлас языков мира, находящихся под угрозой исчезновения» ЮНЕСКО со статусом «есть угроза исчезновения», — пояснила Дари Батурова.  

Девушка убеждена, что для сохранения и продвижения бурятского языка необходимо внедрить его в цифровое пространство. Машинный перевод представляет собой один из способов цифровизации, но из-за ограниченности данных на бурятском языке возникает такая проблема, как сдвиг данных. Сдвиг данных происходит, когда модель машинного перевода обучается на наборе данных, который не охватывает все особенности семантики, лексики и синтаксиса данного языка, из-за чего модель может выдавать неточный перевод. Для решения данной проблемы необходимо исследовать методы оценивания неопределенности нейросетевой модели для обнаружения некорректных переводов.

 — После выявления лучшей обученной модели, которая была основана на модели NLLB (No Language Left Behind), я проанализировала ее поведение при сдвиге данных с помощью методов оценивания неопределенности модели . Для этого был создан русско-бурятский параллельный корпус с аннотированными предложениями по типам ошибок, которые совершила данная модель при переводе текстов, содержащих специфические термины из научных областей. Он помог выделить лучшую метрику для определения уверенности модели в своих переводах и выявления возможных ошибок и галлюцинаций, — рассказала Дари Батурова.

Созданию алгоритма машинного перевода с русского языка на бурятский предшествовала серьезная подготовительная работа. Первыми помощниками стали родители студентки. Они поддерживали ее на всех этапах работы. Тему своей дипломной работы Дари Батурова выбрала еще в начале третьего курса и сразу занялась созданием русско-бурятского параллельного корпуса. За основу было решено взять тексты новостного информационного жанра. Благодаря гранту Республики Бурятия, который она получила ровно год назад, был заключен договор с тремя специалистами, которые с осени прошлого года занимались переводом новостных текстов. На сегодняшний день было переведено более 4 тысяч текстов, и работа в этом направлении продолжается. Ведется поиск новых переводчиков, сбор и обработка новых данных, а также дообучение нейросети.

Также помимо переводческой деятельности в рамках гранта проводился поиск уже существующих параллельных текстов. В результате было заключено сотрудничество с некоторыми организациями, находящимися в республике Бурятия, такими как Государственная служба языкового перевода Бурятии, Бурятский научный центр и другими. Они поделились имеющимися данными, которые были добавлены в параллельный корпус.

В рамках дипломной работы алгоритм, разработанный Дари Батуровой, представлен в виде кода. Однако девушка намерена преобразовать его в более доступный и удобный формат для будущих пользователей - сайт с русско-бурятским онлайн-переводчиком. С этой целью она объединила свои усилия с выпускницей Санкт-Петербургского университета Сараной Абидуевой, которая создала первую нейросетевую модель для русско-бурятского перевода в рамках своей дипломной работы. Благодаря совместной работе они создали первый в открытом доступе русско-бурятский параллельный корпус, состоящий из собранных данных в интернете и полученных текстов от различных организаций. В дальнейшем они планируют усовершенствовать алгоритм для русско-бурятского перевода и разместить сайт с ним. Дари Батурова уверена, что этот ресурс будет полезен для носителей бурятского языка и людей, изучающих его, а также исследователей языка и культуры, лингвистов, переводчиков и всех, кто заинтересован в сохранении и продвижении бурятского языка.

Модель и русско-бурятский параллельный корпус, которые были созданы Дари Батуровой, будут доступны в скором времени на Hugging Face.

Пресс-служба Новосибирского государственного университета

Как мы и ожидали, амбициозные скороспелые планы европейских бюрократов по «озеленению» сельского хозяйства получили мощную «ответку» со стороны сельских тружеников. Уже несколько месяцев европейские города лихорадит от массовых фермерских выступлений. Километровые колонны из тракторов, горящие шины, раскиданный навоз – таков сегодня суровый пейзаж многих европейских столиц и других городов. Пока западные политики переключают внимание общественности на зону боевых действий на территории Украины, у них под боком творится настоящий хаос, на который, как будто, они не обращают никакого внимания.

Действительно, может сложиться впечатление, будто лидеры европейских стран совершенно не впечатлены выступлениями фермеров. Но это не совсем так. Инициаторам «зеленой» трансформации сельского хозяйства пришлось сдать назад. Напомним, что главным раздражающим фактором для сельских тружеников стало экологическое законодательство ЕС, в основу которого были заложены основные положения европейского «зеленого соглашения», нацеленного на достижение к 2050 году так называемой климатической нейтральности. В контексте провозглашенных мер сельскому хозяйству надлежало стать более «устойчивым». С этой целью было запланировано сокращение вдвое использования пестицидов к 2030 году, сокращение на 20% использования минеральных удобрений, оставление части сельхозземель (до 10%) в нетронутом состоянии (например, под паром) и удвоение так называемого «органического» производства. Плюс ко всему в отдельных странах ЕС происходили постоянные атаки на животноводческую отрасль по тем же экологическим поводам (о чем мы много писали).

Первоначально казалось, что воля руководства ЕС в вопросах «зеленой трансформации» совершенно несгибаема. Однако массовый протест фермеров, достигший пика к началу нынешнего года, сделал свое дело. Как утверждает газета The Guardian, европейские политики были в ужасе от столь масштабных и агрессивных выступлений, и в итоге, начиная уже с февраля, пошли на компромисс. Глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен (та самая, которая год назад объявила о полном крахе российской экономики) призвала своих коллег прислушаться к обеспокоенности фермеров. В итоге Еврокомиссия отложила планы по запрету использования пестицидов. Также были отозваны требования относительно высвобождения части сельхозземель для решения экологических задач. И что самое показательное – были смягчены требования к выбросам парниковых газов!

Нет, нельзя сказать, что Еврокомиссия совершенно отказалась от планов по трансформации сельского хозяйства. Как бывает в таких случаях, вынужденное отступление от «зеленой» стратегии трактуется как очередной тактический маневр (здесь то же самое, что уже было в энергетической отрасли, когда из-за высокой стоимости углеводородов пришлось заново включать простаивающие угольные электростанции).

По признанию Урсулы фон дер Ляйен, сельскому хозяйству, так или иначе, придется перейти на более «устойчивую» модель производства, но пока что фермеры заслуживают более доверительного отношения к себе.

На уровне национальных правительств также начались отступления. Так, власти Германии смягчили свои планы по сокращению субсидий на дизельное топливо. Правительство Италии решило восстановить отмененное ранее налоговое освобождение для фермеров (по крайней мере, для какой-то части из них). Французские власти отказались от повышения налогов на дизель и даже решили выделить на поддержку сельского хозяйства до 600 миллионов евро. Вдобавок ко всему, в правительстве Франции пообещали не вводить для фермеров более строгие правила, чем правила ЕС, а также оградить их от ввоза дешевой импортной продукции. Определенные сдвиги произошли и в Нидерландах, где выступления фермеров из-за правительственных ограничений длятся уже с 2019 года. Речь идет о так называемых «азотных войнах», где яблоком раздора стали претензии властей к животноводческой отрасли. На волне этих противостояний зародилась новая партия право-популистского толка «Движение фермеров и граждан», уже одержавшая победу на местных выборах в прошлом году.  

Активизация правых партий и движений, спровоцированная волной фермерских протестов, вызывает сильное беспокойство у сторонников «зеленой» трансформации. Как мы знаем, в рядах правых политиков и активистов концентрируется наибольшее количество климатических скептиков, открыто выступающих против радикальных экологических инициатив, включая и меры по снижению выбросов парниковых газов. Их идейные противники из числа защитников климата с нескрываемой тревогой наблюдают за развитием событий. У некоторых из них компромиссные решения Еврокомиссии вызвали явное разочарование. Автор одной апрельской статьи в The Guardian даже охарактеризовал это как «великое зеленое отступление» (great green retreat).

По мнению автора статьи, Брюссель срывает выполнение экологических обязательств в угоду агробизнесу и уступая давлению со стороны «экстремистов». Экстремистами (extremists), как мы понимаем, названы им восставшие фермеры. Впрочем, это еще не самый хлесткий эпитет. Среди борцов за климат уже давно в ходу такие обозначения для недовольных фермеров, как «бандиты», «разрушители» или просто «злодеи». Особое опасение у защитников климата вызывает как раз тот факт, что на фоне фермерских выступлений усиливаются позиции правых радикалов, что может нанести серьезный удар по самой «зеленой» повестке.

Компромиссная позиция европейских чиновников, с легкостью сдавших позиции, это, якобы, еще полбеды. Как пишет автор статьи, опытные наблюдатели усматривают попытку навязать странам ЕС «коричневую» повестку с приходом нового состава Еврокомиссии. Образно говоря, на смену «зеленой» революции, знаменем которой стали когда-то радикальные эко-активисты, готовится «коричневая» реакция. Эту реакцию как раз олицетворяют восставшие фермеры и их новоявленные вожди из праворадикальных партий и движений.

Некоторые борцы на климат уже не скрывают своих пессимистических настроений. По их словам, компромиссная позиция нынешней главы Еврокомиссии рискует свести на нет ключевые экологические меры в сфере землепользования. И, по сути, от «зеленого соглашения» практически ничего не осталось.

Мы не будем сейчас прогнозировать дальнейшее развитие событий. Как бы то ни было, исход фермерских протестов еще не решен. Мало того, позиция сторонников «зеленой» трансформации в чем-то вызывает понимание, учитывая, что существующие методы землепользования на самом деле угрожают будущему. И здесь нам предстоит ответить на ключевой вопрос: есть ли пути безболезненной трансформации сельскохозяйственного производства, способные исключить экологический ущерб без угрозы продовольственной безопасности? Иначе говоря, способно ли современной сельское хозяйство перейти на так называемую «устойчивую» модель без сотрясения самой производственной деятельности?

Полагаю, что для ответа на поставленный вопрос необходимо разобраться с тем, что было «не так» в позиции европейских чиновников, руководствовавшихся (как принято считать) благими намерениями в отношении Природы и нашего будущего? Как мы уже упоминали в одном месте, перевести современное сельское хозяйство на «органические» методы через запреты невозможно в принципе. Вы только угробите ту систему производства, которая есть, не создав ничего взамен. Примером тому являются не только недавние события в Шри-Ланке, но и то, что мы наблюдаем сегодня в Европе. Как заявляют сами фермеры, они не могут смириться с совершенно «нереалистичными» правилами, навязанными им европейской бюрократией.

На наш взгляд, коренная ошибка чиновников ЕС заключается в намерении решить сложнейшую задачу суммой простеньких приемов. Надо исходить из того, что новая «устойчивая» модель сельского хозяйства формируется не росчерком пера, а длительной кропотливой работой, где главную роль должна играть новая система просвещения и новая система образования. Движение в «прекрасное будущее» не может идти иначе, чем через формирование углубленных знаний о Природе и через последовательное внедрение новых – природоподобных – технологий. Надеемся, что скоро правота данного тезиса станет очевидной для многих, в том числе -  для политиков.

Константин Шабанов

21 мая в Санкт-Петербурге состоялось вручение премии «Вечный вклад» за лучшие исследования по истории целевых капиталов в российской дореволюционной благотворительности. Лучшей в номинации «Учебная работа» признана работа студента 4 курса ИИГСО НГПУ Максима Сметанина. Её тема – «Роль неприкосновенных капиталов в образовательной сфере (на примере Томского Императорского университета)».

Целевые капиталы – или вечные вклады, как их называли в России до революции – это денежные вклады, которые открывали в банках для того, чтобы проценты с них шли на благотворительность. Из таких капиталов, например, до сих пор выплачиваются Нобелевские премии. Студент НГПУ сам узнал о премии «Вечный вклад» и решил принять участие в конкурсе, он же предложил и тему для своей работы.

– Самый первый вечный вклад в Сибири открыл ещё в 1803 году Павел Демидов – внук основателя известной династии промышленников. Он положил в банк 50 тысяч рублей на открытие первого университета в Сибири, который хотел видеть в Тобольске, однако этого не произошло и демидовский вклад лежал нетронутым 70 лет, накапливая проценты. Первый в Сибири Томский Императорский университет был основан в 1878 и открыт в 1888 году – демидовские деньги пригодились для строительства его первого корпуса. А всего открытие университета обошлось в 700 тысяч рублей, из которых 362 тысячи были процентами с вечных вкладов. Самыми заметными жертвователями на университет были сибирские купцы Захарий Цибульский и Александр Сибиряков – их портреты даже разместили в актовом зале университета рядом с портретами российских императоров, что было для меценатов большой честью. Захарий Цибульский потратил только около 100 тысяч рублей на строительство университета, а затем создал три стипендии – две на своё имя и одну имени императора Александра II – для поддержки малоимущих студентов. С помощью вечных вкладов также создавались лаборатории, наполнялись и поддерживались библиотеки, – рассказывает Максим Сметанин.

По словам Максима, о благотворителях из Сибири до сих пор известно мало – в отличие от их столичных единомышленников. Поэтому возвращение памяти о людях, которые создавали вечные вклады для развития просвещения в Сибири, остаётся актуальным.

– В жюри премии входят известные учёные-историки и общественные деятели, из присланных работ они отбирают те, которые в наибольшей степени соответствуют критериям премии. В лонг-лист 2024 года вошли 7 научных и 2 учебные работы, в шорт-лист затем отобрали 3 научных и 2 учебные работы, в том числе и работу Максима, который оказался, таким образом, на награждении единственным представителем Сибири, - говорит научный руководитель Максима Сметанина кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной и всеобщей истории ИИГСО НГПУ Татьяна Анатольевна Кебак.

Награждение победителей проходило в Санкт-Петербургском Политехническом университете Петра Великого в рамках ежегодной ассамблеи «Вечный вклад». Новшеством 2024 года стало приглашение на церемонию представителей организаций, которым были посвящены работы победителей. Поэтому приятным сюрпризом для Максима Сметанина стало то, что награду он получил из рук проректора Томского государственного университета по информационной политике и цифровым коммуникациям Юлии Антоновны Эмер.

Премия «Вечный вклад» организована в 2020 году Национальной ассоциацией эндаументов, с 2022 года поддерживается Министерством образования и науки РФ. Она вручается ежегодно за лучшие исследования по истории целевых капиталов в российской дореволюционной филантропии - в номинациях «Научная работа» и «Учебная работа». Для студенческой работы она составляет 50 тысяч рублей, а также 10 тысяч рублей для руководителя студента.

Виталий Соловов

В Институте физики полупроводников им. А.В. Ржанова СО РАН прошел традиционный конкурс научных работ. Специалисты Института представили доклады по двум направлениям «фундаментальные исследования» и «научно-прикладные исследования и технологические работы».

Доклад победительницы конкурса по «фундаментальному» направлению, ведущего научного сотрудника лаборатории неравновесных полупроводниковых систем ИФП СО РАН доктора физико-математических наук Натальи Петровны Степиной был посвящен установлению механизма аномального магнетосопротивления и нелинейного эффекта Холла в пленках трехмерного топологического изолятора (Bi, Sb)₂(Te, Se)₃.

«Трехмерный топологический изолятор — новое состояние квантовой материи, заключающееся в том, что объем материала — узкозонный полупроводник, а поверхность представляет собой уникальный металл, состояния которого описываются релятивистским уравнением Дирака и ведут себя, как безмассовые частицы. Из-за спин-орбитального взаимодействия и симметрии к обращению времени, импульс жестко связан со спином — такие состояния топологически защищены от рассеяния назад на немагнитных примесях и дефектах», — рассказала об особенностях исследуемого материала Наталья Степина.

Она пояснила, что при анализе поперечного магнетосопротивления и эффекта Холла в пленках топологического изолятора была обнаружена сильная, до 10% нелинейность коэффициента Холла в малых магнитных полях. Для объяснения явления ученые предложили модель совместного описания магнетосопротивления и эффекта Холла, включающую открытие щели в дираковском спектре поверхностных состояний в перпендикулярном магнитном поле за счет эффекта Зеемана, приводящего к перераспределению токовых потоков, уменьшению проводимости поверхностных состояний и ее вклада в эффект Холла.

Наталья Степина отметила, что в топологических изоляторах раньше такую нелинейность коэффициента Холла не наблюдали: «Чтобы ее увидеть, нужно сочетание нескольких факторов: проводящего объёма и такого изгиба зон на поверхности, чтобы точка Дирака оказалась близка к уровню Ферми».

Результаты работы ученых получены в рамках проекта Российского научного фонда и опубликованы в журнале Physical Review B.

В наших краях всё еще ходит такая шутка: «Сибиряк предпочитает есть мясные пельмени и закусывать их салом». Эта шутка содержит немалую долю истины, показывая актуальность для Сибири животноводческой отрасли. Какие бы модные веганские течения ни развивались где-нибудь на Западе, сибирский характер непременно потребует для себя мяса и молочных продуктов. И с этого пути, похоже, пока что не собирается сворачивать и отечественная наука, непосредственно отвечающая за нашу продовольственную безопасность.

Красноречивым подтверждением сказанному стала прошедшая 10 - 12 апреля в Институте цитологии и генетики СО РАН 7-я Международная конференция «Генофонд и селекция растений», посвященная 95-летию академика РАН Петра Лазаревича Гончарова. Казалось бы, какое отношение селекция растений имеет к животноводству? На самом деле – прямое. Напомним, что академик Петр Гончаров 25 лет возглавлял Сибирское отделение ВАСХНИЛ (позже - РАСХН) и внес очень серьезный вклад в селекцию КОРМОВЫХ КУЛЬТУР, предназначенных для условий Сибири. Для развития промышленного животноводства данное направление имело решающее значение.

Как разъяснил в своем пленарном выступлении академик Николай Гончаров (сын Петра Лазаревича), промышленное животноводство испытывало у нас серьезные затруднения как раз в силу недостаточного развития кормовой базы, поскольку изначально имелись проблемы с кормовыми культурами. Как правило, крестьянские хозяйства решали эту проблему простым дедовским способом – путем выпаса скота на лугах и заготовкой сена на зиму. Благо, в наших краях было полно пастбищ и неудобий, зараставших травой. Поэтому домашний скот худо-бедно можно было прокормить. Но когда возникло промышленное животноводство, сразу же появились проблемы, отметил ученый.

Так совпало, что академик Петр Гончаров начал работать с кормовыми культурами как раз в то время, когда по приказу Никиты Хрущева уничтожался скот на личных подворьях. Естественно, что из-за этой инициативы возник дефицит мясных и молочных продуктов, который необходимо было компенсировать за счет развития промышленного животноводства. А оно, в свою очередь, потребовало значительного количества кормов для огромных стад. В нашей стране к тому времени уже существовали определенные наработки в данной области. Так, учеными были предложены две системы земледелия для возделывания кормовых культур: травопольная система (академик В. Р. Вильямс) и пропашная система (академик Н. М.  Тулайков). Первая система предполагала выращивание бобовых кормовых культур, накапливающих в почве азот. После уборки такие плантации, обогащенные азотом, использовались для выращивания других культур. Вторая система ориентировалась на промышленное производство азотных удобрений.

Производство азотных удобрений имело двойное назначение, поскольку сопрягалось с производством взрывчатых веществ. По какой-то причине Никита Хрущев решил поставить крест на травопольной системе и всерьез взялся за ученых, поддерживавших данное направление. Это решение тогдашнего генсека могло с легкостью обнулить работу отечественных селекционеров (куда входил и Петр Гончаров), занимавшихся в ту пору кормовыми культурами. К счастью, в 1964 году Хрущева сняли с должности, и работа, начатая нашими «травопольщиками», была продолжена. Что касается Петра Гончарова, то ему удалось сохранить генофонд кормовых трав, за что он получил орден Трудового Красного знамени.

Первым кормовым растением, которое стали вводить в культуру на просторах Сибири, стал так называемый Пырей бескорневищный (новоанглийский), интродуцированный из Америки ученым В. В. Талановым. Петр Гончаров, со своей стороны, большое внимание уделял такому растению, как люцерна. В 1971 году он даже защитил докторскую диссертацию на тему «Люцерна в Восточной Сибири (возделывание, селекция и семеноводство)». При всем достоинстве этой культуры, в сибирских условиях возникала одна проблема – низкие температуры. При температуре – 19 градусов лед разрывал клетки растений. Петром Гончаровым бала предложена особая система агротехники люцерны, при которой заглублялся узел кущения, что позволяло предохранять его от воздействия низких температур. Параллельно велась работа по повышению засухоустойчивости, поскольку в Сибири такая проблема возникает регулярно в конце весны или в начале лета.

Всего в Сибири, по словам Николая Гончарова, создано 334 сорта кормовых культур. Из них около тридцати создано Петром Гончаровым – лично и в соавторстве. На первом месте (по количеству) здесь находятся сорта люцерны и вики посевной. Далее идут сорта костреца, овсяницы луговой, кормового гороха, донника и так далее. Есть в этом списке и суданская трава, несколько недооцененная, но все же имеющая очень серьезное значение, особенно в наше время. Дело в том, что из-за безответственной политики некоторых руководителей страны (включая Михаила Горбачева и Бориса Ельцина) был нанесен сильный удар по семеноводству кормовых культур. Проблема не решена до сих пор (хотя надежды есть). Как заметил Николай Гончаров, если из-за санкций наших «закадычных друзей» нам перекроют поставку семян кукурузы (широко используемой в кормах), а отечественное семеноводство этой культуры не восстановится, положение может спасти как раз суданская трава. Она отличается высокой засухоустойчивостью, не требовательна к почвам и очень отзывчива на удобрения. При этом она очень хорошо силосуется. И хотя, по замечанию Николая Гончарова, белка в суданской траве чуть меньше, чем в кукурузе, в экстренной ситуации с кормами она станет достойным кандидатом на замену.

Стоит также, по словам ученого, обратить внимание и на вику яровую, которая может иметь серьезное значение для нашей молочной промышленности. Она является хорошим белковым кормом, поэтому способствует увеличению надоев. При плохом корме коровы будут долиться как козы, а при хорошем корме козоводство вполне может претендовать на альтернативу молочному крупнорогатому скоту. Руководителям нашей станы, отвечающим за сельское хозяйство, стоит осознать эти простые истины.

Таким образом, потенциал отечественного кормопроизводства еще до конца не раскрыт, и потому нашим ученым есть куда стремиться. И в этой связи необходимо понять, что сворачивать данное направление никто не собирается (какие бы модные веганские течения ни проникали в головы отдельных представителей науки). Как заметил академик Владимир Косолапов во время пленарного выступления, кормопроизводство является масштабной составной частью сельского хозяйства, играющее не только продукционную роль (непосредственное производство кормов), но также выполняющее дополнительные функции, связанные с защитой и улучшением почв. В нашей стране больше половины пашен выделено как раз под кормовые культуры. Для научного обеспечения кормопроизводства работает более ста научных организаций и вузов. Здесь уже давно сформировалась своя научная традиция и свои научные школы. И, учитывая связь этого интеллектуального потенциала с экономикой, трудно предположить, что кто-то попытается – в угоду модным идеям – ликвидировать всё это росчерком начальственного пера.

Да, в нашей недавней истории было немало примеров скоропалительных и легковесных решений, наносящих урон целым отраслям (включая и кормопроизводство – о чем мы говорили). Тем не менее, консолидированное мнение российского научного сообщества показывает, что модные идеологические тренды, идущие с Запада, пока что не овладели умами наших ученых настолько, чтобы они попытались подменить хозяйственную рациональность очередным «всесильным учением». По крайней мере, прошедшая в ИЦиГ СО РАН упомянутая Международная конференция по генофонду и селекции растений наглядно это продемонстрировала.

Олег Носков