Свою версию ответа на этот вопрос предлагает ТГ-канал "Научно-образовательная политика" тесно аффилированный с АП Президента РФ.

2023-й – год с многоуровневыми смыслами, заданными на официальном уровне. Год педагога и наставника, второй в Десятилетия науки и технологий, а также двойной атомный. По указу Президента России весь нынешний год посвящён 80-летию Курчатовского института, и 120-летию его отцов-основателей – академиков Игоря Курчатова (12 января) и Анатолия Александрова (13 февраля).

Между датами двух титанов атомной эпохи расположился День российской науки. И в этот период с середины января до середины февраля ключевым драйвером научной политики страны стал Михаил Ковальчук и Курчатовский институт.

В реальности тектонические сдвиги начались практически сразу после того, как на выборах президента РАН в сентябре 2022 года победу одержал Геннадий Красников – специалист по микроэлектронике и единомышленник Михаила Ковальчука. Уже тогда стало понятно – многолетнее противостояние Курчатовского института и Академии наук (в чем, кстати, виновата последняя) наконец сойдет на нет.

Новая научно-политическая эпоха в России стартовала именно с вступлением в должность нового президента Российской академии наук. В этот момент начала свою реализацию программа трансформации научной политики.

Уже 18-го января – на расширенной сессии Ученого совета Курчатника президент Института озвучил новую формулу:

«РАН – центр науки в стране.

Курчатовский институт – главное научное учреждение страны».

В начале февраля – весьма незаметно для многих – на портале разработок НПА размещается проект Постановления Правительства, согласно которому Курчатник возвращается под научно-методическое руководство РАН.

Шестого февраля Распоряжением Правительства утверждена Программа развития Курчатовского института на 2023 – 2027 годы. По масштабам – это еще один нацпроект, по охвату курируемых вопросов – явный «Институт прорыва».

Седьмого февраля – аккурат к Дню российской науки – Курчатовский институт получает под свое крыло семь научных институтов. В основном они по профильным тематикам микроэлектроники и новых материалов.

На заседании Совета при Президенте по науке и образованию Михаил Ковальчук и Геннадий Красников анонсировали этот тектонический сдвиг – Курчатовский институт договорился с РАН и возвращается под ее научно-методическое руководство. Академия действительно становится «центром науки» и (добавим) «экспертизы науки» в стране.

На том же заседании Совета звучит предложение вице-премьера Дмитрия Чернышенко о формировании консорциумов во главе с ведущими научными организациями.

Далее – 11 февраля – появляется Указ Президента о том, что по должности (как президент Курчатовского института) Михаил Ковальчук включен в Межведомственную комиссию Совбеза по вопросам обеспечения технологического суверенитета государства в сфере развития критической информационной инфраструктуры.

Усиление Михаила Ковальчука и будущий союз Курчатовского института с Академией не понравилось его недругам. В политическом сегменте Телеграма появилось сообщение. В нем категорические неправильно все. Михаил Ковальчук вошел в Комиссию, а не в Совбез. Равный с президентом РАН статус даже в Комиссии он получить не мог, потому что глава Академии (и кажется, это все же недоработка) пока не входит в Комиссию. Зато там заседают гендиректора Росатома, Ростеха и Роскосмоса. Потому присутствие Михаила Ковальчука – учитывая, что Курчатник занимается и новыми материалами, и информационными технологиями, и вопросами многоуровневого научно-технологического суверенитета – абсолютно оправдано и не вызывает никакого удивления. Никакой критики не выдерживает и вброс о том, что Михаил Ковальчук может стать главой Минобрнауки.

Программа перераспределения сил в научной политике, конечно, была так или иначе согласована с президентом Владимиром Путиным. Более того – она не может протекать без создания нового баланса сил.

Модель «Курчатник Ковальчука – Академия Красникова» была одобрена, судя по всему, при двух условиях:

1. Прекращение любой вражды и выстраивание системных отношений.

2. Резкая деполитизация РАН.

В итоге Академия занимается встраиванием в систему принятия решений, а также созданием новой модели научной экспертизы.

О глобальных целях Михаила Ковальчука (в научно-политическом плане) можно долго не гадать – он сам регулярно рассказывает о них. Некоторое время назад, в том числе благодаря его усилиям, вновь обрела актуальность тема «научных руководителей» крупнейших научных проектов – причем и по отдельности, и в связке «научный руководитель – генеральный конструктор».

Еще раз эта идея прозвучала из уст президента Курчатовского института на заседании Совета по науке и образованию при Президенте – там Михаил Ковальчук обозначил еще несколько пунктов своей программы:

1. Академия наук – это главная научная организация страны, которая осуществляла научное руководство конкретными институтами и научно-методическое руководство всем пространством.

2. Необходимо законодательно оформить институт научного руководства и роль научного руководителя.

Главный и ключевой аргумент, который регулярно приводит президент Курчатовского института:

«Я Вам приведу простой пример… он начался на первой нашей [атомной подводной] лодке – К-3. Тогда был назначен научный руководитель – Анатолий Петрович Александров, персонально. Дальше был конструктор лодки Перегудов и конструктор реакторов Доллежаль. Без полного договора и научного руководителя ни одно решение ни по движению средств, ни по другим решениям не могло приниматься, а сегодня это номинальная вещь: научный руководитель либо фактически отстранённо смотрит на это, либо делает то, что ему велят те, кто распределяет деньги».

Как раз о роли Анатолия Александрова с корифеем атомной отрасли Львом Рябевым (замдиректора РФЯЦ-ВНИИЭФ) в последней «Картине мира» и рассуждал Михаил Ковальчук. Помимо богатого исторического экскурса – он озвучил три ключевые научно-политические мысли.

Первая – была великой эпоха сочетания постов директора Института атомной энергии и президента РАН в лице Анатолия Александрова.

Вторая – при создании Росатома Курчатовский институт «как научную голову» вынесли из «периметра госкорпорации», чтобы создать «научного руководителя на аутсорсинге». Эту модель Михаил Ковальчук уже обкатывал на Конгрессе молодых ученых, выступая с ключевой научной лекцией.

Третья – на крупнейшие программы и проекты определяется головная научная организация (т.е. институциональный научный руководитель) – так закреплено в программе РТТН («нацпроект «Атом»), в двух ФНТП – развития генетических технологий, а также развития синхротронных и нейтронных исследований. И далее, настаивает Михаил Ковальчук: «Нужно формализовать действия относительно всех направлений – это залог нашего успеха».

Отметим, что в третьей ФНТП – развития сельского хозяйства – Курчатник выполняет схожие функции (через научное руководство отдельным центром). Здесь идет сотрудничество с Минсельхозом. Ранее модель «научного главка» была применена в ходе взаимодействия с платформой развития «ВЭБ.РФ».

В итоге через тему научного руководства можно угадать стратегию Михаила Ковальчука. Совместить два президентских поста – Курчатника и РАН – это в самом идеальном случае.

Более реальна модель разделения труда:

Российская академия наук – осуществляет научно-методическое руководство всеми научными институтами страны и проводит экспертизу всех планов и госзаданий (за исключением «силовых»).

Курчатовский институт – как ведущая научная организация страны – выступает как головная научная организация (научный руководитель) крупнейших программ и проектов страны.

Один мой приятель лет десять назад приобрел себе жилье в США, в городе Орландо (штат Флорида). Среди его удивительных рассказов об особенностях жизни в этой стране было упоминание о том, что во многих частных домах запрещено использовать во дворе открытый огонь. Иными словами, пожарить шашлычок на углях, как это делают по выходным счастливые российские домовладельцы, вы там не сможете. Если хочешь устроить себе барбекю, то покупай специальную газовую печь, пояснил приятель. С газовыми печами, уточнил он, никаких проблем нет.

Однако времена меняются, и похоже на то, что недалек тот час, когда у американцев начнутся проблемы и с газовыми печами. Об этом свидетельствует решительный настрой «прогрессивных» американских политиков, объявивших бескомпромиссную войну ископаемому топливу, включая даже бытовую сферу, где оно до сих пор используется.  Примерно полгода назад мы уже вскользь упоминали высказывания отдельных американских экспертов, негативно оценивающих использование в быту газовых плит. В начале этого года история с газовыми плитами получила «громкое» продолжение.

Еще в декабре агентство Bloomberg сообщило о намерении членов городского совета Нью-Йорка проголосовать за полный запрет на подключение новых зданий к газу. Намерение было продиктовано борьбой с загрязнением воздуха и «изменением климата» (как без этого?). По замыслу инициаторов, в восьмимиллионном городе должны полностью исчезнуть газовые плиты, газовые котлы и газовые водонагреватели. Новые здание высотой до семи этажей будут полагаться исключительно на электричество уже с конца 2023 года. Для более высоких зданий предложена «отсрочка» на четыре года. 

Как следует из публикации, Нью-Йорк намерен двигаться в том же направлении, что и города Западного побережья, например, Сан-Франциско. Там уже добились определенных «успехов» в деле избавления от ископаемого топлива. Согласно расчетам, в Нью-Йорке на здания приходится до 68% выбросов парниковых газов. Как заявил один из авторов данной инициативы, если вы до сих пор сжигаете ископаемое топливо внутри зданий, у вас нет никаких способов достичь климатических целей для вашего города.

Разумеется, в краткосрочной перспективе рассматриваемый законопроект особо не повлияет на выбросы, поскольку город получает электрическую энергию в основном за счет газовых электростанций. Если внутри домов вы замените газовые плиты и водонагреватели на электрические приборы, электростанциям придется больше жечь газа для выработки дополнительного количества электроэнергии. Однако, как мы знаем, у властей штата есть амбициозная цель по переходу на возобновляемые источники энергии к 2040 году. Как только это произойдет, считают инициаторы, бытовые электроприборы сразу же перестанут быть причиной увеличения выбросов.

Понятно, что не все разделяют столь радужный взгляд на подобный подход к электрификации. Так, совет по недвижимости Нью-Йорка предупредил, что резкий отказ от газового отопления приведет к стремительному росту коммунальных платежей. Американская газовая ассоциация, со своей стороны, заявила, что полный отказ от газа означает отказ от соответствующей трубопроводной инфраструктуры, что не позволит в будущем использовать такое экологически чистое топливо, как водород.

Несмотря на это, идея замены газа в домах электричеством получает распространение не только в США, но и в других странах. Например, в Великобритании планируют отменить газовое отопление в домах с 2025 года. И это несмотря на то, что в течение многих лет природный газ считался «чистым» источником энергии для городского теплоснабжения – в сравнении с другими видами топлива (скажем, углем или мазутом). В том же Нью-Йорке еще в 2011 году домовладельцев призывали отказаться от мазута в пользу природного газа. В итоге удалось добиться значительного улучшения качества воздуха. Однако теперь по той же причине (если верить декларациям о намерениях) в немилость попадает голубое топливо.

В настоящее время в центре Бруклина началось строительство нового небоскреба, который будет полностью электрифицирован. Подобные здания собираются передавать в пользование «экологически сознательным» арендаторам, стремящимся свести к минимуму воздействие на качество городского воздуха. От остальных будут требовать сокращения выбросов, угрожая солидными штрафами с 2024 года. Буквально на днях губернатор штата Кэти Хоукул  открыто предложила сделать Нью-Йорк первым штатом, где полностью запретят использование в новых зданиях отопительных систем и бытовых приборов на природном газе. Короче говоря, Нью-Йорк пытаются сделать образцовым штатом в плане экологии. Экологические активисты надеются на то, что введенный запрет на использование ископаемого топлива вдохновит другие города последовать их примеру.

Впрочем, на одно вдохновение рассчитывать не приходится. В настоящее время в США разворачивается информационная кампания по дискредитации газа как источника энергии, применяемой в быту. Так, комиссия по безопасности потребительских товаров намерена всерьез взяться за распространение газовых плит, от которых якобы исходит скрытая опасность для детского здоровья. Среди американских чиновников растет «обеспокоенность» по поводу вызванного этими приборами загрязнения воздуха в помещениях. Сообщается, что согласно новым исследованиям, газовые плиты выделяют двуокись азота, окись углерода и микроскопические частицы, тем самым вызывая астму у детей. В США газовыми плитами оснащено почти 40% домов. Некоторые исследовательские группы (включая Всемирную организацию здравоохранения) идут еще дальше, обвиняя бытовой газ в росте числа респираторных, сердечнососудистых и даже онкологических заболеваний.

Как видим, климатических аргументов оказалось явно недостаточно. В бой пошли аргументы медицинские (вспомним, что по такой же схеме ведется борьба с животноводческой отраслью). Авторы подобных публикаций ссылаются на научные исследования, ведущиеся уже полвека.  Будто бы они убедительно доказывают вред от использования газовых плит.

В свете объявленной опасности потребителей уже предупреждают о том, чтобы они хорошенько осознали свой выбор – стоит ли покупать газовые плиты или перейти на электрические панели? К делу, как видим, уже подключаются законодатели. И до тех пор, пока использование газа в быту не будет запрещено окончательно, газовые плиты собираются сопровождать соответствующими этикетками, предупреждающими об опасности (как это происходит с упаковками для сигарет).

Таким образом, к газовым плитам присматриваются не только борцы за климат, но также регулирующие органы. И это процесс стремительно набирает обороты. Уже сейчас примерно в 50 городах Калифорнии действуют соответствующие ограничения и запреты. Все это происходит на фоне более широких государственных запретов на подключение новых домов к газу. Как сообщается, федеральная комиссия по безопасности потребительских товаров тщательно исследует выбросы от подобных устройств, пытаясь найти способы снижения опасности. В настоящее время на полном серьезе обсуждается возможность ЗАПРЕТА НА ПРОИЗВОДСТВО И ИМПОРТ газовых плит! Понятно, что окончательного решения еще не принято, и далеко не все согласны со столь крутыми запретительными мерами.

Тем не менее, процесс запущен. А дальше, как показывает опыт, с помощью отлаженной пропагандистской кампании начнется массированное воздействие на сознание простых обывателей, чье мнение якобы учитывается при принятии решений такого рода. Серьезное влияние на умы простых обывателей будут оказывать «образцово-показательные» примеры, как это должно произойти со штатом Нью-Йорк. Конечно, у природного газа есть сторонники, кровно заинтересованные в широком использовании голубого топлива. Однако их аргументы рискуют утонуть в потоке хорошо организованной пропаганды. Кроме того, запрет тех же газовых плит уже включен в повестку Агентства безопасности США из-за «опасений» за здоровье граждан.

В общем, США вносят свою лепту в приближение «прекрасного будущего». Чем оно обернется для простых людей, время покажет. Нам же остается следить за ситуацией и учиться на чужих ошибках.

Константин Шабанов

Ученые Санкт-Петербургского университета нашли в кусочке янтаря в Калининграде муравья рода Manica, ранее встречавшегося только в горах. Возраст находки – как отмечают ученые – около 33,9-37,8 миллиона лет. Это самый древний и первый известный ископаемый вид данного рода. Результаты исследования опубликованы в международном журнале первого квартиля Insects.

Manica – род муравьев длиной около 5-6 миллиметров, в наше время обитающих исключительно в горных регионах. До исследования биологов Санкт-Петербургского университета были известны шесть современных видов рода Manica, четыре из которых обитают в западной части Северной Америки, один находится в Японии, еще один – в горах Европы и Кавказа.

«Описанный нами вид Manica andrannae можно с большой вероятностью считать предком некоторых современных таксонов муравьев из крупнейшего подсемейства Myrmicinae. Это первая настолько древняя находка данного рода в ископаемом состоянии и первая такая находка в Европе», – сказал один из авторов исследования, молодой ученый с кафедры прикладной экологии СПбГУ Дмитрий Жарков.

Исследователи предполагают, что род Manica возник в Северной Америке, которая в эпоху эоцена (от 56 до 33,9 миллиона лет назад) неоднократно соединялась с Евразией сухопутными коридорами – через Берингию на западе с Азией и через Тулеанский мост на востоке с Европой. Вероятно, что один из предковых видов, попав из Америки в Азию через Берингию, образовал современный вид Manica yessensis, обитающий в горах Японии.

Другая часть предков отправилась на восток и через Тулеанский мост на севере Атлантики попала в начале эоцена в Европу, где ученые и обнаружили вид Manica andrannae.

Как отмечают специалисты СПбГУ, в пользу этой гипотезы говорит большое количество исследований, показывающих, что европейская фауна этого периода развивалась изолированно от азиатской, поскольку в эоцене Европу и Азию разделяло море Тетис, которое, по-видимому, являлось непреодолимой преградой для расселения животных. Кроме того, в балтийском янтаре и раньше находили ископаемых насекомых, близких к современным из Нового Света. Например, в 2022 году биологи СПбГУ впервые среди ископаемых муравьев эоценового возраста нашли и описали другой новый вид муравьев – Dolichoderus jonasi – близкий к видам, распространенным в Южной и Центральной Америке.

Классифицировать находку ученые смогли благодаря детальному анализу морфологических признаков, используя современный метод компьютерной микротомографии. Ученым удалось детально оцифровать муравья и создать его 3D-модель, что позволило полностью изучить все признаки ископаемого, игнорируя при этом другие попавшие в янтарь элементы, мешающие изучению образца: растительные остатки, пузырьки воздуха и другое.

Пресс-служба СПбГУ

Ученые Института катализа СО РАН разработали композитный материал для эффективного запасания тепловой энергии. Устройства на его основе могут использоваться для обогрева помещений в регионах с умеренным климатом.

Композитный материал, разработанный в ИК СО РАН, изготовлен на основе минерала вермикулита, модифицированного высокодисперсными добавками оксида алюминия, и соли — хлорида лития. В качестве рабочей жидкости используется метанол. Композит предназначен для устройств адсорбционного запасания теплоты, которых на рынке пока нет — они только разрабатываются.

Технически такое устройство состоит из реактора с сорбентом и двух резервуаров с рабочей жидкостью — испарителя и конденсатора. Чтобы запасти энергию, сорбент сушат днем, например, под солнцем. Для получения тепла реактор с сухим сорбентом соединяют с испарителем, и пары рабочей жидкости поступают на него. В процессе адсорбции паров (поглощения — прим. ред.) происходит выделение запасенной теплоты, и это тепло можно использовать для обогрева помещения ночью. Это пример суточного цикла запасания тепла. Возможен и сезонный цикл, когда энергию запасают в течение лета и используют зимой — это зависит от площади сорбента и мощности устройства.

Композитный адсорбент на основе хлорида лития и вермикулита обладает огромной энергоаккумулирующей способностью. Однако его недостаток — медленная динамика десорбции и адсорбции рабочей жидкости, то есть тепловая энергия запасается и высвобождается недостаточно быстро. Это ограничивает удельную мощность возможных устройств на его основе, что препятствовало бы их широкому внедрению. Ученые Института катализа СО РАН поставили перед собой задачу сделать динамику десорбции метанола — выделения паров с запасанием тепловой энергии — более интенсивной.

«Для ускорения десорбции, во время которой происходит запасание тепла, мы предложили модифицировать поверхность исходного вермикулита добавками высокодисперсных частиц оксида алюминия. Это действительно сработало, и мы ускорили десорбцию в 2–12 раз в зависимости от условий процесса. Это решение поможет повысить удельную мощность адсорбционных устройств запасания тепла на основе данного композита», — рассказывает младший научный сотрудник отдела нетрадиционных каталитических процессов Института катализа СО РАН Светлана Стрелова.

Ожидается, что этот композит может быть использован в будущем в адсорбционных устройствах запасания тепла для регионов с умеренно холодным климатом.

В компании «Рублефф Технолоджи» – резиденте Фонда Сколково и Академпарка – придумали особое устройство по поиску микронаушников. Разработка вызвала большой интерес как у вузов, так и со стороны бизнеса

«Главный разработчик – выпускник медицинского вуза – видел, как часто студенты списывают на экзамене с помощью микронаушников, и что преподаватели ничего не могут с этим сделать. Но ведь это будущие врачи. Решили исследовать проблему — оказалось, что списывают везде, где проходит оценка знаний. И со стороны преподавателей есть запрос на способ решения этой проблемы», – рассказала «Континенту Сибирь» проектный менеджер «Рублефф Технолоджи» Ангелина Шмидт.

В итоге сотрудники компании создали устройство, которое улавливает сигнал микронаушника и усиливает его. Преподаватель с прибором подходит к студенту, и в этом случае вся аудитория слышит, что тому диктуют. Также устройство записывает полученный материал для доказательной базы.

Прибор уже испытали в Новосибирском медуниверситете, и по словам разработчиков, количество списываний сократилось в разы. Что, естественно, повысило интерес со стороны других потенциальных заказчиков, которыми, кстати, могут быть не только учебные заведения. «Списывать умеют все – микронаушники используют на разных экзаменах, в шахматном и киберспорте, в корпоративном обучении. И в бизнесе, там, где работодателю необходимо оценить знания своих сотрудников. Совсем недавно была оштрафована крупная аудиторская компания на $100 млн. за то, что ее сотрудники списывали. Так что круг наших потенциальных заказчиков достаточно широк», – отметила Ангелина Шмидт.

В настоящее время компания работает по индивидуальным заказам, учитывая пожелания заказчиков: сколько устройств, какие масштабы аудитории, какая нужна сервисная поддержка и обучение эксплуатации. Хотя, подчеркивают разработчики, в пользовании технология очень проста. И в перспективе, хотят расширить производство, интегрируясь с онлайн-прокторингом (компании, использующие искусственный интеллект при сдаче онлайн-экзаменов внутри вузов/компаний).

Мы давно уделяем внимание принципиально важным инновационным трендам, способным радикально изменить наш технологический уклад. Одно из таких направлений – переработка органических отходов с целью получения полезной продукции. В частности, неоднократно речь шла о получении биогаза из навоза, включая фермерские стоки. Актуальность темы растет с каждым годом, особенно в условиях топливного кризиса, когда тем же фермерам влетает в копеечку эксплуатация сельскохозяйственных машин с дизельными двигателями.

Разумеется, в самой технологии превращения органики в топливо давно уже нет ничего непонятного. В принципе, процесс этот хорошо изучен и описан. Для нашего региона крайне важно то, что у нас имеются достаточно продвинутые специалисты по этим технологиям. Например, в Краснообске на площадке одного НИИ активно развивает деятельность инновационная компания, способная включиться в процесс по производству биогаза для бытовых и производственных нужд. Всё это нами освещалось подробно. Мало того, мы даже позволили себе немного пофантазировать на тему организации жизни небольших поселений в духе Шестого технологического уклада, где превращение на местах отходов в доходы должно играть ключевую роль в жизни людей.

В общем, тема развивается, и не только у нас, а во всем мире. Пока что разговор не идет о том, чтобы полностью заменить традиционные углеводородные энергоносители биологическим топливом «местного розлива». По большому счету, энергетическая продукция является неким «побочным эффектом» при решении чисто экологических задач, связанных с избавлением от отходов.

Можно воспринимать биотопливо как бонус для тех, кто заботится о защите окружающей среды от стоков. В этом случае массовое распространение такой практики окажется весьма благоприятным для людей само по себе (независимо от того, как они решают энергетические проблемы). Подчеркиваем, что работы в этом направлении идут. И, судя по всему, наши футуристические фантазии постепенно начинают воплощаться в жизнь. Правда, не в нашей стране.

В декабре прошлого года была достигнута очередная веха на указанном направлении развития. Так, британская компания Bennmann, занимающаяся производством, хранением и использованием биогаза из навозной жижи, добилась достойного внедрения своей новаторской технологии. Как сообщает западная пресса, речь идет о первом в мире тракторе, работающем на сжиженном биометане. Этими технологиями компания занимается уже более десяти лет, используя государственные субсидии на разработки такого рода. Одна из технических задач, поставленная разработчиками, касалась  герметизации емкостей для биогаза во избежание утечек в атмосферу (напомним, что метан является очень сильным парниковым газом). Другая техническая задача касалась способов сжижения биогаза в целях использования его в качестве топлива для машин.

Судя по всему, обе задачи были успешно решены. Конечный результат представлен моделью трактора New Holland T7 Methane Power LNG, работающего на сниженном биогазе, который был произведен из фермерских стоков от крупного рогатого скота.  Машина, являющаяся детищем совместного сотрудничества нескольких компаний, уже прошла испытания на ферме в Корнуолле. В данном прототипе серийного образца используется специальный криогенный бак, запатентованный компанией Bennmann. Он позволяет поддерживать биометан в жидком состоянии при температуре – 162 градуса Цельсия. Мощность двигателя составляет 270 л. с.

Для разработчиков принципиально важным моментом является сам факт использования возобновляемой («чистой») энергии, что вполне соответствует «зеленой» стратегии развития. Кроме того, компания Bennmann предлагает фермерам систему улавливания и хранения биометана, что дополнительно снижает выбросы парниковых газов. В сочетании с биологическим топливом для трактора данная система может сделать любую животноводческую ферму энергетически автономной и углеродно-нейтральной. Точнее, дает возможность максимально приблизить ее к этому идеалу.

Как заметил соучредитель Bennmann, опытный образец трактора Т7, работающего на сжиженном биометане, является первой в мире машиной подобного типа. Создание такой машины – это очередной шаг к снижению углеродного следа для всего мирового сельскохозяйственного производства. Испытания трактора, проведенные в рамках совместного с фермой пилотного проекта, показали, что таким путем можно сократить углеродные выбросы в пять раз – с 2500 тонн до 500 тонн в год. Фактически, выбранный путь приближает нас к созданию экономики ЗАМКНУТОГО ЦИКЛА, когда производственные отходы вовлекаются в оборот. В компании уверены, что биометан обладает огромным потенциалом, позволяющим повысить энергетическую независимость сельскохозяйственных производителей перед лицом растущих цен на традиционные энергоносители. Вдобавок ко всему это соответствует курсу на построение низкоуглеродной экономики.

Таким образом, развитие биогазовых технологий сразу решает, как минимум три проблемы: проблему снижения выбросов, проблему энергетической независимости и проблему продовольственной безопасности. В самом Корнуолле биометан уже используется для питания некоторых грузовых автомобилей. Пилотный проект с трактором Т7 – это новый этап в развитии данных технологий.

По мнению экспертов, британская компания, создав такую «инновационную» машину, способна тем самым повлиять  на изменение правил игры в мировой сельскохозяйственной отрасли, ориентированной на экологически чистую энергию. Как показали испытания, трактор, использующий топливо из коровьего навоза, работает наравне с традиционными аналогами, использующими дизельные двигатели. Криогенный бак обеспечивает практически такую же мощность, что и обычный дизель. Отметим, что на ферме, где реализовывался этот пилотный проект, поголовье состояло всего из ста коров. Кроме того, сжиженный биометан может спокойно поставляться на другие фермы. Также это позволяет проводить дозаправку в полевых условиях в самый разгар сезона сельскохозяйственных работ.

Учтем и другой момент, а именно саму технологию производства, хранения и транспортировки биометана. В случае перевода значительного количества сельскохозяйственной техники на данный вид топлива, на него возникнет спрос со стороны фермеров. Следовательно, определенная часть ферм, обладающих крупным поголовьем, может переключиться на производство биогаза, используя его для получения дополнительного дохода. Судя по всему, разработчики уже предвкушают скорое наступление этих времен, что наполняет их оптимизмом в условиях нынешнего энергетического кризиса.

И напоследок опять вернемся к нашей стране и к нашему региону, где, еще раз повторим, также занимаются биогазовыми технологиями. В настоящее время было бы целесообразно оказать материальную поддержку этому направлению со стороны государства – как это происходит в других странах. Финансирование подобных проектов можно осуществлять в рамках реализации стратегии по переходу к экономике с низкими углеродными выбросами (эта стратегия, напомню, уже официально принята). Наша страна в состоянии сказать здесь свое слово. И будет очень печально, если спустя десятилетие нам придется вести разговоры об импортозамещении и в этой сфере. 

Николай Нестеров

Мобилизация в России продолжается, и, видимо, за первой волной последует вторая. В первую на волне общего военного невроза и хаоса наделали ошибок, постепенно их устраняли или хотя бы смягчали. Однако некоторые откровенно неверные, чреватые просто-таки катастрофой для страны решения по-прежнему продолжают упорно претворять в жизнь.

На днях Дума отклонила законопроект об освобождении от мобилизации кандидатов и докторов наук. На практике это значит, что молодые ученые рискуют отправиться на фронт СВО на общих основаниях.

Это хуже, чем преступление. Это ошибка.

Наука – это область, которая, казалось бы, только поглощает ресурсы. Она не дает немедленного эффекта. Более того, зачастую оказывается, что многолетние разработки шли вообще куда-то не туда: планировали сделать комбайн, получили тостер. Открытия на то и открытия, что мы работаем с неведомым. Однако на длинной дистанции эффективно работающая наука стране просто необходима. Не будет преувеличением сказать, что для ныне не существующего СССР именно она послужила главным козырем и залогом выживания на мировой арене после Второй мировой. Без «ботанов» из Арзамас-16, третья мировая, вероятно, началась бы вскоре после Второй, и мы б ее проиграли. Что было бы со страной без отечественных специалистов, сделавших «Спутник» во время эпидемии коронавируса, и думать неохота. Насколько беднее была бы наша история без космоса, тоже, пожалуй, понятно.

При этом ученый – это не просто человек, прочитавший много книг. Это штучный специалист, и потеря даже одного-двух мастеров может серьезно сказаться на целых отраслях знаний. У нас привыкли заваливать проблемы деньгами, но беда в том, что вырастить по-настоящему хорошего физика, биолога или, кстати, политолога с лингвистом – это десятилетия упорного труда и зачастую очень редкое и дорогое оборудование. Короче говоря, работа штучная. Специалист растет долго, и пик его продуктивности часто может оказаться отделен на десятилетия от момента, когда он покинул стены университета.

Если говорить конкретно о России, у нас свои проблемы. Престиж науки, будем честны, низок. Башню из слоновой кости, как в СССР, для научников никто не возводит. Поэтому в науке остаются главным образом истые фанатики, готовые пахать ради будущего человечества и личной тяги к познанию, практически не получая ничего взамен. Это уже само по себе очень ограничивает кадровый резерв. Но идея посылать настолько ценного специалиста на фронт – это затея просто за гранью добра и зла. Физик не улучшит радикально боеспособность артбатареи или даже роты связи. А вот для родного университета он может оказаться страшной потерей. А сам по себе он штучный специалист, которого Родина растила десятилетиями, и заменить его, коли погибнет, будет просто некем.

При этом пользоваться плодами его трудов вы будете десятилетиями, а то и столетиями. АЭС и ядерные ракеты до сих пор составляют основу энергетики и важнейший элемент национальной безопасности.

То есть у нас есть область, в которой в принципе занято мало народу (то есть вы не сформируете академическую танковую бригаду), но при этом каждый неимоверно ценен и необходим на ближайшие десятилетия в стране и здоровым на голову. В таких условиях посылать ученых на фронт – это в буквальном смысле забивать гвозди микроскопом.

В конце концов, без хорошо работающей науки вы просто придете к ситуации, напоминающей Японию XIX века – это когда к тебе приплывает броненосец, увещевает тебя фугасными снарядами, и ты ничего не можешь поделать, потому что правильный человек идет в самураи, а наукой занимаются какие-то бесполезные бумагомараки. Если мы хотим оказаться в роли самурая, бегущего с катаной на пулемет, то все делаем правильно.

Но все же это скверный вариант развития событий.

Отправка ученых на фронт – стрельба в собственное будущее.

Ученые должны быть освобождены от мобилизации.

В понедельник, 6 февраля, в рамках Дней российской наук врач клинической лабораторной диагностики, младший научный сотрудник НИИ клинической и экспериментальной лимфологии – филиал ИЦиГ СО РАН Виктор Сергеевич Овчинников выступил с научно-популярной лекцией для учеников Специализированного учебно-научного центра НГУ.

Тема лекции – «О чем говорит ваш анализ крови?». В начале ученый перечислил основные виды клеток крови, их функции и особенности. Затем лектор рассказал об основных параметрах, которые отражены в общем анализе крови, и о том, на какие заболевания могут указывать их изменения. 

После теоретической части Виктор Сергеевич продемонстрировал школьникам на большом экране, как выглядит капля крови под микроскопом. Вместе с ученым школьники смогли рассмотреть эритроциты, лейкоциты и узнали, каким образом врачи клинической лабораторной диагностики определяют количество тех или иных клеток в анализе крови. Затем все желающие смогли подойти к микроскопу и еще раз посмотреть на окрашенных для исследования препарат крови.  

Слушателями лекции стали более 40 учащихся химико-биологических классов СУНЦ НГУ. 

– Читать лекцию для школьников было не сложно, ребята хорошо подготовлены в основах биологии, знают много про кровь, её функции и основные компоненты. задавали интересные вопросы, интересовались медициной в целом, — отметил Виктор Сергеевич. 

Ученикам физматшколы лекция также понравилась.

Мария Сухорукова, 11 класс (победитель регионального этапа Всероссийской олимпиады школьников по биологии-2022):

– Познавательная и подробная наглядная лекция. Мы узнали некоторые интересные факты о себе и окружающих, увидели препарат нативной крови и узнали о возможностях клинико-диагностических лабораторий. Информация, которой с нами поделились, может пригодиться каждому в жизни.

СУНЦ НГУ (ранее — ФМШ при НГУ) — физико-математическая и химико-биологическая школа-интернат при Новосибирском госуниверситете. В СУНЦ НГУ более 500 учащихся, которых обучают действующие сотрудники научных институтов новосибирского Академгородка. 

НИИКЭЛ занимается созданием и внедрением новых способов диагностики и лечения различных заболеваний лимфатической системы. В институте работают девять научно-исследовательских лабораторий и собственная клиника. Особое внимание врачи клиники уделяют персонифицированным технологиям медицинской помощи. 

Фото: Андрей Малыгин
 

В пресс-центре «ТАСС-Сибирь» рассказали об открывшемся Центре компетенций беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) на базе Новосибирского государственного технического университета (НГТУ).

«Это абсолютно не случайное событие. Новосибирск имеет определенны «багаж» разработок в этом направлении, часть из которых обсуждались. В частности, в ходе прошлого форума «Технопром». Тема беспилотников будет одной из главных на «Архипелаге» этого года, который также будет проходить в этом году в Новосибирске. Здесь есть мощная испытательная база в лице СИбНИА, мощная индустриальная база в лице НАЗ им. Чкалова», - подчеркнул во вступительном слове руководитель областного Министерства науки и инновационной политики Вадим Васильев.

Конструирование и производство БПЛА подразумевает совместную работу специалистов с разными компетенциями. Многими из них можно овладеть на факультетах НГТУ, здесь же готовят кадры для упомянутых выше предприятий. Поэтому решение о том, что базой для Центра компетенций станет именно университет было вполне естественным и закономерным.

О том, как разворачивается работа Центра рассказал его руководитель Денис Котин. Он подчеркнул, что, хотя сам Центр и был создан в январе этого года, фактически эта работа велась в НГТУ уже на протяжении ряда лет в формате инициативной группы разработчиков БПЛА, а потому сейчас работа начинается совсем не «с чистого листа».

«Первые результаты этой работы вы уже видели, в СМИ немало внимания уделили созданному нами аппарату типа «Крыло». А сегодня мы презентуем уже вторую нашу разработку, пока в виде макетного образца. Это микробеспилотник, который мы назвали «Шмель»», - отметил он.

Прототипом «Шмеля» выступил британский микроБПЛА специального назначения Black Hawk. «Его основная особенность – это миниатюрные габариты, а рабочий орган один – это видеокамера. Следовательно, его область применения – посмотреть там, где человеку физически сложно. Фактически это продолжение глаз человека», - рассказал глава Центра. В итоге общий вес российского аппарата который похож на игрушечный вертолет, составил 85 грамм, скорость полета – до 25 километров в час, дальность полета - до 2 километров. Это дальность, на которую аппарат может передавать информацию с прикрепленной к корпусу видеокамеры. Длительность полета на одной батарейке примерно 20 минут. В комплект к БПЛА входят сразу три сменяемые и заряжаемые батарейки. Работа над прототипом должна завершиться к июню, после чего разработчики готовы демонстрировать опытный образец потенциальным потребителям. В их числе – Министерство обороны РФ, а также различные спецслужбы и силовые ведомства, которым приходится работать в максимально опасных условиях.

Еще одним важным критерием, к которому стремятся разработчики в своей работе является максимальная, желательно – стопроцентная локализация комплектующих, из которых будут собираться БПЛА. Как показал опыт санкционной войны, развернутой против нашей страны, соблюдение этого условия может оказаться критичным для обеспечения серийного выпуска подобных аппаратов.

Понятно, что наблюдение и сбор информации – далеко не единственная задача, которую оптимально решать с использованием беспилотных аппаратов. Степень специализации в данной области довольно высока и, в зависимости от задачи, характеристики самих аппаратов существенно различаются. Сегодня никто не стремится создать некий «универсальный БПЛА», гораздо более востребована широкая линейка моделей, каждая – со своей сферой применения.

Собственно, разработка новых образцов БПЛА с самыми разными техническими характеристиками и является главной задачей Центра. Это позволит НГТУ занять хорошие позиции в этой отрасли, которая в настоящее время формируется в нашей стране, и объемы, а также номенклатура производства в которой в дальнейшем будут только нарастать.

Прекрасно понимают, как перспективы, так и сложность задачи по достижению заявленной цели и в руководстве НГТУ, что отметила проректор по инновациям и развитию НГТУ Марина Хайруллина: «Поскольку мы говорим о выходе на новые рынки совместно с индустриальными партнерами, все наши технологии и разработки должны быть высокого уровня готовности».

Добиться такого уровня готовности без своего опытного производства невозможно. Для разворачивания подобных производственных линий в прошлом году на базе НГТУ был открыт Техноцентр, причем, его инфраструктура позволяет запускать даже мелкосерийный выпуск продукции, а не только изготовление опытных образцов. Есть необходимые производственные мощности и у Центра компетенций по БПЛА. А государство готово оказать им всестороннюю помощь в этой работе, напомнил руководитель областного Миннауки.

Сергей Исаев

Серия мощных землетрясений, обрушившихся на Турцию, Сирию и ряд сопредельных территорий, напомнила, насколько опасным бывает это природное явление. Землетрясения знакомы и новосибирцам, но обычно в виде слабых толчков, поскольку эпицентр, как правило, находится на Алтае. Но где гарантии, что так будет всегда? Чтобы прогнозировать будущие события, полезно знать, случалось ли подобное раньше, бывали ли сильные землетрясения в регионе в прошлом? За ответами «Континент Сибирь» обратился к автору учебного пособия «Археосейсмология юга Западной Сибири», доктору исторических наук, ведущему научному сотруднику Института археологии и этнографии СО РАН, профессору НГПУ Андрею Павловичу Бородовскому.

– Если в двух словах – что такое археосейсмология, и чем она отличается от обычной сейсмологии?

– Этот термин появился относительно недавно. Он используется в основном в отношении исследований, связанных с сейсмическим воздействием на древние конструкции и монументальные сооружения, обнаруженные в результате археологических раскопок. Эти данные являются косвенными доказательствами произошедших в прошлом сейсмических событий. Интересно, что первыми выявили признаки сейсмоактивности на археологических памятниках советские геологи.

Еще в 60-70 годы прошлого века они описали курганы в Монголии, где археологические памятники были повреждены в результате землетрясений, также случившихся достаточно давно. Тем самым, курганы выступали еще и источниками данных о сейсмоактивности региона в прошлом. С тех пор, археология ушла достаточно далеко вперед, с помощью квадракоптеров, других инструментов мы можем фиксировать следы сейсмической активности на обследуемых объектах. И с помощью археологического материала восстановить историю сейсмической активности в регионе. В случае с нашими исследованиями – на Алтае и прилегающих к нему территориях.

– Вы давно занимаетесь такими исследованиями?

– Мы уже около 20 лет изучаем влияние сейсмоактивности на археологические объекты вместе с доктором геолого-минералогических наук Евгением Деевым из Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН. Материала накоплено достаточно, чтобы, в конечном итоге, сделать из этого какие-то исторические выводы. Мы знаем, что мощные сейсмособытия происходят на Алтае примерно раз в пятьсот лет. И эти события оказывают очевидное влияние на его историю. Пример совсем недавний – после мощного землетрясения 2003 года некоторые села Горного Алтая полностью опустели, в частности село Бельдир. Люди просто ушли из этих мест. Вполне возможно, что-то подобное происходило и раньше.

Возьмем известную пазарыкскую культуру: эти племена внезапно появляются на Алтае примерно в VII веке до н.э., а потом, спустя несколько столетий – так же внезапно исчезают. И что самое интересное, в обоих случаях примерно на это время приходятся мощные сейсмособытия. По оценкам археосейсмологов, происходило все на севере Горного Алтая, в районе Нижней Катуни, а сила толчков могла достигать 5 баллов по шкале Рихтера. Не исключено, что эти мощные землетрясения, которые мы зафиксировали на археологических памятниках, могли стать  одним из стимулов пазырыкцам покинуть эту территорию.

Но если вопрос о влиянии землетрясений на перемещения древних обитателей Алтая еще остается открытым, то сам факт таких событий, причем, повторю – происходивших довольно регулярно – можно считать подтвержденным. Также доказано, что многие алтайские некрополи довольно долго существовали в зонах повышенной сейсмоактивности, известно, что у людей, которые их построили, были специальные ритуалы, связанные с такими природными катаклизмами. Иначе говоря, мы имеем примеры адаптации населения к такому экстремальному фактору.

– Известно ли что-нибудь о землетрясениях мощностью более 5-6 баллов по шкале Рихтера в этих местах?

– Во-первых, уже упомянутое землетрясение 2003 года было достаточно сильным. Есть подтвержденные данные о том, что в середине первого тысячелетия до нашей эры произошло сильное землетрясение с эпицентром в Северном Алтае (который сегодня считается более сейсмически спокойным, чем южная часть этой горной системы). И хотя у нас на сегодня нет фактов о землетрясениях мощнее 6 баллов по шкале Рихтера в районе Алтая, но даже та сейсмическая активность, которая имела место ощущалась вполне себе сильно, даже на территории Новосибирской области, которая находится достаточно далеко от ее эпицентра. Например, из архивных документов нам известно, что в конце XVIII веке очередное алтайское землетрясение разрушило медеплавильные печи Сузунского монетного двора. А это были довольно основательные сооружения.

– Понятно, что внимание археосейсмологии обращено в прошлое. Но исходя из тех событий, что вы можете сказать о вероятности землетрясений в нашем регионе в будущем?

– Учитывая геологические особенности нашей территории и опыт наблюдения землетрясений в далёком прошлом, в нашем регионе также следует ожидать сейсмические процессы. Правда не такой разрушительной силы, как в соседних регионах к югу, юго-западу и юго-востоку. Но это не значит, что у нас таких событий не будет. Только на моей памяти в Новосибирске произошло с интервалом почти в 50 лет два достаточно существенных по местным меркам землетрясения.