Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН) совместно со специалистами ФАУ «СибНИА им. С. А. Чаплыгина» и Института нефтегазовой геологии и геофизики имени А. А. Трофимука СО РАН (ИНГГ СО РАН) создали измерительный стенд для проверки точности и стабильности гирдеров – несущих конструкций, на которых будет установлена магнитная система накопительного кольца синхротрона Центра коллективного пользования «Сибирский кольцевой источник фотонов» (ЦКП «СКИФ»). От характеристик гирдеров во многом зависят различные параметры пучка в установке, в том числе его эмиттанс – параметр, который определяет уровень яркости синхротронного излучения (СИ), а значит и качество исследований пользователей ЦКП «СКИФ».

Одна из основных характеристик ЦКП «СКИФ», которая и относит данный источник СИ к установкам класса мегайсайенс и поколению «4+» – его беспрецедентно малый эмиттанс (около 73 пм·рад). Этот параметр определяет уровень яркости СИ, а значит и исследовательских возможностей ЦКП «СКИФ». Значение эмиттанса формируется с помощью магнитной структуры основного кольца ускорительного комплекса, которая разрабатывается и производится в ИЯФ СО РАН.

Основное ускорительное кольцо синхротрона СКИФ имеет кольцевую вакуумную камеру периметром 476 метров. Внутри нее почти со скоростью света будет вращаться пучок заряженных частиц и «раздавать» пользователям СИ для исследований в области структурной вирусологии, кристаллографии белков, материаловедения многих других. Благодаря параметрам излучения на СКИФ станет возможным изучать структуру объектов с нанометровым разрешением.

Одна из немаловажных конструкций, которые будут использоваться при сборке основного кольца синхротрона – это гирдеры. На этих точных и стабильных подставках длиной от 3 до 4,5 метров и весом около 5 тонн будут выставляться все магнитные элементы ускорительного кольца. На 114 гирдерах установят более 1000 магнитных элементов – фокусирующих и поворачивающих магнитов.

«Для того чтобы получить заявленные параметры пучка – около 73 пм·рад – все элементы по орбите ускорительного кольца нужно выставить с очень высокой точностью, – рассказывает старший научный сотрудник ИЯФ СО РАН Григорий Баранов. – Ошибка выставки магнитов относительно этой орбиты порядка 30 микрон. Выставка должна быть суперточной, практически близкой к физическому пределу. Также стоит отметить, что ускорители заряженных частиц в силу своих параметров очень чувствительны к любым возмущениям внешней среды. Из-за того, что размер пучка в ускорителе совсем маленький, то есть частицы в пучке сильно сконцентрированы, любые возмущения почвы сказываются на нем. Например, где-то проедет поезд и раскачает грунт, вибрация вызовет колебания в несколько миллиардов раз меньше метра, но это может существенно изменить параметры пучка. И гирдеры нам помогут не только быстрее выставить всю магнитную структуру, потому что на одну подставку может быть установлено несколько магнитов, но и сделать это более качественно – они помогут добиться необходимой точности выставки и защитят от естественного и техногенного вибрационного фона».

Гирдеры основного кольца синхротрона СКИФ сами по себе являются технически сложной конструкцией. Чтобы они выполняли все свои функции, при их разработке нужно учесть очень многие детали, в том числе сам материал, из которого они будут сделаны. Прототип гирдера для синхротрона был создан специалистами СибНИА совместно с ООО «Авиареставрация» и ООО «Вильде Механикс».

«После предварительной проработки нескольких вариантов конструкций и материалов выбор был остановлен на схеме, представляющей собой две параллельные силовые балки, соединённые перемычками. Опоры гирдера позволяют регулировать его положение в вертикальной и горизонтальной плоскости с требуемой точностью. Конструкция выполнена из алюминиевого сплава», – рассказывает ведущий научный сотрудник отделения динамической прочности летательных аппаратов СибНИА Егор Жуков.

Следующая задача специалистов была в том, чтобы создать измерительный стенд, на котором будут измеряться как геометрические параметры гирдера, так и основная характеристика конструкции, а именно резонансная частота.

«Около нас и предметов, нас окружающих, в общем вокруг любой механической системы, постоянно появляются колебания или вибрации естественного и техногенного фона, – поясняет Григорий Баранов. – Естественные колебания – это ветер, капли дождя, а техногенные вибрации – это проезжающий поезд, машины или рок-концерт неподалеку. Когда колебания доходят до какой-то механической системы, вот, например, до этого стола, они передаются ей, и предмет начинает вибрировать. А когда эти вибрации доходят до резонансной частоты или собственной частоты предмета, колебания сразу же кратно усиливаются, и вся конструкция начинает болтаться. Конечно, такую болтанку невооруженным глазом не увидишь, и она не мешает работать человеку, сидящему за столом, но если мы говорим о такой тонко настроенной системе, как магнитная орбита синхротрона, и пучок в ней, то в этом случае нужно учитывать и поезд, идущий в двух километрах от кольца. Так вот элемент наукоемкости при разработке и производстве гирдеров состоит в оптимизации конструкции таким образом, чтобы ее резонансные частоты были как можно выше, чтобы они были более стойкими к приходящим вибрациям».

Измерительный стенд создан на основе оборудования СибНИА и ИНГГ СО РАН. Сейчас специалисты отрабатывают методики на прототипе гирдера. В будущем на данном измерительном стенде будут проводиться измерения резонансных частот всех 114 гирдеров основного кольца синхротрона «СКИФ».

«Частотный диапазон, который мы рассматриваем, включает колебания, регистрируемые в полосе от 1 до 200 Герц, – добавляет научный сотрудник ИНГГ СО РАН и старший научный сотрудник Передовой инженерной школы НГУ Петр Дергач. – Все высокоамплитудные колебания, находящиеся ниже – это уже сигналы от землетрясений, которые приходят на всю площадку практически одновременно. Более высокочастотные колебания быстро затухают в рыхлом приповерхностном слое и не доходят до объекта. Нас, прежде всего, интересуют локальные источники сейсмических шумов, такие как: проезжающие неподалеку грузовые автомобили, поезда, а также промышленные объекты – именно от них приходят волны определенных частот, которые, дойдя до гирдеров, могут усилиться и нарушить стабильность пучка заряженных частиц. Поэтому нам важно понимать, какие механические колебания передаются от бетонного основания к магнитному элементу и определить их источники. Экспериментальные сейсмометрические измерения ИНГГ СО РАН производятся с использованием бескабельной телеметрической сейсморегистрирующей системы «SCOUT», приобретенной из средств гранта на обновление приборной базы научно-исследовательских институтов СО РАН».

На измерительном стенде ИЯФ СО РАН реализованы две методики измерения, что позволит верифицировать полученные результаты и быть уверенными в том, что гирдеры отвечают всем требованиям, а значит и заявленные параметры пучка будут достигнуты.

«Методика модальных испытаний гирдера заключается в следующем, – рассказывает Егор Жуков. – На гирдер и его оборудование устанавливаются акселерометры в количестве, достаточном для однозначного определения резонансных (собственных) частот и форм колебаний. Также акселерометры устанавливаются на фундамент вблизи опор для определения коэффициентов передачи колебаний от внешних источников. Испытания проводятся при плавном изменении частоты внешнего гармонического воздействия в заданном диапазоне частот с постоянной амплитудой силы. Внешнее воздействие прикладывается к различным частям конструкции, а также фундаменту при помощи электродинамических вибровозбудителей. Количество точек возбуждения колебаний и направления действия сил определяются в процессе испытаний по условиям выделения того или иного тона колебаний».

В результате работ по испытаниям прототипа гирдера специалисты ИЯФ СО РАН, СибНИА и ИНГГ СО РАН выделили резонансы на частотах близких к значениям 10 и 20 Гц и рекомендуют учитывать возможную работу промышленных установок в ближайшем окружении синхротрона на этих частотах, так как амплитуда может повыситься до критических значений, и негативно повлиять на орбиту пучка электронов основного кольца ЦКП «СКИФ».

Пресс-служба Института ядерной физики СО РАН

Племена эпохи ранних кочевников, населявшие Сибирь, давно вызывают интерес ученых, и мы не раз рассказывали об исследованиях, которые ведут в этом направлении археологи, палеогенетики и т.д. Темой этого интервью стали предметы, найденные на территории Омской области в погребении, относящемся к саргатской культуре. Подробнее о результатах их изучения рассказывает наш постоянный эксперт, ведущий научный сотрудник Института археологии и этнографии СО РАН, д.и.н. Андрей Павлович Бородовский.

– Что такое «саргатская культура» и чем она интересна для науки?

– Археологические культуры, при всей их условности, отражают какие-то древние коллективы, или какие-то древние традиции, существовавшие на обширных территориях. И для ряда культур наблюдается некое территориальное своеобразие. Если говорить об эпохе раннего железа, ее еще называют «скифской эпохой» для территории Юго-западной Сибири, то ее своеобразие как раз и отражает саргатская культура. Она интересна тем, что занимала огромную территорию между Ишимом и средним Иртышом, а возможно, простиралась чуть ли не до берегов Оби. Напомню, что сам топоним «Сибирь» изначально имел более узкие границы, которые как раз совпадают с границами распространения саргатской культуры. А еще – эта культура существовала более тысячи лет. Так что, она фактически «лицо» Западной Сибири в эпоху скифского времени. Кроме того, есть версии, что в дальнейшем ряд современных сибирских этносов сформировался как раз на ее основе. В силу всего этого, можно сказать, что Сибирь выросла на фундаменте этой культуры и это делает ее изучение очень важным. В частности, сегодня очень актуально уточнение границ ее распространения, особенно юго-восточных, поскольку это не только определяет ее ареал, но и зону культурных контактов и связей.

– Недавно Вы выступили на международной конференции в Казахстане с докладом об одном из памятников этой культуры. Расскажите о нем подробнее.

– Это погребальный комплекс на правом берегу р. Иртыш у с. Гринского Черлакского района Омской области. В нем было найдено семь металлических предметов. Среди них две зооморфные бляхи с кошачьим хищником, два втульчатых наконечника стрел, кельт, поясной или колчанный крюк и костылек.

– Чем интересны эти находки?

– Во-первых, это один из наиболее южных памятников этой культуры, а я уже говорил, почему важно точно определить границы ее распространения. Во-вторых, здесь очень интересный набор предметов, особенно – парные бляхи с изображением некоего хищника семейства кошачьих. Ранее подобные бляхи находили лишь в виде одиночных экземпляров. Поэтому мы впервые можем не просто говорить о культурной привязке, но и реконструировать целое изделие.

Детальный анализ бляхи показал, что этот образ является заимствованным, а не собственным элементом для саргатской культуры, как считалось ранее. Очевидно, что он попал сюда с территории Средней Азии, этот вектор культурных связей подтверждается и другими данными, например, по керамике. 

Привлекает внимание объемная, повернутая в анфас голова хищника. Существует точка зрения, что это связано с воспроизведением магического взгляда хищника. Кстати, близкие образы кошачьих хищников соотносятся с древними иранскими представлениями – рудиментами культа Анахиты в Средней Азии. Вместе с тем, общий образ бляхи вполне укладывается в общую парадигму скифского «звериного стиля» искусства той поры. В этой связи интересно понять – какое именно животное стало прообразом для изображения, поскольку это изображение довольно специфично и встречается на территории Южной Сибири. Форма и размер ушей дают основание предположить, что это манул, как известно манулы и сейчас обитают на территории ряда среднеазиатских государств, и есть косвенные данные, что раньше они жили и на территории юга Западной Сибири, той ее части, где и находят подобные изображения.

– Насколько мне известно, по мере развития методов научного исследования, многие ранее сделанные находки подвергаются повторному изучению. Удается ли узнать таким путем что-то существенно новое?

– Действительно, спектр методов, применяемых современной археологией намного шире, чем в прошлые века. Очень многие из них связаны с развитием материаловедения. Так, предметы, о которых мы говорили, в частности, изучили методом элементного анализа с помощью мощного электронного микроскопа. Выяснилось, что одни сделаны из свинцово-оловянной бронзы, другие – из просто оловянной. Наиболее сложным составом сплава отличалась зооморфная бляха, в которой кроме медной основы оказались еще олово, мышьяк и свинец. Такое разнообразие сплавов металлических изделий явно обусловлено активными внешними связями и позволяет более точно определить хронологию их изготовления.

В целом же, как правило, новые методы не столько дают нам какую-то совершенно новую информацию о находках, сколько позволяют подтвердить или напротив, опровергнуть предположения относительно артефактов, которые были сделаны на более ранних этапах их исследования.

– Известно, что курганы на территории Сибири изучают довольно давно, а раньше и вовсе был целый крестьянский промысел по их разграблению. Как Вы считаете, много ли еще осталось неисследованных захоронений?

– Точного ответа никто не даст, поскольку сложно оценить и посчитать то, что еще не обнаружено исследователями. Очевидно, что на территории Западной Сибири в целом находилось и находится довольно много таких памятников (иначе, на рубеже 17-18 столетий не образовался бы тот самый курганный промысел). Но думаю, что порядка двух третей из них уже локализовано и в той или иной степени изучено. Хотелось бы добавить, что в даже, казалось бы, давно разграбленных захоронениях часто удается найти что-то интересное, артефакты, ускользнувшие от внимания тех, кто их раскапывал. Так что работы хватит еще не одному поколению археологов и нас ждет еще много интересных находок, добавляющих деталей в картину жизни населения Сибири скифской эпохи.

Сергей Исаев

С 22 по 25 августа 2023 года в Новосибирске проходит X Международный форум технологического развития «Технопром». В первый день мероприятия состоялось пленарное заседание «Приоритеты научно-технологического развития: отраслевые и региональные задачи, ответы на новые вызовы». На нем представители крупных производств, государственных органов и научно-технологических организаций обсудили, с чем столкнулась наша страна в вопросе инновационного развития и как справиться с этими проблемами.

«Страна развивается, меняется и Технопром»

С приветственным словом выступил полномочный представитель Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе Анатолий Анатольевич Серышев. Он отметил, что необходимо сделать Россию технологически независимой. По его словам, главная задача Технопрома — найти решения региональных и отраслевых задач, которые помогут реализовать приоритеты технологического развития нашей страны.

Модератором пленарного заседания был Дмитрий Николаевич Чернышенко, заместитель Председателя Правительства Российской Федерации. Он напомнил, что в этом году Владимир Путин поручил обеспечить внедрение в практику новых прорывных разработок, которые улучшат жизнь людей. «Это возможно в триумвирате, который объединяет образование, науку и бизнес», — отметил он.

Особое внимание Чернышенко обратил на мегапроекты — приоритеты научно-технологического развития нашей страны. Всего таких программ 10. Среди них — совершенствование беспилотных авиационных систем, производство электронной и радиоэлектронной, станкоинструментальной продукции, локализация всего цикла производства некоторых лекарственных препаратов, наиболее востребованных медицинских изделий, средне- и высокооборотных двигателей, воздушных судов и многого другого. Чернышенко отметил, что создание средств производства — ахиллесова пята нашей страны, поэтому данному направлению уделяется особое внимание.

Более того, вузы должны включаться в реализацию мегапроектов: в первую очередь обеспечивать их высококвалифицированными кадрами. Для решения этой задачи был запущен федеральный проект «Передовые инженерные школы». Его главная задача — поднять качество инженерного образования на новый уровень. Таких школ уже 30, они расположены в 15 регионах. Общий объем финансирования проекта составил 10,1 миллиардов рублей, а принимают в нем участие более 150 индустриальных партнеров, которые в том числе должны будут трудоустроить выпускников школ в свои организации. Чтобы инженерное образование действительно стало передовым, более трех тысяч преподавателей и управленцев школ прошли повышение квалификации. Серьезные намерения со стороны бизнеса уже видны: они вложили 4 миллиарда рублей в развитие передовых инженерных школ.

Еще один инструмент достижения научно-технологического суверенитета — кампусы мирового уровня. Их задача — не просто создать комфортные условия для жизни и обучения студентов, но и сформировать среды для кооперации с бизнесом (например, собственные технопарки, где стартапы студентов могут быть «подхвачены» инвесторами).

В 2023 году, продолжил Чернышенко, будут реализованы 14 сервисов на базе ЕГИСУ НИОКР. Это и конструктор плана проекта, и сервисы составления отчетности по исследованию, безопасного хранения, коллективного пользования и передачи материалов, сквозная прослеживаемость, контроль госзаданий, сервис технологических запросов от бизнеса и многие другие.

Чернышенко обратил внимание, что достигать поставленной президентом России цели нужно совместно с экспертами за пределами федерального центра. «Вся наука делается в регионах», — отметил он.

В прошлом году в России был впервые сформирован рейтинг научно-технологического развития регионов. Его лидерами (кроме очевидных Москвы и Санкт-Петербурга) стали Томская область, республики Башкортостан и Татарстан. Рейтинг отражает не только потенциал, но и результативность исследовательской работы и инноваций.

«Без адекватного финансирования научно-технических проектов на стыке промышленности и науки мы далеко не уедем»

Следующим выступил Василий Сергеевич Осьмаков, первый заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации. Он рассказал о том, как ведомство стимулирует научно-технологическое развитие в нашей стране. Например, сейчас министерство занимается поиском денег для двух мегапроектов, которые на данный момент находятся в самой активной фазе: производство беспилотников и станкостроение.

Инструмент для реализации этих проектов — субсидирование НИОКР. За прошлый год благодаря этому удалось запустить 180 программ. «Без адекватного финансирования научно-технических проектов на стыке промышленности и науки мы далеко не уедем: никакого технологического суверенитета у нас не будет», — отметил Осьмаков.

Еще одна важная программа — обратный инжиниринг. В этом направлении правительство опирается на научные организации. А в рамках национального проекта по беспилотникам оно сотрудничает с Минобрнауки. Ведомство обеспечивает коммуникацию с коллегами из регионов через региональную сеть министров промышленности. Видимо, добавил Осьмаков, в это также надо вовлечь глав научных ведомств.

Геннадий Яковлевич Красников, президент Российской академии наук, рассказал о национальном корпусе экспертов. Выступающий отметил, что сегодня это один из самых важных проектов. Сейчас у многих ведомств есть своя экспертиза, из-за чего возникает путаница. Теперь же единая армия экспертов будет давать профессиональную оценку научных и инновационных работ.

Красников также отметил, что очень важно, чтобы в экспертизах был рейтинг, который даст востребованность научных результатов. Он обратил внимание на то, что в текущих реалиях очень важно сформировать новые технологические цепочки производства. Роль Российской академии наук в этой задаче крайне велика.

Андрей Борисович Шевченко, директор по технологическому развитию государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», рассказал о том, как организация привлекает и удерживает научные кадры в регионах. Например, «Росатом» активно участвует в передовых инженерных школах (с восемью из них). «В эту историю мы верим», — отметил он. Кроме того, «Росатом» готовит молодых специалистов в «Научном центре физики и математики» в Сарове.

Также «Росатом» привлекает регионы к реализации своих фундаментальных проектов. Например, более 100 партнеров со всей России участвуют в проекте по развитию атомной энергетики. Потом Шевченко анонсировал создание «Волгинский международный научно-образовательный центр». Там будут готовить специалистов в сфере не только атомной энергетики, но и ядерной медицины.

Юрий Николаевич Шмотин, заместитель генерального директора и генеральный конструктор АО «Объединенная двигателестроительная корпорация», отметил, что сейчас России необходимо создавать современные газотурбинные двигатели. Это, в свою очередь, требует подготовки новых профессионалов. И, например, его компания считает подготовку молодых специалистов приоритетной задачей.

Кроме того, сфера требует и новое ПО, которое поможет разрабатывать газотурбинные двигатели. Работа в этом направлении уже идет, и «Объединенная двигателестроительная корпорация» в рамках гранта импортозамещает системы автоматизированного проектирования.

Также стране нужно специальное оборудование, которое необходимо для создания качественных газотурбинных двигателей нового поколения. Вместе с Минпромторгом АО «Объединенная двигателестроительная корпорация» определили оборудование, которое необходимо в первую очередь. К его созданию уже привлекают высшие учебные заведения, институты отрасли и коллег из других корпораций.

О заказчиках и исполнителях

Игорь Александрович Дроздов, председатель Правления Фонда «Сколково», отметил, как важно налаживать связи между вузами, малыми технологическими компаниями, производственными площадками и крупными заказчиками. Фонд «Сколково» как раз занимается этим. Однако технологические компании не могут развиваться без подпитки кадрами с необходимыми компетенциями. «Региональные компании и стартапы четко отражают компетенции, которые дают вузы», — отметил он. Поэтому специалисты в организации создали платформу НИОКР-сервисов, к которой, с одной стороны, подключены заказчики (компании и так далее), а с другой — исполнители (вузы, научные центры и так далее). На этом сервисе размещают свои заказы такие крупные компании, как Газпромнефть, РЖД и многие другие.

Однако Дроздов отметил, что не все вопросы может решить автоматизированная платформа. Выступающий рассказал о Центрах трансфера технологий при вузах, которые будут налаживать коммуникацию между ученым и компанией. Это поможет коммерциализировать технологию.

Анастасия Черкесова

На эту тему мы много писали еще в 2013 году, когда руководство Института геологии и минералогии СО РАН активно продвигало тему освоения Томторского месторождения редкоземельных металлов. Благодаря настойчивости директора Института эта тема получила довольно широкую огласку, включая федеральные СМИ. Казалось, что продвижению проекта объективно ничто не мешает. В 2014 году уже рассматривались варианты транспортной логистики, связанной с доставкой руды на сибирские предприятия. У некоторых из нас была уверенность, что через два-три года Россия наладит собственное производство редких земель, столь востребованных в высокотехнологичных отраслях. Томтор в этом плане мог бы сыграть в экономике страны примерно такую же историческую роль, которую в свое время сыграли нефтегазовые месторождения Западной Сибири.

Однако процесс непомерно растянулся. Одна из причин связана с переключением внимания со стороны инвесторов на африканские страны, где начали разворачивать свою деятельность российские добывающие компании (и где, собственно, началась героическая история известной теперь во всем мире ЧВК «Вагнер»).

Жаркая Африка оказалась для бизнеса более предпочтительной, чем холодная Якутия. Сегодня эта африканская тема вновь вырвалась на первый план в связи с активным продвижением российской повестки относительно стран Глобального Юга, куда попали и африканские государства. Соответственно, тема освоения северных месторождений редкоземельных металлов опять остается на втором плане. Но стала ли она от этого менее актуальной для нашей страны?

Недавно об актуальности освоения северных кладовых еще раз напомним заместитель председателя СО РАН академик Николай Похиленко, выступая на одной из панельных сессий Международного технологического форума «Технопром-2023». Он привел весьма показательные цифры. Так, до начала горбачевской перестройки советская промышленность ежегодно потребляла 15 тысяч тонн редкоземельных металлов. Сегодня наша промышленность потребляет меньше тысячи тонн (о чем сказал не так давно президент Владимир Путин). Однако фактическое применение редких земель у нас намного превышает упомянутую тысячу тонн. Просто изменился сам «формат» потребления. Теперь большая часть редких земель приходит к нам уже в составе готовых импортных изделий (в основном – из Китая). 

Николай Похиленко напомнил, что как минимум в четырнадцати из двадцати семи критических технологий, утвержденных указом Президента еще в 2011 году, совершенно невозможно обойтись без редких земель. В немалой степени это касается военной техники и изделий военного назначения – что особенно актуально в последнее время в связи с ростом вооруженной эскалации. Например, если брать боевые самолеты, то редкоземельные металлы в обязательном порядке присутствуют в оптических системах наведения, в инерциальных навигационных системах, в реактивных двигателях, в радарах с фазированной решеткой, в люминофорах, в системах контроля гравитации и стабилизации «умных» бомб. Если брать подводные лодки, то здесь редкие земли присутствуют в оптических системах, в гидролокаторах, в электроприводах управления ракет, размещенных на борту субмарины. То же самое касается и современных танков. Здесь редкие земли применяются в лазерной технике, в высокоемкостных аккумуляторах, в облицовке кумулятивных снарядов.

По словам Николая Похиленко, на данный момент существует более ста областей применения редких земель, а номенклатура конечной РЗМ-продукции насчитывает тысячи позиций. Это и светодиоды, и сверхпроводники, и суперсплавы, и специальная керамика, и пигменты для стекол, и катализаторы, и лазеры, и оптика, и магниты. Количество наименований просто огромное.  Главная проблема здесь в том, что 60% такой продукции производится в Китае. Примерно 11% приходится на США. Что касается России, то ее в данном списке почти не видно, а значит, мы тотально зависим от импорта. И если еще не так давно к этому факту относились спокойно, то теперь, когда руководство страны провозгласило курс на технологический суверенитет и технологическое лидерство, с такой ситуацией мириться уже невозможно.

Важно отметить, что при высоком спросе на редкие земли в ближайшее время мир столкнется с их дефицитом, что обязательно вызовет рост цен. Россия, в силу ее зависимости от импорта, ощутит это удорожание в полной мере. Отсюда напрашивается необходимость воссоздания собственной редкоземельной промышленности. Николай Похиленко представил на этот счет три возможных направления. Одно из них как раз касается освоения Томторского месторождения, уникального своими высокими параметрами остродефицитных редкоземельных компонентов. По мнению ученого, освоение Томтора гарантирует реализацию самых смелых стратегических интересов нашей страны.

Общие ресурсы Томторского месторождения колоссальны, подчеркивает Николай Похиленко. Это примерно два миллиарда тонн. По ресурсам редких и редкоземельных металлов Томтор является безусловным лидером нашей планеты. В мире такие объекты попадаются крайне редко, поэтому данное месторождение должно иметь приоритетное значение среди других сырьевых источников, поскольку позволяет в обозримый период обеспечить любые потребности российской промышленности, а также мировой экономики в редкоземельных металлах в полном спектре. Кроме того, в пределах Томтора установлены блоки богатых марганцевых руд, а также присутствие в его породах вкраплений самородного золота и платины. Помимо этого, поблизости находятся четыре практически неизученных массива подобного типа, что значительно повышает перспективы сырьевой базы редкоземельных металлов представленного региона.

Как утверждает Николай Похиленко, к настоящему времени в Сибирском отделении РАН уже разработана технология переработки томторских руд. Ее уникальность заключается в том, что она не требуют предварительного обогащения руды. Практически, используя один сырьевой источник, можно получать полную линейку редких и редкоземельных металлов, поскольку из руды извлекается до 75% полезных компонентов. Такую работу проводили специалисты Красноярского института химии и химических технологий СО РАН (группа доктора наук Владимира Кузьмина).

К сожалению, констатирует ученый, десять лет назад эта работа не нашла серьезной поддержки. Как всегда, не нашлось заинтересованных лиц для полного финансирования - в целях масштабирования разработки, приспособления ее для промышленного производства. Возможно, в то время у государства еще не было серьезных стимулов для поддержки подобных начинаний. Однако, замечает Николай Похиленко, времена изменились, и сейчас наша страна крайне заинтересована в реализации таких проектов.  По его словам, освоение Томтора гарантирует на сотни лет вперед обеспечение высокотехнологичных предприятий необходимым сырьем. Тем самым Россия будет в состоянии интегрироваться в мировой рынок редких и редкоземельных металлов с конкурентоспособной продукцией. При этом реализация Томторского проекта возможна как с привлечением зарубежных инвестиций, так и независимо от них.

Самое главное, чего мы добьемся – полной независимости от импортных поставок. Несмотря на то, что основные поставки РЗМ идут из Китая, надеяться на их стабильность не приходится. Китай выстраивает свой экспорт таким путем, что нам приходится все больше покупать готовых изделий, чем отдельных компонентов. Такая ситуация, например, складывается по литию. И самое печальное в этой ситуации то, что два крупных китайских предприятия по производству лития были созданы при участии наших же технологов из Института химии твердого тела и механохимии СО РАН. Эта технология была разработана ими еще в конце 1980-х. Но с началом 1990-х она вдруг оказалась «не нужна» в собственной стране. И тогда специалистов пригласили в Китай, где по достоинству оценили их научную работу.

Спрашивается, нужно ли нам впредь повторять печальный опыт «лихих» 1990-х, разбрасываясь своими разработками и применяя свой интеллектуальный потенциал в других странах? Полагаем, ответ очевиден.

Олег Носков

Новые принципы развития партнерства инновационного бизнеса с наукой для обеспечения технологического суверенитета  ―  тема одной из панельных сессий X Международного форума технологического развития «Технопром-2023». О существующих результатах, сложностях и новых подходах рассказали представители научного сообщества, крупных компаний, институтов развития

Директор Института физики полупроводников им. А.В. Ржанова СО РАН академик РАН Александр Васильевич Латышев представил успешные решения ИФП СО РАН в области сотрудничества с индустриальными партнерами, новые тренды совместной работы и озвучил предложения, направленные на развитие технологической инфраструктуры.

Объясняя собравшимся специфику работы научной отрасли, ученый подчеркнул, что современные НИИ, как правило, представляют собой высокотехнологичные центры и обладают несколькими значимыми для развития промышленности преимуществами. У научно-исследовательских институтов есть опыт выполнения больших академических или промышленно-ориентированных проектов, аккумулировано дорогостоящее научное и технологическое оборудование, есть штат высококвалифицированных специалистов с многолетним опытом обслуживания сложного оборудования, включая сервисные процедуры, также НИИ сам готовит кадры высшей квалификации.

«Один из недавних трендов, направленных на укрепление взаимодействия промышленности и науки  ―  создание совместных с индустрией молодежных лабораторий, в рамках национального проекта "Наука и университеты".   

В Институте физики полупроводников успешно работает две таких лаборатории под руководством молодых кандидатов наук Дениса Сергеевича Милахина и Максима Сергеевича Аксенова. Важно, что в состав подразделений входят представители индустриального партнера, и координация работ происходит на уровне специалистов (а не директоров организаций, как это бывает традиционно), что ускоряет работу и позволяет гибко реагировать на запросы индустрии»,  ― заметил директор ИФП СО РАН.

Александр Латышев добавил, что ИФП СО РАН удается коммерциализировать результаты научных разработок через договоры поставок и, таким образом, преодолеть «долину смерти» инновационных проектов, когда опытные образцы наукоемкой продукции только выводятся  на промышленный рынок.

Среди эффективных инструментов поддержки взаимодействия науки и бизнеса академик назвал новые гранты Российского научного фонда и совместную поддержку от РНФ и Правительства региона: «С этого года РНФ инициировал финансирование так называемых прорывных технологических проектов в интересах инновационного бизнеса (проведение ориентированных и (или) прикладных научных исследований, в целях реализации стратегических инициатив Президента Российской Федерации в научно-технологической сфере).

В результате создан портфель заказов от промышленности, сейчас объявлены конкурсы, в них участвуют НИИ и вузы, выигрывают и, таким образом, возникают коммуникационные мосты между научными организациями и индустриальными партнерами. Это именно то, чего не хватало Академии наук довольно долго  ―  конкретного портфеля заказов от промышленности.

В свою очередь, уже существующие меры совместной поддержки РНФ и региональных правительств позволяют продвигать проекты от стадии идеи до отработки методики и создания опытных образцов в интересах локальной региональной промышленности».

Александр Латышев подчеркнул, что для обеспечения коммуникаций между наукой и бизнесом нужна проработка административного, хозяйственного и финансового статуса НИИ: «Приведу пример  ―  для участия в крупных проектах, совместных с индустриальными партнерами, иногда требуется  банковская гарантия для бюджетной организации. Получение ее  ―  довольно сложное мероприятие, не всегда успешное, т.к. у Института нет собственности. Федеральная  собственность находится  у нас в оперативном управлении, мы не можем ею распоряжаться.  Ситуация с оборотными средствами похожа  ―  субсидия на выполнение государственного задания выделяется Институту в начале года, а к концу года расходуется полностью, заработанные внебюджетные средства часто поступают позже  ―  на счету ноль, банк не может дать гарантию. Я этот вопрос поднимал в Совете Федерации, в Государственной Думе, безусловно, эту проблему надо решать».

В завершение директор ИФП СО РАН назвал первоочередные задачи импортозамещения, среди которых  ―  повышение эффективности фундаментальных и прикладных исследований, формирование крупных локомотивных проектов; организация устойчивых связей с инновационными промышленными предприятиями в области компетенций НИИ, переоснащение технологических линий, группирование научно-технологической базы для более эффективного использования этого оборудования, капитальные инвестиции в разработку и создание необходимого национального технологического оборудования; обеспечение доступности технологического и диагностического оборудования для широкого круга исследователей и производителей высокотехнологичной продукции.

«Необходимо разработать государственный механизм по преобразованию государственных приоритетов в заказы на НИОКР, разработку технологий»,  ―  резюмировал А. Латышев.

Пресс-служба ИФП СО РАН

Еще в прошлом году многие ученые и эксперты выражали надежду, что ожесточенная санкционная война Запада против России станет стимулом для отечественного бизнеса больше внимания обращать на внутренний инновационный потенциал, а не вкладываться в покупку готовых решений за рубежом.

Какое-то время интерес со стороны бизнеса к отечественным исследователям и разработчикам действительно возрос, но оказалось, что потенциальные инноваторы и инвесторы друг друга не поняли. Первые ждали финансирования на уровне НИОКР, а вторые рассчитывали сразу приобрести права на использование готового продукта. Но этот готовый продукт в формате импортозамещающих продуктов и тем более опережающих технологий еще только надо было создать (для чего и ждали инвестиций), результат вложений ожидался через годы, причем, без гарантий, а производству все это требовалось здесь, сейчас и не хуже, чем ставшие недоступными западные аналоги.

Поэтому вместо отечественных разработок львиная доля финансирования была вложена в схемы «серого импорта». Есть ли выход из замкнутого круга? На самом деле есть, просто путь оказался дольше и сложнее, чем многие рассчитывали. О некоторых итогах движения по нему говорили на сессии "Вектор на технологический суверенитет как импульс развития межрегиональной кооперации бизнеса и науки" Х Международного технологического форума «Технопром».

Ее участники отметили, что многие индустриальные лидеры запускают различные форматы сетевого взаимодействия с научно- образовательными организациями. «Газпром», к примеру, запустил проект «Лига вузов», в которую уже вошли более 20 университетов страны, включая Новосибирский государственный университет. Объединенная судостроительная корпорация реализует собственную модель непрерывного образования инженерных кадров для своих предприятий. «Росатом» открыл ассоциацию «Консорциум опорных вузов Росатома».

Как и везде, выстраивание партнерских отношений не всегда происходит гладко и легко. О том, как выглядит этот процесс со стороны вузов в рамках сессии говорили представители ведущих университетов страны.

Начальник Управления научно-технологического партнерства Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого Олег Ипатов осветил ряд проблем, с которыми они столкнулись на этом пути.

Он отметил, что к преимуществам вуза относится наличие самого мощного университетского суперкомпьютерного центра в стране, значительная испытательная база, давние и устойчивые связи с предприятиями российского ОПК и высокий кадровый потенциал. Но и обладание такими ресурсами не избавляет полностью от проблем. Причем, ряд из них является «обратной стороной медали» налаженных связей с «оборонкой», которая сегодня является наиболее динамично развивающимся сегментом российской промышленности.

«В первую очередь я бы отнес к ним – попадание вузов в уже сформированный Государственный оборонный заказ (ГОЗ) для предприятий, поскольку процедура привлечения нового соисполнителя сегодня занимает до двух-двух с половиной лет. Сюда я также отнес бы несовпадение нормативов оплаты труда по ГОЗ с вузовской практикой и сложную систему внедрения технологических решений», - отметил Олег Ипатов.

Есть и другие проблемы, с которыми сталкиваются университеты, проявляющиеся не только в совместных проектах с предприятиями ОПК, которые также перечислил докладчик. Это, прежде всего, отсутствие оборотных средств в необходимых масштабах у вуза в сочетании с ограниченными возможностями финансирования НИОКР у промышленных партнеров, что встречается довольно часто. А процесс создания новых технологий весьма затратный.

Существуют барьеры и в процессе подготовки кадров для современных высокотехнологичных производств, в их числе – неконкурентоспособные условия оплаты труда молодых специалистов, провоцирующие отток кадров для работы «не по профилю», но за большую зарплату. А также, низкая активность предприятий по организации систематического повышения квалификации собственных сотрудников. «Все признают, что это надо, но как правило, эта статья расходов всегда отходит на последнее место. Определенную роль играет и опасения со стороны руководства, что сотрудник использует возможности предприятия для того, чтобы вырасти в профессиональном плане, а потом просто поменяет место работы на более выгодное», - подытожил он.

Но несмотря на все проблемы, партнерство с промышленными предприятиями остается довольно привлекательным для университетов (к тому же, его наличие часто является необходимым условием для получения дополнительного бюджетного финансирования или других «плюшек» от государства). А санкции, пусть и не в той мере, как рассчитывали эксперты, но расширили «окно возможностей» для вузов в этом направлении.

Эту точку зрения выразил директор Центра сотрудничества с органами власти и промышленными партнерами Новосибирского государственного университета (НГУ) Александр Люлько.

«Если раньше мы обращались к промышленным предприятиям и предлагали внедрять некоторые технологи, то предприятия нам говорили, что им легче купить за рубежом ту или иную технологию, которая апробирована. Сейчас все поменялось с точностью до наоборот, то есть уже предприятия к нам обращаются, потому что за рубежом они купить не могут. И в этом смысле мы не имеем недостатка в заказах на научные разработки от индустриальных партнеров… Санкции очень серьезно подтолкнули наше взаимодействие с промышленными предприятиями», – отметил он.

Для сотрудничества с промышленностью НГУ создал ряд структур, включая Центр сотрудничества с органами власти и промышленными партнерами, Центр передачи технологий, Центр новых функциональных материалов, Институт интеллектуальной робототехники, Инженерную школу механико-математического факультета и Передовую инженерную школу. Среди промышленных партнеров НГУ такие организации, как Росатом, Роскосмос, Ростех и РЖД. Особый интерес внедрения разработок НГУ проявляется в авиационной и радиоэлектронной отраслях.

Еще более широким это сотрудничество станет, когда НГУ достроит свой кампус мирового уровня с исследовательским и суперкомпьютерным центрами, которые будет заниматься разработками с участием промышленных партнеров. «Это будет самый крупный суперкомпьютерный центр на востоке страны, за Уралом, где будут заниматься решением задач, в том числе по искусственному интеллекту, по вычислениям, по другим запросам наших промышленных партнеров», – поделился Люлько.

Сергей Исаев

Ученые Томского политехнического университета разработали первые отечественные мембраны для очистки крови. Разработка выполнена по заказу индустриального партнера. Она успешно прошла испытания в Кировском научно-исследовательском институте гематологии и переливания крови ФМБА России.

Мембраны предназначены для мобильных фильтров, которые могут применяться в условиях, когда провести процедуру необходимо оперативно. Они качественно удаляют лейкоциты из компонентов донорской крови и являются более эффективными по сравнению с существующими зарубежными аналогами.

Лейкофильтрация — обязательная процедура для повышения безопасности переливаемой крови. Это связано с тем, что лейкоциты донора могут вызывать нежелательные иммунные реакции. Поэтому на станциях переливания крови донорская кровь проходит «обработку» при помощи специальных устройств. Обычно это достаточно длительная и дорогостоящая процедура.

Ученые Томского политехнического университета по заказу компании «ПРОФИТ ФАРМ» разработали импортозамещающие мембраны для мобильных фильтров. Пропускание крови через такие мобильные фильтры — альтернативный способ ее очистки. Он особенно актуален, когда необходимо провести экстренное переливание крови в «полевых» условиях. Очистка крови при этом может проводиться непосредственно во время ее взятия — фильтрующее устройство присоединяется к венозному катетеру.

Мембраны — ключевой элемент фильтра. Они представляют собой уложенные послойно специальные композиты, которые имеют микропористую структуру, что обеспечивает фильтрацию крови. Проходя через мембраны, лейкоциты задерживаются благодаря размеру пор и электрическому заряду на поверхности волокон.

Технология производства мембран полностью отечественная. Они созданы из отечественных полимеров с использованием отечественного оборудования — уникальной системы многоканального электроспиннинга, разработанной учеными Томского политеха при поддержке федеральной программы Минобрнауки «Приоритет 2030». Установка позволяет изготавливать сложные фильтры с высокими качественными характеристиками.

«Разработанные в ТПУ мембраны на 40 % эффективнее японских аналогов, которые являются признанным стандартом. То есть при меньшей толщине и меньшем количестве слоев они фильтруют кровь с такой же эффективностью, что и импортные изделия. Это свойство мембран хорошо сказывается на производительности фильтра и скорости его работы. Чем тоньше размер фильтрующего элемента, тем большее количество крови он пропускает», —  поясняет руководитель проекта, старший научный сотрудник Исследовательской школы химических и биомедицинских технологий Евгений Больбасов.

«Сегодня спрос на лейкоцитарные фильтры растет. Это связано с высокой эффективностью такой процедуры и возможностью ее проведения в тяжелых «полевых» условиях. Особенно когда нужно быстро перелить кровь, а необходимая для этого инфраструктура отсутствует. Например, в гористой местности или труднодоступных северных районах, во время автономных экспедиций и так далее. Мы заинтересованы в сотрудничестве с ТПУ в этом направлении и прорабатываем варианты дальнейшего взаимодействия, в первую очередь, для масштабирования предложенной технологии», — говорит генеральный директор «ПРОФИТ ФАРМ» Алексей Осинцев.

Пресс-служба Томского политехнического университета

Мы уже неоднократно обращали внимание на то, как ухудшение геополитической обстановки увеличивает шансы отечественной науки на востребованность накопленного интеллектуального потенциала. Первые признаки такого разворота власти в сторону ученых явственно обозначились примерно восемь лет назад, когда между Россией и коллективным западом наметился разлад из-за возвращения Крымского полуострова в «родную гавань». Сегодня эти отношения обострились (по известным причинам) еще больше, что фактически возрождает ситуацию «холодной войны». Отсюда для российского руководства остро встает вопрос технологического суверенитета, которого невозможно достичь без опоры на отечественную науку. Причем, ключевую роль в этом процессе вполне может сыграть сибирская наука. На это есть все основания.

На эту ситуацию прямо обратил внимание председатель Сибирского отделения РАН академик Валентин Пармон, выступая на панельной сессии «Новые принципы развития партнерства инновационного бизнеса с наукой для обеспечения технологического суверенитета», организованной в рамках Международного технологического форума «Технопром-2023». Он напомнил, что создание Сибирского отделение РАН пришлось на период резкого обострения отношений с представителями блока НАТО. При этом характерно то, что данное решение обосновывалось и продвигалось самими же учеными.

По словам Валентина Пармона, основная цель организации СО РАН -  это создание вдали от западных границ прочной мультидисциплинарной научной базы для научного сопровождения проблем военно-промышленного комплекса, а также для изучения природных ресурсов Сибири и возможности их использования в целях экономического развития. Затем уже появились задачи, связанные с гуманитарными науками, сферой здравоохранения и сферой сельскохозяйственного производства. Еще один важный момент, на который обратил внимание академик Валентин Пармон – все институты СО РАН были созданы по целевому признаку для решения совершенно конкретных задач.

Как обстоят дела на сегодняшний день? Как утверждает Валентин Пармон, интеллектуальный потенциал Сибирского отделения до сих пор очень большой. Он представлен 84-мя научными организациями, находящимися на территории Сибирского федерального округа, Дальневосточного федерального округа, Тюменской области, Ханты-мансийского автономного округа. Кроме того, есть еще более сотни иных научных и научно-образовательных организаций, подведомственных Минобрнауки, Министерству здравоохранения, Министерству сельского хозяйства, Министерству транспорта России и иным Федеральным органам исполнительной власти. Таким образом, подчеркнул ученый, в Сибири сосредоточено более трети всего научного потенциала России.

Прошлый год, по словам Валентина Пармона, стал для нашей науки переломным. «После долгого мирного застойного развития науки появилась необходимость коррекции научно-технологических приоритетов, обусловленных, прежде всего, тем, что мы попали в жесткую экономическую и технологическую блокаду», - сказал ученый. В этой связи большое значение имело поручение Президента РФ по итогам заседания Совета по науке и образованию от 8 февраля 2023 года. А именно: «Внести в стратегии научно-технологического развития России изменения, исходя из учета вызовов в сфере обеспечения социально-экономического и пространственного развития Российской Федерации, ответом на которые могут стать технологические решения». Именно поэтому в настоящий момент безусловный приоритет для отечественной науки – восстановление технологического суверенитета по ключевым высокотехнологичным направлениям. А в ряде случаев вопрос ставится и о лидерстве.

Если говорить об участии Сибирского отделения в обеспечении технологического суверенитета России, то здесь достаточно компетенций для того, чтобы участвовать по десяти основным направлениям, определенным руководством страны. Напомним, что в данный список входят: 1) искусственный интеллект; 2) современные и перспективные сети мобильной связи; 3) квантовые вычисления; 4) квантовые коммуникации; 5) новое индустриальное программное обеспечение; 6) новое общесистемное программное обеспечение; 7) технологии новых материалов и веществ; 8) водородная энергетика; 9) системы накопления энергии; 10) перспективные космические системы и сервисы. Подчеркиваем, ученые и специалисты СО РАН способны работать по всем указанным направлениям (включая и космические системы, о чем мы в свое время писали).

Кроме того, вопрос технологического суверенитета затрагивает и такие сферы, как научное приборостроение, а также обеспечение ресурсной, экологической, биомедицинской и продовольственной безопасности, чем также занимаются сибирские ученые.

В сложившихся условиях Российская академия наук (по мнению ее Президента Геннадия Красникова) обязана брать на себя не только научно-методическое сопровождение стратегических проектов, но также и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за их реализацию. По мнению Валентина Пармона, 66-летняя история Сибирского отделения подтверждает его способность брать на себя такую ответственность в рамках сложившихся компетенций академической науки Сибири.

В ряду неотложных задач СО РАН Валентин Пармон выделил следующие направления и технологии, имеющие непосредственное отношение к национальной безопасности на текущем этапе: 1) квантовые вычисления, передача данных и связь» 2) фотоника и микронаноэлектроника; 3) сетевые коммуникации; 4) искусственный интеллект, робототехника и работа с большими объемами информации; 5) генетика и биомедицина; 6) жизнь и здоровье человека, наука о мозге; 7) современные энергетические системы; 8) интегральная аэрокосмическая наука и техника; 9) новые конструкционные и функциональные материалы; 10) экология и природоохранные технологии.

Разумеется, это далеко не полный перечень тех направлений и технологий, по которым работают сибирские ученые. Тем не менее, данный список показывает, что институты СО РАН вполне способны самостоятельно решать приоритетные задачи, поставленные руководством страны. В качестве конкретных примеров такой работы Виталий Пармон привел несколько знаковых проектов, реализуемых в настоящее время Сибирским отделением.

На первом месте, конечно же, стоит ЦКП «СКИФ» - источник синхротронного излучения «поколения 4+». В настоящее время в наукограде Кольцово уже полным ходом идут строительные работы для этой мега-установки, которые должны завершиться к концу следующего года. Все необходимые документы уже подписаны. Руководство СО РАН рассматривает данный проект как необходимый вклад в достижение нашей страной мирового технологического лидерства.

Другой, более крупный и более серьезный (по словам Валентина Пармона) объект – это Национальный гелиогеофизический комплекс РАН. Данный проект предусматривает создание уникальных научных инструментов и установок с целью ликвидации отставания нашей науки в области физики солнечно-земных связей и дальнейшего выхода на траекторию опережающего развития в решении крупных прикладных проблем. Здесь будет сосредоточено огромное количество телескопов и радиотелескопов, которые разместятся на территории возле озера Байкал. Новейшее оборудование позволит проводить наблюдения за космосом, что очень важно, как для составления точных прогнозов погоды, для обеспечения надежности связи, а равно и для решения большого круга других задач. На сегодняшний день уже начато строительство для размещения отдельных научных объектов.

Еще одна работа, отмеченная в выступлении председателя СО РАН, - это обеспечение нашей нефтеперерабатывающей промышленности отечественными катализаторами для производства полной номенклатуры моторных топлив. В прошлом году на территории Омского НПЗ уже завершилось строительство первой очереди крупнейшего завода по выпуску современных катализаторов для нефтепереработки на основе технологий, разработанных Институтом катализа СО РАН. Создание такого стратегически важного для страны предприятия является, без сомнения, заслугой Сибирского отделения, поскольку все технологии для этого были разработаны сибирскими учеными. Другая, не менее важная технология, над которой трудились сибирские ученые, - это система очистки углеводородных газов от сероводорода. По словам Виталия Пармона, данная технология пока что не имеет мировых аналогов.

Мы привели здесь немногие примеры. Для описания всей текущей работы ученых СО РАН понадобилась бы целая книга. Но и этих примеров вполне достаточно для того, чтобы оценить реальную роль сибирской науки в развитии страны. 

Константин Шабанов

С 22 по 25 августа в МВК «Новосибирск Экспоцентр» состоялся X Международный форум технологического развития «Технопром – 2023». Сотрудники НИИКЭЛ – филиал ИЦиГ СО РАН приняли участие в нескольких мероприятиях форума, институт также выступил организатором круглого стола в рамках направления «Высокотехнологичная медицина и фармакология».

Форум «Технопром-2023» прошел в рамках Российской научно-технологической недели, в формате живого диалога, презентаций, воркшопов с представителями власти, руководителями инвестиционных фондов, институтов развития, научных институтов и государственных корпораций из более чем 20 стран.

Руководитель НИИКЭЛ, д. м. н. Максим Королев выступил в роли эксперта на нескольких мероприятиях форума в рамках трека «Высокотехнологичное здравоохранение». На круглом столе, посвященном доклиническим исследованиям, он поделился опытом Лаборатории экспериментальной и клинической фармакологии НИИКЭЛ в рамках проекта СибБиоНОЦ.

«Создав такую лабораторию, мы взяли в тестирование следующую гипотезу: это не классическая монотемная лаборатория, а лаборатория, в которой реализуется три научные бизнес-идеи, работают малые исследовательские группы. И это лаборатория с очень коротким треком развития – созданием прототипа лекарственного препарата, чтобы впоследствии передать его фармпроизводителю, который дальше будет вкладывать в него деньги и усилия и, возможно, привлечет эту же исследовательскую команду к дальнейшей ступени продвижения проекта», — рассказал Максим Александрович.

Такой подход, как показывает опыт НИИКЭЛ, более рационален, поскольку довести фармразработку «до аптеки» силами только научной организации крайне сложно.

Подробнее о проектах, реализуемых сейчас в лаборатории, рассказала ее руководитель Наталья Анатольевна Бондаренков рамках круглого стола «Стратегия Фарма-2030: Региональная экосистема по разработке и коммерциализации инновационных лекарственных препаратов – «От мишени до лекарства». Организатором мероприятия выступил НИИКЭЛ. Участники встречи обозначили пути взаимодействия науки, бизнеса и власти в вопросах фармпроизводства и пришли к выводу о важности дальнейшей коммуникации.

В последний день работы Технопрома руководитель НИИКЭЛ выступил с докладом на панельной дискуссии «Управление здоровьем общества: от действующих ограничений к новым возможностям», организованной ИД «Комсомольская правда». Участники мероприятия обсудили вопросы о том, как сохранить здоровье россиян, и пришли к выводу, что одного административного ресурса в этой сфере недостаточно. Важным условием сохранения здоровья остается консолидация усилий всего общества. Темой выступления Максима Александровича Королева стал вопрос о возможности модификации факторов риска в клинической медицине. Он привел примеры успешных практик в сфере популяризации здорового образа жизни. Одной из них является маркировка продуктов питания по содержанию в них вредных для здоровья веществ. А в основе концепции снижения негативных последствий от курения может лежать их разделение на вред непосредственно от никотина и от продуктов горения. Такой подход позволяет постепенно снижать вредное воздействие на организм курильщика (используя, например, электронные системы нагрева) и таким образом уменьшить риск развития социально значимых заболеваний.

Помимо этого, сотрудники НИКЭЛ приняли участие в работе Школы молодых ученых, в рамках которой прошли мероприятия, посвященные актуальным вопросам в области интеллектуальной собственности.

Форум Технопром-2023 собрал более 13 000 очных участников, а также онлайн-пользователей из 40 стран мира и 83 регионов России. В рамках форума прошло более 230 мероприятий. Организаторы форума – Правительство РФ, Министерство науки и высшего образования РФ, Минпромторг промышленности и торговли РФ, Правительство Новосибирской области, Сибирское отделение Российской академии наук, Курчатовский институт.

Завершившийся на прошлой неделе в Новосибирске 10-й международный форум технологического развития «Технопром-2023» ознаменовался многими важными и без преувеличения судьбоносными для развития науки и технологий событиями при обеспечении технологического суверенитета России в настоящее непростое время проведения специальной военной операции.

Так, вице-премьер России Д.Н.Чернышенко, открывая пленарное заседание заявил о разработке нового закона о технологической политике, важнейшим инструментом которого станут мегапроекты для обеспечения разработки и производства приоритетной высокотехнологической продукции. Дмитрий Николаевич анонсировал  десять приоритетных направлений, вошедших в первую очередь: развитие беспилотных авиационных систем; производство электронной и радиоэлектронной продукции, включая оборудование критической информационной инфраструктуры; производство приоритетной станкоинструментальной продукции; локализация производства лекарственных препаратов с риском возникновения дефектуры; производство наиболее востребованных медицинских изделий и оборудования в РФ; производство средне- и высокооборотных дизельных двигателей и продукции на их основе; импортозамещение критической химической продукции; производство импортозамещающих воздушных судов; производство судов и судового оборудования; развитие производства сжиженного природного газа на основе отечественного оборудования.

Было отмечено, что по трем из этих направлений уже ведется работа, сформированы планы мероприятий, паспорта проектов, в этот перечень вошли станкоинструментальная продукция, беспилотные летательные аппараты и электронная и радиоэлектронная продукция. Д.Чернышенко отметил важность создания передовых инженерных школ и национального корпуса экспертов в Российской Академии наук, который станет национальным стандартом сферы науки.

Подробнее о создании высокопрофессиональной, объективной, неангажированной экспертизы рассказал президент РАН академик Г.Я.Красников. Важно также, чтобы в этих экспертизах был определенный рейтинг, который дает востребованность научных результатов для других научных институтов, бизнеса и высокотехнологических компаний. Г.Я.Красников подчеркнул, что «сейчас нужно формировать новые технологические цепочки от фундаментальных поисковых исследований до конечного результата». В этом мы также видим важность Академии наук в решении этих задач с учетом экспертного мнения, как может фундаментальное исследование давать конкретный результат, сказал президент РАН. Геннадий Яковлевич обозначил, что для фундаментального исследования чрезвычайно сложно учесть все факторы, которые бы привели к его успешному применению и выходу, например, на Нобелевскую премию. Д.Чернышенко прокомментировал: несмотря на то, что одним из факторов успеха может быть случайность, «чем больше исследований, тем больше вероятность, что эта случайность произойдет».

Исключительно содержательным явилось выступление на форуме «Технопром» главного экономиста Внешэкономбанка, бывшего заместителя министра экономического развития и торговли РФ в 2004-2014 гг. Андрея Николаевича Клепача, одного из наиболее квалифицированных специалистов по экономике современной России, главы экспертного совета по диверсификации оборонно-промышленного комплекса при правительственной комиссии по импортозамещению.

«Я думаю, – сказал А.Н.Клепач, – что в условиях специальной военной операции будет специальный режим научных и технических разработок». Для выхода науки РФ из 12-ти летней стагнации необходимо увеличение финансирования науки с нынешнего объема в 1% ВВП на уровень 2,5% в 2030 году или за 2030 годом. При этом, для развития фундаментальной и прикладной науки в РФ  необходимо создать аналог программы развития университетов «Приоритет-2030» для академических институтов. А.Н.Клепач пояснил, что такие вузы, как Физтех, Бауманка, С.-Петербургский политех во многом стали центрами, объединяющими занимающихся прикладной наукой, со своей системой исследований  и лабораторий.

По его словам, многие научные институты РАН имеют не меньший потенциал в развитии фундаментальной науки – это, в частности, Институт ядерной физики им. Г.И.Будкера, Институт катализа им. Г.К.Борескова, Институт физики полупроводников им. А.В.Ржанова в Новосибирском академгородке, которые обладают несомненным потенциалом и возможностями для перехода от стадии исследований и лабораторных образцов к опытно-экспериментальным установкам и мелкосерийному производству, отладке и масштабированию новых технологий.

А.Н.Клепач также отметил, что, скорее всего, управленческие решения в сфере развития науки и технологий будут аналогом советского Госкомитета по науке и технике. «Я думаю, что мы к этому должны прийти», - сказал главный экономист ВЭБ. Напомним, что ВЭБ РФ – это национальный институт развития, содействующий реализации социально-экономической политики, повышению конкурентоспособности экономики страны и ее модернизации на инновационной основе.

Высказанные на форуме «Технопром-2023» предложения во многом созвучны ранее высказанным основным тезисам нашей статьи «Реформа РАН: исправление ошибок неизбежно», опубликованной на сайте polit.ru в июне 2014 года, и посвященной аргументированной критике реформы РАН и ее негативных последствий.  Потребовалось почти 10 лет разрушительных реформ академической науки с очевидными последствиями в виде потери технологического суверенитета страны, недопустимого в условиях СВО, чтобы, наконец-то, с высокой трибуны форума «Технопром-2023» прозвучали слова об изменении курса реформ РАН для обеспечения развития науки и технологий в РФ. Главным при этом является восстановление прерванной реформой мощной интеграционной составляющей в деятельности РАН при проведении мультидисциплинарных исследований, тесного взаимодействия с ведущими университетами для подготовки кадров, способных решать задачи государства по достижению глобального лидерства и технологического суверенитета, превращению РАН в эффективно работающую структуру инновационного развития.

Также необходимо воплотить в жизнь высказанные на форуме «Технопром-2023» предложения о воссоздании государственного комитета науки и технологий в качестве действенной структуры управления научно-технической и технологической политики на основе взаимодействия науки, российских государственных и частных корпораций, бизнес-сообщества с опорой на экспертную мощь РАН и ведущих университетов и с концентрацией на эффективные механизмы введения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности.

Необходимо сделать все возможное для реализации предложений, высказанных ранее в отношении реформы науки и технологий и подтвержденных авторитетными выступлениями на форуме «Технопром-2023». Работа над ошибками должна быть продолжена!

Академик РАН А.Л.Асеев, главный научный сотрудник НГУ и ИФП СО РАН (по совместительству), председатель СО РАН в 2008 -2017 гг.,

Академик РАН Н.С.Диканский, главный научный сотрудник ИЯФ СО РАН, ректор НГУ в 1997-2007 гг.