Обычно среди научных дисциплин, занимающихся изучением прошлого человечества есть некоторое «разделение труда». Скажем, археологи работают с материальными объектами, а этнографы – с обычаями, ритуалами, фольклором и т.п. Но порой результаты работы в одной области позволяют лучше понять объекты исследования из другой «оперы». Так, недавняя находка новосибирских археологов пролила свет на некоторые детали обряда, практикуемого населением Алтая еще в позапрошлом веке. Подробнее – в интервью с ведущим научным сотрудником Института археологии и этнографии СО РАН, д.и.н. Андреем Бородовским.

– Андрей Павлович, расскажите о Вашей находке. Чем она интересна и необычна?

– Некоторое время назад, при сооружении траншеи для местной газотранспортной системы у края огорода в селе Рыбалка Майминского района Республики Алтай были обнаружены кости лошади и целый ряд предметов. Информация о находке была передана по нужному адресу и вскоре мы провели ее обследование. Изучив находки и само их местоположение, получилось сделать ряд обоснованных выводов.

Так, при общении с местным населением удалось выяснить, что после вскрытия участка с конскими костями в отвале недалеко от этого места было обнаружено монисто (монета с припаянным ушком для ношения), изготовленное из серебряной 25-копеечной монеты Российской Империи 1853 г. выпуска и еще ряд украшений. Вместе с предметами, найденными в самом захоронении, это позволило нам определить захоронение лошади как этнографический объект, относящийся ко 2-й половине XIX столетия.

– Почему именно этнографический?

– Такой вывод можно сделать на основании целого комплекса причин. Во-первых, явно намеренное захоронение неполного скелета лошади (голова, шейный отдел позвоночника, кости ног), что достаточно близко к ритуальной практике тюркских народов. Во-вторых, наличие этого конского захоронения в прибрежной части Катуни также может быть неслучайным, поскольку в ритуальной фольклорной традиции алтайцев упоминается принесение конских жертв р. Катунь. Ну и наконец, наличие ценных предметов в захоронении тоже говорит о том, что оно проводилось в форме некоего ритуала.

И ранее уже было известно о подобных ритуалах, которые местное население практиковало еще в XIX - XX столетиях. Их, например, описывал известный русский исследователь, географ и этнограф Сибири Григорий Николаевич Потанин. Он называл этот обряд «тайылга». По мнению, более поздних исследователей, алтайцы приносили в жертву лошадей и вывешивали их на шестах (тайылга), как делали это тюрки в далеком прошлом. Головой шкура была обращена на восход солнца. В настоящее время обряд «тайылга» эпизодически представлен на территории юга Горного Алтая РФ.

Однако нигде в этнографической литературе не упоминалось о дальнейших последствиях этого обряда, когда шкура животного с костями на шесте окончательно истлевала и теряла свою первоначальную целостность. И находка в селе Рыбалка как раз может соответствовать такому варианту археологизации заключительной стадии этого обряда. Тем более это вполне согласовывается с другими ритуальными практиками алтайцев, о которых мы знаем. Этнографы описывают, например, такой обычай - на седьмой день после поминок умершего шаман проводил обряд очищения жилища, чтобы изгнать злых духов. В тот же день юрту переносили на новое место. Тогда как на старом месте, где стояло жилище, около очага выкапывали яму, куда сливали жертвенную пищу и закрывали каменной плитой. А по другим этнографическим данным такой обряд очищения жилища в 60-х гг. XIX в. сопровождался установлением тайылги, которое производилось шаманом, приглашенным с Катуни. Так что это, фактически, первый случай выявления археологическими средствами этого обряда.

– А вообще, как часто археологические находки позволяют узнать что-то новое о ритуальной жизни людей в прежние эпохи?

– С помощью археологии очень часто устанавливается интерпретирование обряда, а вот проследить его – достаточно проблематично. Обычно мы находим некие объекты и интерпретируем их как следы определенного обряда, но нам не всегда понятно в деталях, как он протекал. В этот раз нам удалось довольно точно спроецировать то, что мы знали из этнографических источников на археологический объект. И в итоге получить информацию, которую не смогли зафиксировать этнографы. Например, что происходило потом со шкурой лошади, куда она девалась. Некоторые ответы удалось найти благодаря соединению этнографических и археологических данных. Но так бывает довольно редко.

– Но это возможно только в отношении культур, близких к нашему времени, относительно которых имеется большой массив этнографических данных?

– Не совсем так. Например, у Геродота есть хорошее описание обряда, посвященного богу войны у скифов. В частности, он описывает такие детали как большую кучу хвороста, на которую водружают железный меч. Как вы понимаете, археологам остается только меч, хворост к моменту раскопок исчезает. Но Геродот дает подсказку: этот меч устанавливается острием вверх. И в некоторых, довольно редких случаях в могилах скифов археологи находили такие мечи, помещенные клинком вверх. И это позволяет проводить некие параллели. Другое дело, что подобные соотношения должны быть очень корректными и доказуемыми. И чем древнее археологические данные, тем более они фрагментарны и из них трудно собрать целостную картину какого-то ритуала. С другой стороны, этнография тоже не одинакова, не всегда наблюдения и описания увиденного бывают корректными, особенно, когда речь идет о древних культурах. И археология может, порой, «исправить» неточности, допущенные в этих описаниях.

– В Вашей практике уже бывали случаи, когда археологическая находка помогла узнать что-то новое о каком-то обряде, ритуале?

– Много лет я исследовал один курганный могильник эпохи раннего железа у с. Быстровка (Искитимский район Новосибирской области). И там среди детских погребений был один очень интересный предмет, костяной нож. Он находился в могиле ребенка, так скажем, очень небольшого возраста. Позднее мне этнографы рассказали интересную историю: оказывается, у сибирских татар у детей перерезали пуповину у родившихся детей именно костяным, а не железным ножом, объясняя это тем, что железо – «не живой» материал, в отличие от кости и потому не годится для подобной операции. И поскольку мы нашли нож именно в месте захоронения ребенка, его можно было хоть как-то соотнести с послеродовыми ритуалами. Но вообще, как я уже сказал, это довольно рискованная практика – интерпретировать археологические находки, взяв за основу именно этнографическое описание. Потому что всегда приходится делать много допущений, а любое из них может оказаться неверным и исказить итоговую картину.

Сергей Исаев

Как бы ни обострялась международная обстановка, вопрос о снижении углеродных выбросов в нашей стране еще никто не снимал. Парижское соглашение подписано и ратифицировано. И обратного ходу пока что нет. Кроме того, у нас официально принята Стратегия социально-экономического развития с низким уровнем парниковых газов до 2050 года (СНУР-2050). Иначе говоря, задача поставлена, и ее необходимо выполнять. Вопрос лишь в том, как выполнять и каким путем двигаться? Полностью копировать европейский опыт декарбонизации в наше время уже мало кому приходит в голову. Необходимо искать решение, подходящее именно для наших условий и, самое главное, не противоречащее нашим национальным интересам и не наносящее урон экономике.

Возможные пути решения проблемы недавно обсудили участники 1-й Всероссийской конференции «Енисейская теплофизика», прошедшей 29 марта на базе Сибирского федерального университета в г. Красноярске под председательством научного руководителя Института теплофизики СО РАН академика Сергея Алексеенко. В рамках данного мероприятия состоялся Круглый стол на тему «Проблема снижения углеродного следа теплоэнергетики», в котором приняли участие не только ученые, но также представители российского энергетического бизнеса. Такой продуктивный диалог между учеными и руководителями крупных компаний на сегодняшний день можно назвать беспрецедентным. Произошел важный обмен мнениями, на основе чего были сделаны рекомендации для руководства страны.  

По словам Игоря Варфоломеева, представлявшего СФУ, в Красноярском крае еще в конце 1990-х проводились расчеты выбросов парниковых газов предприятиями края. Работа проводилась с целью выявления перспектив участия в проектах согласно тогдашнему Киотскому протоколу. Из этих расчетов была получена оценка углеродного следа теплоэнергетика края, и в настоящее время здесь уже объявлен тендер по линии краевого министерства экологии и рационального природопользования на расчет баланса выбросов и поглощения парниковых газов.

Бизнес также вносит свои предложения. Как отметил представитель ООО «Уголь-инжиниринг» (СГК-Красноярск) Сергей Исламов, при частичной газификации бурых углей Канско-Ачинского месторождения ожидается, что углеродный след в процессе утилизации тепловой энергии от производства термококса снизится на 15-20% - в отличие от варианта полного сжигания бурого угля. Напомним, что при этой технологии сжигается только летучая компонента бурого угля, содержащая водород, тогда как углерод выводится из процесса горения в виде ценного остаточного углеродного продукта – угольного сорбента. Такая технология производства буроугольных сорбентов была реализована еще в 1996 году в г. Красноярске на предприятии «Карбоника-Ф».  Сбросное тепло производства бесплатно подавалось в районную теплосеть - около 10 Гкал на тонну продукта. К сожалению, пока что не удалось распространить эту технологию для замещения угольных котельных в крае.

Представитель ПАО «РусГидро» поделился информацией относительно практических шагов по декарбонизации предприятий энергетики. В данном случае речь шла о переводе дальневосточных угольных ТЭЦ на газ. Так, за счет модернизации котельного оборудования на ТЭЦ-2 в городе Владивостоке (установленная мощность – 2 497 МВт) ожидается снижение эмиссии СО2 на 380 тыс. тонн (около 63 тыс. тонн в год). В компании также нацелены на поддержку климатических проектов, реализуемых в соответствии с критериями Минприроды РФ.

Весьма интересная информация прозвучала на этот счет со стороны Института экономики и организации промышленного производства СО РАН.  Так, целевой (интенсивный) сценарий СНУР-2050 предполагает резкое наращение углерод-поглощающей способности управляемых экосистем (основу которых составляют леса) с сегодняшнего уровня 540 млн тонн СО2-эквивалента в год - до 1200 млн тонн СО2-эквивалента к 2050 году.  Основные механизмы так называемых «лесоклиматических» проектов (ЛКП): лесовосстановление, лесоразведение, охрана лесов от пожаров и от вспышек массового размножения насекомых-вредителей. Мировая практика таких проектов, по сути, отсутствует, а российскую массовую практику ещё предстоит сформировать. Главными потребителями ЛКП будут крупные компании, которые сбывают свою продукцию на климатически чувствительные рынки. Им и предстоит стать основным интересантом создания внутреннего рынка углеродных единиц. По предварительной оценке, выручка от реализации ЛКП в одном только Красноярском крае может составить от 50 до 150 млрд рублей.

В этой связи интересно было услышать позицию руководства такого энергетического гиганта, как СГК. По словам Председателя Совета директоров СГК Степана Солженицына, компания активно участвует в решении экологических проблем в местах своего присутствия. Например, замена малых угольных котельных в Красноярске на теплоснабжение от ТЭЦ (в количестве 30 штук) уже привело к снижению углеродного следа за счет большей эффективности использования угля на ТЭЦ. Также рассматривается возможность оформления этой деятельности в качестве климатического проекта по образцу, как это сделало ПАО «РусГидро». Что касается повышения энергоэффективности, то здесь, считает Степан Солженицын, необходимо рассматривать всю цепочку ТЭЦ-теплосети-здания. Повышение энергоэффективности в каждом звене, считает он, дает снижение углеродного следа и является важнейшим на сегодняшний день. Не менее важный момент касается реализации золы уноса, которая замещает цемент, имеющий заметный углеродный след. Сегодня СГК занимается и этим вопросом.

Другой важнейший аспект проблемы, затронутый выше, связан с компенсацией углеродных выбросов от объектов энергетики за счет интенсификации природных процессов. В руководстве СГК, по словам Степана Солженицына, такой подход считают вполне оправданным для нашей страны, и потому компания готова поддержать разработку климатических проектов.

Эту тему более подробно затронул в своем выступлении учёный секретарь Экспертного совета СО РАН по проблематике Парижского соглашения по климату Валентин Данилов (тесно сотрудничающий с ИТ СО РАН). По его словам, для достижения углеродной нейтральности СГК необходимо участие в разработке и реализации климатических проектов. При этом, в дополнение к лесоклиматическим проектам, необходимо обратить внимание на проекты по выращиванию травянистых растений, таких как мискантус, лен, техническая конопля. При высоких уровнях связывания углерода на уровне 10 тонн СО2/га такими растениями для достижения углеродной нейтральности потребуется освоение 4-5 млн. га пахотных земель. С учетом наличия 50-100 млн. га пустующих пахотных земель, такой вариант достижения углеродной нейтральности СГК не выглядит фантастичным, считает ученый.

И в завершение диалога председатель Конференции – академик Сергей Алексеенко – напомнил коллегам, что согласно прогнозу экспертов MIT, использование угля в энергетике будет сокращаться до середины века, а потом снова начнет увеличиваться. Одной из перспективных технологий производства энергии с использованием угля в настоящее время является цикл Аллама. Уже сейчас, по словам ученого, сообщается о производстве электроэнергии по этой технологии с себестоимостью на уровне 7 центов/кВт∙ч.

Как мы сказали, по итогам данного мероприятия были сформулированы рекомендации. Участники оказались единодушны в том, что повестка снижения углеродного следа в теплоэнергетике сохраняет свою актуальность. На текущем этапе необходимо повышение энергоэффективности всей цепи - от производства тепловой энергии, её передачи, а также у потребителей. Международная кооперация в производстве продукции, сопровождающейся тепловыми сбросами в окружающую среду, также может дать снижение эмиссии парниковых газов за счет переноса таких производств в Россию - при условии утилизации сбросного тепла в централизованную сеть теплоснабжения. Для этих целей наиболее разработанными являются технологии производства углеродных материалов при термической обработке угля и производство алюминия. Реализация золы уноса угольными станциями СГК также может рассматриваться в качестве климатического проекта, для чего ее можно оформить в соответствии с механизмом, отработанным в ПАО «РусГидро».

И, наконец, участники мероприятия пришли к мнению, что для разработки плана реализации СНУР-2050 необходима организация более тесного сотрудничества между энергетическими компаниями ООО СГК, ПАО «РусГидро» и СО РАН.

Андрей Колосов

В прошлом году в России стартовало десятилетие науки и технологий, одной из инициатив которого стал научно-популярный туризм. Это совершенно новое направление работы для туристической индустрии и вполне очевидно, что его запуск и последующее развитие поставит перед организаторами немало новых и сложных задач и вопросов. Ряд из них обсуждали на круглом столе в рамках форума Сибирского гостеприимства «Дикоросы», который прошел в начале апреля в «Новосибирском Экспоцентре».

«Туризм и научные исследования – это разные виды деятельности, и мы на практике столкнулись с необходимостью решать различные задачи организационного плана. Причем, многие из них – совсем неочевидные и до начала работы в этом направлении их легко упустить из виду», — рассказала заместитель директора по организационной и образовательной деятельности ИЦиГ СО РАН Анна Евгеньевна Трубачева.

В своем выступлении Анна Евгеньевна поделилась с другими участниками круглого стола опытом решения таких задач и отметила главное – научный туризм (особенно для молодежи) имеет хорошие перспективы для развития и может быть очень интересным для граждан.

Вечером того же дня гости форума смогли проверить это на практике – им было предложено поучаствовать в трех экскурсиях в институты новосибирского Академгородка. Две из них прошли на площадках Института цитологии и генетики. Одна группа отправилась в Лабораторию экологического воспитания (ЛЭВ) более известную как Станция юннатов Академгородка, а вторая – в научно-образовательный корпус ИЦиГ «Биодема». Там гостей ждали несколько мастер-классов по практической генетике, подготовленных молодыми учеными института (например – выделение ДНК из банана). А после мастер-классов их участники проголосовали за то, чтобы перенести запланированный ужин на более позднее время, чтобы также заехать в ЛЭВ и познакомиться со знаменитыми беляевскими лисицами.

«Наш опыт показывает, что вовлечение научной молодежи в работу с туристами– это оптимальный формат. С одной стороны, молодые ученые охотнее занимаются популяризацией науки, им нравится рассказывать о своей работе. А с другой – им, в силу меньшей разницы в возрасте, проще находить общий язык с молодежью, которая является, все же, главной целевой аудиторией подобного формата туризма», — отметила Анна Трубачева.

Также напоминаем, что в настоящее время ИЦиГ СО РАН вместе с Новосибирским государственным университетом, ГНЦВБ «Вектор» и Институтом ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН уже готов принимать гостей в рамках пилотного туристического проекта «Пять дней в сердце Сибири», о котором мы рассказывали ранее.

19-20 апреля в Новосибирске состоялась V Российская междисциплинарная научно-практическая конференция с международным участием «Сахарный диабет: от мониторинга к управлению». Более 450 специалистов из разных регионов России обсуждали новые возможности и перспективы в диагностике и терапии сахарного диабета.

Открывая конференцию, заместитель руководителя НИИКЭЛ – филиал ИЦиГ СО РАН по научной работе, д.м.н., профессор РАН Вадим Валерьевич Климонтов обозначил ее главные особенности.

– В центре нашего внимания всегда были высокие технологии в эндокринологии. Это цифровизация, непрерывный мониторинг глюкозы, это помпы, новейшие операции, лекарства… Сегодня мы говорим о технологиях, которые позволяют обеспечить пациентам с сахарным диабетом практически такое же качество жизни, как и у людей без диабета. Мы приглашаем на конференцию коллег – представителей других специальностей, беря во внимание разные проблемы. В этом году, помимо традиционных секций по метаболической хирургии и сердечно-сосудистым осложнениям, проводим секцию по инфекциям при сахарном диабете,– рассказал Вадим Валерьевич, отметив, что конференция проходит в режиме телемоста Москва – Новосибирск.

Руководитель НИИКЭЛ – филиал ИЦиГ СО РАН, д.м.н.Максим Александрович Королев, приветствуя участников, отметил важность вопросов, которые обсуждаются на конференции.

– На сегодняшний момент важное обстоятельство, которое требует глубокого обсуждения и проработки, это возможность достижения ремиссии при сахарном диабете. Это абсолютно нетривиальная задача и серьезный вызов для всей мультидисциплинарной команды, которая работает с пациентом, страдающим тяжелым социально значимым недугом, – подчеркнул он.

С приветствиями перед участниками конференции также выступили главный эндокринолог СФО, профессор Ирина Аркадьевна Бондарь, председатель Новосибирского отделения Российской ассоциации эндокринологов, профессор Людмила Александровна Руяткина, научный руководитель НИИКЭЛ, академик РАН Владимир Иосифович Коненков и директор Института диабета НМИЦ Эндокринологии Минздрава России, академик РАН Марина Владимировна Шестакова.

Программа конференции включала лекции ведущих экспертов, панельные дискуссии, симпозиумы, устные и постерные доклады. За два дня специалисты обсудили наиболее значимые темы современной эндокринологии, среди которых механизмы развития сахарного диабета и его осложнений; цифровые технологии в диабетологии; новые технологии мониторинга и оценки вариабельности гликемии; трансплантация поджелудочной железы; искусственная поджелудочная железа; новые технологии диагностики и лечения осложнений сахарного диабета и ассоциированных с диабетом состояний; высокотехнологичная помощь больным сахарным диабетом.

Мероприятие проходило в гибридном формате: офлайн и онлайн. В общей сложности конференцию посетили более 450 человек. Это врачи и ученые из более чем 25 регионов России. В их числе Москва и Московская область, Новосибирская область, Приморский край, Якутия, Иркутская область, Красноярский край. Татарстан, Самарская область, Белгородская область.

Сотрудники НИИКЭЛ представили на конференции 12 докладов на актуальные темы современной диабетологии.

Организаторами конференции выступили Министерство науки и высшего образования РФ, Сибирское отделение Российской академии наук, Научно-исследовательский институт клинической и экспериментальной лимфологии – филиал Федерального исследовательского центра Институт цитологии и генетики СО РАН (НИИКЭЛ – филиал ИЦиГ СО РАН), Новосибирский государственный медицинский университет, Новосибирский национальный государственный исследовательский университет, Министерство здравоохранения Новосибирской области, Новосибирское отделение Российской ассоциации эндокринологов.

С видеозаписями конференции можно ознакомиться по ссылкам:

Первый день:

Часть 1 - https://pruffme.com/landing/u2397136/tmp1682065456

Часть 2 - https://pruffme.com/landing/u2397136/tmp1682065459

Второй день:

Часть 1 - https://pruffme.com/landing/u2397136/tmp1682065460

Часть 2 - https://pruffme.com/landing/u2397136/tmp1682065463

Сборник тезисов конференции размещен на официальном сайте мероприятия. https://conf.icgbio.ru/diabetes2023/abstracts/

В Минобрнауки РФ подвели итоги конкурса на предоставление грантов для создания и развития центров трансфера технологий, ориентированных на выстраивание долгосрочного сотрудничества университетов и научных организаций с предприятиями реального сектора экономики. Всего на конкурс были поданы 52 заявки от университетов и 6 – от научных институтов из 27 регионов страны. Победителями стали 20 университетов и научных организаций из 10 регионов страны. Общий объем финансирования на создание и развитие центров в 2023 году составит более 235 миллионов рублей, в 2024-м – более 400 миллионов. Срок предоставления грантов – 4 года.

«Мы видим успешный опыт первых 18 центров, благодаря которым разработки вузов и научных организаций находят свое применение в бизнесе. Поэтому проект масштабируется. Активное участие в новом конкурсе проявили команды из Белгородской, Томской, Хабаровской областей, республик Татарстан и Башкортостан. Уверен, гранты позволят победителям конкурса сформировать регулярную деятельность по внедрению научно-исследовательских разработок в индустрию, – отметил министр науки высшего образования Валерий Фальков.

По словам главы Минобрнауки, к концу 2024 года усилиями 38 центров трансфера технологий, созданных на базе вузов и научных организаций, будет обеспечена правовая охрана не менее 3,5 тысячи результатов интеллектуальной деятельности и заключено порядка 2 тысяч лицензионных соглашений и договоров научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Кроме того, суммарный объем внебюджетного финансирования, направленного на реализацию программ центров, составит не менее 10 миллионов рублей. Созданные ранее 18 центров уже показывают результаты: ими заключены с индустриальными партнерами более 1000 договоров научных, опытно-конструкторских работ и 900 лицензионных соглашений. Среди партнеров центров трансфера технологий такие крупные корпорации, как ПАО «Газпром нефть», ПАО «Татнефть», ОАО «Российские железные дороги», ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация», АО «Газстройпром», АО «ОДК-Авиадвигатель» и другие. Со списком победителей конкурсного отбора можно ознакомиться, пройдя по ссылке.

Студенты и аспиранты обсудили актуальные вопросы физики твердого тела на «МНСК-2023» в Институте физики полупроводников им. А.В. Ржанова СО РАН. В этом году оригинальными научными результатами поделились 38 молодых ученых из Новосибирска, Томска, Санкт-Петербурга, Ульяновска, Минска, Якутска и Минска. 

«Физика твердого тела ―  одно из важных научных направлений. Мы наблюдаем подтверждение этого и в публичном поле: в новостях часто встречается информация о дефиците полупроводников. Сообщается, что полупроводников не хватает  для автомобильной промышленности Европы, высокопроизводительных гаджетов, телекоммуникационного оборудования. Одна из причин  ―  это пандемия коронавируса, которая нарушила логистику, приостановила работу заводов — все ощутили проблему, стоило только замедлить свое развитие направлениям физики твёрдого тела, включая и физику полупроводников. Поэтому задачи, которые мы решаем, чрезвычайно важны. Даже, если их решения не используются сегодня, они будут нужны завтра. Мы видим, что активно развиваются такие научные направления, как низкоразмерные структуры и топологические системы, возникают новые: плазмоника, спинтроника, искусственный интеллект, квантовые технологии, включающие квантовые вычисления, квантовые коммуникации, квантовые сенсоры, квантовую метрологию. Считается, что в этих областях произойдут прорывы, которые изменят существующий мир», — приветствовал участников директор ИФП СО РАН академик РАН Александр Васильевич Латышев.

Ученый отметил, что именно молодые исследователи способны сломать устоявшиеся парадигмы, привнести новое знание и изменить картину привычного.

«Вы знаете, в каком возрасте Альберт Эйнштейн впервые опубликовал специальную теорию относительности? Ему было 26 лет! Молодой ученый по современным критериям», — привел вдохновляющий пример А. Латышев.

Самая юная участница конференции, студентка первого курса ФФ НГУ Софья Владиславовна Комлина рассказала, что  научной работой по тематике своего сообщения начала заниматься в 2022 году, после окончания СУНЦ НГУ. Софья исследовала деформации структуры графена при переносе через жидкость на подложки с различной морфологией и гидрофильностью: «Летом мы пришли на экскурсию в Институт теплофизики  им. С.С. Кутателадзе СО РАН, заинтересовались и остались там. Мой научный руководитель — заведующий лабораторией ИТ СО РАН д.ф.-м.н. Дмитрий Владимирович Смовж. Ранее, в СУНЦ НГУ, я делала научную работу, но не связанную с тематикой доклада. Что касается выступления — опыт презентаций результатов на научных конференциях у меня был ранее, поэтому я знакома со структурой доклада, кроме того, мне, конечно, помогал подготовиться мой руководитель».

Пресс-служба ИФП СО РАН

Ранее мы уже рассказывали о масштабном эксперименте, направленном на проверку достоверности Стандартной модели, который проводится в стенах Института ядерной физики СО РАН на коллайдере ВЭПП-2000. На самом деле, этой задаче уже более полувека, и связана она с одной из главных задач физики: узнать, как устроен мир. Если точнее – насколько верно описывает устройство микромира так называемая Стандартная модель и возможно ли существование неких элементарных частиц вне её. Пока такая возможность существует лишь в теоретических построениях, которые еще называю Новой физикой. Но ряд ученых надеется, что с ее помощью удастся объяснить происхождение массы, темной материи, темной энергии и еще ряд нерешенных задач теоретической физики.

Но обнаружить и идентифицировать субатомные частицы, многие из которых существуют на продолжении ничтожной доли секунды – задача, мягко говоря, нетривиальная. Путь для ее решения был выбран соответствующий: все частицы обладают измеряемыми параметрами – массой, зарядом и магнитным моментом. Последний может меняться в результате взаимодействия с соседними частицами. Это изменение физики называют аномальным магнитным моментом и его тоже можно измерить. Еще его можно рассчитать в рамках упомянутой Стандартной модели. А потом сравнить результаты экспериментального замера и расчетов. Если они совпадут, значит модель верна, если будет доказано расхождение – оно и станет доказательством существования той самой Новой физики за пределами Стандартной модели.

Звучит не так уж сложно, но на практике большая коллаборация физиков со всего мира решает эту задачу несколько десятилетий. В их числе – ученые из ИЯФ СО РАН. От них ожидали еще одного доказательства в пользу существования Новой физики, но последние результаты, напротив, подтвердили правильность Стандартной модели. Впрочем, обо всем по порядку.

Аномальный магнитный момент (АММ) есть у любой элементарной частицы, но наиболее интересно изучать его у мюона. «У этой частицы сразу несколько плюсов, физики умеют получать их в большом количестве, они живут относительно долго – целых 2 микросекунды, а еще мюон в 200 раз тяжелее электрона и благодаря этому в 40 тысяч раз чувствительнее к влиянию тяжелых частиц, которые являются главными кандидатами на объекты Новой физики», - рассказал заместитель директора ИЯФ СО РАН по научной работе, д.ф.-м.н Иван Логашенко.

Американские ученые из Фермилаб провели очередную серию экспериментов, в ходе которых измерили АММ мюона с огромной точностью (до половины миллионной доли и в дальнейшем намерены повысить точность еще). А их коллеги из ИЯФ, используя свой уникальный коллайдер (который и проектировался как раз под решение подобных задач) провели другие эксперименты, которые необходимы для проведения теоретических расчетов в рамках Стандартной модели. Эта работа длилась не один год и ученые обработали данные почти о сотне миллионов событий (так называют столкновения между элементарными частицами в пучке коллайдера). И получили неожиданные и впечатляющие результаты.

«Результаты первых измерений, которые мы публиковали в прошлые годы, казалось подтверждали существование аномалии: мы увидели разницу между расчетами и экспериментальными данными. Причем, разницу достаточно значимую. Как мы говорим, три стандартных отклонения (или в три единицы точности измерения данного эксперимента). Но для такого сложного эксперимента и таких сложных расчетов – это была недостаточная разница, чтобы со стопроцентной уверенностью делать какие-то выводы. Мы продолжили свою работу и добились точности измерений лучше 1 %», - отметил Иван Логашенко.

По словам ученого, новые результаты напротив гораздо сильнее сближают экспериментальные и расчетные данные, что говорит в пользу верности Стандартной модели.

Есть еще один аргумент в пользу достоверности полученных результатов. В последние годы появился еще один метод расчета вклада сильных взаимодействий в АММ – вычисления на решетке. Он основан на компьютерном моделировании и ранее был недоступен из-за слишком большого объема данных, требующих обработки. Но вычислительные мощности растут и в 2021 году зарубежными учеными был сделан такой расчет, также с точностью более 1 процента. И результат решеточных вычислений в рамках Стандартной модели тоже оказался близок к экспериментальным данным.

Так что же – можно считать вопрос со Стандартной моделью закрытым и никакой Новой физики быть не может? По словам новосибирских ученых, дело обстоит несколько иначе.

«Наши результаты не отменяют возможность существования Новой физики. Они просто сдвигают границы ее возможного существования в область еще более массивных элементарных частиц, чье влияние на АММ столь ничтожно, что мы не можем измерить его с помощью существующей приборной базы. А значит, нам предстоит работать в этом направлении дальше», - пояснил Иван Логашенко.

Впрочем, в данном случае речь идет о десятилетиях, которые потребуются, чтобы сначала спроектировать и построить новые ускорители и более чувствительные детекторы, а потом получить и обработать необходим объем данных (напомним, речь идет о десятках миллионов столкновений частиц, которые потом анализируются учеными). В ближайших же планах физиков ИЯФ – всесторонняя проверка полученного результата с привлечением международного научного сообщества. Тем более интерес к полученному результату в мировой науке очень высок.

Сергей Исаев

Российские ученые обнаружили ледниковые убежища в горах Южной Сибири и на Южном Урале, где сосна сибирская кедровая переживала резкие изменения климата в эпохи позднего плейстоцена. При помощи генетических и палеоэкологических данных специалисты проследили расселение сибирского кедра по территории Сибири, когда климатические условия улучшались. Полученные знания о прошлых ледниковых убежищах дают ценную информацию для разработки обоснованных подходов к созданию генетических заповедников сосны сибирской, что особенно актуально на фоне будущих климатических изменений. Результаты исследования опубликованы в журнале Tree Genetics & Genomes.

Сосна сибирская кедровая или сибирский кедр (Pinus sibirica Du Tour) – ключевой вид темнохвойной тайги и один из самых широко распространенных видов сосен, который имеет огромный ареал площадью более четырех миллионов квадратных километров. Расположены эти территории большей частью в Сибири. Значение кедровых лесов сложно переоценить. Они выполняют почвозащитную, водоохранную роль и служат местом обитания и источником пищи для многих лесных зверей и птиц. Однако история становления кедровых лесов до сих пор не была подробно исследована. Наибольший интерес представляет позднеплейстоценовый отрезок истории сосны сибирской, поскольку климатические изменения в этот период характеризовались масштабными преобразованиями животного и растительного мира на всем Северном полушарии. В ледниковые фазы происходило сокращение лесов до ограниченных географических областей—убежищ, способных поддерживать благоприятный климат. Современные климатические тенденции вызывают обеспокоенность судьбой бореальных лесов. Значит, информация о прошлых климатических убежищах может помочь выяснить природоохранное значение современных мест произрастания сосны сибирской.

Ученые из Красноярска и Екатеринбурга, при участии исследователей из ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН», определили места сохранения сибирского кедра в период оледенения и пути его распространения по территории Сибири за последние 130 тысяч лет.

Исследователи провели комбинированный анализ маркеров митохондриальной и ядерной ДНК. С его помощью установили близкое родство между популяциями кедра из Алтая и Западного Саяна. В то же время от них резко отличались популяции из Восточного Саяна (Прибайкалья) и Кузнецкого Алатау. Сравнив эти данные с ископаемыми семенами и пыльцой, ученые определили, что популяции сосны сибирской из Западного Саяна вместе с Алтаем, Восточным Саяном, Кузнецким Алатау и Уралом являются генетически обособленными. Это было обусловлено их выживанием в «убежищах» последнего ледникового максимума примерно 20 тысяч лет назад. Горный рельеф и древние озера на этих территориях могли способствовать выживанию кедровых лесов, благодаря образованию ряда малых убежищ с относительно благоприятными климатическими условиями.

Маркеры ядерной ДНК также выявили различия между популяциями на Западно-Сибирской равнине, это объясняется их происхождением из ледниковых убежищ Южного Урала и Кузнецкого Алатау. При этом популяции Западного Саяна и Алтая были генетически однородны и не участвовали в колонизации кедром Западно-Сибирской равнины. Заселение Западно-Сибирской равнины происходило из Урала и Кузнецкого Алатау в голоцене. В то же время восточные популяции кедра расселялись из Восточного Саяна и побережья озера Байкал, колонизировав Прибайкалье и часть Средней Сибири.

«Во времена суровых ледниковых эпох ареал кедра сокращался до ограниченных территорий в горах Южной Сибири и Урала, где изрезанный горный рельеф и межгорные прогибы, наличие крупных водоемов могли дифференцировать общую суровую климатическую картину на ряд малых областей с относительно благоприятными климатическими условиями. Это способствовало сохранению сосны сибирской до голоцена. Последующее расселение кедра в голоцене происходило неравномерно. Например, популяции кедра из Алтая, Западного и Восточного Саяна не участвовали в колонизации Западно-Сибирской равнины. В свою очередь, на равнине распространились популяции кедра из Урала и Кузнецкого Алатау, которые имели более древнюю общую историю до событий последнего ледникового максимума. Популяции из Восточного Саяна, судя по всему, имели собственную историю, связанную с выживанием в горах или вблизи озера Байкал на юге Иркутского амфитеатра. Наши результаты о благоприятных местах в прошлом, где сохранился сибирский кедр, могут дать ценную информацию для планирования и размещения будущих заповедников этого важнейшего сибирского хвойного вида», — рассказала соавтор работы Галина Кузнецова, кандидат биологических наук, доцент, старший научный сотрудник Института леса им. В. Н. Сукачева СО РАН.

В исследовании приняли участие специалисты Института экологии растений и животных Уральского отделения РАН, ФИЦ «Красноярский научный центр» СО РАН и Сибирского федерального университета.

Работа поддержана Российским научным фондом (No. 22-24-00665).

В середине марта европейские депутаты нанесли еще один удар по «путинской» России – они, наконец, достигли соглашения по вопросу снижения энергопотребления на 11,7 процентов к концу нынешнего десятилетия. Насчет «удара» по России – отнюдь не оговорка. Теперь подобные решения рассматриваются в Европе в контексте борьбы с нашей страной. Как откровенно заявил один депутат, ответственный за переговоры в парламенте, данное соглашение не только хорошо для климата, но также «плохо для Путина». Как мы уже неоднократно писали, с началом боевых действий на Украине европейская климатическая политика неизменно сопрягается с антироссийской («антипутинской») риторикой, поскольку российский лидер был объявлен «ответственным» за глобальное потепление.

Впрочем, антироссийские выпады, которыми сопровождаются разговоры о снижении энергопотребления, не должны сбивать нас с толку и отвлекать от сути происходящего. У меня есть опасение, что на фоне боевых действий многим из нас может показаться, будто европейцы (и не только они) переходят в режим жесткой экономии энергоресурсов исключительно в свете противостояния с Россией и отказа от российских углеводородов. На самом деле это далеко не так. Стремление к снижению энергопотребления в западных странах началось давным-давно. Конфликт с Россией только ускорил этот процесс, но не он его породил.

Первоначальный вариант упомянутого соглашения, предложенный Еврокомиссией еще в 2021 году, был менее «амбициозным» в том плане, что предполагал сокращение только на 9 процентов. События на Украине и последующий конфликт с Россией привели к повышению цифры до 13 процентов. Правда, это вызвало сильное недовольство со стороны правоконсервативных лидеров некоторых стран ЕС, которые сочли, что новые требования сильно ударят по благосостоянию отдельных категорий граждан. Упомянутые 11,7 процентов – компромиссная цифра, хотя и за нее пришлось серьезно побороться.

Отметим, что в Европе с этим решением связывают реконструкцию зданий, чей уровень энергоэффективности не соответствует современным стандартам. Считается, что на здания в странах ЕС приходится до 40% потребляемой энергии. Данный факт вызывал у европейских депутатов и чиновников серьезную озабоченность, поскольку подчеркивал высокую «зависимость от Путина». Именно поэтому снижение энергопотребления так сильно сопрягли с реконструкцией зданий (хотя признаётся, что здесь имеется множество вариантов действий).

Понятно, что дело не обошлось без лоббизма со стороны производителей эффективного утеплителя и крупных строительных компаний (например, Брук Райли – производитель минерального утеплителя Rockwool – был в числе экологических активистов). И в этой связи у кого-то из нас может возникнуть иллюзия, будто затеянная на Западе «великая реконструкция» имеет политические причины и является проблемой одних лишь европейцев, отрезавших себя от наших энергоносителей и теперь пустившихся во все тяжкие.

Еще раз подчеркну, что это не так, и проблема снижения энергопотребления имеет к нашей стране не меньшее отношение, чем в Европе. В первую очередь потому, что она тесно связана с вопросами повышения энергоэффективности, являясь важнейшей составляющей процесса технологической модернизации. Главным образом эта тема затрагивает сферу энергетики – как со стороны производителей энергии, так и со стороны потребителей. Еще не так давно указанные проблемы очень широко обсуждались и у нас, в том числе – учеными СО РАН. К сожалению, из-за военных действий они отошли на второй план. Мало того, в пылу обсуждения военной и геополитической обстановки начинает казаться, будто эти проблемы уже «рассосались» сами собой, либо они не требуют прежнего внимания со стороны государства. На самом же деле они никуда не делись, и отсутствие на этот счет внятной государственной политики только усугубляет положение и делает нас заложниками технологического отставания в принципиально важной сфере деятельности.

Возьмем, например, проблему модернизации генерирующих мощностей. Мы уже неоднократно писали о том, что в нашей стране нет по-настоящему современных угольных ТЭС, чего не скажешь о Германии, США и Китае. Специалисты Института теплофизики СО РАН вопиют о том не один год, предлагая соответствующие разработки и формулируя концепцию развития отечественной угольной генерации. Были надежды, что государственные органы обратят на проблему серьезное внимание и примут необходимую программу. Но, как видим, в связи с известными событиями повестка серьезно поменялась.

Однако вопрос о модернизации российских ТЭС никуда не денется. Точно так же никуда не денется и вопрос снижения тепловых потерь, которые до сих пор (по официальным данным) находятся на уровне 40 процентов. Надо понимать, что модернизация генерирующих мощностей, реконструкция энергетической инфраструктуры и повышение энергоэффективности зданий составляют единый клубок проблем, от решения которых зависит конечная стоимость энергии (что прекрасно осознают в той же Европе). Последний фактор имеет, в свою очередь, принципиальное значение для экономического развития (включая развитие отечественной промышленности), что в конечном итоге будет влиять на конкурентоспособность нашей страны.

Еще раз напомню, что до последнего времени эти вопросы обсуждались регулярно. И были определенные подвижки в практическом плане. Сейчас всё внимание поглотило наше противостояние с Западом, и кто-то уже предвкушает победу над супостатом. Мы выстраиваем теперь новые геополитические союзы, привлекая на свою сторону набирающий силу Китай. Но почему-то при этом слишком мало разговоров о том, как будет выстраиваться наша мирная жизнь после предвкушаемой победы. В каком положении мы окажемся, когда наш южный сосед докажет всему миру свои неоспоримые лидерские позиции перед лицом США и Европы?

В том же Китае не пренебрегают вопросами модернизации энергетических мощностей. Мы отмечаем, как у нас на глазах старые угольные электростанции в этой стране заменяются на новые, более современные. Китайское руководство весьма серьезно, почти по-европейски, относится к вопросам энергоэффективности, несмотря на то, что Китай является одним из крупнейших производителей угля.

В свете сказанного весьма неоднозначно воспринимаются восторги по поводу того, что Россия, порвав отношения с Европой, удачно перенаправляет потоки своих энергоресурсов на юг – в тот же Китай или в Индию. Несомненно, здесь есть успех, но только на тактическом отрезке. В стратегическом плане мы можем попасть в очередную ловушку, выстраивая свою экономику под продажу энергоресурсов и полагаясь, как и раньше, на покупные технологии (заново воспроизводя подходы «эффективных менеджеров» к экономике). И вряд ли геополитическое лидерство Китая создаст условия для нашего небывалого экономического процветания, учитывая хотя бы то обстоятельство, что китайское руководство не склонно к «братским симпатиям» и выстраивает свою политику на куда более жестком прагматизме, чем это делали наши недавние западные партнеры.

Таким образом, исход геополитического конфликта никак не снимает с нас тех задач, что активно обсуждались до его начала. И если кто-то думает, будто наше будущее зависит теперь только от того, насколько успешно мы «нагнем» Запад в содружестве с новыми союзниками, тот сильно ошибается. А это значит, что нашим ученым и экспертам необходимо вновь вернуться к прежней повестке, невзирая на внешнеполитическую обстановку и отвлечение общественного внимания от «прозаических» вопросов. Тема энергоэффективности не утратит свое актуальности даже в условиях боевых действий. Более того, как показывает упомянутый европейский опыт, актуальность данной темы при ухудшении условий жизни только возрастает. И россиян это касается не меньше, чем тех же европейцев. А может, даже еще больше (особенно – жителей Сибири).

Олег Носков

В начале апреля в мировых СМИ разнеслось тревожное сообщение о намерении Китая усилить свое монопольное положение в сфере производства редкоземельных металлов и важнейших комплектующих с их участием. Напомним, что редкие земли используются, например, в производстве высокоэффективных магнитов, необходимых для электромобилей и ветряных турбин. Понимая крайнюю заинтересованность своих главных конкурентов (в лице США,  европейских стран и Японии) в поставках указанных компонентов, руководство Китая рассматривает теперь возможность полного запрета экспорта такой продукции недружественным странам, ссылаясь на соображения национальной безопасности.

Данное решение вызвало серьезную обеспокоенность на Западе, поскольку высокая зависимость от китайских поставок критически важных компонентов для «зеленых» технологий, может поставить крест на реализации стратегии энергетического перехода. Руководители западных стран серьезно опасаются, что Китай намеренно стремится к захвату контроля над всей цепочкой поставок магнитов, добиваясь тем самым полного господства в стремительно растущем «зеленом» секторе экономики.

В настоящее время Пекин осуществляет пересмотр списка технологий, на экспорт которых будет вводиться запрет или ограничение. Новый список был опубликован еще в декабре для общественного обсуждения. Сюда, в частности, были добавлены технологии с использованием таких редкоземельных металлов, как неодим и самарий-кобальт. Такие магниты являются ключевым компонентом электрических двигателей. Но список их применения не ограничивается электродвигателями. Так, они широко используются в современных самолетах (включая истребители новейшего поколения), в робототехнике, в мобильных телефонах и т.д. По мнению экспертов, их использование будет расти параллельно с использованием полупроводников и литий-ионных аккумуляторов.

На долю Китая в настоящее время приходится около 84% мирового рынка неодимовых магнитов и более 90% самариево-кобальтовых магнитов. Если Китай все-таки запретит экспорт такой продукции, то США и Европа окажутся полностью зависимыми от Китая по этим технологиям. Отметим, что ни в США, ни в Европе редкоземельные металлы не производятся. Поэтому не удивительно, что нынешняя администрация КНР в лице товарища Си (который недавно бросил открытый вызов коллективному Западу) рассматривает производство высокоэффективных магнитов как принципиально важный фактор экономического роста и безопасности Китая.

Впрочем, нельзя сказать, что решение китайских властей явилось для той же Америки каким-то сюрпризом. Эта проблема обсуждается не первый год. Так, еще в начале позапрошлого года в американском руководстве анализировались возможные последствия таких шагов со стороны Пекина. Уже в то время Китай изучал возможность ограничения экспорта редкоземельных металлов, что могло нанести реальный урон американской оборонной промышленности.

Дело в том, что редкие земли имеют решающее значение для производства американских сверхсовременных истребителей F-35 и других видов сложной военной техники. В отчете Исследовательской службы Конгресса отмечалось, что для каждого истребителя F-35 необходимо как минимум 417 килограммов критически важных материалов, содержащих редкоземельные металлы. По большому счету, между США и Китаем намечалась не просто конкуренция, а самая настоящая технологическая война за глобальное промышленное лидерство. Контроль Пекина над редкоземельными элементами грозил стать новым источником трений с Вашингтоном. В руководящих кругах США росло осознание необходимости осуществлять собственные запасы некоторых редких земель и возобновлять переработку внутри страны. Досадным обстоятельством для американцев был тот факт, что их геополитический соперник умудрился создать монопольное положение как раз в сфере переработки, контролируя около четырех пятых мощностей по переработке редкоземельных металлов. Показательно в этом плане то, что руды, добываемые в США, отправляются на переработку в Китай, поскольку в самой Америке таких мощностей до сих пор нет!

Здесь возникает закономерный вопрос: каким образом Китаю удалость стать монополистом по производству редких земель, создав у себя соответствующие производственные мощности? Почему не Америка и не Европа? Вопрос этот очень важный. По мнению экспертов, всё упирается в слабое экологическое законодательство Китая. Как правило, Китай не считается с так называемыми экологическими издержками, благодаря чему ему удается не только наладить массовое производство внутри страны, но и заполонить мировой рынок относительно дешевой продукцией. Производство редких земель не является здесь исключением.

Отметим, что переработка руд для производства редкоземельных металлов является токсичным процессом, в результате чего образуются ядовитые воды и хранилища «хвостов», из которых вытекают кислоты и тяжелые металлы – кадмий, свинец, торий, а также радиоактивные вещества. Поскольку в Китае, как мы сказали, весьма слабые экологические стандарты, то на такие последствия принято закрывать глаза рукой. Западные же страны, по своему обыкновению, предпочитают переносить особо вредные производства на территории развивающихся стран (то есть в бывшие колонии). Как видим, эта имперская привычка сыграла теперь с ними злую шутку.

В целях исправления ситуации американцы начали разрабатывать альтернативную цепочку поставок. В Вашингтоне резонно опасаются, что конфликт с Китаем может закрыть доступ к принципиально важным природным ресурсам, определяющим развитие высоких технологий. Всё это может произойти по образцу росийско-украинского конфликта, когда западные страны стали заложниками энергетической зависимости от нашей страны (правда, здесь почему-то не учитывается тот факт, что Запад сам «отрубил» себя от поставок российских углеводородов).  Так или иначе, но процесс создания собственных мощностей по переработке редкоземельных руд уже стартовал. В конце 2021 года компания Lynas Corporation из Австралии выиграла у Пентагона контракт на сумму 120 миллионов долларов на строительство перерабатывающего предприятия в Техасе. Те же вопросы относительно создания собственных перерабатываемых мощностей рассматриваются и властями Канады. Великобритания, где налажено производство никеля, также предлагает наладить перерабатывающие мощности для редкоземельных металлов и для лития. Одновременно рассматриваются и вопросы об увеличении добычи руд.

Впрочем, создание собственных мощностей – не единственная мера по устранению китайской монополии. Союзники США начинают активно ущемлять китайских инвесторов, пытающихся увеличить долю своего участия в добыче стратегически важного сырья за пределами страны. Так, Канада еще с позапрошлого года создала барьеры на пути участия Китая в работе горнодобывающих компаний. Руководство этой страны решилось на ухудшение отношений с Пекином, нанеся чувствительный удар по китайским компаниям, имеющим интерес в добыче полезных ископаемых на территории Канады. Данный шаг бы сделан как раз в преддверии прогнозируемого роста спроса на критически важные элементы для производства электромобилей. При этом, как отмечается в статье, Оттава работает в тесной связке с руководством США.

Аналогичные шаги в плане противостояния Китаю предпринимаются и в Австралии, где также начинают «щемить» китайских инвесторов, вкладывающих деньги в добычу редкоземельных металлов.  Параллельно ставится вопрос и о собственной переработке. Так, год назад горнодобывающая компания Iluka Resources взяла на себя обязательства построить первый в Австралии завод по переработке редких земель. Для этих целей компания получила государственную финансовую поддержку в размере одного миллиарда австралийских долларов. Согласно планам, предприятие должно заработать с 2025 года.

Впрочем, особого повода для оптимизма пока что не наблюдается, поскольку опыт последних десятилетий показал низкую рентабельность таких производств (как правило, из-за очень высоких издержек). По этой причине компания Iluka одновременно возводит нефтеперерабатывающее предприятие, чтобы поднять экономику проекта до приемлемого уровня. Сюда же включается и соглашение с государством относительно разделения рисков для покрытия расходов. Государство, соответственно, идет навстречу, поскольку речь идет о серьезной геополитической конкуренции, где можно слегка поступиться рыночными принципами.

В общем, эпическая битва за технологическое господство разворачивается не на шутку. Сумеют ли страны коллективного Запада взять реванш и обуздать новоявленного соперника в лице Китая, покажет время.

Константин Шабанов