Академпарк вместе с резидентами, сотрудниками организаций СО РАН и партнерами провел недельный научпоп-фестиваль Smart piknik. Мероприятия проходили не только в Академпарке, но и по всему Академгородку.

С 13 по 19 мая прошли экскурсии по институтам СО РАН, где гости познакомились с научными разработками, побывали в лабораториях, посетили мастер-классы и лекции, пообщались с учеными. 19 мая обширная фестивальная программа прошла в Выставочном центре СО РАН.

Кульминацией фестиваля стала программа, которая проходила весь день 20 мая на площадке технопарка. С самого утра в зданиях Академпарка развернулись активности, которые погрузили гостей в удивительный мир науки, технологий и бизнеса в интерактивном формате. Цель фестиваля – познакомить всех желающих с экосистемой Академгородка, показать, что занятия наукой и инновациями — это увлекательно, полезно, весело и вкусно.

На нескольких площадках одновременно была организована выставка технологических и разработок, и научных экспонатов, проходили мастер-классы и лекции по медицине, естественным наукам и IT для участников всех возрастов. В “Точке кипения” на 13 этаже действовала масштабная киберзона с играми, турнирами роботов и VR-развлечениями.

Кроме того, ученые выступили с научно-популярными лекциями в формате «стендап», провели викторины на различные тематики, а вечером прошло масштабное соревнование программистов. Для интересующихся искусством были кинопоказы и творческие активности. На фестивале уличной еды, который работал на протяжении всего дня, гости могли попробовать различные кухни мира.

Музыкальную программу на большой сцене между башнями Технопарка возглавили московская поп-рок группа Zoloto и “Марлины” из Владивостока, а также успешно выступили местные коллективы The Just и Atmo5.

По данным службы безопасности, за весь день мероприятие посетило более 10 000 человек.

Дмитрий Верховод, генеральный директор АО “Академпарк”:

“Живая музыка, танцы и вкусная еда — это то, что привлекает внимание и создает атмосферу праздника и радости, однако участники Smart piknik получили много больше: новые знания и впечатления, возможность исследовать инновационную экосистему и найти новых друзей.

В этом году мы вышли за пределы технопарка, дали гостям возможность посетить множество интересных уголков Академгородка. Мы подготовили программу в тесном сотрудничестве с представителями инновационных компаний, научных коллективов СО РАН, городскими учреждениями и представителями предпринимательского сообщества - нашими партнерами и спонсорами.  Мы в очередной раз убедились: у нас множество людей и организаций, готовых предложить креативные идеи и принять активнейшее участие в их реализации. И от лица всей команды Академпарка я выражаю каждому из них искреннюю благодарность.

И еще один важный момент: огромный творческий потенциал организаторов мероприятий, большой интерес новосибирцев – для нас это не просто показатели успешности нашего проекта. Это дает нам основание сделать амбициозную заявку на будущее. Со временем мы намерены выйти на федеральный уровень: расширить площадку фестиваля на весь город,  и пригласить гостей со всей страны”.

Генеральный партнер научпоп-фестиваля Smart piknik — энергетические напитки MILANO, официальный партнер — Газпромбанк. Также партнерами фестиваля выступили АО “Академпарк”, Новосибирский областной инновационный фонд, Фонд "Технопарк Академгородка", Ассоциация выпускников Союз НГУ, Сибирское отделение РАН, Центр Финансовых Технологий, Центр Новых медицинских технологий, Квартал-парк ЖК Ботаника, пиццерия Tata Tomato и компания Greenway.

Анастасия Парамонова

Победители конкурса научных проектов, инициированного в 2020 году министерством науки РФ, на протяжении трех последних лет ежегодно получали финансирование в размере не менее 100 млн рублей. В числе получателей грантов оказались пять проектов, предложенных институтами СО РАН, получив таким образом суммарно за эти годы полтора миллиарда рублей на научные исследования. Результаты проделанной работы обсудили на научной сессии Общего собрания СО РАН, прошедшей в конце прошлой недели в новосибирском Академгородке. Подробности – в репортаже «Континента Сибирь».

Азиатский поворот

На сегодня в экспертном сообщество много говорится про «азиатский разворот» России. И в то же время восточная часть России (Сибирь и Дальний Восток) заметно уступает западной и в плотности населения, и в развитости инфраструктуры, и по целому ряду других важных социально-экономических параметров. Для исправления этого перекоса необходима новая стратегия экономического развития Сибири, выработка которой стала целью одного из проектов, поддержанных грантами. А головной организацией-исполнителем выступил Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. Результаты работы ученых частично были представлены на форуме «Евразийские трансграничные экономические и научно-технические взаимодействия», прошедшем в Академпарке в конце прошлого года. Ранее руководитель института, академик РАН Валерий Крюков рассказывал, какую роль в рамках этой стратегии мог бы сыграть Новосибирск.

Напомним, вкратце суть предложений сибирских экономистов. Для развития Азиатской части России необходим более комплексный подход к освоению природных богатств, как с точки зрения увеличения доли локализации в их переработке (в соответствии с особенностями самих ископаемых), так и с точки зрения научно-производственного обеспечения данных процессов. Сегодня мы стоим перед дилеммой: с одной стороны, у нас не хватает собственных высокотехнологичных продуктов, с другой — внутренний рынок слишком мал, чтобы окупить расходы на их разработку, что и является главной причиной нежелания бизнеса вкладываться в инновации.

Выход ученые видят в регулировании развития внутреннего рынка и выстраивании новых производственно-экономических цепочек. «Повышая глубину передела сырья, мы можем увеличить емкость рынка в два-три раза. Иначе говоря, нам надо не просто добывать что-то из земли и продавать, но и что-то делать с этим сырьем у себя. В итоге, мы не только увеличим объемы внутреннего рынка, спрос на локализованное высокотехнологичное оборудование, но и получим перспективу выхода на внешние рынки», ─ подчеркнул Валерий Крюков.

В то же время, регулирование рынка, по его словам, не означает возврата к плановой экономике советского образца. Сегодня это невозможно, да и не нужно. А вот индикативная экономика, связанная с определением рамок и условий, а также оценке на их основе текущей ситуации – нам просто необходима.

Надо заметить, что в рамках исследования ученые не просто сформулировали набор неких полезных советов. Ими была сформирована единая База знаний о сырьевых запасах, инфраструктуре, социально-экономическом потенциале Азиатской России и компаниях, работающих на этой территории. Обладая своей системой ГИС-моделирования, эта база позволяет проводить анализ экономических процессов, их прогнозирование и принятие управленческих решений. В частности, определить, как лучше выстраивать те самые новые производственные цепочки и просчитать, каков будет от этого эффект.

«Этот проект показал, что инноваторов в Сибири хватает, главное, правильно скоординировать их работу, чему должна способствовать созданная нами База знаний», — отметил ученый. По его словам, одним из следующих шагов по развитию результатов, полученных в рамках проекта, станет разработка и оценка нескольких мега-проектов устойчивого развития на территории Азиатской России, которые должны запустить процесс выстраивания новых цепочек и ускорить его. И тогда Сибирь будет не просто служить приращению могущества России, а станет реальным драйвером ее социально-экономического развития.

Посткремниевая электроника

Тема второго проекта также знакома читателям «Континента Сибирь» ─ недавно о состоянии дел в этой области рассказывал директор Института физики полупроводников, академик РАН Александр Латышев, институт которого выступил в качестве головной организации в этой работе.

Отставание России в сфере микроэлектроники сегодня очевидно, эксперты оценивают его в 10-15 лет и догнать будет практически невозможно, слишком быстро развивается эта отрасль. Но, возможно, нам это и не нужно. Как уверяют те же эксперты, самые миниатюрные микросхемы сегодня еще мало где востребованы, и Россия может сосредоточиться на выпуске элементной базы, которую мы умеем делать (наращивая производственные мощности, конечно) – ведь она тоже востребована на внутреннем и мировом рынке. И одновременно вести исследования в области так называемой посткремниевой электроники, которая сегодня только формируется и в этой области нет далеко ушедших вперед лидеров.

Первая задача стоит перед промышленностью, а вторую необходимо решать ученым, что они и делали на средства упомянутого гранта-стомиллионника (вместе с инвестициями индустриальных партнеров). И судя по отчету академика Латышева, деньги исследователи потратили не зря.

Помимо целого ряда фундаментальных научных открытий, ими созданы новые материалы и элементная база, которая может применяться в квантовой электронике (создание которой на сегодня – один из главных трендов мирового прогресса). В их числе, спин детекторы, которые будут установлены на одной из станций Сибирского кольцевого источника фотонов (СКИФ) и позволят ученым исследовать структуру новых квантовых материалов. Транзисторы со сверхмалым энергопотреблением, которые используются в производстве переключателей СВЧ-диапазона (технология их выпуска уже передана для масштабирования индустриальному партнеру), а также мощные фотодиоды того же СВЧ-диапазона, проходящие в настоящее время испытания на ряде предприятий страны.

Еще несколько разработок вышли на финальную стадию. Например, сверхминиатюрный лазер размером в несколько микрон, который может существенно повысить характеристики сигнала в телекоммуникационных и навигационных системах. Опытные образцы таких лазеров прошли испытания и сейчас ведется их доработка и оптимизация. Достаточно далеко продвинулись ученые в создании лавинных фотодиодов для квантовых систем связи, которые гарантируют абсолютную защищенность информации. В отличие от зарубежных аналогов, функционирующих в значительно охлажденном виде (что заметно удорожает и усложняет эксплуатацию), новосибирцы добились стабильной работы устройства при комнатной температуре. Но, перед тем, как говорить о внедрении, надо решить проблему корпусирования этой системы, и поскольку это вне компетенции наших ученых, они усиленно ищут партнеров для завершения работы.

В целом, отметил Латышев, российская наука сегодня готова работать на мировом уровне, вопрос в готовности отрасли использовать результаты их работы. «Сейчас нам надо любой ценой закрывать дефицит микросхем по ключевым направлениям. Не гнаться за лидерами, а делать то, что необходимо, но нам не продают. Здесь нам поможет Беларусь, но надо развивать и свои фабрики, делать свое оборудование для печати микросхем – литографы и так далее», — подытожил он.

Байкальский мониторинг

Еще один проект решал задачу комплексного мониторинга ситуации на Байкале и в его окрестностях. Проблема понятная: мы имеем территорию, признанную мировым достоянием, обладающую ценнейшими природными ресурсами, но малонаселенную с неразвитой инфраструктурой. В результате, часто мы лучше осведомлены о том, что происходит в океанских глубинах, чем о ситуации в «зеленом море тайги». И часто можем только догадываться о влиянии природных и техногенных процессов на ее состояние. И это касается не только Бакальского региона, но и большей части территории нашей страны. А хотелось бы знать точно, и не просто знать, а уметь управлять ситуацией.

Решать эту задачу ученые предлагают с помощью созданной ими цифровой платформы, которую представил научный сотрудник НИЦ «Байкальский регион» к.т.н. Евгений Фереферов. Она представляет собой комплекс программ, обеспечивающих разносторонний анализ экологической обстановки (состояние атмосферы, лесов, уровень загрязнения почвы, медико-биологический мониторинг и еще ряд направлений), работающих на основе методов машинного обучения. «Это обеспечивает не только полноценный анализ обстановки, но и делает возможным достоверное прогнозирование развития ситуации в будущем», — отметил ученый.

Еще одно преимущество созданной платформы в ее универсальности: подобные системы экологического мониторинга можно размещать и использовать и в других регионах. Главное условие – обеспечить их достаточным потоком входящей информации. В рамках проекта исследователи опирались в основном на данные коммерческой спутниковой фотосъемки, но, как признают сами, если снять внутриведомственные барьеры, то ее вполне могут заменить данные Росгидромета и российско-белорусской системы «Космодозор». Особенно это важно для ускорения передачи информации с целью оперативного реагирования (сейчас система получает фотографии с опозданием в четыре дня, что очевидно неприемлемо в случае ЧС).

Кроме того, в ходе реализации проекта был создан набор уникального оборудования для мониторинга окружающей среды, которое вполне может использоваться и самостоятельно. К примеру, приборы, оценивающие состояние ледового покрова, в том числе, в движении (будучи установленными на снегоходы) получили высокие оценки от специалистов из МЧС. Так же, как и средства для прогнозирования уровня наводнений в реках.

Вообще, это характерная черта практически всех грантов-стомиллионников, по которым прозвучали отчеты, — помимо больших научных результатов фундаментального характера, которые скажутся на развитии технологий в будущем, есть разработки, которые можно внедрять прямо сейчас. Работая над изучением свойств материалов со сложными условиями нагружения в рамках еще одного проекта, ученые Института теоретической и прикладной механики им. С.А, Христиановича СО РАН создали технологию лазерной сварки, при которой шов по своей прочности превосходит свариваемые материалы. И она уже сейчас готова для передачи российским авиастроителям. И таких примеров в ходе научной сессии прозвучало достаточно, чтобы сделать убедительным основной посыл докладчиков: подобные мегагранты часто дают лучший результат, чем сотня-другая грантов меньшего масштаба (пусть сопоставимых суммарно), поскольку позволяют сосредоточить больше ресурсов на перспективном направлении, не распыляясь на широкий спектр тематик. Ученые надеются, что их аргументы будут услышаны и такой формат работы сохранится и в будущем.

Озеро Чеко считается свидетельством падения Тунгусского метеорита. Исследователи обнаружили вблизи предполагаемого эпицентра Тунгусского феномена еще два похожих озера, что говорит о неуникальности Чеко. К тому же все три водоема оказались гораздо старше Тунгусского события и имеют природное происхождение. Результаты исследования опубликованы в журнале Доклады академии наук.

Тунгусское событие произошло 30 июня 1908 года в сибирской тайге. Его сопровождал огромный взрыв, который повалил деревья в радиусе до 40 км от эпицентра. Причина до сих пор не определена. Наиболее распространенной считается гипотеза о падении космического тела. В связи с этим внимание привлекает озеро Чеко, которое находится всего лишь в 8 километрах от предполагаемого эпицентра взрыва и рассматривается некоторыми исследователями как след от падения Тунгусского метеорита.

Ученые из Красноярска, Новосибирска и Казани при ведущем участии специалистов ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН» описали морфологию дна и донных отложений озер Заповедное и Пеюнгда, расположенных на территории Тунгусского государственного природного заповедника недалеко от предполагаемого эпицентра Тунгусского события. Исследователи сравнили полученные данные с озером Чеко и поставили под сомнение гипотезу о связи озера Чеко с Тунгусским явлением.

Результаты показали, что озера Заповедное и Пеюнгда по форме и глубине сопоставимы с озером Чеко. Все они имеют круглую и воронкообразную форму. Таким образом, форма Чеко не уникальна для этого района. Ученые также отобрали донные отложения в этих водоемах и с помощью радиоуглеродного анализа определили, что возраст Заповедного превышает две тысячи лет. Сейсмоакустические исследования показали, что толщина отложений озера Пеюнгда соответствует возрасту нескольких тысяч лет. Донные отложения из Чеко говорят, что возраст этого озера должен быть не менее трехсот лет. В итоге возраст всех трех озер превышает возраст Тунгусского события, а их расположение в руслах рек также указывает на общее происхождение. Эти факты свидетельствуют против гипотезы об ударном происхождении озера Чеко в результате Тунгусского события 1908 года.

«Более вероятна геологическая природа их происхождения. Предположительно оно связано с карстовыми процессами либо с таянием вечной мерзлоты, ведь форма озерных чаш выглядит как следствие обвала подстилающих пород. Таким образом, мы представили еще одно свидетельство против гипотезы о происхождении озера Чеко в результате Тунгусского события», — рассказал ведущий научный сотрудник Института биофизики ФИЦ КНЦ СО РАН профессор Сибирского федерального университета доктор биологических наук Денис Юрьевич Рогозин.

Ранее красноярские физики опровергли падение Тунгусского метеорита на Землю и рассчитали, что значительные разрушения в районе Подкаменной Тунгуски связаны не с падением космического объекта, а с ударными волнами, возникшими при сквозном прохождении железного астероида сквозь атмосферу Земли.

Группа научных коммуникаций ФИЦ КНЦ СО РАН

Часть Первая: «Пищевой» футуризм в прозаической реальности

Примерно три-четыре года назад эта тема была у нас в Новосибирске на пике популярности: городское фермерство, вертикальная закрытая светокультура, свежие овощи прямо с грядки, ну и, конечно же, – революционные перемены в технологиях выращивания съедобных растений. В нашем городе эти вопросы обсуждались особенно бурно в связи с тем, что здесь определилась одна компания, входившая на тот момент в тройку отечественных лидеров в области вертикального земледелия, и мы были первыми, кто выдал серию репортажей о поистине «марсианских» технологиях, представленных этой компанией.

Изначально наш настрой был вполне комплементарен к подобным «диковинкам». В то время кругом шли разговоры о цифровизации, а вертикальная светокультура была напрямую связана с цифровыми технологиями. Как правило, инициаторы таких стратапов в профессиональном плане имели прямое отношение к «цифре», и было весьма интересно наблюдать столь необычное сочетание цифровых технологий с земледельческими практиками.  Собственно, именно этот ажиотаж вокруг повальной компьютеризации, все эти разговоры о нейронных сетях, искусственном интеллекте и робототехнике создавали головокружительный футуристический ореол, выставлявший вертикальную светокультуру в очень выгодном свете. И не только в глазах журналистов, но также и в глазах потенциальных инвесторов.

Инициаторы «вертикальных» стартапов успешно использовали эти настроения, поочередно организуя так называемые «инвестиционные раунды», регулярно повышая ставки и чуть ли не кратно увеличивая объемы капитальных вложений в каждый последующий проект (шумно и весьма умело презентуемый).

Упомянутая новосибирская компания не была здесь исключением, в чем мы убедились впоследствии, внимательно изучив историю вертикального фермерства на зарубежных примерах. Впрочем, примерно с 2020 года руководство компании перестало ассоциировать себя с Новосибирском и новосибирским Академгородком (откуда они и вышли на старт), чуть ли не прямым текстом претендуя на международное значение и международное признание. Посыл был стандартный: за рубежом, мол, гораздо больше условий для успешного развития вертикальной светокультуры. Как всегда, Европа и Америка рассматривались в роли локомотивов научно-технического прогресса, а значит, именно там должно укрепиться и расшириться «земледелие будущего» (как позиционировали себя сами «вертикальщики»).

У нас к тому времени появились серьезные вопросы к презентуемой технологии, но они, к сожалению, оставались без ответа. В годовых отчетах компании было слишком много восторженных фраз о себе родимых, но очень мало технической и экономической конкретики. В частности, нас интересовали годовые затраты на электроэнергию, но как раз расходная статья реализуемых проектов оказалась тайной за семью печатью, и руководство компании не спешило делиться с нами (и с общественностью) такой информацией. Хотя было совершенно понятно, что цены на электричество являются очень сильным ограничительным фактором для развития подобных технологий. Но почему-то по этому пункту у «вертикальщиков» не наблюдалось особых переживаний. Взгляды на решение энергетических проблем были в то время невероятно оптимистическими. Ну, во-первых, уверяли нас, совершенствование светодиодных ламп в ближайшей перспективе якобы сведет такие затраты к минимуму. А во-вторых, научно-технический прогресс сам по себе приведет-де цивилизацию к такому избытку энергии, что по данному пункту все вопросы будут закрыты.

Действительно, такие представления были в ходу еще каких-то три года назад. Напомним, что в 2020 году на фоне ковидных ограничений произошел сильный обвал цен на природный газ. Некоторые особо «прогрессивные» либеральные аналитики сразу же объявили, будто это падение является знаковым, и цены на газ уже никогда не вернутся к прежнему уровню. Почему? Да потому что во многих головах присутствовал все тот же ореол постиндустриальной цифровой эпохи, где ископаемое топливо перестает играть ведущую роль, а солнце и ветер дают нам обилие дешевой электроэнергии. Вертикальная светокультура идеально вписывалась в эту красивую футуристическую картинку, прямо соответствуя новомодному «зеленому» тренду.

И вот в конце 2021 года «грянул гром» - цены на углеводороды взлетели до небес, и в развитых странах на полном серьезе заговорили об энергетическом кризисе. Тепличные хозяйства Европы (о чем мы уже писали раньше) ощутили этот кризис сполна. Сразу же возник вопрос: а как там теперь поживает суперсовременное вертикальное земледелие?

Приведем самую свежую публикацию на этот счет. Итак, «затраты на энергию грозят обесточить вертикальные фермы». В статье прямо говорится, что привлекательная идея выращивания растений в закрытых помещениях столкнулась с серьезной проблемой, которая уже привела к нехватке овощей в европейских странах. В этих условиях есть серьезные опасения по поводу будущего вертикальных ферм, тотально зависящих от искусственного освещения. Благие намерения не сбылись, и сейчас в данном секторе происходят массовые увольнения и остановки производства. Ключевая причина – рост цен на электроэнергию.

Так, компания InFarm - один из лидеров вертикального земледелия, имеющая свои предприятия по всему миру, - уволила более половины сотрудников. К такому результату привело удвоение цен на энергоносители и сбои в цепочке поставок. Базирующаяся во Франции компания Agricool была продана за мизерную часть своей изначальной внушительной стоимости. Здесь свою роль также сыграли неожиданно выросшие цены на электроэнергию. По той же причине произошло банкротство нидерландских компаний Glowfarms и Future Crops.

Схожая картина и в США, где в свое время обанкротилась знаменитая некогда вертикальная ферма Fifth Season, которая обслуживала более 1200 магазинов. Компания AppHarvest высказала сомнения относительно своих возможностей продолжать деятельность в обозримом будущем и сообщила о чистых убытках в размере 83 миллионов долларов за первые девять месяцев 2022 года! Наконец, знаменитая компания AeroFarms – один из пионеров вертикального фермерства, ведущая деятельность с 2004 года, - в позапрошлом году получила убыток в размере 39 миллионов долларов.

Как мы уже сообщали ранее, энергетический кризис ударил и по традиционным тепличным хозяйствам, менее зависящим от искусственного освещения. Прежде всего, это затронуло выращивание таких культур, как томаты. Согласно данным, приведенным в статье, в Нидерландах площадь теплиц (судя по всему, речь идет о посевных площадях) сократилась в холодный сезон с 800 га до 100 га. Причина всё та же – высоки энергетические затраты. В итоге во многих европейских странах возник дефицит томатов. Рачительные владельцы теплиц решили таким вот образом пережить зиму (когда возникает потребность в обогреве и искусственной подсветке), перенося посев на теплое время года. Остановка зимнего выращивания тепличных овощей произошла также в Бельгии, Франции, Великобритании и Германии. Из-за энергетического кризиса, подчеркивается в статье, себестоимость выращивания томатов в зимний период подскочила на 34 процента. И хотя в последние месяцы цены на энергию отскочили назад, они все равно остаются на 10% выше, чем в 2020 году.

Тем не менее, традиционные теплицы, которые используют естественное освещение, могут хотя бы частично решить проблему, перейдя на сезонный режим выращивания продукции (как это происходит с теми хозяйствами, где используются необогреваемые пленочные теплицы). Нельзя сказать, что это хороший выход из ситуации, но все же это лучше, чем ничего. Главная проблема зарытых вертикальных ферм в том и заключается, что они нуждаются в постоянном искусственном освещении в любой сезон, даже если на улице избыток солнечного света. Но, как мы уже сказали, данный фактор почему-то не воспринимался инициаторами «вертикальных» проектов всерьез. Эффективность производства измерялась по другой шкале. Скажем, лет пять назад та же компания AeroFarms с гордостью заявляла о том, что ей удается выращивать в 130 раз больше продукции на единицу площади занимаемой территории, чем в традиционных фермерских хозяйствах. Да, тогда, в «докризисную» эпоху, это считалось небывалым экономическим преимуществом вертикального земледелия. Дизайн явно довлел над энергетикой, и «вертикальщики» козыряли друг перед другом своими изощренными системами компоновки растений в трехмерном пространстве.

Параллельно (и это очень важно) они пытались вырваться из стесненных условий, рассчитывая на большие масштабы. И похоже на то, что небывалый азарт в деле масштабирования технологии сыграл с вертикальным земледелием злую шутку. Дерзкая заявка на создание новой растениеводческой индустрии, способной-де вытеснить устоявшиеся подходы, резко увеличила ставки в этом соревновании. Поэтому нас не должны теперь удивлять многомиллионные убытки – они вполне соизмеримы с предыдущими вложениями.

Впрочем, нельзя сказать, что горячие головы некому было остудить еще тогда, на старте. Предупреждения о том, что дерзкая затея с расширением вертикальной светокультуры может завершиться провалом, звучали более десяти лет назад. То есть для тех, кто внимательно изучил эту тему, опираясь на сухие расчеты, а не на бодрые оптимистичные заявления и красивые картинки, нынешняя чреда банкротств воспринимается как закономерный итог «вертикальной» эпопеи. Как раз об этом мы поговорим в заключительной части.

Олег Носков

Окончание следует

Участники Общего собрания Сибирского отделения Российской академии наук обсудили итоги реализации пяти крупных проектов, ранее получивших финансовую поддержку в размере 300 млн рублей каждый, а также решение проблемы кадрового голода.

Напомним, что дважды в год, весной и осенью члены СО РАН собираются для обсуждения состояния дел в отечественной науке. В этом году Общее собрание СО РАН проходит 18-19 мая, как обычно – в Доме Ученых новосибирского Академгородка.

Первый день был посвящен в основном научно-организационным вопросам, итогам работы в прошлом году и планам на будущее. Не обошлось и без обсуждения проблем, стоящих перед современной российской наукой. Одна из них – отток кадров. «В течение последних пяти лет только Россия потеряла 50 тысяч человек. Все говорят о том, что технологический суверенитет, будущее зависит от наукоемких технологий, но вопрос заключается в том, что Россия как государство упустило тех, кто может решать эти задачи», — подчеркнул в своем выступлении вице-президент РАН, председатель СО РАН Валентин Пармон.

В организационном плане основной задачей СО РАН на 2023 год его руководство видит актуализацию распоряжения правительства России о плане комплексного развития отделения, а также – программы «Академгородок 2.0» по развитию Новосибирского научного центра, которая пока выполняется только в части строительства нового кампуса НГУ и Сибирского кольцевого источника фотонов (СКИФ).

Программа второго дня собрания была посвящена итогам так называемых проектов-«стомиллионников». Напомним, в 2020 году пять проектов, представленных институтами СО РАН, победили в грантовом конкурсе и получили финансовую поддержку в размере 100 млн рублей ежегодно сроком на три года. Итоги проделанной работы и были оглашены в ходе собрания, причем, речь идет как о фундаментальных научных результатах, так и о вполне конкретных технологиях в области микроэлектроники, энергетики, материаловедения и мониторинга окружающей среды, часть из которых уже передана для внедрения индустриальным партнерам.

На днях влиятельная американская интернет-газета Politico фактически сделала комплимент в адрес российских вооруженных сил, участвующих в специальной военной операции на Украине. По сообщениям газеты, Россия научилась глушить американские «умные» бомбы, переданные украинской стороне. Такой вывод был сделан на основе изучения секретных документов Пентагона, преданных огласке. По данным источника, произведенные в США «умные» бомбы стали жертвой российских средств радиоэлектронной борьбы. Из-за установленных помех они начинают бить мимо цели. Такие факты, в частности, подтверждаются официальными представителями украинского Министерства обороны. При этом часть бомб не взорвалась по каким-то другим техническим причинам, что также отмечается украинскими военными.

Напомним, что Пентагон снабжает Украину «умными» боеприпасами с декабря прошлого года, поставляя в комплекте с управляемыми бомбами соответствующее электронное оборудование. Управляемые бомбы сбрасываются с боевых самолетов разных типов – как с истребителей, так и с бомбардировщиков. Недавно на Украину начали поставлять улучшенную модификацию «умной» бомбы» с увеличенной дальностью полета (более 70 километров). Однако, к большому огорчению американского командования, данный вид оружия – вопреки ожиданиям – имел слишком много случаев неточных попаданий. 

Отдельные технические неисправности украинские военные уже научились устранять. Но это только часть проблемы, причем не самая значительная. Значительной проблемой, считают в Пентагоне, является деятельность российских средств для установки помех. Как следует из одного документа, Россия активно использует средства для глушения GPS, что мешает процессу наведения оружия на цель. Как пояснил один из бывших сотрудников Пентагона, опасения относительно того, что российские войска использую средства радиоэлектронной борьбы, являются вполне обоснованными. По крайней мере, именно так можно объяснить недостаточную эффективность использования «умных» бомб конкретно на этом театре боевых действий.

Показательно, что представитель компании, производящей комплекты наведения для этого оружия, после просьбы прокомментировать ситуацию «перевел стрелки» на правительство США. Однако и в правительстве не торопятся с ответами. Так, представитель Министерства обороны США отказался комментировать содержание просочившегося отчета об использовании украинской армией «умных» бомб, сославшись на соображения оперативной безопасности.  

Отметим, что западные кураторы Украины возлагали очень большие надежды на свои высокоточные боеприпасы. Причем, это важно было не только в чисто тактическом плане, но также и в плане морально-психологическом, и даже в идеологическом. Как мы понимаем, в этом геополитическом противостоянии Западу крайне необходимо поддерживать имидж передовой технической цивилизации, воюющей с отсталыми автократиями, используя для победы все преимущества высоких технологий. В популярных западных СМИ постоянно подчеркивается, будто «отсталая» Россия способна добиваться побед исключительно за счет численного превосходства и шокирующих потерь. Западному обывателю до сих пор внушают мысль, что российское командование уже больше года заваливает-де Украину горами трупов своих солдат. При этом, что самое забавное, высокоточные удары российских крылатых, баллистических и гиперзвуковых ракет, способных разрушить образ «лапотной» России, в расчет не принимается. Здесь действует та же логика: якобы российские войска и в случае с ракетными обстрелами действуют исключительно числом, когда из сотни запущенных ракет до целей долетают считанные единицы.

Другое дело, мол, – высокоточное оружие западного образца. Как мы помним, несколько месяцев назад символом такого технологического превосходства были американские «умные» системы залпового огня HIMARS. Впрочем, несмотря на восторги среди украинских военных спецов, хваленая система не привела к перелому хода боевых действий. На российских военных она не произвела особо сильного впечатления. Да, ракеты HIMARS бьют точно, но недостаточно мощно. Например, злополучный Антоновский мост получил порядка полусотни попаданий, но даже после такого шквала там так и не упал ни один пролет (в конечном итоге пролеты взорвали российские саперы после вывода наших войск из Херсона). Таким образом, прочный советский железобетон серьезно смазал впечатление от американских военных «гаджетов».

Еще одним показательным моментом стал инцидент над Черным морем, когда российский пилот на Су-27 с помощью искусного маневра успешно «приводнил» американский военный беспилотник стоимостью 56 миллионов долларов. Реакция американской стороны оказалась весьма красноречивой: свою потерю они списали на безумную и бессмысленную (якобы) отвагу российского пилота, заклеймив его в недостаточно «цивилизованном» поведении, прямо поощряемом-де агрессивным авторитарным режимом.

И вот настал черед американских «умных» бомб. Наверняка они должны были произвести неизгладимое впечатление на российскую сторону, сочетая в себе и точность, и мощь. Полагаем, что российский ответ несколько разрушил привычный сценарий, в котором одна сторона демонстрирует ум, а другая опирается исключительно на безумную отвагу. Ответ России также оказался «умным», что слишком плохо вяжется со стереотипом о нашей технологической отсталости.

Таким образом, надежды западных кураторов на шокирующий эффект от своего высокоточного «чудо-оружия» не оправдались до сих пор. Как отмечается в американских СМИ, новейшие управляемые бомбы повышенной дальности стали поступать на Украину только в начале марта. И теперь, если верить обнародованным секретным документам, в Пентагоне опасаются, что из-за российских радиоэлектронных атак они становятся малопригодными для точечных ударов. По этой причине некоторые американские журналисты-острословы назвали их «недостаточно умными». По крайней мере, четыре из девяти таких бомб попали мимо цели, и такой неприглядный результат американская сторона склонна связывать именно с установкой помех.

Впрочем, надо учитывать тот факт, что Украина в настоящее время используется как полигон для испытания самых разных систем вооружений. И не только с западной, но также и с российской стороны. Америка испытывает свои сверхсовременные высокоточные боеприпасы. Россия делает то же самое, параллельно накапливая опыт в постановке помех. Самое интересное, что в западных СМИ теперь прямо отмечается, что Россия обладает одним из самых передовых средств радиоэлектронной борьбы В МИРЕ, а также весьма опытным персоналом для работы с таким оборудованием. Если верить западной прессе, российские войска регулярно глушат сигналы GPS на протяжении военной спецоперации. Причем, касается это не только «умных» бомб, но также украинских беспилотников, которые используются для наведения и корректировки артиллерийского огня. Мало того, на Западе подозревают, что России удавалось глушить сигнал GPS на территории европейских стран, причем делая это так, что параллельно нормально работала отечественная система ГЛОНАСС. Но и это не всё. Появляются заявления о том, что Россия разработала систему радиоэлектронной борьбы, способную глушить спутники на геостационарной орбите на высоте до 36 тысяч километров.

Судя по всему, навязчивое желание западных политиков добиться военного поражения России прямо связано с присутствием в их головах упомянутого стереотипа о нашей неспособности вести борьбу на равном технологическом уровне. Отсюда вытекает уверенность в том, что «лапотную» Россию можно без проблем одолеть с помощью высоких технологий, коими она якобы не располагает, опираясь исключительно на растрату ресурсов. Именно на этой почве возникают все эти разговоры о нашем неизбежном ресурсном истощении, после которого мы будто бы сами запросим пощады у высокотехнологичной цивилизации. Поэтому любой «умный» ответ с нашей стороны содействует слому данного стереотипа, а значит, способствует отрезвлению западных политиков и вынуждает их относиться к нам как к равным.

Николай Нестеров

Дважды в год, весной и осенью члены СО РАН собираются для обсуждения состояния дел в отечественной науке. В этом году Общее собрание СО РАН проходит 18-19 мая, как обычно – в Доме Ученых новосибирского Академгородка.

Вице-президент РАН, председатель СО РАН Валентин Пармон на общем собрании отделения в четверг заявил, что Россия потеряла 50 тысяч научных сотрудников в течение последних пяти.

– Основная проблема в России сложилась следующая: в течение последних пяти лет только Россия – никакие иные страны не потеряли столько работающих в научной сфере – а Россия потеряла 50 тысяч человек. Сейчас, когда все говорят о том, что технологический суверенитет, будущее зависит от наукоемких технологий, вопрос заключается в том, что Россия как государство упустило тех, кто может это делать, – сказал академик (цитата по «Интерфаксу»).

Как отметил Пармон, для выхода на уровень технологически развитых стран необходимо тройное увеличение финансирования исследований. Это поможет привлечь способных людей в науку. 

Примечательно, что действующую норму о зарплате ученых не ниже двойного размера средней зарплаты по региону он назвал несерьезной.

– Естественно, стоит вопрос о дискриминации зарплаты ученых в регионах и мегаполисах, потому что 200 % по отношению к средней зарплате – это несерьезно, наука – она везде наука, – считает Пармон.

В организационном плане основной задачей СО РАН на 2023 год его руководство видит актуализацию распоряжения правительства России о плане комплексного развития отделения, а также – программы «Академгородок 2.0» по развитию Новосибирского научного центра, которая пока выполняется только в части строительства нового кампуса НГУ и Сибирского кольцевого источника фотонов (СКИФ).

Программа второго дня собрания была посвящена итогам так называемых проектов-«стомиллионников». Напомним, в 2020 году пять проектов, представленных институтами СО РАН, победили в грантовом конкурсе и получили финансовую поддержку в размере 100 млн рублей ежегодно сроком на три года. Итоги проделанной работы и были оглашены в ходе собрания, причем, речь идет как о фундаментальных научных результатах, так и о вполне конкретных технологиях в области микроэлектроники, энергетики, материаловедения и мониторинга окружающей среды, часть из которых уже передана для внедрения индустриальным партнерам.

По материалам СМИ

Начнем с печальных известий. В начале апреля на территории одиннадцати штатов США пронеслись смертоносные торнадо. Итог разгула стихии: десятки погибших и десятки госпитализированных. По данным Associated Press погибли, по меньшей мере, 32 человека. Национальная служба погоды зафиксировала за неполные двое суток более 30 торнадо, нарушивших покой как минимум для 28 миллионов человек на Юге и на Среднем Западе. Сильнее всего от разгула стихии пострадал штат Арканзас, где катастрофический торнадо проделал путь длиной около 40 километров, пройдя через район Литтл-Рок в округе Пуласки.

Вид населенных пунктов, подвергшихся атаке со стороны природных сил, вызывает ассоциации с военным действиями: разрушенные крыши домов, выбитые стекла, пробоины в стенах и многочисленный мусор на улицах и во дворах. И это только начало. Если сюда присовокупить ежегодные масштабные пожары, наводнения и землетрясения, то приходишь к весьма неутешительному выводу: даже в мирное время никто из нас не защищен от разрушений. А если верить климатологам, то разгул стихий из года в год будет только нарастать. Где гарантии, что ваше жилище, тщательно выстроенное вами и благоустроенное, однажды не обрушится под воздействием сил природы? В мирное, подчеркиваем, время!

Есть ли выход из этой ситуации? С точки зрения физики, нет таких строительных конструкций для жилых домов, которые могли бы успешно противостоять силам природы (если, конечно, вы не собираетесь переселиться в глубокий бункер). В общем, ни одно поселение никогда не станет для вас надежной крепостью, если туда несется смертоносный вихрь, ураган, водный поток или лесной пожар (не говоря уже о землетрясении). Так в чем же выход?

Некоторые американцы, наученные горьким опытом своих соотечественников, потерявших жилье из-за природных катаклизмов, решили в принципе… отказаться от жилья! Точнее, решили радикально поменять образ жизни, выбрав в качестве жилища автомобильный фургончик, а то и просто салон обычного легкового автомобиля. Теперь, в эпоху борьбы  с глобальным потеплением, таких людей можно по праву называть «климатическими кочевниками». Образ жизни, действительно, кочевой. Зато каждый из них в состоянии быстро удрать хоть от пожара, хоть от наводнения, хоть от того же торнадо.

Пока что это не стало мейнстримом, однако тенденция выражена весьма отчетливо, и с каждым годом подобный стиль увлекает всё больше и больше молодых американцев. В немалой степени это обусловлено пропагандой «ответственного» поведения в отношении климата. Судя по приведенной публикации, некоторые американцы, даже имея материальный достаток, включаются в жизнь на колесах в силу соответствующих убеждений, видя в том свой вклад в борьбу с глобальным потеплением. Один такой деятель использует в своем нехитром быту всего лишь 315 Вт электрической энергии, получая ее за счет солнечной панели, установленной на крыше фургончика. Этой мощности ему хватает для небольшого электрического кофейника, тостера, рисоварки, электробритвы, ноутбука и мобильного телефона. Таким образом, он потребляет лишь мизерную долю от того количества электроэнергии, которую потребляет средний американский домовладелец. Хозяин фургончика гордится тем, что он оставляет очень маленький углеродный след. Конечно, ему приходится жечь бензин во время переездов. Но он уверят, что делает такие переезды только в крайних случаях.

Как сообщается в статье, в настоящее время в США сформировалось целое движение климатических кочевников. Оно состоит из людей, убежденных в том, что жизнь в домах на колесах не только более «устойчива», но и более безопасна ввиду усиления экстремальных погодных явлений. В этом они видят главное преимущество перед оседлостью.

По мнению некоторых американских ученых, климатические изменения и их разрушительные последствия будут и далее способствовать тому, что всё больше и больше людей предпочтут жить в автомобильных фургончиках – полностью либо частично. В настоящее время мы наблюдаем убежденных пионеров такого перехода, способных поделиться своим опытом и научить нас жизни на колесах. Уже сейчас на пустынных территориях к востоку от Калифорнии образуются кемпинги, куда стекаются климатические кочевники, обустраиваясь в автомобилях, в трейлерах или в школьных автобусах, превращенных в мобильные домики. Люди живут там почти в дикой среде, не имея туалетов и водопроводов.

Подобное времяпровождение, полагают эксперты, можно рассматривать как одну из форм адаптации к меняющимся климатическим условиям. Якобы климатические кочевники способны наглядно продемонстрировать нам, как можно жить в современном мире, сведя потребление энергии к минимуму. Как мы знаем, не только в США, но также и в странах ЕС борьба за экономию энергии набирает обороты и поддерживается на высочайшем уровне. То же самое касается и экономии воды. Жизнь на колесах приучает кочевников к тщательной экономии водных ресурсов, в чем опять-таки усматривается очередная добродетель.

Не понятно только, как совместить такой стиль жизни с участием в производственной деятельности. В статье говорится о том, что некоторые кочевники устанавливают рядом со своими домами на колесах столы с товарами на продажу: различными ручными поделками и веганской выпечкой. Здесь же располагаются всевозможные мастерские – от ремесел до технического обслуживания автобусов.

Пока что невозможно подсчитать, какое количество американцев выбрали кочевой образ жизни. Однако эксперты с уверенностью заявляют, что их численность растет. Причем, забота о климате выступает здесь не единственной причиной. Частота стихийных бедствий и рост цен на недвижимость подталкивают людей к таким решениям. При этом еще раз заметим, что многие климатические кочевники далеко не бедны, и здесь свою роль, несомненно, играют определенные нравственные убеждения. Глобальное потепление выступает, скорее всего, важным поводом к изменению образа жизни, но исходная причина коренится, все-таки, в соответствующем мировоззрении, отметающем привычные американские ценности с их установкой на поступательное увеличение материальных благ. Как подчеркивают эксперты, в основе климатического кочевничества лежит философия, отвергающая культ потребления.

В этой связи надо отметить, что данный тренд сформировался не сегодня. Так, «антипотребительскую» идеологию активно продвигали представители франкфуртской философской школы еще полвека тому назад, и в американских университетах ее позиции достаточно сильны. Сегодня мы видим практическую реализацию основных постулатов данной идеологии. Так, в США набирает популярность движение за снижение экономического роста, которое очень гармонично включается в общий контекст климатической политики. Как говорится в статье, в последние годы группа экономистов, экологов и антропологов объединилась для того, чтобы найти верное решение для выхода из климатического кризиса. Главной своей задачей они видят поиск возможностей для адаптации к меняющимся климатическим условиям, когда человечество повергается воздействию природных стихий и вынуждено выстраивать свою деятельность в условиях закисания океанов, деградации почв и снижения биологического разнообразия. В этом случае способность обходится минимумом цивилизованных благ ставится во главу угла. Поэтому в рамках указанной идеологии опыт климатических кочевников считается очень ценным.

Напоследок заметим, что установка на снижение потребления полностью согласуется со стратегией «Зеленого курса», официально проводимого правительствами западных стран. О преимуществах «простой жизни» написаны уже десятки книг и тысячи статей. То есть это направление весьма серьезно пропагандируется. Фактически, речь уже идет о формировании новой системы ценностей, под которую будет меняться и наш жизненный уклад. Жизнь на колесах, конечно же, есть радикальный вариант. Тем не менее, он лучше всего отражает набирающий силу тренд. И вряд ли уже речь идет о банальном молодежном протесте, как это было с американскими хиппи в 1960-х годах. Если движение поддерживается ведущими СМИ, если на правительственном уровне принимаются программы по сокращению потребления важнейших ресурсов, то становится понятным, что за дело взялись весьма серьезные и влиятельные фигуры. Закончится ли это дело очередной революцией, гадать не будем. Но уже сейчас с полной определенностью можно сказать одно: мир теперь не будет таким, как прежде.

Николай Нестеров

Почему большинство методов прогнозирования землетрясений не работают, каким предсказаниям можно доверять, в каких зонах происходит до 80% всех сильных толчков, а также о новом открытии группы сотрудников ИФЗ РАН – эффекте кругосветного сейсмического эха – рассказал заведующий лабораторией сейсмической опасности Института физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, доктор физико-математических наук Алексей Завьялов.

– Алексей Дмитриевич, сегодня многие ученые пытаются давать прогнозы касательно грядущих землетрясений. Например, геофизики из Университета Южной Калифорнии провели анализ сейсмического разлома, на котором произошли февральские землетрясения в Турции. В результате они пришли к выводу, что скоро землетрясение произойдет неподалеку от района Пютюрге на востоке Турции. Как относитесь вы к этому предсказанию?

– Пока я не увижу материалов анализа, для меня это будет голословным заявлением. Если же я их увижу, мне нужно будет понять, прежде всего, какова история прогнозов на основе этих данных, как выглядит предвестник сейсмического события и другие детали. Американские коллеги сообщили, что наблюдают аномальную сейсмическую активность в этом районе. Дальше они делают заключение: «Мы полагаем, что здесь готовится очередное сильное землетрясение». Больше того, они указывают его магнитуду — 6,8. Опять же вопрос, на основании каких данных сделана оценка величины магнитуды. Я посмотрел данные о происходящих землетрясениях, и никакой аномальной сейсмической активности в районе Пютюрге не увидел, ничего нет. Даже в окрестности радиусом 100 км ничего. Относительно предсказаний землетрясений и их несостоятельности: в середине 70-80-е годы в США на разломе Сан-Андреас в Южной Калифорнии проводился Паркфилдский эксперимент. Там есть местечко Паркфилд, более ранние наблюдения за этой частью участка разлома Сан-Андреас говорили о том, что сильные землетрясения здесь происходят как по расписанию, и это повторялось несколько раз. Ученые посчитали, в каком году произойдет следующий толчок, установили оборудование там и стали ждать. Но природа оказалась гораздо хитрее: землетрясение, которое ждали, не произошло тогда, когда его ждали. Более того, оно случилось совершенно в другом месте разлома.

– Популярны стали и предсказания сейсмолога из Нидерландов Фрэнка Хугербитса. Из последнего: Дальнему Востоку грозит мегаземлетрясение в конце весны. Как вы оцениваете его методику прогноза?

– Он рассчитывает вероятность землетрясения по положению планет. Если планеты встают неким определенным образом, то обязательно должно произойти землетрясение. В этом случае мне также бы хотелось узнать, какая ретроспективная статистика его положительных прогнозов, тогда можно будет судить о том, работает ли методика. Вообще Хугербитс скорее астролог, а средства массовой информации представляли его как нидерландского сейсмолога. Нет, он не сейсмолог. Я думаю, что ничего не случится, как бывало уже много-много раз в моей жизни. Я много раз сталкивался с такого плана прогнозами... и ничего! Потом, как правило, авторы этих прогнозов исчезали вообще, о них больше никогда не вспоминали.

– То есть по планетам нельзя предсказать землетрясения?

– Сложно однозначно сказать. Конечно же, на процессы, происходящие на Земле, космические силы тоже влияют. Вопрос только в степени этого влияния. Например, Луна влияет на морские отливы и приливы. Более того, такого же типа приливы-отливы происходят и на земной поверхности, на тверди. Эти приливы имеют определенную амплитуду: несколько миллиметров, сантиметров.

Действительно, можно было бы предполагать влияние вот лунных приливов на возникновение сильных землетрясений, потому что Луна ближе к Земле, чем, например, Марс, Меркурий, Нептун, Юпитер и другие планеты. Их влияние гораздо слабее, чем влияние Луны, но почему-то Хугербитс ориентируется именно на них.

– Еще было такое предсказание: всплеск сейсмической активности в Румынии вызовет летом цепочку землетрясений в Крыму. Такое возможно?

– Да, но с оговоркой: в Крыму могут ощущаться лишь отголоски землетрясений, происходящих в Румынии, а не землетрясения как таковые. Вообще румынские землетрясения могут ощутить и в Москве, и в Питере. Хотя Крым – одна из сейсмоактивных территорий России, и здесь бывали достаточно сильные землетрясения. Если в Румынии произойдет сильное землетрясение, — чего я не исключаю, то волны от него разойдутся далеко, и в Крыму его отголоски наверняка ощутят, но никаких разрушений не будет, они максимум достигнут 3-4 баллов.

Есть хороший пример: в 2013 году в мае в Охотском море на глубине 600 км произошло сильное землетрясение с магнитудой чуть более 8 (Не надо добавлять «баллы» после термина «магнитуда»! Это грубая ошибка!), и его отголоски докатились до Москвы. Многие москвичи ощущали их.

– Ваш коллега, Алексей Любушин тоже предложил свой метод прогноза землетрясений. Он ориентируется на сейсмические шумы. Как вы относитесь к такому виду прогнозов?

– Несмотря на то, что Алексей Александрович мой коллега, я к этим прогнозам отношусь скептически. Его прогноз оказался верным по поводу Великого японского землетрясения (землетрясение Тохоку), которое произошло 11 марта 2011 года. Но это единственный случай, а прогнозов было уже много. Сейчас очередной прогноз на очереди. Я думаю, что это опять же закончится ничем.

Тут проблема в другом. Алексей Александрович классный специалист по обработке и анализу длинных временных рядов наблюдений. Этот анализ он делает профессионально, а вот дальше идет интерпретация полученных результатов. Одна гадалка говорит вот так, а если сидит с ней рядом другая, то она скажет по-своему. Вот это называется интерпретацией, и в этом мое мнение расходится с мнением Любушина.

– А какие методы тогда наиболее точные, по вашему мнению?

– Ведется много работ по изучению закономерностей физического процесса, который предшествуют возникновению землетрясения. Иногда эти закономерности срабатывают, иногда – нет. Ученые делают прогнозы, чтобы накапливать статистику. Хороший пример – это метеорологические прогнозы. Они тоже не всегда точные, но становятся все точнее и точнее со временем. У сейсмологов пока что и этого нет, мы недостаточно хорошо знаем, как устроена земная кора.

– Что это за закономерности?

– Их называют предвестниками землетрясений. Всего их насчитывают около 600, но ни один из них не дает 100% гарантии, что за появлением предвестника последует сильное землетрясение. Даже если использовать набор предвестников, не всегда этот набор срабатывает. Иногда срабатывает, а чаще – нет.   Я могу назвать так скажем самые частые предвестники. Например, в зоне будущего сильного землетрясения за какое-то время до его возникновения появляется сейсмическое затишье: либо сейсмичность затихает совсем, либо пропадает в определенном диапазоне магнитуд. Такое затишье может продолжаться либо до самого возникновения сильного землетрясения, либо сменяться сейсмической активизацией в этом районе. Такая последовательная смена затишья и активизации — это один из предвестников. Второй — в районе будущего сильного землетрясения вдруг возникает рой слабых землетрясений, эпицентры которых расположены близко друг к другу и в пространстве и во времени. Третий предвестник – изменение химического состава подземных вод. Это мы можем зафиксировать, если в сейсмоактивном районе пробурены скважины, из которых берут пробы. В некоторых местах проводятся измерения деформаций — расстояния между двумя точками на земной поверхности. Перед сильным толчком иногда закономерным образом изменяются наклоны земной поверхности. Есть также предвестники, которые наблюдаются в ионосфере, атмосфере, например, необычные свечения.

– У вас есть свой метод прогнозирования землетрясений?

– Конечно, но я не единственный автор этого метода. Я основной, может быть, исполнитель, но идеолог – мой друг и учитель, член-корреспондент РАН Геннадий Александрович Соболев. В середине 90-х годов мы начали заниматься разработкой этой методики. Уже более 30 лет мы ее опробуем в разных сейсмоактивных регионах мира. На выходе она дает карты распределения условной вероятности возникновения сильного землетрясения. Методика использует комплекс прогностических признаков, и в основном эти признаки являются сейсмологическими, — то есть основаны на изучении поведения слабых землетрясений в преддверии сильного. Результат такой: от 60 до 80% сильных землетрясений происходят в зонах, которые выделены с помощью этой методики как аномальные.

– Аномальные – значит сейсмоактивные?

– Аномальные – значит отличающиеся по своим статистическим характеристикам от характеристик других областей рассматриваемой сейсмоактивной зоны. Зоны, где происходят землетрясения, известны. В России это Камчатка и Курильские острова, дальше – Сахалин, озеро Байкал, Алтай, Саяны, Южный Урал. На Южном Урале, правда, отмечаются слабые землетрясения, но они все же происходят. Дальше Северный Кавказ, Крым. Кстати, в Калининградской области тоже происходят землетрясения.

– Есть какая-то периодичность в активности тех или иных участков сейсмоактивных зон?

– Сейсмичность вообще носит циклический характер. Работы, посвященные этому тоже есть. Например, для Камчатки еще в середине 60-х годов прошлого века академик Федотов выдвинул концепцию сейсмического цикла. Он изучил, как распределялись землетрясения вдоль восточного побережья Камчатки, собрал данные за несколько сотен лет и предложил концепцию сейсмического цикла. Эта концепция конкретно для Камчатки звучит таким образом: на Камчатке землетрясения с магнитудой 7¾ и выше происходят с периодичностью раз в 140 +/- 60 лет.

– Для других аномальных зон можно вывести такую закономерность?

– Если изучать, то для каждой зоны можно вывести. Но, чтобы изучать, нужны люди и деньги, нужна аппаратура.

– Что вы сейчас изучаете?

– Последнее открытие, которое сделано нашей группой, касается эффекта кругосветного сейсмического эха. Ранее такого термина не существовало, этот эффект открыли мы. Представьте, что где-то в глубинах Земли происходит сильное землетрясение, из его очага излучаются упругие сейсмические волны, которые расходятся во все стороны. Далее они выходят на поверхность Земли и образуют поверхностные сейсмические волны. Они разбегаются от эпицентра землетрясения в разные стороны, и примерно через три часа возвращаются обратно в эту же точку. При этом их амплитуда усиливается. Это создает кумулятивный эффект.

– И что это значит?

– Увеличенная амплитуда, вернувшихся в эпицентр, поверхностных сейсмических волн может вызвать повторный толчок (афтершок). Он может не будет сильнее основного, первого толчка, но в состоянии доразрушить многое, что не успел разрушить первый толчок, и главное – нанести вред спасательным службам, которые уже приступили к разбору завалов и спасению людей. То есть, спасателей тоже может завалить.

– Как часто возникает такое эхо?

– Не при каждом землетрясении. Его можно зафиксировать только в 40% случаев, при сильном землетрясении. Почему только в 40% мы пока не знаем. Мы пытались проанализировать, в каких зонах этот эффект возникает чаще. Но таких зон мы не обнаружили. Так что пока многие вопросы пока остаются без ответов.

Институт физики полупроводников СО РАН на сегодня является ведущим научным институтом в России по целому ряду направлений, связанных с производством микроэлектроники. Одно из них - синтез кристаллических пленок на основе нитрида галлия алюминия на кремниевых подложках. Этот полупроводниковый материал обладает рядом уникальных свойств: благодаря строению кристалла он выдерживает очень высокие температуры и воздействие очень больших токов. Такие свойства нужны для производства систем мобильной связи (прежде всего, поколения 5 G и 6 G), космического оборудования, при создании силовой электроники (высоковольтные источники питания и т.п.), систем беспроводной зарядки гаджетов и ряда других направлений.

В России подобные транзисторы не производят, импорт стал практически недоступен из-за санкций, а значит его замещение становится критически важной задачей. Ее решением занимаются сотрудники одной из молодежных лабораторий ИФП СО РАН. А интерес со стороны ряда индустриальных партнеров подтверждает актуальность исследования.

Материал для транзисторов – это высококристалличные совершенные полупроводниковые пленки, которые выращиваются на подложке из кремния в условиях сверхвысокого вакуума на специальных установках. Именно над отработкой процесса выращивания таких пленок (их еще называют гетеро- эпитаксиальные структуры) и работают ученые. Это очень сложный и трудоемкий процесс. Мало того, что они состоят из многих слоев, у каждого должно быть свое строение и определенные характеристики.

«Наше оборудование обеспечивает отсутствие инородных веществ в камере, где растут кристаллы, даже на уровне отдельных молекул, что позволяет выращивать многослойные структуры с заданными свойствами. Такой слоеный пирог, где каждый слой должен быть совершенным, без малейших дефектов, чтобы транзисторы, изготовленные из этого материала, работали как нужно», - рассказал руководитель лаборатории, к.ф.-м.н. Денис Милахин.

Отрабатывая технологию выращивания пленок такого типа приходится учитывать, что нитрид галлия и кремний – не родственные материалы и добиться того, чтобы кристаллы одного зародились на подложке из другого можно лишь с помощью целого ряда сложных процедур. «Наша лаборатория была создана в ноябре прошлого года, и к настоящему времени мы уже отработали этап зарождения кристалла нитрида на кремнии. В этом году мы должны отработать следующий этап – рост буферных слоев с минимальным количеством дефектов. Решив эту задачу, к следующему году мы выйдем на этап финальных слоев, которые отвечают за перенос тока в транзисторе, таким образом обеспечивая его работу. И завершив эту работу, мы передадим нашим индустриальным партнерам фактически готовую технологию, которая сегодня в нашей стране отсутствует», - отметил он.

Еще одна разработка – полупроводниковый материал для лазера длиной волны 1,55 мкм для радиофотоники и оптоволоконной связи уже проходит испытания. Подробнее об этом исследовании рассказал старший научный сотрудник ИФП СО РАН, к.ф.-м.н. Дмитрий Гуляев.

Как и в предыдущем случае, речь идет о многослойном кристалле, только в этот раз это - индий-галлий-алюминий-мышьяк на подложке из фосфида индия. Но требования все те же: каждый слой должен обладать четко заданными параметрами и не иметь дефектов, что позволит избежать рассеивания энергии и повысит дальность и качество передачи информации.

Гуляев отметил, что в настоящее время в промышленности для создания лазеров используются так называемые квантовые ямы - области в искусственных кристаллах, которые ограничивают движение частиц, заставляя их перемещаться только в плоском слое, однако на данный момент возможности развития этой технологии, фактически, исчерпаны.

Квантовые точки представляют собой следующий этап развития полупроводниковых технологий, это трехмерные фрагменты нанометровых размеров полупроводника, в котором «заперты» носители заряда. Воздействуя на квантовую точку переменным электрическим полем, можно обеспечить испускание фотонов.

«Переход от кристаллов в качестве активной среды к лазеру на квантовых точках должен обеспечить улучшение характеристик лазера, таких, как пороговый ток, температурная стабильность, ток насыщения, коэффициент усиления», - сказал Гуляев. А главное, по словам ученого, наша страна получает шанс значительно сократить технологическое отставание в данной области: вместо того, чтобы догонять конкурентов в рамках технологии, чей «потолок развития» уже очевиден, мы выходим на другую, ту, что еще только начинает развиваться и здесь, если мы и будем от кого-то отставать, то это будет уже не столь значительно. По крайней мере сейчас, как утверждают в Институте физики полупроводников, наша наука в этом направлении находится вполне на мировом уровне.

Успехи новосибирских физиков отметили и зарубежные «партнеры». Подводя итоги пресс-тура по лабораториям ИФП СО РАН, его директор, академик РАН Александр Латышев отметил, что его научное учреждение, наверное, единственное в Сибирском отделении, которое попало сразу в три санкционных списка.

«Пока мы этого не почувствовали, потому что ситуация всюду плохая в том смысле, что граница перекрыта. Тем не менее мы работаем, ничто нас не останавливает», - подытожил он.

Сергей Исаев