Эпопея энергетической войны Запада с Россией еще далека от завершения, однако в стане наших противников началось некоторое замешательство. Связано оно с тем, что стройная теоретическая конструкция, вдохновлявшая европейских прогрессистов, показывает свое несоответствие суровым реалиям. О чем идет речь?

Как мы уже неоднократно упоминали, на Западе (прежде всего – в европейских странах) укоренилось представление о том, будто единственно верный путь обретения «энергетической независимости» от России – это масштабный переход на возобновляемые источники энергии. Данный тезис уже как минимум в течение двух лет тиражируется западными идеологами «зеленого» энергоперехода где только можно. Логика проста: зависимость Европы от российского газа обратно пропорциональна объему мощностей на «чистой» энергии. То есть чем больше будет построено ветряков, тем меньше потребуется российского газа.

Напомним, что эти тезисы муссировались задолго до начала военной операции на Украине. Поскольку российский лидер некоторыми западными экспертами изображался как «диктатор», то покупка газа у нашей страны трактовалась как потворство и поддержка тирании. Дескать, плата россиянам за газ есть не что иное, как «путинский налог» (Putin tax). Об этом заявлялось открыто. Не удивительно, что начало СВО дало борцам за «зеленый» энергопереход хороший повод для того, чтобы потребовать от европейских правительств ускориться на пути отказа от ископаемого топлива. Российский газ, по указанной причине, оказался здесь на первом месте, ибо в глазах западных прогрессистов он становился вдвойне «нечистым» в силу своей связи с «тиранией» и «военными преступлениями».

Еще раз подчеркнем, что теоретически такая политика было обоснована достаточно давно. Реальные события, включая специальную военную операцию на Украине, поспособствовали ускорению процесса. Точнее, посодействовали концентрации усилий европейских государств на указанном направлении (включая, разумеется, концентрацию государственных финансовых ресурсов).

В общем, с теорией всё получилось гладко. И до сих пор у сторонников «зеленого» энергоперехода нет ни малейших сомнений в собственной правоте. Проблемы, как всегда, обнаруживаются на практике. В конце апреля появились сообщения о том, что усилия европейцев по ускоренному переходу на «чистую» энергию начинают терпеть неудачу. В данном случае речь идет о планах по расширению оффшорной ветряных электростанций, на которые в Европе возлагаются особые надежды (поскольку здесь дефицита ветра не наблюдается). Примерно год назад, сообщает агентство Bloomberg, Германия, Бельгия, Нидерланды и Дания опубликовали совместную декларацию об ускоренном строительстве морских ветряков, чтобы к 2030 году довести их совокупную мощность до 65 ГВт, что должно в ПЯТЬ РАЗ превысить сегодняшние показатели! Параллельно Великобритания намерена построить у своего побережья дополнительные 50 ГВт ветряков.

Однако уже сейчас появляются сомнения, что эти грандиозные планы будут реализованы в намеченный срок. В настоящее время наблюдается явное отставание от графика. Показательный факт: в минувшем году не было принято ни одного окончательного решения относительно инвестиций в новые оффшорные ветряные электростанции. В нынешнем году началось некоторое оживление. И, тем не менее, ожидаемого ускорения процесса не происходит. Отставание от графика налицо. Также существует неясность относительно конкретных результатов многих проектов.

Красноречивым примером на этот счет является крупнейший британский проект Hornsea 3 стоимостью 8 миллиардов фунтов стерлингов (10 миллиардов долларов). Данный проект вообще рискует не реализоваться, если цены на электроэнергию останутся на запланированном уровне. Иначе говоря, при текущих тарифах (поддержанных государством) об окупаемости проекта не может быть и речи. Причина банальна – резкий рост затрат на строительство.

О столь печальных перспективах заявила датская компания-разработчик Orsted, участвующая в реализации проекта. Строительство обременяется растущими ценами на оборудование и высокими затратами на финансирование, происходящими из-за роста процентных ставок. Эту проблему решить так и не удалось. А значит, у «частника» закономерно падает интерес к таким проектам. Выход из ситуации связывают исключительно с государственной поддержкой. Как откровенно признаются эксперты, в той же Великобритании без «подключения» к государственному бюджету может провалиться целая серия аналогичных проектов в сфере ветроэнергетики, уже получивших одобрение. По словам главы компании Orsted, если правительство Великобритании не примет срочных мер государственной поддержки, планы по расширению оффшорных электростанций окажутся под угрозой срыва.

Со схожими проблемами сталкиваются компании, реализующие такие проекты в Восточной Европе, например, в Польше. Всё, как мы поняли, упирается в конечную стоимость вырабатываемой электроэнергии. Те контракты на продажу электричества, которые поддерживаются на государственном уровне, явно не устраивают частных инвесторов. Отсюда следует, что «зеленая» электроэнергия вряд ли окажется дешевой в условиях реальной рыночной конкуренции между «частниками». Это создает еще одну проблему для ускоренного энергоперехода.

Наметились проблемы и другого рода, прямо связанные с экологией. Так, в последнее время появляются данные о пагубном воздействии морских ветряков на перелетных птиц. В Нидерландах, например, из-за лопастей турбин ежегодно гибнет до 50 тысяч пернатых! На проблему пришлось обратить внимание. И теперь ученые совместно с членами правительства предлагают снизить скорость вращения лопастей в периоды миграций птиц (два раза в год). Как мы понимаем, столь «гуманное» предложение никак не стыкуются с планами по пятикратному увеличению ветряных мощностей к 2030 году. В любом случае, вряд ли энергетиков устроит такое искусственное вмешательство в процесс генерации электричества.

Тем временем в США начинают признаваться в том, что оффшорная ветроэнергетика несет смертельную угрозу морским млекопитающим. Так, забивка свай вынуждает животных искать себе другие места обитания, менее подходящие для жизни. Несколько таких строительных работ в течение года способны оказать воздействие на миграцию, добывание корма, отел и физическую форму отдельной особи. Величина этого воздействия будет прямо зависеть от продолжительности и масштаба работ.

Таким образом, если уже сейчас вскрываются указанные проблемы, которые невозможно замалчивать, страшно вообразить, насколько возрастет их уровень в случае ускоренного пятикратного увеличения объектов ветроэнергетики. Впрочем, у нас куда больше оснований полагать, что грандиозные планы перехода на «чистую» энергию в основном останутся на бумаге.

Константин Шабанов

Ученые Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН (ИЦиГ СО РАН) проводят исследования по лечению нейродегенеративных заболеваний препаратами, которые сейчас применяются для лечения других болезней. По их словам, изучение молекулярных процессов в здоровых нейронах и клетках с патологиями поможет в адаптации зарегистрированных медикаментов для расширения их области применения.

Как сообщили в институте, новые биологически активные вещества извлекаются из природных материалов и синтезируются с нуля постоянно. Но процесс внедрения их в качестве лекарств идет в разы медленнее.

Ученые пояснили, что для выхода на рынок препарат должен пройти не менее четырех фаз клинических испытаний. В зависимости от заболевания этот процесс может занять несколько лет, а может тянуться десятилетиями. Это вынуждает специалистов работать над тем, чтобы расширить область применения лекарств, прошедших все клинические испытания, так как некоторые из них способны лечить сразу несколько болезней.

Во время проведения исследований в этой области специалисты ИЦиГ СО РАН собрали большую библиотеку стволовых клеток пациентов с нейродегенеративными заболеваниями: болезнью Паркинсона, Гентингтона или Альцгеймера; атеросклерозом, боковым амиотрофическим склерозом и другими. Эти культуры представляют собой индуцированные плюрипотентные стволовые клетки (ИПСК).

Для создания ИПСК клетки организма "перепрограммируются" так, что они приобретают характеристики эмбриональных стволовых клеток. Это недифференцированные клетки, при воздействии на которые можно получать зрелые клетки взрослого человека с определенной функцией. Их можно долго хранить в глубокой заморозке, а при необходимости размораживать и культивировать в нужных объемах.

"Из ИПСК можно получить любые типы клеток организма человека и оценить, например кардиотоксичность, гепатотоксичность соединений, поэтому такие клеточные модели – очень удобный "инструмент" для изучения действия лекарственных препаратов", – рассказала старший научный сотрудник лаборатории эпигенетики развития ИЦиГ СО РАН Анастасия Малахова.

Конкретно для данного исследования будут использованы стволовые клетки пациентов с болезнью Паркинсона и хореей Гентингтона. Они будут трансформированы в нейроны и подвергнуты воздействию действующих веществ из существующих лекарств от других заболеваний, объяснили ученые.

"Мы можем добавлять препарат в различных концентрациях в питательную среду для нейронов и наблюдать за изменениями молекулярных процессов в клетке. За тем, повышает ли препарат жизнеспособность нейронов, приводит ли его добавление к снижению окислительного стресса", – уточнила Малахова.

Она добавила, что в совместной работе ученых ИЦиГ СО РАН и Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН будут использоваться препараты, препятствующие действию фермента поли(АДФ-рибоза)-полимеразы-1 в клетках, который помимо других многочисленных функций принимает участие в одном из путей клеточной гибели – партанатосе.

На сегодняшний день молекулы-ингибиторы поли(АДФ-рибоза)-полимеразы-1 используются для лечения онкозаболеваний, но по многим свидетельствам обладают и нейропротекторной функцией, подчеркнула эксперт.

"В своей работе мы используем самые современные методы клеточной биологии: репрограммирование соматической клетки в ИПСК и редактирование генома с помощью технологии CRISPR/Cas9, которая позволяет вносить в клетки трансгены биосенсоров для отслеживания изменений, происходящих в живой системе", – сообщила Малахова.

Она объяснила, что биосенсоры позволяют в режиме реального времени наблюдать за процессами, приводящими к гибели нейронов при нейродегенеративных заболеваниях (к которым относятся болезни Паркинсона, Альцгеймера, хорея Гентингтона и многие другие).

Первые результаты исследования коллектив авторов планирует представить на конгрессе CRISPR-2023, который пройдет в новосибирском Академгородке в сентябре 2023 года.

Советский районный суд Новосибирска приговорил экс-председателя СО РАН Александра Асеева к 4 годам лишения свободы условно, признав его виновным в мошенничестве. Также суд назначил Асееву штраф в сумме 500 тыс. рублей и принял решение об изъятии коттеджа в пользу государства.

Известного ученого обвинили в нарушении закона в процессе приватизации коттеджа, а также использовании служебного положения при организации его ремонта.  «В результате противоправных действий Асеева было зарегистрировано право собственности его дочери на жилое помещение, общей стоимостью около 46 млн рублей (по оценке на 2015 год), чем был причинен особо крупный ущерб бюджету Российской Федерации», — говорится в сообщении Следственного комитета РФ.

Защита утверждала, что сторона обвинения не привела убедительных доказательств и не опровергла доводы Асеева в свою защиту, и на основании этого настаивала на оправдательном приговоре.

Как следует из приговора, суд принял сторону обвинения и признал академика виновным в указанных преступлениях. Асеев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание 4 года условно с испытательным сроком 3 года и штрафом в доход государства в размере 500 000 рублей. Также суд обязал Асеева «возвратить законному владельцу — Российской Федерации — объект индивидуального жилищного строительства, расположенный на улице Мальцева, 16». Арест, наложенный на личный автомобиль Асеева — Peugeot 4007, — сохранит свое действие до исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа. Об этом говорится в решении суда (копия есть в распоряжении «Континента Сибирь»).

«Могу сказать одно: мы, несомненно, будем бороться и дальше», ─ прокомментировал решение суда адвокат ученого Геннадий Шишебаров. По его словам, для начала необходимо дождаться оглашения полного текста приговора (пока озвучена только резолютивная часть), чтобы понять, каким образом были опровергнуты доводы защиты. После этого Геннадий Шишебаров намерен действовать в двух направлениях. Во-первых, оспаривать решение суда в установленном законом порядке, а во-вторых, подать заявление по факту привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного лица. «На наш взгляд, в ситуации имеются  признаки этого уголовного преступления, и мы хотим привлечь виновных в нем к ответственности», ─ подчеркнул он.

Александр Асеев заявил в ходе заседания, что будет обжаловать вынесенный приговор вплоть до Верховного Суда РФ.

Возобновляемая энергия, о которой сегодня говорят на каждом углу, не ограничивается ветром, солнцем и биотопливом.

В свое время научный руководитель Института теплофизики СО РАН академик Сергей Алексеенко неоднократно обращал внимание на неиссякаемый источник возобновляемой энергии буквально у нас под ногами. Речь идет об энергии сухих глубинных пород. Западная Сибирь особенно богата этим энергетическим ресурсом, и было бы разумно, отмечает ученый, освоить технологии по ее извлечению.

Напомним, что сама идея освоения энергии глубинных пород была в свое время высказана именно нашими соотечественниками – ученым-самоучкой Константином Циолковским и геологом Владимиров Обручевым. Надо сказать, что в советское время геотермальной энергетике уделялось серьезное внимание, о чем также напоминает академик Сергей Алексеенко. По этой части мы когда-то шли почти вровень с американцами, совершенствуя технологии глубинного бурения. Однако с определенных пор наша страна «сошла с дистанции», в то время как американцы продолжали двигаться вперед, добившись к сегодняшнему дню весьма хороших практических результатов.

В декабре прошлого года министр энергетики США Дженнифер Гранхольм, выступая на заседании Национального нефтяного совета, назвала геотермальную энергию своей излюбленной темой. Чтобы было понятно: несмотря на реверансы администрации Байдена в адрес солнечных и ветряных электростанций, в сегодняшней Америке не сбрасывают со счетов и иные источники энергии. Например – атомную энергию и геотермальную энергию. В этом случае выступление госпожи Гранхольм перед нефтяниками весьма показательно в том смысле, что она обратила внимание на один принципиально важный аспект нефтедобычи – бурение скважин. Дескать, скважины можно бурить не только ради извлечения углеводородов, но также для непосредственного получения тепла земных недр.

Внесем здесь необходимые уточнения. Технология, связанная с извлечением тепла сухих глубинных пород для выработки электроэнергии, в Америке обозначается как Enhanced geothermal system (EGS) – «Усовершенствованная геотермальная система» (хотя слово Enhanced в данном контексте можно перевести как «усиленная», «расширенная» или как «углубленная»). В этом плане необходимо учитывать отличие EGS от гидротермальной энергетики, где используются естественные горячие источники. Когда мы говорим о тепле сухих глубинных пород, мы подразумеваем, что в этом случае в глубинных породах создается искусственный горячий резервуар, откуда нагретая вода поступает наверх по предварительно пробуренной эксплуатационной скважине. Те есть с помощью одних (нагнетательных) скважин мы под давлением подаем холодную воду, эта вода «забирает» глубинное тепло, а потом устремляется на поверхность по эксплуатационным скважинам. Полученное тепло можно использовать либо напрямую (например, для обогрева теплиц), либо для производства электроэнергии. Отдавшая тепло вода снова впрыскивается под землю, и цикл повторяется.

Мы даем здесь, конечно, грубое описание технологии, показывая лишь ее общий принцип. Главное преимущество EGS в том, что она позволяет извлекать энергию почти в любой точке мира (в отличие от гидротермальной системы). Всё определяется глубиной бурения, которая прямо зависит от экономической составляющей процесса. Новейшие усовершенствованные методы бурения позволяют проникать на глубину более 15 километров, что дает доступ к глубинным породам с температурой более 400 градусов Цельсия. По оценкам специалистов, срок службы одной установки EGS спокойно может составить 20-30 лет. В настоящее время такими системами занимаются не только в США, но также в Австралии, Франции, Японии, Германии, Швейцарии, Южной Корее, Великобритании.

Согласно последним прогнозам Министерства энергетики США, к 2050 году мощности на основе геотермальной энергии увеличатся в 16 раз – до 60 ГВт.  Это будет составлять примерно пятую часть в структуре возобновляемой энергетики. По данным американских специалистов, на территории США вполне реально получить от 5 000 ГВт энергии даже на глубине от трех до семи километров. Не удивительно, что в 2021 году Министерство энергетики инициировало программу Energy Earthshot, которая должна ускорить разработку надежных решений в области технологий по использованию «чистой» энергии. Программа включает в себя несколько проектов. Один из них - Enhanced geothermal Earthshot, - представленный в сентябре прошлого года, направлен на снижение стоимости извлечения глубинного тепла. Разработчики надеются, что к 2035 году установки EGS позволят получать геотермальную энергию стоимостью не выше 45 долларов за один МВт-час.

Для сторонников «зеленого» энергоперехода геотермальная энергия открывает новые возможности в плане альтернативы ископаемому топливу. Как-никак, но тепло глубинных пород считается возобновляемым энергоресурсом, поскольку считается, что Земля постоянно излучает из своего ядра тепло, и это будет происходить еще в течение миллиардов лет. В случае успешного развития данных технологий такую энергию, как мы сказали, можно будет извлекать в любой точке планеты. Есть некоторые проблемы с точки зрения экологии (выделение небольшого количества диоксида серы, диоксида азота и твердых частиц), но они не считаются критичными. Принципиально важно то, что такие установки могут работать десятилетиями, а при грамотном управлении резервуарами – сотни лет. И, в отличие от ветроэнергетики и фотовольтаики, здесь нет зависимости от погодных условий. Такие установки могут работать в оптимальном режиме в любое время суток и в любое время года.

Еще одно немаловажное преимущество углубленных геотермальных систем – их компактность. Для размещения геотермальной электростанции требуется меньше места, чем для размещения тепловых, солнечных и ветряных электростанций (при соотносимой установленной мощности). По данному показателю EGS уступают только АЭС. Согласно официальным данным, предоставленным правительством США, на единицу произведенной энергии для геотермальной электростанции потребуется в 2,5 раза меньше территории, чем для газовой ТЭС. Почти в пять раз меньше, чем для солнечной электростанции. И почти в десять раз меньше, чем для ветропарка! Иными словами, если вы заменяете ископаемое топливо (а тем более – «мирный атом») ветром и солнцем, то вы неизбежно столкнетесь с нехваткой земли. Геотермальные электростанции позволяют вам избежать таких проблем. А это – весьма существенный фактор, учитывая постоянные проволочки с выделением мест под солнечные или ветряные электростанции.

Как видим, у ископаемого топлива намечается куда более серьезный конкурент, нежели солнце и ветер. Напомним, что государственная поддержка разработок технологий EGS продолжается в целом ряде стран, включая США и страны ЕС. И как мы показали в самом начале, некоторые правительства вполне могут склонить к подобным проектам производителей нефти и газа, для которых производство геотермального тепла может стать некой энергетической альтернативой углеводородам. Насколько данная стратегия будет успешной, пока сказать мы не можем. Однако в любом случае российскому руководству стоило бы обратить внимание на указанный тренд и подготовить аналогичные программы государственной поддержки разработок в этой области. Тем более что о необходимости такой работы давно уже заявляют наши ученые.

Николай Нестеров

Ученые ФИЦ «Институт катализа им. Г. К. Борескова СО РАН» разработали новый метод синтеза графена. Исследователи считают, что углеродный наноматериал, легированный бором, сможет заменить дорогостоящую платину в топливных элементах. Статья об исследовании опубликована в международном журнале Materials.

Графен — один из слоев графита толщиной в атом. Он представляет собой двумерный кристалл, состоящий из гексагонально связанных атомов углерода. Известны разные способы его получения. Ученые из Института катализа использовали темплатный метод. 

«В качестве темплата мы взяли оксид магния. Его зауглероживали бутадиеном-1,3 при температуре 600 °C, после чего частицы темплата покрылись тонкой углеродной пленкой. Затем с помощью обработки в соляной кислоте мы удалили оксид магния. Остался графеновый лист, который мы легировали фенилборной кислотой», — рассказывает ведущий научный сотрудник ИК СО РАН доктор химических наук Владимир Викторович Чесноков.

У этого метода есть преимущества по сравнению с другими способами. Он легко масштабируется, а продукт реакции не содержит нежелательных примесей, например кислорода.

«Нам удалось улучшить свойства углеродного наноматериала. Полученный графен, легированный бором, можно использовать в качестве сенсоров, сорбентов, фотокатализаторов и электрокатализаторов. Кроме того, материал обладает полезными свойствами в электрокаталитических реакциях восстановления кислорода, которые протекают при работе топливных элементов. Эти свойства помогают преобразовать химическую энергию в электрическую», — комментирует Владимир Чесноков.

Углеродным наноматериалом, допированным бором, можно заменить платину в топливных элементах. Топливный элемент состоит из проводящей мембраны, которую размещают в центре двух камер. Через одну пропускают водород, через другую — кислород. С каждой стороны наносится платина, катализатор реакции. Когда водород отдает электрон, получается протон (катион). Он мигрирует через мембрану и взаимодействует с кислородом. Так работает топливный элемент — экологически чистый источник энергии.

«Графен, допированный бором, выгоднее применять в топливных элементах, чем платину. Во-первых, углеродный наноматериал гораздо дешевле платины. Во-вторых, в процессе работы поверхность платины покрывается окисью углерода, что приводит к ее дезактивации. С графеном такого не происходит», — объясняет Владимир Чесноков.

Теоретическое изучение графена началось еще в середине XX века, но произвели его только в 2004 году. В 2010 году Константин Новосёлов и Андрей Гейм, работающие в британском Университете Манчестера, стали лауреатами Нобелевской премии за получение этого углеродного наноматериала. Они использовали метод эксфолиации или скотч-метод. В этом подходе графен получают с помощью уменьшения количества монослоев в графите. Недостаток такого способа в том, что графен, синтезированный скотч-методом, не может быть масштабирован, он ограничен размером в несколько микрометров (шириной около 100 мкм). Ученые выяснили, что этот углеродный наноматериал — один из самых прочных и тонких на Земле. Он обладает высокой электропроводностью и теплопроводностью, хорошей термической стабильностью и высокой площадью поверхности. 

«Началось всё с изучения каталитического углерода, в 1973 году. Этой тематикой в Институте катализа особо никто не занимался. Тогда в каталитической промышленности при переработке углеводородов снизилась активность катализаторов и эффективность производства. Это происходило из-за процесса зауглероживания катализаторов. Мы стали искать пути подавления этого вредного процесса. Вскоре оказалось, что сами по себе углеродные наноматериалы представляют большой интерес и обладают полезными свойствами. На их основе можно создавать адсорбенты, носители, катализаторы, углерод-углеродные композиты, изделия для машиностроения. С тех пор сферой моих интересов стал каталитический углерод», — рассказывает Владимир Чесноков.

Полина Щербакова

В этом году климат не радует аграриев Западной Сибири. Затяжная и холодная весна сменилась засушливой погодой, к которой в начале июня добавилась аномально высокая температура воздуха. Как поведут себя в таких непростых условиях сорта пшеницы, созданные сибирскими селекционерами, рассказывает руководитель Сибирского НИИ растениеводства и селекции (филиал ФИЦ Институт цитологии и генетики СО РАН), д.с/х.н. Иван Лихенко:

– Действительно, в этом году все жалуются на погоду, однако ее влияние не так ужасно, как кому-то может показаться. Я сужу по нашим полям, все посевы взошли. Хотя, конечно, влаги мало и, если в ближайшие недели не будет дождей, вряд ли стоит ожидать, что по итогам этого сезона продолжится тот рост урожайности, который отмечался в прошлые годы. Но и без зерна мы не останемся.

На мой взгляд к таким погодным условиям наиболее устойчивы раннеспелые сорта. Они успевают усвоить ту влагу, которая остается в почве после таяния снега и максимально использовать ее для роста. Тем более, что их и сеют обычно в числе первых. Затем, в силу этого, они оказываются более устойчивыми к стрессам, причем я имею в виду не только засушливые периоды, но и болезни, которые сильнее поражают менее развитые растения. В итоге, эти сорта требуют меньше усилий от хозяйства для сохранения посевов, что снижает себестоимость получения урожая, а это немаловажно, особенно в условиях снижения мировых цен на зерно, которые мы наблюдаем.

Но все вышеперечисленное относится к конкретным погодным условиям этого года, в другие года лучшие результаты показывают другие типы пшеницы. Поэтому мы в СибНИИРС ведем селекцию всего спектра сортов, чтобы у наших аграриев был посевной материал, как говорится, на все случаи жизни.

И, конечно, часть из них относится к раннеспелым. Причем у нас это направление селекции развивается достаточно давно. Из 24 сортов пшеницы, созданных в СибНИИРС и включенных в Реестр РФ, половина относится к группе раннеспелых и среднеранних сортов. Кроме широко возделываемых раннеспелых сортов Новосибирская 15 и Новосибирская 16, с этого года внесен в Госреестр сорт Новосибирская 75. Находятся на Государственном испытании сорта Загора Новосибирская, Суенга. Все новые сорта находятся в одной группе спелости с сортом Новосибирская 15, но превосходят его до 6-8 ц/га по урожайности и крупности зерна (масса 1000 зерен 35-37 г). По содержанию клейковины до 30-35 % относятся к группе сильных пшениц.

Эту работу мы продолжаем и в этом году планируем передать на государственные сортоиспытания еще один сорт раннеспелой пшеницы.

Пресс-служба ИЦиГ СО РАН

Недавно мы сообщали о поддержке со стороны «прогрессивных» миллиардеров исследований и проектов в области непосредственного влияния на климат. То есть помимо программ декарбонизации, направленных на снижение углеродных выбросов с целью остановки роста глобальной температуры, выдвигается программа по снижению притока солнечного тепла с помощью распыления в атмосфере аэрозолей. Иначе говоря, в настоящее время начинают отрабатываться технологии охлаждения планеты, и дело здесь не ограничивается прихотью отдельных богачей, решивших поиграться в богов. Конечно, серьезных успехов пока что мы не наблюдаем, тем не менее, начало положено, и недалек тот день, когда начнется широкая популяризация и «раскрутка» этой идеи.

Почему мы так уверены в зарождении нового тренда в сфере климатической политики? Дело в том, что столь радикальные методы воздействия на климат получили недвусмысленную поддержку со стороны ООН. Совсем недавно был опубликован соответствующий отчет, составленный междисциплинарной группой экспертов (). Его название говорит само за себя: «Одна Атмосфера: независимый экспертный обзор по исследованию и развертыванию модификации солнечного излучения». Напомним, что так называемая «модификация солнечного излучения» (Solar Radiation Modification – SRM) является неотъемлемой частью геоинженерии – совокупности методов и технологий, направленных на изменение климатических условий. В ООН эти вопросы рассматриваются еще с 2013 года, для чего даже создана отдельная структура. Опубликованный отчет по теме SRM недвусмысленно отражает позитивное отношение представителей этой организации к радикальным экспериментам по управлению климатом.

Как заявляют авторы отчета, быстрых решений по предотвращению климатического кризиса не существует. Борьба за снижение эмиссии парниковых газов с повестки не снимается. Тем не менее, таких ограничительных мер явно недостаточно, считают эксперты. Дело в том, что климатическая система обладает большой инерционностью, и даже если нам удастся за короткий период справиться с выбросами, последствия такого снижения скажутся не вдруг. Парниковый эффект будет ощущаться еще длительное время. А значит, таяние полярных льдов продолжится, и частота экстремальных погодных явлений также не пойдет на убыль в одночасье. Поэтому достижение целей Парижского соглашения относительно снижения роста глобальной температуры не может быть реализовано только лишь одним путем, то есть исключительно за счет декарбонизации (тем более что и с декарбонизацией пока что не всё проходит гладко).

По этой причине все чаще и чаще раздаются голоса в пользу более радикальных мер, которые рассматриваются в качестве «аварийного» варианта для сдерживания роста глобальной температуры. Таким «аварийным» вариантом как раз и являются технологии модификации солнечного излучения. Масштабное развертывание таких систем, считают авторы отчета, помогут нам на определенном этапе защитить людей и спасти экосистемы, от которых мы зависим.

Подходы к решению этой задачи могут быть разными. Эксперты признают, что на сегодняшний день SRM является спорной сферой деятельности, и такие технологии еще мало изучены. Но, несмотря на это, работы в указанном направлении активизируются. Проводятся эмпирические исследования, ставятся эксперименты, разрабатываются технологические схемы. Вся эта деятельность уже обсуждается на самом высоком уровне. Однако существуют определенные риски, поскольку вопрос ставится о нашем воздействии на атмосферу. Именно по этой причине Организация Объединенных Наций, реализуя программу по окружающей среде, созвала группу междисциплинарных экспертов для проведения анализа состояния исследований в области SRM. Необходимо выявить, как управлять такими процессами – с учетом климатических изменений и возможных последствий для человека и природы.

Пока что, отмечают эксперты, существует мало сведений о возможных рисках, а также недостаточно литераторы, где бы описывалось реальное воздействие таких технологий на жизнь людей. Даже временное размещение подобных систем в большом масштабе отличается неопределенностью, и потому вызывает вопросы этического плана. Например, непонятно, как такие технологи скажутся на жизни третьих стран, где уже сейчас люди страдают от низких доходов. Не произойдет ли так, что прямое воздействие на климат через SRM дополнительно осложнит их существование? В бедных странах имеется множество социальных групп, никак не влияющих на принятие таких решений. Как, в таком случае, защитить их интересы?

Вопросы, в общем-то, справедливые. Чтобы грамотно на них ответить, необходимо проводить дальнейшие исследования в данной области, считают эксперты. Мировое сообщество, по их мнению, уже сейчас должно инвестировать в понимание потенциальных рисков от развертывания систем SRM, чтобы исключить неприятные неожиданности в ходе реализации программы. Впрочем, эксперты не настаивают на том, что эти технологии необходимо массово запускать прямо сейчас. По их мнению, в ближайшей перспективе крупномасштабное развертывание таких систем не понадобится. И без предварительного анализа это было бы весьма неразумным решением. Однако в том случае, если принимаемые сейчас меры по защите климата не приведут к положительным результатам, и концентрация СО2 продолжит угрожающе увеличиваться, работы по модификации солнечного излучения ускорятся.

В данном случае рассматривается несколько подходов к решению задачи. Один из них предполагает распыление в стратосфере мельчайших (субмикронных) частиц, способных отражать солнечный свет. Это так называемая стратосферная закачка аэрозоля. Возможны и другие методы: осветление низких облаков над океаном и истончение перистых облаков. Правда, эти методы не затрагивают солнечную радиацию, однако они позволяют сделать так, чтобы инфракрасное излучение нагретой Земли беспрепятственно уходило в космос.

Разворачивать системы SRM, уточняют исследователи, можно быстро (фактически в один этап – в течение нескольких лет) или постепенно (в течение нескольких десятилетий). Важно подчеркнуть, что работа в этом направлении не отменяет программ по снижению углеродной эмиссии. Точнее, эксперты специально обращают внимание на то, что прямое воздействие на атмосферу не может быть альтернативой курсу на построение безуглеродной экономики. Само по себе SRM не снижает выбросы парниковых газов, а значит, не устраняет причин антропогенного воздействия на климат. Именно поэтому большинство исследователей склоняется к тому, что развертывание таких систем будет являться временной мерой – до полного достижения нулевых выбросов. В этом смысле SRM нельзя рассматривать как основной ответ на климатические изменения.  Как указывается в отчете, на сегодняшний день подобные технологии являются единственным известным способом прямого охлаждения планеты. И есть вероятность, что он может понадобиться в экстренном случае – хотя бы на 10 – 15 лет. Таким экстренным случаем, как было сказано, способен стать непрекращающийся рост концентрации парниковых газов и, соответственно, - рост глобальной температуры.

В общем, эксперты ООН пока еще сдержанны в своих формулировках. И на данном этапе их замечания насчет необходимости изучения всех возможных рисков звучат вполне здраво. Тем не менее, сама готовность дать зеленый свет столь радикальным технологиям говорит о многом. Фактически это означает, что дан старт новой глобальной программе, под которую будет выделяться соответствующее финансирование. А как мы знаем из опыта, большие деньги привлекают большое внимание со стороны отдельных субъектов, в силу чего программа начинает поддерживаться, оправдываться и пропагандироваться сама по себе – независимо от того, переживаете вы за будущее планеты или нет.

Тем временем предлагаемые эксперименты вполне могут таить в себе угрозу для экологии. Будут ли в этом случае просчитаны все возможные риски? Если принять во внимание реальные просчеты по «озеленению» энергетики, то нельзя быть уверенными в том, что и в вопросах с SRM не возникнет аналогичных перекосов и недочетов. При этом негативные последствия могут оказаться на порядки выше, чем массовая установка ветряков. Поэтому данная тема действительно стоит того, чтобы ее начали обсуждать на самом высоком уровне, привлекая сюда и ученых. Полагаем, жителям Сибири есть что сказать на этот счет, поскольку искусственное охлаждение планеты – это совсем не то, о чем мы здесь мечтаем.

Николай Нестеров

Строительство нового кампуса НГУ – является флагманским проектом программы развития Новосибирского научного центра «Академгородок 2.0» наряду с созданием СКИФа. Поэтому губернатор области Андрей Травников регулярно посещает строительство, чтобы лично оценить ход работ. Очередной визит областного руководства состоялся 30 мая, а вслед за губернатором, на стройплощадку объектов первой очереди пригласили журналистов.

На данной площадке, расположенной рядом со старым корпусом университета, идет строительство учебного корпуса и культурно-досугового центра для Специализированного учебно-научного центра (СУНЦ) НГУ, более известного как Физико-математическая школа, а также – двух новых корпусов студенческих общежитий, которые заменят демонтированное в ходе строительства общежитие № 3. Подрядчиком первого этапа строительства кампуса НГУ стала строительная компания из Москвы – ООО «Монотек Строй». Ранее сообщалось, что стоимость проекта оценивается в 11,8 млрд рублей.

По плану объекты должны быть полностью готовы к осени 2024 года, и, как убедился корреспондент «Континента Сибирь», уже сейчас строители продвинулись довольно далеко – сами здания возведены и идет работа по их внутренней отделке.

Учебный корпус СУНЦ

Корпус рассчитан на 625 учеников и содержит современные пространства для работы с одаренными школьниками: лектории нескольких типов, пятиэтажное лабораторное крыло, где также разместятся компьютерные и лингвистические классы.

«Одно из главных преимуществ нового учебного корпуса – это отдельное крыло с помещениями, оборудованными по стандартам научных лабораторий. Для сравнения, сейчас у нас все лабораторные занятия по химии проходят в одном помещении и преподавателям приходится постоянно сменять друг друга, что ограничивает возможности учебного процесса, особенно в плане долговременных проектов. В новом корпусе будет целый этаж специализированных химических лабораторий с гораздо большим объемом оборудования, то же касается и физики, и информатики. И это позволит нам существенно расширить учебные тематики, ученики ФМШ смогут выполнять полноценные научные проекты», - рассказала директор СУНЦ НГУ Людмила Некрасова.

Она отметила, что обучение в СУНЦ не станет более массовым, число учебных мест не вырастет (сейчас здесь обучается 500 учеников, которые проживают на территории школы в условиях интерната), но оно станет более наукоемким и глубоким. И пока идет строительство, коллектив преподавателей школы ведет не менее активную работу над доработкой учебных программ, чтобы с максимальной эффективностью использовать открывающиеся возможности и одновременно увеличить индивидуальный подход к обучению каждого ученика.

Но это касается именно обучения, поскольку вне уроков в новом кампусе у воспитанников СУНЦ также станет гораздо больше возможностей уже для совместного творчества.

Культурно-досуговый центр

Это для школы – новый объект (в старом комплексе зданий отдельного КДЦ не было предусмотрено) и по своим масштабам он мало уступает учебному корпусу. В досуговом центре СУНЦ НГУ нашлось место для современного трансформируемого актового зала, кафетерия, собственного планетария, а также спортивных залов нескольких типов (от общего до тренажерного и хореографического). «С введением в строй этого комплекса мы сможем удовлетворить практически любые запросы наших воспитанников по поводу вида спорта, которым им хотелось бы заниматься», - с гордостью отметила Людмила Некрасова. И добавила, что сейчас в число наиболее популярных спортивных секций неожиданно вошел бадминтон. Тренировки по бадминтону ведут преподаватели математики и одновременно с собственно игрой на них практикуется и разбор домашних заданий по предмету.

Кроме того, в культурно-досуговом центре разместятся школьный музей, класс искусств, музыкальный зал, медиатека, обустроенные зоны для комфортного самостоятельного отдыха и досуга школьников.

Культурно-досуговый центр и учебный корпус соединяет подземный переход. «Во-первых, наличие перехода позволяет упростить переход учеников из корпуса в корпус, особенно в зимнее время, избавляя от необходимости постоянно переодеваться. А во-вторых, это уже традиция физматшколы. В старом здании тоже есть переход между общежитием и учебным корпусом. И когда я сама училась, мне очень нравилось им пользоваться, как и большинству моих однокашников», - рассказала Людмила Некрасова.

Общежития нового стандарта

Как известно, для возведения новых корпусов Физматшколы пришлось снести одно из старых общежитий университета, что создало определенные неудобства его обитателям на периоде строительных работ. Однако они будут с лихвой компенсированы заселением в новые, гораздо более удобные комнаты нового общежития, которое также вошло в число объектов первой очереди, а значит – будет сдано в эксплуатацию к осени следующего года.

Жить студенты будут в одно-, двух- и трехместных ячейках.

«Мы называем их ячейками, а не комнатами, поскольку это не одно помещение, каждая ячейка кроме собственно жилого помещения оборудована собственным санузлом и прихожей с местом для хранения вещей», - отметила главный инженер проекта строительства Айгуль Святобогова.

В целом комплекс общежитий рассчитан на 690 мест и подразумевает новую логику проживания студентов, где важным является не только повышение качества студенческого быта, но и такие новые и необходимые сегодня возможности для самостоятельной проектной работы, индивидуальных занятий и разработки инноваций, как зоны коворкинга, общие социально-бытовые пространства (холлы, гостиные, вестибюли), инфраструктурные решения для занятия спортом и комфортного досуга, отмечают в университете.

Подводя итоги экскурсии по стройплощадке кампуса, ее организаторы еще раз подчеркнули: стройка идет в соответствии с графиком, в настоящее время продолжаются отделочные работы, монтаж лифтового и вентиляционного оборудования, внутренних инженерных систем. И с каждым днем все ближе момент, когда ученики СУНЦ и студенты НГУ смогут отпраздновать новоселье.

В Новосибирске стартовал отбор проектов для Сибирской Венчурной Ярмарки – мероприятия-спутника международного форума технологического развития «ТЕХНОПРОМ», который состоится 22–25 августа 2023 года в МВК «Новосибирск Экспоцентр». В этом году Сибирская Венчурная Ярмарка пройдет уже в 17-й раз.

Подать заявку можно до 20 июня на официальном сайте Новосибирского областного инновационного фонда. Участие в Сибирской Венчурной Ярмарке для отобранных экспонентов будет бесплатным. Инновационные компании и стартапы, прошедшие предварительный отбор, получат право встретиться в рамках Ярмарки с инвесторами, индустриальными партнёрами и бизнес-ангелами. В этом году экспонентом традиционно может стать инновационный бизнес или стартап, который работает в одной из следующих сфер: цифровые технологии, биотехнологии в сельском хозяйстве и медицине, индустриальные технологии, а также одно из новшеств этого года – новое направление: креативные индустрии.

«В этом году Сибирская Венчурная Ярмарка расширяет географию участников. Всегда была дилемма, что ярмарка “Сибирская”, а на ней представляются только новосибирские проекты. В этот раз мы пригласили инноваторов со всего Сибирского федерального округа принять участие в нашем мероприятии», – отметил Александр Николаенко, директор Новосибирского областного инновационного фонда.

Александр Николаенко также сообщил, что ещё одним нововведением Сибирской Венчурной Ярмарки в этом году станет молодежный трек.

«Планируется, что молодежный трек станет трамплином для молодежных проектов и школой по развитию предпринимательских компетенций для студенчества, при этом участники трека будут полноценными участниками всей Сибирской Венчурной Ярмарки», – сказал Александр Николаенко.

Напомним, что Новосибирский областной инновационный фонд реализует региональную политику в области развития науки и инноваций по принципу «единого окна». Он выполняет функции регионального оператора Фонда «Сколково» и Фонда содействия инновациям в Новосибирской области; проектного офиса Национальной технологической инициативы и научно-образовательного центра мирового уровня «Сибирский биотехнологический научно-образовательный центр»; оператора пространства коллективной работы «Точка кипения – Новосибирск». Фонд является также оператором презентационно-имиджевого мероприятия Новосибирской области «Сибирская Венчурная Ярмарка», которая проходит ежегодно в рамках международного форума технологического развития «ТЕХНОПРОМ».

Слово «фуфломицины» в последнее время на слуху. Этим термином называют лекарства, которые на практике не выполняют заявленные в рекламе функции. Знать, какое лекарство действительно поможет, а какое – по сути, плацебо, а то и вовсе может навредить – конечно, полезно. Но только как их различить? В разных версиях списков, что бродят по интернету, один и тот же препарат может попадать как в категорию «фуфломицинов», так и быть отнесен ко вполне себе эффективным средствам. Поэтому надежнее – спросить у хорошего врача или у ученых. Мы так и сделали: обратились к старшему научному сотруднику Института цитологии и генетики СО РАН, к.б.н. Татьяне Голубевой, составившей обзор неэффективных препаратов в лечении кашля, насморка и боли в горле для журнала «Практикующий педиатр».

– Скажите, каким образом эта тема попала в круг Ваших научных интересов?

– В нашем институте есть замечательный проект, который придумал и ведет профессор Павел Михайлович Бородин: по средам ученые выступают с научно-популярными лекциями для коллег, студентов и просто гостей ИЦиГ. Некоторое время назад Павел Михайлович попросил меня подготовить лекцию про бесполезные фармпрепараты, иначе говоря, фуфломицины. Когда я стала разбираться с этой темой, то просто за голову схватилась – настолько она оказалась обширной. Чем только не предлагает лечиться назойливая реклама, интернет-сайты, социальные сети и так далее. Эта тема меня так увлекла, что спустя некоторое время после лекции я подготовила уже полноценный обзор для научного журнала, в котором опираясь на данные таких авторитетных международных баз данных как, Кокрановская библиотека, FDA и PubMed, показала, какие лекарства прошли проверку на эффективность, а какие – нет.

– В своей работе Вы рассматриваете препараты, которыми лечат, прежде всего, простудные заболевания, причем у детей. Почему выбрали только этот сегмент?

– Рассмотреть в рамках одной статьи весь спектр фармпрепаратов, БАДов и прочих средств, представленных на рынке – просто нереально. Поэтому я ограничилась лишь одним направлением. Выбор был не случайным. Известно, что, в принципе, наш организм в большинстве случаев способен справиться с кашлем, насморком и болью в горле самостоятельно. У врачей даже есть такая шутка: если не лечить простуду, она будет длиться целых семь дней, а если лечить – то всего неделю. Но какой родитель будет спокойно смотреть, как его ребенок болеет и ждать, пока тот сам справится. Мы сразу начинаем закупать лекарства. И это создает благодатные условия для изготовителей «фуфломицинов», ведь даже если в их составе будет только сахар, высока вероятность, что пациент через несколько дней выздоровеет за счет ресурсов организма, но этот результат будет приписан тому средству, что он принимал.

– Можете вкратце сформулировать главные выводы, которые содержатся в Вашем обзоре?

– Их несколько. Первый – детям до пяти лет лучше не принимать муколитики в принципе в силу особенностей строения дыхательной системы: дыхательные пути у них узкие, поэтому процесс отхождения мокроты и так затруднен. А то, что они изготавливаются из натурального сырья – не делает их безопасными, потому что ставить знак равенства между веществами природного происхождения и их безвредностью нельзя. К тому же надо помнить, что кашель – это не болезнь, а защитный рефлекс организма, с помощью которого тот выводит мокроту из дыхательных путей. Конечно, все вышесказанное относится к обычной простуде, в других случаях – коклюш, бронхиальная астма, ложный круп -  с кашлем борются, но другими препаратами.

– А что насчет ингаляций? Это тоже очень популярный способ лечения, причем, уже не первое поколение?

– Паровые ингаляции не помогают в лечении кашля при респираторных инфекциях. А детям назначать их вообще не рекомендуют из-за высокого риска ожога дыхательных путей. Вообще, врачи уже пришли к мнению, что при простуде нет ничего лучше обильного питья и промывания носа. И уж тем более не надо делать ингаляции с мирамистином и минеральной водой – они для этого просто не предназначены. В их составе есть вещества, которые не выводятся из легких, в минералке еще и углекислый газ, из-за которого повышается риск развития гипоксии, усиление приступов кашля и ухудшение состояния.

– Я так понимаю, в своем обзоре Вы не обошли вниманием и гомеопатию?

– Конечно, поскольку, несмотря на все доводы ученых, она остается довольно популярным методом самолечения простудных заболеваний.

– А что не так с гомеопатией с точки зрения ученого?

– Если кратко, производители гомеопатии пишут состав не в мл или мг препарата, а целого раствора, из которого сделают несколько миллиардов доз препарата. Таким образом, концентрация этих веществ настолько низкая, что даже в целой упаковке препарата вряд ли попадется хотя бы одна молекула действующего вещества. Ну а подробнее этот вопрос разбирала комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, в итоге она выпустила меморандум, где гомеопатию признали лженаукой.

– Вы упоминали мирамистин в плане ингаляций. Но им еще и горло полощут, промывают носоглотку, это помогает?

– Мирамистин очень популярен среди педиатров, его назначают практически для всего – орошения горла, носа, ингаляций и обработки ран. Но надо учитывать, что его эффективность хорошо доказана только в качестве местного антисептика при обработке ран. И вообще на слизистых носовой полости нельзя создать локальную концентрацию вещества, которой было бы достаточно для борьбы с бактериями. Стоит прислушаться к словам производителя, раз он признает неэффективность мирамистина в лечении насморка.

– Что скажете про протаргол и другие препараты с содержанием серебра?

– За рубежом про протаргол или его аналоги врачи даже не слышали. В России Протаргол зарегистрировали как лекарственное средство только в сентябре 2022 года, и безопасность его применения под большим вопросом. Одно из побочных свойств протаргола в том, что частицы серебра могут попасть в кожу, слизистые оболочки и даже глазное дно, формируются косметические дефекты, которые устранять очень болезненно и сложно. При этом до сих пор неизвестна точная доза препарата, которая может вызывать этот побочный эффект. Кстати, оксолиновая мазь в качестве лекарства против простуды тоже популярна только у нас. Ее действующее вещество – одно из производных нафталина. Если нанести ее на слизистую носа, вы заблокируете действие реснитчатого эпителия, что снизит его барьерную функцию. Так что это не облегчит организму борьбу с инфекцией, а напротив осложнит.

– Так что же делать в случае с простудой у ребенка?

– Надо отслеживать состояние ребенка, если он не вялый, с нормальным аппетитом, высокая температура не держится на протяжении нескольких дней, нет других тревожных признаков, то скорее всего мы имеем дело с обычной ОРВИ, которая протекает без осложнений. В этом случае, самый эффективный метод лечения - промывание носа физиологическим раствором и отсасывание слизи из носовых ходов. Это и к взрослым относится. Но если что-то вызывает тревогу, состояние ухудшается, болезнь затягивается, надо не заниматься самолечением, а идти к врачу. К примеру, при синусите отоларинголог назначит ребенку системную АБ терапию, а не местную. Да и другие возможные осложнения врач определит лучше, равно как и стратегию их лечения.

Сергей Исаев