В свое время мы писали о том, что чуть больше года назад в Пентагоне было создано отдельное Управление, занимающееся расследованием аномальных явлений, включая неопознанные летающие объекты. Проблема «летающих тарелок» был даже поставлена на контроль со стороны Конгресса, поскольку в последнее время участились случаи таких наблюдений, что вызвало тревогу у высокопоставленных лиц США. Откуда взялись эти непонятные небесные объекты, что они означают и не несут ли они в себе потенциальной угрозы?  Разумеется, никто прямо не утверждает, будто мы имеем дело с инопланетными посланниками, однако загадка остается. И Пентагон в данном случае является главной стороной, заинтересованной в разгадке, поскольку речь идет о национальной безопасности. Особенно учитывая тот факт, что такие объекты нередко появляются возле военных баз.

Надо сказать, что недавний отчет упомянутого Управления вызвал критику со стороны поклонников НЛО и других представителей общественности, подозревающих военное ведомство в сокрытии правды. Авторы отчета утверждают, что они не нашли никаких доказательств в пользу внеземной природы НЛО. Также отрицалось существование каких-либо секретных программ Министерства обороны США по поиску разбившихся инопланетных кораблей и тел пришельцев. Все разговоры о доступе к инопланетным технологиям являются, таким образом, чистейшим вымыслом. Соответственно, все публичные заявления неких бывших военных о том, будто они обладают секретной информацией об инопланетянах, ни на чем не основаны.

Критиков, естественно, такие объяснения не устроили, и они вполне ожидаемо обвинили ведомство в отсутствии прозрачности. Самое неприятное для них в этой связи то, что подобные документы бросают тень на репутацию очевидцев НЛО, коих можно заподозрить либо в намеренном обмане, либо в предвзятом истолковании вполне объяснимых фактов (таких, например, как запуск космических ракет).

В общем, несмотря на подобные официальные заключения, точка в деле «летающих тарелок» не поставлена. Фактически, мы пришли к отправному пункту в этом вопросе, как будто ничего не менялось. Однако проблема никуда не исчезла. В течение года пришла новая волна сообщений от очевидцев НЛО, и потому отмашки со стороны официальных лиц не дают никакого успокоения. Поэтому тема получила продолжение. Не так давно  появилась информация о том, что в Конгрессе пройдут очередные публичные слушания по делу об НЛО, которые обещают стать громкими. Как заявила одна сенаторша-демократка, для нее данная тема находится в приоритете, поскольку, на ее взгляд, вся информация об НЛО должна быть общедоступной.

Решение о проведении очередных слушаний в немалой степени связано с появлением в Интернете видео, снятого жителями Монтаны примерно в 96 километрах от базы ВВС США, где размещается ядерное оружие. В кадре оказалась огромная «летающая тарелка» с вращающимися по кругу оранжево-красными огнями. Никакими известными космическими объектами (вроде группы спутников Starlink Илона Маска) такое явление объяснить невозможно. Так считают очевидцы. Кроме того, реальные свидетели данной картины заявляют о том, что сам вид этого гигантского НЛО в безмолвном ночном небе вызывал тягостное эмоциональное состояние.

Самое примечательное, что указанное место давно уже привлекает внимание уфологов. Особое беспокойство вызывает тот факт, что НЛО по какой-то причине сильно «интересуется» ядерным оружием. Тут же всплыло недавнее скандальное сообщение бывшего дежурного командира подземного пускового комплекса МБР «Минитмен», служившего когда-то в тех краях на военной базе. По его словам, в марте 1967 года похожий светящийся объект завис возле базы и стал причиной вывода из строя примерно восьми баллистических ракет, начиненных ядерными боеголовками. Один из летчиков, ставший очевидцем происшедшего, рассказывал о «звезде», которая совершала зигзагообразные движения, приближаясь к базе, а затем повисла над главными воротами, приняв вид «летающей тарелки». При этом один из военнослужащих получил ранение, пытаясь приблизиться к таинственному объекту. Через некоторое время под землей зазвучали сирены и замигали сигнальные лампы, предупреждая о том, что ядерное оружие оказалось выведенным из строя. Схожий случай якобы имел место чуть раньше на другой военной базе. Причем, информация об этом инциденте и о присутствии НЛО была донесена командованию. Инцидент был расследован. И хотя в официальных отчетах ничего не говорится о вторжении инопланетян, точная причина аварии так и не была установлена.

По идее, это загадочное событие 1967 года должно фигурировать в нынешних расследованиях по делу «летающих тарелок». И, как мы понимаем, у очевидцев происшедшего были надежды на то, что в Пентагоне оно будет учтено при составлении новых отчетов. Однако надежда оказалась напрасной. Бывшего военного возмутило то обстоятельство, что чиновники Пентагона проигнорировали эту историю, несмотря на то, что информация о ней была направлена правительственной целевой группе по изучению НЛО еще в 2021 году. Очевидец заявляет, что у него на руках есть все документы и есть показания свидетелей. Почему подразделение Пентагона, созданное как раз для того, чтобы собрать и проанализировать все факты такого рода, закрывает на них глаза рукой, совершенно непонятно.

Отсюда как раз и вытекают подозрения, что от людей пытаются скрыть какую-то правду, связанную с НЛО. По мнению упомянутого военного, способность «летающих тарелок» за считанные секунды вывести из строя десяток ядерных баллистических ракет явилось для нас, землян, неким посланием, суть которого заключалось в том, чтобы люди не игрались с ядерным оружием. В этом плане нынешнее появление светящихся «летающих тарелок» возле военных баз может трактоваться аналогичным образом, поскольку в последние месяцы политики всерьез заговорили об угрозе ядерной войны.

Станет ли очередное слушание в Конгрессе по вопросу НЛО реальным прорывом в истолковании данной темы, сказать не беремся. По большому счету, проблема не сводится к тому, чтобы выявить присутствие инопланетного разума. Как подчеркивают инициаторы таких слушаний, их главная задача – добиться того, чтобы широкая общественность получила доступ ко всей информации на этот счет. Иными словами, если в закрытых архивах имеются некие «Х-файлы», их надлежит полностью раскрыть. Данное требование кажется совершенно логичным. Ведь если у военных (как они сами уверяют) нет ничего такого, о чем утверждают фанаты НЛО, то на каком основании создаются непубличные (то есть секретные) варианты официальных докладов по этой теме? Если феномен «летающих тарелок» пытаются объяснить оптической иллюзией или самовнушением, то к чему весь этот ореол секретности? Надо ли говорить, что таким путем мы только усиливаем недоверие к публичным официальным версиям?

Для тех, кто пытается рационально осмыслить эту тему, совершенно очевидно одно: дикие спекуляции вокруг НЛО возникают не на пустом месте. Они есть результат растущего недоверия общественности к официальным структурам, освещающим проблему аномальных явлений.

Николай Нестеров

Многослойную гильзу для патронов к гладкоствольному оружию из специального картона разработали и запатентовали в Новосибирске. Гильза является более экологичной по сравнению с использующимися сейчас пластмассовыми и обладает конструктивными преимуществами, следует из патента, с которым ознакомился ТАСС.

"Изобретение относится к области боеприпасов гладкоствольного оружия и может использоваться для стрельбы из гладкоствольного оружия центрального боя", - говорится в сообщении.

Гильза выполнена из многослойного электроизоляционного картона. Преимуществом разработки является также то, что гильза по своим параметрам максимально близка к стволу оружия для выстрела. Как отмечают создатели, это очень важно при серии выстрелов, поскольку чем больше гильза похожа на канал ствола, тем лучше качество боя ружья. Если канал будет слишком широкий, то это приводит к повышению давления пороховых газов, которое может привести разрыву ствола. Разработчики с помощью математической формулы смогли вывести количество витков бумаги для создания гильзы, чтобы она полностью совпадала с диаметром ствола в момент выстрела.

Испытания разработки на прочность прошли на заводе "Искра". Специально для этого была создана специальная методика динамических гидравлических испытаний. Они показали, что благодаря применению электроизоляционного картона прочность гильз выросла в 2 раза по сравнению с бумагой. Согласно патенту, целевая аудиторией для разработки - это, в первую очередь, охотники и спортсмены.

Сейчас для патронов к гладкоствольным ружьям широко используются пластмассовые гильзы, однако использовать их можно только при температуре не ниже минус 20 градусов. Кроме того, такие гильзы вредны для экологии, поскольку не разлагаются под действием окружающей среды. Пластмассовые гильзы, вылетающие из ствола ружья при стрельбе на охоте, поедаются животными, которые после этого погибают. Для решения этой проблемы инженеры Новосибирского механического завода "Искра" разработали многослойную бумажную гильзу. В ходе модификации разработки они пришли к использованию специального картона.

В начале сентября этого года во Владивостоке прошел Восточный экономический форум, в рамках которого была организована сессия с интригующим названием: «Новая энергия для Дальнего Востока».  О какой же «новой энергии» шла речь? Как разъяснил выступивший на этой сессии Генеральный директор «Росатома» Алексей Лихачев, к 2042 году в четырех регионах ДВ должны заработать десять новых инновационных атомных энергоблоков средней и малой мощности. Производимая ими «экологически чистая» энергия станет основой для экономического роста и развития промышленности Приморья, Камчатки, Якутии и Хабаровского края. Проекты должны пройти общественные слушания и получить подтверждение со стороны руководства страны.

В принципе, энергетическая стратегия с опорой на «мирный атом» никакого удивления у нас не вызывает, поскольку она уже неоднократно озвучивалась в выступлениях Главы государства (о чем мы писали). Напомним, что с помощью малых атомных реакторов у нас уже начинают осваивать приполярные территории. На сегодняшний день Россия лидируют в таких технологиях, фактически подхлестывая своих западных конкурентов к реализации аналогичных программ. Атомный тренд уже выстроился отчетливо, и роль нашей страны в этом деле даже если не ключевая, то очень и очень весомая.

В данном случае хотелось бы подчеркнуть один примечательный момент, а именно – контекст, в который теперь неизменно включаются планы по развитию атомной энергетики. С недавних пор ядерную энергию принято называть «экологически чистой». Отметим, что компания «Росатом» открыто позиционирует свою деятельность в контексте климатической повестки, всячески подчеркивая свою приверженность построению «безуглеродного» будущего. Напомним, что инициатива по «озеленению» атомной энергетики стартовала совсем недавно, когда начал спадать ажиотаж вокруг ВИЭ. Некоторые западные политики, убедившись в необходимости иметь у себя генерацию, способную стабильно и непрерывно поддерживать базовую нагрузку (чего невозможно добиться от солнечных и ветряных электростанций), стали поспешно реабилитировать «мирный атом». Фактически, идеология «зеленой революции» подверглась ревизии – к большому неудовольствию зеленых «ортодоксов», всё еще свято верящих в могущество и безальтернативность ВИЭ.

В итоге в ряде стран наметился атомный ренессанс (о чем мы также писали). Так, Франция, где львиная доля электроэнергии вырабатывается как раз на АЭС, сверстала новую программу развития атомной энергетики, причем государство прямо обозначило свою монополию в данной сфере. В США стали спешно вытаскивать из-под сукна прошлые разработки, включая и атомные реакторы малой мощности. Вдобавок ко всему государство оказывает теперь финансовую поддержку энергетическим компаниям по перезапуску законсервированных атомных энергоблоков. Планируется перезапустить как минимум 13 реакторов, остановленных ранее из-за возникших дефектов, износа оборудования или чисто экономических причин (низкой прибыли). К концу следующего года должен перезапуститься реактор в штате Мичиган. Причем, как указывают эксперты, перезапуск станет далеко не дешевым мероприятием. На эти цели Министерство энергетики США уже одобрило выделение 1,5 миллиарда долларов. Еще 300 миллионов долларов поступит из бюджета штата.

В руководстве Великобритании также вспомнили и своем былом лидерстве в области ядерных технологий. Так, намечается строительство крупной АЭС в северном Уэльсе на острове Англси. Правительство заявляет о масштабном расширении атомной энергетики. Согласно новому плану, к 2050 году атомные мощности должны вырасти в четыре раза, и составить 24 ГВт.  Разумеется, данное решение преподносится как еще один  важный шаг на пути к безуглеродному будущему.

Растущая популярность «мирного атома» приводит к весьма примечательным прецедентам. Недавно представители австралийской правоцентристской оппозиции огласили свой план развития национальной энергетики, куда включили строительство как минимум семи АЭС. Дело в том, что их оппоненты из правящей Лейбористской партии слишком рьяно боролись с угольной генерацией, расширяя долю ВИЭ (что красноречиво характеризует всех леволиберальных политиков). В итоге непомерно выросли цены на электричество, а кроме того, возникли случаи сезонных веерных отключений в густонаселенных районах. Этим как раз и воспользовались оппозиционеры. Лидер оппозиции Питер Даттон предложил отказаться от выполнения промежуточных обязательств по сокращению выбросов на 45% к 2030 году. А в качестве альтернативы углю им были предложены газ и атомная энергетика. Последняя рассматривается как более надежный вариант «чистой» энергии - взамен ВИЭ. То есть сами климатические цели не пересматриваются, но подходы к их реализации подвергаются пересмотру. Теперь уже почетное место отводится не ветрякам и солнечным панелям, а атомным реакторам.

Как известно, Австралия не входила в клуб ядерных держав. И если план австралийской оппозиции получит поддержку, будет создан весьма неприятный прецедент для всех зеленых «ортодоксов». Мало того, Даттон прямо заявляет, что ставка лейбористов на возобновляемые источники энергии терпит неудачу. Строительство АЭС, по его мнению, исправит ситуацию и обеспечит людей дешевым электричеством.

Неудивительно, что столь дерзкое обращение с климатической повесткой и столь откровенно пренебрежительное отношение к ВИЭ вызвало бурю критики в мировых леволиберальных СМИ. План Даттона был скрупулезно разобран по всем пунктам, и практически по каждому пункту критики выдали отрицательное заключение. В целом оно сводится к тому, что всё это якобы слишком дорого, слишком длительно, ненадежно и в чем-то бессмысленно. Ну а кроме того, идя таким путем, Австралия рискует-де отколоться от «правильных» западных соратников и очутиться в компании восточных деспотий, не утруждающих себя выполнением климатических обязательств, установленных Парижским соглашением 2015 года.

Нет сомнений, что план Даттона оказался в центре внимания леволиберальной критики отнюдь не случайно. Фактически, мы имеем дело с организованной кампанией, призванной дискредитировать в общественном сознании начинающийся атомный ренессанс. Основная цель кампании – разоблачить все утверждения относительно «чистоты» атомной энергии и еще раз доказать, что иного пути, кроме неуклонного наращивания доли ВИЭ, у нас просто нет.

Последним заметным «контрударом» со стороны апологетов ВИЭ стала недавно вышедшая книга профессора Университета Британской Колумбии (Канада) М. Раманы «Nuclear is not the Solution». Судя по хвалебным отзывам на книгу, автор будто бы в пух и прах разнес все заявления насчет «чистоты», безопасности, экономичности и надежности ядерных технологий, включая и атомные реакторы малой мощности (которые принято считать совершенно безопасными). Профессор Рамана полагает, что вера в преимущества атомных электростанций не только наивна, но и опасна. И строительство АЭС, считает он, ни в коей мере не может быть ответом на климатический кризис, как в том нас пытаются убедить некоторые политики. Всякие заявления насчет инновационных атомных реакторов якобы призваны отвлечь общественность от уже проверенных на практике подходов по замене ископаемого топлива возобновляемыми источниками энергии.

В общем, профессор Рамана выступает в роли очередного пропагандиста ВИЭ. В своем недавнем интервью The Guardian он подтвердил все свои опасения, попутно заявив о том, будто решения в пользу АЭС принимаются не по экономическим, а по сугубо политическим соображениям. Дескать, конечной целью использования ядерных технологий является возможность обретения ядерного оружия. По его мнению, к экономическому процветанию такие решения никакого отношения не имеют, поскольку строительство АЭС – процесс слишком долгий и затратный, чтобы можно было говорить об экономической выгоде. Эксплуатация таких объектов также весьма затратная (включая сюда необходимость утилизации ядерных отходов). Поэтому без государственной финансовой поддержки данная отрасль существовать не может в принципе, так как она не гарантирует никакой прибыли «частнику», утверждает Рамана. А если принять во внимание радиацию, а также риск цепной реакции (чего, считает профессор, абсолютно исключить нельзя), то от «мирного атома» необходимо отказаться полностью.

В своем интервью профессор Рамана посоветовал правительству Великобритании отказаться от планов по строительству новых АЭС (о чем мы говорили выше). Инвестировать в атомные реакторы малой мощности, по его словам, совершенно бессмысленно, поскольку они имеют все те же проблемы, что и их крупные аналоги. На чем же тогда сосредоточиться? Всё просто: на источниках возобновляемой энергии и на средствах хранения. В принципе, именно такой ответ и предполагался нами с самого начала. Ничего нового.

Впрочем, есть одна важная деталь, которая раскрывает глубинную суть «зеленого» энергетического перехода. Профессор Рамана отнюдь не переоценивает возможности ВИЭ. Он прямо говорит, что они не являются панацеей. Но дело в том, что решение проблемы не обеспечивается исключительно технологиями. Оказывается, у этой проблемы есть еще и моральная сторона. Как откровенно заявил профессор, человечеству необходимо… меньше производить и меньше потреблять!

На подобные сентенции почему-то не обращают серьезного внимания, когда осуществляют сравнение энергетических технологий и их преимуществ. А ведь именно они, эти сентенции, являются ключом к пониманию основного замысла «зеленой революции». Скажем, строительство АЭС мотивируется ростом спроса на электроэнергию. Этот спрос, в свою очередь, порождается ростом производства. Но если процесс повернуть вспять, то нетрудно догадаться, что в условиях снижения базовых нагрузок все эти огромные генерирующие мощности окажутся избыточными (с чем-то подобным, кстати, уже сталкивались в США). Возможно, апологеты ВИЭ чего-то недоговаривают, и суть их основного замысла кроется именно в этой установке – меньше производить и меньше потреблять. Остается только выразить признательность профессору Рамане, что он в отношении моральной стороны вопроса не покривил душой и оказался предельно откровенным.

Андрей Колосов

Совсем скоро в Академгородке пройдет II ежегодный научно-производственный форум «Золотая Долина-2024». Одна из секций программы форума посвящена «Сельскому хозяйству». Член Программного комитета форума. директор ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН», академик РАН Алексей Кочетов рассказал, какие вопросы на ней предстоит обсудить:

— В России происходит перестройка государственной научной политики, системы связи между наукой и экономикой. Формируются новые национальные проекты. В области сельского хозяйства — это нацпроект «Технологическое обеспечение продовольственной безопасности». Формат и показатели этого нацпроекта определяются, прежде всего, доктриной продовольственной безопасности.

Но технологический суверенитет подразумевает не только преодоление нашего отставания от мирового уровня в тех областях, где оно имеет место быть, но и формирование опережающих проектов. Чтобы сохранить место среди лидирующих мировых экономик, надо развивать новые технологические уклады. А значит, кроме проектов преимущественно прикладного, технологического характера, нужны и фундаментально-ориентированные исследования, которые позволят решать задачи не только сегодняшнего дня, но и будущего.

В этом плане форум представляет собой очень интересный формат. Прежде всего, потому, что он проводится в Новосибирском государственном университете, который выступает точкой интеграции научно-исследовательских институтов Академгородка — и через профессорско-преподавательский состав, работающий, в том числе, в области фундаментальной науки, и через дипломные практики его студентов.

И сейчас, на площадке форума «Золотая долина» мы видим возможность проведения диалога представителей науки и образования с бизнесом, который выступает постановщиком задач, а также государством, которое сейчас поддерживает, в первую очередь, то, что готова принять экономика. Это, наверное, самый оптимальный формат обсуждения, в каком направлении дальше работать.

Применительно к секции «Сельское хозяйство" — речь о селекции новых сортов растений и пород животных, новых агробиотехнологиях, инновационном оборудовании. Обо всем этом должна идти речь.

Но это же актуально и для других секций форума, например, секции «Медицина». Напомню, у нас принят также нацпроект «Новые технологии сбережения здоровья», он подразумевает такой же комплексный подход, как в области продовольственной безопасности и сельского хозяйства с очень строгой завязкой на внедрение, применение полученных результатов в практическом здравоохранении.

Поэтому, мне кажется, что там будет много интересного, прежде всего, для российских компаний, которые в основу своей стратегии поставили опору на отечественные технологии. Форум — удобная площадка для того, чтобы увидеть новые идеи, найти новых партнеров, дать старт новым проектам.

Десять лет назад тема водородной экономики вызывала такой же бурный энтузиазм, как и тема тотального перехода на возобновляемые источники энергии. Так называемому «зеленому водороду» прочили хорошие перспективы, называя его «чудо-топливом» будущего. Для европейских борцов с глобальным потеплением зеленый водород воспринимался как достойная альтернатива природному газу. В геополитическом контексте это означало – ни больше, ни меньше, - как преодоление «зависимости» от российских углеводородов, якобы играющих на руку «диктаторскому режиму».

В общем, мечты о светлом безуглеродном будущем практически ничем не омрачались, поскольку была уверенность в том, что правильные технологии найдены, и их массовое внедрение – лишь вопрос времени. Напомним, что водородная тема напрямую увязывается с «озеленением» принципиально важных отраслей, таких как сталелитейная промышленность и производство цемента, где электрификация основных производственных процессов (по понятным причинам) технологически затруднительна. То же самое касается авиационных перевозок и морского транспорта. Здесь без горючего также не обойтись. И потому зеленый водород совершенно логично рассматривался как главное средство исправления ситуации.

Таким образом, тема водородной экономики была поднята на щит, и в западных странах (в первую очередь – в Европе) началось соревнование за первенство в создании первых наглядных образцов, демонстрирующих переход в новую эру. Как мы уже писали ранее, в Великобритании несколько лет назад анонсировали создание целых «водородных» поселений, отапливаемых не природным газом, а как раз зеленым водородом. Вера в саму возможность такой перенастройки отопительных систем - с природного газа на водород - подхлестывала разного рода инфраструктурные проекты, поощряемые властью (точнее – инициированные самой властью). Как мы помним, зеленые в правительстве Германии, намереваясь полностью запретить газовые котлы, делали исключение для тех систем, которые смогут переключиться на зеленый водород.

Мало того, на уровне Еврокомиссии утверждались нормативы, стимулирующие такой энергетический переход, когда природный газ, транспортируемый по трубам, надлежало постепенно «разбавлять» зеленым водородом. Таким путем европейские бюрократы намеревались перенастроить всю газовую инфраструктуру в пользу водорода. Обсуждалось это всё на полном серьезе, невзирая на отрицательные заключения технических специалистов, пытавшихся вразумить политиков. Мы уже приводили на этот счет мнение ученых СО РАН, которые без всякого восторга наблюдали за этим странным «зеленым» экспериментом. Даже Илон Маск, напомним, назвал переход на зеленый водород вздорной идеей. Тем не менее, привлекательность водородной тематики была настолько сильной для климатических борцов, что ее не желали пересматривать.

Но, как всегда бывает в таких случаях, реальность оказалось убедительнее всяких слов. Прежний энтузиазм начал угасать и здесь (как это уже случилось с ветряками и солнечными панелями). Теперь даже убежденные сторонники тотальной декарбонизации начинают более трезво смотреть на дело, подмечая то, что непредвзятым наблюдателям было понятно с самого начала. Об этом, например, красноречиво свидетельствуют последние публикации таких откровенно прогрессистских изданий, как Bloomberg. Оказывается, на зеленый водород не находится покупателей! Издание задается вопросом, почему  так происходит, хотя ответ был очевиден заранее.

У авторов статьи досаду вызывает то обстоятельство, что отсутствие спроса на «чудо-топливо» происходит в условиях интенсивного… наращивания мощностей по его производству! Ситуация, совершенно ненормальная для рыночной экономики, но это факт. Благодаря усилиям правительств, отмечается в статье, по всему миру намереваются построить порядка 1600 предприятий по производству водорода. Не совсем понятно, идет ли речь только о зеленом водороде, однако по контексту выходит, что именно он значится в первых рядах. Проблема только в том, сокрушаются авторы, что у подавляющего большинства указанных проектов еще нет НИ ОДНОГО КЛИЕНТА, готового купить это топливо!

Разумеется, в потенциале кое-что имеется. Но покупателей слишком мало на такой масштаб, да и те пока еще не совсем определились. Во всяком случае, у многих из них нет обязывающих соглашений о покупке, а потому в любой момент может последовать отказ. Отсюда следует вывод, что многие проекты, которые сегодня с помпой рекламируют, никогда не будут реализованы. Лишь 12% таких предприятий имеют договоры на покупку продукции. Получается, что «чудо-топливо», так необходимое для «спасения» планеты, практические не востребовано на рынке. Это ставит под вопрос инвестиции в данный вид производства. Иными словами, воодушевляющая (в теории) идея разбивается перед столкновением с прозаической реальностью.

Отметим, что само по себе производство водорода не является диковинкой для современной промышленности, поскольку водород широко используется в некоторых отраслях. Однако в основной массе своей его получают из природного газа. Это так называемый «серый» водород, не являющийся «чистым» с климатической точки зрения (поскольку при его производстве выделяется углекислый газ). В нашем же случае речь идет о зеленом водороде, получаемом из воды путем электролиза, причем – на исключительно «зеленой» электроэнергии (из возобновляемых источников). Серый водород, на сегодняшний день, - самый дешевый. По данным Bloomberg, его стоимость находится в интервале от 0,98 до 2,93 долларов за килограмм. В то время как цена зеленого водорода варьирует от 4,5 до 12 долларов за килограмм. То есть зеленый водород примерно в 4 – 5 раз дороже серого водорода, представленного сегодня на рынке. С химической точки зрения – это один и тот же продукт, только полученный разными способами. Просто один из них является «чистым» по своему происхождению. Поэтому выбор в его пользу будет диктоваться не экономическими, а сугубо идеологическими (если хотите – моральными) мотивами. Но кто пойдет на такие жертвы во имя идеи?

В этом плане весьма поучителен опыт Калифорнии, где за государственный счет создали сеть заправочных водородных станций для автомобилей, использующих топливные элементы. Как выяснилось совсем недавно, дела с развитием данного направления складываются не очень хорошо.   Главная причина совершенно банальна – слишком высокие цены на топливо. Если сопоставить их с затратами на обычные автомобили с бензиновыми двигателями, то затраты в водородном варианте вырастают вдвое. Не удивительно, что популярность таких автомобилей падает, а часть заправочных станций вообще прекратила работу. При таком очевидном спаде спроса на водородный вариант власти штата слегка скорректировали планы по дальнейшему вводу водородных заправочных станций в сторону уменьшения. К тому же учтем (и это очень важно), что основная масса водорода, поступающая на калифорнийские заправки, представлена серым (то есть самым дешевым на сегодняшний день) водородом. При тотальном же переходе на зеленый водород (а именно такова стратегия) цены могут взлететь еще в несколько раз. Здесь уже без вариантов.

Как же поступить в такой ситуации? Вернуться к тому, как было раньше, или же продолжать реализацию «зеленой» стратегии, давя на кошелек потребителей через навязчивую пропаганду «экологической сознательности»? Именно перед этой дилеммой стоят теперь инициаторы «зеленого» энергоперехода, возлагавшие такие большие надежды на водородную экономику. Экономические мотивации однозначно берут верх, чем и объясняется практически нулевой спрос на зеленый водород. Выход, как всегда, видят в государственных субсидиях и налоговых послаблениях. Однако вряд ли постоянная бюджетная подпитка оправданна стратегически.

Мало того, «озеленение» сталелитейных и иных энергоемких производств требует очень больших капитальных затрат на переустановку оборудования. Это было понятно с самого начала, но почему-то апологеты водородной экономики не придавали данному обстоятельству серьезного значения. С транспортировкой водорода по трубопроводам также имеются проблемы, поскольку использовать существующую газотранспортную систему без коренной (и очень затратной) модернизации не получится. Как заявляют эксперты, утечки водорода даже в том случае, если его подмешивают к природному газу, неизбежны. Здесь уже тревогу забили экологи. Как оказалось, водород, выпущенный в атмосферу, способен в краткосрочной перспективе оказать на климат еще более серьезное влияние, чем углекислый газ! А в случае многократного увеличения производства водорода такие утечки могут стать существенными в планетарном масштабе. И этот момент, по мнению экологов, нужно учитывать заранее, иначе борьба с глобальным потеплением даст прямо противоположный результат.

В общем, куда ни кинь – всюду клин. Еще раз подчеркнем, что такие не очень радужные оценки делают сегодня самые убежденные сторонники «зеленого курса».  Конечно, сворачивать с выбранного пути они не предлагают, но былого восторга уже не наблюдается. Почему нельзя было раньше прислушаться к вменяемым экспертам, остается загадкой. Так или иначе, заявления Илона Маска насчет зеленого водорода начинают наглядно подтверждаться.

Андрей Нечаев

Студенты Высшего колледжа информатики и Экономического факультета Новосибирского государственного университета создали онлайн-сервис Lexis Voice на основе технологий искусственного интеллекта, который проводит обучение менеджеров по т.н. «холодным продажам» через моделирование различных ситуаций, возникающих в диалоге с потенциальным клиентом. В настоящее время на российском рынке нет продуктов, которые технически способны решать подобные задачи.

«Искусственный интеллект ведет диалог с обучаемым, при этом полностью воспроизводит поведение, речь, тембр голоса, настроение клиента. По результатам диалога Lexis Voice автоматически проводит развернутый анализ и формирует рекомендации, которые позволят менеджеру улучшить свои навыки продаж. Это очень похоже на стандартную процедуру подготовки новичков, которую обычно поручают более опытным сотрудника кол-центра. Нейросеть позволяет освободить их от этой работы и справляется с задачей ничуть не хуже», — рассказал руководитель проекта Роман Разумович.

При создании тренажера разработчики взяли за основу существующую большую языковую модель, похожую по принципам работы на широко известный ChatGPT, и с помощью методов машинного обучения доработали ее под задачи обучения сотрудников кол-центра крупной коммуникационной компании.

Для проверки эффективности такого подхода в компании устроили небольшой эксперимент.

«Начинающих сотрудников кол-центра разделили на две группы. В течение одной рабочей недели первая группа следовала стандартному процессу обучения компании, и мы отслеживали их показатели без вмешательства. Вторая группа в это же время проходила обучение по разработанному нами алгоритму, полностью контролируемому нашей командой», – объяснил детали эксперимента Роман.

После подведения итогов выяснилось, что уровень успешных продаж сотрудников из второй группы почти вдвое выше, чем результаты тех, кто готовился по стандартной методике (наставничество). При этом, для подготовки второй группы практически не потребовалось отвлекать от основной работы более опытных сотрудников, тогда как на подготовку каждого участника из первой группы его коллега-наставник тратил около полутора часов в день. В случае с большими компаниями, где речь идет о подготовке сотен и тысяч сотрудников, такая экономия рабочего времени становится серьезным аргументом в пользу применения тренажера, отмечают разработчики.

В настоящее время происходит процесс дообучения нейросети с использованием записей реальных диалогов между менеджерами и клиентами. Разработчики рассчитывают окончательно завершить эту работу до конца года, после чего компания-заказчик сможет использовать интеллектуальный тренажер Lexis Voice для подготовки своих сотрудников по всей стране.

Со-основатель проекта Алексей Губанов подчеркнул, что возможно создание версий тренажера в интересах разных заказчиков. Каждая компания самостоятельно создаёт портрет своего целевого клиента для себя через настройки сервиса, после чего тренажер автоматически подстраивается под новую задачу. Но при этом Lexis Voice не получится применять с неблаговидными целями.

«Мы обучаем нейросеть по определенным сценариям, подразумевающим взаимодействие реального продавца с потенциальным покупателем, учитывая специфику ассортимента компании, целевую аудиторию их продукта. Мошенники, которые пытаются обмануть человека, используют иные приемы и сценарии, поэтому наш тренажер для них будет бесполезен», — добавил он.

Несколько дней назад в музей Института археологии и этнографии СО РАН в Новосибирске передали предмет из бивня мамонта, получивший неофициальное название «Ачинский жезл».  Новосибирский археолог Виталий Епифанович Ларичев, который обнаружил его полвека назад, выдвинул версию, что этот артефакт, изготовленный из бивня мамонта, является своего рода календарем. А значит, уже в позднем каменном веке, задолго до складывания, например, Египетской и Шумерской цивилизаций, древние люди в Восточной Сибири вели наблюдения за светилами и прогнозировали небесные явления. Подробнее об этой уникальной находке и о том, как ученые намерены ее изучать в будущем, рассказал ведущий научный сотрудник Института археологии и этнографии СО РАН доктор исторических наук Андрей Павлович Бородовский.

– Скажите, как была сделана эта находка и где она находилась в предыдущие полвека?

– История такая. В 1960 году в окрестностях города Ачинска в Красноярском крае сотрудник местного краеведческого музея Георгий Александрович Авраменко открыл стоянку человека эпохи верхнего палеолита. Спустя двенадцать лет на ней проводил повторные раскопки известный новосибирский археолог Виталий Епифанович Ларичев. Он и обнаружил этот артефакт. До 2014 года он хранился у Ларичева, ученый тщательно исследовал и описал этот предмет. После смерти Виталия Епифановича, артефакт на некоторое время выпла из поля зрения. Судя по всему, он оказался в распоряжении родственников коллеги и соавтора Ларичева - Виктора Ивановича Сазонова. Затем находка попала в Новосибирский краеведческий музей, а затем, благодаря главному научному сотруднику музея Сергею Георгиевичу Рослякову, она попала в музей Института археологии и этнографии СО РАН. И я считаю, что это совершенно правильное решение, поскольку эта передача не просто возвращает жезл из небытия, но и открывает новые возможности для исследования этого уникального предмета.

– Что делает его уникальным?

– Это очень сложное изделие из бивня мамонта, поверхность которого была покрыта спиралевидным орнаментом из 1065 выемок. Изучая этот сложнейший узор, Ларичев отметил, что выемки сделаны штампами разной формы и собраны в неслучайные группы. Он предположил, что эти группы соответствуют разным астрономическим периодам, а сами выемки обозначают Луну в разных фазах. Именно на основании этого им было сделано предположение, что находка представляет собой древнейший календарь, изготовленный людьми эпохи верхнего палеолита.

Это больше относится к интерпретации предмета в астроархеологическом контексте, которую я сейчас, ни в коем случае, не хочу опровергать. Но его уникальность этим не ограничена. Когда я осматривал его перед передачей, сразу возник целый ряд интересных материаловедческих вопросов, на которые можно найти ответы с помощью современного оборудования и получить новый материал для размышлений.

В частности, осмотр жезла позволил понять, что он сделан из верхней части бивня, а не боковой пластины, что было более распространенной практикой. Кроме того, судя по структуре, у этого предмета есть сквозное отверстие. Это характерно для молодых мамонтов, у которых бивень еще растет. И тут встает вопрос, насколько неслучайным был выбор именно такого бивня для изготовления артефакта.

Во-вторых, было бы интересно сделать трасологию, понять, как именно наносились эти лунки, которыми он покрыт. А их, напоминаю, более тысячи. И если их делали каменными инструментами, то они должны быть очень изящными и скорее всего, многоразовыми, чисто по технологическим причинам. Это тоже не самый характерный подход для инструментов эпохи позднего каменного века.

– То есть Вас в первую очередь заинтересовало не для чего был изготовлен жезл, а как это было сделано?

– Иногда в археологии бывает так: находят какой-то яркий предмет, он вызывает целый ряд каких-то ассоциаций, которые ложатся в основу некой гипотезы. И дальше включается механизм интерпретации. А я сторонник другого подхода, более материаловедческого – сначала надо изучить основу предмета, как и из чего он сделан, а уже потом двигаться в сторону его функциональной или символической интерпретации.

Тем более, сейчас, благодаря прогрессу исследовательского оборудования и методов, у нас как раз открываются новые возможности именно в этом направлении, изучить сам предмет. Это никак не отменяет интерпретацию, предложенную Виталием Епифановичем, но позволит нам составить более полное представление о находке. Первыми шагами на этом пути станут повторная реставрация и создание детальной 3D-модели артефакта. Двигаясь дальше в этом направлении, уверен, мы получим немало интересных результатов. Потому что, если смотреть на технику изготовления, то для верхнего палеолита это, наверное, самый изящный предмет, который я видел. Это великолепный образец косторезного искусства древнего времени.

– А не может быть ошибки в датировке?

– Жезл сделан из органического материала, так что современные методы позволят достаточно точно датировать сам предмет, а не слой, в котором он был обнаружен, и снять все вопросы о времени изготовления. 

– На Ачинской стоянке нашлось еще что-то интересное, помимо жезла?

– Был найден хороший набор каменных орудий. Но ничего сопоставимого с жезлом по уникальности не было найдено. Причем, жезл своей технологичностью выделяется и среди находок, сделанных на других палеолитических памятниках археологи. Но в этом нет ничего удивительного. Все наши находки распадаются на две группы: массовый материал, которого много, и уникальные вещи, которые могут и выбиваться из общего контекста, и, наоборот, содержать в себе квинтэссенцию культурной информации о той или иной эпохе. Это всегда очень редкие и оригинальные находки, не похожие на основную массу предметов из этих же раскопок, потому мы и называем их уникальными.

Сергей Исаев

Исследования в области управляемого термоядерного синтеза (УТС) проводятся с использованием различных типов установок – ловушек, в которых плазма удерживается при помощи магнитных полей. Необходимая температура плазмы для подобных экспериментов составляет порядка сотен миллионов градусов. «Вскипятить» ионизированный газ до такой температуры непросто, с большой эффективностью на это способны инжекторы мощных атомарных пучков. Одним из признанных мировых лидеров в разработке и производстве подобных устройств является Институт ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН). Специалисты ИЯФ СО РАН представили новое поколение инжекторов атомарных пучков с обновленной ионно-оптической системой (ИОС) – сердцем всего устройства. Благодаря инновационным решениям, успешно реализованным в новой версии системы, инжекторы атомарных пучков ИЯФ СО РАН смогут работать в установках нового поколения – со стационарным удержанием плазмы. На новую ионно-оптическую систему был получен патент.

«Для осуществления термоядерной реакции необходимо нагреть водородную плазму до температуры в сотни миллионов градусов. Наиболее эффективным способом нагрева является инжекция пучков быстрых атомов, которые получаются методом ускорения первичных ионных пучков водорода до высоких энергий с последующим преобразованием их в атомы посредством нейтрализации, – прокомментировал ведущий научный сотрудник ИЯФ СО РАН кандидат физико-математических наук Петр Дейчули. – Есть еще один-два способа, например, нагрев высокочастотным излучением, но они достаточно сложны физически и технически, особенно на самых высоких мощностях и температурах плазмы. В свое время специалисты ИЯФ разработали ряд технологических решений и создали целую серию атомарных инжекторов, которые стали использоваться по всему миру. Иметь у себя на установке будкеровский инжектор в мировом плазменном сообществе считается хорошим тоном. Но это были инжекторы для импульсных магнитных систем, в которых плазма удерживается в горячем состоянии одну-две секунды».

Полученные в экспериментах по УТС результаты позволили физикам-плазмистам перейти на новый этап исследований – стационарный, при котором плазма удерживается в нагретом состоянии не единицы, а сотни и даже тысячи секунд. Мировым рекордом на данный момент является результат китайского токамака EAST, на котором ученым удалось удержать плазму, нагретую до температуры в 70 миллионов градусов, в течение 1000 секунд.

«В связи с этим возникла потребность в разработке и создании усовершенствованных инжекторов мощных атомарных пучков, которые смогут работать в стационарном режиме, – пояснил Петр Дейчули. – В первую очередь требовала изменений ИОС инжектора, в которой происходит самое важное – она вытягивает положительные ионы из плазмы, ускоряет их до нужной нам энергии и формирует пучок предельно малой расходимости. Система эта очень чувствительна к температурным нагрузкам. На данный момент нашей группой предложена новая технологичная конструкция ионно-оптической системы для инжектора, который разрабатывается в рамках прикладных государственных заданий Минобрнауки, заказчикам которых является ГК «Росатом».

Надежность любой ионно-оптической системы определяется двумя факторами – качеством формирования первичного ионного пучка и электрической прочностью. В большей степени влияние на них оказывают термодеформации электродов. Новая ионно-оптическая система имеет ряд преимуществ, которые обеспечивают ее надежность.

«Возможная длительность работы ионно-оптической системы определяет длительность работы инжектора в целом, – прокомментировал ведущий инженер-конструктор ИЯФ СО Владислав Амиров. – И в первую очередь это зависит от того, как длительно электроды смогут сохранять свою геометрическую форму, потому что их нагрев и последующая деформация – самое страшное (губительное) для системы. Причиной нагрева являются вторичные частицы, которые рождаются в процессе вытягивания, формирования и ускорения первичного ионного пучка. Именно они существенно нагревают электроды. Для инжекторов нового поколения мы разработали новую ионно-оптическую систему, в которой реализован ряд технических и конструктивных решений, позволяющих поддерживать уровень деформаций электродов на приемлемом уровне. Во-первых, мы разбили эмиссионную площадь большого размера на сегменты, что само по себе дало снижение деформации. Во-вторых, каждый сегмент оснастили внутренними каналами охлаждения, в которых возможно поддержание необходимого уровня интенсивности теплообмена, и обеспечили подвод к ним требуемого расхода охлаждающей жидкости».

В данной конструкции ИОС все эмиссионные сегменты устанавливаются на общий держатель-коллектор, опирающийся на стойки-изоляторы. Для лучшей компактности всего устройства часть водяной магистрали системы охлаждения электродов специалисты проложили внутри держателя и опорных стоек-изоляторов. Все это, а также специальная конструкция регулировочных шайб, обеспечивает лучшую точность юстирования системы, от которой зависит качество пучка.

«Благодаря компетенциям и опыту коллектива ИЯФ нам удалось разработать новую конструктивную схему ионно-оптической системы инжекторов быстрых атомов для экспериментов со стационарным нагревом и удержанием плазмы, – добавил Владислав Амиров. – В процессе создания системы была использована разработанная нами методика программного моделирования. Ее эффективность подтверждена надежной работой ионно-оптических систем в инжекторах, использующихся в различных экспериментах. Методика позволяет моделировать поведение электродов в условиях реальных нагрузок, вносить нужные улучшения в конструкцию. Таким образом мы избегаем дорогостоящих и длительных циклов разработки типа “проектирование – изготовление – испытание”, существенно сокращая срок создания системы. На данный момент заканчивается производство компонентов ионно-оптической системы в экспериментальном производстве ИЯФ СО РАН».

Потенциальные заказчики инжекторов ИЯФ СО РАН: АО «ГНЦ РФ ТРИНИТИ» – для проектируемого токамака с реакторными технологиями TРT, Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН – для проектируемого токамака Глобус-3), НИЦ «Курчатовский институт» (токамак Т-15 МД).

На свою разработку специалисты ИЯФ СО РАН получили патент. «Патент – это не только юридическая защита изобретения, но еще и репутация автора и научно-исследовательской организации как патентообладателя, –  пояснила специалист по интеллектуальной собственности ИЯФ СО РАН Любовь Костикова.  – Существует три объекта патентного права: изобретение, полезная модель и промышленный образец. Изобретение – это абсолютно новое устройство или способ, которые имеют изобретательский уровень и промышленно применимы; полезная модель – новое техническое решение, относящееся только к устройству; промышленный образец – новый внешний вид изделия. Авторы ионно-оптической системы для ионных источников получили патент на изобретение. Данная заявка была интересна тем, что она имеет высокий технический уровень, ее патентоспособность не вызывала сомнений и работа выполнена в тесном сотрудничестве научных сотрудников и конструкторов ИЯФ. Радует, что российские НИИ стали чаще патентовать свои работы, в том числе ИЯФ СО РАН. В 2023 г. мы получили 10 патентов, в 2024 г. их будет чуть больше. Цифры не впечатляют, но для нас это положительный тренд, потому что наш институт имеет огромный потенциал в сфере интеллектуальной собственности, а ранее запатентованных работ было значительно меньше».

«Школьники – научные волонтёры» — это один из самых масштабных проектов Фонда «Образование» (https://vk.com/fond_edu), направленных на развитие гражданской науки в нашей стране. С марта по ноябрь этого года школьные команды из 68 регионов России проводят полевые исследования на выбранных локациях. Курируют работу юных исследователей научные сотрудники Института систематики и экологии животных СО РАН, Института почвоведения и агрохимии СО РАН и Института систем информатики СО РАН. Проект реализуется с использованием гранта Президента РФ на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов. Партнёр проекта — Новосибирский государственный университет. 

Смысл понятия  Гражданская наука заключается в том, что вклад в научные исследования может внести любой желающий посредством сбора и передачи образцов почв, растений, ведения наблюдений и многих других способов. А привлечение школьников к такому роду проектов значительно повышает их интерес к реальной науке. Развитие научного волонтёрства в нашей стране — одна из основных миссий Фонда «Образование».

Участники проекта «Школьники – научные волонтёры» — школьные команды под руководством учителей естественнонаучных дисциплин. На протяжении нескольких месяцев они вели полевые исследования на самостоятельно выбранных территориях, чтобы внести реальный вклад в изучение и охрану природы в своём регионе.

Проект в цифрах

Регионы-участники – 68
Наставники-учителя – 321
Участники-школьники – 1536

Наставники учителя из Новосибирска и Новосибирской области – 98
Участники-школьники из Новосибирска и Новосибирской области – 372

Что и как исследовали

На примере нескольких групп живых организмов — растениях, грибах и птицах —  участники планомерно осваивали научный подход в изучении живой природы. Ребята под руководством своих учителей, предварительно прошедших курс наставничества научных проектов, выбрали по 3 интересных локации в своем регионе, а затем в течение лета делали полевые выходы и описывали свои наблюдения. Наблюдали они за видовым разнообразием растений, грибов, птиц и мелких позвоночных животных — участники фотографировали и собирали образцы и проводили видовое определение.Затем все свои наблюдения ребята вносили в базу данных, разработанную специально для нашего проекта.Такие данные позволяют дополнить знания о природе и экологии регионов, которых зачастую не хватает в отечественных атласах.

Правильный подход к сбору данных и описанию находок залог того, что в дальнейшем эти усилия принесут пользу развитию отечественной науки и будут организованы в полезные датасеты. Специально для проекта была разработана база данных, в которую участники внесут свои наблюдения. А уже из этой базы будет собираться в датасеты. Базу для проекта разработал Евгений Николаевич Павловский, учёный-эксперт по большим данным, заведующий лабораторией аналитики потоковых данных и машинного обучения НГУ.

Все данные будут верифицированы учёными. В ходе проекта участники познакомятся с научной деятельностью и поймут, что в естественнонаучной сфере есть множество траекторий развития, в том числе, связанных с информационным технологиями.

На сегодняшний день все команды закончили полевые выходы и теперь вносят результаты летних наблюдений в базу данных. Подведение итогов и оценка работ экспертным жюри пройдёт в ноябре этого года в формате онлайн-конференции.

Новости с полей

Новосибирская область р.п. Коченево, МКОУ Коченёвская СОШ №2
(команда учащихся 7 класса)

Юлия Александровна Щенникова, учитель географии:
«Мы изучали лесные массивы поселка, т.к.там много грибов для изучения. Растения исследуем в прибрежной зоне реки Камышенка на разных участках с различной антропогенной нагрузкой. Промежуточные результаты: многие растения вытесняют другие растения в зависимости от места обитания, практически уничтожая друг друга. Ребят удивило, что растения "воюют" друг с другом, хотя в обычной жизни мы этого не замечаем»

Новосибирская область Маслянинский район с. Мамоново,

МКОУ Мамоновская СОШ (команда учащихся 6-8 классов)

Анастасия Федоровна Полищук, учитель биологии:
«Мы решили изучать луговую растительность, так как луга в нашей местности имеют широкое распространение и играют немаловажную роль. Изначально мы изучили растительность и собрали гербарий на территории нашего села, потом появилась возможность посетить ещё три сёла района и сравнить луговую растительность там. Самое интересное, что в двух  селах, расположенные в предгорье Салаирского кряжа (Дубровка и Суенга), встречаются растения занесенные в Красную книгу. В сёлах, не имеющих гористой местности (Мамоново и Никоново), таких растений не обнаружено. Дети так увлеклись сбором растений и составлением гербариев, что планируем посетить другие села.. Осталось только дождаться следующего лета и осуществить задуманное»

Саратовская область, Энгельсский район п. Придорожный, МОУ «СОШ п. Придорожный»

Екатерина Валерьевна Демешко, учитель биологии, педагог дополнительного образования:
«Мы наблюдаем за посадочной полосой, которая берет начало от школы и протягивается на 1,5 километра  (и далее) на север. Посадки представлены в основном вязами. Вязы растут в перемешку со старыми фруктовыми деревьями (яблони и несколько груш), которые остались от совхозного сада, посаженного в 1960-е годы. В конце полосы находится водный источник антропогенного происхождения.

Он появился в результате бурения нефтяной скважины, когда поисковики наткнулись на слой грунтовых вод и вода, смешиваясь с сероводородным газом хлынула фонтаном вверх. Скважину завалили плитами и мусором, самого фонтана теперь нет, но на протяжении полувека вода просачивается сквозь затор, образуя искусственный бассейн с мутной молочно-серой водой. Излишки воды стекают по приложенному руслу на ферму, примерно на расстоянии полукилометра от источника.
Нас удивило,что небольшой водоем, диаметром 4-5 метров, для коротких остановок выбирают цапли и дикие утки»

Калужская область, Калуга, ГАУ КО «Центр Развитие». (команда учащихся 7-10 классов)

Лидия Игоревна  Антонова, педагог дополнительного образования:
«Мы выбрали 4 локации: территорию нашего центра, южный склон, Калужский бор и Анненский пруд, все территории находятся в пешей доступности. В этом году август порадовал нас грибами, которые росли прямо на территории ЦОДа, также достаточно много их было в Калужском бору и около Анненского пруда. Часто встречался Гирофор синеющий, который занесен в Красную книгу Калужской области.
В последнее время слышны голоса синицы большой, помывки Дятлов и часто видим поползней. В связи с урожаем желудей появились сойки и белки.

Самым распространенными грибами этого лета были опята и поддубник»

Дарья Матвиенко

Сотрудники Института геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН изучили элементный состав чердачной пыли сельских домов на юге Западной Сибири и выяснили, что она служит надежным индикатором техногенных и антропогенных загрязнений. Статья об исследовании опубликована в журнале «Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири».  

Воздушное царство вещества

Атмосфера Земли наполнена аэрозолями дальнего и сверхдальнего распространения, которые состоят из частиц размером 1—4 мкм. В отличие от морского, воздушный океан непрерывен. «Это царство вещества, невидимого глазом, причем в количествах, обычно незаметных без применения современных приборов», — писал известный российский геолог академик Александр Петрович Лисицын.

Ветер поднимает частички самых верхних слоев почвы с другими частичками, которые уже выпали на них, и переносит на дальние расстояния. Во время этих скитаний они еще сильнее измельчаются, фракционируются и перемешиваются. С удалением от источника доля микрочастиц в аэрозолях возрастает, а соотношение химических элементов становится универсальным. В какой-то момент частички решают закончить свое путешествие и оседают с дождем или снегом. Надолго это получается сделать, если конечным местом прибытия становятся донные отложения озер, торфяники или же чердаки сельских домов, куда десятилетиями не ступала нога человека.

«Мелкодисперсная пыль, которую видно в луче света, постепенно осаждается на чердаках за счет различных гравитационных процессов. Если нет вентиляции, она может равномерно накапливаться в течение десятков, а иногда и сотен лет. В конечном итоге это дает информацию о составе тех пылевых выносов, которые и поступали за определенный промежуток времени», — рассказывает заведующий лабораторией геохимии радиоактивных элементов и экогеохимии ИГМ СО РАН кандидат геолого-минералогических наук Михаил Сергеевич Мельгунов.

На огромных просторах Западной Сибири представлены почти все ландшафтные зоны. Концентрация населенных пунктов и промышленных производств на единицу площади в этом регионе значительно меньше, чем в европейской части России. Конечно, воздух загрязнен и здесь, особенно вблизи крупных городов, горнодобывающих и перерабатывающих производств. Однако обширные территории Западной Сибири позволяют получить геохимические характеристики современного аэрозоля, практически свободного от антропогенного загрязнения.

Геологи на чердаках

Изучать атмосферные аэрозоли и проводить их детальный геохимический и геологический анализ в России (тогда еще — СССР) впервые начал академик Александр Петрович Лисицын из Института океанологии им. П. П. Ширшова РАН. Доктор геолого-минералогических наук Всеволод Михайлович Гавшин в Институте геологии и минералогии СО РАН исследовал атмосферные выпадения в Сибири. Именно он в конце 1990-х годов организовал проект по изучению чердачной пыли, результаты которого представлены в этой статье.

Исследование чердачной пыли является признанным методом для определения долговременного загрязнения воздуха. Так, в свое время он показал накопление цезия-137 и плутония-239 вблизи полигона ядерных испытаний в Неваде и позволил определить стабильные компоненты загрязнения воздуха твердыми частицами в США.

Сотрудники лаборатории геохимии радиоактивных элементов и экогеохимии ИГМ СО РАН решили изучить, какой вклад в формирование геохимического состава чердачной пыли юга Западной Сибири вносят различные факторы: почвенный покров, пожары, техногенная деятельность. Кроме того, ученых интересовало, как на атмосферных выпадениях этой территории отразились 468 взрывов, произведенных во время испытания ядерных устройств на Семипалатинском полигоне в 1951—1963 годах. 

Исследователи рассчитали трансект (поперечный разрез через участок местности) через центральные районы Новосибирской области и Алтайского края и изучали пыль с чердаков сельских домов, расположенных на этом трансекте. Маршрут был проложен перпендикулярно господствующей в то время розе ветров — она тогда имела преимущественно юго-западное направление. Полевые исследования проводились в 1996—1997 годах.

«На каждую деревню уходило минимум пять часов. Мы приезжали, находили старожилов, разговаривали с ними, выясняли, какие улицы когда построены. Нам важно было отобрать чердаки, соответствующие следующим критериям: во-первых, это должны были быть минимально посещаемые чердаки (в некоторых из них мы обнаруживали пятисантиметровые слои пыли). Во-вторых, чердак должен был претерпевать минимум разрушений или вторжений извне. Мы спрашивали у хозяев, когда перекрывали крышу, не текла ли она. В-третьих, нас интересовали слабопроветриваемые чердаки. Чтобы убрать биогенную составляющую, в качестве поверхностей выбирались деревянные покрытия — ровные, без мха, паутины, грибов. С помощью совка, протертого спиртом, и чистых метелочек мы собирали лежащую на них пыль», — рассказывает ведущий научный сотрудник ИГМ СО РАН доктор геолого-минералогических наук Вера Дмитриевна Страховенко.

Самое сложное было найти подходящие чердаки и договориться с хозяевами. «В основном все относились доброжелательно, помогали, но были и эксцессы. Например, один мужчина, с женой которого мы предварительно договорились, стал кричать: “Не трогайте мою пыль!”, убрал лестницу, по которой мы поднимались, и нам пришлось спрыгивать с крыши. Бывало, что приезжаешь в деревню, а все на сенокосе, и нужно возвращаться туда снова», — говорит Вера Дмитриевна.

Разумеется, собранную таким образом пыль нельзя было изучать послойно, но сам принцип отбора чердаков, в зависимости от продолжительности периода накопления вещества, позволил выделить несколько групп. Первая содержала пыль «доатомного» периода из домов, которые были уже построены в 1914—1940-х годах. Вторая отнесена к «атомным» годам (1945—1962 гг.), когда происходило бурное развитие промышленности юга Сибири и Восточного Казахстана, освоение целинных земель и проводились ядерные испытания на Семипалатинском полигоне. Третья группа характеризовала период с 1970-го по 1980 год, а четвертая — время после 1980 года. 

Всего получилось взять 48 проб в 44 точках отбора. Собранный материал анализировался в Аналитическом центре многоэлементных и изотопных исследований СО РАН с помощью атомной абсорбции и нейтронно-активационного анализа — способа определения концентрации элементов в образце за счет изучения их активированных радиоактивных изотопов. Содержание цезия-137 выявляли методом полупроводниковой гамма-спектрометрии. Полученные результаты ученые сравнивали с данными обследования городской пыли из квартир и научных лабораторий новосибирского Академгородка.

В 2006 году ушел из жизни Всеволод Михайлович Гавшин, и исследования чердачной пыли так и не были закончены. Продолжили и довели до логического завершения их его коллеги ученые ИГМ СО РАН Владислав Андреевич Бобров и Борис Леонидович Щербов. Однако обработать и опубликовать полученные результаты получилось только в последние годы.

Фоновая пыль как точка отсчета

Изучая чердачную пыль, ученым удалось выделить группу элементов, которая распространена повсеместно. Некоторые из них оказались тесно связаны с антропогенным воздействием. Так, в Новосибирской области в районе Куйбышева фиксировались повышенные содержания кадмия, свинца, меди, цинка, марганца, хрома, никеля, кобальта, стронция, сурьмы и кальция. В Алтайском крае самыми загрязненными оказались районы Рубцовска и Колывани — там, помимо предприятий, свой вклад внесли горнодобывающие производства. В пыли из некоторых квартир Академгородка (которые исследовались для сравнения) содержание кадмия было сопоставимо с химическими лабораториями. Возможно, это связано с тем, что при изготовлении ковров использовались в том числе кадмиевые составляющие. Ожидаемо, сельская пыль оказалась значительно более чистой, чем пыль из квартир или производственных помещений.

«Практически все образцы, которые были изучены, показывают повышенный уровень содержания тех или иных элементов, но везде это содержание было ниже предельно допустимых концентраций. Тем не менее мы видим, что происходят определенные процессы, которые могут быть источником неприятных последствий в будущем. И это при том, что Сибирь находится в наиболее благоприятной зоне с небольшим количеством загрязняющих предприятий и промышленных производств. Найденные повышения концентраций требуют дополнительных исследований», — объясняет Михаил Мельгунов.

Изучение радиоактивных элементов позволило ученым четко выделить временной интервал, связанный с ядерными испытаниями. Им удалось показать, что цезий-137 выпадал не только непосредственно в период ядерных испытаний, но и в течение 20—30 лет после их окончания. Это связано с тем, что в воздух поднимались верхние горизонты почв, которые в свое время были загрязнены цезием-137, и происходило его вторичное перераспределение.

Кроме того, исследование позволило понять, как повлияли на состав атмосферных выпадений пылевые бури, вызванные происходившим в 1954—1965 годах освоением целинных земель.

«Почвенные частицы удерживаются в земле дерновым слоем от 1 до 12 см. Он корешками растений захватывает их и не дает выдуваться, а к тому же позволяет сохранять влагу. Когда распахали целину, этот дерновой слой разрушили. Почвенные частицы стали значительно легче подниматься в воздух и образовывать пылевые бури, которые доходили из Казахстана аж до Новосибирска. Я студенткой застала остатки целинных полей. Это был 1981 год, Казахстан. Мы приехали на поле, где взошла пшеница. При нас налетела пылевая буря — и через 15 минут на том месте, где было поле, осталась каменистая глинистая степь. Мы выковыривали пшеницу из одежды, из волос, из ушей. Сейчас целинные земли почти все полностью ушли назад, под овцеводство, но процесс восстановления очень медленный», — рассказывает Вера Страховенко.

Область сноса почвенного покрова юга Западной Сибири не менялась последние два миллиона лет. Элементный состав чердачной пыли этого региона за весь XX век тоже оказался примерно один и тот же. Поэтому, утверждают ученые, полученные результаты можно использовать для определения так называемой фоновой точки.

«Свинец, уран, галлий и другие элементы показывают, что элементный состав пыли за XX век практически не изменился: и 100, и 50 лет назад, и сейчас он практически одинаков. Можно сказать, что мы охарактеризовали средний состав обычной пыли, которая существует у нас на территории Западной Сибири. Если произойдет антропогенная катастрофа, можно будет использовать ретроспективную оценку: взять эту пыль как фоновую точку для сравнения с новыми данными», — отмечает Вера Страховенко. 

Так, когда в 2011 году произошла авария на Фукусиме, сотрудники ИГМ СО РАН взяли пробы снега в новосибирском Академгородке и нашли в нем полный спектр элементов, выброшенных при взрыве. «Это говорит о том, что атмосферные выпадения, так называемый дальний перенос частиц, являются очень хорошим индикатором загрязнений», — комментирует Михаил Мельгунов.

Исследования чердачной пыли можно использовать для экологической оценки наряду с изучением торфяных залежей и донных отложений. Каждый из этих методов имеет свои преимущества и недостатки. Так, чердачная пыль не позволяет исследовать накопления стратифицировано, но она лучше других методов показывает содержание аэрозольной составляющей. Донные осадки озер можно смотреть послойно, но какие-то элементы из них могут вымываться, а другие — приходить снизу. В формировании торфяников интенсивно участвуют биота и грунтовые воды — вычленить, где их влияние, а что пришло с атмосферными осадками, очень сложно.

«Сейчас мы не занимаемся новыми исследованиям чердачной пыли. Но у нас есть идея сопоставить полученные результаты с аэрозольной составляющей донных отложений, которые я изучаю сейчас. Для понимания геохимии окружающей среды очень важно знать, как распределяются и перераспределяются элементы в различных системах», — отмечает Вера Страховенко. 

Диана Хомякова